Nuevo balance del Pacífico
Los observadores de la política exterior rusa perciben la situación de una manera sorprendentemente simplista. En lugar de una comprensión profunda de la situación, se nos ofrece una "opinión experta" de la serie "dos más dos iguales ..." Estos importantes eventos tienen lugar en un plano ligeramente diferente al que destella en los llamativos titulares. Noticias cintas. Los contemporáneos a menudo subestiman la importancia de tales eventos, y su verdadero alcance se vuelve claro solo en histórico correr. Es posible que este año hayamos observado exactamente tres de estos eventos. ¿Que pasó?
Evento primero
Referéndum en Nueva Caledonia. No hubo la menor duda sobre sus resultados hace un año y medio. Desde entonces, ha habido aún más opositores a la independencia, lo que subraya la tendencia moderna: los días de descolonización descabellada son colonias más modernas que viven más seguras bajo la metrópoli. Los referendos en Puerto Rico y las Islas Falkland son un ejemplo.
Sin embargo, las consecuencias de la preservación de Nueva Caledonia como parte de Francia pueden ser muy importantes, tanto económicas como geopolíticas. Las posesiones francesas en el Pacífico son enormes. Un área de Nueva Caledonia comparable a la de Crimea. En estos archipiélagos en circulación no va el euro (como en Francia continental y todos los demás territorios de ultramar de París), sino el franco francés del Pacífico. El presidente Macron prometió considerar la introducción del euro en los territorios del Pacífico inmediatamente después de aclarar la situación como resultado del referéndum Novokledonsky.
Por lo tanto, el euro se convertiría en una moneda verdaderamente global, representada geográficamente en todas las regiones del mundo. Por ahora, solo el dólar estadounidense puede presumir. Y aquí (por supuesto, inesperadamente!) En la metrópolis francesa estallan disturbios de "gasolina". Aquí hay una coincidencia. Por supuesto, puramente al azar.
De todos modos, en la región más dinámica del mundo habrá otro centro de fortaleza financiera, y hablando francés. En contraste con los "puertos" financieros tradicionalmente británicos que se encuentran en el Caribe.
Evento dos
Japón compra aviones de combate X-NUMX F-100 de los Estados Unidos. Además, hay una compra numerosa de otros equipos militares. Mucho más de lo habitual. Ir negociación de transferencia Tierra del Sol Naciente UDC USS Nassau (LHA-4) (en la foto). Además de los dos portaaviones Izumo, dos Hyugas y tres Osumi. Numerosos expertos militares se despertaron inmediatamente con preguntas "contra quién", sin embargo, es obvio que esta es una formulación incorrecta. Es más correcto decir: ¿para qué?
Obviamente, estamos tratando de enderezar la balanza comercial con los Estados Unidos ante las demandas de Donald Trump. Ahora Japón vende más en los Estados Unidos que compra productos estadounidenses. El presidente Tycoon exige que Tokio rectifique la situación, amenazando de otro modo con privar a los socios de las preferencias comerciales. Para Japón, tales medidas se convertirán en un desastre económico.
Después de la Segunda Guerra Mundial, fue la apertura del mercado estadounidense lo que le permitió a Japón compensar las pérdidas de colonias y parte del territorio original (el área era extraña, solo 55% desde la preguerra, habiendo disminuido de 675 000 sq. Km en 1940 a 372 000 sq. Km en 1957), en la cual Había fuentes de materias primas, mercados y partes del complejo industrial. Cabe señalar que los estadounidenses no iban a organizar ningún milagro económico en Japón (sin mencionar a Corea del Sur y Taiwán). El objetivo era apoyar al nuevo gobierno en Japón frente a la amenaza de un levantamiento comunista, que en ese momento era tan grande como siempre. No es de extrañar que el primer contrato de seguridad de 1951, en primer lugar, definiera la opción de protegerlo de los disturbios internos.
En el período subsiguiente, la amenaza de insurrección disminuyó y Estados Unidos detuvo a Japón, según su propia política, no por parte de los contingentes militares, ya que algunos están equivocados, pero sí por el mercado abierto, el más grande del mundo. Al tener una fuente de ventas de bienes industriales, Tokio no tenía motivos para volver a las políticas expansionistas del antiguo imperio. El cierre de los mercados mundiales más grandes, por el contrario, obligará a los japoneses a recurrir cada vez más a la experiencia de la era anterior a la guerra. No de algún tipo de crueldad natural, sino por el hecho de que la economía no podrá mantenerse a flote de otra manera.
Por cierto, lo mismo se aplica a las potencias europeas: en la era de la descolonización, solo la creación de un mercado único salvó a las economías del Viejo Mundo de un nuevo proteccionismo y una mayor redistribución de la fuerza militar. Si regresa el proteccionismo, entonces vuelve la amenaza de la guerra, nada más. Entonces, al rescatar a la industria estadounidense, Trump-Nash, como los necios propagandistas rusos lo bautizaron con sumisión, en realidad regresa al mundo en los años treinta del siglo veinte. Con todas las consecuencias.
Evento tres
Corea del Norte se está convirtiendo en una dictadura multipolar. Durante la Guerra Fría, algunos dictadores se orientaron hacia el primer mundo (Corea del Sur, Portugal), mientras que la otra parte siguió el ritmo estrictamente de los imperios comunistas (países CMEA). Sin embargo, entre ellos había una capa de las tiranías de Asia, África y América Central y del Sur, que lograron tener dos o incluso tres patrones. Esta característica es inherente a casi todas las dictaduras del tercer mundo.
Por ejemplo, el dictador ugandés Idi Amin logró ordeñar tanto a las democracias occidentales, Moscú y Riyadh. La misma práctica multi-vector fue practicada por la junta militar argentina (1976-1983), que se consideró como un satélite de los Estados Unidos de América, pero vendió el trigo con audacia a la Unión Soviética cuando fue objeto de sanciones en Afganistán.
Obviamente, Kim Jong-un, quien estaba cansado de la dictadura de Beijing, también decidió jugar, al menos en una política de múltiples vectores. Como máximo, para convertirse en América "su hijo de puta". ¿Cómo se convirtieron en ellos los dictadores surcoreanos Lee Seung Man, Park Jong Hee y Jong Doo-hwan? Como el régimen comunista vietnamita, el antiguo Vietnam del Norte, era casi "propio" de Washington, el enemigo en la guerra. Y en cuanto a los treinta años, la China comunista se sumergió en un tumultuoso asunto con Estados Unidos.
Obviamente, no solo existe el deseo de un tercio de Kim, sino de toda la élite norcoreana, que está cansada del papel de los eternos malos y cree razonablemente que puede tener la oportunidad de salir del aislamiento. Preferiblemente sin rendirse nuclear. armas: la lección de Saddam Hussein y Muammar Gaddafi aprendió mucho.
La tarea de los estadounidenses es, en gran medida, lo opuesto: diluir el totalitarismo norcoreano original con la aparición de sonrisas y el ablandamiento de las sanciones y, finalmente, llevarlo a una fusión pacífica con el Sur. Por supuesto, con la regla de Seúl, no Pyongyang.
El primer paso aquí debería ser la asistencia para transformar el régimen totalitario de Corea del Norte, al menos en el autoritarismo clásico, que existía en el Sur bajo Pak Chon Hee y Chon Doo Hwan. El hecho es que los regímenes autoritarios son mucho más fáciles de caer que los regímenes totalitarios que se encuentran en un estado de movilización constante.
El autoritarismo clásico difiere del ultra-autoritarismo y el totalitarismo en que tiene una considerable libertad de vida personal y social, libertad de negocios y creatividad, así como un medio sofocado, pero todavía opositor.
Al convertirse en un estado autoritario totalitario, Corea del Norte puede obtener un salto económico tan deseado por Kim, pero al mismo tiempo dejará de ser un monolito militar. Las elites verán más el éxito del Sur (Seúl) y del Este (Japón, EE. UU.), Que desean la misma riqueza y privilegios, y la clase media de masas emergente eventualmente saldrá a las calles para exigir un cambio. Así fue como el régimen militar surcoreano de Jong Doo-hwan fue derrocado en 1987.
O otra opción es posible. El régimen de Corea del Norte será una copia del autoritarismo de Corea del Sur o Vietnam del Sur en épocas pasadas con todos sus encantos: golpes, revoluciones, dictadores y juntas, así como numerosos levantamientos populares.
Al mismo tiempo, Seúl tendrá la oportunidad, solo la oportunidad en el contexto de los disturbios, pero aún así organizará el Norte "1950 es todo lo contrario". Bueno, o reconstruir la caída de Saigón, donde Pyongyang interpretará el papel de Saigón, y el Mar Amarillo será el camino de Ho Chi Minh. Y esto no es en absoluto una fantasía (si en 2013 un cierto experto describiría la situación geopolítica de hoy también se lo consideraría loco), sino para qué está preparado el gobierno de Corea del Sur. Como parte de Corea del Sur flota No en vano hay ocho grandes barcos de desembarco, un número desconocido de pequeños, UDC (otro se está completando en los astilleros) y las capacidades casi ilimitadas de la flota mercante, una de las más grandes del mundo.
resultados
En el este, estamos presenciando los primeros signos de la redistribución venidera. Sus ecos. Estamos esperando un cambio fundamental en los balances de la región del Pacífico. El pantano de la guerra fría ya no es relevante.
Obviamente, la comprensión de este hecho empuja a Moscú a intentos caóticos y deliberadamente fallidos de integrarse en la agenda regional.
Los intentos de vender su mediación entre Corea del Norte y los Estados Unidos fracasaron previsiblemente: Kim y Trump prefirieron negociar directamente en Singapur, sin mencionar que la RPDC no es un cliente de Moscú, sino de Pekín. Un salto igualmente precipitado en la conclusión de un tratado de paz con Japón también será inevitablemente un fracaso: las posiciones de las partes son demasiado irreconciliables. La proclamación de un "offshore" en la isla rusa en general no puede ser tomada en serio por ninguna persona adecuada. Se sabe que todas las compañías offshore inicialmente obtuvieron autonomía política (independencia o amplia autonomía), y luego las atrajeron a capitales errantes. Imaginar una "isla de la libertad" en la Rusia moderna es imposible en principio. Hong Kong se convirtió en un mar adentro ideal para el Imperio Celestial Comunista en los 1950 solo porque estaba bajo la soberanía británica.
Hoy en día, Rusia, con su economía desindustrializada hacia atrás, tiene menos PIB que la economía de Corea del Sur, y un régimen político arcaico difícilmente puede servir de modelo para alguien en el este de Asia. Amenazar y asustar, sí, pero atraer y admirar, no. Estos son los pobres rusos de hoy que intentan ganar dinero (de programadores a maestros de inglés), ni siquiera a China, sino a las tierras de los nuevos tigres asiáticos: Vietnam, Malasia, Tailandia e Indonesia. Para que cambie esta vergonzosa tendencia, debe comenzar con los cambios en su propio país y no jugar juegos geopolíticos, teniendo solo seis en sus manos.
Evento primero
Referéndum en Nueva Caledonia. No hubo la menor duda sobre sus resultados hace un año y medio. Desde entonces, ha habido aún más opositores a la independencia, lo que subraya la tendencia moderna: los días de descolonización descabellada son colonias más modernas que viven más seguras bajo la metrópoli. Los referendos en Puerto Rico y las Islas Falkland son un ejemplo.
Sin embargo, las consecuencias de la preservación de Nueva Caledonia como parte de Francia pueden ser muy importantes, tanto económicas como geopolíticas. Las posesiones francesas en el Pacífico son enormes. Un área de Nueva Caledonia comparable a la de Crimea. En estos archipiélagos en circulación no va el euro (como en Francia continental y todos los demás territorios de ultramar de París), sino el franco francés del Pacífico. El presidente Macron prometió considerar la introducción del euro en los territorios del Pacífico inmediatamente después de aclarar la situación como resultado del referéndum Novokledonsky.
Por lo tanto, el euro se convertiría en una moneda verdaderamente global, representada geográficamente en todas las regiones del mundo. Por ahora, solo el dólar estadounidense puede presumir. Y aquí (por supuesto, inesperadamente!) En la metrópolis francesa estallan disturbios de "gasolina". Aquí hay una coincidencia. Por supuesto, puramente al azar.
De todos modos, en la región más dinámica del mundo habrá otro centro de fortaleza financiera, y hablando francés. En contraste con los "puertos" financieros tradicionalmente británicos que se encuentran en el Caribe.
Evento dos
Japón compra aviones de combate X-NUMX F-100 de los Estados Unidos. Además, hay una compra numerosa de otros equipos militares. Mucho más de lo habitual. Ir negociación de transferencia Tierra del Sol Naciente UDC USS Nassau (LHA-4) (en la foto). Además de los dos portaaviones Izumo, dos Hyugas y tres Osumi. Numerosos expertos militares se despertaron inmediatamente con preguntas "contra quién", sin embargo, es obvio que esta es una formulación incorrecta. Es más correcto decir: ¿para qué?
Obviamente, estamos tratando de enderezar la balanza comercial con los Estados Unidos ante las demandas de Donald Trump. Ahora Japón vende más en los Estados Unidos que compra productos estadounidenses. El presidente Tycoon exige que Tokio rectifique la situación, amenazando de otro modo con privar a los socios de las preferencias comerciales. Para Japón, tales medidas se convertirán en un desastre económico.
Después de la Segunda Guerra Mundial, fue la apertura del mercado estadounidense lo que le permitió a Japón compensar las pérdidas de colonias y parte del territorio original (el área era extraña, solo 55% desde la preguerra, habiendo disminuido de 675 000 sq. Km en 1940 a 372 000 sq. Km en 1957), en la cual Había fuentes de materias primas, mercados y partes del complejo industrial. Cabe señalar que los estadounidenses no iban a organizar ningún milagro económico en Japón (sin mencionar a Corea del Sur y Taiwán). El objetivo era apoyar al nuevo gobierno en Japón frente a la amenaza de un levantamiento comunista, que en ese momento era tan grande como siempre. No es de extrañar que el primer contrato de seguridad de 1951, en primer lugar, definiera la opción de protegerlo de los disturbios internos.
En el período subsiguiente, la amenaza de insurrección disminuyó y Estados Unidos detuvo a Japón, según su propia política, no por parte de los contingentes militares, ya que algunos están equivocados, pero sí por el mercado abierto, el más grande del mundo. Al tener una fuente de ventas de bienes industriales, Tokio no tenía motivos para volver a las políticas expansionistas del antiguo imperio. El cierre de los mercados mundiales más grandes, por el contrario, obligará a los japoneses a recurrir cada vez más a la experiencia de la era anterior a la guerra. No de algún tipo de crueldad natural, sino por el hecho de que la economía no podrá mantenerse a flote de otra manera.
Por cierto, lo mismo se aplica a las potencias europeas: en la era de la descolonización, solo la creación de un mercado único salvó a las economías del Viejo Mundo de un nuevo proteccionismo y una mayor redistribución de la fuerza militar. Si regresa el proteccionismo, entonces vuelve la amenaza de la guerra, nada más. Entonces, al rescatar a la industria estadounidense, Trump-Nash, como los necios propagandistas rusos lo bautizaron con sumisión, en realidad regresa al mundo en los años treinta del siglo veinte. Con todas las consecuencias.
Evento tres
Corea del Norte se está convirtiendo en una dictadura multipolar. Durante la Guerra Fría, algunos dictadores se orientaron hacia el primer mundo (Corea del Sur, Portugal), mientras que la otra parte siguió el ritmo estrictamente de los imperios comunistas (países CMEA). Sin embargo, entre ellos había una capa de las tiranías de Asia, África y América Central y del Sur, que lograron tener dos o incluso tres patrones. Esta característica es inherente a casi todas las dictaduras del tercer mundo.
Por ejemplo, el dictador ugandés Idi Amin logró ordeñar tanto a las democracias occidentales, Moscú y Riyadh. La misma práctica multi-vector fue practicada por la junta militar argentina (1976-1983), que se consideró como un satélite de los Estados Unidos de América, pero vendió el trigo con audacia a la Unión Soviética cuando fue objeto de sanciones en Afganistán.
Obviamente, Kim Jong-un, quien estaba cansado de la dictadura de Beijing, también decidió jugar, al menos en una política de múltiples vectores. Como máximo, para convertirse en América "su hijo de puta". ¿Cómo se convirtieron en ellos los dictadores surcoreanos Lee Seung Man, Park Jong Hee y Jong Doo-hwan? Como el régimen comunista vietnamita, el antiguo Vietnam del Norte, era casi "propio" de Washington, el enemigo en la guerra. Y en cuanto a los treinta años, la China comunista se sumergió en un tumultuoso asunto con Estados Unidos.
Obviamente, no solo existe el deseo de un tercio de Kim, sino de toda la élite norcoreana, que está cansada del papel de los eternos malos y cree razonablemente que puede tener la oportunidad de salir del aislamiento. Preferiblemente sin rendirse nuclear. armas: la lección de Saddam Hussein y Muammar Gaddafi aprendió mucho.
La tarea de los estadounidenses es, en gran medida, lo opuesto: diluir el totalitarismo norcoreano original con la aparición de sonrisas y el ablandamiento de las sanciones y, finalmente, llevarlo a una fusión pacífica con el Sur. Por supuesto, con la regla de Seúl, no Pyongyang.
El primer paso aquí debería ser la asistencia para transformar el régimen totalitario de Corea del Norte, al menos en el autoritarismo clásico, que existía en el Sur bajo Pak Chon Hee y Chon Doo Hwan. El hecho es que los regímenes autoritarios son mucho más fáciles de caer que los regímenes totalitarios que se encuentran en un estado de movilización constante.
El autoritarismo clásico difiere del ultra-autoritarismo y el totalitarismo en que tiene una considerable libertad de vida personal y social, libertad de negocios y creatividad, así como un medio sofocado, pero todavía opositor.
Al convertirse en un estado autoritario totalitario, Corea del Norte puede obtener un salto económico tan deseado por Kim, pero al mismo tiempo dejará de ser un monolito militar. Las elites verán más el éxito del Sur (Seúl) y del Este (Japón, EE. UU.), Que desean la misma riqueza y privilegios, y la clase media de masas emergente eventualmente saldrá a las calles para exigir un cambio. Así fue como el régimen militar surcoreano de Jong Doo-hwan fue derrocado en 1987.
O otra opción es posible. El régimen de Corea del Norte será una copia del autoritarismo de Corea del Sur o Vietnam del Sur en épocas pasadas con todos sus encantos: golpes, revoluciones, dictadores y juntas, así como numerosos levantamientos populares.
Al mismo tiempo, Seúl tendrá la oportunidad, solo la oportunidad en el contexto de los disturbios, pero aún así organizará el Norte "1950 es todo lo contrario". Bueno, o reconstruir la caída de Saigón, donde Pyongyang interpretará el papel de Saigón, y el Mar Amarillo será el camino de Ho Chi Minh. Y esto no es en absoluto una fantasía (si en 2013 un cierto experto describiría la situación geopolítica de hoy también se lo consideraría loco), sino para qué está preparado el gobierno de Corea del Sur. Como parte de Corea del Sur flota No en vano hay ocho grandes barcos de desembarco, un número desconocido de pequeños, UDC (otro se está completando en los astilleros) y las capacidades casi ilimitadas de la flota mercante, una de las más grandes del mundo.
resultados
En el este, estamos presenciando los primeros signos de la redistribución venidera. Sus ecos. Estamos esperando un cambio fundamental en los balances de la región del Pacífico. El pantano de la guerra fría ya no es relevante.
Obviamente, la comprensión de este hecho empuja a Moscú a intentos caóticos y deliberadamente fallidos de integrarse en la agenda regional.
Los intentos de vender su mediación entre Corea del Norte y los Estados Unidos fracasaron previsiblemente: Kim y Trump prefirieron negociar directamente en Singapur, sin mencionar que la RPDC no es un cliente de Moscú, sino de Pekín. Un salto igualmente precipitado en la conclusión de un tratado de paz con Japón también será inevitablemente un fracaso: las posiciones de las partes son demasiado irreconciliables. La proclamación de un "offshore" en la isla rusa en general no puede ser tomada en serio por ninguna persona adecuada. Se sabe que todas las compañías offshore inicialmente obtuvieron autonomía política (independencia o amplia autonomía), y luego las atrajeron a capitales errantes. Imaginar una "isla de la libertad" en la Rusia moderna es imposible en principio. Hong Kong se convirtió en un mar adentro ideal para el Imperio Celestial Comunista en los 1950 solo porque estaba bajo la soberanía británica.
Hoy en día, Rusia, con su economía desindustrializada hacia atrás, tiene menos PIB que la economía de Corea del Sur, y un régimen político arcaico difícilmente puede servir de modelo para alguien en el este de Asia. Amenazar y asustar, sí, pero atraer y admirar, no. Estos son los pobres rusos de hoy que intentan ganar dinero (de programadores a maestros de inglés), ni siquiera a China, sino a las tierras de los nuevos tigres asiáticos: Vietnam, Malasia, Tailandia e Indonesia. Para que cambie esta vergonzosa tendencia, debe comenzar con los cambios en su propio país y no jugar juegos geopolíticos, teniendo solo seis en sus manos.
información