Cómo los romanov fueron a la tregua "obscena" con Polonia

82
Hace 400, 11 de diciembre 1618, en la ciudad de Deulino, cerca del Monasterio de la Trinidad de San Sergio, se firmó un armisticio, que durante los años de 14 suspendió la guerra con Polonia. El mundo se compró a un alto precio: los polacos eran inferiores a Smolensk, Chernihiv y Novgorod-Seversky y otras ciudades rusas. De hecho, fue el final de los problemas en el estado ruso.

Guerra con polonia



Polonia ha interferido en los asuntos del estado ruso desde el comienzo de los problemas. Polonia y el Vaticano apoyaron al impostor, False Dmitry, quien prometió a los polacos vastas tierras y la unión de la ortodoxia con el catolicismo (de hecho, la subordinación de la Iglesia rusa a Roma). Destacamentos de magnates y aventureros polacos participaron activamente en los Problemas de Rusia, saqueando y destrozando ciudades y pueblos.

La intervención polaca abierta comenzó en el año 1609. Las tropas polacas, aprovechando el colapso del estado ruso, pudieron ocupar vastas tierras rusas, después de una larga y heroica defensa tomaron la fortaleza estratégica de Smolensk (1609 - 1611). Después de la catastrófica derrota del ejército ruso-sueco en la batalla cerca de la aldea de Klushino (junio 1610), Moscú se quedó sin ejército y los boyardos derrocaron al zar Vasily Shuisky. El gobierno de boyar (Semiboyarshchina) en agosto 1610 del año firmó un acuerdo traicionero, por el cual el trono polaco invitó al rey polaco Vladislav. La guarnición polaca fue introducida en Moscú. Los traidores-boyardos en nombre del nuevo rey acuñaron una moneda. Sin embargo, la boda de Vladislav con el reino no sucedió. El príncipe polaco no iba a ir a la fe ortodoxa.

Solo 1612, la segunda milicia Zemstvo dirigida por Minin y Pozharsky, logró liberar a Moscú de los invasores. La mente pública está dominada por el mito, que fue formado por los historiadores de la casa de los Romanov, que la rendición de los polacos en el Kremlin fue un punto de inflexión en los problemas o incluso su final. Y la adhesión de Mikhail Romanov finalmente completó el período de los Problemas en el estado ruso. Aunque en realidad, en 1613, la guerra sólo estalló con una nueva fuerza. El nuevo gobierno de Moscú tuvo que luchar al mismo tiempo con el ejército polaco en el oeste, los cosacos Ivan Zarutsky en el sur (el atamán planeaba imponer al hijo de Marina Mnishek en el trono ruso) y los suecos en el norte. Además, la guerra con una banda de ladrones cosacos y tropas polacas se libró en todo el estado, no hubo un frente claro en esta guerra. Los destacamentos cosacos se acercaron repetidamente a Moscú, destrozaron sus campamentos cerca de la capital. Con gran dificultad, los gobernadores reales lograron defender Moscú y expulsar a los "ladrones".

Solo en 1614, se suprimió el peligroso levantamiento de Zarutsky, que amenazó la Guerra Cosaco-Campesina con una nueva ola, y fue capturado y llevado a la capital: Y Marina muere en Moscú ". De hecho, los Romanov escondieron los extremos en el agua, eliminando a los testigos de la organización de los Problemas. Y el asesinato de 4 años (!) "Tsarevich" Iván será un pecado terrible en la casa de los Romanov. La guerra con Suecia no tuvo éxito y terminó con la firma del 27 en febrero 1617 del Tratado de Paz de Stolbovo. Moscú devolvió Novgorod, Ladoga y algunas otras ciudades, tierras, pero perdió las fortalezas de Ivangorod, Yam, Oreshek, Koporye, Korela y el acceso al Báltico (regresaron solo bajo Pedro el Primero).

Desde la liberación de Moscú y antes de la tregua de Deulinsky, la guerra con los polacos no dio vuelta. En 1613, las tropas rusas levantaron el asedio del enemigo de Kaluga, liberaron a Vyazma y Dorogobuzh, que se entregó voluntariamente a ellos. Luego sitiaron la fortaleza blanca, y en agosto obligaron a los polacos a rendirse. Después de esto, los gobernadores reales comenzaron el bloqueo de Smolensk, pero debido a la poca capacidad de combate, falta de fuerza, municiones, provisiones y oposición del enemigo, fue arrastrado. En noviembre, 1614, las bandejas polacas enviaron una carta al gobierno de Moscú en la que reprocharon a Vladislav con traición y maltrataron a prisioneros polacos nobles. Pero a pesar de esto, los polacos ofrecieron comenzar las negociaciones de paz. Los boyardos de Moscú aceptaron y enviaron a Zhelyabuzhsky como embajador en Polonia. Estas negociaciones no produjeron nada, lo que resultó en una serie de insultos y acusaciones mutuas. Los polacos no querían escuchar nada sobre el Zar Mikhail Romanov. Según ellos, Michael era solo el stolnik del zar Vladislav.



Caminata de Lisovsky

Alexander Lisovsky (anteriormente uno de los comandantes del False Dmitry II, luego transferido al servicio del rey polaco) en 1615, realizó otra incursión a la caballería polaca en toda Rusia con el objetivo de desviar a las tropas rusas de Smolensk. Su escuadrón (lisovchiki), describió un gran círculo alrededor de Moscú y regresó a Polonia. Lisovsky era un comandante audaz y hábil, su unidad consistía en caballería selectiva. Su número varió desde 600 hasta 3 mil personas. Entre los lisovchikov se encontraban polacos, representantes de la población de Rusia Occidental, mercenarios alemanes y ladrones cosacos. En la primavera, Lisovsky asedió a Bryansk, en el verano: Karachev y Bryansk capturaron. Aplastó al ejército de Moscú bajo el príncipe Yuri Shakhovsky bajo Karachev.

Después de eso, el gobierno de Martha (el mismo Mikhail Romanov era un maniquí, por lo que su madre, la monja Martha y el padre Fyodor Romanov, el patriarca Filaret, primero liberado por los polacos) gobernaron por él primero) decidieron enviar a Dmitry Pozharsky contra los zorros. El príncipe era un comandante experimentado y hábil, pero estaba enfermo de heridas anteriores, es decir, no podía perseguir completamente al ejército móvil enemigo. De hecho, el gobierno de Romanov estaba interesado en deshonrar a Pozharsky, quien recientemente había sido un posible candidato al trono ruso. 29 Junio ​​1615 del año Pozharsky, con un escuadrón de nobles, arqueros y algunos mercenarios extranjeros (sobre 1 en total, mil combatientes), fue a atrapar zorros. Lisowski en ese momento estaba sentado en la ciudad de Karachev. Al conocer el rápido movimiento de Pozharsky a través de Belev y Bolkhov, Lisovsky quemó a Karachev y se retiró a Orel. Los exploradores informaron sobre este comandante, y él se movió para interceptar al enemigo. Por Pozharsky, un destacamento cosaco se unió, y en Bolkhov, la caballería tártara. El desapego Pozharsky duplicó las fuerzas.

En agosto, 23, en el área de Orel, el destacamento principal de Pozharsky al mando de Ivan Pushkin de repente chocó con un oponente. El desapego de Pushkin no pudo soportar la batalla que se avecinaba y se retiró. Otro destacamento ruso bajo el liderazgo del voivode Stepan Islenev también se fue. En el campo de batalla, solo el propio Pozharsky se quedó con los cazas 600. Sus guerreros repelieron los ataques de los 3-mil del destacamento Lisovsk, escondiéndose detrás de una fortificación de carros concatenados. Pozharsky dijo a sus soldados: "Todos morimos en este lugar". Sin embargo, Lisovsky, no sabiendo sobre el pequeño número de soldados de Pozharsky, no se atrevió a atacar de manera decisiva la fortificación del campo. Lisowski se retiró y quemó el águila.

Mientras tanto, las tropas que huían regresaron a Pozharsky y él reanudó la persecución de Lisovsky. Los polacos huyeron a Bolkhov, pero aquí fueron reflejados por el voivode Fyodor Volynsky. Luego, el lisovchiki se acercó a Belev y lo quemó 11 de septiembre. El mismo día Likhvin atacó, pero la guarnición local rechazó el ataque. Septiembre 12 Lisovsky tomó Przemysl, cuyo gobernador abandonó la ciudad y huyó a Kaluga. Aquí lisovchikov recuperó su fuerza, en el proceso de arruinar las aldeas circundantes. Pozharsky se detuvo en Likhvin y aquí recibió refuerzos de varios cientos de guerreros de Kazán. Después de un breve descanso, el príncipe reanudó la persecución de Lisovsky. Él todavía se estaba retirando. Los polacos quemaron Przemysl y marcharon hacia el norte entre Vyazma y Mozhaisk.

Pozharsky, después de varios días de persecución, se enfermó gravemente y entregó el mando a otros comandantes. Él mismo fue llevado a Kaluga. Sin el ejército de Pozharsky perdió rápidamente su capacidad de combate. Un destacamento de Kazan fue a su casa sin permiso. Voivode con las fuerzas restantes tenían miedo de ir al enemigo. Y Lisovsky fue libremente a Rzhev, quien defendió al voivode Fedor Sheremetev con dificultad, y él mismo acudió en ayuda de Pskov. Habiendo salido de Rzhev, los polacos quemaron Torzhok, trataron de tomar a Kashin y Uglich, pero incluso allí los gobernadores cumplieron con sus deberes. Después de eso, los lisovchiki ya no intentaron atacar las ciudades, sino que caminaron entre ellos, devastando todo a su paso. Lisovsky fue entre Yaroslavl y Kostroma al distrito de Suzdal, luego entre Vladimir y Murom, entre Kolomna y Pereyaslavl-Ryazan, entre Tula y Serpukhov a Alexin. Varios gobernadores fueron enviados para perseguir al enemigo, pero solo fructificaron en círculos entre las ciudades, no encontrando a Lisovsky. Sólo en diciembre, la ratificación zarista del príncipe Kurakin logró imponer una batalla al enemigo cerca de la ciudad de Aleksin. Pero se retiró sin pérdidas significativas. A principios de enero, 1616, los zorros intentaron nuevamente tomar Likhvin sin éxito, y luego fueron a la región de Smolensk, a la suya.

Por lo tanto, Lisovskiy logró irse con bastante calma a la Mancomunidad polaco-lituana después de una incursión increíble en Moscú que fue recordada durante mucho tiempo en el estado ruso. Esta campaña mostró la precariedad de la situación en Rusia de esa época. Lisowski en Polonia se convirtió en un símbolo de la elusividad y la invencibilidad. Es cierto que esta redada de rayos tuvo un impacto negativo en la salud del propio Lisovsky. En el otoño de 1616, nuevamente reunió un destacamento para pogromar ciudades y pueblos rusos, pero de repente se cayó de su caballo y murió. Lisovchikov fue dirigido por Stanislav Chaplinsky, otro comandante de campo en el antiguo ejército del ladrón Tushino (False Dmitry II). En 1617, Chaplinsky tomó las ciudades de Meshchovsk, Kozelsk y se acercó a Kaluga, donde fue derrotado por el ejército de Pozharsky.

Cómo los romanov fueron a la tregua "obscena" con Polonia

Lisovchiki - participantes en el raid Lisovsky. Pintura del artista polaco J. Kossak

Campaña de Moscú de Vladislav

En el verano de 1616, Rusia y Polonia intercambiaron golpes. Los comandantes rusos atacaron Lituania, derrotando los alrededores de Surezh, Velizh y Vitebsk. A su vez, un destacamento de lituanos y cosacos actuó desde Karachev y Krom. Nuestros gobernadores los persiguieron, pero sin mucho éxito. La mayoría de los lituanos fueron al extranjero.

Inspirados por la incursión de Lisovsky, los polacos decidieron organizar una gran marcha en Moscú dirigida por el príncipe Vladislav. Sin embargo, el ejército no fue confiado a un solo príncipe, el ejército fue dirigido por el gran hetman lituano Jan Chodkiewicz, quien ya había dirigido tropas a Moscú en 1611 - 1612. Además, el Seym envió ocho comisionados especiales con el Rey: A. Lipsky, S. Zhuravinsky, K. Plichta, L. Sapega, P. Opalinsky, B. Stravinsky, J. Sobesky y A. Mentsinsky. Tenían que asegurarse de que el príncipe no se opusiera a la conclusión de la paz con Moscú. Después de la toma de la capital rusa, los comisionados tenían que asegurarse de que Vladislav no se retractara de las condiciones establecidas por el Sejm. Las principales condiciones fueron: 1) la conexión de Rusia y Polonia en una unión inseparable; 2) el establecimiento del libre comercio; 3) la transferencia de la comunidad polaco-lituana - el principado de Smolensk, de la tierra de Seversk - Bryansk, Starodub, Chernigov, Pochep, Novgorod-Seversky, Putivl, Rylsk y Kursk, así como Nevel, Sebezh y Velizh; 4) El rechazo de Moscú de los derechos sobre Livonia y Estland. Está claro que la lucha y la intriga en el comando polaco no aumentaron la capacidad de combate del ejército.


Retrato del taller de cepillos Vladislav Vaz Rubens, 1624

La segunda mitad de 1616 y el comienzo de 1617 se llevaron a cabo en preparación para la marcha. No había dinero, así que con gran dificultad 11 -12 mil soldados anotaron. Básicamente era la caballería. En Lituania, incluso introdujeron un impuesto especial para pagar a los mercenarios. El ejército polaco estaba formado por dos partes: el ejército de la corona bajo el mando de Vladislav y las tropas lituanas de Hetman Chodkiewicz. Al mismo tiempo, una parte significativa del ejército de la corona tuvo que ser enviado a las fronteras del sur debido a la amenaza de guerra con los turcos. Mientras tanto, en las partes occidental y sudoeste de Rusia, las bandas de ladrones cosacos, entre los cuales casi no existían los auténticos cosacos del Don y Zaporizhzhya, continuaron enfureciéndose. Muchos de ellos estaban encantados con la campaña y la nueva oportunidad de "caminar" en Rusia. Se unieron al ejército real.

En mayo, las tropas polacas avanzadas, bajo el mando de Gonsevsky y Chaplinsky, desbloquearon Smolensk. El ejército ruso de asedio encabezado por Mikhail Buturlin dejó las fortificaciones cerca de Smolensk y se retiró a Belaya. Vladislav salió de Varsovia en abril 1617 del año, pero caminó alrededor de Volyn para asustar a Turquía. En el verano, una parte significativa del ejército tuvo que ser enviada a la frontera sur al ejército del gran hombre de la corona Zolkiewski debido a la amenaza de guerra con Porta. Por lo tanto, el príncipe regresó a Varsovia por un tiempo. Sólo en septiembre, Vladislav llegó a Smolensk y las tropas de Khodkevich se acercaron a Dorogobuzh. A principios de octubre, el voivod Dorogobuzh I. Adadurov se acercó a los polacos y besó la cruz a Vladislav como el Zar ruso. Esto causó un pánico en Vyazma, los gobernadores locales con una parte de la guarnición huyeron a Moscú y la fortaleza se rindió al enemigo sin luchar. Obviamente, esto causó gran entusiasmo en las filas polacas. El comando polaco, con la esperanza de repetir el éxito de False Dmitry en 1617, cuando ocupó Moscú sin luchar, envió a varios gobernadores dirigidos por Adadurov a la capital rusa para "seducir" al pueblo de Moscú. Pero fueron arrestados y enviados al exilio.

Los avanzados destacamentos polacos llegaron a Mozhaysk e intentaron tomar la ciudad con un golpe repentino. Los gobernadores de Mozhaisk F. Buturlin y D. Leontiev cerraron la puerta y decidieron resistir a la muerte. Desde Moscú, los refuerzos fueron enviados inmediatamente en su ayuda bajo el mando de B. Lykov y G. Valuev. En el camino del enemigo, el gobierno de Moscú presentó tres ratificaciones lideradas por D. Pozharsky, D. Cherkassky y B. Lykov. Algunos asesores de Vladislav propusieron atacar en movimiento al Mozhaisk mal fortificado y al débil ejército ruso estacionado allí. Sin embargo, el tiempo para la campaña se perdió. Mercenarios y la nobleza polaca exigían dinero. El tesoro estaba vacío. Llegó el invierno, la comida escaseaba. Los cosacos, al no ver el botín y el dinero, comenzaron a desertar. Como resultado, el ejército polaco se detuvo en el área de Vyazma para "apartamentos de invierno".

Habiendo recibido las noticias sobre el "asiento" de Vladislav en Vyazma, el Seym envió una carta a los comisarios con una propuesta para iniciar negociaciones de paz con Moscú. A fines de diciembre, 1617, el secretario real, Jan Gridic, fue enviado a Moscú con una propuesta para concluir una tregua antes de 20 el 1618 de abril, intercambiar prisioneros y comenzar conversaciones de paz. Los boyardos de Moscú lo rechazaron. El Sejm decidió continuar la lucha. Vladislav fue devuelto a las unidades que previamente habían sido enviadas a la frontera sur y transfirió nuevas fuerzas a la cabeza de Kazanovsky. Como resultado, el número del ejército polaco se llevó a 18 mil personas. Además, los polacos se inclinaron a hablar en contra de los cosacos de Zaporozhian dirigidos por Hetman Peter Sagaidachny.

A principios de junio, 1618, el ejército polaco lanzó una ofensiva desde Vyazma. Getman Khodkevich se ofreció a ir a Kaluga en las tierras menos devastadas por la guerra para que las tropas pudieran encontrar provisiones. Pero los comisionados insistieron en una campaña contra Moscú. Pero en el camino del enemigo estaba Mozhaisk, donde se encontraba con el ejército de voivode Lykov. La lucha por la ciudad comenzó a finales de junio. Los polacos permanecían debajo de la ciudad, pero no podían dirigir un asedio completo. Para tomar esta fortaleza relativamente débil por asalto, los polacos no pudieron debido a la falta de artillería de asedio y la falta de infantería. Y tenían miedo de dejar la fortaleza rusa en la retaguardia. La lucha feroz cerca de Mozhaisk duró más de un mes. Luego, las principales fuerzas del ejército ruso bajo el mando de Lykov y Cherkassky, debido a la escasez de alimentos, fueron a Borovsk. Al mismo tiempo, la guarnición de Fyodor Volynsky quedó en Mozhaisk. Venció los ataques del enemigo durante un mes. Septiembre 16, sin tomar Mozhaysk, Vladislav habló sobre Moscú. Al mismo tiempo, parte del ejército polaco-lituano, sin recibir un salario, regresó a casa o huyó para saquear las tierras rusas.

Como resultado, alrededor de 8 mil soldados trajeron a Moscú a Moscú y Khodkevich. Septiembre 22 (octubre 2) El ejército polaco-lituano se acercó a Moscú, ubicado en el sitio del antiguo campamento de Tushino. Mientras tanto, los cosacos Sagaydachny rompieron las debilitadas fronteras del suroeste del estado ruso. Las principales fuerzas de Moscú estaban conectadas por batallas con el ejército polaco, por lo que no podían detener a los cosacos. Los cosacos tomaron y saquearon a Livny, Yelets, Lebedyan, Ryazhsk, Skopin, Shatsk. La parte principal de los cosacos se derrumbó por robo, varios miles de personas llevaron a Sagaidachny a Moscú. Los cosacos se encuentran en el monasterio de Donskoy. La guarnición de Moscú contaba con 11 -12 mil personas, pero en su mayoría eran la milicia de la ciudad y los cosacos. La principal línea de defensa era para las fortificaciones de la Ciudad Blanca.

Chodkiewicz no tenía artillería, infantería y suministros para el sitio correcto. Ni siquiera tenía la fuerza para un bloqueo completo, los refuerzos podían penetrar la ciudad. El ajuste de la operación condujo al fortalecimiento de la guarnición, había una amenaza de la aparición de fuertes tropas rusas en la retaguardia. Las tropas no eran confiables, permanecer en el lugar las llevó a una rápida descomposición. Por lo tanto, el hetman decidió tomar la ciudad casi de inmediato. Sólo un ataque descarado podría llevar al éxito. En la noche de octubre 1 (11) 1618, los polacos lanzaron un asalto. Zaporizhzhya cosacos tuvo que emprender un ataque de distracción en Zamoskvorechye. El golpe principal fue entregado desde el oeste a las puertas de Arbat y Tver. La infantería debía romper las fortificaciones, tomar la puerta y despejar el camino para la caballería. El exitoso avance de los polacos llevó al bloqueo del Kremlin o incluso a apoderarse del gobierno ruso.

El asalto falló. Los cosacos eran pasivos. Los desertores advirtieron a los rusos sobre la principal amenaza y reportaron el momento del ataque. Como resultado, los polacos se encontraron con una resistencia obstinada. El asalto de las puertas de Tver se ahogó inmediatamente. El caballero de la Orden de Malta, Novodvorsky, hizo una brecha en la muralla de la ciudad de la Tierra y llegó a la puerta de Arbat. Pero los rusos hicieron una salida. Ataque enemigo repelido. Novodvorsky mismo fue herido. Por la noche, los polacos fueron eliminados de las fortificaciones de la Ciudad de la Tierra. Fuerzas para el nuevo asalto de los polacos no fue. Pero el gobierno de Moscú no tenía los recursos para entrar en una contraofensiva decisiva y expulsar al enemigo de la capital, para expulsar a los polacos del país. Comenzaron las negociaciones.


"En el asiento de asedio". Puente de la Trinidad y la Torre Kutafya. A. Vasnetsov

La tregua

Las negociaciones comenzaron en 21 (31) en octubre 1618, en el río Presnya, cerca de las murallas de la Ciudad de la Tierra. Los polacos se vieron obligados a olvidar la adhesión de Vladislav a Moscú. Se trataba de las ciudades que se suponía que debían partir Polonia y el momento de la tregua. Tanto los rusos como los polacos descansaron. Por lo tanto, las primeras negociaciones no dieron nada.

Llegó el invierno Vladislav dejó Tushino y se mudó al Monasterio de la Trinidad-Sergio. Zaporozhtsy Sagaydachnogo se dirigió al sur, devastó Posad de Serpukhov y Kaluga, pero no pudo tomar la fortaleza. Desde Kaluga, Sagaidachny fue a Kiev, donde se declaró hetman de Ucrania. Al ir al Monasterio de la Trinidad, los polacos trataron de tomarlo, pero fueron rechazados por el fuego de artillería. Vladislav retiró tropas del monasterio en 12 millas y acampó cerca de la aldea de Rogachev. Los polacos se dispersaron por la región, robando a los pueblos de los alrededores.

En noviembre, 1618, se reanudaron las negociaciones sobre un armisticio en el pueblo de Deulino, perteneciente al Monasterio de la Trinidad. Desde el lado ruso, la embajada estaba encabezada por: los boyardos F. Sheremetev y D. Mezetskaya, el okolnichy A. Izmailov y los empleados Bolotnikov y Somov. Polonia estuvo representada por los comisionados asignados al ejército. Objetivamente, el tiempo trabajado para Moscú. La segunda invernada del ejército polaco fue incluso peor que la primera: las tropas no invernaron en la ciudad de Vyazma, pero casi en un campo abierto, la distancia a la frontera de Polonia aumentó significativamente. Soldados contratados se quejaron y amenazaron con abandonar el ejército. Moscú podría en este momento fortalecer la defensa, el ejército. Apareció la perspectiva de derrotar al enemigo. Al mismo tiempo, la situación de la política exterior era peligrosa para Varsovia. Polonia fue amenazada con la guerra por el Imperio Otomano y Suecia. Y en Moscú lo sabían. Además, la Guerra de los Treinta Años comenzó en Europa Occidental en 1618, y el rey polaco, Segismundo, inmediatamente se subió a ella. En condiciones en las que el príncipe Vladislav podría quedar atrapado con un ejército en los bosques rusos.

Sin embargo, factores subjetivos intervinieron en los asuntos de la embajada rusa. Por lo tanto, la dirección del Monasterio de la Trinidad de San Sergio estaba poco preocupada por el destino de las ciudades del oeste y suroeste de Rusia, pero estaba preocupada por la posibilidad de abrumar al ejército enemigo en el área del monasterio y, en consecuencia, arruinar las haciendas monásticas. Y lo más importante, el gobierno de Mikhail Romanov y su madre querían liberar a Philaret a cualquier costo y devolverlo a Moscú. Es decir, el gobierno de Romanov decidió hacer las paces en un momento en que los polacos no tenían oportunidad de tomar Moscú y podían perder al ejército por hambre y frío. Ante la amenaza de guerra con Turquía y Suecia.

Como resultado de diciembre 1 (11), se firmó una tregua en Deulino por un período de 1618 años y 14 meses en Deulino. Los polacos recibieron las ciudades que ya habían capturado: Smolensk, Roslavl, Bely, Dorogobuzh, Serpeysk, Trubchevsk, Novgorod-Seversky con distritos a ambos lados del Desna y Chernigov con la región. Además, a Polonia se le dieron varias ciudades que estaban bajo el control del ejército ruso, entre ellas se encontraban Starodub, Peremyshl, Pochep, Nevel, Sebezh, Krasny, Toropets, Velizh con sus distritos y condados. Además, la fortaleza pasó con armas y municiones, y el territorio con residentes y propiedades. El derecho de ir al estado ruso fue recibido solo por los nobles con su propia gente, el clero y los comerciantes. Los campesinos y la gente del pueblo permanecieron en sus lugares. El Zar Mikhail Romanov rechazó el título de "Príncipe de Livonia, Smolensk y Chernigov" y otorgó estos títulos al Rey polaco.

Los polacos prometieron devolver a los embajadores rusos previamente capturados encabezados por Filaret. El rey polaco, Segismundo, rechazó el título de "Zar de Rusia" ("Gran duque de Rusia"). Al mismo tiempo, Vladislav retuvo el derecho a ser llamado "el Zar de Rusia" en los documentos oficiales de la Commonwealth. El icono de San Nicolás de Mozhaisk, capturado por los polacos en 1611, fue devuelto a Moscú.

Así, Smoot en Rusia terminó con un mundo muy "obsceno". La frontera entre Polonia y Rusia se desplazó hacia el este, casi regresando a las fronteras de los tiempos de Iván III. Rusia ha perdido la fortaleza estratégica más importante en la dirección occidental - Smolensk. El Commonwealth por un corto tiempo (antes de que los suecos capturaran Livonia) alcanzó su tamaño máximo. historias. Varsovia ha conservado la oportunidad de reclamar el trono ruso. Los intereses nacionales fueron donados a favor de los intereses de la casa de los Romanov. En general, la nueva guerra con Polonia fue aún más inevitable.


El acuerdo entre Rusia y Polonia sobre la tregua para 14 años concluyó en el pueblo Deulino. Original sobre pergamino. Firmado por seis embajadores polacos con sus sellos adjuntos.

El color naranja se muestra en el mapa del territorio, pasado a la Mancomunidad polaco-lituana en la tregua Deulinsky. Fuente: https://ru.wikipedia.org
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    12 diciembre 2018 05: 33
    a través de la sangre ganaron poder, y a través de su sangre perdieron
    1. +6
      12 diciembre 2018 07: 21
      Bueno, ahora son mártires y cosas, cosas, cosas .....
      Los Romanov se adaptaron a todos los que comenzaron y luego se alimentaron de la agitación. Un poco más tarde, se contrataron sobornos y sacerdotes que comenzaron a contar y escribir todo tipo de fábulas diferentes para justificar y elegir y glorificar al rey recién elegido y su descendencia. Hoy, algunos de ellos se presentan como un documento.
      Es desagradable que los problemas fueron concebidos y luego apoyados activamente por la iglesia. Pero hoy esto no solo NO se reconoce, sino que los sacerdotes también se atribuyen a sí mismos los laureles de los ganadores polacos.
      1. +5
        12 diciembre 2018 09: 59
        Esta campaña mostró la precariedad de la situación en Rusia de esa época.

        El país quedó devastado, necesitaba un descanso. Fue recibido y el territorio fue devuelto más tarde al estado. La paz de Brest-Litovsk también dio parte del territorio de Rusia a los alemanes, pero luego todo volvió.
        1. -2
          12 diciembre 2018 10: 25
          Mr.168
          Cita: Wend
          La paz de Brest-Litovsk también dio parte del territorio de Rusia a los alemanes, pero luego todo volvió.

          ¿Quién y qué ha regresado? solicita Hoy en día la frontera occidental de Rusia es prácticamente coincide Con la frontera del mundo de Brest.

          Pero en 1618, Sr. Sí, la respiración resultante permitió más tarde devolver todo cien veces.
          1. -2
            12 diciembre 2018 11: 09
            Cita: Olgovich
            Mr.168
            Cita: Wend
            La paz de Brest-Litovsk también dio parte del territorio de Rusia a los alemanes, pero luego todo volvió.

            ¿Quién y qué ha regresado? solicita Hoy en día la frontera occidental de Rusia es prácticamente coincide Con la frontera del mundo de Brest.

            Pero en 1618, Sr. Sí, la respiración resultante permitió más tarde devolver todo cien veces.

            No hay necesidad de distorsionar, estamos hablando del período soviético, que terminó en el 90-e. El período de la Rusia moderna aún no ha terminado. La Crimea fue devuelta, y con el tiempo, todo lo demás volverá.
            1. +1
              12 diciembre 2018 13: 01
              Cita: Wend
              No hay necesidad de distorsionar, estamos hablando del período soviético, que terminó en 90-e. El período de la Rusia moderna aún no ha terminado. La Crimea fue devuelta, y con el tiempo, todo lo demás volverá.

              Ahora está claro: en 1918 r -1954 r de la frontera de Rusia (RSFSR), en el marco del siglo 17, se hicieron especialmente para entonces ... nuevamente comenzar a expandirse si .. ¡listo! Sólo aquí hay tres siglos de trabajo titánico de la gente-perro, sí ...

              Por cierto, si alguien en Zap. Ucrania, a veces, el búho daría un indicio de que fue devuelto a Rusia (es decir, a la URSS), entonces sería muy doloroso si no entendieran ...
              1. -3
                12 diciembre 2018 13: 28
                Cita: Olgovich
                Cita: Wend
                No hay necesidad de distorsionar, estamos hablando del período soviético, que terminó en 90-e. El período de la Rusia moderna aún no ha terminado. La Crimea fue devuelta, y con el tiempo, todo lo demás volverá.

                Ahora está claro: en 1918 r -1954 r de la frontera de Rusia (RSFSR), en el marco del siglo 17, se hicieron especialmente para entonces ... nuevamente comenzar a expandirse si .. ¡listo! Sólo aquí hay tres siglos de trabajo titánico de la gente-perro, sí ...

                Por cierto, si alguien en Zap. Ucrania, a veces, el búho daría un indicio de que fue devuelto a Rusia (es decir, a la URSS), entonces sería muy doloroso si no entendieran ...

                ¿Qué hay que hacer? Hay un momento en que el estado es poderoso y capaz de protegerse a sí mismo, y existe cuando el enemigo interno es tan fuerte que incluso las personas inteligentes pierden su adecuación.
              2. 0
                12 diciembre 2018 19: 27
                Cita: Olgovich
                Solo tres siglos del trabajo titánico del perro de la gente, sí ...

                bueno, no hay nadie a quien culpar por los caballeros de los Romanov, todos ellos bajaron al baño, trabajaron duro
                1. -2
                  13 diciembre 2018 07: 53
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  bueno, no hay nadie a quien culpar por los caballeros de los Romanov, todos ellos bajaron al baño, trabajaron duro
                  respuesta

                  Los Romanov CREARON (aprender historia) el país más grande del mundo. Bajaron al baño los logros de 300 años de su reinado. quien estableció los límites de la Rusia actual en 1917-1954. Recuerda también quién se separó de Rusia 5 millones de km2 de territorio y decenas de millones ¿Rusos en 1917-1954?
                  1. -1
                    13 diciembre 2018 08: 51
                    Cita: Olgovich
                    Los Romanov CREARON (aprender historia) el país más grande del mundo.

                    Por el bien del imperio, Iván el Terrible puso los cimientos del Imperio, como dices "aprende historia"
                    Cita: Olgovich
                    Aquellos que establecieron las fronteras de la Rusia actual en 300-1917, dejaron que los logros de 1954 años de su reinado cayeran al baño.

                    una vez más, "aprende historia", el colapso no comenzó en octubre, sino en febrero de 1927, no sin la participación de la familia Romanov, pero si consideras lo que hicieron todos para que sucediera en febrero, y trabajaron incansablemente durante casi los 300 años. su reinado, incluidos Pedro I y Catalina II
                    Cita: Olgovich
                    Recuerde, ¿quién cortó de Rusia 5 millones de km2 de territorio y decenas de millones de rusos en 1917-1954?

                    no, porque nadie cortó nada, estaba justificado en el marco de UN estado, pero en 91, la misma gente dejó el inodoro el 17 de febrero, solo los bolcheviques se habían ido, el resultado se dice en la cara
                  2. 0
                    7 marzo 2019 00: 51
                    No hay necesidad de mentir descaradamente, los punks liberales fueron dejados en el baño por logros de 300 años, los títeres británicos que organizaron una revolución en febrero en 17, pero los bolcheviques en ese momento restauraron todo o recogieron todo para el año 45, estudian historia y componen cuentos de hadas .
          2. -1
            12 diciembre 2018 19: 26
            Cita: Olgovich
            permitió entonces devolver todo cien veces

            y bombear con seguridad en 1917
            1. -2
              13 diciembre 2018 07: 56
              Cita: Vasilenko Vladimir
              y con seguridad bombear en 1917

              La acción mencionada fue realizada por tus ídolos. ¿Quién cortó la frontera hoy, eh?
              1. 0
                13 diciembre 2018 08: 55
                Cita: Olgovich
                La acción mencionada fue realizada por tus ídolos.

                ¿Y quién dijo que los liberales de mierda son mis ídolos?
                enseñar una historia no se verá estúpido
          3. 0
            14 diciembre 2018 21: 23
            Olgovich
            La frontera occidental de Rusia de hoy prácticamente coincide con la frontera de la paz de Brest.

            Gracias al renegado y a Judá, B.N.E. con cómplices
            Olgovich
            Pero en 1618, Sr. Sí, la respiración resultante permitió más tarde devolver todo cien veces.

            Pero en 1920, Sr. Sí, la respiración resultante permitió más tarde devolver todo cien veces. lengua
      2. +10
        12 diciembre 2018 13: 23
        Cita: Samsonov
        los polacos persuadieron a los cosacos, liderados por el hetman Peter Sagaidachny, para que se opusieran a Moscú. ... Desde Kaluga Sagaidachny partió hacia Kiev, donde se declaró hetman De ucrania
        Svidomitskaya pequeño artículo. Me pregunto dónde en el siglo XVII los comunistas-Rodnover-Fomenkovets Samsonov descubrieron Ucrania. A juzgar por el contexto, incluso está confundido en los cosacos. Gallego ortodoxo (nacido antes de la Unión de Brest) Konashevich-Sagaidachny fue seleccionado de vez en cuando ataman Zaporizhzhya Sich (No había hetmans en el Sich). Pero en el momento considerado Sagaidachny fue hetman Las tropas de Zaporizhzhya. Esto está en otra parte. Estos son cosacos de registro, es decir recibiendo apoyo del tesoro polaco y estando a su servicio. Simplemente: el ejército territorial polaco. Uno solo puede adivinar lo que Samsonov quiere decir cuando escribe que los polacos "persuadido para hablar" su propio ejército, o ese Sahaidachny "se declaró a sí mismo Hetman". ¿Realmente los polacos tenían que enviar un salario a todos los que "se declaraban hetman"?
        Cita: Vasily50
        Es desagradable que los problemas fueron concebidos y luego apoyados activamente por la iglesia. Pero hoy esto no solo NO se reconoce, sino que los sacerdotes también se atribuyen a sí mismos los laureles de los ganadores polacos.
        Al estar involucrado en propaganda, es imposible decir una mentira. Porque la gente, habiendo aprendido la verdad, no te creerá. Todas las personas interesadas conocen la posición y el destino del patriarca Germogen. La iglesia jugó un papel negativo antes de la época de los problemas, habiendo entrado en una confrontación con el zar Boris. Aunque fue Boris quien logró el Patriarcado para la iglesia rusa.
        1. +2
          12 diciembre 2018 19: 31
          Cita: Nikolai S.
          Al estar involucrado en propaganda, es imposible decir una mentira. Porque la gente, habiendo aprendido la verdad, no te creerá.

          Y este autor tiene todos los artículos.
        2. +1
          13 diciembre 2018 00: 21
          Cita: Nikolai S.
          Es interesante saber dónde, en el siglo XVII, los comunistas-Rodnover-Fomenkovets Samsonov descubrieron Ucrania

          estos son los mismos "superuss" según Samsonov. No tenía Ucrania. Es extraño que el "ruso occidental" o el ejército del sur de Rusia se convirtiera repentinamente en Ucrania. riendo
          generalmente confundido en tres pinos ..
          Cuando tomaron a Lvov eran rusos occidentales (Voisko Zaporizhzhya) y cuando sitiaron Moscú, regresaron a Ucrania.
          Pero políticamente correcto.
    2. +4
      12 diciembre 2018 08: 18
      Cita: Vasilenko Vladimir
      a través de la sangre ganaron poder, y a través de su sangre perdieron

      Tienes un pensamiento curioso, pero se puede decir de otra manera: ganaron poder en el Monasterio Ipatiev y murieron en la Casa Ipatiev.
      El primer representante de la dinastía Romanov fue llamado al reino precisamente en el monasterio de Ipatiev, esto es bien conocido, pero el hecho de que la represalia contra la familia del zar se produjo en una casa artificial y conscientemente La designación de la Casa Ipatievsky fue asignada, lo que sugiere la naturaleza ritual de toda la masacre que se organizó en esta casa.
      1. 0
        12 diciembre 2018 17: 47
        Cita: bober1982
        Cita: Vasilenko Vladimir
        a través de la sangre ganaron poder, y a través de su sangre perdieron

        Tienes un pensamiento curioso, pero se puede decir de otra manera: ganaron poder en el Monasterio Ipatiev y murieron en la Casa Ipatiev.
        El primer representante de la dinastía Romanov fue llamado al reino precisamente en el monasterio de Ipatiev, esto es bien conocido, pero el hecho de que la represalia contra la familia del zar se produjo en una casa artificial y conscientemente La designación de la Casa Ipatievsky fue asignada, lo que sugiere la naturaleza ritual de toda la masacre que se organizó en esta casa.

        El ingeniero Ipatiev compró esa casa en 1908. 10 años preparándose para el ritual riendo
        1. +2
          12 diciembre 2018 18: 32
          Ipatiev compró una casa a principios de 1918, pero formalmente no la necesitaba personalmente, ya que el mismo Ipatiev tenía conocidos bastante interesantes.
          Para el asesinato ritual, los preparativos fueron hechos por personas completamente diferentes, estoy de acuerdo en que fueron preparados con mucho cuidado.
    3. +7
      12 diciembre 2018 09: 56
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Esta campaña mostró la precariedad de la situación en Rusia de esa época.

      Vamos, ¿quién tiene poder a través de la sangre? Los bolcheviques derramaron tanta sangre.
      1. +2
        12 diciembre 2018 17: 50
        Cita: Wend
        Cita: Vasilenko Vladimir
        Esta campaña mostró la precariedad de la situación en Rusia de esa época.

        Vamos, ¿quién tiene poder a través de la sangre? Los bolcheviques derramaron tanta sangre.

        Oh? Si no lo sabes, no empezaron a civil.
        1. +1
          12 diciembre 2018 18: 06
          Cita: Doliva63
          Cita: Wend
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Esta campaña mostró la precariedad de la situación en Rusia de esa época.

          Vamos, ¿quién tiene poder a través de la sangre? Los bolcheviques derramaron tanta sangre.

          Oh? Si no lo sabes, no empezaron a civil.


          El terror les habla a ellos [los socialdemócratas. - G.Kh.] como uno de los posibles medios subsidiarios, y no como una táctica especial que justifica la separación de la socialdemocracia revolucionaria "
          (Lenin, PSS, t. 6, p. 371).

          Del discurso de V.I. Lenin en el V Congreso de los Soviets de toda Rusia:
          “Un revolucionario que no quiere ser hipócrita no puede renunciar a la pena de muerte <...> Se refieren a decretos de abolición de la pena de muerte. Pero es malo el revolucionario que, en el momento de una lucha aguda, se detiene ante la inviolabilidad de la ley. Las leyes en transición tienen un significado temporal. Y si la ley impide el desarrollo de la revolución, se anula o se corrige "
          (Lenin, PSS, t. 36, p. 503, 504).
  2. +4
    12 diciembre 2018 06: 43
    el pueblo de Pozharsky tiene Rurikovich, y qué tipo de Romanov advenedizo
    1. +4
      12 diciembre 2018 09: 47
      Había tantos descendientes de Rurik, Gediminas y Genghis Khan en Rusia que era posible allanar las calles.
    2. +2
      12 diciembre 2018 12: 03
      Y son el cuñado de Grozny, el primero es como su esposa de su clase.
    3. +2
      12 diciembre 2018 15: 07
      Cita: rayruav
      qué tipo de advenedizos son romanov

      En esos días, era mucho más importante que Mikhail Romanov fuera el sobrino nativo de Fedor Ioannovich (y que en el lado femenino no es tan importante), ¡y Pozharsky fue alimentado con agua para besar a Fedor Ioannovich!
      1. +1
        12 diciembre 2018 16: 49
        Pozharsky Kalitich nadie en absoluto. El ancestro común más cercano es Vsevolod el Gran Nido.
  3. -2
    12 diciembre 2018 06: 50
    ¿Cómo continuaron los Romanov? "obsceno" tregua con Polonia
    Raunchy (sin comillas) fue la traición de Brest de 1918, que entregó un tercio del país al invasor ya derrotado. El armisticio de 1618 consistió en condiciones completamente diferentes: Rusia no tenía aliados de la Entente victoriosa, no había nadie en absoluto. Nadie lo llamó "obsceno"

    Además, pronto todo fue devuelto, y Polonia en general desaparecido... Estos son los Romanov "ineptos".

    Pero los "artesanos" de Brest realmente llevaron a Rusia a las fronteras del siglo XVII: vea el mapa de Rusia hoy: donde está Russian Chernigov¿Dónde está el ruso Novgorod-Seversky?

    Y el eterno enemigo Polonia, destruido por los Romanov, no solo es reconocido como "artesano", sino que ha crecido por sus esfuerzos a expensas de las tierras alemanas conquistadas por la sangre de ... soldados rusos.

    El resultado de su "hábil" "trabajo": Polonia es un estado ruso enorme, fuerte y absolutamente hostil.
    1. +1
      12 diciembre 2018 06: 58
      Para Polonia, sí, estoy de acuerdo con ustedes ... La única lógica de restaurar una Polonia fuerte es conseguir un poderoso aliado militar en Europa. Solo los aliados salieron más o menos.
      1. +5
        12 diciembre 2018 09: 07
        Cita: Andrey Sukharev
        Para Polonia, sí, estoy de acuerdo con ustedes ... La única lógica de restaurar una Polonia fuerte es conseguir un poderoso aliado militar en Europa. Solo aliados entonces sal.

        No más o menos, pero el enemigo. Cultivado, restaurado con dinero soviético y tierras donadas por la URSS.
        Así es como era necesario no saber la historia, ¿TANTO para crear?
    2. 0
      12 diciembre 2018 15: 15
      Estimado Olgovich, ¿no ve que estos artículos comienzan con un título? Un poco de pensamiento obsceno parece así ... y se recoge un material. Bueno, ¿por qué es necesario? Después de todo, todo el mundo sabe lo que es un mundo obsceno, a saber, la traición bolchevique. Pero para justificar la traición bolchevique, parece que no deberían traicionar a Rusia, ¡sino "salvarse"! Tienen un país tan desafortunado como los Romanov ... Y luego se unen leales leninistas, bolcheviques y otros trotskistas, ateos militantes que odian todo lo ruso. ¡Especialmente mira cómo se enfurecen por la Iglesia Ortodoxa Rusa! ¡Esto es pura diablura! Todos los muchachos dejaron tu tren y ni siquiera hiciste el último vagón. Por cierto, ¡acaban de alimentar a esta Polonia durante la URSS! Entonces, ¿por qué bramaría la vaca de alguien?
  4. +7
    12 diciembre 2018 07: 41
    Como puede ver, hay una paz obscena con el objetivo de "no estar gordo, viviría", pero para los zares, en opinión de Bulkokhrustov como Olgovich, la excusa funciona, pero para los bolcheviques en Brest en 1918 no existe.
    1. 0
      12 diciembre 2018 16: 49
      Y para esto, el artículo está escrito. Pero los bolcheviques, al concluir este acto difamatorio con sus patrocinadores, benefactores, estaban pagando, y para los Romanov en 1618 fue solo un retroceso táctico temporal, pronto todo volvió al punto de partida. Por lo tanto, ¿qué tipo de comparaciones pueden ser los camaradas?
      1. +2
        12 diciembre 2018 17: 03
        Normal puede ser comparaciones. Pero entonces los bolcheviques no devolvieron todo, ¿eres un genio de la historia en la tienda?
        1. -2
          12 diciembre 2018 17: 12
          Sí, dejas de ser tan envidioso de mis tiendas. Este es un negocio familiar y no somos ricos, pero vivimos bien. La envidia es un pecado y se come a las personas desde adentro. Cuida tu salud. ¿Qué devolvieron entonces tus bolcheviques? Los mapas del Imperio ruso y la URSS se comparan. Sí, y en la URSS de Rusia, muchos compatriotas regalaron un regalo. Y no necesitas hablar así conmigo. Todavía no voy a bajar a tu nivel. Entiendo lo que quieres, ¡se volverá más fuerte! Por lo tanto, Polonia fue alimentada generalmente para los perezosos rusos, incluso en los hambrientos años de la posguerra.
          1. +2
            12 diciembre 2018 22: 37
            ¿Y cuál es el significado de un mapa de la URSS con el Imperio ruso para comparar? El imperio ruso expandió sus fronteras en algún lugar mediante el desarrollo de nuevos territorios, en algún lugar después de la conclusión de los tratados de paz después del final de las guerras, en algún lugar de la conquista de los países vecinos. La URSS, por supuesto, no hizo esto, en el momento incorrecto o en las condiciones incorrectas. Pero la URSS fue un ejemplo para muchos países en desarrollo, estaban interesados ​​en su modelo, respetados no por misiles, sino por ideas, simpatizaban. Fue un proyecto realmente nuevo (hasta los años 70), que influyó en el desarrollo de la humanidad. El Imperio ruso nunca ha logrado lograr esto. Y sobre el territorio, fue la región de Kaliningrado que nunca estuvo en Rusia, Ucrania occidental también fue a la RSS de Ucrania, el distrito de Klaipeda a la RSS de Lituania, que tampoco estaban en el imperio, más el regreso de las Islas Kuriles y Sakhalin del Sur.
            1. 0
              13 diciembre 2018 11: 03
              Bueno, sobre Prusia te equivocas, 1758-1762 la provincia de Prusia Oriental era parte del Imperio ruso. La población juró lealtad a la entonces emperatriz Elizabeth Pertrovna.
          2. 0
            13 diciembre 2018 12: 04
            Sí, dejas de ser tan envidioso de mis tiendas. Este es un negocio familiar y no somos ricos, pero vivimos bien. La envidia es un pecado y se come a las personas desde adentro. Cuida tu salud. ¿Qué devolvieron entonces tus bolcheviques? Los mapas del Imperio ruso y la URSS se comparan.

            Por supuesto, te envidio, como los campesinos en 1917. envidiaba a los terratenientes, llevándolos a los tenedores. ¿Espero que la casa en España, Israel o Londres (subrayado necesario) ya esté comprada? Para la imaginación de personas como yo (guerreros comunes, trabajadores, campesinos, maestros, médicos, ingenieros, etc.) con respecto a personas como usted (especuladores, ladrones, bandidos) es mucho más avanzado que solo horcas. Comparé las cartas. URSS en el negro.
            Por lo tanto, Polonia fue alimentada generalmente para los perezosos rusos, incluso en los hambrientos años de la posguerra.

            Así que Polonia y bajo los "reyes sabios" vivieron mejor que las provincias indígenas de la Gran Rusia.
  5. +1
    12 diciembre 2018 08: 16
    Rusia tiene derecho a exigir reparación por la ruina y la quema de ciudades.
  6. BAI
    +3
    12 diciembre 2018 10: 05
    Sí, las condiciones del mundo son peores que Brest, pero nadie culpa a los Romanov por esto.

    De hecho, el gobierno de Mikhail Romanov estaba interesado en deshonrar a Pozharsky, quien hasta hace poco era un posible candidato para el trono ruso.

    Todavía lo haría! Pozharsky - Rurikovich, tenía derecho adquirido al trono, y los Romanov - nadie y ningún derecho.
    1. +1
      12 diciembre 2018 10: 58
      Rurikovich en ese momento era como perros sin cortar. El derecho de prioridad al trono tenía representantes de las dinastías gobernantes, parientes reales, hijos de monarcas vecinos y, en el caso más extremo, los más altos rangos del estado: los boyardos. Eligieron a los parientes reales y, al mismo tiempo, a los boyardos, los romanov.
    2. +1
      12 diciembre 2018 15: 10
      Cita: BAI
      Pozharsky - Rurikovich, tenía derecho adquirido al trono, y los Romanov - nadie y ningún derecho.

      Rurikovich en la Duma Boyar era más de la mitad: solo los descendientes de los primeros tenían derecho al poder en Moscú Moscú El príncipe Daniel y el resto, tenían sus propias propiedades, las perdieron, ¡tu problema! En esos días, era mucho más importante que Mikhail Romanov fuera el sobrino nativo de Fyodor Ioannovich (y que en el lado femenino no es tan importante), ¡y Pozharsky tendría la séptima agua en gelatina para Fyodor Ioannovich!
  7. +1
    12 diciembre 2018 10: 10
    Es interesante para mí, ¿qué clase de Romanov quería difamar a Pozharsky haciéndole el comandante en jefe?
    Filaret sigue en cautiverio. Staritsa Marfa no abordó estos asuntos (y quién la habría escuchado), e Ivan Nikitich era un partidario del príncipe sueco. Su relación con su sobrino, por decirlo suavemente, no se desarrolló.
    Al parecer, el autor no se imagina en absoluto la estructura de clase de Moscú Rus. El hecho de que el artístico Pozharsky, al pasar por alto todo tipo de localismo, se convirtió primero en boyar, luego en el primer comandante del único ejército eficiente, dice que sus acciones se habían elevado a alturas sin precedentes. Y Sheremetev, y Lykov, y todo lo demás, este advenedizo a través de la garganta era, pero el problema era que él era el único a quien los cosacos, al menos de alguna manera, respetaban o temían. Y los cosacos eran, de todos modos, la única fuerza efectiva entonces. Los nobles están arruinados, con los smolenianos mejor equipados, y después de la victoria de la milicia regresaron a sus propiedades, que ahora están bajo Sigismund. (En general, la nobleza de Smolensk es una categoría especial en la nobleza rusa, siempre sirvió con honestidad y valentía a ... cuya bandera ondeaba sobre Smolensk). Los que están allí, acuden a los espectáculos desnudos y descalzos, sin caballos ni armas. Streltsov en ese momento no era suficiente, pero sobrevivió a los problemas aún menos. En general, no hay opciones.
    Ahora, según Misha Romanov. Fue elegido para el trono cuando era el chico perfecto. No es muy inteligente. Con mala salud. Con malos estándares, incluso para entonces, la educación. No tenía absolutamente a nadie en quien confiar. Su madre fue, lo siento, estúpido. (La tesis que ella gobierna, es completamente de la conciencia del autor, trató de interferir, sí, no hay reglas). Mi tío pertenecía a otro grupo. Los primos (Saltykovs) seguían conspirando todo el tiempo. Acordaron a la única mujer a quien amaba (Masha Khlopov) y trastornaron el matrimonio.
    Y en todas estas condiciones, logró no solo sobrevivir, sino establecer una dinastía y entregar el país a su hijo en mucho mejores condiciones de las que aceptó. Para mí, recordando Gorbachov, esto es un logro.
    Rusia ya no podía luchar, necesitaba la paz a cualquier costo, incluso si era obscena. El regreso de Filaret, por supuesto, fue principalmente beneficioso para Misha, ya que, a diferencia de él, estaba bien versado en la guerra de hardware y rápidamente puso en su lugar a presuntos boyardos y familiares. Lo que, sin embargo, no impidió que aquellos molestaran a la primera esposa de Mikhail, Masha Dolgorukov, es decir, la lucha por la vida y la muerte.
    1. 0
      12 diciembre 2018 10: 19
      Pero junto con Filaret, muchos otros regresaron del cautiverio: Shein, Golitsyn y muchos otros. Y estas personas cambiaron muy seriamente los diseños en la Duma Boyar, obligándola a trabajar finalmente.
      El hecho de que un niño de cuatro años haya sido ahorcado es ciertamente malo, pero ... ¿había otra salida?
      El número de impostores acaba de pasar por el techo. El aristócrata polaco, por cierto, no dudó en dar a luz a este niño de ... ¡el hombre muerto! En general, incluso una sanción pública no impidió que Yan Faustina Louba apareciera después.
      En resumen, es fácil para nosotros condenar a Michael en nuestros sofás ahora, y él realmente tuvo presión de tiempo.
    2. 0
      12 diciembre 2018 15: 12
      Cita: Marinero mayor
      En general, la nobleza de Smolensk es una categoría especial en la nobleza rusa, siempre sirvieron honesta y valientemente a aquel ... cuya bandera ondeaba sobre Smolensk

      de hecho, étnicamente, eran bielorrusos con su clásico "pamyarkounast". Quieres vivir en el territorio a través de los siglos controvertido, y no tan molesto ...
  8. +5
    12 diciembre 2018 10: 25
    1) que la probabilidad de la elección de Pozharsky como rey fue insignificante más de una vez, y Samsonov insiste.
    2) Cuando Pozharsky fue enviado a atrapar a Lisovsky, indica que Moscú evaluó la gravedad de la situación. Cuando nombraron al comandante de Pozharsky, menos pensaron en comprometer a Pozharsky. Luego lo miraron como un salvador.
    3) Ahora es fácil para nosotros hablar sobre el hecho de que la tregua de Deulinskiy fue una embajada y otros, y te imaginas la situación: hay discordia en el gobierno, no hay ejército de combate, hay pocos comandantes confiables y hay muchos traidores potenciales. Y Polonia era entonces un adversario peligroso. Incluso en los tiempos de Khmelnitsky, Polonia era temida en Moscú, y Rusia bajo el Alexei Mikhailovich era ESTABLE y FUERTE. No excluyo la posibilidad de que entre los embajadores de la parte rusa haya personas que al menos no tengan visión de futuro, pero que también puedan haber traidores ocultos.
  9. +4
    12 diciembre 2018 12: 01
    Con la muerte del último Rurikovich, Godunov pudo tomar el trono, pero desde la época del zar Fyodor Ioannovich, hubo una lucha obstinada entre los grupos boyardos Godunov, Romanovs, Shuysky, Mstislavsky, ella no se detuvo con el reinado de Boris, y en realidad predeterminó el Tiempo de los Problemas. En lugar de solidaridad en el círculo del nuevo rey, repeler la amenaza externa, equipar al país, los boyardos y los príncipes de los tres clanes de los Romanov, Shuysky, Mstislavsky continúan luchando por el trono, convirtiéndose prácticamente en los padres fundadores de los Problemas. Esto no es más que una traición de la gente, el país y el rey, por el bien de sus intereses egoístas. Los dos clanes de los Romanov y Shuiskys incluso lograron subir al trono, y los primeros allí se establecieron durante 300 años.
    Naturalmente, los Romanov fueron deshonrados por sus actividades antiestatales bajo el zar Boris Godunov. Fyodor Nikitich y su esposa Ksenia Shestova fueron amontonados a la fuerza como monjes bajo los nombres de Filaret y Martha, lo que debería haberles privado de su derecho al trono. ¿Y quién crees que devolvió a Nikitich del exilio e incluso puso al Metropolitano de Rostov? No te sorprendas - ¡Falso Dmitry I! ¿Sabes quién lo convirtió en el patriarca? Otro impostor y un juguete en manos de los enemigos externos de Rusia es False Dmitry II (el general Vlasov fuma nerviosamente al margen). sonreír Después de la muerte de False Dmitry II, Nikitich ya está negociando con el rey polaco Sigismund III sobre la elección del zar ruso por el príncipe real polaco (!!) Vladislav Sigismundovich, negociando activamente las libertades de los boyardos, lo que de hecho es muy dulce para él. En este mismo momento en prisión, enviando llamamientos a ciudades y pueblos, lo que llevó al pueblo ruso a liberar a Moscú de los enemigos, un verdadero St. Patriarca Germogen! Siente la diferencia. La próxima venta de la patria de Nikitich capta la noticia de la elección de su hijo Mikhail como rey. Además, una conclusión bastante leve en comparación con el mismo zar cautivo Vasily Shuisky, traicionado por Semiboyarshchina, fue entregado a los polacos y murió con su hermano en prisión. Filaret, después de servir, no fue liberado por enemigos (!), A quienes engañó adicionalmente, ¡en casa! Solo piensa, ¿por qué tanta misericordia?
    1. 0
      12 diciembre 2018 15: 00
      Pero Filaret nunca fue miembro de la "duma de boyardos del zar de Moscú electo", es decir, Vladislav. En contraste con el mismo Boris Shein, quien, junto con Ivan Shuisky (¡hermano del zar Vasily!), Participó en la campaña contra Moscú y persuadió a Dorogobuzhsky de que se rindiera al gobernador Ivan Adadurov.
    2. -1
      12 diciembre 2018 15: 43
      Mucha ficción No hay verdad que se encuentre. Lo único difícil es demostrar que Filaret es alemán de nacimiento. Rarezas de Pedro el Grande en su rusofobia. Si, que diferencia. Siglo XXI en el patio.
      1. -1
        13 diciembre 2018 10: 59
        Cita: Konstantin Shevchenko
        Rarezas de Pedro el Grande en su rusofobia.

        Hijo menor, además de un paciente con TDAH. A la madre de mente estrecha no le importó su educación y educación (de todos modos, las posibilidades de tomar el trono eran ilusorias), y a otros parientes ... perdió a su padre a los 4 años, su hermano mayor hi - un muy buen rey - a los 10 años, y la hermana inteligente y educada Sophia menos necesitaba educar a un competidor peligroso. De nuevo, sería nativo hermano es otro asunto, pero solo es mestizo ...
    3. 0
      13 diciembre 2018 10: 53
      Cita: Nestorych
      ¿Y quién crees que devolvió a Nikitich del exilio e incluso puso al Metropolitano de Rostov? No te sorprendas - False Dmitry I

      Pero fue - Falso - ¡este es un tema muy controvertido! En cualquier caso, él mismo confiaba claramente en su legalidad: ¡los impostores no se comportan así! Esto lo mató: no tendría piedad de Shuiskys am - ¡Yo gobernaría feliz para siempre!
      Cita: Nestorych
      Nikitich ya está negociando con el rey polaco Sigismund III sobre la elección por el rey ruso del príncipe polaco Vladislav Sigismundovich.

      Vladislav no se convirtió en rey solo porque su padre, un católico fanático, no estaba de acuerdo con su adopción de la ortodoxia, que ¡La parte rusa propuso un requisito previo!
      Cita: Nestorych
      En este mismo momento en prisión, enviando llamamientos a ciudades y pueblos, lo que llevó al pueblo ruso a liberar a Moscú de los enemigos, un verdadero St. Patriarca Germogen!

      Germogen no estaba en absoluto contra Vladislav, sino en ¡Una condición indispensable para la adopción de la ortodoxia!
  10. +1
    12 diciembre 2018 13: 15
    Y luego borramos a Polonia de la realidad.
  11. +1
    12 diciembre 2018 14: 20
    El trabajo de Samsonov no es sorprendente. Es sorprendente que este trabajo se esté discutiendo seriamente. ¿Realmente el proceso fue tan profundo?
  12. +1
    12 diciembre 2018 14: 59
    Sin embargo, la boda de Vladislav con el reino no sucedió. El príncipe polaco no se iba a convertir a la fe ortodoxa.

    Vladislav, al parecer, no estaba en contra de decir: "¡Moscú vale la misa!" - pero no fue él quien decidió, sino su padre - un católico obstinado, cuyo fanatismo se convirtió en la causa principal del subsiguiente "Diluvio" y, a largo plazo, ¡la muerte de la Commonwealth!
    1. 0
      16 diciembre 2018 20: 47
      Sí, la opción con Vladislav no era mala, incluso Pozharsky logró jurarle. Es una pena que a Vladislav no se le permitiera aceptar la ortodoxia.
  13. -3
    12 diciembre 2018 15: 04
    Así, el Tiempo de Problemas en Rusia terminó en un mundo muy "obsceno".

    Pero mucho menos obsceno que la paz de Brest. ¡Así que no culpes a los comunistas de los Romanov!
    1. +1
      12 diciembre 2018 18: 00
      Cita: Harry sucio
      Así, el Tiempo de Problemas en Rusia terminó en un mundo muy "obsceno".

      Pero mucho menos obsceno que la paz de Brest. ¡Así que no culpes a los comunistas de los Romanov!

      Bueno, ¡los partidarios de la servidumbre lo saben mejor! riendo
      1. 0
        13 diciembre 2018 11: 01
        Cita: Doliva63
        Bueno, ¡los partidarios de la servidumbre lo saben mejor!

        Solo que ahora fue introducido, de repente, no por el sacerdote zar, sino por el Consejo Ecuménico de 1649: parlamentoNo obstante. La deidad pública deseaba convertirse ...
        PD: Nunca soñé con restaurar la servidumbre. Mis antepasados ​​tuvieron siervos por poco más de 30 años, e incluso entonces ... el antepasado de la nobleza sirvió su mente y joroba, alrededor de 1830 se casó con una mujer noble y tomó una aldea de dote con cincuenta siervos, solo su salario de profesor era mucho más que el impuesto total de este pueblos riendo
    2. +2
      12 diciembre 2018 22: 39
      Cita: Harry el sucio
      ¡Así que no culpes a los comunistas de los Romanov!

      y por qué no, salvaron a Rusia después del colapso, se unieron, restauraron y la convirtieron en líderes industriales y científicos, para que puedan
      1. 0
        13 diciembre 2018 11: 10
        Cita: Vasilenko Vladimir
        salvaron a Rusia después del colapso, se unieron, restauraron y la llevaron a líderes industriales y científicos

        después de lo cual ellos son nuevamente se derrumbó y se metió en un profundo, profundo ... ¡agujero! Además, el colapso del arado enterrado am programado inmediatamente - con su cláusula sobre el "derecho de las naciones a la autodeterminación hasta la rama"!
        1. 0
          13 diciembre 2018 14: 03
          Cita: Harry el sucio
          Luego lo volvieron a derrumbar y lo metieron en un profundo, profundo ... ¡agujero!

          Bueno, por el bien de la verdad, etiquetado con un alcohólico, los comunistas son tratados de la misma manera que los egipcios de hoy en día con el antiguo Egipto.
          Cita: Harry el sucio
          programado de inmediato, con su punto sobre "el derecho de las naciones a la autodeterminación hasta la secesión".
          Nos oponemos al particularismo, estamos convencidos de que, ceteris paribus, los estados grandes tienen mucho más éxito que los pequeños para resolver los problemas del progreso económico y las tareas de lucha del proletariado y la burguesía. Pero valoramos la comunicación solo voluntaria, y nunca violenta. Dondequiera que veamos lazos violentos entre naciones, sin predicar de ninguna manera la separación de cada nación, defendemos incondicional y decisivamente el derecho de cada nación a determinarse políticamente, es decir, a separarse ...
          ... Pero sacar el negocio de la escuela de las manos del estado y dividirlo de acuerdo con las naciones organizadas por separado en sindicatos nacionales es una medida perjudicial tanto desde el punto de vista de la democracia como aún más desde el punto de vista del proletariado. Esto solo llevaría a la consolidación del aislamiento de las naciones, y debemos esforzarnos por acercarlas. Esto conduciría a un aumento del chovinismo, y debemos ir a la alianza más cercana de los trabajadores de todas las naciones, a su lucha conjunta contra todo chovinismo, contra toda exclusividad nacional, contra todo nacionalismo ...

          Vuelva a leer el trabajo de Lenin al que se refirió y se sorprenderá al descubrir que Lenin en su trabajo describe 91 años y el colapso de la Unión, no directamente, sino precisamente como la aspiración de la burguesía nacional en oposición a las aspiraciones del proletariado.
          1. -1
            13 diciembre 2018 15: 06
            Cita: Vasilenko Vladimir
            son los mismos egipcios de hoy en día con el antiguo Egipto

            ¡Más! ¡Alrededor del 50% de la población de Egipto son descendientes directos de los antiguos egipcios!
            1. -1
              13 diciembre 2018 16: 05
              Cita: Harry el sucio
              ¡Más! ¡Alrededor del 50% de la población de Egipto son descendientes directos de los antiguos egipcios!

              dar una referencia a la fuente, ya que solo hay aproximadamente 1,5 millones de personas como coptos
              1. -1
                14 diciembre 2018 13: 34
                Cita: Vasilenko Vladimir
                bo como coptos, solo hay alrededor de 1,5 millones de personas

                Los coptos son una afiliación religiosa + lingüística, no de tipo racial. A lo largo de los siglos, la gran mayoría de los egipcios nativos se convirtieron al Islam y cambiaron al árabe.
                1. 0
                  14 diciembre 2018 13: 35
                  Cita: Harry el sucio
                  Coptos ...

                  estudiar el tema correctamente, coptos - etnoreligioso grupo en el norte de África y Medio Oriente, distribuido principalmente en Egipto.
                2. 0
                  14 diciembre 2018 13: 36
                  dale un enlace a TUS ficciones o tal como escuchaste el trabajo de Lenin, y no es muy inteligible
          2. -1
            14 diciembre 2018 13: 32
            Cita: Vasilenko Vladimir
            y se sorprenderá al descubrir que Lenin en su trabajo describe el año 91 y el colapso de la Unión, no directamente, sino precisamente como la aspiración de la burguesía nacional en oposición a las aspiraciones del proletariado.

            Es decir, usted reconoce que los bonos de fiesta para 1991 se han convertido la burguesia - como los cerdos Orwell? ¡Entonces Orwell lo predijo en 1944!
            1. 0
              14 diciembre 2018 13: 34
              ¿Eres de Odessa?
              No estoy cansado de escribir sobre cosas en las que no somos muy fuertes, se sentaron en un charco con el trabajo de Lenin, con coptos, y algo incomprensible refunfuñó entre los arbustos, ¿ahora han encontrado un nuevo tema?
              1. -1
                14 diciembre 2018 13: 40
                Cita: Vasilenko Vladimir
                No estoy cansado de escribir sobre lo que no es muy fuerte, con el trabajo de Lenin se sentaron en un charco, con coptos, algo burkunli no inteligible y en los arbustos

                Soy de moscú En las obras de Lenin am Realmente no es fuerte, ¿por qué debería conocer toda su verborrea, a juzgar por los resultados? Si algo no le queda claro sobre los egipcios, busque en Google "haplotipos egipcios". Indígenas - E1b y de repente Erbines R1b (ellos, por supuesto, son recién llegados, pero pasaron de Asia a Europa a través de Suez-Norte de África-Gibraltar en el período prehistórico, pero ya en la antigüedad muchas personas se mezclaron - los mismos semitas (J2), y Arios (Ramsidos, EMNIP, Arios)
                1. 0
                  14 diciembre 2018 14: 37
                  Cita: Harry el sucio
                  Soy de moscú En las obras de Lenin realmente no es fuerte, ¿por qué debería saber toda su palabrería?

                  discúlpeme, pero usted es extremadamente estúpido, en primer lugar porque va a discutir sobre sus obras sin siquiera leerlos, y en segundo lugar llamándolos verborrea, despegue puede estar de acuerdo en que puede discutir, pero ciertamente no puede llamarlos verborrea, y si tuvo la mente para leer el trabajo que escupió suavemente, probablemente entendería que la persona que lo escribió es lo suficientemente inteligente y educada
                  Cita: Harry el sucio
                  Si algo no le queda claro sobre los egipcios, busque en Google "haplotipos de los egipcios".

                  Tómese la molestia de proporcionar un enlace a la declaración de la soja, porque hoy son los coptos los descendientes de los que vivieron en el antiguo Egipto.
                  http://ru-sled.ru/kopty-potomki-faraonov-i-drevnix-egiptyan/
                  1. -1
                    14 diciembre 2018 16: 26
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    vas a discutir sobre sus obras sin siquiera leerlas,

                    leer, hace unos 35 años.
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    quitárselo puedes estar de acuerdo, puedes discutir, pero ciertamente no puedes llamarlos verborrea,

                    debe juzgarse comparando sus palabras con hechos
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    entendería que la persona que lo escribió es lo suficientemente inteligente y educada

                    No lo niego, aunque está muy lejos de Marx (pista: cuente a cuántas fuentes primarias se refiere Marx y a cuántas, Lenin). ¡Lo que no cancela la palabrería!
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    http://ru-sled.ru/kopty-potomki-faraonov-i-drevnix-egiptyan/

                    el sitio comienza con las palabras: "Se cree, que los coptos son los descendientes directos de los antiguos egipcios y faraones egipcios ... "
                    ¿A quién se considera?
                    Y el sitio http: //xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/? Page_id = 27168 generalmente afirma que "los antiguos egipcios eran genéticamente cercanos a la población de Oriente Medio. Los egipcios modernos son bastante diferentes de los antiguos, principalmente en la proporción del componente genético africano adquirido en tiempos posteriores. (...) La participación absoluta de la contribución africana de los antiguos egipcios fue del 6 al 15%, y entre los modernos, del 14 al 21%. Presumiblemente, los egipcios recibieron el flujo de genes africanos hace unos 700 años ".
                    Sin embargo, 6-15% y 14-21% - esto aún no es tanto, ¡la parte principal del genotipo se ha conservado!
                    1. 0
                      14 diciembre 2018 18: 05
                      Cita: Harry el sucio
                      leer, hace unos 35 años.

                      no tengamos cuentos de hadas, en el mejor de los casos en diagonal cuando pasaron la prueba y el examen en la historia del PCUS
                      Cita: Harry el sucio
                      debe juzgarse comparando sus palabras con hechos

                      comparar y decir refiriéndose a citas lo que está mal
                      Cita: Harry el sucio
                      generalmente afirma que "los antiguos egipcios eran genéticamente cercanos a la población de Oriente Medio

                      Estimado, estamos genéticamente cerca de los polacos, pero esto no significa que los primeros habitantes nativos de Rusia
                      PD De acuerdo a Los autores de un nuevo artículo, pudieron obtener datos confiables de análisis genético utilizando métodos modernos de secuenciación. por tu enlace

                      PD: no conocer el tema no entrometerse en el argumento
                      1. -1
                        15 diciembre 2018 16: 02
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        en el mejor de los casos, en diagonal cuando pasaron la prueba y el examen en la historia del PCUS

                        sin embargo, pasé con "excelente"
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        estamos genéticamente cerca de los polacos, pero esto no significa que los primeros habitantes nativos de Rusia

                        ¿OMS? ¡Los fatianovitas son muy parecidos a los antiguos ugrofineses, y los hidronimos a los Urales son arios!
                      2. -1
                        15 diciembre 2018 16: 12
                        Cita: Harry el sucio
                        sin embargo, pasé con "excelente"

                        una vez más, no lo hayamos pasado, y en función de cómo demostró conocimiento del trabajo de Lenin, todo está claro
                        Cita: Harry el sucio
                        y quien

                        no engañes
                      3. -1
                        15 diciembre 2018 22: 52
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        no engañes

                        No te incluí. Y si no lo sabes. quiénes son los fatyanovitas - ¡esto solo prueba la "profundidad" de su conocimiento!
                      4. -1
                        15 diciembre 2018 23: 13
                        ya has mostrado tu profundidad
                      5. -1
                        15 diciembre 2018 23: 16
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        ya has mostrado tu profundidad

                        dependiendo de qué. Conozco la historia mejor que tú y las obras de Kartavoy Pakhan. am ... ¿Lo necesito? Tampoco he leído "Mein Kampf", ¡y no me preocupo por la ignorancia de esta obra! riendo
                      6. -1
                        16 diciembre 2018 07: 33
                        eres seguro de ti mismo y estúpido, tienes un conocimiento de 0.0000, y aplomo al cielo, declaras que no conoces las obras, pero al mismo tiempo te comprometes a juzgar y discutir sobre ellas, de lo que se puede concluir que conoces la misma historia
                      7. -1
                        16 diciembre 2018 12: 56
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        eres seguro de ti mismo y estúpido, tienes un conocimiento de 0.0000 y aplomo al cielo, declaras que no conoces las obras, pero al mismo tiempo te comprometes a juzgarlas

                        eres seguro de ti mismo y estúpido, como cualquier comunista obstinado; Tienes mucho conocimiento, pero el conocimiento de las teorías pseudocientíficas de Kartavoi no tiene valor, ¡y aplomo al cielo, aunque se basa en nada más que istmath y diamate!
  14. 0
    14 diciembre 2018 11: 35
    Estoy buscando a Larka Podkopaya, quien, después de los eventos descritos aquí, el burro en el pueblo de Bogorodsky donó a la finca del desconocido Kozma Minin como recompensa. En el censo de 1622, Larka Podkopaya no aparece, pero más adelante en el censo de 1646 hay dos de sus notables hijos, Ivashka y Troshka, Lavrentieva Podkopaeva.