El Congreso de los Estados Unidos apoyó las sanciones contra el "Nord Stream-2"

La cámara baja del Congreso de los Estados Unidos adoptó por unanimidad una resolución para contrarrestar el proyecto Nord Stream-2, informa RIA Novosti.

Los legisladores pidieron al presidente que apoye la seguridad energética de Europa a través de la diversificación y menos dependencia de los suministros rusos, y también apoyó la introducción de sanciones destinadas a no terminar la construcción de Nord Stream-2.

Recordemos que Letonia, Lituania, Polonia y Ucrania se oponen activamente al proyecto de gas, por temor a perder ingresos por el tránsito de combustible ruso a través de su territorio.

Los congresistas también condenaron las acciones de Rusia en el estrecho de Kerch y lo instaron a devolver inmediatamente los barcos y tripulaciones ucranianos a Kiev.

El carnero, los bombardeos y la captura de barcos y tripulaciones ucranianos son una violación de la vinculación de todas las normas y acuerdos internacionales, dice la resolución.

En este sentido, "pedimos a Rusia que devuelva de inmediato a Ucrania a los buques y marinos detenidos", y que también deje de violar la soberanía de Ucrania impidiendo el tránsito de buques ucranianos a través del estrecho de Kerch, "según lo estipulado en los acuerdos y las normas internacionales", dijeron los congresistas.

Además, expresaron su disposición a continuar brindando asistencia técnica, económica, militar y técnica al pueblo ucraniano para garantizar la independencia del país, la democracia y la prosperidad ".

Anteriormente, el servicio fronterizo de Rusia informó que desde abril 1 a 1 de diciembre del año en curso, verificó más barcos en ruta a puertos rusos que ucranianos, por lo tanto, "no se puede hablar de ningún bloqueo de Ucrania".

Comments

[faiver]

"Pedimos a Rusia que devuelva inmediatamente a Ucrania a los buques y marineros detenidos"

- Así que parece que hay un solo barco

[Pinzones]

¡Odio tanto a los anglosajones que me excita!

[faiver]

Eugene, vaya a pescar o vaya a la naturaleza, desarrolle, relaje, sistema nervioso, porque no es un hierro.

[Pinzones]

¡Yo, la infección y la pesca e incluso en un sueño que odio!

[faiver]

el coñac necesita ser tratado

[Pinzones]

Tengo coñac en mi caja fuerte ... Es cierto, ¡el arma en Petropavlovka todavía no disparaba! ¡Pero el consejo es correcto!

[cazador]

Zhenya, hola!

El Congreso de los Estados Unidos apoyó las sanciones contra el "Nord Stream-2"

¿Y cuál es la noticia? Ahora, si no lo hubiera apoyado, ¡habría habido una sensación!

Cita: pinzones

¡Odio tanto a los anglosajones que me excita!

Comparto tus sentimientos sobre la taza de brandy: ¡el consejo correcto!

[Pinzones]

Hola, Pash! Sorprendido

[El hombre barbudo]

La noticia es que aceptaron por unanimidad los aplausos que pasaron a una ovación de pie. Muy evocador de los congresos de Brezhnev del PCUS.

[Ros 56]

Y tenemos tiempo para las tres de la tarde, es hora de cenar y puedes con coñac.

[stalki]

¡Yo, la infección y la pesca e incluso en un sueño que odio!

créeme que no valen la pena déjelos digerir por sí mismos ... perdón por el jugo.

[Vadson]

piolet en tus manos))))

[Svarog]

Cita: pinzones

¡Odio tanto a los anglosajones que me excita!

Estoy de acuerdo ..

[El hombre barbudo]

Cita: Svarog

Cita: pinzones

¡Odio tanto a los anglosajones que me excita!

Estoy de acuerdo ..

Y con coñac también.

[Topotun]

Cita: Barbudo

Cita: Svarog

Cita: pinzones

¡Odio tanto a los anglosajones que me excita!

Estoy de acuerdo ..

Y con coñac también.

Y con el primero y el segundo, lo apoyo totalmente.

[irazum]

"Tengo una aversión tan personal por la víctima que no puedo comer" película "Mimino"

[Vadson]

obtendrán un agujero de rosquilla y no un sharapova ...
Los talibanes necesitan ayudar a los yanquis a mojarse. te ves y las drogas se producirán menos

[calvo]

--- "... el proyecto de gas se opone activamente a Letonia, Lituania, Polonia y Ucrania, por temor a perder ingresos por el tránsito de combustible ruso a través de su territorio". --- En realidad, el negocio no fue inventado por nosotros, los esclavos estadounidenses, sabemos cómo ganar dinero y poder perder , en su propia estupidez.

[El líder de los Redskins.]

Por eso respeto al autor, no colgué esta cita con "citas" y colgué etiquetas como "Bandera" ...

[Tirador de montaña]

¿El gobierno mundial llamado "Congreso de los Estados Unidos" se dignará emitir un decreto?
¿Y debemos correr en líneas ordenadas para obedecer la orden?
Algo me dice que Rusia ignorará esta decisión del Congreso ...

[Tio lee]

El Congreso de los Estados Unidos apoyó las sanciones contra el "Nord Stream-2"

¡Y parecería que dónde está el Congreso de EE. UU. Y Europa?

[Nyrobsky]

Cita: tío Lee

El Congreso de los Estados Unidos apoyó las sanciones contra el "Nord Stream-2"

¡Y parecería que dónde está el Congreso de EE. UU. Y Europa?

Tienen tal manera. Si alguien cae en las garras de los colchones, se "enamorará" hasta la muerte.

[Hagalaz]

Rusia no lo ignorará. Los alemanes no darían flojedad.

[Hipersonido]

Ya no va a dar. Los alemanes se despertaron. Especialmente después del reciente intento de asesinar a Estados Unidos en Merkel y evitarlo por los servicios especiales rusos. Después de eso, Angela finalmente recuperó la conciencia y ahora está completamente de nuestro lado.

[Hagalaz]

Noticias. No he escuchado.

[solo exp]

umm con más detalle es posible?
¿O estás hablando de la reciente exposición de una conspiración militar en Alemania? solo entonces, ¿qué hace la Federación de Rusia y sus servicios especiales? como nos dio nuestra propina?

[Hipersonido]

Sobre el avión volando en el G20

[solo exp]

parece que tan pronto como el avión aterrizó debido a eso. problemas, ¿qué tienen que ver los estados y nuestros servicios especiales?
o es del reino de la especulación? (por cierto, respeto las teorías de conspiración y admito que realmente podría ser así, pero también admito que podría ser un estúpido rumor)

[Hipersonido]

No, hubo un artículo serio sobre este tema, pero no puedo encontrarlo.

[solo exp]

mira en el historial del navegador.

[Hto tama]

¿Es hora de revisar las fronteras marítimas de los Estados Unidos? De repente no cumplen con la ley marítima. Ah, y no son signatarios, pero el resto del mundo debe cumplirla. Si solo leyera para empezar, todo este absurdo ya se ha vuelto Con la terquedad de los estúpidos carneros, llevan al planeta a una guerra mundial, destruyendo todas las reglas y regulaciones. Una esperanza para la justicia universal: una raza que se imagina a sí misma como dioses siempre perece.

[Rocket757]

expresó su disposición a continuar brindando asistencia política, económica y militar-técnica al pueblo ucraniano para garantizar la independencia, democracia y prosperidad del país

¡Con tales guardianes, el eneldo floreció y floreció directamente!
Qué pasará después ???

[Ratón]

La Cámara de Representantes está al lado de la Cámara de Napoleones ...

[Tio lee]

Déjame preguntarte, ¿Napoleón es un pastel, un coñac o un emperador?

[Ratón]

¡Todo está en la cámara de Napoleón! y el primero, el segundo y el tercero ...

[Tio lee]

Una amplia elección ... Directamente confundida ... Me di cuenta:
Junto con el emperador N. Luptsan coñac N. y morder un pastel N.

[solo exp]

el tercero es la compota. pero nunca he visto la compota "Napoleon"

[LMN]

Cita: sólo EXPL

el tercero es la compota. pero nunca he visto la compota "Napoleon"

¿Viste tres Napoleones al mismo tiempo en la habitación?)

[solo exp]

Sierra . Y aún más. porque el coñac también era ... no, también lo era. demasiado .
No todo se triplicó, engranajes. entonces podría haber seis napoleones.

[LMN]

Cita: sólo EXPL

Sierra . Y aún más. porque el coñac también era ... no, también lo era. demasiado .
No todo se triplicó, engranajes. entonces podría haber seis napoleones.

Claramente!
¡Más napoleones, buenos y diferentes!

[sgr291158]

Estados Unidos comienza a convertirse en un mestizo doméstico, que grita a todos por debajo del objetivo.

[Altona]

Nada personal solo negocios. Solo entonces, ¿qué se ahogarán? Y para comparar, Estados Unidos, incluso si es tenso, el máximo podrá suministrar solo el 12% del gas necesario a Europa, dejaremos de lado el precio y la entrega poco confiable. Allí, se considera que el gas se vende, después de haber salido de la fábrica, ya que llega al consumidor, no molesta a nadie, es evidente que las aseguradoras deberían pensar. Tal es la aritmética desnuda para los políticos.

[Aleks2048]

Leí el artículo ... Leí los comentarios ... Y aquí está lo más curioso ... ¿Por qué Europa, que ama y sabe contar el dinero, no enviará a los Estados Unidos? Aparentemente, todo se adapta a Europa. Esto plantea otra pregunta: ¿quién y cómo paga los sobornos de US Wishlist y Sanctions? ¿Tengo curiosidad en SP-2 por la idea original de que hay algo más que el hecho de que Rusia debería suministrar gas a Europa? Algo que recientemente me gusta cada vez menos el tema de SP-2. ¿Qué recibirá la Federación de Rusia de la implementación del SP-2, pero no está claro cuándo es el período de recuperación? ¿Amistad con Europa? ¡Entonces no son amigos para nosotros! Europa ni siquiera es nuestros socios. Europa es más bien un enemigo para la Federación Rusa. Ciertamente se puede decir que Rusia necesita el dinero de Europa, pero tal vez Rusia no siempre siga a Europa en todo y en lugar de un proyecto SP-2 bastante costoso, sin prolongar el contrato de tránsito con Ucrania por otro año, ¿ralentizará el suministro de gas a Europa? Por cierto, el dinero de la no construcción de SP-2 se puede gastar en el pago del tiempo de inactividad de la industria del gas. Y después de hablar con Europa en una línea diferente ... las negociaciones no son con la Unión Europea, sino con países individuales y les permiten decidir por sí mismos sus trucos de diversificación legal allí.

[Altona]

Cita: Alex2048

Algo que recientemente me gusta cada vez menos el tema de SP-2. ¿Qué recibirá la Federación de Rusia de la implementación del SP-2, pero no está claro cuándo es el período de recuperación?

---------------------------
Haces buenas preguntas. Inmediatamente obtuvieron un menos de los "patriotas". SP-2 ofrece una buena recuperación, saldrán en 9 años o más. Gazprom se está deshaciendo de Ucrania y todo ese tipo de cosas buenas parece ser. Hay matices. Muchos accionistas son extranjeros. Es decir, la recuperación de la inversión se retrasará y la ganancia generalmente se irá a un lado. A pesar de los "accionistas", el dinero para la construcción fue retirado del fondo de pensiones y allí mismo, resoplando de la cocina, se les pidió "tratar con comprensión". A SP-2 ya se le ha pedido que reduzca los volúmenes de bombeo a la mitad, como con SP-1, y ahora están amenazados con el cierre en general. En general, el tránsito técnicamente confiable es políticamente poco confiable.

[Aleks2048]

Entonces yo soy igual. Hay tantas palabras alrededor del SP-2 que es suficiente por cada milímetro cúbico de gas que lo atraviesa durante la operación.

Gazprom se está deshaciendo de Ucrania y todo lo demás parece ir bien.

El problema es que no se desata. Según recuerdo, Alemania dio luz verde al sitio de construcción solo mientras mantenía el tránsito a través de Ucrania, y Putin pareció decir sin rodeos que se estaban considerando tales opciones. Y en ruso, la opción SP-2 existe solo como una adición al GTS de Ucrania, pero no importa, el gas podría bombearse de dos maneras, tragándose sus palabras sobre la negativa del tránsito por Ucrania (bueno, esta no es la primera para nosotros), si no para una pequeño "pero"! El GTS en Ucrania requiere costos de mantenimiento significativos, es decir, el tránsito es rentable solo en caso de grandes suministros, y nuevamente la cuestión de la Federación de Rusia dará dinero a Ucrania para apoyar al GTS o aumentará el volumen de tránsito para que los ucranianos puedan apoyar al GTS ucraniano, obteniendo ganancias para el tránsito (y, por cierto, la pregunta es cómo deshacerse del dinero) o cuando el deterioro del sistema de transporte de gas de Ucrania llegue a un accidente, 1) lo repararemos 2) cerraremos el SP-2 nosotros mismos porque no llevamos a cabo el tránsito de gas a través de Ucrania 3) le pagaremos a Ucrania para que repare su sistema de transporte de gas 4) puntuaremos en tránsito a través de Ucrania (supuestamente para realizar trabajos de reparación, o de lo contrario, ¿cómo se llamará no es importante) y esperemos que el SP-2 no se bloquee para nosotros y que Europa no nos tome dinero para entregas cortas a través del GTS ucraniano? SP-2 plantea algunas preguntas.

[solo exp]

El problema no es la autosuficiencia, lo cual no creerá que también es importante, porque la tubería soviética se construyó hace decenas de años. y las ganancias aún traen, el problema es que los títeres estadounidenses pueden cortar otras tuberías para obligar a la UE a cambiar a GNL estadounidense.
y necesitamos sangre de la nariz a una tubería en Alemania que no depende de la antigua sociedad. repúblicas

[Kerensky]

para obligar a la UE a cambiar a GNL estadounidense.

No hay tontos en la UE, también pensaron que Estados Unidos simplemente no tiene tanto GNL a la venta.

[solo exp]

Los EE. UU. Pueden vender no solo su GNL, lo principal es comprarlo.
y de quien los estadounidenses decidirán comprar sin europeos.

[Kerensky]

Estados Unidos puede vender no solo su GNL

Si también compra GNL, la ganancia se reducirá significativamente. ¿Vale la pena?
Hay algo mas ...

[solo exp]

Si compra a los rusos por $ 300, lo que los europeos pueden vender por $ 600, entonces este es un gran negocio.
y la razón principal es que Europa no irá a Rusia en una nueva campaña mientras Europa se caliente por nuestro gas.
por eso los estados, y aunque hay muchas rutas de suministro de gas en Europa, para que la nueva cruzada hacia el este no se rompa por una "bagatela" como el gas.

[Aleks2048]

La presencia de una tubería no cambia nada. Además, la demanda crea oferta, y no al revés.

[Vlad Petrov]

Europa ya ha pagado la mitad del costo de la mitad del SP-10 y no es posible imaginar si hubieran gastado 2 mil millones. Se bombearán 5 mil millones de metros cúbicos por año a un precio de 50 a 200 dólares, es decir, 300 a 10 mil millones de dólares.

[solo exp]

no bombean gasolina gratis, sino por la que tienes que pagar.
y la recuperación es la cantidad de gas bombeado a un cierto número de kilómetros a un precio determinado.
desde kakly obtengo aproximadamente 1.5 mil km (no lo sé con seguridad) 3 manteca de cerdo por ~ 90 mil millones de metros cúbicos

[NKT]

A partir de la implementación de SP2, y en el futuro también SP3 de la Federación de Rusia, será posible suministrar gas directamente a los clientes, evitando todas las juntas y reclamos irrazonables de las mismas juntas.

La Federación de Rusia no puede "obstaculizar" el suministro de gas a Europa, ya que Europa ha sido nuestro comprador estratégico de hidrocarburos durante más de 30 años. Hay acuerdos firmados que hay que respetar si no queremos dar triunfos adicionales a nuestros enemigos.

Gazprom financia solo el 50%, el resto - Europa (Wintershall, OMV y etc.)
Según tengo entendido, ni siquiera tiene un conocimiento teórico de cómo se extraen y entregan los hidrocarburos a las tuberías principales, de lo contrario no diría tonterías sobre el pago de la inactividad de la industria del gas.

[Aleks2048]

A partir de la implementación de SP2, y en el futuro también SP3 de la Federación de Rusia, será posible suministrar gas directamente a los clientes, evitando todas las juntas y reclamos irrazonables de las mismas juntas.

Me pregunto cómo Gazprom logró deber la colocación.

La Federación de Rusia no puede "obstaculizar" el suministro de gas a Europa, ya que Europa ha sido nuestro comprador estratégico de hidrocarburos durante más de 30 años. Hay contratos firmados que hay que respetar

Si justificamos todo a través de sanciones contra este comprador estratégico y un socio tan súper tonto, entonces nos llevará a eso porque la OMC nos envió culturalmente con nuestras demandas de sanciones contra Europa y los EE. UU., Nuestros medios simplemente no nos lo dieron a conocer.

Gazprom solo financia el 50%

Estoy de acuerdo, pero Gazprom a cambio firma contratos que obligan a Gazprom a llevar a cabo alguna política de precios. Y para el período de recuperación, surgen algunas preguntas.
Por supuesto, puede ser difícil desde un punto de vista técnico retrasar el proceso de suministro de gas en las tuberías troncales, pero creo que no hay nada factible. Sería un deseo

[NKT]

Para "ralentizar el proceso", tiene dos opciones: prender fuego al exceso de gas o comenzar a matar pozos de gas, de los cuales hay varios cientos.

[Aleks2048]

¿Hay alguna forma de poner en funcionamiento un pozo ya ahogado? Si es así, adelante "jam". El cliente tiene razón cuando pagó por todo. El costo de interferencia y puesta en servicio debe incluirse en la etiqueta de precio y más.

[NKT]

Existen, por supuesto, pero estos son costos altos para matar el pozo y su conservación, luego para el proceso de monitoreo de la conservación del pozo, luego también los costos para la deconservación del pozo y nuevamente los costos para su desarrollo y lanzamiento al circuito. Y no es un hecho que después de su "atasco" alcanzará su caudal.

[Altona]

Cita: NKT

A partir de la implementación de SP2, y en el futuro también SP3 de la Federación de Rusia, será posible suministrar gas directamente a los clientes, evitando todas las juntas y reclamos irrazonables de las mismas juntas.

--------------------------
Sí, está todo claro. Éstas son ventajas visibles. En cuanto a los contratos, puede comprobar por sí mismo lo fácil que es hoy desacreditar los derechos comerciales, e incluso "apelar" en Estocolmo y Londres.

[Hipersonido]

Trump, no falles, la acusación estos monstruos ya no pueden declarar, bloquear las sanciones. Soltar la máscara

[Gardamir]

Leí los comentarios y no puedo entender por qué odio a los anglosajones. Cortan, cortan y apilan el botín de todas las formas disponibles. Pero la pregunta al liderazgo de Rusia, ¿por qué llamas socios de Estados Unidos? Por qué ayer, con lágrimas en los ojos, vieron el ataúd con el cuerpo de un ciudadano estadounidense que había trabajado para Estados Unidos toda su vida, pero nuestro gobierno la ama y la adora. Aquí están las preguntas!

[solo exp]

Observamos la leyenda de que somos un estado democrático y no la reencarnación de la URSS.

[kdakda]

En la arena, los mismos, un gran declive cuatro, no dejan pasar el gas. Es culpa del agresor, ladrarán a todos.

[morpogr]

Esa es su cosa de perro. Si los alemanes y los austriacos acuerdan comprar, y nosotros vendemos, y aquí están los estadounidenses. Desde tal competencia abierta y grosera hasta sanciones, el odio simplemente hierve.

[Paisajista]

Pronto estallando con su odio

[Conductor]

Shah, ¿de dónde viene el gas?

[arhpavel]

Letonia, Lituania, Polonia y Ucrania se oponen activamente al proyecto de gas.

pidió al presidente que apoye la seguridad energética en Europa

Los ejes hechos a mano del Departamento de Estado continúan barajándose.
¿Qué es interesante para los diputados de los Estados Unidos, para la seguridad energética de Europa?

[Qwertyarion]

Lo absurdo de las sanciones estadounidenses es que las imponen porque un estado está construyendo un gasoducto para suministrar gas a otros estados, mientras que ni el primero, el segundo ni el tercer estado tienen ninguna relación con Estados Unidos.
Casi lo mismo que Rusia impondría sanciones contra Estados Unidos por la construcción de una carretera entre Estados Unidos y Canadá.
Es decir, desde el punto de vista de la "ley", el absurdo y la rudeza.

[Vasyan1971]

Los congresistas también condenaron las acciones de Rusia en el estrecho de Kerch y lo instaron de inmediato

"Al amanecer saldré a la niebla, por enésima vez te llamaré ..." ©
Oh, siento algo serio que están tirando allí con sus ojos ...

[rotmistr60]

Está claro con los estadounidenses, nadie esperaba nada más. Pero estos chacales

Letonia, Lituania, Polonia y Ucrania se oponen activamente al proyecto de gas.

Es hora de ejercer presión sobre sus capacidades (sanciones). Todavía hay oportunidades para que los estados bálticos y Ucrania impongan sus sanciones, con los polacos la verdad es un poco más complicada. De lo contrario, más aún: más y los chacales comenzarán a morderse los pies bajo el ulular ruso.

[Elefante]

Nuestros políticos deben responder al Congreso de los EE. UU. Y exigir que se respete nuestra soberanía y que los banderlogs, para empezar, nos devuelvan el Nord capturado, de lo contrario, pondremos a la venta los barcos en respuesta.

[vvp2412]

¡Chupa, luego pregunta!

[Berg Berg]

¡No quiero gas ruso como quieras! Pero como se planeó previamente, el gas a través de Ucrania debe cerrarse, de lo contrario, la gente no lo entenderá. ¡Parece que hemos sido nombrados enemigos número uno, y los alimentamos, los regamos, los vestimos e incluso ayudamos a los ukrobanderitas contra nosotros!

[irazum]

"Bodalovo" en la SP-2 todavía tiene un largo camino por recorrer, Alemania es MUY terca en este asunto, huele a dinero muy serio allí. Lo principal es que Merkel o el que en lugar de ella sea conducido a algún tipo de esquemas de corrupción con Gazprom (como fue el caso de Schroeder). Si, Dios no lo quiera, esto sucede, entonces en el SP-2 será necesario poner una cruz en negrita.

[gancho para la oreja]

¡No te esfuerces demasiado, desde "soporte"! ¡Esto es "para no rascarte el ombligo"! Un soporte pesado puede desatar el ombligo.

[NF68]

Y el "tren" todavía sigue su propia ruta.

[Hard rock]

La fiesta dijo - es necesario, respondió el Komsomol - ¡sí!

[Kostya1]

El Congreso está creciendo ante nuestros ojos, cuántas palabras recientes han aprendido: Ucrania, SP-2, Kerch, etc. - se protegerían a sí mismos - las cabezas de los congresistas no son de goma;

[irazum]

"Entiendo, pero explícame la corriente.
Hay un régimen de Putin, para ti es feo,
Pero contra el norte, ¿cuál es tu corriente?
Esto es puro rubilovo para las abuelas.

Para los mercados de ventas, y el régimen es solo una excusa.
Pero Trump no tuitea ocupado,
"El oleoducto ruso no es para nosotros,
Con todo el poder, tu tarjeta es un poco ".

Y en las declaraciones, como si se eliminara la esencia.
Ese político es malo si no está buscando una razón,
Pero la democracia no tiene nada que ver con eso, muchachos.
No es necesario construir inteligente "Sergey Shnurov