Military Review

NI: Moscú está lista para descubrir la "Mano Muerta"

150
American Journal El interés nacional publica otro artículo sobre el ruso "mortal" armas. Vale la pena señalar que la naturaleza de las publicaciones en esta publicación es muy específica, y las mismas armas rusas a veces se promocionan, a veces caen bajo las flechas de la crítica del autor. Esta vez, The National Interest está hablando de las llamadas armas del día del juicio final: el sistema perimetral, que en Occidente se llama la "mano muerta".


Del material:
Si Estados Unidos comienza a desplegar misiles de mediano alcance en Europa (después de retirarse del Tratado INF), Rusia considerará adoptar la doctrina. proactivo ataque nuclear


NI: Moscú está lista para descubrir la "Mano Muerta"


Del artículo:
Rusia tiene experiencia en el desarrollo de armas que, al menos en el papel, se ven increíbles: misiles de crucero con una planta de energía nuclear, submarinos robóticos con ojivas de megatones 100.


Ahora, como el autor de la publicación, Michael Peck, Moscú "Listo para descubrir mortal" Perímetro "(o" Mano muerta ")".

Al mismo tiempo, se afirmó que la retirada de EE. UU. Del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance al mismo tiempo lleva a Moscú a "furia" y "horror".

Además, NI se refiere al ex comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Viktor Esin, quien, en una entrevista con el centro comercial Zvezda, anunció recientemente que continuará trabajando en el sistema perimetral después del colapso de la URSS.

La declaración de Esin de que el perímetro existe e incluso pasó por una mejora fue confundida por los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el autor del artículo en la NI declara: "Si el" Perímetro "ahora se discute públicamente en Rusia, esto es motivo de preocupación para el resto".

Después de esto, surge la pregunta: entonces, ¿quién causa específicamente una situación de "horror" con la INF.

Vale la pena recordar que el sistema "Perímetro" - un complejo de control automático RESPUESTA ataque nuclear masivo. Que tipo de proactivo golpe de Rusia en cuestión, no está claro.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
150 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 12 diciembre 2018 16: 45
    +4
    En general, el concepto de contador recíproco YU es de alguna manera defectuoso.
    1. Svarog
      Svarog 12 diciembre 2018 16: 46
      0
      Cita: Zaurbek
      En general, el concepto de contador recíproco YU es de alguna manera defectuoso.

      Entonces creo que sí ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 12 diciembre 2018 16: 48
        + 12
        Y si nos topamos con un gran país no nuclear ... largo y sangriento ... ¿qué no anhelar armas nucleares en él? ¿Esperar hasta que empiecen a derrotarnos?
        1. Hipersonido
          Hipersonido 12 diciembre 2018 17: 00
          + 34
          No hay países no nucleares que no podamos vencer con armas convencionales.
          1. Svarog
            Svarog 12 diciembre 2018 17: 04
            +1
            Cita: Hipersonido
            No hay países no nucleares que no podamos vencer con armas convencionales.

            Vamos ... OTAN, junto con los Estados Unidos, será difícil para nosotros dominar sin armas nucleares ... mira la proporción de números en mano de obra y en tecnología ... Probablemente lo estés confundiendo con la URSS ... ahí, sí, no hubo igual ...
            1. stalki
              stalki 12 diciembre 2018 17: 20
              + 15
              No hay países no nucleares que no podamos vencer con armas convencionales.

              Vamos ... OTAN, junto con los Estados Unidos, será difícil para nosotros dominar sin armas nucleares ... mira la proporción de números en mano de obra y en tecnología ... Probablemente lo estés confundiendo con la URSS ... ahí, sí, no hubo igual ...
              Seamos precisos. La OTAN no es un país riendo Este es un bloque político-militar, que incluye un grupo de países.


              Entonces esto es en gran parte cierto.
              No hay países no nucleares que no podamos vencer con armas convencionales.
              especialmente la palabra no nuclear.
              1. Por ejemplo
                Por ejemplo 12 diciembre 2018 18: 32
                +5
                Cita: Svarog
                Probablemente lo estés confundiendo con la URSS ... sí, no hubo igual ...


                ¡Por supuesto!
                Mascar chicle y un cacao con jeans destrozaron la Unión indestructible.

                Aunque sal de mi camino, pero es un HECHO.

                No olvides que el ejército es solo una herramienta en manos de los políticos. Los políticos sabios resuelven cosas sin usar esta herramienta.

                Por ejemplo, ahora la Federación de Rusia tiene un ejército fuerte que puede repeler cualquier agresión.
                Y al mismo tiempo, los Chubais-Medvedevs con el líder supremo continúan vendiendo el país.

                Se quejan de la "provocación" de Ucrania en el estrecho de Kerch en lugar de una reacción dura y comprensible a la violación de la frontera del país.
                Esto no es una provocación, es una violación de la frontera de la Federación Rusa.

                Y dices "no hubo igual".
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky 12 diciembre 2018 19: 00
                  + 10
                  Cita: por ejemplo
                  Se quejan de la "provocación" de Ucrania en el estrecho de Kerch en lugar de una reacción dura y comprensible a la violación de la frontera del país.
                  Esto no es una provocación, es una violación de la frontera de la Federación Rusa.

                  Los infractores están detenidos y sentados en literas a la espera de juicio. Los barcos de los infractores fueron detenidos y se encuentran en nuestro "depósito". Los bromistas lloriquean, lloriquean colchones con seises europeos con demandas para liberar a las "víctimas inocentes". A través del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, en un lenguaje diplomático seco, fueron enviados por el bosque en la dirección de un hito que tiene un significado de tres letras. ¿Qué pasa?
                  1. Sebastian Aristarkhovich Pereira
                    Sebastian Aristarkhovich Pereira 13 diciembre 2018 00: 02
                    +1
                    ¡Todo es así, y por eso estos chicos se sientan en Komilag, afilando "lápices" en la taiga!
                  2. igorka357
                    igorka357 13 diciembre 2018 06: 02
                    +1
                    ¡También como "por ejemplo" quejido!
                  3. vetta
                    vetta 13 diciembre 2018 13: 35
                    0
                    Dáselos a Krajina, cómo beber para dar
                2. Revnagan
                  Revnagan 12 diciembre 2018 19: 07
                  -16
                  Cita: por ejemplo
                  No una provocación es una violación de la frontera de la Federación Rusa.

                  Hasta que estas "fronteras" sean reconocidas por la comunidad mundial, estas son solo líneas condicionales que la Federación de Rusia mantiene con la ayuda de la fuerza física bruta y solo por estos motivos la considera su frontera. Así, la Federación de Rusia ha creado un precedente peligroso, en el sentido de que incluso para su territorio ...
                  1. Kitt409
                    Kitt409 12 diciembre 2018 20: 54
                    +3
                    ¿Y cuándo aguantaba sin poder?
                  2. d1975
                    d1975 12 diciembre 2018 22: 50
                    0
                    ¡Retire la sartén de su cabeza e inmediatamente tendrá las líneas correctas! wassat ¿Tú mismo crees en la basura? ¡Necesitan ser ahogados por estos geeks y eso es todo, y nada debe callar la palabra de los fascistas! am Bueno, deseo que te encuentres, que dejó el cerebro en un año de lechón. riendo Quizás Pedro Tesa invierta un par de gramos de gris))))) riendo
                  3. Hipersonido
                    Hipersonido 12 diciembre 2018 22: 58
                    0
                    Violaron la frontera, que era rusa incluso antes de la anexión de Crimea
                    1. Douel
                      Douel 13 diciembre 2018 07: 58
                      +1
                      Así que los “proto-sumerios” consideran que el Kuban con Rostov y Stavropol es suyo, y por lo tanto nadaron (nadaron, no entraron) con un reclamo sobre estos territorios. El hecho de que no se hundieran es aún más humillante (en mi opinión) que ahogarse. De la categoría "ni siquiera una bala sobre ti para manchar el fondo marino ...".
                  4. Setrac
                    Setrac 12 diciembre 2018 23: 00
                    +1
                    Cita: revnagan
                    Hasta que estas "fronteras" sean reconocidas por la comunidad mundial, estas son solo líneas condicionales que se mantienen en la Federación de Rusia con la ayuda de la fuerza física bruta y solo por estos motivos considera su frontera.

                    En cualquier caso, las fronteras son líneas condicionales mantenidas por las fuerzas armadas del país, y esto se trata de TODAS las fronteras estatales en el mundo.
                  5. Svidetel 45
                    Svidetel 45 12 diciembre 2018 23: 05
                    0
                    La OTAN creó un precedente cuando exprimió a Kosovo de Serbia o Inglaterra en las Islas Malvinas, el Estrecho de Gibraltar, España lo considera propio, pero no se precipita al alboroto, como lo hicieron los ucranianos.
                  6. Sebastian Aristarkhovich Pereira
                    Sebastian Aristarkhovich Pereira 13 diciembre 2018 00: 00
                    +4
                    El precedente no fue creado por Rusia. Las fronteras de Yugoslavia fueron rediseñadas recientemente por conocidos participantes: los Estados Unidos y la OTAN. Además, hay muchos acuerdos y reglas que estos "tipos" son violados activa y exitosamente. Hoy en día, quedan pocos restos del derecho internacional mundial. No quedó nada de una serie de estados con fronteras reconocidas: Libia, Irak, Afganistán .... El deseo de hacer las mismas acciones contra Siria y no solo es obvio .... ¿Te propones seguir jugando noblemente con los tramposos y su baraja? ¿O lo que Estados Unidos está haciendo hoy es un ejemplo de actividad diplomática? ¡Tal es el caso, camarada revnagan!
                  7. igorka357
                    igorka357 13 diciembre 2018 06: 04
                    0
                    ¡Y quién más debería determinar sus fronteras, por supuesto solo Rusia, nuestro país debería poner un gran cerrojo sobre el resto, y cagar de la montaña hacia ti, en tus pensamientos sobre precedentes peligrosos! ¡Zadolbali ya debe enseñarnos! ¡Es hora de que tus maestros levanten la cabeza!
                  8. Abalkin
                    Abalkin 13 diciembre 2018 07: 39
                    0
                    Estos límites han sido reconocidos por la comunidad internacional, como fueron la frontera de la Federación de Rusia hasta 2014.
                3. Misha honesta
                  Misha honesta 12 diciembre 2018 23: 21
                  0
                  Cita: por ejemplo
                  Mascar chicle y un cacao con jeans destrozaron la Unión indestructible.

                  Pero estás hablando de la parte moral de la pregunta. Ejército de la URSS nadie se rompió))
                4. igorka357
                  igorka357 13 diciembre 2018 06: 01
                  +1
                  Ohhh ... todo está claro, un tema trillado, goma de mascar, Coca-Cola ... ¡vuelves a decir clichés estúpidos, sin siquiera darte cuenta! ¿Y cómo quisiste responder a la violación de la frontera estatal, bombardear el país del delincuente? Entonces necesitas bombardear todo alrededor de nuestras fronteras ¿Eres un tipo sabio? Y en Ucrania, cuando algunos de los desembarcos del diablo a través de la frontera fueron encerrados, ¿también para comenzar una guerra con la Federación de Rusia? En resumen, me separé, después de masticar con Coca-Cola, ¡no podía prestarte atención!
            2. Francotirador negro
              Francotirador negro 12 diciembre 2018 17: 21
              +1
              Si ahí. OTAN sin los Estados Unidos? Compare sus capacidades militares con China + RPDC. hi
              1. Misha honesta
                Misha honesta 12 diciembre 2018 23: 26
                +1
                ¿Uno porciento? riendo
            3. púrpura
              púrpura 12 diciembre 2018 17: 46
              +4
              Cita: Svarog
              Vamos ... OTAN, junto con los Estados Unidos, será difícil para nosotros dominar sin armas nucleares ... mira la proporción de números en mano de obra y en tecnología ... Probablemente lo estés confundiendo con la URSS ... ahí, sí, no hubo igual ...

              ¿Chtoli no nuclear de tipo OTAN?
              1. KCA
                KCA 12 diciembre 2018 17: 58
                -2
                Hay 3 países nucleares en la OTAN: Estados Unidos, Francia e Inglaterra, pero ¿cómo exactamente se puede considerar que un país nuclear solo son los Estados Unidos, Francia e Inglaterra? Y también tengo uno, en el plan estratégico son 0
                1. NEXUS
                  NEXUS 12 diciembre 2018 21: 09
                  +2
                  Cita: KCA
                  En la OTAN, los países nucleares de 3 son Estados Unidos, Francia e Inglaterra,

                  De estos países, solo dos tienen una tríada nuclear completa.
                  1. Misha honesta
                    Misha honesta 12 diciembre 2018 23: 30
                    +1
                    Cita: NEXUS
                    De estos países, solo dos tienen una tríada nuclear completa.

                    ¿Quien es este? Con pin-dos-tan, ya veo. Pero en Inglaterra 3 submarinos nucleares en las filas e incluso en broma ... Francia parece tener solo misiles basados ​​en minas. E incluso entonces, Francia en la OTAN es pura diversión ... guiñó un ojo
                    1. Aibolit
                      Aibolit 13 diciembre 2018 00: 32
                      +2
                      Cita: Misha Honest
                      Francia parece tener solo misiles basados ​​en minas.

                      wassat
                      ¡Las minas de misiles en la meseta de Albion fueron desmanteladas en 1998!

                      * 4 submarinos tipo Triomphant franceses en total pueden equiparse con 64 misiles (MSBS M45 o M51 / M51.2) o 384 ojivas termonucleares.
                      * 60 misiles de crucero aire-tierra clase ASMP / ASMP

                      + 10 de lo mismo para la Armada francesa



                      Cita: NEXUS
                      De estos países, solo dos tienen una tríada nuclear completa.

                      1. ¿Cuál es la diferencia: full o not?
                      2. Existe una ley completa solo en los Estados Unidos, Francia eliminó del servicio el SSBS S-3
                      Y el desarrollo de SSBS S-4 se suspende
                      1. Misha honesta
                        Misha honesta 13 diciembre 2018 00: 53
                        +1
                        Cita: Aibolit
                        1. ¿Cuál es la diferencia: full o not?
                        2. Existe una ley completa solo en los Estados Unidos, Francia eliminó del servicio el SSBS S-3
                        Y el desarrollo de SSBS S-4 se suspende

                        Especialmente. ¿A quién le importa quién te borra de la faz de la tierra? Aunque los hombres rana tendrán que sudar por esto ...
                    2. KCA
                      KCA 13 diciembre 2018 09: 40
                      0
                      En Inglaterra, los submarinos nucleares están armados con Tridentes con un rango de vuelo de 300 km; los estadounidenses no los hicieron una excepción al tratado de no proliferación. Otkel amenaza con que seremos rusos?
                      1. Aibolit
                        Aibolit 13 diciembre 2018 14: 13
                        0
                        Cita: KCA

                        En Inglaterra, los submarinos nucleares están armados con Tridentes con un rango de vuelo de 300 km; los estadounidenses no los hicieron una excepción al tratado de no proliferación.

                        wassat
                        ...
                        Te molestaré: el rango mínimo de lanzamiento de UGM-133A Trident II (D5), si no lo has olvidado, 3700-4200 km
                        Cuente una historia de 300 km de la Armada británica, que había modificado los SLBM Polaris A27T UGM-3 equipados con el Sistema de Penetración Chevaline y BB ET.317 en la plataforma de cría Mk.2 ReB (Bus de reingreso)
                      2. KCA
                        KCA 13 diciembre 2018 16: 48
                        0
                        No hay necesidad de molestarme, cometí un error al escribir, no hay Tridentes en Inglaterra, tienen Tomahawks con un alcance de 300 km.
                      3. Aibolit
                        Aibolit 13 diciembre 2018 17: 50
                        0
                        se equivocó por escrito, no hay Tridentes en Inglaterra

                        amarrar amarrar
                        no me asustes


                        HMS Astute puede transportar hasta 48 ojivas nucleares


                        160 ojivas nucleares

                        4 submarinos de clase vanguardista desplegados en la base en Faslane, Escocia. Cada uno de ellos puede transportar hasta 16 misiles Trident (con un alcance de 10 kilómetros) con un máximo de 000 cabezas de combate a bordo.

                        16 búnkeres subterráneos para almacenar armas nucleares en Culport, cerca de Faslan: el desarrollo y la fabricación de ojivas en una instalación especial para armas atómicas (ATS) en Aldermaston, Inglaterra.

                        Cita: KCA
                        Tienen tomahawks con un alcance de 300 km.

                        1.Sombra de tormenta / SCALP

                        Ojiva: 450 kg, tipo BROCHA no nuclear

                        2. RoyalNAVi tiene Tomahawk Block IV (TacTom) esto es RGM / UGM-109E
                        Tactical Tomahawk Gama de lanzamientos de superficie / submarinos 1600 km - 2400 km solo 45 piezas.
                        Pero tienen un problema: el SVP Sylver en el nuevo destructor del tipo 45 no puede usar el tomahawk TacTom, porque el lanzador A50, que es el tipo 45, es demasiado corto para armas (se necesitará un A70 más largo). Sin embargo, el Tipo 45 fue diseñado con un margen de peso y espacio para actualizar una tolva de longitud Mk41 o Sylver A70, que permite que Type 45 use Block IV TLAM si es necesario. Las nuevas fragatas Tipo 26 tendrán tambores Mk41 VLS.

                        y 20-65 piezas de RGM / UGM-109D TLAM-D (Bloque III), alcance 1250 km

                        Cabeza nuclear: cartucho 166 BE acción combinada BLU-97 / B CEB u OFBCH WDU-36 / B, 340 kg (PBXN-107 Tipo 2) o penetrante WDU-43 / B

                        no nuclear
                        tch Se equivocó nuevamente, los centros comerciales 1 y 2 no tienen relación con este problema
                      4. KCA
                        KCA 13 diciembre 2018 18: 47
                        0
                        DE VO: "Ahora pasemos al armamento de misiles. Como era de esperar, todos los submarinos de la clase Astute han recibido o recibirán misiles tácticos Tomahawk. También se dispararán misiles de crucero desde los compartimentos de torpedos".
                      5. Aibolit
                        Aibolit 13 diciembre 2018 20: 49
                        0
                        Cita: KCA

                        DE VO: "Ahora pasemos al armamento de cohetes. Como era de esperar, todos los submarinos de la clase Astute han recibido o recibirán misiles tácticos Tomahawk".

                        1.

                        ¿Por qué necesitamos VO?
                        https://www.royalnavy.mod.uk/the-equipment/submarines/fleet-submarines/astute-class

                        Tomahawk IV, conocido en la Royal Navy como TLAM (misil de crucero Tomahawk Land Attack), permite a los submarinos alcanzar objetivos terrestres a cientos de millas de la costa con alta precisión.

                        El cohete se ha utilizado en el servicio submarino desde finales de la década de 1990.
                        Tomahawk IV: la última versión del cohete. Ella tiene un mayor alcance que sus predecesores. (más de 1000 millas) puede apuntar a un nuevo objetivo en vuelo, y también puede transferir imágenes del campo de batalla a su submarino madre.
                        2. Los tienen

                        Pero esto no significa que el Reino Unido no tenga el UGM-133A Trident II (D5)
                        Cita: Aibolit
                        4 submarinos vanguardia clase

                        Vanguardia SSBN
                  2. hidrox
                    hidrox 13 diciembre 2018 04: 58
                    +1
                    Cita: NEXUS
                    De estos países, solo dos tienen una tríada nuclear completa.

                    Pues sí :: y solo Rusia tiene un perímetro ...
                    El autor no entiende qué tejer sobre "descubrir" es decir tonterías, porque el perímetro ha estado preparado para la llegada de la codificación inicial durante décadas, y solo se puede "cubrir" cortando el suministro de energía junto con las fuentes de respaldo (es decir, explotando) y TODOS entienden que no se le da a NADIE PARA HACERLO ...
                2. KOJIXO3HuK
                  KOJIXO3HuK 13 diciembre 2018 15: 05
                  0
                  Sugeriría que si se trata de una confrontación nuclear, toda Europa se "caerá" de la OTAN y exigirá a los Estados Unidos el cese inmediato de la operación militar contra Bielorrusia y Rusia. Esto será facilitado por agentes "durmientes" en los gobiernos de los países europeos. Si los grupos de sabotaje se unen a esto, entonces la mitad de Europa quedará sin energía (por cierto, podemos hacerlo sin saboteadores, desincronización de las redes eléctricas de nuestra parte)
            4. Hipersonido
              Hipersonido 12 diciembre 2018 18: 00
              +1
              ¿Definitivamente leíste cuidadosamente lo que escribí?
          2. Zaurbek
            Zaurbek 12 diciembre 2018 17: 13
            0
            Toma al menos Turquía ...
          3. Topotun
            Topotun 12 diciembre 2018 17: 20
            +7
            Quizás ganaremos, pero el precio de la pregunta? Somos solo 140 millones de personas. No tanto. ¿Qué queda del país del ganador? ¿Con una guerra larga y ordinaria? Realmente no nos apartamos de la Segunda Guerra Mundial.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 diciembre 2018 17: 30
              +4
              Sobre eso estoy escribiendo ... y puedes jadear y salvar a la gente.
              1. Ross xnumx
                Ross xnumx 12 diciembre 2018 18: 49
                +3
                Cita: Zaurbek
                De eso es de lo que estoy escribiendo ... y salvar a la gente.

                ... y con el tema, quién descansó robado por el cordón considerará ... lol
            2. Mar.Tirah
              Mar.Tirah 12 diciembre 2018 17: 45
              + 15
              Cita: Topotun
              Realmente no nos apartamos de la Segunda Guerra Mundial.

              Todavía no nos hemos alejado de Yeltsin, ese es el principal problema. El daño que el régimen de Yeltsin nos infligió es mucho mayor que la Segunda Guerra Mundial, y en todas las áreas, incluido este sistema y otros sistemas de fuerzas nucleares estratégicas.
              1. Hipersonido
                Hipersonido 12 diciembre 2018 18: 03
                +5
                Durante el reinado de Yeltsin, el PIB de Rusia cayó en una cantidad mayor que el PIB de la RSFSR durante la Segunda Guerra Mundial. No estoy bromeando
                1. Mar.Tirah
                  Mar.Tirah 12 diciembre 2018 18: 51
                  +3
                  Cita: Hipersonido
                  No estoy bromeando

                  Así que lo digo en serio. Y esta brecha continúa ampliándose a pesar de los intentos de Putin de estabilizar esta situación bajo la política actual. Algo que no es muy impresionante es su optimismo en los foros y frente a las cámaras. Estoy tratando de entenderlo, y no puedo. No tengo alma para sus métodos gobierno de Rusia.
                  1. Xnumx vis
                    Xnumx vis 12 diciembre 2018 19: 19
                    0
                    Cita: Mar. Tira
                    Estoy tratando de entenderlo y no puedo. Mi alma no miente con sus métodos para gobernar Rusia.
                    Sí, no me gusta todo ... a mí también ... Y ... a Ziuganov y Sobchak y a otros les gusta aún menos ... Qué hacer, quién tiene la culpa ... Tenemos que mirar al pasado ... El pasado inmediato es Yeltsin, Gorbachov. Problemas de ellos ... Rusia sola no puede ascender rápidamente. Para recuperarse del golpe de los constructores ... Necesitamos estar unidos, todos juntos, Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán ... Sin esto, será difícil y difícil para nosotros por mucho tiempo ... solicita Desafortunadamente, esto es fantástico .........
                    1. Essex62
                      Essex62 12 diciembre 2018 19: 29
                      +2
                      Nada fantástico, es inevitable un cambio en el sistema social que inevitablemente conducirá a la restauración del Imperio dentro de sus antiguas fronteras. Todos quieren un alto estado social y social.
                      1. Xnumx vis
                        Xnumx vis 12 diciembre 2018 19: 34
                        +1
                        No quiero que los burócratas del partido distribuyan bienes (apartamentos, televisores, colas para jardines de infantes) ... Ya era ... ¡Debería haber un alto estado social! Justo lo que es!
                  2. Svidetel 45
                    Svidetel 45 12 diciembre 2018 23: 09
                    0
                    Y no miento, pero lo más importante aquí no es para "estalinistas", así es como la pobre "perestroika" que llegó al poder en 85 dijo algo así.
            3. Akribos
              Akribos 12 diciembre 2018 22: 26
              +2
              ¿De qué victoria podemos hablar? Ni siquiera producimos nuestros propios antibióticos, lo mismo para las mezclas secas de los niños, otras drogas son las mismas.
              La industria no hace más que tanques. Eso barato en forma de herramienta eléctrica con una placa de identificación "Made in Russia", fabricada en China, la nuestra es solo una caja / en el mejor de los casos /.
              ¿Crees que China se suscribirá en caso de qué? ¡Rábano picante! Europa y Estados Unidos, sus principales socios económicos.
              Los mitos sobre el hecho de que los estados de la OTAN son militarmente débiles son pura estupidez. Recuerde IRAK, SERBIA, LIBIA, Conflictos de Israel con sus vecinos / en ellos, por un lado, el pensamiento militar occidental por el otro, el nuestro.
              Nos basta con apagar Internet, restringir las comunicaciones celulares y por cable, desconectarnos del sistema bancario y no se necesita toda la guerra "Edad de Piedra". La economía subirá.
              La única guerra en la que no podemos ganar, pero al menos vengar a los camaradas muertos, es la guerra de la quinta generación, es decir. Termonuclear. Sin embargo, incluso en este caso, responderemos adecuadamente si comenzamos primero, de lo contrario, nuestro golpe no será fatal.
              Creo que nadie quiere eso.
              Ps Excepto 6,5 y 7 cámaras.
              1. Hipersonido
                Hipersonido 12 diciembre 2018 23: 04
                0
                Lol, bombardearon Iraq en 91 durante un mes antes de comenzar a aterrizar, de lo contrario no habrían podido recuperar Qatar. Y allí todo el Nata se reunió, sacó todo lo que pudieron. Pero fue el pico del poder de Occidente. Ahora, Estados Unidos, por ejemplo, es más débil que otros países que en 91. Incluso tienen miedo de atacar a Irán, porque son las 50:50, y usted está hablando de Rusia ...
                1. Akribos
                  Akribos 12 diciembre 2018 23: 07
                  0
                  Qatar, no vencieron en absoluto.
                  1. Hipersonido
                    Hipersonido 12 diciembre 2018 23: 10
                    0
                    Tal vez me confundí un poco, pero el significado, creo, está claro
                2. tu1970
                  tu1970 13 diciembre 2018 07: 48
                  0
                  Cita: Hipersonido
                  Incluso tienen miedo de atacar a Irán, porque 50: 50, y tú sobre Rusia ...
                  -más que eso- incluso tienen miedo de la RPDC
              2. Hipersonido
                Hipersonido 12 diciembre 2018 23: 06
                0
                Cita: akribos
                Termonuclear. Sin embargo, incluso en este caso, responderemos adecuadamente si comenzamos primero, de lo contrario, nuestro golpe no será fatal.

                ¿Qué absurdo? ¿Crees que los líderes rusos, habiendo descubierto cientos y miles de misiles volando en su dirección con la ayuda de las últimas estaciones y satélites sobre el horizonte, esperarán hasta que alcancen su objetivo, explotarán y solo entonces responderán? : D Lol. Eso sí, de inmediato, sin esperar las consecuencias, se presionará el botón "Borrar de la faz de la Tierra a Estados Unidos, al resto de miembros de la OTAN, así como al resto de los seis".
              3. KOJIXO3HuK
                KOJIXO3HuK 13 diciembre 2018 15: 19
                -1
                ¡Pueden jugar la desconexión de la comunicación juntos! Hemos preservado las telecomunicaciones por cable subterráneas. Sin comunicación, no nos quedaremos. Además, el ejército tiene sus propios canales. El pago bancario se ha duplicado cuando el centro de datos es secreto de estado. Y podemos cortarles los cables de comunicación intercontinentales. Conduce los satélites fuera de la órbita. ¡Podemos apagar las comunicaciones de radio en Europa, no dejaremos ni celulares, ni retransmisores, ni satélites! Disculpe, pero aún no hemos olvidado cómo lanzar nuestros sombreros. Solo aproveche por mucho tiempo ...
            4. Misha honesta
              Misha honesta 12 diciembre 2018 23: 34
              +1
              Los chinos se comerán al ganador. Si sobrevives, por supuesto ... riendo
          4. antivirus
            antivirus 12 diciembre 2018 19: 48
            0
            el triángulo estará borracho, ya sea al menos "Perímetro" o una bisectriz
          5. Tiksi-3
            Tiksi-3 12 diciembre 2018 20: 04
            0
            Cita: Hipersonido

            No hay países no nucleares que no podamos vencer con armas convencionales.

            Australia, por ejemplo ... no hay una flota capaz de resolver este problema
            1. Misha honesta
              Misha honesta 12 diciembre 2018 23: 38
              +1
              Cita: Tiksi-3
              Australia, por ejemplo ... no hay una flota capaz de resolver este problema

              Cuando no hay flota, use IL-76 guiño
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 13 diciembre 2018 11: 36
                0
                Cita: Misha Honest
                Cuando no hay flota, use IL-76

                tipo de defensa aérea y combatientes entre los australianos no tienen ...
                Cita: tu1970
                ¿Por qué tenemos que ganar Australia?

                No lo necesito, respondí la pregunta anterior
                1. Misha honesta
                  Misha honesta 13 diciembre 2018 12: 39
                  0
                  Así que bajo la apariencia de luchadores. Solo una persona estúpida enviará transportadores sin cobertura ... ¿Y qué hay de la defensa aérea? Australia un punto discutible: en el noroeste del continente hay casi un desierto continuo y muy pocas ciudades, ¿qué se puede cubrir allí con defensa aérea? Probablemente, si lo desea, puede deslizarse: la costa del continente es demasiado grande. guiñó un ojo
                  1. Tiksi-3
                    Tiksi-3 13 diciembre 2018 12: 50
                    0
                    Cita: Misha Honest

                    Así que bajo la apariencia de luchadores.

                    gee-gee ..... ¿qué tipo de combatientes tenemos que volar a Australia? ... sí, y los petroleros necesitarán tanques que reabastezcan de combustible IL-76, y ¿quién reabastecerá a los combatientes ?? ..... y tienen fragatas EM y de defensa aérea ... comenzarán a derribar mucho antes de Australia
                    1. Misha honesta
                      Misha honesta 13 diciembre 2018 12: 59
                      0
                      Cita: Tiksi-3
                      ¿Qué tipo de luchadores tenemos que volar a Australia?

                      Si comienzas con Indonesia (necesitas negociar) o Timor (más fácil de capturar), volarás.
                      Cita: Tiksi-3
                      Sí, ¿y los petroleros necesitarán tanques que reabastecerán de combustible IL-76 y quienes reabastecerán de combustible a los combatientes?

                      Preguntaremos a los petroleros chinos: tienen muchos de ellos y tampoco les gustan los australianos.
                      Cita: Tiksi-3
                      y tienen fragatas EM y de defensa aérea

                      BrahMos al rescate. Póngalo por delante del Tu-22m3 con brahmos: déjelos limpiar las fragatas y otra basura ... solicita
            2. tu1970
              tu1970 13 diciembre 2018 07: 49
              0
              Cita: Tiksi-3
              Australia, por ejemplo ... no hay una flota capaz de resolver este problema
              - amarrar amarrar ¿Por qué tenemos que ganar Australia? amarrar ¿Qué te hizo ella?
              Las antípodas se sientan allí en silencio, especialmente no blather ...
              1. Misha honesta
                Misha honesta 13 diciembre 2018 12: 43
                0
                Cita: tu1970
                "¿Por qué necesitamos derrotar a Australia? ¿Qué es para ti hacer algo mal?"

                Queremos mirar al canguro, pero no dan reptiles. riendo
                Cita: tu1970
                Las antípodas se sientan allí en silencio, especialmente no blather ...

                Realmente chiflado, y constantemente. Ya lo tenemos. sentir
          6. margo2000
            margo2000 13 diciembre 2018 17: 14
            0
            Tan grande y cree en cuentos de hadas
          7. Levio
            Levio 14 diciembre 2018 08: 29
            0
            ¿Estás listo para pagar la vida de tu hijo por ........ El hecho de que alguien librará una guerra convencional? En el culo de tales políticos. Nos atacaron ... Después del quinto disparo de advertencia del guardia fronterizo, un disparo táctico ... Y si no decides borrarlos del mapa
        2. Francotirador negro
          Francotirador negro 12 diciembre 2018 17: 03
          +7
          Estrategia normal !!! Nosotros, como Héroes, defensores de nuestra Patria, iremos directamente al Paraíso, ¡y el resto simplemente moriremos!
          1. Misha honesta
            Misha honesta 12 diciembre 2018 23: 39
            +1
            Lucharás con ellos en el paraíso, querido El heroe
        3. tol100v
          tol100v 12 diciembre 2018 17: 41
          +1
          Cita: Zaurbek
          Y si nos topamos con un gran país no nuclear ...

          Pero me pregunto dónde encontraste un país grande y no nuclear en el mundo que iba a "chocar" con Rusia. En cuanto al "Perímetro", ¡no tomará mucho tiempo reprogramarlo!
          1. Mar.Tirah
            Mar.Tirah 12 diciembre 2018 18: 53
            +1
            Cita: Tol100v
            ¿Dónde encontraste un país grande y no nuclear en el mundo que iba a "chocar" con Rusia?

            Está muy cerca, se podría decir cerca. Se llama Ucrania por el momento. Ella "ya ha comenzado" la guerra. ¿No te diste cuenta ???????????????
      2. astepanov
        astepanov 12 diciembre 2018 17: 13
        + 14
        Y no lo creo. Si está cortado, entonces necesita defenderse por cualquier medio disponible. Y si el cortador sabe que al morir, le sueltas las tripas, pensará cien veces antes de atacar. Por lo tanto, los sistemas de disuasión no solo son efectivos, sino también altamente morales.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12 diciembre 2018 17: 31
          +3
          Y es mejor al acercarse una bala en la frente ... ¡que no comenzaría a cortar!
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 12 diciembre 2018 19: 07
            +1
            Cita: Zaurbek
            Y es mejor al acercarse una bala en la frente ... ¡que no comenzaría a cortar!

            Esto ya es un exceso de los estándares de autodefensa permitidos. Es mejor hacer profilaxis y eliminar objetos afilados de durik de antemano. No puedo imaginar cómo hacer esto con el potencial nuclear del enemigo.
        2. Ross xnumx
          Ross xnumx 12 diciembre 2018 18: 53
          +3
          Cita: astepanov
          Y si el cortador sabe que cuando mueres, liberas sus entrañas, entonces pensará cien veces antes de atacar.

          Y si alguien que está planeando cortar verá con sus propios ojos cómo aquellos que gritaron especialmente con celo y en voz alta: "¡Atu!" Se convierten en polvo y hollín, entonces no solo perderá las ganas de cortar y le quitarán las manos, estará tan asustado que comenzará a escribir. e incluso mierda ... "
        3. Misha honesta
          Misha honesta 12 diciembre 2018 23: 42
          +1
          Finalmente, la opinión normal de un hombre normal! Solo es mejor darle al enemigo los huevos por adelantado, para no ser estúpido ...
        4. tu1970
          tu1970 13 diciembre 2018 08: 04
          0
          Cita: astepanov
          Y no lo creo. Si está cortado, entonces necesita defenderse por cualquier medio disponible. Y si el cortador sabe que al morir, le sueltas las tripas, pensará cien veces antes de atacar. Por lo tanto, los sistemas de disuasión no solo son efectivos, sino también altamente morales.
          -¡¡ADAD !!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡sin falta que sirva de disuasión !!!
          En los EE.UU. existe incluso un juego como "Cut the White Out", en un país donde cualquier el contador puede que ni siquiera sea uno, sino un par de baúles, por ejemplo ... y los negros continúan tocándolo ...
          Aparentemente malas condiciones del juego leen: que el contador puede tener un COP y que él puede matarte
          Y sí, matan, solo los negros siguen jugando .....
      3. KOCMOC
        KOCMOC 12 diciembre 2018 17: 29
        +3
        Cita: Zaurbek
        En general, el concepto de contador recíproco YU es de alguna manera defectuoso.

        Mal
        El concepto de un ataque de represalia se refiere al uso de fuerzas nucleares estratégicas en relación con los Estados Unidos.
        Un ataque preventivo o preventivo en este caso está relacionado con el uso de armas nucleares tácticas contra las fuerzas avanzadas de la OTAN.
    2. ancestros de don
      ancestros de don 12 diciembre 2018 16: 50
      +4
      El sistema de "perímetro" no es un mito, pero en realidad existió en la URSS, por supuesto, ahora es difícil evaluar su preparación para el combate y los indicadores cuantitativos, pero una cosa es buena que los "socios" también recuerdan sobre él))), ya que me encontré con un collage de fotos del trabajo del "perímetro", horror (((hongos nucleares, resplandor radiactivo del cielo sobre el fondo de ruinas carbonizadas y estelas de misiles entrantes (((es mejor no llevarlo a esto.
      1. Svarog
        Svarog 12 diciembre 2018 17: 08
        +5
        Cita: antepasados ​​del Don

        El sistema de "perímetro" no es un mito, pero en realidad existió en la URSS, por supuesto, ahora es difícil evaluar su preparación para el combate y los indicadores cuantitativos.

        Todavía existe ... además en la versión actualizada ...
        1. hidrox
          hidrox 13 diciembre 2018 05: 11
          0
          Cita: Svarog
          Todavía existe ... además en la versión actualizada ...

          ... no más allá de este verano, un nuevo Nudol fue probado para ella (con éxito) ...
    3. Halado Romane
      Halado Romane 12 diciembre 2018 17: 00
      + 11
      ¡Moscú está experimentando horror solo en una cosa, y por el comportamiento loco de los socios y la completa falta de madurez irresponsable sin ninguna duda! De lo contrario, si nuestras armas estuvieran en papel, entonces estos mismos socios no saltarían por las ventanas con los ojos saltones de horror animal y los rusos gritarían con un grito, ¡pero dividirían Siberia!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. tol100v
        tol100v 12 diciembre 2018 17: 50
        +2
        Cita: Halado romane
        ¡Pero de lo irresponsable sin ninguna duda el comportamiento de los socios y la incompatibilidad total!

        Si "estos socios" estuvieran en su impunidad, ¡Rusia (y antes de la URSS) no existiría por mucho tiempo! ¡Estas criaturas son detenidas solo por la inevitabilidad del castigo, al que llaman daño inaceptable! ¡DAÑOS y DUMKA piensan solo en Daños!
      3. KOJIXO3HuK
        KOJIXO3HuK 13 diciembre 2018 16: 24
        0
        Estoy de acuerdo. Incluso bajo Yeltsin, los estadounidenses actuaron con delicadeza "¿nos cortarán una ojiva? ¿Y dos más?" Y más, más: suave, delicadamente nos empujó a cortar barcos y sistemas de misiles aún más importantes. ¡Pero no hubo ningún intento de influir con dureza en la política exterior, porque estaban influyendo suavemente desde dentro! Conscientes de toda la amenaza que podía representar la URSS, incluso una desmembrada, actuaron con suavidad. Y nos vendimos por salchicha de goma. Ahora que ha comenzado la histeria, lo más probable es que el plan para la remilitarización de la Rusia Roja se haya resquebrajado y nadie pueda actualizarlo. Necesitamos un nuevo Brzezinski, ¡este patriota de Rusia ha hecho mucho para contener al enemigo externo! Durante 70 años había estado transmitiendo a los estadounidenses que los rusos son más fuertes que ellos en todo, y que la victoria llegará un poco más. ¡Creo que es necesario premiar a esta alta figura política con la Orden de Algo por sus destacados servicios a la Patria!
    4. Tusv
      Tusv 12 diciembre 2018 17: 28
      +1
      Cita: Zaurbek
      En general, el concepto de contador recíproco YU es de alguna manera defectuoso.

      ¿Porque? Los estadounidenses en los años 90 bien podrían superar el Lejano Oriente con pérdidas aceptables. Bueno, no Faberge zhezh les impidió hacer esto hi
      1. Hipersonido
        Hipersonido 12 diciembre 2018 18: 04
        +1
        ¿Cómo? Por supuesto, en respuesta a la guerra en nuestro Lejano Oriente, daríamos a los estrategas en su territorio
        1. Tusv
          Tusv 12 diciembre 2018 18: 14
          +1
          Cita: Hipersonido
          ¿Cómo? Por supuesto, en respuesta a la guerra en nuestro Lejano Oriente, daríamos a los estrategas en su territorio

          Hicieron una pregunta ellos mismos y respondieron hi
          Zaurbek declaró lo defectuoso del ataque nuclear de represalia, hablé sobre lo defectuoso del intento de conquistar el Lejano Oriente. Tu respondiste daríamos estrategas en su territorio
          Esta bien hi
    5. igorka357
      igorka357 13 diciembre 2018 05: 56
      0
      Lea la doctrina militar de la Federación de Rusia, ¡es de dominio público!
  2. Dzafdet
    Dzafdet 12 diciembre 2018 16: 49
    0
    Los estadounidenses, son estúpidos según Zadornov ...
    1. Francotirador negro
      Francotirador negro 12 diciembre 2018 17: 28
      +2
      ¡Simplemente son estúpidos, no según Zadornov, no según Darwin, ya que las personas primitivas solo entienden Dubin (núcleo)! am
  3. Camarada Beria
    Camarada Beria 12 diciembre 2018 16: 51
    +7
    Moscú "está lista para descubrir el mortal" Perímetro "(o" Mano muerta ")".

    ¿Y quién dijo que estaba "cubierto"?

    Somos personas pacíficas, pero .......
  4. Hipersonido
    Hipersonido 12 diciembre 2018 16: 59
    +1
    Así el perímetro ha sido reactivado durante varios años.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 12 diciembre 2018 17: 02
    +4
    Otra mezcla de nada de la publicación sobre nada
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. Mestny
      Mestny 12 diciembre 2018 17: 17
      +6
      ¿Eres tú quien compone esos chistes en el Departamento de Estado?
      1. Svarog
        Svarog 12 diciembre 2018 17: 23
        +1
        Cita: Mestny
        ¿Eres tú quien compone esos chistes en el Departamento de Estado?

        En realidad esto es un hecho ... ¿no lo sabías? Que la alta dirección del país, y la del medio, tiene muy pocos parientes en Rusia ... todo está allí ... en el extranjero ...
    2. ingeniero74
      ingeniero74 12 diciembre 2018 17: 25
      +5
      Sugiero configurar el "Perímetro" en proactivo golpear y excluir completamente a la persona de los lazos de control. ¡Para evitar la corrupción y el nepotismo! wassat
      1. Zubr
        Zubr 12 diciembre 2018 17: 48
        +2
        hi
        Una buena idea, pero no muy factible .. sonreír
        Si ahora no se eliminan más de 10 los parámetros básicos en el perímetro, para iniciar un ataque de represalia, ¿puede imaginar cuántos de ellos serán necesarios para el proactivo? Y luego aún deseaba evitar el nepotismo y la corrupción ... imaginó cómo ella primero se metió en el expediente, activó el sistema SORM y luego oppachki, y quién capturó el hilo de los principales responsables de la toma de decisiones, pero no hay un código duplicado para lanzar ... Y nuestro pensamiento perímetro .... =))))) Y aún más fresco, si envía a todos a edrei fen ... =)))
        1. hidrox
          hidrox 13 diciembre 2018 05: 18
          +1
          Cita: Zubr
          Y aún más genial si envía a todos a un solo secador de pelo ... =)))


          Entonces que
          ¿Autodestrucciones junto con ojivas? ;-))
        2. KOJIXO3HuK
          KOJIXO3HuK 13 diciembre 2018 16: 30
          0
          ¡Derecha! Iskin decidirá que no hay ningún enemigo externo en absoluto, y que el peor enemigo son los funcionarios de alto rango y la corrupción ... Y activará ojivas allí mismo, en las minas, en la marcha, en trenes, en contenedores en el mar. Y logrará su objetivo. ¡robot!
    3. Tersky
      Tersky 12 diciembre 2018 17: 41
      +2
      Cita: Nonna
      Mientras que los mentirosos y los vlasovitas gobiernan el país.

      Habrías cuidado tu "país". Nuestros "Vlasovitas" no estuvieron al lado de sus sectarios Bandera y Shukhevych.
  7. taiga2018
    taiga2018 12 diciembre 2018 17: 08
    +3
    Recuerdo que en los años 90, parece que a Yeltsin a menudo le gustaba decir que dicen que nuestros misiles no están dirigidos a nadie, puede ser hora de anunciar que nuestros misiles ahora tienen un propósito en la vida, es decir, objetivos ...
    1. hidrox
      hidrox 13 diciembre 2018 05: 22
      0
      Cita: taiga2018
      nuestros misiles ahora tienen un propósito en la vida, es decir, un objetivo ...

      En nuestro perímetro, el propósito de la vida (coordenadas en ojivas) apareció al día siguiente, cuando Putin ingresó al servicio en una nueva capacidad ...
  8. BAI
    BAI 12 diciembre 2018 17: 13
    0
    Rusia considerará adoptar la doctrina de un ataque nuclear preventivo.

    Según el canal Zvezda, esa decisión se tomó hace mucho tiempo.
  9. ANTIGUO
    ANTIGUO 12 diciembre 2018 17: 15
    +1
    de hecho, a juzgar por el artículo con horror, nosotros mismos llevaremos al mundo entero antes, mucho antes de que alguien pueda aterrorizarnos, Rusia.
  10. Sergey-8848
    Sergey-8848 12 diciembre 2018 17: 17
    +1
    Contraataque, contraataque y ataque preventivo son cosas completamente diferentes. Por qué diferentes "expertos" comenzaron a hablar de esto es una gran pregunta. De dónde provino el número inimaginable de expertos militares en las redes es una pregunta aún mayor. Cuál de ellos será capaz de distinguir entre radiación alfa, beta y gamma después de la explosión no es en absoluto una cuestión, ya que no lo necesitan, porque todos son especialistas del más alto grado de tolerancia, cercano a TV-3.
    1. Kitt409
      Kitt409 12 diciembre 2018 17: 25
      0
      Y la pregunta puede ser: después de la explosión, ¿por qué?)
      1. Sergey-8848
        Sergey-8848 12 diciembre 2018 19: 05
        0
        La diferencia está en la doctrina, que tiene un carácter de advertencia, sobrio o amenazante. Los sutiles matices en la traducción de estas palabras llevaron tan lejos que no hubo explosiones y el mundo existió. Será muy desafortunado si un SMS aleatorio nos matará a todos (soy un viejo creyente y no entiendo los nuevos asesinatos).
        1. Kitt409
          Kitt409 12 diciembre 2018 20: 52
          0
          SMSka es poco probable, técnicamente está organizado de manera un poco diferente).
    2. Topotun
      Topotun 12 diciembre 2018 17: 33
      +9
      En general, no sé sobre la mayoría o no. Pero personalmente votaré por el PODER, dispuesto a lanzar todo lo que ha sobrevivido, solo para vengarme del agresor. Sí, probablemente no me importe, pero tampoco creo que sea correcto perdonar la destrucción de mi país. Bueno, no soy tolerante, lo siento. Y el discurso es esencialmente extremadamente simple (muchos ya han oído hablar del sistema Perímetro): si el gobierno actual está listo para activar este sistema, entonces está listo para defender la soberanía de su país. Y cómo llamas a este golpe (contra, paralelo, perpendicular ...) pero de alguna manera es pofik.
      1. Barbero siberiano
        Barbero siberiano 12 diciembre 2018 23: 04
        0
        En cuanto a la soberanía, no estoy seguro, porque hay muchas señales que no del todo)) Y por los "terrenos de caza", el actual gobierno va a luchar hasta el final, ¡eso es seguro!
  11. Serio
    Serio 12 diciembre 2018 17: 28
    +4
    Cita: Hipersonido
    Así el perímetro ha sido reactivado durante varios años.

    Créeme, nunca se desactivó desde el momento en que fue puesto en servicio de combate.
    1. K-612-O
      K-612-O 12 diciembre 2018 17: 41
      0
      Además, se complementa y actualiza periódicamente. Se ha enviado equipo incluso para "Barguzin", lo único que lo ha ralentizado en su conjunto.
  12. Seryozha Timofeev
    Seryozha Timofeev 12 diciembre 2018 17: 34
    +1
    El autor del artículo, como de costumbre, mezcló a un montón de personas, caballos; al final, no entendió lo que escribió))
    Está escrito, "si los estados comienzan a desplegar misiles, entonces la Federación de Rusia los infligirá (estados y misiles) proactivo golpear"
    Está escrito el mismo "sistema" Perímetro "- un complejo de control automático RESPUESTA ataque nuclear masivo "
    Pero como resultado
    El tipo de ataque preventivo de Rusia en cuestión no está claro.
    ))))
    ik ... propongo descartar lo irrazonable) ... ik ... ¡Vota!))
  13. montón
    montón 12 diciembre 2018 17: 49
    0
    Y los vivos envidiarán a los muertos ...
    Aquí recientemente dicen que algún tipo de servidores en las aduanas principales han fallado bajo el piso (!), Se retiraron los cables, etc. para que Minih tenga razón: todo puede ser ... todo puede ser ...
  14. Graz
    Graz 12 diciembre 2018 17: 52
    +2
    Debe aprobarse el concepto de un ataque preventivo contra fuerzas extranjeras concentradas en nuestras fronteras.
    1. AUL
      AUL 12 diciembre 2018 18: 52
      0
      Creo que el Estado Mayor ha desarrollado y aprobado planes para todas las opciones para el desarrollo de eventos. Para cuando el gallo asado picotee, ¡será demasiado tarde para planear!
  15. Elefante
    Elefante 12 diciembre 2018 17: 57
    0
    ¡Sería mejor que los Yankees no se burlaran del "oso ruso"!
  16. Columna vertebral
    Columna vertebral 12 diciembre 2018 18: 06
    +3
    El "perímetro" existe e incluso pasó por mejoras

    No tengo dudas sobre esto, especialmente teniendo en cuenta los últimos desarrollos de nuestros científicos y diseñadores del complejo militar-industrial en los últimos años ... Esto no es patriotismo, sino el hecho de los caballeros ... Los rusos no tienen la intención de rendirse y no confiar en sus enormes recursos financieros y otras intrigas de la década de 90. .
    No estamos a la venta ni a la venta, es mejor morir, ¡y mucha gente en Rusia piensa! Con miedo ..? ¡Pero no lo hacemos!
    1. Svidetel 45
      Svidetel 45 12 diciembre 2018 23: 17
      0
      Sí, todos tienen miedo, solo los tontos no pueden tener miedo, pero parece que no hay otra salida, morir, así que con la música, en nombre de la justicia superior.
  17. El comentario ha sido eliminado.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12 diciembre 2018 18: 43
      -1
      Alrededor de algunos traidores .....
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. Moore
    Moore 12 diciembre 2018 18: 12
    +1
    Además, NI se refiere al ex comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, Viktor Yesin

    Yesin nunca fue el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles
  19. kventinasd
    kventinasd 12 diciembre 2018 19: 04
    0
    Date prisa en enviar de guardia a las costas de los "socios" varios cientos de Poseidones.
    1. Barbero siberiano
      Barbero siberiano 12 diciembre 2018 23: 08
      0
      ¡Un par de cientos! ???)))
      ¡Que, para empezar, termine la reparación y los barcos sin terminar, de pie durante años, contra la pared! ¡Esta respuesta será realmente digna para el adversario, sin ningún wunderwaffe!))
  20. Rocket757
    Rocket757 12 diciembre 2018 19: 25
    +2
    El perímetro, por fin, golpea ruidosamente la puerta, así que Schaub todo y finalmente.
    Un ataque preventivo, esto da miedo para todos, porque será seguido por un portazo en el otro lado.
    Oración simple. Gente, piénselo bien, ahora no tenemos grandes políticos que gobiernen a las personas, ¡no importa cómo ocurra Chavo!
    1. KOJIXO3HuK
      KOJIXO3HuK 13 diciembre 2018 16: 37
      0
      El fatalismo es característico de los rusos. ¿A quién llamas aquí para no cerrar las puertas? Solo lleguemos al bolígrafo, y allí veremos cuántos puntos en la escala podemos alcanzar con el algodón. ¡Nuestros científicos también están interesados ​​en cómo funciona la teoría!
      1. Rocket757
        Rocket757 13 diciembre 2018 18: 05
        0
        ¿Por qué seríamos fatalistas?
        Si nos vamos, sabemos cómo cerrar la puerta con fuerza, sí, pero hasta entonces lucharemos hasta el final, ¡y no pondremos el cuello debajo del cuchillo, como carneros de sacrificio!
  21. ODERVIT
    ODERVIT 12 diciembre 2018 19: 30
    0
    Así que "Perímetro" no fue cubierto por nadie. Está en las filas.
  22. Alexey ra
    Alexey ra 12 diciembre 2018 19: 35
    0
    La declaración de Yesin de que el "perímetro" existe e incluso pasó por una mejora, Estados Unidos estaba perplejo.

    Venga. Incluso hubo información sobre el trabajo en el "Perímetro" en fuentes abiertas: hace unos 10 años, se presentó una licitación, EMNIP, sobre compras estatales para la modernización y extensión de la vida útil de los misiles de comando.
  23. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 12 diciembre 2018 20: 01
    0
    Cita: Hipersonido
    Así el perímetro ha sido reactivado durante varios años.

    Este sistema nunca ha sido desactivado. Algunas de sus estructuras fueron destruidas de conformidad con el Tratado INF. En cuanto al sistema en sí, sí, cambió la ubicación compleja, cambió a otro tipo de misiles de comando. Dicen que en un futuro próximo cambiará a uno nuevo. En términos cuantitativos, al igual que hubo un regimiento en términos de la cantidad de misiles, se mantuvo ...
  25. Klingon
    Klingon 12 diciembre 2018 20: 04
    0
    Pero aquí está el concepto de un ataque preventivo, si hay una sospecha de la posibilidad de entregar armas nucleares contra Rusia, parece atractivo ya que sobrio por completo algunas cabezas occidentales calientes. Y la noticia habría sonado así: es muy probable que Rusia aplique YaU en tales países. Quizás habría menos gritones))
  26. Antiguo26
    Antiguo26 12 diciembre 2018 21: 11
    0
    Cita: Klingon
    Pero aquí está el concepto de un ataque preventivo, si hay una sospecha de la posibilidad de entregar armas nucleares contra Rusia, parece atractivo ya que sobrio por completo algunas cabezas occidentales calientes. Y la noticia habría sonado así: es muy probable que Rusia aplique YaU en tales países. Quizás habría menos gritones))

    El hecho de que en la versión abierta de la Doctrina Militar no se mencione un ataque preventivo no significa que no esté en los documentos de combate. La verdad se llama, puede ser de otra manera, pero no obstante. Y aquellos que lo necesitan en Occidente son muy conscientes de esto, porque las declaraciones de que nunca atacaremos primero o atacaremos a un país que no tiene armas nucleares son solo una forma de ganar puntos políticos que no tienen nada que ver con planes reales y documentos de combate.
  27. Zomanus
    Zomanus 12 diciembre 2018 23: 24
    0
    No es el "perímetro" y las ojivas lo que decide, sino la disposición a utilizar todo esto si es necesario.
    No habrá disponibilidad y eso es todo, hola "benditos" de los 90 con su "relax".
    1. tu1970
      tu1970 13 diciembre 2018 08: 18
      0
      Cita: Zomanus
      No es el "perímetro" y las ojivas lo que decide, sino la disposición a utilizar todo esto si es necesario.
      No habrá disponibilidad y eso es todo, hola "benditos" de los 90 con su "relax".
      - ella trabaja en automático Modo: independientemente de la presencia de niños en los EE. UU. / UE
    2. Igor Levertov
      Igor Levertov 13 diciembre 2018 10: 27
      0
      Los puestos de mando aéreo del sistema "Perímetro", que son varios aviones constantemente en el aire, analizan varios parámetros que acompañan a un ataque nuclear de un enemigo, en particular, la composición de la atmósfera para detectar la presencia de contaminación radiactiva, la actividad sísmica de la corteza terrestre que acompaña a las explosiones nucleares y varios otros parámetros. Un análisis de todos estos parámetros confirma o refuta el hecho de un ataque nuclear de un adversario al país. En el caso de que el sistema analizador considere que se ha confirmado el hecho de un ataque nuclear, nuestros puestos de mando aéreo dan la orden de lanzar todos los misiles nucleares terrestres, aéreos y marítimos que queden tras el ataque del enemigo para un ataque de represalia del agresor. ¡Y truncado, lleno de kapets amerikashkam! Y, en general, ¡a todos!
      1. Igor Levertov
        Igor Levertov 13 diciembre 2018 12: 28
        0
        Además, el comando por los comandos aéreos se da automáticamente sin intervención humana.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 13 diciembre 2018 00: 36
    0
    Cita: Misha honesta
    Cita: NEXUS
    De estos países, solo dos tienen una tríada nuclear completa.

    ¿Quien es este? Con pin-dos-tan, ya veo. Pero en Inglaterra 3 submarinos nucleares en las filas e incluso en broma ... Francia parece tener solo misiles basados ​​en minas. E incluso entonces, Francia en la OTAN es pura diversión ... guiñó un ojo

    Solo Estados Unidos tiene una tríada completa. Inglaterra y Francia tienen SLBM y municiones nucleares de aviación. Y es difícil llamarlos estratégicos
    Francia ya no tiene misiles mineros
    Tanto en Inglaterra como en Francia, los barcos no son divertidos. Simplemente tienen un esquema de patrulla tal que solo hay 1 bote en el mar. Los otros dos pueden ir al mar en un día o dos, y solo el cuarto después de unas pocas semanas porque la mayoría de las veces se somete a prevención de rutina.
  29. Llorar
    Llorar 13 diciembre 2018 05: 42
    -1
    El "perímetro" se mantuvo y sigue vigilando los intereses de Rusia, por lo que Estados Unidos, como país, siempre debe recordar a Dante "Dejad la esperanza, todos los que entran aquí", en inglés "Abandonad toda esperanza, los que entran aquí". Así es como Perimeter pone a Estados Unidos en su lugar.
  30. bratchanin3
    bratchanin3 13 diciembre 2018 10: 36
    0
    Estoy absolutamente convencido de que la falta de Rusia de una "Doctrina preventiva del ataque nuclear" ha creado una sensación de impunidad y profunda irresponsabilidad en el establecimiento occidental. Quizás es por eso que los "strebs" occidentales provocan sin miedo y se burlan abiertamente de Rusia; después de todo, Putin prometió no usar armas nucleares primero, ¡así que por qué tener miedo!
  31. Antiguo26
    Antiguo26 13 diciembre 2018 10: 51
    0
    Cita: KCA
    En Inglaterra, los submarinos nucleares están armados con Tridentes con un rango de vuelo de 300 km; los estadounidenses no los hicieron una excepción al tratado de no proliferación. Otkel amenaza con que seremos rusos?

    No digas tonterías. Los británicos tienen tridentes estándar. Solo sus cabezas están sobre ellos. El Tratado sobre la No Proliferación de Tecnologías de Misiles concierne a países que no son partes de este tratado (Por lo tanto, habiéndose convertido en parte del tratado, India puede recibir de nosotros Yakhonts / Onyxes con un rango que ya excede los permitidos por el MTCR).
    La transferencia de los Tridentes (y antes del Polarisov A-3TK) se llevó a cabo bajo un acuerdo intergubernamental. De hecho, Gran Bretaña alquila misiles, tomando una parte insignificante en su creación (EMNIP pagó hasta el 5% del costo de I + D para Trident-2). Los "Trident" británicos pueden transportar hasta 8 BG con una capacidad de 100-150 kt para un alcance de 9000 km. Es cierto que no todos los misiles y silos se cargan de manera idéntica. Un silo es un silo de prueba, cuatro silos llevan 1 ojiva en los Trident y los otros 11 contienen 3 ojivas.

    Cita: hydrox
    El autor no entiende qué tejer sobre "descubrir" es decir tonterías, porque el perímetro ha estado preparado durante décadas para recibir la codificación inicial,

    El próximo enero cumplirá 34 años, tal como está en la base de datos.

    Cita: hydrox
    Cita: Svarog
    Todavía existe ... además en la versión actualizada ...

    ... no más allá de este verano, un nuevo Nudol fue probado para ella (con éxito) ...

    Lo siento, camarada, pero "Nudol" sigue siendo un sistema de defensa antimisiles

    Cita: hydrox
    En nuestro perímetro, el propósito de la vida (coordenadas en ojivas) apareció al día siguiente, cuando Putin ingresó al servicio en una nueva capacidad ...

    De todos modos, te corregiré, camarada. Los misiles de mando del sistema Perímetro no tienen "coordenadas en ojivas". Las coordenadas del objetivo pueden ser, como ojivas, exclusivamente en misiles balísticos intercontinentales. Los misiles de mando del sistema "Perímetro" tienen ojivas especiales para transmitir señales de control de combate ...
  32. Antiguo26
    Antiguo26 13 diciembre 2018 11: 12
    0
    Cita: bratchanin3
    Estoy absolutamente convencido de que la falta de Rusia de una "Doctrina preventiva del ataque nuclear" ha creado una sensación de impunidad y profunda irresponsabilidad en el establecimiento occidental. Quizás es por eso que los "strebs" occidentales provocan sin miedo y se burlan abiertamente de Rusia; después de todo, Putin prometió no usar armas nucleares primero, ¡así que por qué tener miedo!

    Gennady! No debe decir "Estoy absolutamente seguro" sin conocer el estado real de las cosas. Usted y yo, y la inmensa mayoría de las personas, no tuvimos ni tenemos acceso a los documentos de combate de las mismas Fuerzas de Misiles Estratégicos. Están estampados, y con tales buitres que nos es imposible imaginar. Pero. Aquellos que han servido y continúan sirviendo en las Fuerzas de Misiles Estratégicos saben muy bien que, además de los términos OU (ataque de represalia), OVU (ataque de represalia), también hay un "ataque en el momento señalado" (en el momento señalado). Y este es el mismo ataque preventivo, pero con un nombre diferente.
    Una promesa de no ser el primero en usar armas nucleares son declaraciones políticas diseñadas para elevar la calificación de un político en particular y mostrar la "paz" del estado. En un momento, Leonid Ilyich Brezhnev también declaró que la URSS nunca sería la primera en usar armas nucleares.
    La Doctrina militar actual estipula que podemos usar armas nucleares primero e incluso contra estados que no poseen tales armas, si su agresión contra Rusia puede conducir a la pérdida de soberanía por parte de Rusia.

    No vale la pena la charla política "en público" de la misma élite occidental para ser percibida como si provocara sin miedo. Quienes toman una decisión política lo entienden muy bien y entienden que hay una línea que no se debe cruzar.
    Puedes culpar a tu "compañero" de todos los pecados mortales, puedes, como Pompeo, presentar ultimátums con un período fijo, pero después de este período nada cambiará. Habrá declaraciones políticas, posiblemente con un grado creciente, pero no ACCION no será. Estadounidenses tal vez por Zadornov y "ABURRIDO"pero no Suicidios
  33. Probable
    Probable 13 diciembre 2018 11: 57
    +1
    ¡Los estadounidenses son hermosos! Al principio se convencieron de que Rusia era un agresor, ¡y ahora se asustaron al infierno!
  34. Tolik_74
    Tolik_74 13 diciembre 2018 15: 28
    0
    Pendotki en ultramar en refugiados y horror por miedos exagerados. Y sus 300 millones de estúpidos habitantes.
  35. Dzafdet
    Dzafdet 13 diciembre 2018 16: 27
    0
    Cita: engineer74
    Sugiero configurar el "Perímetro" en proactivo golpear y excluir completamente a la persona de los lazos de control. ¡Para evitar la corrupción y el nepotismo! wassat

    ¡Y hola Terminator 1! riendo lengua wassat
  36. dmitriy Zadorozhniy
    dmitriy Zadorozhniy 13 diciembre 2018 19: 31
    0
    ¿Entienden siquiera lo que están diciendo? El "perímetro" estaba asustado. No toque Rusia y los equipos de cancelación pasarán a tiempo. O en una posición típica de Naglosak, atacamos y tomamos lo que queremos, y ustedes esclavos se inclinan. Y luego los "socios" fueron un fastidio, sacaron el centro de control del camino, ¡y desde allí el comando de cancelar no llegó a tiempo! ¡Hola zorro polar!
  37. Osipov9391
    Osipov9391 13 diciembre 2018 23: 23
    0
    Sin la destrucción de al menos parte de los submarinos nucleares de los Estados Unidos y los países de la OTAN que están en patrullas de combate, es poco probable que alguien en nuestro país se atreva a evitar un ataque nuclear contra los Estados Unidos o los países de la OTAN.
    El daño que infligen estos submarinos será obviamente fatal para nuestro país. Bueno, al menos para la población civil.
    Además, ni siquiera sabemos dónde se encuentran las áreas de patrulla de los SSBN británicos y franceses. Ellos tampoco pueden ser descartados, una fuerza muy seria.
    Sobre el americano "Ohio" aún más.
    Está claro que estos submarinos estratégicos no son visibles para nosotros y no los conseguiremos si es necesario.
    Es decir, transportan hasta el 65-70% del arsenal nuclear del mundo occidental en sus minas.
    Y está claro que en un período amenazante, todos los SSBN listos para el combate irán a patrullar el combate.
  38. 1Alexander1
    1Alexander1 14 diciembre 2018 00: 19
    0
    ¡Artículo explicativo con preguntas específicas!
  39. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 14 diciembre 2018 16: 03
    0
    Rusia tiene experiencia en el desarrollo de armas que, al menos en el papel, se ven increíbles: misiles de crucero con una planta de energía nuclear, submarinos robóticos con ojivas de megatones 100..

    Exactamente en papel y en Rusia. La experiencia de la URSS no debe confundirse con la experiencia de Rusia. Dos estados completamente diferentes con capacidades completamente diferentes. Cuando en 1999 se presentó el concepto de Transportistas Submarinos Autónomos, que en su espíritu pertenece al "Perímetro", entonces en el Ministerio de Defensa de RF los "funcionarios" ni siquiera tenían el cerebro para entender qué es y qué se debe hacer. Rusia tiene experiencia, que fue anunciada recientemente por el Grupo de Empresas PJSC "Il", que se puede formular como la experiencia de perder las competencias acumuladas en la URSS.
    La naturaleza de las publicaciones en esta edición es muy específica, y las mismas armas rusas a veces son elogiadas, luego caen bajo las flechas de la crítica del autor.

    ¿Cuáles son elogiados? Los que están en el papel? ¿O los que están en copias sueltas?