Military Review

Anunció un prototipo del nuevo "super rotor" de asalto estadounidense.

102
Diciembre 12 2018 en la prensa británica fue presentado Una revisión de los "súper-pernos" de asalto de la próxima generación, que se está desarrollando para el Ejército de los EE. UU. Y junto con una ametralladora ligera similar, debe reemplazar tanto el M50 / M16 creado más que 4 hace años como la ametralladora ligera del M249.


Como saben, durante muchas décadas de la dominación del M16 por parte de los armeros estadounidenses, ha habido repetidos intentos de reemplazarlo, sin embargo, a la introducción masiva en el ejército de infantería de EE. UU. armas Nuevos tipos que no trajeron.

Sin embargo, al parecer, el liderazgo del Pentágono decidió cambiar la situación. Recientemente, se organizó una presentación de una ametralladora nueva y liviana, creada por un grupo de corporaciones militares estadounidenses, entre ellas Texton, y ayer mismo se presentó un nuevo ejemplo de un rifle de asalto del mismo concepto.

La principal diferencia entre los nuevos tipos de armas pequeñas destinadas al ejército estadounidense es que decidieron cambiar de 5,56 mm a 6,8 mm.


El prototipo de la nueva ametralladora ligera del calibre 6,8 mm del Ejército de EE. UU. Fuente de la imagen: www.wallpaperup.com


Sin embargo, la nueva ametralladora ligera y el rifle de asalto no solo tendrán más peso y precisión de la bala con un peso más bajo en general. Se cree que, gracias a una serie de know-hows, esta arma tendrá una gran capacidad de penetración y "las balas lanzadas desde ella podrán penetrar en cualquier protección perfecta para el cuerpo, tanto la moderna como la que solo se está desarrollando en este momento y que solo conoceremos. en un futuro cercano "(citado de la declaración de confianza en sí mismo del general estadounidense Mark Milli).

El oficial superior estadounidense también informó que la presión en la cámara del clásico M16 es de 45 kilo-libras por pulgada cuadrada, mientras que en el nuevo rifle de asalto será mucho más grande que el 60 KSI, que es comparable a la presión en la cámara del cañón del tanque.

Además, el general estadounidense señaló que los nuevos tipos de armas pequeñas permitirán disparar a distancias mucho mayores con mayor precisión.

En general, se considera que el calibre 6,8 mm anterior, ubicado entre 5,56 mm y 7,62 mm, es "inverosímil", "ineficaz", "vino de la nada", etc. Para disipar dudas en esta materia, diga lo siguiente.

Este calibre demostró su eficacia hace un siglo, y en las últimas décadas en los países occidentales ha habido una cierta tendencia a utilizar precisamente calibres de 6,5-6,8 mm. En particular, en 2008, el Dr. Harry Roberts, un experto en balística y ex oficial estadounidense flota, anunció públicamente los problemas crónicos de las armas pequeñas estadounidenses de masas que no se han resuelto en décadas, y anunció la urgente necesidad de rearmar al ejército estadounidense con un nuevo calibre.

También realizó un análisis y revisión de los datos de 1920-s sobre el uso de municiones de calibre .276 ("calibre de Peterson"), sobre la base de las cuales hizo sus conclusiones. Pero, como saben, la producción del rifle Garand T3E2 se detuvo a favor del arma calibre .30, porque un calibre más poderoso fue considerado redundante.

Luego, después de la Segunda Guerra Mundial, se creó el cartucho X-NUMX-mm T-7,62 en los Estados Unidos, que tenía características balísticas casi perfectas para el calibre .65. Esto, junto con los intereses de varios lobbistas industriales estadounidenses, obligó a la OTAN a tomarlo como un cartucho de rifle estándar en lugar de las opciones de calibres .30 (270 mm) y .6,8 (280 mm).

Además, la idea del final de los 1950-s sobre la necesidad de pasar a un rifle de asalto ligero llevó a la adopción del calibre 5,56 mm del Ejército de los EE. UU., Basado en el calibre .223 ("Remington", a menudo utilizado en los EE. UU. En la caza de caza menor).

Y durante mucho tiempo, las balas ligeras y de alta velocidad se consideraron no solo más precisas, sino que también causaron más lesiones devastadoras debido al "efecto de tumbling" y al "shock hidrostático". Sin embargo, la práctica militar ha demostrado la falacia de tales interpretaciones. A este respecto, en 2002, los oficiales militares de los Estados Unidos finalmente lanzaron un programa para buscar nuevos calibres para rifles ligeros.


Tipos de armas pequeñas usadas, adoptadas y desarrolladas por el Ejército de los Estados Unidos. Fuente de la imagen: http://soldiersystems.net


En 2004, durante complejos estudios balísticos, se encontró que la mejor derrota del cuerpo humano cubierto con varios tipos de armaduras corporales la proporciona el calibre 6,5-7 mm (la evaluación se realizó para mm 5,45, 6 mm, 6,5 mm y 6,8 mm). El resultado de esto fue el informe adoptado en 7, según el cual las mejores propiedades balísticas fueron reconocidas para el cartucho 7,62 mm, sobre la base de la cual se creó la nueva munición estándar, que fue entregada para ser probada por uno de los grupos de fuerzas especiales de EE. UU.

No se sabe dónde se probó el nuevo calibre en condiciones de combate, pero, de una forma u otra, las fuerzas especiales estadounidenses estaban muy satisfechas con los resultados. Es cierto que, aparentemente, las pruebas de campo exitosas no fueron suficientes, y los "juegos secretos" retrasaron el desarrollo del programa para la introducción de un nuevo calibre por algunos años más.

Fue necesario realizar nuevos estudios a gran escala realizados para el año 2015, por lo que se confirmaron los resultados obtenidos con el calibre 6,8 mm.

Sobre esta base, varios expertos propusieron un programa de reequipamiento para el M16 a un nuevo tipo de rifle de asalto con un calibre 6,8 mm. Sin embargo, no había planes para introducir cambios radicales en el nuevo tipo de arma, pero se recomendó cambiar a un calibre intermedio utilizando las antiguas plataformas M16 / M4 (introduciendo un nuevo cartucho de cartucho, un nuevo tipo de bala, un nuevo sistema de reducción de retroceso, un nuevo sistema de puntería, etc.) ).

Pero, al parecer, los funcionarios del Pentágono esta vez querían obtener un arma revolucionaria cualitativamente más nueva. El resultado de la elección (a pesar de la adopción del programa de actualización de M16 para un nuevo calibre) fue el borrador del nuevo "súper-tornillo" de asalto, de hecho, desarrollado desde cero, pero teniendo en cuenta las tecnologías y las soluciones de diseño probadas por décadas para el M16.

Otra innovación muy importante, a juzgar por las declaraciones del ejército de los Estados Unidos, es el uso de un nuevo sistema integrado de control de incendios. Esto se hace mediante el uso de la nueva familia de miras FWS-I, que funciona todo en uno. Según el general Milli, después de un entrenamiento adecuado, "todo esto literalmente dará un gran salto en las habilidades de tiro de un luchador individual".

En este caso, se cree que este sistema integrado de control de incendios permitirá que el radio de combate de cada soldado que opera como parte de una unidad pequeña, según lo adoptado por el ejército estadounidense, se amplíe de 300 a 600.

Sin embargo, como enfatizó Daryl Islik, un experto en entrenamiento de rifle, las buenas habilidades de tiro son básicas, y cada recluta debe comenzar con entrenamiento en miras de hierro convencionales, y pasar gradualmente a modelos más avanzados.

Según el experto estadounidense, las pruebas demostraron que si el soldado ya está disparando bien, el sistema de control de fuego más nuevo le será más útil y usará más de sus capacidades que el tirador menos competente.


Fuente: https://gdb.voanews.com


Además, el experto anterior señaló que las nuevas armas pequeñas (ametralladora ligera y "súper-tornillo" de asalto) expanden la potencia de fuego de un soldado individual, pero no necesariamente todo el escuadrón. Solo con el calibre 6,8 mm, un pequeño grupo táctico tendrá una distancia mayor de daño efectivo rápido.

Se señala por separado que la introducción de nuevas armas no causará cambios tácticos radicales en las acciones de los soldados estadounidenses, y el terreno en el que se llevarán a cabo las operaciones militares demostrará ser un factor decisivo más significativo, de hecho.

Entonces, un experto estadounidense dijo que la densa jungla o el bosque reduce en gran medida la línea de visión y nivela las capacidades ampliadas de los rangos de lesiones.

También se reconoce que la expansión del radio de combate táctico del soldado individual se verá nivelada por el denso desarrollo urbano. Sin embargo, según los estadounidenses, con un aumento significativo en el poder de penetración y el disparo en calibre 6,8 mm permitirá a los tiradores trabajar de manera más efectiva contra ciertos tipos de refugios.

Los primeros envíos del asalto "super-screw" y la nueva ametralladora ligera al Ejército de los EE. UU. Se esperan en el verano de 2019, y al mismo tiempo se esperan suministros de nuevos sistemas de visión nocturna y la última generación de sistemas de puntería integrados.

Se planea rearmar a la mayoría del ejército estadounidense con nuevos tipos de armas pequeñas y equiparlos con sistemas de control de incendios integrados por 2023.
autor:
102 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Theodore
    Theodore 13 diciembre 2018 05: 57
    +2
    Y de todos modos, ¡los guerreros usarán Kalash!
    1. Strashila
      Strashila 13 diciembre 2018 06: 23
      +1
      La vida te hará tomar en tus manos y PCA. Y dada la capacidad de penetración del cartucho TT a corta distancia, será solo eso.
      1. Víctor Zhivilov
        Víctor Zhivilov 19 diciembre 2018 23: 18
        +1
        La vida te hará tomar en tus manos y PCA.

        ¿Por qué, PCA? Para que pueda alcanzar el PPD. lol
        En mi humilde opinión, Aleksey Ivanovich Sudaev creó una ametralladora muy exitosa. Tener una ventaja competitiva decisiva sobre PCA.
        La característica más esencial de PPS es la simplicidad de diseño y capacidad de fabricación. Se ensambla casi en su totalidad a partir de piezas estampadas, soldadas y remachadas entre sí. El consumo de materiales por unidad de PPS es tres veces menor que por unidad de PPSh-41. Fuente: https://smallarms.ru/article?arms=pps&ld=16&pg=1


        Retrato de un fotógrafo en el departamento político de la 311ª Orden de la Bandera Roja del Rifle Dvina de la División Suvorov y corresponsal fotográfico del periódico de la división Para la Patria, Sargento Daniil Fedorovich Onokhin (1914-2003) con una ametralladora Sudaev (PPS). En el cofre del sargento se ve la medalla "Por mérito militar" (otorgada el 26.04.1943/XNUMX/XNUMX).
        Y dada la capacidad de penetración del cartucho TT a corta distancia, será solo eso.

        Eso es todo ... pero, algo de apoyo comercial adecuado, no tenemos esta munición. Ah, las especificaciones son impresionantes ...
        1. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 15 marzo 2019 11: 43
          0
          No confundir a las personas.

          Este no es el mismo 7,62x25 que se produjo en la URSS con una bala completa y un núcleo de plomo.

          Esta viñeta en el video es un punto hueco expansivo, que está prohibido usar en una guerra bajo la responsabilidad de los crímenes de guerra.

          Si miras cómo funciona la bala soviética en la gelatina, entonces no hay nada fabuloso allí. Un canal de herida estrecho a través y eso es todo. Exactamente como el .45 ACP con bala de una pieza, solo el "agujero" es más pequeño.
    2. vkl.47
      vkl.47 13 diciembre 2018 09: 07
      0
      Otro anuncio, solo tienes que escribir.
    3. Parkello
      Parkello 14 diciembre 2018 14: 11
      0
      Leí todos los comentarios aquí, y entendí una cosa, Fedor solo está de acuerdo contigo. El AKM o AK de antiguas modificaciones fue el barril más relevante, y se ha mantenido hasta nuestros días. y los guerreros lo tomarán para la base de datos. así como para entretener disparos posteriores, declarando jactanciosamente la precisión y la exactitud, se resolverán muchos más troncos. La máquina más óptima hoy en día AK-400. personalmente, yo y todos mis amigos lo elegimos. y en los baúles entendemos un poco. por qué este cañón, y no AKM o Ak-74M, por ejemplo ... porque el AKM no dispara dos a la vez, y el AK-74 no usa ni un silenciador ni una bala BZT, y a distancias de más de 300 m no es muy adecuado. incluso con balas de PP, sigue siendo inferior a la antigua 7,62 en términos del factor perjudicial. y el retroceso y la retirada del cañón hacia la derecha pueden equilibrarse con un DTK mejorado o un parallamas. y la munición 7,62 * 39 mm es el mejor ejemplo entre los cartuchos intermedios.
  2. merkava-2bet
    merkava-2bet 13 diciembre 2018 06: 21
    +1
    Una cosa que no puedo entender es por qué necesita más calibre, si desea aumentar la potencia, mejorar la munición. No le gusta el calibre 5,56 mm, cambiar a 7,62 mm, aplicar los últimos logros de tecnología y ciencia, fundas de plástico, municiones telescópicas, nuevas cargas de pólvora, aerodinámica mejorada, etc. No hay necesidad de reinventar la rueda.
    1. korax71
      korax71 13 diciembre 2018 12: 58
      +1
      5.56 y 7.62 ya han agotado su potencial de modernización. Hay una ventaja en esta transición. Como resultado, el tronco será un poco más pesado que el MKX con un ligero aumento en el BC portátil, la balística es de aproximadamente 5.56, la energía es un poco menor que 7.62x39. bueno
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 13 diciembre 2018 22: 38
        +1
        Entonces, ¿cuál es el problema? Si el calibre 5,56 y 7,62 no le conviene, es posible 9 mm, por ejemplo, AS Val y VSS Vintorez, también se puede usar ASH-12,7, las peleas tienen lugar a una distancia máxima de 250-300 metros, y en la ciudad fuerzas de 100-150 metros, y no escuchan todas estas historias sobre peleas de caballeros a distancias de 700-800 metros, todo esto vino de la desesperanza, todo esto se refiere al soldado de infantería ordinario. Incluso tenemos una instrucción de combate para disparar, donde está claramente escrito hasta 300 metros para armas convencionales, francotiradores con M24 hasta 600-800 metros, y cuando había fusiles Barett M82A1, luego hasta 1000-1200 metros, teniendo en cuenta lo que cuesta la optoeléctrica La vista del trono con un láser. Sí, escuché y leí que había ases que dispararon en Irak y Afganistán a una distancia de 2000-2500 metros, pero todo esto para una pequeña cohorte de profesionales y nada real en una batalla normal. Así que aquí vuelvo a la pregunta , por qué producen más calibres, escriben aquí para las fuerzas especiales, sin sentido, ya han desarrollado todo para las fuerzas especiales, solo crean nuevas municiones y el arma en sí, por así decirlo, la serie especial y todo. Entiendo que en los EE. UU. es posible y casi todos los lacayos, conserjes o un mecánico se imagina a sí mismo como un constructor, pero no te compares con ellos.
  3. Strashila
    Strashila 13 diciembre 2018 06: 27
    +2
    Como me dijo un soldado de primera línea, no hay nada peor que una descarga de tres gobernantes debidamente organizada.
    1. menor
      menor 13 diciembre 2018 23: 33
      0
      Cita: Strashila
      Como me dijo un soldado de primera línea, no hay nada peor que una descarga de tres gobernantes debidamente organizada.

      Una vez (en la infancia) leí un libro sobre Oleko Dundich. ¡Así que detuvo a la caballería en voleas de tres gobernantes! ¡Tres líneas, y cada volea sucesivamente! ¡la ametralladora está descansando!
  4. alex-cn
    alex-cn 13 diciembre 2018 06: 50
    +4
    Eso es porque hace un siglo hablaron sobre la efectividad suficiente del cartucho 6,5, bueno, dejaron el intermedio de tres líneas. Esto todavía puede entenderse en los años 43-44, fue difícil cambiar la producción de manera dramática. Pero entonces, ¿cuándo fue la transición al cartucho de pequeño calibre, qué impidió un complejo de pruebas? No entiendo ... ¿o te dejas llevar por las ideas detrás de una colina?
    Sí, y sobre las nuevas armas occidentales, las dudas me corroen ... Nuestros socios jurados no pueden crear nada nuevo adecuado para una guerra seria.
    1. Alex koch
      Alex koch 13 diciembre 2018 10: 30
      +4
      Nada interfirió, por lo que las pruebas se llevaron a cabo, puede leer en Dvoryaninov

      Opciones para cartucho intermedio arr. Calibre 1943 de 6,5-7,62 mm (2-9) en comparación con un cartucho de fusil (1), un cartucho automático alemán de 7,92 mm (10) y un cartucho TT de 7,62 mm (11)
  5. g1washntwn
    g1washntwn 13 diciembre 2018 07: 12
    +2
    Esto es lo interesante:
    presión de la cámara el clásico M16 pesa 45 libras por pulgada cuadrada, mientras que en el nuevo rifle de asalto será mucho más grande más de 60 KSI

    ¿Y la fiabilidad? ¿A dónde irá esta presión si sumerges un "súper rifle" en el barro y la arena y disparas activamente por 1000? Tecnologías modernas - "¡hurra!", Por supuesto, pero la rápida pérdida de características de rendimiento en condiciones reales de combate no es hacer declaraciones publicitarias para los periodistas.
    1. décima
      décima 13 diciembre 2018 09: 25
      +3
      Después de sumergir el arma en el barro con arena, es "utilizada" por los probadores, o por los formidables guerreros de sofá, endurecidos en batallas como la "Medalla del Coraje". Los soldados ordinarios protegen las armas de la suciedad.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 13 diciembre 2018 09: 33
        +2
        Sí Sí. Los estadounidenses ordenados por esta razón en Vietnam intercambiaron sus pedos brillantes pero atascados por AK soviéticos.
        Los "guerreros del sofá" de Pysy simplemente no responden a la pregunta de cómo un aumento de la presión en la cámara afecta la fiabilidad del mecanismo, sino que copian y pegan frases sobre los "guerreros del sofá".
        1. décima
          décima 13 diciembre 2018 09: 35
          +4
          ¿Qué presión de "cámara" le interesa? ¿O te refieres a la presión en el barril?
        2. décima
          décima 13 diciembre 2018 13: 02
          +4
          "El oficial superior estadounidense también dijo que la presión de la recámara del clásico M16 es de 45 kilolibras por pulgada cuadrada, mientras que el nuevo rifle de asalto superará ampliamente los 60 KSI, que es comparable a la presión de la recámara de un cañón de tanque ".
          Sobre la "presión en la cámara", que, según algunos "expertos", reducirá drásticamente la fiabilidad. Esa presión en el calibre de las armas pequeñas ya no es infrecuente. El mismo Lapua de 6,5 × 47 mm desarrolla 63 ksi y nadie lo llama ronda de cañón. Es solo que el artículo, gracias al esfuerzo de los periodistas, está lleno de todo tipo de hipérboles, como un superfusil, un cañón de tanque, etc., diseñado para aficionados.
      2. alex-cn
        alex-cn 13 diciembre 2018 10: 37
        +6
        Ahí es cuando lo sacan de una ametralladora, te sumerges en un charco sin pensar ... y lo último que recuerdas es la pureza del rifle.
        1. décima
          décima 13 diciembre 2018 11: 12
          +5
          Al sumergirse en un charco bajo el fuego de una ametralladora, en primer lugar pensará en la pureza del rifle. Tendrás que respirar por el maletero. Y la cajuela estará sucia, sofocada. Así que mantén tus armas limpias.
          1. alex-cn
            alex-cn 13 diciembre 2018 11: 27
            +1
            broma aceptada
            1. korax71
              korax71 13 diciembre 2018 13: 03
              +3
              El problema es que solo hay una fracción del chiste en este chiste. En un momento, Rothny fue atornillado para que cualquier marca pudiera envidiar la pureza de un AK de confianza. No hay un arma 100% confiable. Se puede servir de manera adecuada y a tiempo.
              1. décima
                décima 13 diciembre 2018 13: 25
                +1
                Las tropas de sofá tienen un enfoque diferente, tienen limpieza de armas, es como una "trampa" en la zona, por lo que solo adoptan aquellas muestras que no requieren mantenimiento.
                1. alex-cn
                  alex-cn 13 diciembre 2018 13: 34
                  0
                  Naturalmente, fuera de la batalla, donde sin limpieza, pero no bajo fuego ... De todos modos, Kalashnikov no es m 16, donde hay un pedal especial para enviar un cartucho cuando la cámara está obstruida
                2. g1washntwn
                  g1washntwn 13 diciembre 2018 13: 48
                  +4
                  Medalla para ti en forma de otomana. La pureza del arma es un valor indiscutible, pero exactamente hasta ese momento hasta que tengas que disparar, emergiendo del barro. Y tú sobre sofás y sobre sofás ... bueno, quién tiene algo que duele. Por cierto, en el futuro, tratar de engañar a alguien con sofás ha sido durante mucho tiempo una mala educación. Por esto te dejaré solo con tu ignorancia.
                  1. décima
                    décima 13 diciembre 2018 14: 32
                    +2
                    Verás, ya estoy en una edad tal que es difícil cambiar los hábitos, por lo que el troll está pasado de moda: sofás. Además, en relación con este problema, un sofá, como AKM, nunca se volverá obsoleto. Después de todo, tan pronto como aparece un mensaje sobre un nuevo fusilero en algún lugar, los veteranos de estas mismas personas, que se están moviendo, tropas, inmediatamente se lamentan por el hecho de que no disparará en la arena y el barro, y sin él no es un arma. Por esto les deseo éxito.
                  2. korax71
                    korax71 13 diciembre 2018 17: 38
                    0
                    Cuando en medio de una batalla de análogos no disponibles en el mundo, un kalashmat comenzará a hacer el cerebro solo porque su clavada se sumergió en el barro, luego, en caso de supervivencia en tales condiciones, la capacidad de mantener limpias las armas confiadas se produce automáticamente. Usuarios más avanzados que no cuentan con tal vez desarrollen y mejoren esta habilidad incluso en la etapa de entrenamiento táctico, siempre que use el cañón solo en el campo de pruebas y viceversa, más el deber de guardia, puede realizar experimentos, como cuando se acuña sin limpiar. La ejecución del sistema operativo y la fiabilidad de la vida dependen de la creencia lo limpiará en cualquier momento conveniente.
      3. Doliva63
        Doliva63 13 diciembre 2018 18: 12
        0
        Cita: Decimam
        Después de sumergir el arma en el barro con arena, es "utilizada" por los probadores, o por los formidables guerreros de sofá, endurecidos en batallas como la "Medalla del Coraje". Los soldados ordinarios protegen las armas de la suciedad.

        Suciedad: puede ser diferente. Por ejemplo, depósitos de carbono. Disparó 2-3 cargadores seguidos, cambió de posición, equipado, tire del cerrojo - y él, la infección, "no quiere". Este fue el caso del AKC. Este no fue el caso de AKMS.
        1. décima
          décima 13 diciembre 2018 19: 43
          +1
          "Disparé 2-3 almacenes seguidos, cambié de posición, lo equipé, tiré del cerrojo - y él, la infección," no quiere ".
          Y antes de que se dispararan 2-3 tiendas, ¿cuántas no se limpiaron?
        2. Maki Avellevich
          Maki Avellevich 14 diciembre 2018 11: 09
          0
          Cita: Doliva63
          Disparó 2-3 cargadores seguidos, cambió de posición, equipado, tire del cerrojo - y él, la infección, "no quiere". Este fue el caso del AKC. Este no fue el caso de AKMS.

          esto es extraño. incluso con el m-16 esto no sucedió.
          generalmente en cuñas de tiendas de aluminio (son desechables, reutilizables)
          dos rondas fueron en su lugar.
          1. Doliva63
            Doliva63 14 diciembre 2018 20: 49
            0
            Cita: Maki Avellevich
            Cita: Doliva63
            Disparó 2-3 cargadores seguidos, cambió de posición, equipado, tire del cerrojo - y él, la infección, "no quiere". Este fue el caso del AKC. Este no fue el caso de AKMS.

            esto es extraño. incluso con el m-16 esto no sucedió.
            generalmente en cuñas de tiendas de aluminio (son desechables, reutilizables)
            dos rondas fueron en su lugar.

            Tu no entendiste. Nada encajado. Los depósitos de carbón en el obturador en invierno, aparentemente, se endurecen rápidamente y el obturador es difícil de distorsionar; los espacios en 5,45 son probablemente más pequeños que en 7,62. Estoy hablando de eso. Y en caliente no hay problemas hasta que la barrica se "amarga".
            1. Maki Avellevich
              Maki Avellevich 15 diciembre 2018 08: 09
              0
              Tu no entendiste. Nada en cuña.


              Cita: Doliva63
              tiras del obturador - y él, la infección, "no quiere"

              solo se llama cuña
              1. Doliva63
                Doliva63 16 diciembre 2018 19: 35
                0
                Cita: Maki Avellevich
                Tu no entendiste. Nada en cuña.


                Cita: Doliva63
                tiras del obturador - y él, la infección, "no quiere"

                solo se llama cuña

                Tienes un problema con un ruso. Cuñas: esto es cuando la inclinación, por ejemplo. Y aquí más bien - se apodera)
  6. Riwas
    Riwas 13 diciembre 2018 07: 34
    +3
    Se necesita un nuevo calibre, pero solo para fuerzas especiales. Va masivamente económicamente desventajoso. Según mi cálculo intrabalístico, este es un calibre de 6,24 mm (peso - eficiencia). Más detalles:
    http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
  7. décima
    décima 13 diciembre 2018 08: 37
    +6
    En el artículo original, por cierto, no hay palabra "super-rifle". "Más que un rifle: cómo una nueva ronda de 6.8 mm y una óptica avanzada hará que los soldados e infantes de marina sean mucho más mortíferos".
    Los angloparlantes pueden ver el https://www.armytimes.com/news/your-army/2018/12/10/more-than-a-rifle-how-a-new-68mm-round-advanced-optics-will original -make-soldados-marines-a-lot-deadlier /
    Con respecto al rearme, el teniente general Paul Ostrovsky, primer asistente adjunto del comandante de las fuerzas terrestres en logística, declaró que no más de 100 son rearme. Amigos de Bielorrusia publicaron una buena traducción del artículo sobre el tema http://www.mil.by/ru/news/000 /.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 13 diciembre 2018 10: 57
      + 12
      Cita: Decimam
      rearme no más de 100

      ¿Y cuántos estadounidenses tienen infantería ahora? ¿Sin tanques, señalizadores, etc.?
      Cita: Decimam
      Los angloparlantes pueden ver el original

      Es mejor ver un artículo en The Military Times al que se refiere el ejército.

      En general, el artículo no es muy competente.
      En general, se cree que el calibre anterior de 6,8 mm, ubicado entre 5,56 mm y 7,62 mm, es "exagerado", "ineficaz", "vino de la nada", etc.

      Los medidores en la región de 6,5 mm se consideraron óptimos para armas automáticas manuales incluso antes de la Segunda Guerra Mundial. Ahora estos calibres (6,5 × 47 mm Lapua, 6.5 mm Grendel, 6.5-284 Norma) son el estándar real para el tiro deportivo a una distancia de 500-1000 metros.
      Pero, como saben, la producción del rifle Garand T3E2 se detuvo a favor del arma calibre .30, porque un calibre más poderoso se consideraba excesivo.

      .30-06 y era un calibre más poderoso. Solo 276 en sus características (9,1 gramos, 730 m / s) estaba cerca del intermedio.
      Desafortunadamente para los estadounidenses, el nivel de pensamiento militar en los Estados Unidos en general y el gen. MacArthur (quien tomó las decisiones sobre este programa) en particular estaba muy lejos de comprender las posibilidades que el cartucho intermedio abría a la infantería. Se decidió permanecer en el cartucho de rifle .30-06 "debido a las grandes reservas disponibles". Teniendo en cuenta cómo estas reservas fueron suficientes durante los eventos posteriores, todo estaba claro con MacArthur incluso entonces.
      Sin embargo, la práctica militar mostró la falacia de tales interpretaciones

      La práctica de combate ha demostrado la exactitud de tales interpretaciones. Una bala de 5,56, golpeando una extremidad, podría arrancarla. Sin embargo, surgieron nuevas circunstancias.
      En este sentido, en 2002, los oficiales militares estadounidenses finalmente lanzaron un programa para buscar nuevos calibres para armas pequeñas.

      Los programas de tiro en el ejército de los EE. UU. Van después de la Segunda Guerra Mundial prácticamente sin paradas. Otra cosa es que es de poca utilidad.

      Brevemente sobre las armas de infantería.

      Según la experiencia del PMV, se creía que un pelotón de infantería era un artillero y los soldados de infantería que lo cubrían. El objetivo del artillero es la caballería y la infantería atacando con cadenas. En consecuencia, se consideró razonable que todos estén armados con armas en un cartucho de rifle, lo que les permite aplastar efectivamente la caballería del camarada Budenny de Lewis desde la mayor distancia posible. Ahora parece obvio que ya durante la Primera Guerra Mundial este enfoque estaba un poco desactualizado, pero para los generales, según G. Truman, la estupidez no es un delito. En consecuencia, con este equipaje, casi todos los participantes ingresaron a la Segunda Guerra Mundial, todos los cambios fueron la aparición de una sola ametralladora en lugar del caballete y el aumento de la densidad de fuego de infantería debido a la introducción de un rifle de carga automática: SVT y Garand.

      Durante la Segunda Guerra Mundial, todas las personas sensatas se dieron cuenta de que la densidad del fuego conducía a distancias relativamente cercanas (100-300 metros). En consecuencia, fuimos a la máquina con un cartucho intermedio y una ametralladora - riego. Esto es 7.62x39 y el británico .280. Sin embargo, además de las personas sensatas, también hubo funcionarios estadounidenses que combinaron, como suele ser el caso, una competencia mínima con una presunción máxima. Gracias a estas excelentes cualidades, lograron impulsar su propia versión del mismo cartucho .30-06, pero en una nueva funda. Es decir, si MacArthur al menos planteó consideraciones económicas, entonces sus seguidores pudieron cambiar por completo toda la infantería y no solo las armas, permaneciendo virtualmente en el viejo cartucho.

      Los estadounidenses tuvieron que rastrillar bien en Corea para llegar a la conclusión de que algo salió mal. En consecuencia, intensificaron su cartucho intermedio. La superioridad tecnológica permitió implementar un esquema más prometedor de un cartucho de bajo pulso con una bala de alta velocidad. Esta es una munición mayor, y una trayectoria de más trayectoria (es decir, es más fácil disparar incluso a un tirador mal entrenado), y un retroceso bajo, lo que aumenta la precisión del fuego automático y la acción impresionante en la carcasa del cartucho M193, incluso cuando se golpea fuera de lugar. Pero, nuevamente, lograron arruinarlo todo. Esta vez ahorraron en el cepillo para limpiar el barril, como saben. Además, se emborracharon con agua, tratando de hacer algo como un RPK basado en el M16, llegando al RPD - FN Minimi - solo por 84 años. Casi al mismo tiempo, se trataron todos los problemas asociados con el M16. Es decir, el concepto soviético-inglés de la división de infantería fue realizado por los estadounidenses con un retraso de 40 años.

      Y entonces nuevas circunstancias comenzaron a revelarse.
      Primero, los malos se llevaron los bronces. Intentaron corregirlo con un cartucho más perforante SS109 / M855, pero está claro que las capacidades del revestimiento imponen serias limitaciones.
      En segundo lugar, un soldado recluta dio paso a un soldado profesional. Se espera que Profi dispare con mayor precisión. En particular, hubo una negativa a disparar con ráfagas de rifles de asalto para la mayoría de las situaciones.
      En tercer lugar, las vistas bastante perfectas se convirtieron en el estándar. También permitió aumentar la distancia de contacto con el fuego.
      Cuarto, los malos se dieron cuenta de que disparar al menos desde Pecheneg desde un largo alcance era la forma preferida de contacto de fuego con los soldados de la OTAN.
      Por lo tanto, de repente! - La situación volvió a las realidades de la Guerra Boer. Se necesita nuevamente un cartucho serio, aunque en detrimento de la densidad del fuego. La primera respuesta fue un aumento en el papel de las armas en el cartucho 7,62x51. La segunda es la decisión en discusión.
      Quiero creer que esta vez los socios no están jodidos. Lo que sabemos sobre el programa, que es conjunto para el Ejército, la ILC y Sok, parece dejar una seria impresión.
      1. korax71
        korax71 13 diciembre 2018 13: 56
        +2
        El M193 para ese momento era una munición ideal, casi cualquier herida tenía consecuencias graves, una necrosis tisular extensa alrededor del canal de la herida y la necesidad de atención médica calificada es ligeramente superior al nivel del nivel de un instructor. Pero en general, tiene razón, los oficiales de estado mayor con oficiales de logística, como siempre, lograron arruinar todo. El MKA se posicionó como un rifle sin mantenimiento, está claro que se trataba de un movimiento de marketing, pero no tan lejos de la verdad. Cuando se utilizan las marcas adecuadas de pólvora, el MTBF, incluso en un clima tropical "favorable", estaba en su punto álgido. Por supuesto, la necesidad de mantenimiento no es cancela para una sola muestra de militares.Los guerreros estadounidenses en la masa general son en última instancia un prodigio, pero sin embargo de todos los conflictos que sistematizan, analizan y hacen ajustes.Hoy en día, el contacto con los oponentes ocurre ya sea a una distancia mucho mayor de 400m o en el desarrollo urbano, sí. y el edificio en sí desde la Primera Guerra Mundial no ha cambiado enfermizamente, así como los medios de las armaduras corporales individuales.Si no comienzan a depender en gran medida de la innovación, pero comienzan a partir del hecho de que existe y los principales esfuerzos se pondrán en la modernización y la transferencia a un nuevo calibre 6.5 o 6.8 de su familia m, entonces tendrán razón. , más dado que el potencial está presente a costos no aeroespaciales, en el camino, continuando el desarrollo y la liberación limitada de un nuevo sistema de CO con la posterior adopción gradual.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 13 diciembre 2018 14: 18
          +4
          Cita: Korax71
          Cuando se adoptó, el ICA se posicionó como un rifle sin mantenimiento, está claro que este fue un movimiento de marketing

          Es aún peor allí. Tanto el AR10 como el M16 eran armas muy confiables. Incluyendo excelentes ellos mismos en manos de los nativos. Mientras que en uso limitado.
          Sin embargo, al adoptar, Colt intervino con sus ideas locas para optimizar costos. El resultado resultó ser malo hasta el punto de que tuvieron que organizar una investigación parlamentaria. Que yo sepa, inútil. Quien coordinó esta demolición en el MO seguía siendo desconocido.
          Cita: Korax71
          No es un niño prodigio, pero de todos los conflictos que sistematizan, analizan y hacen ajustes.

          Sí, los estadounidenses son famosos por su gran capacidad de aprendizaje. Pero dada su fuerza, los problemas "profundos" son difíciles de detectar, especialmente desde la parte trasera profunda. Baste recordar la historia reciente de la falta de MRAP.
          Cita: Korax71
          transferir a un nuevo calibre 6.5 o 6.8 de su familia m

          No tiene mucho sentido. Ya tienen el cartucho 7,62, que es mejor que cualquier actualización "pequeña". O cámbielo en serio (en particular, el cartucho de alta velocidad de 6,8 mm devorará el arma a 7,62, tendrá que revisar todas las tácticas), o déjelo como está. El ILC tomó el rifle alemán mejorado en 5,56, Sokom en realidad cambió a 7,62 con el nuevo rifle belga.
          1. korax71
            korax71 13 diciembre 2018 18: 50
            +1
            No creo que las grendelles y otros calibres devoren 308. Esto es aún más una alternativa a 7.62x39, está más cerca en términos de energía, pero lo supera en otros parámetros. ¿Por qué el kmp recurrió a NK416 en principio y se justificó por el hecho de que fue construido de acuerdo con el mismo esquema AR, con la excepción del motor de gas, aunque esto no ha sido un problema durante mucho tiempo, todo se decide instalando el kit de kit en el MKU.a con su modularidad de arma y enorme La ventaja de 6.8spc es que cabe en una tienda estándar, creo que todavía hay perspectivas y su lanzamiento como reemplazo 5.56 parece justificado, aunque solo sea porque la pérdida de energía de la bala desde el campo de tiro es más uniforme. Sin duda sería bueno ver la balística de la herida de esta munición, y luego sacar en rdikt hi
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 13 diciembre 2018 20: 47
              0
              Cita: Korax71
              Las grendelles y otros calibres devorarán 308. Esta es aún más una alternativa a 7.62x39

              1. Solo los calibres de 6,5 mm con balas largas modernas corresponden o superan el alcance de 7,62x52 (en términos de la distancia de pérdida de la velocidad de la bala supersónica) con la energía cinética comparable de la bala. 2. Con el rearme propuesto, esto sucederá, el arma del infante se volverá más poderosa que una sola ametralladora. Tendrás que arrastrar el KKP, por ejemplo, el mismo LWMMG, o incluso abandonar el "piso" de una sola ametralladora. En cualquier caso, el motivo no es enfermizo. Esto no es solo un rearme, como nk416, todas las tácticas deben cambiarse allí.
              Cita: Korax71
              todo se decide instalando el kit en el mku

              Los módulos no son la forma de combatir las armas.
              Cita: Korax71
              Creo que todavía hay perspectivas y su lanzamiento como reemplazo 5.56 parece justificado

              ¿Por qué presentar un nuevo calibre? ¿Por qué es mucho mejor que 5,56 y 7,62? Es decir, para el campo de tiro es comprensible, pero ¿para el ejército?
              Estoy hablando del actual Remington SPC de 6,8 × 43 mm y no del cartucho en discusión, si eso es así. Él es mejor en lugar de los dos, pero cuando se adopta como un kit, obviamente no los reemplazará.
              Cita: Korax71
              y luego llegar a un veredicto

              El veredicto no es para nosotros emitir. Para aquellos de quienes depende, lo sacan.
      2. Caballo, gente y alma.
        Caballo, gente y alma. 15 marzo 2019 12: 00
        0
        Muy colorido y absolutamente en el agujero. En el top ten!

        Gracias!
  8. Vladimirets
    Vladimirets 13 diciembre 2018 09: 12
    +4
    condujo a la adopción del calibre 5,56 mm del ejército de los EE. UU., basado en el calibre .223 (Remington, utilizado a menudo en los Estados Unidos cuando se caza un juego pequeño)

    Pido disculpas, pero se mezcla cálido con suave. solicita ¿Cómo puede basarse un diámetro (calibre) en un cartucho? amarrar En general, el artículo está en todas partes: calibre, calibre, calibre ... Las características de las municiones se basan no solo en calibre. 7,62x25, .308win, .30-06spr, .300winmag, los calibres son los mismos, pero ¿las posibilidades? qué
  9. RL
    RL 13 diciembre 2018 10: 38
    +3
    A juzgar por las fotografías, el nuevo cartucho tampoco tiene cuerpo.
    1. Alex koch
      Alex koch 13 diciembre 2018 10: 45
      +2
      Con una funda de plástico, había un artículo sobre VO https://topwar.ru/131180-perspektivnye-patrony-dlya-nareznogo-oruzhiya.html
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 13 diciembre 2018 12: 45
      +1
      Cita: RL
      El nuevo cartucho tampoco tiene cuerpo.

      Telescópico con funda de plástico.
  10. voyaka uh
    voyaka uh 13 diciembre 2018 13: 38
    +8
    Para soportar altas presiones del cañón y al mismo tiempo no pesar el arma, tendrás que usar acero más caro. Lo que no es fácil con la producción en masa. Después de todo, necesitas mucho acero.
    Y un disipador de calor más grande. ¿Cómo combinar metal con plásticos?
    Dejaría el calibre 5.56, pero hice estándar las balas perforantes.
    Los alemanes hicieron un buen NK416 basado en el M16 para los marines estadounidenses. Mayor fiabilidad sin comprometer la precisión.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 13 diciembre 2018 13: 50
      +1
      Cita: voyaka uh
      use acero más caro. Lo que no es fácil con la producción en masa. Después de todo, necesitas mucho acero.

      ¿Seriamente? Con un volumen de producción de 100 mil fusiles, estamos hablando de un par de vagones metálicos ferroviarios.
      Otra cosa es que un cartucho caliente sopla fuertemente el cañón. Por lo tanto, los troncos pueden necesitar mucho.
      Cita: voyaka uh
      Y un disipador de calor más grande.

      Esto es más sobre una ametralladora.
      Cita: voyaka uh
      Dejaría el calibre 5.56, pero hice estándar las balas perforantes.

      Hay diferentes opiniones.
    2. korax71
      korax71 13 diciembre 2018 19: 06
      0
      De hecho, los estadounidenses no experimentan problemas con el acero de alta calidad, incluso si el cañón de nuestro zar tarusiano les compra. El principal problema 5.56 es una fuerte caída de energía en el rango de 100-300 s. Hasta 400 m., el cartucho en sí es sorprendente, pero las condiciones cambiantes de las hostilidades hacen sus propios ajustes. Y aquí 308 o grendeli y otros sps hi
  11. Gato de mar
    Gato de mar 13 diciembre 2018 17: 26
    +4
    Cita: g1washntwn

    Sí Sí. Los estadounidenses ordenados por esta razón en Vietnam intercambiaron sus pedos brillantes pero atascados por AK soviéticos.


    ¡Buen día! hi Zhora, ¿por qué estás transmitiendo esta vieja historia de nuevo? Solo las fuerzas especiales que operaban en la retaguardia del Viet Cong cambiaron M-ki por AK. En un momento, uno de los periodistas imprimió este "pato", y ahora de vez en cuando, no, no, su cadáver podrido emerge del barro. Imagínese por un segundo dónde puede obtener munición de trofeo en una batalla seria. Bajo el fuego enemigo, no se puede realmente burlarse de los cadáveres, y el suministro de cartuchos para AK de los Yankees en el servicio de suministros no se "proporciona".
    Y las fuerzas especiales de todos los ejércitos y en todo momento, trabajando detrás de las líneas enemigas siempre usaban armas de trofeos precisamente con la expectativa de que no habría escasez de armas capturadas en esa línea de frente.
    Y entonces, sí, hubiera preferido AK a cualquier campana y silbato importado. hi
    1. Doliva63
      Doliva63 13 diciembre 2018 18: 41
      +2
      Solo puedo agregar un poco - en algunos casos, las armas "capturadas" se pueden obtener en el almacén - todas las muestras principales de armas de la OTAN estaban allí. Pero hay una salvedad: "fuerzas especiales" que trabajan en la retaguardia, esto suele ser de reconocimiento (de militares a especiales), para lo cual disparar es una tarea de kapets, porque lo encontrarán. Por lo tanto, se creía que su BC para sus armas debería ser suficiente para completar la tarea, por decirlo suavemente.
      1. korax71
        korax71 13 diciembre 2018 19: 14
        +2
        Las mujeres trabajaban en Vietnam en el territorio del enemigo, su tarea principal era buscar prisioneros de guerra. A veces, operaciones especiales para eliminar bases o individuos enemigos. La inteligencia en el norte de Vietnam era llevada a cabo por vietnamitas especialmente entrenados o norvietnamitas o reclutada por la CIA. Realizando operaciones de inteligencia por personas de la raza caucásica - Más cervatillo que disparar cuando haces bz.
        1. Doliva63
          Doliva63 14 diciembre 2018 20: 59
          0
          Cita: Korax71
          Las mujeres trabajaban en Vietnam en el territorio del enemigo, su tarea principal era buscar prisioneros de guerra. A veces, operaciones especiales para eliminar bases o individuos enemigos. La inteligencia en el norte de Vietnam era llevada a cabo por vietnamitas especialmente entrenados o norvietnamitas o reclutada por la CIA. Realizando operaciones de inteligencia por personas de la raza caucásica - Más cervatillo que disparar cuando haces bz.

          Para no ser tan "despedidos", a los exploradores se les enseña a trabajar en modo conspirativo, cuando nadie debería verte durante todo el proceso, por así decirlo. De acuerdo con la norma N10, al grupo se le dio "fracaso" por todos sus éxitos, si fue detectado visualmente al menos una vez. Con este enfoque, la raza de los artistas no importa. Por supuesto, existen otras opciones, pero no se aplican a operaciones puramente militares.
      2. lin garri
        lin garri 13 diciembre 2018 19: 23
        +1
        A la retaguardia con trofeos fuimos a la Segunda Guerra Mundial. Depende de por qué fueron y dónde. Si no es profundo y donde disparan constantemente, entonces el enemigo puede simplemente no prestar atención al sonido. Como en la parte trasera cercana, disparan, tal vez estudian y tal vez se emborrachan y son traviesos.
        1. Doliva63
          Doliva63 14 diciembre 2018 21: 16
          0
          Cita: garri-lin
          A la retaguardia con trofeos fuimos a la Segunda Guerra Mundial. Depende de por qué fueron y dónde. Si no es profundo y donde disparan constantemente, entonces el enemigo puede simplemente no prestar atención al sonido. Como en la parte trasera cercana, disparan, tal vez estudian y tal vez se emborrachan y son traviesos.

          Mi padre luchó en la Segunda Guerra Mundial en inteligencia. Siempre usó PPP regular.
          Сегодня иное время, любую стрельбу фиксируют и проверяют. И вообще, есть фраза на все времена - разведчик перестаёт им быть, когда начинает стрелять. Пришёл незаметно, незаметно ушел, а в итоге - или точный ракетно-бомбовый удар, или исчез важный "язык", или малогабаритный ядерный фугас снёс что-то важное, или ещё что. Но тебя там никто не видел. Тебя там не было. Ихтамнеты). На самом деле, диапазон задач, решаемых разведкой, очень большой. Книжки "Основы боевого применения..." в открытом доступе я не нашёл, поэтому не рискую развивать эту тему riendo
          1. lin garri
            lin garri 14 diciembre 2018 22: 53
            -1
            La inteligencia es una cosa y el reconocimiento y el sabotaje son otra muy distinta. A veces tenía que disparar. Y sobre el tiroteo ahora está arreglado. El rodaje en la Segunda Guerra Mundial fue grabado, no por tecnología, por personas. Además, la persona que se sentó en la trinchera filtró el disparo él mismo y en la máquina.
  12. K-50
    K-50 13 diciembre 2018 20: 17
    0
    Se planea rearmar a la mayoría del ejército estadounidense con nuevos tipos de armas pequeñas y equiparlos con sistemas de control de incendios integrados por 2023.

    Luego realizarán una investigación y descubrirán que el calibre de 7 mm o 7,1 (2, 3, etc.) es aún más efectivo y nuevamente será necesario rearmar. Porque el presupuesto debe ser dominado, y luego la próxima vez darán menos. Compañero riendo
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 13 diciembre 2018 20: 57
      +2
      Cita: K-50
      Luego realizarán una investigación y descubrirán que el calibre de 7 mm o 7,1 (2, 3, etc.) es aún más efectivo y nuevamente será necesario rearmar. Porque el presupuesto debe ser dominado, y luego la próxima vez darán menos.

      Puede notar que la infantería estadounidense está luchando con armas hace 100 años (M2) o 50 años (M16).
  13. Gato de mar
    Gato de mar 14 diciembre 2018 02: 41
    0
    Cita: Korax71

    En Vietnam, las focas trabajaban en el territorio del enemigo, su tarea principal era buscar prisioneros de guerra ...


    En los setenta leí un libro de bolsillo traducido por Donald Duncan, un sargento de los Boinas Verdes. El primero, por cierto. No estando de acuerdo con las autoridades en su opinión sobre el uso de "boinas", me metí bajo una capucha en casa e hice mis piernas en la RDA, gla y publiqué un libro.
    Hay muchas cosas interesantes sobre preparación, entrenamiento, etc. Pero lo más interesante es la descripción de sus campañas en la retaguardia vietnamita. Aproximadamente diez "boinas" vietnamitas fueron reconocidas. Había dos asesores estadounidenses con ellos, ambos sargentos y no interfirieron en la dirección de las acciones del grupo. Y, curiosamente, tan pronto como el grupo fue expulsado del tocadiscos, el capitán vietnamita inmediatamente se hizo a un lado y el "cuadrado" vietnamita (sargento médico) asumió el mando de la unidad y todo el grupo le obedeció incondicionalmente. Y al regresar a la base, todo volvió a la normalidad y el “boxeo” nunca subió a primer plano. Todo el grupo guardó silencio, los estadounidenses tampoco interfirieron.
    Desafortunadamente, no recuerdo el título del libro, desde entonces ha corrido mucha agua debajo del puente. Pero te aconsejo que leas. Siempre es mejor saber más sobre nuestro "socio" jurado, y el mejor conocimiento se da solo con una mirada desde adentro. Y luego en nuestro sitio (y no solo) hay suficientes "héroes" que prometen vencer al enemigo "con uno a la izquierda", o lanzar sombreros.
    hi
  14. DimerVladimer
    DimerVladimer 14 diciembre 2018 12: 59
    +1
    No es de extrañar Fedorov Vladimir Grigoryevich, mantuvo un calibre de 6,5 mm

    El rifle de asalto Fedorov de 1916 fue diseñado bajo el cartucho japonés de 6,5 mm. Esto fue aconsejable por varias razones. Según sus datos, el cartucho japonés estaba bastante cerca del cartucho propuesto por Fedorov a su ametralladora en 1913 (el cartucho Fedorov de calibre 6,5 mm fue diseñado como un cartucho completamente nuevo para una nueva arma). Al ser más pequeño y ligeramente más débil que el cartucho ruso, podría usarse con éxito en armas automáticas, lo que le permite ser más compacto, liviano y tenaz. En Rusia en ese momento había un número significativo de cartuchos japoneses, ya que los fusiles japoneses Arisaka estaban en servicio en varias unidades militares. El uso de estos cartuchos, y no el establecimiento de cartuchos nuevos, estaba, por supuesto, bastante justificado también desde un punto de vista económico.


    El nivel de previsión del diseñador, el profesor Fedorov, nunca deja de sorprender
    cien años después, "golpeó" al ejército estadounidense.
    ¿Cuándo llegará a nuestros militares?
  15. Doliva63
    Doliva63 14 diciembre 2018 20: 43
    0
    Cita: Decimam
    "Disparé 2-3 almacenes seguidos, cambié de posición, lo equipé, tiré del cerrojo - y él, la infección," no quiere ".
    Y antes de que se dispararan 2-3 tiendas, ¿cuántas no se limpiaron?

    ¿Estás bromeando? Sin embargo, tal vez con el número de tiendas mentidas, podría haber habido más. Ha sido durante mucho tiempo. Pero lo recuerdo con seguridad: AKMS golpeó el trasero contra el suelo, se ladeó, pero el AKC no lo hizo.
  16. Spike Javelin Touvich
    Spike Javelin Touvich 13 января 2019 19: 17
    0
    Aquí leí aquí komenty valientes tiradores y expertos y tristeza y anhelo en mi corazón.
    ¿Hay realmente solo una soy tan solo?
    Quien usó solo un barril en toda una vida. En mi caso es AKS74.
    Sinceramente presiono sobre la envidia negra.
    1. 4o Parasinok
      4o Parasinok 27 января 2019 18: 14
      0
      Cita: Spike Javelin Touvich
      ¿Hay realmente solo una soy tan solo?
      Quien usó solo un barril en toda una vida. En mi caso es AKS74.

      Tuviste mala suerte. Incluso tenía 2 SCS y AKM en el ejército, y antes del ejército (campo de entrenamiento de dos semanas en NVP) también estaba el AK-74 ...
  17. 4o Parasinok
    4o Parasinok 27 января 2019 18: 11
    0
    el petróleo es petróleo ... ¿Y dónde está el rifle de asalto y su cartucho?
    Artículo menos.
  18. gorra de mar
    gorra de mar 7 marzo 2019 22: 42
    0
    Cita: merkava-2bet
    El calibre de 5,56 mm no es adecuado para ir a 7,62

    Peso, todo se basa en el peso de la b / c portátil y las dimensiones.
  19. Nikolay Ivanov_4
    Nikolay Ivanov_4 11 marzo 2019 11: 31
    0
    La apariencia de tales balas es similar a la invención de los rifles: la caballería dejó, como los teutones, de envolverse en armaduras de la cabeza a los pies, dando paso a dragones y húsares, creo que si sabes que tu armadura todavía estará perforada, prefiero correr sin ella que esforzarme y cansarme de 14 kg. severidad inútil (especialmente en una caminata, y quien haya corrido el famoso "diez", comprenderá lo importante que es ser ligero)
  20. Caballo, gente y alma.
    Caballo, gente y alma. 15 marzo 2019 10: 54
    0
    El prototipo de la nueva ametralladora ligera del calibre 6,8 mm del Ejército de EE. UU. Fuente de la imagen: www.wallpaperup.com


    En esta fotografía, el artículo muestra una ametralladora debajo de un cartucho telescópico, sobre el cual el artículo no dice una palabra.

    El arma debajo de este cartucho y el cartucho telescópico en sí es un tema mucho más interesante que solo el nuevo cartucho intermedio estadounidense entre 7.62x51 y 5.56x45.

    Existe tal historia con este nuevo cartucho "intermedio" estadounidense que todavía no tienen nada en el nicho del cartucho soviético de 1943. El .300 Blackout no cuenta, es un cartucho de corto alcance y silenciado. Es decir, los estadounidenses tienen 7.62x51 y 5.56x45, mientras que en Rusia hay 7.62x54, 7.62x39, 5.45x39.

    Los estadounidenses simplemente llenan el nicho perdido, aunque, sin duda, la balística de su nuevo cartucho 6.8x43 es muy diferente de 7.62x39 a distancias de más de 300 metros.