Regreso de la "mano muerta"
Los Estados Unidos tienen la intención de rescindir el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance, que en el futuro puede tener consecuencias muy diferentes en la esfera político-militar. Las partes anteriores del acuerdo podrán comenzar a crear nuevas armas y reorganizar las estructuras militares pertinentes. Además, algunos sistemas e instalaciones existentes serán de particular importancia. Por lo tanto, la edición estadounidense de The National Interest cree que la negativa del Tratado INF cambiará el papel del perímetro del sistema de control automatizado ruso.
Un artículo aterrador sobre las respuestas a los movimientos estadounidenses se publicó en diciembre 12 en The Buzz. Michael Peck presentó un material llamado "Arma nuclear del día del juicio final" La mano muerta de Rusia está de vuelta "- Mano muerta rusa, оружие el día del juicio final regresa ". El subtítulo revela uno de los riesgos potenciales. Si los Estados Unidos nuevamente comienzan a desplegar misiles de mediano alcance en Europa, Rusia puede considerar adoptar una doctrina preventiva de misiles nucleares.
M. Peck recuerda que Rusia es capaz de crear varios tipos de armas que parecen muy aterradoras, al menos en el papel. Solo este año se presentó un nuevo misil de crucero con una planta de energía nuclear y un submarino robótico que lleva una ojiva nuclear de megatones 100.
En los días de la Guerra Fría, también existían sistemas aterradores de "día del juicio final". Quizás el más terrible de ellos fue el complejo de control, capaz de asegurar automáticamente el lanzamiento de misiles intercontinentales al comienzo de un ataque nuclear del enemigo. Este complejo no necesitaba la participación de la persona y resolvía las tareas por su cuenta.
Como señala el autor, el antiguo sistema de control, conocido como "Perímetro" y Mano muerta ("Mano muerta"), puede volver a funcionar en el futuro. Al mismo tiempo, se volverá aún más mortal que en el pasado.
El prerrequisito para tales eventos, M. Peck, cita las declaraciones de la Administración de los Estados Unidos sobre el retiro planificado del tratado en misiles de alcance medio y más corto, firmado en el año 1987. En un momento dado, este tratado llevó a la eliminación de una vez gran cantidad de misiles de varias clases. Donald Trump afirma que Rusia está violando el Tratado INF, desarrollando nuevos misiles de crucero que contradicen directamente sus condiciones.
Las intenciones de los Estados Unidos enfurecieron a Moscú. Además, se temía que Estados Unidos, al igual que durante la Guerra Fría, pudiera desplegar misiles nucleares en los países europeos. Por razones de naturaleza geográfica, Rusia necesita un misil balístico intercontinental para atacar con éxito a los Estados Unidos. Solo un arma de este tipo puede llegar a los EE. UU. En el lanzamiento desde territorio ruso. Al mismo tiempo, los misiles estadounidenses de otras clases con un alcance más corto, a partir de Alemania o Polonia, son capaces de golpear las regiones centrales de Rusia.
Además, M. Peck cita las palabras del ex jefe de la sede principal de las fuerzas de misiles estratégicos, el coronel general Viktor Esin. En noviembre, 8, el semanario ruso Zvezda publicó una entrevista con V. Esin, en la que, junto con otros temas, se discutieron varios aspectos de la disuasión estratégica, así como las consecuencias de romper el Tratado INF. En primer lugar, el autor estadounidense estaba interesado en las declaraciones sobre el sistema perimetral, así como en el posible cambio de la doctrina rusa sobre el uso de armas nucleares.
En primer lugar, M. Peck señaló las palabras de V. Esin sobre el despliegue de misiles en Europa y la respuesta de Moscú. Si Estados Unidos comienza a desplegar sus misiles de mediano alcance en países europeos, Rusia considerará adoptar una doctrina renovada para un ataque con misiles nucleares preventivos. También en la entrevista se plantearon otras preguntas.
El tema de los sistemas de control automático en una entrevista al periodista del semanario "Zvezda". Señaló que al desplegar misiles de mediano alcance cerca de las fronteras, el tiempo de vuelo podría reducirse a casi dos o tres minutos. En este sentido, surge la pregunta: ¿tendrán las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia tiempo para responder al primer ataque del enemigo? También hay esperanza para el sistema de control del perímetro, aunque existe la preocupación de que se eliminó en el pasado por una razón u otra.
V. Yesin respondió que el complejo "Perímetro" / Mano muerta todavía funciona. Además, este sistema fue modernizado. Al mismo tiempo, señaló que para cuando el Perímetro comenzó a funcionar, no todos los medios para un ataque de represalia permanecerían en las filas. En este caso, será posible lanzar solo aquellos misiles nucleares que permanezcan intactos y operativos después del primer ataque del enemigo.
M. Peck señala la ausencia de detalles. No está claro si V. Esin lo tenía en mente cuando habló sobre la mejora del sistema perimetral. La situación es similar con sus afirmaciones de que ella sigue trabajando. No hay información exacta sobre esto. Sin embargo, los métodos básicos para operar el complejo de control son conocidos. De acuerdo con la información disponible, el elemento clave de la "Mano Muerta" son los misiles UR-100 / SS-17 modificados. Su tarea es transferir los comandos de lanzamiento a todos los ICBM operacionales que quedan en las minas.
Además, el autor describe el trabajo de "Perimeter", tomado del famoso libro de David E. Hoffman "The Dead Hand: Dangerous Legacy" (publicado en ruso con el título "Dead Hand. Desconocido historia Guerra Fría y su peligroso legado "). Según D. Hoffman, este sistema funciona en modo semiautomático y necesita participación humana.
La principal dirección del país, por temor a un inminente ataque con misiles nucleares, debe "hacer clic en el interruptor" y poner el sistema de control en condiciones de funcionamiento. Es el gobierno el que da permiso para más acciones. Los oficiales de servicio deben ocupar sus lugares en los puntos de control ubicados en los bunkers esféricos enterrados y fortificados: "bolas". Si se obtiene el permiso para usar armas nucleares, los sensores sísmicos registran las explosiones atómicas en la superficie y el equipo de comunicaciones ya no funciona, los oficiales de servicio deben lanzar misiles de comando especiales. Este último debe transferir el comando para lanzar todos los misiles balísticos intercontinentales con equipo de combate. Los ICBM de combate deben realizar un ataque de misiles nucleares recíprocos contra el enemigo.
Michael Peck recuerda que, durante muchos años, la existencia del sistema perimetral solo se confirmó mediante pruebas aisladas. Este hecho muestra una característica curiosa de todo el proyecto. Por alguna razón, la Unión Soviética ocultó su complejo de control automático de fuerzas nucleares de un posible adversario representado por los Estados Unidos, que estaba destinado a contener.
Sin embargo, según M. Peck, hay momentos obvios en el contexto del sistema perimetral. Él cree que este complejo es una decisión basada en el miedo. Este es el temor al primer golpe de los Estados Unidos, que será capaz de destruir el liderazgo del país, como resultado de lo cual no habrá nadie para dar la orden de un ataque de represalia. También es el temor de que el líder ruso pueda perder la compostura y no dar el orden requerido.
A partir de esto, el autor de The National Interest llega a una conclusión pesimista. Si en la situación actual, Rusia comenzó a discutir públicamente el complejo del perímetro, el resto debería comenzar a preocuparse.
***
Según diferentes fuentes, el sistema de control automático de un ataque nuclear masivo "Perímetro" se creó en los años setenta del siglo pasado. Fue desarrollado como una adición a los medios existentes de control de las fuerzas nucleares estratégicas y fue diseñado para funcionar en condiciones de su destrucción o daño. El funcionamiento del complejo continúa durante aproximadamente 40 años, pero la mayor parte de la información sobre el mismo todavía no está sujeta a divulgación, lo que contribuye a la aparición de diversas estimaciones, suposiciones y especulaciones absolutas.
Según diversas fuentes, el Perímetro incluye una cantidad de sus propios puestos de comando, que son responsables de procesar los datos entrantes y emitir órdenes básicas. El segundo elemento clave del sistema - lanzadores con el llamado. misiles de mando El cohete 15А11 es una versión modificada del producto MR UR-100U, en el que, en lugar de equipos militares, se utiliza el complejo radio-técnico de transmisión de datos y comandos. Después del lanzamiento, el cohete notifica automáticamente a todas las instalaciones SNF restantes sobre la necesidad de realizar una misión de combate. Para recibir comandos de los misiles 15А11, todos los objetos de las fuerzas nucleares tienen receptores correspondientes.
Algunas fuentes mencionan la existencia de misiles de comando hechos sobre la base de otras armas militares. Entonces, la base de uno de estos productos fue el complejo de suelo móvil "Pioneer". Además, el cohete de comando podría construirse sobre la base del ICBM RT-2PM Topol. Según algunos informes, los misiles 15А11 han sido retirados en el pasado y reemplazados por los nuevos productos basados en Topol. Al mismo tiempo, el número y la ubicación de los misiles de comando nunca se han publicado en ninguna parte.
La composición completa de los componentes del perímetro y los principios de su funcionamiento siguen siendo desconocidos, aunque ya ha aparecido alguna información al respecto. Según una de las versiones populares, el complejo incluye medios de reconocimiento electrónico y adquisición de datos, sensores sísmicos y electromagnéticos, así como otros equipos. Se entiende que en el caso de un ataque con misiles nucleares, el Perímetro podrá determinar de manera independiente el hecho de un ataque de acuerdo con los signos característicos y dar automáticamente una orden para lanzar misiles en respuesta.
Según otros, la autonomía del sistema perimetral es limitada y, por lo tanto, no existen instrumentos ni algoritmos para la toma de decisiones independientes en su composición. Ella misma es, de hecho, un sistema de comunicación adicional, caracterizado por una mayor capacidad de supervivencia y estabilidad incluso en condiciones de guerra nuclear. También hay otras versiones que implican el trabajo conjunto del hombre y la automatización. Cuál de estos son verdaderos es desconocido por razones de secreto y seguridad.
En los últimos años, los funcionarios han hablado repetidamente sobre el funcionamiento continuo del "perímetro". El sistema se conserva y permanece alerta para garantizar la seguridad nacional. Conserva su estatus como uno de los principales elementos para disuadir al posible adversario de las decisiones precipitadas en el campo de las armas nucleares.
Los Estados Unidos, bajo la administración de la administración de D. Trump, planean retirarse del tratado existente sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance, que, según diversas estimaciones, deberían conducir al surgimiento de nuevos tipos de armas y un cambio significativo en la situación estratégica. Rusia se verá obligada a responder a nuevos desafíos, y algunos de sus planes para el futuro pueden estar relacionados con el complejo de gestión del perímetro.
Sin embargo, se desconoce exactamente cómo se utilizará el sistema de control existente después de que cambie la situación, si se necesitarán mejoras y si afectará la doctrina real del uso de armas nucleares. Tal incertidumbre en combinación con el propósito especial del "perímetro" es un motivo de preocupación. Además, según The National Interest, los militares extranjeros y los políticos deberían preocuparse por el hecho de que Rusia comenzó a discutir públicamente su "perímetro".
El artículo "Arma del día del juicio final nuclear de" La mano muerta de Rusia está de vuelta ":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-dead-hand-nuclear-doomsday-weapon-back-38492
Un artículo aterrador sobre las respuestas a los movimientos estadounidenses se publicó en diciembre 12 en The Buzz. Michael Peck presentó un material llamado "Arma nuclear del día del juicio final" La mano muerta de Rusia está de vuelta "- Mano muerta rusa, оружие el día del juicio final regresa ". El subtítulo revela uno de los riesgos potenciales. Si los Estados Unidos nuevamente comienzan a desplegar misiles de mediano alcance en Europa, Rusia puede considerar adoptar una doctrina preventiva de misiles nucleares.
M. Peck recuerda que Rusia es capaz de crear varios tipos de armas que parecen muy aterradoras, al menos en el papel. Solo este año se presentó un nuevo misil de crucero con una planta de energía nuclear y un submarino robótico que lleva una ojiva nuclear de megatones 100.
En los días de la Guerra Fría, también existían sistemas aterradores de "día del juicio final". Quizás el más terrible de ellos fue el complejo de control, capaz de asegurar automáticamente el lanzamiento de misiles intercontinentales al comienzo de un ataque nuclear del enemigo. Este complejo no necesitaba la participación de la persona y resolvía las tareas por su cuenta.
Como señala el autor, el antiguo sistema de control, conocido como "Perímetro" y Mano muerta ("Mano muerta"), puede volver a funcionar en el futuro. Al mismo tiempo, se volverá aún más mortal que en el pasado.
El prerrequisito para tales eventos, M. Peck, cita las declaraciones de la Administración de los Estados Unidos sobre el retiro planificado del tratado en misiles de alcance medio y más corto, firmado en el año 1987. En un momento dado, este tratado llevó a la eliminación de una vez gran cantidad de misiles de varias clases. Donald Trump afirma que Rusia está violando el Tratado INF, desarrollando nuevos misiles de crucero que contradicen directamente sus condiciones.
Las intenciones de los Estados Unidos enfurecieron a Moscú. Además, se temía que Estados Unidos, al igual que durante la Guerra Fría, pudiera desplegar misiles nucleares en los países europeos. Por razones de naturaleza geográfica, Rusia necesita un misil balístico intercontinental para atacar con éxito a los Estados Unidos. Solo un arma de este tipo puede llegar a los EE. UU. En el lanzamiento desde territorio ruso. Al mismo tiempo, los misiles estadounidenses de otras clases con un alcance más corto, a partir de Alemania o Polonia, son capaces de golpear las regiones centrales de Rusia.
Además, M. Peck cita las palabras del ex jefe de la sede principal de las fuerzas de misiles estratégicos, el coronel general Viktor Esin. En noviembre, 8, el semanario ruso Zvezda publicó una entrevista con V. Esin, en la que, junto con otros temas, se discutieron varios aspectos de la disuasión estratégica, así como las consecuencias de romper el Tratado INF. En primer lugar, el autor estadounidense estaba interesado en las declaraciones sobre el sistema perimetral, así como en el posible cambio de la doctrina rusa sobre el uso de armas nucleares.
En primer lugar, M. Peck señaló las palabras de V. Esin sobre el despliegue de misiles en Europa y la respuesta de Moscú. Si Estados Unidos comienza a desplegar sus misiles de mediano alcance en países europeos, Rusia considerará adoptar una doctrina renovada para un ataque con misiles nucleares preventivos. También en la entrevista se plantearon otras preguntas.
El tema de los sistemas de control automático en una entrevista al periodista del semanario "Zvezda". Señaló que al desplegar misiles de mediano alcance cerca de las fronteras, el tiempo de vuelo podría reducirse a casi dos o tres minutos. En este sentido, surge la pregunta: ¿tendrán las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia tiempo para responder al primer ataque del enemigo? También hay esperanza para el sistema de control del perímetro, aunque existe la preocupación de que se eliminó en el pasado por una razón u otra.
V. Yesin respondió que el complejo "Perímetro" / Mano muerta todavía funciona. Además, este sistema fue modernizado. Al mismo tiempo, señaló que para cuando el Perímetro comenzó a funcionar, no todos los medios para un ataque de represalia permanecerían en las filas. En este caso, será posible lanzar solo aquellos misiles nucleares que permanezcan intactos y operativos después del primer ataque del enemigo.
M. Peck señala la ausencia de detalles. No está claro si V. Esin lo tenía en mente cuando habló sobre la mejora del sistema perimetral. La situación es similar con sus afirmaciones de que ella sigue trabajando. No hay información exacta sobre esto. Sin embargo, los métodos básicos para operar el complejo de control son conocidos. De acuerdo con la información disponible, el elemento clave de la "Mano Muerta" son los misiles UR-100 / SS-17 modificados. Su tarea es transferir los comandos de lanzamiento a todos los ICBM operacionales que quedan en las minas.
Además, el autor describe el trabajo de "Perimeter", tomado del famoso libro de David E. Hoffman "The Dead Hand: Dangerous Legacy" (publicado en ruso con el título "Dead Hand. Desconocido historia Guerra Fría y su peligroso legado "). Según D. Hoffman, este sistema funciona en modo semiautomático y necesita participación humana.
La principal dirección del país, por temor a un inminente ataque con misiles nucleares, debe "hacer clic en el interruptor" y poner el sistema de control en condiciones de funcionamiento. Es el gobierno el que da permiso para más acciones. Los oficiales de servicio deben ocupar sus lugares en los puntos de control ubicados en los bunkers esféricos enterrados y fortificados: "bolas". Si se obtiene el permiso para usar armas nucleares, los sensores sísmicos registran las explosiones atómicas en la superficie y el equipo de comunicaciones ya no funciona, los oficiales de servicio deben lanzar misiles de comando especiales. Este último debe transferir el comando para lanzar todos los misiles balísticos intercontinentales con equipo de combate. Los ICBM de combate deben realizar un ataque de misiles nucleares recíprocos contra el enemigo.
Michael Peck recuerda que, durante muchos años, la existencia del sistema perimetral solo se confirmó mediante pruebas aisladas. Este hecho muestra una característica curiosa de todo el proyecto. Por alguna razón, la Unión Soviética ocultó su complejo de control automático de fuerzas nucleares de un posible adversario representado por los Estados Unidos, que estaba destinado a contener.
Sin embargo, según M. Peck, hay momentos obvios en el contexto del sistema perimetral. Él cree que este complejo es una decisión basada en el miedo. Este es el temor al primer golpe de los Estados Unidos, que será capaz de destruir el liderazgo del país, como resultado de lo cual no habrá nadie para dar la orden de un ataque de represalia. También es el temor de que el líder ruso pueda perder la compostura y no dar el orden requerido.
A partir de esto, el autor de The National Interest llega a una conclusión pesimista. Si en la situación actual, Rusia comenzó a discutir públicamente el complejo del perímetro, el resto debería comenzar a preocuparse.
***
Según diferentes fuentes, el sistema de control automático de un ataque nuclear masivo "Perímetro" se creó en los años setenta del siglo pasado. Fue desarrollado como una adición a los medios existentes de control de las fuerzas nucleares estratégicas y fue diseñado para funcionar en condiciones de su destrucción o daño. El funcionamiento del complejo continúa durante aproximadamente 40 años, pero la mayor parte de la información sobre el mismo todavía no está sujeta a divulgación, lo que contribuye a la aparición de diversas estimaciones, suposiciones y especulaciones absolutas.
Según diversas fuentes, el Perímetro incluye una cantidad de sus propios puestos de comando, que son responsables de procesar los datos entrantes y emitir órdenes básicas. El segundo elemento clave del sistema - lanzadores con el llamado. misiles de mando El cohete 15А11 es una versión modificada del producto MR UR-100U, en el que, en lugar de equipos militares, se utiliza el complejo radio-técnico de transmisión de datos y comandos. Después del lanzamiento, el cohete notifica automáticamente a todas las instalaciones SNF restantes sobre la necesidad de realizar una misión de combate. Para recibir comandos de los misiles 15А11, todos los objetos de las fuerzas nucleares tienen receptores correspondientes.
Algunas fuentes mencionan la existencia de misiles de comando hechos sobre la base de otras armas militares. Entonces, la base de uno de estos productos fue el complejo de suelo móvil "Pioneer". Además, el cohete de comando podría construirse sobre la base del ICBM RT-2PM Topol. Según algunos informes, los misiles 15А11 han sido retirados en el pasado y reemplazados por los nuevos productos basados en Topol. Al mismo tiempo, el número y la ubicación de los misiles de comando nunca se han publicado en ninguna parte.
La composición completa de los componentes del perímetro y los principios de su funcionamiento siguen siendo desconocidos, aunque ya ha aparecido alguna información al respecto. Según una de las versiones populares, el complejo incluye medios de reconocimiento electrónico y adquisición de datos, sensores sísmicos y electromagnéticos, así como otros equipos. Se entiende que en el caso de un ataque con misiles nucleares, el Perímetro podrá determinar de manera independiente el hecho de un ataque de acuerdo con los signos característicos y dar automáticamente una orden para lanzar misiles en respuesta.
Según otros, la autonomía del sistema perimetral es limitada y, por lo tanto, no existen instrumentos ni algoritmos para la toma de decisiones independientes en su composición. Ella misma es, de hecho, un sistema de comunicación adicional, caracterizado por una mayor capacidad de supervivencia y estabilidad incluso en condiciones de guerra nuclear. También hay otras versiones que implican el trabajo conjunto del hombre y la automatización. Cuál de estos son verdaderos es desconocido por razones de secreto y seguridad.
En los últimos años, los funcionarios han hablado repetidamente sobre el funcionamiento continuo del "perímetro". El sistema se conserva y permanece alerta para garantizar la seguridad nacional. Conserva su estatus como uno de los principales elementos para disuadir al posible adversario de las decisiones precipitadas en el campo de las armas nucleares.
Los Estados Unidos, bajo la administración de la administración de D. Trump, planean retirarse del tratado existente sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance, que, según diversas estimaciones, deberían conducir al surgimiento de nuevos tipos de armas y un cambio significativo en la situación estratégica. Rusia se verá obligada a responder a nuevos desafíos, y algunos de sus planes para el futuro pueden estar relacionados con el complejo de gestión del perímetro.
Sin embargo, se desconoce exactamente cómo se utilizará el sistema de control existente después de que cambie la situación, si se necesitarán mejoras y si afectará la doctrina real del uso de armas nucleares. Tal incertidumbre en combinación con el propósito especial del "perímetro" es un motivo de preocupación. Además, según The National Interest, los militares extranjeros y los políticos deberían preocuparse por el hecho de que Rusia comenzó a discutir públicamente su "perímetro".
El artículo "Arma del día del juicio final nuclear de" La mano muerta de Rusia está de vuelta ":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-dead-hand-nuclear-doomsday-weapon-back-38492
información