Military Review

Cómo mató a la civilización soviética

346
La primera fase de la destrucción de la civilización soviética comenzó bajo Jruschov, cuando la élite soviética abandonó el curso estalinista de desarrollo de la sociedad, la creación de una sociedad del futuro. El Partido Comunista ha abandonado su papel como líder moral, intelectual de la civilización y de la gente. Es decir, abandonó su destino.




A principios de la década de 1950, la sociedad socialista había tenido lugar, el sistema ganó impulso. La gente creía sinceramente que estaban construyendo el país más justo, amable y fuerte. De ahí el arte popular en masa, la invención y el entusiasmo genuino. La gran victoria, la rápida restauración del país y los nuevos proyectos de construcción de choque cambiaron la Unión literalmente ante nuestros ojos. Parecía que todavía había tonto, y Rusia-URSS ganaría histórico Un debate sobre la superioridad del lado luminoso del hombre sobre su lado oscuro, del bien sobre el mal, del espíritu sobre la materia. No se trataba de una competencia entre socialismo y capitalismo (este era el lado visible), sino entre justicia e injusticia, bien y mal. Y teníamos todos los requisitos previos para una nueva gran victoria. La URSS tuvo todas las oportunidades de convertirse en el "rey de la colina" en el planeta, para completar la globalización soviética (rusa).

Sin embargo, el liderazgo del partido temía este futuro, su gente, su impulso creativo. En lugar de un avance en el futuro, superando a un animal depredador del Oeste durante mil años, la nomenklatura eligió la estabilidad ("estancamiento"). Los dueños del país temían la nueva realidad. En lugar de dinámica, se eligió la estabilidad, en lugar del cambio: la firmeza. Por lo tanto, la tumba de Stalin llena de basura, su imagen ennegrecida. Se utilizó todo tipo de Solzhenitsyn para crear el mito del "dictador sangriento" y las mentiras de "decenas de millones de personas reprimidas inocentemente". El noble impulso de la gente comenzó a extinguirse. Primero, con la ayuda del radicalismo y el voluntarismo de Jrushchov, el desarrollo del suelo virgen, el maíz y la carne "épica", la dura desmilitarización con el colapso de las unidades más preparadas para el combate y la expulsión de los cuadros militares, el "deshielo", etc. Luego comenzó el "estancamiento" de Brezhnev con su "gran acuerdo" entre la élite del partido y la gente.

Tan Comenzó la segunda fase de la destrucción de la civilización soviética. La élite del partido ha confiado en las necesidades materiales y el interés personal. El entusiasmo es reemplazado por "rublo largo". La materia gana espíritu. Al mismo tiempo, en palabras, a la gente se le prometió una ofensiva rápida del comunismo, pero ahora solo eran palabras, una forma vacía sin acción. Ahora la nomenclatura estaba pensando no cómo conquistar el viejo mundo, el capitalismo, sino cómo reconciliarse con él, cómo negociar la convivencia con la élite occidental. Así, la nueva supercivilización y la sociedad del futuro recibieron un golpe mortal. La civilización soviética y el pueblo traicionado. La puerta al mañana se cerró. Comenzó la rápida degeneración de la élite soviética, su burguesía. Pronto, la parte podrida de la élite soviética y sus cuadros nacionales desearán destruir a la URSS para apropiarse de la propiedad de la gente y convertirse en “nuevos maestros” en el viejo mundo capitalista, parte de la mafia global de “élite”. Esta será la tercera fase del colapso del proyecto soviético, que terminará con el desastre de 1991 del año. - el segundo en un terrible desastre del siglo de la civilización rusa y la gente.

El poderoso ritmo y la energía del desarrollo establecido bajo Stalin no pudieron ser detenidos de inmediato. Por lo tanto, el país todavía se estaba desarrollando rápidamente. No es sorprendente que la primera mitad del reinado de Brezhnev se convirtiera en la "edad de oro" de la URSS. La vida ha mejorado. Las dificultades de la movilización, la guerra y sus consecuencias son cosa del pasado. Por primera vez en su historia, Rusia-URSS vivió con total seguridad, nadie se atrevería a atacar a nuestro país. Todavía había esperanza para la victoria del comunismo. La reforma de Kosygin fortaleció la economía, le dio un nuevo impulso para el desarrollo.

Sin embargo, el problema era que ahora los éxitos en la economía, el desarrollo del territorio, el cosmos y los asuntos militares ya no estaban basados ​​en la energía de la creación. La élite del partido ha dejado de pensar en un "futuro brillante" para todos. El partido ahora solo estaba preocupado por la lucha por el poder y la negociación con Occidente por las mejores condiciones para la convivencia. Al mismo tiempo, bajo Brezhnev, la URSS encontró un "Eldorado" - enormes depósitos de "oro negro". La URSS dominó los depósitos de petróleo de Siberia Occidental. Al final de los 1960-s, la Unión comienza una exportación masiva de petróleo. Guerras árabe-israelíes 1967 y 1973 llevó a un fuerte aumento en los precios del petróleo. Occidente ha experimentado una severa crisis petrolera. Moscú recibió una poderosa fuente de entrada de divisas. Y la élite soviética apuesta por las exportaciones masivas de energía. La Federación Rusa repetirá este error estratégico.

El modelo era simple: vendemos "oro negro" a Occidente, obtenemos divisas y con estos fondos compramos todo lo que deseamos en la misma Europa. Las reformas de Kosygin se derrumban. ¿Por qué desarrollar y mejorar la economía, si todo está bien? La economía soviética se está volviendo defectuosa: en lugar de crear y hacer de manera independiente, la Unión comenzó a comprar todo. Aparece la economía de la "tubería" de petróleo y gas. A partir de este momento, la URSS comienza a rezagarse en una serie de industrias, muchos programas innovadores se reducen. Entonces, la ciencia todavía estaba bien financiada, los científicos rusos continuaron inventando, creando nuevas tecnologías, equipos y máquinas magníficas, pero en su mayor parte se metieron debajo de la tela y fueron al archivo. ¿Por qué inventar y trabajar eficientemente si solo puedes vender materias primas? La élite del partido ya prefería no molestarse, sino comprar en Occidente. La vieja enfermedad de la "elite" rusa está siendo revivida, considerando que el occidental es obviamente mejor que el suyo, el ruso. Incluso con su propio, con una mayor calidad, fue elegido occidental.

La producción y la ciencia en la URSS comienzan a vivir separadas unas de otras.. En el complejo militar-industrial de la URSS se sigue apreciando la alta calificación, el progreso y las tecnologías de gran avance. De hecho, en ese momento se acumuló una gran cantidad de tecnologías de avanzada en el complejo industrial militar soviético, lo que podría convertir a la Unión en una superpotencia espacial, militar y económica, una década por delante del resto del mundo. Sin embargo, a diferencia de los Estados Unidos, donde lo mejor de la industria de la defensa se dominó de inmediato en la producción civil (tecnologías duales), en el complejo industrial militar de la URSS de Brezhnev, el complejo industrial militar vivió por separado del país. La ciencia y la industria de la defensa seguían avanzando, hacia el futuro, creando una supercivilización, y las autoridades, la gente estaba acostumbrada a vivir en un pantano estancado.

Las consecuencias psicológicas, sociales y económicas del "comunismo petrolero" fueron terribles. De hecho, las autoridades y el pueblo hicieron un "gran acuerdo". Las personas tuvieron la oportunidad de vivir más allá de sus medios, elevar su nivel de vida sin tener en cuenta el crecimiento de la eficiencia de la producción y la productividad laboral. La mayoría compra "regalo de promoción". Dicen que las personas sufrieron durante mucho tiempo y se ajustaron los cinturones, que ahora vivan en plenitud. A cambio, la élite soviética tiene el derecho de restringir silenciosamente el curso de la construcción del comunismo, la podredumbre, comenzar una privatización suave de la riqueza nacional y comenzar las negociaciones con Occidente sobre la coexistencia y la fusión.

Bajo Brezhnev, la nivelación heredada de Khrushchev se intensificó y alcanzó el marasmo. Bajo Stalin, ases de pilotos, los profesores podrían recibir más ministros aliados. Y durante el "estancamiento" que un ingeniero de la URSS se convierte en un trabajador ordinario, el salario de un conductor de trolebús se compara con los ingresos de un candidato de la ciencia. Jerarquía saludable de Stalin: cuanto más altas son las calificaciones, más pasa el salario en el pasado. Una sana ética de trabajo se está muriendo. No es sorprendente que, bajo Stalin, el progreso científico y técnico fuera a pasos agigantados, y bajo Brezhnev, el complejo militar-industrial se desvaneciera o se cerrara con una "cortina de hierro".

Una nueva clase de degradación parasitaria está madurando. Los bienes importados eran escasos. Tenían que ser comprados ilegalmente con un pago excesivo de los trabajadores del comercio soviético, personas que tienen la oportunidad de visitar el extranjero. Por lo tanto, la base para el surgimiento de una clase de comerciantes-especuladores. En la URSS, hay un "mercado gris", capitales criminales subterráneas. Al mismo tiempo, estas tendencias eran más fuertes y más pronunciadas en los suburbios nacionales, en el Cáucaso y en Asia Central. Al ser un especulador así, una persona admitida para ser distribuida se vuelve más rentable que un piloto, un guardia de fronteras o un científico, un maestro. Madura de clase interesada en el colapso del imperio soviético.

Tan el ascenso y la "edad de oro" de Brezhnev se desvanecieron rápidamente. Las ideas y los ideales se desvanecieron. Llega la decepción de este "comunismo petrolero" y del partido (mientras que la gente aún respeta a Stalin). El materialismo toma el lugar de los ideales espirituales., "Salchicha" y "jeans". En el lugar de exploración de la Luna y Marte, las profundidades de los océanos son una realidad miserable y gris. Y el lugar de la cultura nacional lo ocupan los "pops", un sustituto de la cultura (occidental) estadounidense. Comienza la desintegración de la sociedad. La nobleza del partido y la gente común quieren una "vida bella", fotos que ven en películas occidentales o en viajes de negocios al extranjero. La gente comienza a atascar el vacío en sus almas con alcohol, comienza la alcoholización masiva de la sociedad soviética. De ahí el crecimiento de la delincuencia, el crecimiento de los portadores de ética criminal.

El "gran problema" comenzó a convertir a la gente en un "rebaño" corrompido, no queriendo trabajar bien y con fuerza, sino queriendo "una vida hermosa". Forman la imagen del "cuento de hadas occidental", un mundo rico y hermoso, donde todo es bueno y la libertad completa. Hay una división del pueblo soviético, un solo monolito es destruido. El nacionalismo renace, que, después del colapso de la URSS, renacerá en el nazismo abierto. A la inteligencia georgiana, báltica o ucraniana se les dice que sus naciones son mejores que otras, que al deshacerse de la "primicia" (en ruso, "moskaley"), vivirán mucho mejor. Al mismo tiempo, todos creían de manera subconsciente que los logros de la URSS se preservarían: sin amenazas de guerra, un alto nivel de desarrollo de la educación y la atención médica, bajos índices de criminalidad, guarderías gratuitas, escuelas e institutos, apartamentos gratuitos, bajos precios de vivienda y servicios comunitarios (gas, electricidad). , agua, etc.) y otros logros del socialismo.

Así, la degeneración de la nobleza soviética destruyó la civilización soviética. Si bajo Stalin, la élite era disciplinada, responsable y se colocaba en la cultura doméstica, la educación, la ciencia, la tecnología y la producción, entonces, después del gran líder, comenzó a formarse una anti-élite, que miraba a Occidente y soñaba con privatizar la propiedad nacional, "vivir bellamente". La decadencia fue rápida, y en el segundo período del reinado de Brezhnev, la élite del partido y sus cuadros nacionales no confiaron en la victoria de la URSS en una confrontación histórica con Occidente, sino en el colapso y la derrota de la civilización soviética. A la anti-élite soviética le parecía que había tantas propiedades y recursos nacionales que la gran Rusia (URSS) podía ser desmembrada y festejada en sus ruinas. Suficiente para ellos y sus familias. La gran traición y el saqueo les permitirán convertirse en parte de la mafia ya global.

Como resultado, perdimos la gran civilización soviética, el proyecto de crear una sociedad del futuro. La URSS colapsó no por la ineficiencia de la economía y el gasto militar exorbitante, no por la fortaleza de Occidente, que nos ganó en la competencia espacial, militar, científica y tecnológica. Nos derrumbamos debido a la traición de la "élite", que intercambió un gran y maravilloso futuro por "abalorios" occidentales.
autor:
Artículos de esta serie:
Muerte del Imperio Rojo

Sobre la esencia del "estancamiento" de Brezhnev.
¿Por qué murió la Unión Soviética?
346 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mordvin 3
    Mordvin 3 15 diciembre 2018 05: 30 nuevo
    +31
    Si El bastardo de Khruša derribó el rublo más de dos veces.
    Rábano picante de mazorca de maíz.
    Para él con un zapato en el próximo mundo sonaban los demonios. am
    1. Tatar 174
      Tatar 174 15 diciembre 2018 05: 57 nuevo
      +10
      Jruschov puede ser un bastardo, pero es un producto del sistema que se desarrolló entonces, y lo siguiente se ha desarrollado: esa centralización del poder en el AUCPB y más allá del PCUS es el culpable de todos los problemas, cuando todos los que tienen al menos alguna opinión diferente de la élite gobernante enemigos y destruidos, todos de alguna manera no están de acuerdo con el gobierno destruido. Quizás en algún momento al principio fue de alguna manera, pero no en todo, necesario para fortalecer el poder de los bolcheviques, pero luego se convirtió en un hábito y se convirtió en la norma, que más tarde llevó a un desastre: el colapso de la URSS. Entonces Jruschov no podía gobernar de manera diferente, esto se aplica a Brezhnev y al resto que estaban en el poder en ese momento y decidieron algo.
      El Partido Comunista ha abandonado su papel como líder moral, intelectual de la civilización y de la gente. Es decir, abandonó su destino.
      Ella no se negó, no pudo corregir a tiempo su propia élite, que se convirtió en un dictador colectivo, que la mantuvo en erizos.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 15 diciembre 2018 06: 06 nuevo
        +10
        Cita: Tartar 174
        Entonces Jruschov no podía gobernar de manera diferente,

        ¿Crees que el rublo se derrumbó en dos y seis veces, no pudo? Fue un poeta en Novocherkassk quien vino al mitin. En mi humilde opinión.
        1. Tatar 174
          Tatar 174 15 diciembre 2018 06: 10 nuevo
          +5
          Podía, no podía hacer otra cosa, ya que había dejado el sistema de gobierno que lo había criado. Todos los problemas tenían su origen en la dictadura de la élite gobernante, que operaba en el marco de una especie de carta que tenía solo dos puntos: 1. El líder siempre tiene razón. 2 Si el líder está equivocado, vea el punto uno ...
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 15 diciembre 2018 06: 13 nuevo
            +29
            Cita: Tartar 174
            Él podría, no podría de otra manera

            Podría El bastardo destruyó todos los artels, derribó el rublo, razón por la cual los precios en el bazar saltaron.
            1. Ross xnumx
              Ross xnumx 15 diciembre 2018 06: 52 nuevo
              +39
              Ah si, el autor! Bueno, el águila!
              Resumí todos los resultados a la vez ...
              En todo momento, los golpes de estado, los cambios en el curso de las monarquías de los regímenes autoritarios se llevaron a cabo por la conspiración de palacio (dentro del partido) más ordinaria. Esto no requirió la participación de las masas. Tanto la anarquía como la democracia se vieron privadas de la posibilidad de cambio sin la participación del pueblo.
              No sé qué valores, según el autor, Jruschov derribó, pero fue durante su reinado que las relaciones con China se agravaron. Como resultado de la reforma monetaria de 1961, el rublo perdió su contenido de oro "estalinista". Se dieron muchos pasos desastrosos (demoledores) en la economía, cuando se prefería el maíz incluso en áreas del extremo norte. Fue en su tiempo que comenzó un éxodo masivo de personas de la aldea (aunque siempre fue difícil y no "cómodo" vivir allí). Fue él quien llevó a cabo la reducción del ejército y expulsó sin retiro a los militares, a quienes se les dejó servir no por 2-3 años, sino solo por unos pocos meses.
              El giro real (aquí estoy de acuerdo) hacia el reconocimiento de los "valores" de Occidente ocurrió durante la LIB. Fue durante los años de su reinado que la élite del partido finalmente se corrompió, y la gente describió celosamente los trabajos e informes científicos de Brezhnev y expresó sus sentimientos en manifestaciones. Las primeras "campanas y silbatos" sobre una situación incomprensible en la economía con largos besos con los líderes y una ayuda sin precedentes para todos y todo en cuyo nombre había "com" y "social" fue un aumento en los precios del vodka, la gasolina y el oro.
              Se requirieron cambios radicales adicionales. Cómo se podría hacer esto, Andropov mostró indirectamente.
              Pero, cuando en las estructuras de un departamento conocido, conociendo los entresijos de todos los ciudadanos de la URSS y no solo, surgió la elección entre la URSS y Rusia, el socialismo y el capitalismo, el anuncio de esto podría desempeñar el papel de una antorcha que quema una mecha. Ha aparecido una nueva "súper tarea" para despertar el odio de la población por parte del sistema socialista. Y con la desaparición de alimentos y productos industriales en los estantes, "la piedra se movió". Inspirados y zombificados en su creencia en la infalibilidad del poder, las personas se apresuraron a los apartamentos nacionales y abrieron el mismo abrazo al Tío Sam.
              Mientras la gente no esté hinchada de hambre y tenga algo de dinero en el bolsillo, cualquier gobierno puede continuar deleitándose con la impunidad y usar todos sus privilegios. Pero esto no será un hecho de alto bienestar social.
              Perdimos la civilización soviética debido a dos razones:
              debido a la indiferencia personal y la violación de los derechos y libertades;
              debido al miedo humano ordinario, lo que implica la primacía del principio: mi choza desde el borde.

              ¡DIVIDE Y VENCERÁS!
              Dividido y conquistar. Y ninguna persuasión para arrancar del alimentador en nombre de abordar las necesidades de la sociedad no tendrá éxito. Ejemplos de esto son la oscuridad. El más reciente es Francia.
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 15 diciembre 2018 07: 12 nuevo
                +9
                Cita: ROSS 42
                Se dieron muchos pasos fallidos (demolición) en la economía, cuando se prefería el maíz incluso en las regiones del extremo norte

                Nos encontramos con América
                En la producción de leche
                Y la carne, no atrapada,
                Miembro rompió el toro. wassat
                1. Por ejemplo
                  Por ejemplo 15 diciembre 2018 10: 08 nuevo
                  +14
                  Cita: ROSS 42
                  había una elección entre la URSS y Rusia

                  Esta elección nunca existió.
                  Este sinsentido se regocijó después del próximo desmembramiento de nuestro país, Rusia.

                  Bueno, al menos recuerda el himno:
                  La unión de las repúblicas indestructibles de la libertad se unió para siempre por la gran Rusia.

                  La civilización es rusa.

                  Ahora muchos se apresuraron a saquear el botín a la URSS. De moda.
                  Y es el Samson Alexandra quien se opone a la URSS y Rusia.
                  Por lo tanto, siendo los sucesores de los asuntos de Jruschov, Brezhnev, Gorbachov, Yeltsin en el colapso de nuestra patria.
                  HOMELAND que tiene más de mil años.
                  Y la civilización rusa tiene más de mil años.
                  Y la Unión Soviética es solo la era de nuestra historia. Parte del desarrollo de nuestra civilización rusa.

                  Los anglosajones, por ejemplo, no se oponen a la URSS ni a Rusia. Nos consideran un solo pueblo ruso.
                  Y luego sus "patriotas" engullen desde el interior.


                  Si Dios quiere, viviremos como un solo país.
                  1. Ross xnumx
                    Ross xnumx 15 diciembre 2018 10: 55 nuevo
                    +14
                    Cita: por ejemplo
                    Esta elección nunca existió.
                    Este sinsentido se regocijó después del próximo desmembramiento de nuestro país, Rusia.

                    Tal vez estúpidamente ordené las palabras, tal vez leíste las palabras equivocadas, pero no nos entendimos, aunque pensamos en la misma dirección.
                    Aclaro Recuerde el referéndum sobre la preservación de la URSS. Cuando casi el 78% votó por la primera de las cinco preguntas:
                    1. ¿Considera necesario preservar la URSS como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos humanos y las libertades de cualquier nacionalidad estarán totalmente garantizados? (Bueno no)
                    2. ¿Considera necesario preservar la URSS como un solo estado? (Bueno no)
                    3. ¿Considera necesario preservar el sistema socialista en la URSS? (Bueno no)
                    4. ¿Considera necesario preservar la Unión Soviética en la Unión renovada? (Bueno no)
                    5. ¿Considera necesario garantizar en la Unión renovada los derechos humanos y las libertades de una persona de cualquier nacionalidad? (Bueno no)

                    Pero, el HMS, cuyo papel en el colapso de la URSS no es conocido solo ... por un ciudadano zimbabuense, se abstuvo de votar sobre el tema de la propiedad privada. Como resultado, la gente dijo su palabra y ... después de eso ... repito ...ES DESPUÉS DE ESTO allí (arriba) quedó claro que la autoridad de la opinión popular (expresión de voluntad) será apoyada tanto por el ejército como por los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Luego (muy probablemente) se tomó la decisión de impulsar la solución del problema del colapso de la URSS y avanzar hacia la creación de estados independientes. Los que vivieron en ese momento recuerdan tanto las reformas paulinas como las diversas polémicas de Gorbachov con la búsqueda del consenso.
                    Habiendo desgarrado a la URSS por la creación de la CEI, lograron un solo objetivo: la destrucción de la civilización rusa ... Me saltearé el período 1993-2018 (hasta marzo), que mostró en cifras que la civilización rusa ha sufrido y continúa sufriendo genocidio: destrucción sistemática (a priori), evitando el crecimiento de sangre total en el número de ciudadanos nación titular). Solo una persona de mente estrecha no comprende que todas estas "preocupaciones gubernamentales" no están relacionadas de ninguna manera con la alegría de la Patria. En ninguna parte de la naturaleza no se puede cumplir con esto: crecen, se preocupan, se cultivan, se visten bien, crean condiciones normales, pero no crece.
                    Por lo tanto, soy de la opinión de que este sistema económico en Rusia existirá hasta que la mayoría de la gente no entienda la inutilidad de una mayor existencia.
                    1. Por ejemplo
                      Por ejemplo 15 diciembre 2018 13: 01 nuevo
                      +10
                      Estoy de acuerdo.
                      Ahora vivimos con fe en la Patria y el rechazo absoluto del curso económico de la élite gobernante.
                      Es importante en esta situación no destruir el país por completo.

                      Pero Dios sabe cómo deshacerse de este puñado de personas que predican el capitalismo de estado.
                      Un sistema en el que vive un puñado de personas a expensas de la riqueza natural de Rusia, y no estamos satisfechos con las solicitudes de una persona rusa.

                      Espero que Dios te lo diga, y lo escucharemos.
                      1. Victor n
                        Victor n 15 diciembre 2018 16: 47 nuevo
                        +2
                        Pues deshazte. ¿Y qué a cambio?
                      2. sagitch
                        sagitch 15 diciembre 2018 17: 02 nuevo
                        +2
                        No dé a luz, lege a los hijos y nietos, no dé a luz a esclavos por la parte superior, por este puñado de oligarcas. Ladrones, etc ..., habrá comerciales de 50, y un poco más de años, y sus hijos se convertirán en esclavos de los Rothschild, etc. les servirá usted mismo !!!
                      3. Park
                        Park 15 diciembre 2018 20: 55 nuevo
                        0
                        El Señor a quien quiere ofrecer y a quien quiere dejar. ¿Estarán los Rothschild en 50 años? Quién sabe ... Y guardas los mandamientos y duermes en paz ...
                  2. Nils
                    Nils 15 diciembre 2018 13: 10 nuevo
                    +22
                    Una idea interesante: ¿quiénes serían las famosas "figuras" hoy si la reestructuración no hubiera sucedido?

                    - Lo más probable es que el teniente coronel Putin se jubilara como teniente coronel y tal vez consiguió un trabajo como jefe de seguridad en una fábrica; un abogado Medvedev sería un abogado ordinario en la misma fábrica o en una fábrica diferente y (¡lo cual no es el caso!) habría sufrido una disertación para la jubilación.

                    - "The Wise", el profesor Sobchak habría trabajado como profesor en la Universidad Estatal de Leningrado, apoyando al menos la "sabia política del PCUS", y vivió modestamente con una casta hija y cónyuge en un apartamento ordinario de tres habitaciones.

                    - Khodorkovsky, de los trabajadores de Komsomol, habría contactado al secretario del comité del partido de alguna fábrica, mientras que Berezovsky habría avanzado la ciencia de las matemáticas.

                    -Kasparov sería el ídolo de sus compatriotas de Bakú e introdujo a las masas al ajedrez.

                    - Starovoitova y Salye asistirían a conferencias en sus institutos y enseñarían ciencias a los estudiantes que sufren.

                    - Stepashin (tal vez, o tal vez no) con diligencia llegaría al puesto de coronel, porque en Leningrado y la región solo el jefe del departamento de bomberos del departamento de policía y varios de sus ayudantes sirvieron en los coroneles de bomberos.

                    - Shoigu, quien no tiene educación militar y no habría servido en el ejército por un día, "habría trabajado" en los sitios de construcción del territorio de Krasnoyarsk y habría separado al pueblo nativo de Tuvan del chamanismo.

                    - Chubais, Kudrin y Gref, en ausencia de talentos económicos, comerciarían productos en el mercado de granjas colectivas o darían la vuelta como vendedores senior en Passages y Gostiny Dvory, y sus asociados Serdyukov venderían muebles domésticos en la tienda adecuada.

                    - el ex ministro del Ministerio de Defensa, el ex viceprimer ministro, el jefe de la administración Ivanov por especialidad en la escuela secundaria enseñaría literatura infantil y el idioma ruso, serviría como director, en beneficio de los maestros hay muchos y los maestros son escasos.

                    - Dudayev habría sido un merecido general soviético, y Basayev, Kadyrov y Raduyev, habiendo comenzado su carrera con miembros de la Liga Comunista Joven Leninista de toda la Unión, en una unidad inquebrantable con el pueblo ruso elevaría la economía socialista en la ASSR Chechenia-Ingush.

                    - El director político Volkogonov, el aviador Shaposhnikov, junto con los paracaidistas Grachev y Lebed, serían enviados a retirarse (bajo el camarada Stalin probablemente habrían sido identificados y ejecutados por traición).

                    - "Gente" y "Artistas de honor" Khazanov, Basilashvili, Akhedzhakova, Zhvanetsky, Mark Zakharov, Volchek y otros que odiaban a la URSS después de su colapso, una Unión Soviética viviente probablemente sería elogiada y glorificada, y el director Govorukhin crearía películas que no eran lo mismo " Rusia, que hemos perdido ", pero sobre la Rusia soviética, que adquirimos y criamos de los últimos años de pobreza y desorden.

                    - Posner citaría como ejemplo a América la forma de vida socialista en la Unión Soviética, y a Svanidze no se le permitiría ir a la pantalla en absoluto, porque no se le ocurrió una fisonomía.

                    - Los cosmonautas Leonov y Tereshkova seguirían siendo un ejemplo para TODAS las personas.

                    Todos los "camaradas" mencionados anteriormente cantarían abierta y flagrantemente las alabanzas del partido, el gobierno y los miembros del "buró político político leninista" encabezado por el secreto general "querido y querido" en ese momento y solemnemente estigmatizarían la influencia corrupta del capital.

                    Sin embargo, debido a su bajo significado y bajo valor, simplemente no sabríamos acerca de la mayoría de estas "figuras", y nunca oímos hablar de ellas.

                    - Rostropovich - Solzhenitsy, Berlov Lazars y otros repatriados, gurús y pervertidos en el extranjero no serían permitidos en el umbral; Coños y mujeres, encarnando sus sueños, se tirarían pedos copulando con Obama en el salvaje oeste; los homosexuales y drogadictos serían tratados públicamente, con un trabajo útil en las minas y en la tala, y los pedófilos y drogadictos serían destruidos sobre la base de los artículos relevantes del Código Penal de la RSFSR y el Estado de la Unión.

                    - Sakharov y su esposa Bonner serían mantenidos bajo arresto domiciliario en la ciudad de Gorki (en el estado estalinista soviético también recibirían "la mayor medida de protección social" por sus actividades antisoviéticas conjuntas con la CIA), y personas como Novodvorskaya pasarían el tiempo en hospitales psiquiátricos. ..

                    Y LAS PERSONAS SOVIÉTICAS DEL TRABAJO ÚNICO Y PODEROSO HAN CONTINUADO PARA VIVIR CON ESTE HONESTO, BRILLANTE Y ALEGRE.

                    De las notas satíricas del bardo y publicista ruso A.A. Kharchikova
                  3. astepanov
                    astepanov 15 diciembre 2018 17: 55 nuevo
                    -2
                    Del término "nación titular" francamente huele a fascismo. Apesta. También en Ucrania existe una "nación titular", con todo lo que implica. Un ejemplo de Ucrania no da miedo?
                2. Olgovich
                  Olgovich 15 diciembre 2018 12: 51 nuevo
                  -1
                  Cita: por ejemplo
                  había una elección entre la URSS y Rusia

                  Esta elección nunca existió.
                  Este sinsentido se regocijó después del próximo desmembramiento de nuestro país, Rusia.

                  Bueno, al menos recuerda el himno:
                  La unión de las repúblicas indestructibles de la libertad se unió para siempre por la gran Rusia.

                  Nuestra civilizacion es rusa

                  ¡Oh, cómo! Dime, ¿quién, además de los rusos, creía en las repúblicas que la URSS es Rusia (los países occidentales no deberían ser ofrecidos)?

                  Sería muy dolorosamente disuadido POR TODAS PARTES.
                  1. Por ejemplo
                    Por ejemplo 15 diciembre 2018 13: 10 nuevo
                    +11
                    Olgovich, se consideraban rusos:
                    Bagration, Vladimir Dahl, Marc Chagall, Barclay de Tolly, Pushkin ........

                    Las personas que vivían en Rusia hablaban ruso, servían a Rusia, se consideraban rusos y eran rusos.
                    El ruso es una afiliación a la civilización rusa.

                    Hasta el año 17, no había nacionalidades en la división administrativa de nuestra patria.
                    Después del año 17, los revolucionarios dividieron nuestro país en partes. Stalin un poco más tarde, estos divisores se dispararon. Pero no logró librar a la Patria de las repúblicas. No tuve tiempo de unir al país. La guerra no lo permitió.

                    Entonces Rusia se rompió exactamente a lo largo de estas fronteras ficticias.

                    Su nacionalismo frenético no vale la pena.
                    Los rusos son de Yeltsin. Sustitución de conceptos. Continuación de la división por nacionalidad.
                    Ruso nosotros. Todas. Todos los que viven en este país y hablan ruso. Y tenemos cientos de personas. Pero todos juntos somos rusos.

                    Y el que ssy.kun y nacionalista se llama a sí mismo ruso.

                    Te familiarizarás con las civilizaciones que existieron y existen en la tierra. Comprende qué es la civilización.
                    1. Xazarin
                      Xazarin 15 diciembre 2018 17: 26 nuevo
                      +1
                      Estás profundamente equivocado. Puedo demostrarlo con un ejemplo personal. El idioma nativo es el ruso, la educación es la escuela rusa, las universidades también son rusas. En resumen, criado en la cultura rusa, pero nunca me siento ruso, una mentalidad completamente diferente. Deja de apresurarte con tu carácter ruso y la gente te alcanzará. En cuanto a Bagration o Barclay, se sentían muy probablemente sujetos del zar ruso, pero dudo mucho que sean rusos.
                    2. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 16 diciembre 2018 12: 05 nuevo
                      +5
                      Cita: Xazarin
                      En cuanto a Bagration o Barclay, lo más probable es que se sintieran sujetos del Zar ruso, pero dudan de que sean rusos.

                      Cuando los griegos, los alemanes, Polovtsy, Pechenegs, los tártaros cambiaron al "servicio ruso", el sistema de "premios e incentivos", incluía, no solo "tierra y dinero ... ¡no solo títulos, sino también el título de" ruso "! Y los griegos, Polovtsy, los pechenegs, los tártaros lograron este "título" en todos los sentidos. !
                    3. Xazarin
                      Xazarin 16 diciembre 2018 14: 04 nuevo
                      +2
                      ¿Puede una fuente, sobre el "título de ruso" nunca escuchado? Con respecto a los Bagratidos, esta dinastía será más antigua que los Romanov, además, significativamente. Todo lo que afirmo: la mentalidad, no la cultura, determina la nacionalidad.
                    4. Ingvar 72
                      Ingvar 72 16 diciembre 2018 18: 04 nuevo
                      +4
                      "Aquí está el espíritu ruso, huele a Rus aquí", ¿no recuerdas las palabras de quién? Pero las frases de Bagration sobre su pertenencia al pueblo ruso se enseñan mejor.
                      Pero estoy de acuerdo con el hecho de que la mentalidad nacional determina la esencia de una persona. Esto es especialmente notable en los "elegidos de Dios". guiño
                    5. Xazarin
                      Xazarin 17 diciembre 2018 01: 48 nuevo
                      +1
                      Déjame recordarte, Alexander Sergeyev Pushkin. Trae frases, te enseñaré con mucho gusto. La esencia del hombre está determinada por la educación, no por la mentalidad.
                    6. Xazarin
                      Xazarin 17 diciembre 2018 06: 50 nuevo
                      +3
                      Tengo que admitir que tienes razón sobre Bagration.

                      "Se sabe que el abuelo del futuro comandante Alexander Iesseevich, el difunto hijo del rey Kartlian Jesse, se fue a Rusia en 1759, discutiendo con el monarca gobernante en Georgia, y se alistó en el ejército ruso con el rango de teniente coronel"

                      "No puedo hacerlo junto con el Ministro de Guerra ... Y todo el departamento principal de los alemanes está lleno, por lo que es imposible para los rusos vivir y no tiene sentido

                      En la tercera generación, tenía la mentalidad de una persona rusa, tal vez mis nietos se consideren rusos.
                      Es cierto que la última frase prueba que Barclay es alemán (y no ruso), o alguien como el holandés.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Olgovich
            Olgovich 16 diciembre 2018 07: 55 nuevo
            +3
            Cita: por ejemplo
            Olgovich, se consideraban rusos:
            Bagration, Vladimir Dahl, Marc Chagall, Barclay de Tolly, Pushkin .....

            Fue en Rusia, y no en la URSS.

            La URSS considera a Rusia solo RUSA

            Cita: por ejemplo
            Las personas que vivían en Rusia hablaban ruso, servían a Rusia, se consideraban rusos y eran rusos.
            El ruso es una afiliación a la civilización rusa.

            Y?
            Cita: por ejemplo
            Hasta el año 17, no había nacionalidades en la división administrativa de nuestra patria.
            Después del año 17, los revolucionarios dividieron nuestro país en partes. Stalin un poco más tarde, estos divisores se dispararon. Pero no logró librar a la Patria de las repúblicas. No tuve tiempo de unir al país. La guerra no lo permitió.

            Enseñe HISTORIA, "experto": bajo Stalin, el territorio de Rusia disminuyó en 4 millones de km2 y decenas de millones de personas, y antes de la guerra.
            Cita: por ejemplo
            Su nacionalismo frenético no vale la pena.
            Los rusos son de Yeltsin. Sustitución de conceptos. Continuación de la división por nacionalidad.

            Qué nacionalismo, qué tontería ...
          3. nezvaniy_gost
            nezvaniy_gost 16 diciembre 2018 14: 39 nuevo
            0
            "Por ejemplo", para disparar, luego los disparó, pero por alguna razón no comenzó a poner todo de nuevo al punto de partida. No hay que culpar de todo a la guerra. Es solo que este sistema era conveniente para los bolcheviques, incluyendo para Stalin por sí mismo. Además, después de la Guerra Civil, también ayudó a evitar una guerra colonial y dio tiempo para prepararse para la guerra a la que culpas de todo.
      2. Silueta
        Silueta 16 diciembre 2018 12: 32 nuevo
        -2
        No hubo civilización soviética. Hubo un corto período de tiempo en la historia de la decadencia de Rusia después del desastre de 1917. El período soviético estaba condenado a muerte, lo que fue predicho por todas las personas inteligentes de la Rusia posrevolucionaria: Berdyaev, Solonevich, Ilyin y muchos otros que lucharon con los bolcheviques. Resultó tener razón, y no todos estos estalinistas, Khrushchevs y Brezhnevs, cuyas personalidades establecieron la secuencia lógica de la muerte del sistema soviético, no basada en los intereses nacionales del pueblo ruso. El tiempo soviético es el momento en que murió la civilización rusa.
    2. Tarhan
      Tarhan 15 diciembre 2018 10: 17 nuevo
      -1
      Miembro rompió el toro.

      Y además. Todas las personas sensatas experimentaron una carcajada cuando, en los congresos del partido, los logros en varios sectores de la economía se compararon con el año imperial de 1913. Y esto también fue en los 80 años ???.
      Para hacerlo más fácil, simplificado. En la Rusia zarista en 1913, solo se producían 10 automóviles por año, y bajo el dominio soviético en 1960, 10.

      Solo no se comparó un indicador, es el consumo de carne per cápita. El gobierno soviético nunca tuvo esa cantidad de ganado.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 15 diciembre 2018 10: 59 nuevo
        +26
        Cita: Tarkhan
        El gobierno soviético nunca tuvo esa cantidad de ganado.

        Y la cantidad de ganado que se divorció hoy bajo el régimen soviético no podría existir de hecho.
        1. Mestny
          Mestny 15 diciembre 2018 11: 45 nuevo
          +5
          "¿Por qué no robar, si no hay nadie para calmarse?"
          No se "divorciaron" de ninguna parte, no vinieron de ningún planeta.
          Nosotros mismos somos así: no tocan el sombrero, así que busca un defecto.
          El socialismo fue construido fue construido, como resultado de shish con petróleo. Estamos construyendo capitalismo, el mismo shish, solo que sin petróleo.
        2. Olgovich
          Olgovich 15 diciembre 2018 12: 56 nuevo
          +1
          Cita: ROSS 42
          Y la cantidad de ganado que se divorció hoy bajo el régimen soviético no podría existir de hecho.
          respuesta

          ¿Y de dónde vinieron de Marte? ¿O crecieron, sin embargo, en el poder de la PRA, o sus padres crecieron bajo él?
          Al igual que decenas de millones, cargaron agua y trataron la enuresis frente al televisor y sollozaron sobre los sollozos de “Delirios de Isaura”, que también se hicieron crecer.
        3. Tarhan
          Tarhan 16 diciembre 2018 13: 04 nuevo
          -2
          Y la cantidad de ganado que se divorció hoy bajo el régimen soviético no podría existir de hecho.

          ¿Estás llamando ganado a aquellos que no están de acuerdo con tu opinión?

          Bajo el dominio soviético, los bolcheviques eran ganado y no ganado sino vampiros. Es por eso que nadie entró en las barricadas en 1991 para proteger a los demonios.

          A pesar de que convirtieron toda su pizarra en radio y televisión.

          "Siéntete libre de ir a la batalla.
          Por el poder de los soviéticos.
          Y como uno muere.
          Luchando por ello ".

          Pero nadie salió a morir, incluso los secretarios del partido de todos los niveles no salieron: pudrirse. Las personas fueron llamadas a morir por sí mismas. Pero ellos mismos no salieron.
    3. Olgovich
      Olgovich 15 diciembre 2018 12: 45 nuevo
      +4
      Cita: mordvin xnumx
      Nos encontramos con América
      En la producción de leche
      Y la carne, no atrapada,
      Miembro de toro

      Pronto, pronto a mi juicio.
      Estoy sentado, temblando!
      Galardonado con cinco huevos
      Y yo ... no te apresures!
      , wassat
      (bendito (según el artículo) tiempos de recolección de periodismo de los campesinos
  2. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 10: 57 nuevo
    +5
    Cita: ROSS 42
    debido a la indiferencia personal y la violación de los derechos y libertades;
    debido al miedo humano ordinario, lo que implica la primacía del principio: mi choza desde el borde.

    ¿Pero qué hay de esto ahora? Me parece. que nada ha cambiado a este respecto
    1. Mestny
      Mestny 15 diciembre 2018 11: 54 nuevo
      +1
      ¿Y qué se suponía que cambiaría? ¿Ha dejado la persona de necesitar alimentos, refugio y otras comodidades?
      Aquí nuevamente mencionaré el ejemplo más sorprendente: los hermanos Strugatsky con su "Mediodía del siglo XXI".
      Allí, todo lo mencionado es producido por máquinas, en cualquier cantidad. Y las personas que se ahorraron la necesidad de obtener alimentos y otros beneficios se dedican a la ciencia, el arte y el desarrollo de nuevos mundos. Es decir, no tienen problemas básicos de supervivencia primaria.
      Todo esta bien.
      Es cierto que los autores guardan silencio, quienes construyeron todas estas máquinas maravillosas. Fábricas automáticas, robots y líneas de entrega.
      Cualquier proyecto sobre la felicidad de la humanidad irrumpirá inexorablemente en las necesidades humanas básicas de supervivencia.
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 12: 00 nuevo
        +5
        Pues bien, el pasado histórico se cierne sobre nosotros. Podemos repetir el destino de la URSS
        1. Mestny
          Mestny 15 diciembre 2018 12: 19 nuevo
          +5
          Lo peor es que no se trata de que el pasado histórico cuelgue, sino de las propiedades básicas de la personalidad en general. Es decir, cualidades animales necesarias para la supervivencia: me disculpo, como, duermo tibio y copulo.
          No importa qué modelos de desarrollo de la sociedad presenten las mentes brillantes, la gran mayoría de las personas aún colocarán estas cualidades primero.
          En otras palabras, cualquier intento de construir un estilo de vida justo tarde o temprano se degenerará en desigualdad, aunque durante algún tiempo esté cubierto por la ideología de esta misma justicia. Las personas, participantes en el proceso, lo harán gradualmente por sí mismas. Y cuando la diferencia entre un alto objetivo y la realidad alcanza un cierto límite, todo colapsará bajo los gritos alegres de la gente.
          De hecho, esto es exactamente lo que observamos a fines de la URSS: todos escucharon oficialmente sobre la construcción del comunismo, y por debajo del nivel de la gente común, la opción del capitalismo espontáneo con elementos del intercambio natural "usted para mí - yo para usted" ya floreció.
          ¿Es posible construir de nuevo un sistema como el de la URSS?
          Probablemente bajo ciertas condiciones es posible. Pero el resultado será exactamente el mismo que la vez anterior.
          Obviamente, se necesita una teoría diferente de la justicia social, construida teniendo en cuenta el siglo XXI y la experiencia adquirida. Es decir, al menos se necesita un nuevo Lenin.
          ¿Existe tal persona y tales teorías? No, y hasta ahora ni siquiera está previsto.
          Es por eso que los comunistas modernos que hablan sobre la posibilidad de construir la URSS pueden ser considerados como engañadores, realizando sus propios objetivos. A saber, todo lo mismo: acceso al alimentador. Su objetivo no es el poder, como el de Putin. Su objetivo es un pedazo de pastel, ganar dinero. Lo que está siendo implementado con éxito por ellos.
          Pero, ¿qué tiene esto que ver con la construcción de una sociedad justa?
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 12: 20 nuevo
            +3
            difícil de desafiar
          2. Mestny
            Mestny 15 diciembre 2018 12: 24 nuevo
            +4
            Se debe intentar construir una sociedad justa, sin la cual la humanidad no sobrevivirá. Y no estamos entre los primeros en sobrevivir, que por supuesto está mucho más cerca del corazón.
            Pero aquí, ¿cómo? ¿Cómo hacerlo?
            Honestamente, estoy seguro: ahora ha aparecido un plan claro y comprensible al menos preliminar en el campo de visión, la gente se animará y sorprenderá con entusiasmo. Si los tiempos de la anexión de Crimea causaron un aumento en el entusiasmo y el patriotismo ...
            Pero no
          3. lis-ik
            lis-ik 15 diciembre 2018 14: 47 nuevo
            -1
            Cita: Mestny
            Se debe intentar construir una sociedad justa, sin la cual la humanidad no sobrevivirá. Y no estamos entre los primeros en sobrevivir, que por supuesto está mucho más cerca del corazón.
            Pero aquí, ¿cómo? ¿Cómo hacerlo?

            Lea la novela "Culling" de O. Divov, escrita en 1998, pero tan relevante hoy como siempre.
          4. dedusik
            dedusik 16 diciembre 2018 00: 19 nuevo
            -1
            Si se hubiera escrito en 1898, entonces sí, es relevante, pero está escrito ahora (comenzó a escribirse en 1994), y las acciones del pueblo ruso son predecibles, incluso los cuentos de hadas rusos dicen esto. matón .
        2. Victor n
          Victor n 15 diciembre 2018 17: 05 nuevo
          +2
          No es una idea despertar entusiasmo. Después de todo, parece que todos quieren beneficios sociales, y decenas de millones no pagan impuestos ni contribuciones de pensiones, mientras que otros no pagan en su totalidad.
        3. Park
          Park 15 diciembre 2018 21: 01 nuevo
          +2
          Comienza contigo mismo. Cámbiate y el mundo cambiará a tu alrededor
        4. Xazarin
          Xazarin 17 diciembre 2018 07: 09 nuevo
          0
          Te sorprenderé, pero existe una teoría e incluso una experiencia práctica sobre el tema de "prosperidad y bienestar universal", hay una persona única de nuestro tiempo que lo creó todo (o mejor dicho, murió recientemente a la edad de 100 años). Jacques Fresco y el proyecto Venus. Google muchas cosas interesantes.
  • trazador
    trazador 15 diciembre 2018 18: 21 nuevo
    -1
    Creo que Rusia tiene su propio camino de civilización basado en la justicia y la nacionalidad. No funciona de manera diferente. Los ideales comunistas no funcionaron. Necesito buscar algo nuevo.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 16 diciembre 2018 08: 44 nuevo
      +3
      Nadie canceló los instintos biológicos que motivan principalmente a la sociedad. Por eso la humanidad necesita una lucha por la supervivencia. Esta es la esencia del progreso ... Entonces todo avanza, se mueve, se desarrolla. Si la vida no está en peligro, se produce la degradación y, en última instancia, el caos. Y esto ya es muy malo. El principal problema de Rusia es que las personas pueden unirse solo en caso de gran peligro. Hay muchos ejemplos históricos.
  • Alber
    Alber 16 diciembre 2018 22: 26 nuevo
    +2
    Cita: ROSS 42
    Ah si, el autor! Bueno, el águila!
    Resumí todos los resultados a la vez ...
    En todo momento, los golpes de estado, los cambios en el curso de las monarquías de los regímenes autoritarios se llevaron a cabo por la conspiración de palacio (dentro del partido) más ordinaria. Esto no requirió la participación de las masas. Tanto la anarquía como la democracia se vieron privadas de la posibilidad de cambio sin la participación del pueblo.
    No sé qué valores, según el autor, Jruschov derribó, pero fue durante su reinado que las relaciones con China se agravaron. Como resultado de la reforma monetaria de 1961, el rublo perdió su contenido de oro "estalinista". Se dieron muchos pasos desastrosos (demoledores) en la economía, cuando se prefería el maíz incluso en áreas del extremo norte. Fue en su tiempo que comenzó un éxodo masivo de personas de la aldea (aunque siempre fue difícil y no "cómodo" vivir allí). Fue él quien llevó a cabo la reducción del ejército y expulsó sin retiro a los militares, a quienes se les dejó servir no por 2-3 años, sino solo por unos pocos meses.
    El giro real (aquí estoy de acuerdo) hacia el reconocimiento de los "valores" de Occidente ocurrió durante la LIB. Fue durante los años de su reinado que la élite del partido finalmente se corrompió, y la gente describió celosamente los trabajos e informes científicos de Brezhnev y expresó sus sentimientos en manifestaciones. Las primeras "campanas y silbatos" sobre una situación incomprensible en la economía con largos besos con los líderes y una ayuda sin precedentes para todos y todo en cuyo nombre había "com" y "social" fue un aumento en los precios del vodka, la gasolina y el oro.
    Se requirieron cambios radicales adicionales. Cómo se podría hacer esto, Andropov mostró indirectamente.
    Pero, cuando en las estructuras de un departamento conocido, conociendo los entresijos de todos los ciudadanos de la URSS y no solo, surgió la elección entre la URSS y Rusia, el socialismo y el capitalismo, el anuncio de esto podría desempeñar el papel de una antorcha que quema una mecha. Ha aparecido una nueva "súper tarea" para despertar el odio de la población por parte del sistema socialista. Y con la desaparición de alimentos y productos industriales en los estantes, "la piedra se movió". Inspirados y zombificados en su creencia en la infalibilidad del poder, las personas se apresuraron a los apartamentos nacionales y abrieron el mismo abrazo al Tío Sam.
    Mientras la gente no esté hinchada de hambre y tenga algo de dinero en el bolsillo, cualquier gobierno puede continuar deleitándose con la impunidad y usar todos sus privilegios. Pero esto no será un hecho de alto bienestar social.
    Perdimos la civilización soviética debido a dos razones:
    debido a la indiferencia personal y la violación de los derechos y libertades;
    debido al miedo humano ordinario, lo que implica la primacía del principio: mi choza desde el borde.

    ¡DIVIDE Y VENCERÁS!
    Dividido y conquistar. Y ninguna persuasión para arrancar del alimentador en nombre de abordar las necesidades de la sociedad no tendrá éxito. Ejemplos de esto son la oscuridad. El más reciente es Francia.

    La URSS es un país poderoso en el que solo fue necesario corregir fallas menores, destruyó y destruyó a los villanos bajo el liderazgo de los sionofashistas Bilderbergs. Con nuestro consentimiento tácito.
    No está en mi cabeza cómo todos lo extrañamos ...
  • Gardamir
    Gardamir 15 diciembre 2018 07: 35 nuevo
    +7
    solo dos puntos
    Repites los mitos creados por el mismo Jruschov. Para eliminar la responsabilidad personal por las mismas represiones, el maíz arrojó todo sobre Stalin. Pero cinco personas gobernaron el país. Sí, el primero fue I.V. Stalin, pero inmediatamente después llegaron Beria, Jruschov, Malenkov y Bulganin.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 15 diciembre 2018 07: 41 nuevo
      +4
      Cita: Gardamir
      Sí, el primer I. V. Stalin, pero Beria, Jruschov, Malenkov y Bulganin lo siguieron de inmediato.

      Kaganovich olvidado. Generalmente tenía dientes de platino.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 15 diciembre 2018 07: 53 nuevo
        +2
        Kaganovich al final de la vida de Stalin no entró en un círculo estrecho de liderazgo.
        1. Mestny
          Mestny 15 diciembre 2018 11: 57 nuevo
          0
          Bueno, esto por supuesto lo cambia todo, sí.
          Esto se llama: ¿saltó a tiempo?
          1. Sergej1972
            Sergej1972 16 diciembre 2018 19: 50 nuevo
            +1
            No, solo Stalin al final de su vida estaba insatisfecho con él, así como con Molotov y Mikoyan. Por lo tanto, no incluyó al Comité Central del PCUS en la Mesa del Presidium.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 15 diciembre 2018 07: 52 nuevo
      +2
      Jruschov en la práctica implementó una serie de propuestas de Beria y Malenkov. Aunque fueron retirados de la escena política. Y Beria se retiró con la ayuda de Malenkov.
  • Olgovich
    Olgovich 15 diciembre 2018 09: 11 nuevo
    +2
    Cita: mordvin xnumx
    ¿Crees que el colapso del rublo dos y seis veces, no podría él?

    ¡Maldito Jruschov! ¡Fuerte, trotskista! triste

    Pero......donde esta la cohorte stalinista inflexibles bolcheviques reales, camaradas de armas de Stalin, sus asociados, ¿dónde miraban? amarrar  solicitar

    Y solo lea la transcripción del XX Congreso del PCUS y descubra que la resolución sobre la condena del culto a la personalidad fue aprobada ... ¡UNANIMAMENTE! Sí

    Traidores, alrededor de los traidores: en los años 20 (Trotsky y compañía). 30s (Zinoviev y Comp), 40s (Vlasov y Comp), 50s (Jruschov y Comp). 60s 9khrushchev, Brezhnev), 70s, 80s (Torbachev y comp) ...
    Qué clase de fiesta es esta ?! amarrar  solicitar recurso
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 15 diciembre 2018 09: 17 nuevo
      +10
      Cita: Olgovich
      solo lea la transcripción del congreso 20 del PCUS y descubra que la resolución que condena el culto a la personalidad fue aprobada ... ¡UNANIMAMENTE!

      Aquí, como usted y aprobado. Recuerde, ¿no tiene documentos almacenados en el apartamento burzhuinskaya de San Petersburgo? Culto ...
      1. Olgovich
        Olgovich 15 diciembre 2018 09: 55 nuevo
        -6
        Cita: mordvin xnumx
        Aquí, como lo aprobó.

        No, querido, solo había TUYO. Por otra parte, la élite-ella votó.
        Cita: mordvin xnumx
        ¿Me recuerda si tiene almacenados documentos para un apartamento burgués de San Petersburgo?

        ¿Qué te interesa? amarrar
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 15 diciembre 2018 09: 57 nuevo
          +2
          Cita: Olgovich
          ¿Qué te interesa?

          Quiero expropiar! wassat
          1. Olgovich
            Olgovich 15 diciembre 2018 10: 05 nuevo
            -6
            Cita: mordvin xnumx
            Cita: Olgovich
            ¿Qué te interesa?

            Quiero expropiar! wassat

            Así que hace cien años ..... ya patentado, y TODOS han leído el decreto de los soviéticos. ¿Es todo pequeño? Saquearon todo, pero no se hicieron más ricos ...  solicitar
            No desea transferir voluntariamente su alojamiento a los municipios. composibilidad para ser. como antes, en la URSS?
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 15 diciembre 2018 10: 13 nuevo
              +8
              Cita: Olgovich
              No desea transferir voluntariamente su alojamiento a los municipios. composibilidad para ser. como antes, en la URSS?

              ¿Es posible si? Para que las baterías se cambien de forma gratuita, y los medidores también. Y entonces el diablo sabe cuánta luz, tuve que cambiar el mostrador yo mismo por uno nuevo, ya ves, la clase no es la que está dando vueltas. En general, si se suponen tales bollos, pasaré a los municipios. Deje que les duela la cabeza por la revisión, y luego los alemanes ven borrachos que la casa fue construida, dudaron con la reparación.
              1. Olgovich
                Olgovich 15 diciembre 2018 10: 33 nuevo
                -6
                Cita: mordvin xnumx
                ¿Puedo? Para que las baterías se cambien de forma gratuita, y los contadores también.

                Por supuesto. ¿O atascado el instinto de propiedad privada?
                Cita: mordvin xnumx
                En general, si se supone que tales bollos, lo transferiré a los municipios. Dejen que les duela la cabeza por una revisión importante, de lo contrario los alemanes podrían ver una casa borracha que estaban construyendo, dudaron en repararla.

                Aprobar e informar, para que el ejemplo de otros comunistas sea. Y luego se apoderaron de apartamentos de propiedad estatal, los convirtieron en PRIVADOS y en cabañas iguales. ¿Dónde están los ideales comunistas?  solicitar
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 15 diciembre 2018 10: 39 nuevo
                  +2
                  Cita: Olgovich
                  Y luego se aferraron a los quapyrs estatales, los hicieron PRIVADOS y les dieron lo mismo. ¿Dónde están los ideales comunistas?

                  Figushki No me aferré. Las propias autoridades impusieron. Ahora paga por la revisión.
                2. Olgovich
                  Olgovich 15 diciembre 2018 10: 45 nuevo
                  -3
                  Cita: mordvin xnumx
                  Figushki No me aferré. Las propias autoridades impusieron. Ahora paga por la revisión.

                  Haga lo mismo que en la URSS, ¡regrese al estado!
                  ¿Y dónde, después de todo, estaba la cohorte estalinista, "inflexible"?
                3. Mordvin 3
                  Mordvin 3 15 diciembre 2018 10: 48 nuevo
                  +5
                  Cita: Olgovich
                  Haga lo mismo que en la URSS, ¡regrese al estado!

                  Y volveré, como mi hermana está de acuerdo.
                  Cita: Olgovich
                  ¿Y dónde, después de todo, estaba la cohorte estalinista, "inflexible"?

                  Por extraño que parezca, cayó en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. En mi humilde opinión.
                4. Olgovich
                  Olgovich 15 diciembre 2018 12: 34 nuevo
                  -3
                  Cita: mordvin xnumx
                  Y volveré, como mi hermana está de acuerdo.

                  nunca de acuerdo, en mi humilde opinión

                  Cita: mordvin xnumx
                  Por extraño que parezca, cayó en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. En mi humilde opinión.

                  1. ¿Con quién trabajó Stalin después de la Segunda Guerra Mundial?
                  2 Insultó a millones que se unieron sinceramente a la fiesta durante la Segunda Guerra Mundial
                5. Mordvin 3
                  Mordvin 3 15 diciembre 2018 12: 56 nuevo
                  0
                  Cita: Olgovich
                  ¿Con quién trabajó Stalin después de la Segunda Guerra Mundial?
                  2 Insultó a millones que se unieron sinceramente a la fiesta durante la Segunda Guerra Mundial

                  Insultado? Entonces lea el mismo pelotón de Vanka.
      2. Guerrero Hamilton
        Guerrero Hamilton 15 diciembre 2018 19: 10 nuevo
        +3
        Cita: mordvin xnumx
        ¿Puedo?

        Por supuesto ! Se planea un centro de entretenimiento en su hogar. matón
  • Sergej1972
    Sergej1972 16 diciembre 2018 19: 52 nuevo
    0
    Y Molotov, y Malenkov, y Mikoyan, y Kaganovich, y Andreev, y Shvernik, y Voroshilov, y Bulganin, es decir, los asociados más cercanos de Stalin, votaron a favor de esta resolución.
  • Halado Romane
    Halado Romane 15 diciembre 2018 09: 31 nuevo
    -5
    Aquí sonaron tales palabras: ¡divide y vencerás! ¿Los bolcheviques no dividieron a Rusia? ¿Ucrania actual no es fruto de sus labores? ¿No dejaron las repúblicas "sindicales" la URSS con las tierras rusas y la población rusa donada por los bolcheviques? ¿O no estaban los comunistas a la cabeza de estos nuevos "estados"? ¿Cómo sucedió constantemente durante estos 70 años incompletos que los traidores comunistas resultaron estar a la cabeza de la URSS, mientras que los otros no traidores comunistas los expusieron? ¡Quizás alguien te diga y cómo distinguir a estos comunistas desde el principio, incluso si casi todos los fieles leninistas y los que resultaron ser traidores?
    1. Olgovich
      Olgovich 15 diciembre 2018 10: 18 nuevo
      -6
      Cita: Halado romance
      ¿No dejaron las repúblicas "sindicales" la URSS con las tierras rusas y la población rusa donada por los bolcheviques? ¿O no estaban los comunistas a la cabeza de estos nuevos "estados"?

      No entendiste: las tierras rusas con gente rusa fueron transferidas a no rusos, exclusivamente por la felicidad de Rusia y la prosperidad del pueblo ruso. Ahora atacarán, los fanáticos de la secta explicarán transmisores Ruso no ruso .. Sí

      PD ya DESPUÉS de la formación de la URSS el territorio de la RSFSR-Rusia disminuyó 4 millones de km2 y la población Decenas de millones de personas
      Todo por el BIEN del pueblo ruso, sí .....
      1. Halado Romane
        Halado Romane 15 diciembre 2018 10: 41 nuevo
        0
        Hola Olgovich Sí, déjalos correr. Están aquí, y por eso se apresuran en una multitud sobre todos los temas con damas virtuales saludando ... ¿Qué es? Sorprendentemente, ¡levantaron la bandera de Stalin de todo el Partido Comunista e incluso hicieron un icono de él! Y Lenin, su nativo, ya no es suyo. Simplemente dicen que los bolcheviques son comunistas rusos, y ahora tienen la URSS en Rusia. Y parece que la misma Rusia se dividió y destrozó, como no ellos. O solo traidores! Tienen todos los mismos enemigos de la gente. De hecho, si no hay enemigos, ¿cómo serán inocentes todo el tiempo? ¿Los enemigos no son demasiado? A veces parece que las personas mismas son hostiles hacia ellos. Por lo tanto, tercamente trataron de hacer soviéticos a los rusos. ¡No funciono!
        1. transeúnte
          transeúnte 16 diciembre 2018 06: 46 nuevo
          +1
          Totalmente de acuerdo contigo. ¿Qué tipo de sociedad fue construida por los comunistas en la que cada segundo ciudadano es un traidor, además, cada segundo líder del país es un traidor?
          1. Halado Romane
            Halado Romane 16 diciembre 2018 09: 09 nuevo
            0
            Resulta que ni siquiera cada segundo, sino mucho más a menudo ...
            1. transeúnte
              transeúnte 16 diciembre 2018 10: 13 nuevo
              +3
              Eso es. Y de esto se desprende la siguiente pregunta, si los sinvergüenzas y los traidores llegaron al poder, ¿quién los llevó al poder? Miembros del partido? Entonces, ¿quiénes eran los miembros del partido?
    2. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 11: 02 nuevo
      +4
      Cita: Halado romance
      ¿Los bolcheviques no dividieron a Rusia? ¿Ucrania actual no es fruto de sus labores?

      tienes razón y estás equivocado: a excepción de los bolcheviques, los zares también hicieron regalos
      1. Halado Romane
        Halado Romane 15 diciembre 2018 11: 56 nuevo
        +3
        Sylvester, ¡y te equivocas en absoluto! ¿Los reyes le dieron regalos a UCRANIA? ¿Realmente han creado algún tipo de estado ucraniano?
        1. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 11: 57 nuevo
          +5
          Cita: Halado romance
          ¿crearon algún tipo de estado ucraniano?

          El estado de Ucrania nació de Lenin y Stalin, y Ucrania se convirtió en territorios según la imagen.
          1. Halado Romane
            Halado Romane 15 diciembre 2018 12: 27 nuevo
            +5
            No. Realmente no. Si hablamos de zares, ¡entonces no cultivaron Ucrania y no conocieron a ningún pueblo ucraniano!
            1. Sergej1972
              Sergej1972 16 diciembre 2018 19: 57 nuevo
              +1
              En general, estoy de acuerdo. Pero los conceptos de "Ucrania", "Pequeña Rusia" y "Ucranianos", "Pequeños rusos" todavía se usaban.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 16 diciembre 2018 19: 55 nuevo
        +2
        Sobre los reyes incorrectamente. Después de Catalina la Grande, Ucrania o la Pequeña Rusia como un todo administrativo único no existían. Había varias provincias que eran directamente parte del imperio. Sí, incluso durante la existencia del Hetmanate, no entró, por ejemplo, Slobozhanshchina.
  • Beringovsky
    Beringovsky 15 diciembre 2018 10: 10 nuevo
    +5
    Olchovich
    Pero ... ¿dónde está la cohorte estalinista de verdaderos bolcheviques inflexibles? ...
    ... se aprobó una resolución que condena el culto a la personalidad ... ¡UNANIMAMENTE!

    Así que con nosotros hoy, EdRo también vota UNANIMAMENTE riendo
    El servilismo de la élite es el legado del zarismo. Los bolcheviques no pudieron grabarlo hasta el final.
    1. Olgovich
      Olgovich 15 diciembre 2018 10: 41 nuevo
      +1
      Cita: Beringovsky
      Así que con nosotros hoy, EdRo también vota UNANIMAMENTE
      El servilismo de la élite es el legado del zarismo. Los bolcheviques no pudieron grabarlo hasta el final.

      ¿Pero dónde está el zarismo antes de los bolcheviques? ¿Qué eres?

      ¡Gloria a Torotsky! ", ¡Muerte a Trotsky!", ¡Gloria a Berry! ", ¡Muerte a Berry!", "¡Gloria a Yezhov!", "¡Muerte a Yezhov!". En todas partes FORES MANOS "PARA". Donde estaba esto ?!
      1. Beringovsky
        Beringovsky 15 diciembre 2018 11: 01 nuevo
        +9
        Vamos, quack Olgovich, nuestra realidad rusa es totalmente de Romanovsko-Gottentorp Rossiikotoryumyumy perdido, plak plak recurso llanto
        Es a partir de ahí de donde proviene nuestro "Yo soy el jefe, usted no es nadie" y la corrupción general y el robo de la élite burocrática y su holismo hacia los padres de alto rango. Y su tiranía y Unter-Prishibeyschism, holdordordism. A partir de ahí, el adulador de Smerdyakov en Occidente y el desprecio por su propio país.
        Usted Olgovich al menos leyó algo para el autodesarrollo ... Gogol allí, Turgenev o Saltykov Shchedrin. Mirar y la basura escribirían menos.
        1. Halado Romane
          Halado Romane 15 diciembre 2018 12: 15 nuevo
          +8
          Beringovsky, pero ¿quieres que te cuente cómo colapsó la URSS, o más bien por qué colapsó? Aquí ayer, había una persona bajo el seudónimo de Detective. ¿Dónde no lo sabe? Hablaré de esto un poco más tarde, si, por supuesto, también, de repente "accidentalmente" no puedo entrar aquí ... Entonces, la URSS colapsó debido a la completa incredulidad de los bolcheviques en el pueblo ruso, que unió a todas las demás naciones del imperio a su alrededor. Por lo tanto, los rusos tuvieron que ser calumniados e hicieron de ellos grandes chovinistas rusos. Los bolcheviques, por lo tanto, confiaron en el imperio nacional para convertir el imperio ruso en una prisión de pueblos. Bueno, simplemente dividieron así a la Rusia histórica y las repúblicas de Ucrania y Bielorrusia nunca aparecieron en la historia de su condición de estado. Así es como apareció Kazajstán ... Y así, los "pueblos" nunca antes existieron. Aquellos que están en su sano juicio, ¿puede haber un estado creado a lo largo de los siglos por una nación si de repente tres están hechos de esta nación, la calumnian, y este estado en sí mismo se divide en muchos nacionales? La respuesta es obvia, ¡pero no más de 68 años! ¡Y solo si todo y todo se mantiene bajo control total, se introduce un brutal aparato de supresión y una censura generalizada! Y aquí antes de ir a mi amigo, una persona muy respetada y muchas otras personas, el investigador, quiero preguntarle a la administración de este sitio aquí, ¿dónde está? ¿A quién se las arregló para ofender tanto ayer y con qué? ¿Hay autores aquí que ni siquiera puedan ser criticados cortésmente? ¿Aquí puede prohibir solo por una opinión diferente y generalmente sin explicación? ¡Es por esta actitud hacia su propia gente que la URSS se vino abajo!
          1. Beringovsky
            Beringovsky 15 diciembre 2018 12: 31 nuevo
            +4
            Di tus tonterías a los demás.
            Los pueblos no "aparecen" de la nada por decisión del Politburó, y la adquisición de la condición de estado por parte de ellos es un proceso histórico objetivo, y no las maquinaciones de reptiles.
            Probablemente sea un gran descubrimiento para ti que los rusos también, CUANDO entonces no tenían su propia condición de estado. Además, les contaré un terrible secreto: TODAS las personas en nuestro planeta CUANDO entonces no tenían su propia condición de estado.
            Solo que no se lo cuentas a nadie, shhh hi
            1. Halado Romane
              Halado Romane 15 diciembre 2018 12: 48 nuevo
              -3
              ¿Puede ser una tontería que no haya ucranianos en la historia? Pero los kazajos, ¿verdad? O, en realidad, ¿por quién decidieron aparecer?
          2. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 12: 32 nuevo
            +2
            Cita: Halado romance
            y donde el?

            y donde el?
            1. Halado Romane
              Halado Romane 15 diciembre 2018 12: 49 nuevo
              +1
              Si esto le interesa, pregunte a la administración del sitio? Quizás te respondan ¿Por qué es este hombre tan peligroso para ellos?
          3. Astronauta
            Astronauta 15 diciembre 2018 19: 08 nuevo
            +2
            ¿Aquí puede prohibir solo por una opinión diferente y generalmente sin explicación?

            El ojo de buey! Solo la opinión de la administración es directamente opuesta a la "línea general del partido"
            Existe la sospecha de que este sitio, en general, es un "Agente extranjero!
        2. Olgovich
          Olgovich 15 diciembre 2018 13: 12 nuevo
          -2
          Cita: Beringovsky
          Usted Olgovich al menos leyó algo para el autodesarrollo ... Gogol allí, Turgenev o Saltykov Shchedrin. Mirar y la basura escribirían menos.

          Y sho allí? Ahi esta -
          "¡Gloria a Trotsky! - ¡Muerte a Trotsky!", ¡Gloria a Yagoda! "- ¡Muerte a Yagoda!", "¡Gloria a Yezhov!" - "¡Muerte a Yezhov!".

          Has superado TODOS.
          Bajo Stalin, el número OFICIALES DE OFICIALES creció en Diez veces en comparación con Rusia. No hablamos de los Zarebeinmks de los comités de distrito, comités regionales y otros comités del distrito.
      2. Beringovsky
        Beringovsky 15 diciembre 2018 11: 37 nuevo
        +7
        Olgovich
        ¿Pero dónde está el zarismo antes de los bolcheviques? ¿Qué eres?

        ¡Gloria a Torotsky! ", ¡Muerte a Trotsky!", ¡Gloria a Berry! ", ¡Muerte a Berry!", "¡Gloria a Yezhov!", "¡Muerte a Yezhov!". En todas partes FORES MANOS "PARA". Donde estaba esto ?!

        Sí, en su amada alternativa de Rusia, o se olvidó de los golpes de apoplejía con una caja de rapé, bufandas, cuchillos y un padau, procesiones religiosas con motivo del mismo nombre de otra persona, Odas leales y otros Compañero
        Y lo que sucedió con Ivan Vasilich o en el momento de los problemas: el Gulag llora en silencio y fuma a un lado ... llanto
        1. Olgovich
          Olgovich 15 diciembre 2018 13: 26 nuevo
          -2
          Cita: Beringovsky
          Sí, en su amada alternativa de Rusia, o se olvidó de los golpes de apoplejía con una caja de rapé, bufandas, cuchillos y una lapbox,

          No compares con "pandillas de viles asesinos, bandidos, espías extranjeros, saboteadores "del liderazgo supremo de la URSSdeclarado como tal por todo el mundo y disparado a escondidas en Butovo y en un apartamento comunal.
          Cita: Beringovsky
          odas leales


          Si si lol Memorizar:
          Nuestro pueblo soviético canta muchas canciones
          Sobre los campos, densos bosques.
          Suena en cada canción, vive en cada canción
          El nombre popular de Stalin.

          Partiremos los bosques, conquistaremos los cielos.
          Inaccesible no conozco las barreras.
          El líder nos inspira a hacer milagros,
          Inspirado en un gran ejemplo.

          Nosotros, por el coraje del dolor, navegamos los mares, -
          Los enemigos no pueden blanquearnos.
          Sobre suelo soviético, la luz no será reemplazada por oscuridad,
          El Sol-Stalin brilla sobre ella.

          Stalin es una nación que va a la victoria
          En las cimas de las laderas despejadas.
          Stalin es nuestro negocio
          Stalin - las alas de un águila,
          Stalin: la voluntad y la mente de millones
          .


          Y ahora, ¿DÓNDE todavía estaba TANTO?
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 15 diciembre 2018 14: 12 nuevo
            +1
            Cita: Olgovich
            Y ahora, ¿DÓNDE todavía estaba TANTO?

            Dios, el rey del templo ...
            Dios salve a la reina ...
          2. Beringovsky
            Beringovsky 15 diciembre 2018 16: 29 nuevo
            +2
            Olgovich
            ¿DÓNDE más estaba TAL?

            Derzhavin - Oda a Catalina

            "Tu misericordia hacia nosotros, Madre del pueblo,
            ¿Me conviene calcular todo?
            La naturaleza te hizo
            Para sorprender a todo el universo.

            Salvas a los bebes de la vida
            Tu escribes viejas leyes
            Expandes la ciencia en la juventud,
            Se instaló un gran vacío.

            Tu monarca, amabilidad,
            Amor, juicio, gracia y recompensas
            Sin brillo de decoración!

            Tú cuán amable es glorificada nuestra familia
            Y cuán bendecida es tu edad
            Tal es el altar puesto para ti
            En los corazones de los rusos

            ¿Hasta dónde llega tu edad?
            Además, los mortales son promovidos.

            ... de los tuyos, diosa, de hechos loables! ...
            ¡Puede encajar un pensamiento en un límite! ...

            ... La diosa de nuestros días!
            ¡Silencio madre, heroína! ...

            ¡Cuán inmensamente generosos somos! ...
            1. Olgovich
              Olgovich 16 diciembre 2018 08: 04 nuevo
              -2
              Cita: Beringovsky
              Olgovich
              ¿DÓNDE más estaba TAL?

              Derzhavin - Oda a Catalina

              "Tu misericordia hacia nosotros, Madre del pueblo,
              ¿Me conviene calcular todo?
              La naturaleza te hizo
              Para sorprender a todo el universo.

              Salvas a los bebes de la vida
              Tu escribes viejas leyes
              Expandes la ciencia en la juventud,
              Se instaló un gran vacío.

              Tu monarca, amabilidad,
              Amor, juicio, gracia y recompensas
              Sin brillo de decoración!

              Tú cuán amable es glorificada nuestra familia
              Y cuán bendecida es tu edad
              Tal es el altar puesto para ti
              En los corazones de los rusos

              ¿Hasta dónde llega tu edad?
              Además, los mortales son promovidos.

              ... de los tuyos, diosa, de hechos loables! ...
              ¡Puede encajar un pensamiento en un límite! ...

              ... La diosa de nuestros días!
              ¡Silencio madre, heroína! ...

              ¡Cuán inmensamente generosos somos! ...

              Hermosa, maladets!

              Esto no es Stalin-Sun.

              Substation Carrot: también se ve como un dedo, pero aquí tienes, diferentes cosas.
              Pero no entiendes ...
            2. transeúnte
              transeúnte 16 diciembre 2018 08: 31 nuevo
              0
              De ahí la conclusión: ¿los líderes comunistas no eran diferentes de los emperadores y emperatrices rusos?
              1. Olgovich
                Olgovich 16 diciembre 2018 12: 36 nuevo
                0
                Cita: transeúnte
                De ahí la conclusión: ¿los líderes comunistas no eran diferentes de los emperadores y emperatrices rusos?

                ¡Cielo y tierra!
                Hermoso poesía -Oda Derzhavin solo se puede admirar y leer con un corazón puro en todas partes y siempre, pero "-sun," alas de águila "-quien leerá
                ?
                La diferencia entre el "Gavriliad de 12 sillas y la poesía, ¿captas?
              2. transeúnte
                transeúnte 16 diciembre 2018 12: 52 nuevo
                0
                Estamos discutiendo el grado de talento del autor y las razones de la aparición de estas obras))
              3. Olgovich
                Olgovich 17 diciembre 2018 11: 14 nuevo
                0
                Cita: transeúnte
                Estamos discutiendo el grado de talento del autor, y razones la aparición de estas obras))

                En Oda, un sincero sentimiento de amor y reconocimiento, en el fanatismo "alas de águila".
        2. Sergej1972
          Sergej1972 16 diciembre 2018 20: 01 nuevo
          +1
          Y que esta mal En principio, uno puede estar de acuerdo con Derzhavin.
    2. Astronauta
      Astronauta 15 diciembre 2018 19: 11 nuevo
      +3
      Y lo que pasó bajo Ivan Vasilich

      ¡Al igual que Solzhenitsyn! ¡Bravo! ¡Él también, de los cientos de miles de ejecutados "hizo" decenas de millones!
  • Sergej1972
    Sergej1972 16 diciembre 2018 19: 59 nuevo
    +2
    En el momento del zarismo, en las reuniones del Consejo de Estado, los consejos de distrito y las asambleas provinciales, la duma de la ciudad y más tarde la Duma del Estado, las decisiones no se adoptaron de manera unánime.
  • El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 11: 00 nuevo
    +7
    Cita: Olgovich
    transcripción del XX Congreso del PCUS y descubrir que la resolución sobre la condena del culto a la personalidad fue aprobada ... ¡UNANIMAMENTE!

    "En el XX Congreso, donde Stalin estuvo expuesto, Jruschov recibió una nota de la audiencia:" ¿Dónde estabas bajo Stalin? " Jruschov preguntó: "¿Quién escribió esto?" Nadie respondió. "Así que estuve allí".
  • Tatar 174
    Tatar 174 15 diciembre 2018 18: 23 nuevo
    -2
    Cita: Olgovich
    Qué clase de fiesta es esta ?!

    ¿Ahora no son así? Cualquier partido se basa en la unidad de mando y el centralismo, porque son construidos por las personas que dirigen estos partidos. Para esto, las fiestas son necesarias para ser guías e intérpretes de sus creadores. ¿O tal vez la mejor opción para el país es la falta de partidos políticos?
    1. Astronauta
      Astronauta 15 diciembre 2018 19: 13 nuevo
      0
      ¿O tal vez la mejor opción para el país es la falta de partidos políticos?

      Derecha Y cualquier poder es también una ausencia total. ¡Viva la anarquía, la madre del orden! riendo
  • Astronauta
    Astronauta 15 diciembre 2018 19: 01 nuevo
    +2
    Traidores, alrededor de los traidores:

    ¿Pero Trotsky, Zinoviev y Vlasov son amigos del gobierno soviético? Y luego el líder no fue suficiente ... ¡Debería haber un líder en cualquier proceso de reforma!
    1. Sergej1972
      Sergej1972 16 diciembre 2018 20: 02 nuevo
      0
      Trotsky y Zinoviev son uno de sus creadores.
  • Mcar
    Mcar 15 diciembre 2018 06: 42 nuevo
    +10
    Cita: Tartar 174
    Jruschov puede ser un bastardo, pero él es un producto de ese sistema ...

    No es un producto del sistema, sino su friki. No es la norma, sino una anomalía. Dicen eso entre la gente, y hay un goteo en la anciana.

    Pregunta: ¿cómo podría una persona tan astuta, astuta y sin principios estar al frente del país?
    Respuesta: porque es astuto, astuto, sin principios.

    Si las cualidades humanas de Jruschov se multiplican por su evidente ignorancia, entonces obtenemos lo que fue: el colapso de la base del país: la economía estalinista.
    1. Halado Romane
      Halado Romane 15 diciembre 2018 09: 34 nuevo
      -11
      Bueno no. A juzgar por la veneración universal de Stalin aquí, era una anomalía. Pero todo lo demás es la norma.
    2. kalibr
      kalibr 15 diciembre 2018 18: 06 nuevo
      +4
      [quote = McAr] [quote = Tatar 174] Khrushchev puede ser un bastardo, pero es un producto de ese sistema ... [/ quote]
      No es un producto del sistema, sino su geek. No es la norma, sino una anomalía.
      Entonces tenemos todo el poder de los geeks.
    3. transeúnte
      transeúnte 16 diciembre 2018 08: 36 nuevo
      0
      Lo mismo puede decirse de Gorbachov y Brezhnev. ¿Dónde están, entonces, los principales líderes del PCUS, todos ellos, excepto Stalin, traidores astutos, malvados y sin principios? ¿Y qué clase de partido es este Partido Comunista, que trajo al poder principalmente traidores astutos, malvados y sin principios? ¿Y entonces qué tipo de miembros tenía este partido?
      1. Mcar
        Mcar 16 diciembre 2018 11: 13 nuevo
        +3
        Cita: transeúnte
        Lo mismo puede decirse de Gorbachov y Brezhnev. ¿Dónde están, entonces, los principales líderes del PCUS, todos ellos, excepto Stalin, traidores astutos, malvados y sin principios? ¿Y qué clase de partido es este Partido Comunista, que trajo al poder principalmente traidores astutos, malvados y sin principios? ¿Y entonces qué tipo de miembros tenía este partido?

        Tantas preguntas divertidas porque no quieres estudiar, no quieres leer las instrucciones, no quieres desarrollar.

        Podría pensar que nunca escuchó la tesis estalinista sobre el agravamiento de la lucha de clases a medida que se desarrollaba el socialismo. ¿Has oído? Escuchó. ¿Por qué no estudiar el tema? Porque nació la pereza delante de ti. Entonces agitas la ignorancia como una pancarta, creyendo que no querer saber (o querer no saber) es una virtud.

        En Occidente, y aquí en Rusia, se cree comúnmente que la URSS colapsó debido a la poderosa influencia de Occidente. Por lo general, apuntan al famoso plan Dulles. Todo esto tuvo lugar: tanto la presión informativa de la propaganda atrasada como el trabajo de los servicios especiales británico-estadounidenses. Pero siempre debe saber que ninguna bacteria o virus puede dañar un cuerpo sano. Si el cuerpo tiene un sistema inmunitario poderoso, no se enferma ni muere.

        Tal sistema inmune en la URSS ni en la época de Jruschov, ni en la época de Brezhnev. Si Nikita Sergeyevich lo destruyó con sus propias manos, entonces Leonid Ilich no podría revivir dicho sistema y, por razones bastante objetivas. El hecho es que la nueva clase de la nomenclatura soviética perdió la fe en el futuro comunista. Sí, no necesitaban ningún comunismo mítico. Vivieron bien bajo el socialismo. Más precisamente, bajo el capitalismo de estado con un elemento del socialismo estalinista.

        Si bajo Jrushchov una nueva clase de nomenclatura de partido finalmente se dio cuenta y dejó de temblar por su propia piel, entonces bajo Brezhnev tomó forma y comenzó a aislarse socialmente.

        Espontáneamente, el proceso de aislar y aislar una nueva clase comenzó bajo Lenin. Como regla general, los revolucionarios se casaron con muchachas de los círculos socialdemócratas. Por así decirlo, aquellos cercanos en espíritu ... Y era bastante normal. Me gusta siempre atrae a me gusta.

        Pero ya bajo Stalin, entre las familias de los apparatchiks del partido, comenzaron a surgir lazos familiares. Aquí la ley de similitud tomó una forma completamente diferente. La gente comenzó a sentirse atraída no por la llamada del alma, sino por su estatus social. Joseph Vissarionovich, naturalmente, no le gustó este proceso. Pero el líder de la URSS no pudo cambiar nada. Al ver que nacía una nueva clase de "explotadores" en la Rusia soviética, Stalin escribió su famoso artículo sobre la lucha de clases en la era del socialismo desarrollado.

        Hasta ahora, los historiadores y politólogos de los demócratas liberales no pueden entender lo que Joseph Vissarionovich quería decir. Digamos, bajo el socialismo no puede haber clases. Intentan culpar nuevamente a Stalin del salvajismo.

        En realidad, la clase de nomenclatura de partido bajo el socialismo es la realidad. Y Stalin tenía un plan para destruir a esta clase formada espontáneamente. Solo no con balas y cárceles, como intentan imaginar los demócratas liberales, sino con la eliminación de muchos privilegios, incluidos los salarios. Y a través de una mayor responsabilidad por su trabajo y la educación total de toda la población soviética. Esto último facilitó y reemplazó a los gerentes presuntuosos, o incluso simples, por personas talentosas de la gente.

        Pero estos fueron los planes de Joseph Vissarionovich. Está claro que no les gustaba la élite del partido. Por lo tanto, ella trató de deshacerse de Stalin. De hecho, la muerte de Joseph Vissarionovich salvó a los apparatchiks del partido de un merecido descanso y, en general, de una inevitable liquidación como clase.
        1. transeúnte
          transeúnte 16 diciembre 2018 11: 33 nuevo
          -1
          ¿Nuevamente todos los traidores frustraron? ¿Y cuántos de estos traidores estaban allí? ¿Todos los que votaron en el XX Congreso, más todos los que los eligieron delegados a este Congreso? Qué horror, todo el país, simples traidores. Todo lo que escribiste es simplemente ridículo. ¿Dónde está el programa Stalin sobre el que está escribiendo? ¿A dónde fueron las "personas talentosas de la gente" y quién específicamente no les dio un pase? ¿Traidores de nombres, al menos de los líderes del país? Solo tienes consignas y nada específico, de nuevo los traidores míticos frustraron el plan de los líderes del proletariado.
          1. Mcar
            Mcar 16 diciembre 2018 11: 41 nuevo
            +2
            Cita: transeúnte
            ¿Nuevamente todos los traidores frustraron? ¿Y cuántos de estos traidores estaban allí? ¿Todos los que votaron en el XX Congreso, más todos los que los eligieron delegados a este Congreso? Qué horror, todo el país, simples traidores. Todo lo que escribiste es simplemente ridículo. ¿Dónde está el programa Stalin sobre el que está escribiendo? ¿A dónde fueron las "personas talentosas de la gente" y quién específicamente no les dio un pase? ¿Traidores de nombres, al menos de los líderes del país? Solo tienes consignas y nada específico, de nuevo los traidores míticos frustraron el plan de los líderes del proletariado.

            Tantas preguntas divertidas porque no quieres estudiar, no quieres leer las instrucciones, no quieres desarrollar.

            Podría pensar que nunca escuchó la tesis estalinista sobre el agravamiento de la lucha de clases a medida que se desarrollaba el socialismo. ¿Has oído? Escuchó. ¿Por qué no estudiar el tema? Porque nació la pereza delante de ti. Entonces agitas la ignorancia como una pancarta, creyendo que no querer saber (o querer no saber) es una virtud.
            1. transeúnte
              transeúnte 16 diciembre 2018 12: 12 nuevo
              0
              De nuevo algunas frases generales y sin detalles. La lucha de quién específicamente y con quién se considera específicamente la lucha de clases en la URSS y en qué se expresó esta lucha. ¿Qué objetivos persiguió cada una de las partes beligerantes? ¿Quién ganó esta pelea y qué le pasó al perdedor?
          2. naidas
            naidas 16 diciembre 2018 14: 16 nuevo
            +5
            Acerca de los traidores a los que se inclinó: un pez busca dónde está más profundo, hombre, dónde está mejor:
            En 1921, en el pleno del Comité Central, el comunista L. Krasin expresó esto en números: "La fuente de todos los problemas y dificultades que estamos experimentando en la actualidad es que el Partido Comunista consiste en un 10 por ciento de idealistas convencidos que están listos para morir por una idea y El 90 por ciento de los oportunistas sin escrúpulos que se unieron a ella para obtener un puesto ".

            V.I. Lenin, en "La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo", escribió: "Tememos la sobreexpansión del partido, porque los profesionales y delincuentes que merecen ser fusilados inevitablemente se aferrarán al partido".

            Y como resultado, en 1991, la bandada número 18 millones de miembros del PCUS no solo permitió destruir la URSS, sino que ni siquiera defendió la propiedad que se creó con sus propias cuotas de membresía. ¿Por qué? No hay otra respuesta: porque en 1991, no solo 10, sino 1 por ciento de los comunistas ya no estaban en el PCUS.
    4. Sergej1972
      Sergej1972 16 diciembre 2018 20: 04 nuevo
      +2
      Pero, ¿cómo confió Stalin el sabio y perspicaz desde principios de los años 30, y desde mediados de los 40 introdujo los cinco primeros en los cinco primeros?
  • Ros 56
    Ros 56 15 diciembre 2018 10: 17 nuevo
    0
    Vista absolutamente incorrecta, calvo, no es un producto del sistema, él es un hit NEPovets ordinario, como el Luke actual, adaptado al sistema CPSU. Y estaba temblando mucho por su propia piel, temiendo la responsabilidad de las represiones masivas. Incluso Stalin lo jaló, calmó a Nikita. Lo peor es que él no era el único. Por lo tanto, Beria fue eliminada rápidamente, sin ninguna investigación. Y nos vamos, y como resultado tenemos lo que tenemos.
    1. Halado Romane
      Halado Romane 15 diciembre 2018 16: 51 nuevo
      -3
      La única pregunta es ¿a dónde se fue todo este hermoso sistema del PCUS con hermosos comunistas?
      1. Astronauta
        Astronauta 15 diciembre 2018 19: 15 nuevo
        +1
        ¿A donde se fué? Quien murió, y alguien que miraba a Jruschov y a otros como él, anotó ...
      2. Ros 56
        Ros 56 15 diciembre 2018 19: 41 nuevo
        +3
        Y EBN, y visto, y Chubais, y teórico y candidato de ciencias en economía planificada y, al mismo tiempo, el chico malo Gaidar con Mashenka, pah para estos herederos, solo se erizó el apellido. Todos aquí, muchos de ellos se convirtieron en cambiaformas, y los comunistas comunes araron y permanecieron en un valle, la élite, la heredera calva, se ha podrido. Y de nuevo, la relevancia de "Capital" de K. Marx entra en escena. Inmediatamente hice una reserva, no entré por encima del Komsomol, y entré en el Komsomol en la fábrica a la edad de diecisiete años, pero esta es una historia diferente.
        1. Halado Romane
          Halado Romane 15 diciembre 2018 19: 48 nuevo
          +1
          No se trata de comunistas comunes que trabajaron honestamente en la economía nacional. Se trata de liderazgo y su entorno, no solo en el centro sino también en todas las repúblicas. Si esto es una traición, ¡entonces la escala global!
          1. Ros 56
            Ros 56 15 diciembre 2018 20: 11 nuevo
            +1
            Los presidentes de Corea del Sur condenaron a muerte en todas partes, tanto como fueron fusilados en China, Ro Dae Woo y Jung Doo Hwan, aunque no lo ejecutaron, y en todo el mundo, recuerdo que Marx no fue en vano, simplemente dijo: no cedas Una mano es demasiado capital. Creado a sí mismo, desde cero por el amor de Dios, pero en el sector público, no, no. Los genios no pudieron resolver este problema, y ​​aún más con nuestro conocimiento.
            1. Halado Romane
              Halado Romane 15 diciembre 2018 20: 30 nuevo
              -2
              Bueno, ¿qué significa dar mucho, un poco? En mi opinión, tales cosas deberían resolverse naturalmente, y no por prohibiciones y rechazo de esferas enteras de la vida. El mercado y la competencia son, de hecho, los logros naturales del desarrollo humano. ¿Es solo que una persona siempre tiene el derecho de elegir qué hacer? ¿Compartir con los necesitados o por avaricia para no darse cuenta? Una persona debe formarse en una sociedad con leyes y moralidad. La moraleja de la sociedad forma la iglesia de Cristo. ¿La justicia social no baja a la mayoría de las personas por debajo del promedio? Escriba, pero todos son iguales. Las personas son diferentes y las personas ricas siempre lo serán. La pregunta es sobre las capacidades del resto y el comportamiento de los ricos. Las élites deben ser nacionales.
              1. Ros 56
                Ros 56 15 diciembre 2018 20: 35 nuevo
                0
                Esta es la opinión del idealista, pero no lo es.
                1. Halado Romane
                  Halado Romane 15 diciembre 2018 20: 39 nuevo
                  -2
                  Ser idealista no significa esforzarse por construir una sociedad ideal. sonreír Son los materialistas los que están construyendo el paraíso en la tierra. Sabemos que esto no es posible. El paraíso está en otra parte. Ir al ideal es, naturalmente, la forma correcta, hacer que la vida sea aún mejor, este es el camino del idealista.
          2. transeúnte
            transeúnte 16 diciembre 2018 08: 39 nuevo
            +1
            ¿Y cuáles son estos "simples miembros del partido" que llevaron a esas personas al poder? ¿Quizás ellos mismos eran iguales? ¿Como es eso? Todos son buenos y honestos, pero estos "buenos y honestos" solo llevan al poder a los sinvergüenzas y traidores. ¿Cuál es el truco? ¿Por qué no es así en el Reino Unido o los Estados Unidos, por qué todos tenemos "traidores" y ellos no?
            1. Halado Romane
              Halado Romane 16 diciembre 2018 09: 06 nuevo
              +1
              ¿Pero qué podemos decir que en la URSS los miembros del partido ordinario podrían traer un candidato alternativo al poder?
              1. transeúnte
                transeúnte 16 diciembre 2018 10: 11 nuevo
                +2
                Entonces, digo algo como esto, si todos los miembros del partido son honestos y tienen principios, entonces, ¿quién organizó y celebró elecciones sin oposición, quiénes son estos villanos? ¿Y por qué los demás miembros del partido, si había mayoría, no hicieron nada con esto? Quizás eran todos, o en su mayor parte, traidores y villanos, ¿estaban contentos con todo?
                1. Halado Romane
                  Halado Romane 16 diciembre 2018 10: 25 nuevo
                  +1
                  Tal sistema era. Estoy hablando de personas, no de la corrección del sistema. ¿Cómo podría un comunista en una fábrica resistir las elecciones al Comité Central? ¿A quién traicionó este comunista? ¿Construyó el comunismo en su fábrica? Ganó dinero para su familia. Eso es todo. Los comunistas y otros materialistas de izquierda están construyendo el paraíso en la tierra. Eso es solo con la utopía completa de esta idea, el edificio es sangriento. Del mismo modo, la sociedad occidental sin Dios está sumida en sangre y engaño.
                  1. transeúnte
                    transeúnte 16 diciembre 2018 11: 35 nuevo
                    0
                    ¿Quién construyó este sistema? ¿No te parece extraño que la tesis de la falla del "sistema" en ausencia de la culpa de aquellos que construyeron y fueron parte integral de este sistema?
                  2. Halado Romane
                    Halado Romane 16 diciembre 2018 12: 34 nuevo
                    -2
                    Creo que no me entiendes. Es necesario compartir la culpa de la gente en el golpe de 1917 y los ideólogos del comunismo.
                  3. transeúnte
                    transeúnte 16 diciembre 2018 12: 57 nuevo
                    +1
                    Bueno, dividámonos, porque la gente es culpable de creer en los semihojantes y demagogos, destruir su país, y los ideólogos del comunismo en Rusia tienen la culpa de la sed desenfrenada de poder, por la cual estaban listos para derramar y derramar ríos de sangre. Pero al final, ambos tuvieron la culpa y obtuvieron lo que merecían.
                  4. Halado Romane
                    Halado Romane 16 diciembre 2018 13: 03 nuevo
                    +1
                    Bueno, en ese caso, si hablamos de las personas, ¡no hablemos de la culpa de todos dentro de las personas! Una parte suficiente de la gente se opuso a esto y hay mucho que recordar.
                  5. transeúnte
                    transeúnte 16 diciembre 2018 13: 10 nuevo
                    +2
                    Bueno, que exista una gran parte de la gente, pero esto en principio no es importante, ya que toda la gente tuvo que asumir la responsabilidad y aquellos que apoyaron activamente a los bolcheviques y aquellos que no lo hicieron activamente y aquellos que pensaron sentarse a un lado y aquellos que lucharon contra los bolcheviques. Cuando estalló la Guerra Civil, y luego la hambruna y las enfermedades, el primero y el segundo y el tercero murieron, todos murieron y sufrieron, por lo tanto, la tesis de que alguien no era culpable no importa, todos respondieron, así como después 1991 año.
                  6. Halado Romane
                    Halado Romane 16 diciembre 2018 14: 02 nuevo
                    -1
                    Bueno, cualquier persona en general tiene derecho a elegir por él y es responsable. ¿Cuál es la culpa del hombre común nacido en la URSS y que vive en esta sociedad?
                  7. transeúnte
                    transeúnte 16 diciembre 2018 15: 42 nuevo
                    +1
                    Su culpa es que vio todo, entendió todo y no hizo nada para cambiarlo. Fue su elección y él es responsable de ello. También ahora, todos los ucranianos son responsables de las consecuencias del Maidan, incluidos aquellos que no viajaron en el Maidan, sino que se sentaron en silencio al margen y creyeron que su choza estaba al borde.
  • Astronauta
    Astronauta 15 diciembre 2018 18: 58 nuevo
    +1
    una opinión menor diferente de la elite gobernante fue declarada enemiga y destruida

    ¿Y qué opinión es diferente de la opinión "puede ser la prosperidad del estado y el crecimiento del bienestar de la gente? Es cierto, ¡solo la opinión del enemigo de este estado!"
  • aybolyt678
    aybolyt678 15 diciembre 2018 19: 02 nuevo
    +4
    Cita: Tartar 174
    Jruschov puede ser un bastardo, pero él es un producto de ese sistema.

    Jruschov no es realmente un producto, sino un virus del sistema que se ha desarrollado. Utilizando los logros de su predecesor, decapitó el sistema y permitió la entrada de agentes extraños a su entorno. Sin comprender el componente ideológico del sistema, su eficiencia económica, él, junto con su entorno, convirtió la enseñanza en una religión.
  • dedusik
    dedusik 16 diciembre 2018 00: 11 nuevo
    +1
    ¿Por qué Andropov, en su corto período de gobierno, pudo poner en su lugar al pueblo y a la élite, además, no por la fuerza, sino por el rublo?
    1. aybolyt678
      aybolyt678 21 января 2019 09: 47 nuevo
      0
      Cita: dedusik
      ¿Por qué Andropov, en su corto período de gobierno, pudo poner en su lugar al pueblo y a la élite, además, no por la fuerza, sino por el rublo?

      Andropov. una de las figuras más oscuras, por un lado le tenían miedo, ¡el KGB es todo teki! y por el otro, no hizo nada bueno. Añadió a los trabajadores (interés, por así decirlo, otro clavo en la tapa de la tumba del comunismo). Corté los docentes (otra uña), y el desarrollo solo es posible con el desarrollo de la educación. En general, tuvo una oportunidad: tratar de desarrollar un cambio de ideología, adaptarlo a los problemas, pero no se hizo un solo intento.
      .
  • AllXVahhaB
    AllXVahhaB 16 diciembre 2018 07: 42 nuevo
    +3
    Cita: Tartar 174
    Ella no se negó, no pudo corregir a tiempo su propia élite, que se convirtió en un dictador colectivo, que la mantuvo en erizos.

    Bajo la "dictadura" estalinista, todos, independientemente de su posición, tenían una responsabilidad personal. Bajo Jruschov, la élite se convirtió en no bajo jurisdicción; bajo Brezhnev, comenzó a ganar privilegios y bienestar material; bajo Gorbachov, querían convertirse en verdaderos amos y privatizar el país. Así nació la burguesía doméstica moderna. Y la centralización del poder en el AUCPB y más allá del PCUS no tiene nada que ver con eso ...
  • voffchik7691
    voffchik7691 17 diciembre 2018 11: 22 nuevo
    0
    tártaro 174
    "Cuando todos los que tenían al menos alguna opinión menor diferente de la élite superior fueron declarados enemigos y destruidos, todos los que discreparon con las autoridades fueron aniquilados de alguna manera"

    De nuevo, ¡el viejo registro de decenas de millones (según Solzhenitsyn) destruido!
    Entonces, si ellos (los disidentes) fueron todos destruidos, ¿entonces aquellos que destruyeron el país y el sistema vinieron a mordernos?
  • Normal ok
    Normal ok 18 diciembre 2018 11: 47 nuevo
    0
    Cita: Tartar 174
    Entonces Jruschov no podía gobernar de manera diferente, esto también se aplica a Brezhnev y al resto que estaban en el poder en ese momento y decidieron algo.

    Por lo tanto, el colapso de la URSS fue inevitable. Porque el sistema en sí no era viable.
  • libre
    libre 16 diciembre 2018 11: 46 nuevo
    +1
    Cita: mordvin xnumx
    Si El bastardo de Khruša derribó el rublo más de dos veces.
    Rábano picante de mazorca de maíz.
    Para él con un zapato en el próximo mundo sonaban los demonios. am

    ¡No hay tal luz! No la esperes. Deben responder aquí y ahora.
  • Redeya
    Redeya 15 diciembre 2018 05: 33 nuevo
    +9
    Buen artículo. Gracias
  • pagina
    pagina 15 diciembre 2018 05: 36 nuevo
    +5
    ¡Ay, lo es! Estoy completamente de acuerdo con el autor.
    1. Stas157
      Stas157 15 diciembre 2018 07: 24 nuevo
      +14
      Cita: página
      ¡Ay, lo es! Estoy completamente de acuerdo con el autor.

      Me estoy uniendo Paralelos muy reconocibles de la degeneración del vértice todavía están presentes.
      . La degeneración de la nobleza soviética destruyó la civilización soviética.

      El problema, entonces y ahora, es la inamovibilidad del poder supremo. En su entumecimiento. En el nacimiento de la élite de castas, que ya no estaba involucrada en el desarrollo del país, sino más, en su propio sacrificio. En los años 80, la URSS estaba encabezada (por el Buró Político y el Secretario General) por los viejos decrépitos, que no podían resistir adecuadamente los desafíos. Solo en el contexto de los viejos decrépitos, la mediocridad "joven" Gorbachov podría parecer un negocio, enérgico y, lo más importante, un líder creíble. Es este "pantano" irrevocable y antiguo que dio lugar a Gorbachov e Yeltsin, convirtiéndose en un presagio del colapso futuro ...

      Paralelos bastante reconocibles, vemos ahora. Todo el joven Putin ya ha superado a los líderes soviéticos y al decrépito Brezhnev por la duración del reinado. Durante el actual período presidencial, Putin ha estado intercambiando su octava década de su edad. Pero estoy seguro de que no se verá peor que siempre el "joven" Pugacheva, gracias a las maravillas del plástico. Toda una generación de jóvenes ha crecido en Rusia que no han visto ni han "representado" a otro zar en toda su vida ...

      Todo esto no puede sino deprimir. Y ahora, tal como era entonces, no conducirá a nada bueno. La selección negativa y la degeneración del poder, ocupada solo con su sacrificio, el camino correcto conduce al próximo colapso. La historia implacable siempre repite lecciones no aprendidas.
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 11: 06 nuevo
        +4
        Cita: Stas157
        Me estoy uniendo Paralelos muy reconocibles de la degeneración del vértice todavía están presentes.

        todo en un solo papel de calco Todos proceden del Partido Comunista. Todos fueron a la misma escuela. ¿Cuáles pueden ser las diferencias?
    2. Tarhan
      Tarhan 15 diciembre 2018 10: 28 nuevo
      0
      ¡Ay, lo es!

      Antes del colapso económico, el antiguo país imperial fue traído por los propios comunistas, que estaban paralizados por Stalin. Cuando no hay iniciativa, si no está en la cima, podría haber surgido alguna vez.

      Bueno, las repúblicas de la Unión aprovecharon el colapso económico. Y esto es natural. Ninguna nación, por defecto, quiere vivir bajo los dictados de otra. No importa bajo qué ideología se esconda esta dictadura: una autocracia imperial o una unión socialista.

      La adquisición por parte de los pueblos del antiguo imperio y la antigua URSS de la soberanía es una regularidad del proceso histórico. Al igual que con el debilitamiento de la Horda de Oro, el estado ruso, el Kanato de Crimea, la Horda Nogai salió de su influencia.
      1. Astronauta
        Astronauta 15 diciembre 2018 19: 19 nuevo
        +7
        Cuando no hay iniciativa, si no está en la cima, podría haber surgido alguna vez.

        Una mentira completa! Mi abuelo "en un día" se convirtió del jefe del grupo de exploración en el jefe del fideicomiso de exploración, creado especialmente para esto, después de que escribió un memorando "sobre" el desarrollo y el uso del esquisto bituminoso en los Urales. Tengo esta carta firmada por Stalin almacenada en un archivo personal
        1. Tarhan
          Tarhan 16 diciembre 2018 13: 13 nuevo
          -1
          Una mentira completa!

          No estoy hablando de tu abuelo. Y Stakhanov era, pero era como un estándar de propaganda.
          Estoy hablando del Politburó. Stalin no podía mantenerse alfabetizado, educado, independiente. Temía por su poder y lo destruyó. Stalin mantuvo a su lado un limo y un escaso analfabeto sin educación. Otros cerca de Stalin no pudieron sobrevivir.

          En las fiestas nocturnas de Stalin, estos asociados entretenían a Stalin. Budyonny tocaba el acordeón, Jruschov bailaba un hopak. Y posteriormente llegó al poder: con maíz, con estancamiento, etc.
  • Givi_49
    Givi_49 15 diciembre 2018 05: 38 nuevo
    +3
    La ideología materialista ha dejado de funcionar. Occidente resultó ser un mayor materialista que nosotros. La fe se fue. La élite no desarrolló otra ideología no materialista. Choque.
  • Conductor
    Conductor 15 diciembre 2018 05: 45 nuevo
    +2
    Si jeans. y la ropa occidental fue en gran parte devorada por la Unión.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 15 diciembre 2018 06: 08 nuevo
      +1
      Cita: Conductor
      Si, jeans. y shmot western

      Y si consideras que los jeans crearon un buscador de oro ruso, que ordenó pantalones con remaches a Lewis, es doblemente insultante. llanto
      1. Conductor
        Conductor 15 diciembre 2018 06: 49 nuevo
        0
        Nueva información, no escuché, que la idea era rusa.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 15 diciembre 2018 06: 56 nuevo
          +1
          Cita: Conductor
          Nueva información, no escuché, que la idea era rusa.

          En california Nuestro buscador de oro se apresuró a adaptar Lewis y ordenó pantalones de lona con remaches.
      2. atalef
        atalef 15 diciembre 2018 09: 30 nuevo
        0
        Cita: mordvin xnumx
        Cita: Conductor
        Si, jeans. y shmot western

        Y si consideras que los jeans crearon un buscador de oro ruso, que ordenó pantalones con remaches a Lewis, es doblemente insultante. llanto

        ¿Puedo tener más?
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 15 diciembre 2018 09: 44 nuevo
          0
          Cita: atalef
          ¿Puedo tener más?

          Ah, bueno, hay otra versión. riendo
          1. atalef
            atalef 15 diciembre 2018 09: 49 nuevo
            0
            Cita: mordvin xnumx
            Cita: atalef
            ¿Puedo tener más?

            Ah, bueno, hay otra versión. riendo

            ¿No tienes otra versión?
      3. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 11: 08 nuevo
        +4
        Cita: mordvin xnumx
        los jeans aparecieron con un buscador de oro ruso, que ordenó pantalones con remaches a Levis, es doblemente insultante

        A los rusos se les ocurrieron muchas cosas que fueron al oeste: Sikorsky, un helicóptero, Zvorykin, un televisor, etc.
        Es una pena
    2. Tatar 174
      Tatar 174 15 diciembre 2018 06: 13 nuevo
      -1
      El acceso a los jeans y la ropa tenía que abrirse en los años treinta o principios de los cincuenta, entonces todo estaría bien.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 15 diciembre 2018 06: 17 nuevo
        +2
        Cita: Tartar 174
        El acceso a los jeans y el equipo debería haberse abierto en los años treinta o principios de los cincuenta, entonces todo estaría bien.

        Hubo acceso. Lee Makarenko, o algo así.
        1. Tatar 174
          Tatar 174 15 diciembre 2018 18: 37 nuevo
          -1
          ¿Y qué dijo Makarenko sobre los jeans? Ya no hay fuerza ni salud para leer ... Recuerdo los años setenta cuando buscábamos jeans en los mercados de pulgas, los revisamos desde el interior con fósforos masticables, se escondían en los pasillos de la policía ... Todavía no entiendo qué era antisoviético en ellos ...
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 15 diciembre 2018 20: 19 nuevo
            +3
            Cita: Tartar 174
            ¿Y qué dijo Makarenko sobre los jeans?

            Su actitud hacia la ropa como cosas era puramente práctica. Es decir la colonia se proporcionó a todos. Pudieron ganar. Después de que se cansó de pequeñas cosas que hacer, y la colonia construyó una fábrica, y cambió a la producción de cámaras FED bajo una licencia alemana y herramientas eléctricas. De la granja convertida en una empresa. Bajo el patrocinio del sangriento NKVD.
            Cita: Tartar 174
            El acceso a los jeans y el equipo debería haberse abierto en los años treinta o principios de los cincuenta

            En general, los jeans en la URSS se vieron en 57, el año, luego nuevamente a las preguntas de Jruschov. Estoy convencido de que Stalin no se molestaría con cuestiones como la prohibición de pantalones de corte importados. Era Khrushch no tenía gusto ni estilo. Y en los artels 2 millones de personas trabajaron, y dieron trabajo a muchos inválidos de la Segunda Guerra Mundial. Artels incluso produjo televisores antes de la guerra. En los 30s. Tengo una compañía en mi ciudad llamada "Procter and Gamble", Taydy y Arieli, por lo que se llamó el Tercer Plan Quinquenal antes de Jruscho. Bueno, en principio, el tema de los pantalones no es particularmente interesante para mí, no me importó, Montana era mía, o las ordinarias del Bolshevich f-ki. Aunque estoy de acuerdo en que la prohibición parecía estúpida. Todos los pantalones fueron hechos en Malaya Arnautskaya en Odessa. riendo
      2. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 11: 10 nuevo
        +4
        Cita: Tartar 174
        El acceso a los jeans y la ropa tenía que abrirse en los años treinta o principios de los cincuenta, entonces todo estaría bien.

        ¿No fue más fácil copiar este negocio? Crearon un culto a partir de ellos. 110 rublos jeans en el 83! En el mercado negro aún más. ¿Y los paquetes que están por todas partes? gafas de sol comunes? ¡Déficit! Una gran palabra
        1. Nordural
          Nordural 15 diciembre 2018 12: 25 nuevo
          +3
          El déficit, como medio del colapso del país, se creó deliberadamente, y no por la incapacidad del poder.
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 12: 28 nuevo
            +3
            No discuto, pero teníamos tela de algodón y polietileno y era posible actuar en chino: remachar pantalones y bolsos. Pero hubo problemas con la salchicha. por ejemplo, y con electrodomésticos ...
            1. Nordural
              Nordural 15 diciembre 2018 13: 35 nuevo
              +4
              Sylvester! Quiero decir que tanto el déficit como lo difícil fueron creados intencionalmente. La parte superior de Brezhnev ya decidió que todo el país debería pertenecer a ellos y a sus hijos. Que ellos con éxito para sí mismos y manivelaron.
            2. Mordvin 3
              Mordvin 3 15 diciembre 2018 20: 39 nuevo
              +1
              Cita: Silvestr
              pero teníamos tela de algodón y polietileno y era posible actuar en chino: remachar pantalones y bolsos.

              El algodón se usa para la producción de pólvora. Los estadounidenses tienen mucho algodón, les imprimen dólares. Y nosotros - pólvora y chaquetas acolchadas. Las necesidades de la industria del algodón de la URSS apenas se cubrieron. En lugar de jeans, teníamos chaquetas acolchadas. No apreciado Y en Japón, nuestras chaquetas acolchadas eran caras. Bueno, los paquetes en la misma pila. Celulosa hecha de algodón.
          2. Olgovich
            Olgovich 15 diciembre 2018 13: 31 nuevo
            -1
            Cita: NordUral
            El déficit, como medio del colapso del país, se creó deliberadamente, y no por la incapacidad del poder.

            Bueno, y poder: cómo organizar un déficit total, para escupir, y cómo organizar para que no exista, ¡para que la habilidad sea cero!

            Entendido, comprensiblemente, alrededor de "traidores y enemigos" lol
            1. Nordural
              Nordural 15 diciembre 2018 13: 41 nuevo
              +4
              Olgovich! El problema es qué tipo de poder. En el período estalinista, la posguerra con éxito todo se decidió, pero con la llegada de Jruschov y la introducción de sus "reformas" todo se derrumbó, lo que da comida a filipinos sucios como el suyo.
              1. Olgovich
                Olgovich 16 diciembre 2018 08: 07 nuevo
                0
                Cita: NordUral
                Olgovich! Todo el problema es qué tipo de poder es. En el período de Stalin, el período de posguerra, todo se resolvió con éxito, pero con el advenimiento de Jruschov y la introducción de sus "reformas" todo se vino abajo, lo que da comida a filipinos sucios como el suyo.

                La hambruna bajo Stalin fue con muertes (47-48 años) y trabajos forzados mal pagados, atrapados solo en 1913 para obtener alimentos hasta su final es un resultado desastroso.
      3. Beringovsky
        Beringovsky 15 diciembre 2018 11: 12 nuevo
        +2
        En realidad, permítanme recordarles que bajo Gorbachov, al final de 80x, no hubo problemas con los jeans: muchas cooperativas recorrieron montañas. Alguien ya se olvidó?
        Desde que comenzó esto, cooperadores, reketiry, sobornos, botín, botín, botín bebidas
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 15 diciembre 2018 11: 34 nuevo
          0
          Cita: Beringovsky
          En realidad, permítanme recordarles que bajo Gorbachov, al final de 80x, no hubo problemas con los jeans: muchas cooperativas recorrieron montañas. Alguien ya se olvidó?
          Desde que comenzó esto, cooperadores, reketiry, sobornos, botín, botín, botín

          Sí lo hicieron. Periódico, sí, hierro. Tanque sí "Persol".
          1. Beringovsky
            Beringovsky 15 diciembre 2018 12: 14 nuevo
            +3
            Aquí ... Y luego muchos aquí han olvidado cómo era todo. Por eso es extraño el razonamiento.
            ¡Ay ah, Jruschov arruinó los artels! Y si había artels, como debajo de Stalin, entonces ... ¿Entonces qué? En la perestroika, se permitieron "cooperativas como en Stalin": cooperativas, ¿y cómo terminó?
            ¡Ah, no dejaron que el Partido y el Gobierno criticaran, pero si no hubieran amordazado, entonces! ... ¿Qué? Bueno, permitieron criticar: publicidad, pluralismo, miradas, luces, interlocutores, etc. ¿Y a qué han acordado, criticado?
            Ah, ah, no permitieron la iniciativa de la gente, no había ningún Real Soviets, como Stalin quería, ¡los comunistas usurparon todo el poder! Y si lo hicieron, entonces ... Bueno, lo hicieron, eliminaron el artículo 6 y ¿cómo terminó? ¿La renovación y el triunfo del socialismo? Pero figuritas, todos saben cómo terminó.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 15 diciembre 2018 12: 24 nuevo
              +1
              Cita: Beringovsky
              Pero figushki, todos saben cómo terminó.

              Ay ay! Lea las memorias de Matlock o algo así, cómo colapsó la Unión Soviética, por qué Elkin viajó a los Estados Unidos en 89, con quien Yakovlev estudió en los Estados Unidos en un grupo, etc. Tal vez entiendas que la URSS colapsó de una manera planificada y constante. Y en cuestiones de cooperación, póngase en contacto con el cooperador Abramovich, todavía logró vender el bosque en el ejército.
              1. Beringovsky
                Beringovsky 15 diciembre 2018 12: 57 nuevo
                +1
                ¿Y qué? ¿Qué es la novedad? Ah, ah, estadounidenses malos, arruinaron de manera mezquina y secreta ...
                Sí, está lleno de ti, desde el comienzo de la historia, todos solo estaban involucrados en el hecho de que se estaban desmoronando, secreta y claramente. Comenzando desde la tercera dinastía de Ur y Akhenaton hasta la conspiración de Munich, todos hicieron lo que era malo y (lo más secretamente posible) se desmoronaron, se desmoronaron, se desmoronaron ...
                ¿Los comunistas no enseñaron historia? ¿Por qué se dieron la vuelta al dedo como niños pequeños? ¿De mente simple?
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 15 diciembre 2018 13: 06 nuevo
                  +3
                  Cita: Beringovsky
                  Inocente?

                  Exactamente Imagínese, conocía a un comunista decente, así que rechazó un departamento. (Dvushka diseño mejorado). No se apresuró al poder, como en Talkov:
                  "Comandantes reconstruidos,
                  En el negocio del espectáculo fue,
                  Y uno de ellos tiene su propio órgano.
                  Llama a la empresa Fox
                  Se convirtió en un comunista capitalista de Goskino,
                  En lugar de películas sobre oficiales de seguridad
                  Anunciar ... "
                  Estos no son los comunistas en el espíritu.
                  1. Beringovsky
                    Beringovsky 15 diciembre 2018 13: 14 nuevo
                    +3
                    Pero no discuto: yo mismo era en parte así, y conozco a muchos otros que no lograron cruzar las barreras morales internas, pero ...
                    Ya sabes, hay un dicho sabio: la simplicidad es peor que el robo. Es gracias a los tontos de mente simple que muchos de estos miembros de Komsomol se divorciaron.
        2. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 12: 29 nuevo
          +3
          Cita: Beringovsky
          a finales de los años veinte

          y al principio? 1977-1983 - fue una escasez terrible
          1. Beringovsky
            Beringovsky 15 diciembre 2018 13: 02 nuevo
            +1
            ¿Y qué? Permitió en 77 g todo lo que se permitió en 87 g, y la Unión Soviética se habría derrumbado diez años antes, en 82 años.
    3. Henderson
      Henderson 16 diciembre 2018 19: 53 nuevo
      +1
      No jeans y ropa occidental, sino la ausencia de su ropa normal (y no solo ropa). No estarás lleno de máquinas y tanques solo
  • Sí
    15 diciembre 2018 06: 13 nuevo
    +4
    La civilización soviética volverá, de eso no hay duda. ¡Solo de nuevo, esto sucederá a través de la sangre!
  • Vladimir K.
    Vladimir K. 15 diciembre 2018 06: 22 nuevo
    +5
    En general, estoy de acuerdo. Simplemente, en particular, no estoy de acuerdo con una evaluación positiva de las reformas de Kosygin: fueron el primer paso hacia la burguesía de la economía soviética, porque introdujeron el concepto de rentabilidad como la base de la actividad económica. Aunque la economía permaneció planeada después de eso, nuestros economistas comenzaron a centrarse no en indicadores de calidad, incluyendo mejorar la calidad de producción y reducir costos, sino en un eje simple con la máxima uniformidad en el surtido de bienes y con racionalización e invención. ocupaciones.
    1. Nordural
      Nordural 15 diciembre 2018 12: 23 nuevo
      +1
      Vladimir! Estoy de acuerdo contigo Durante mucho tiempo estuvo convencido de que sus ideas habían sido impulsadas. Pero Internet ha abierto sus ojos a su papel en el colapso del país. Empujaron solo a aquellos cuyas ideas y planes para una economía planificada computarizada del país fueron asesinados desde la raíz.
  • Per se
    Per se 15 diciembre 2018 06: 34 nuevo
    +6
    ¿Qué dices aquí? Alexander tiene razón en muchos aspectos. Sin embargo, hay una paradoja, a partir de la categoría de que mejores padres tienen niños peores y peores ... ¿Cómo resultó que el sistema correcto, bajo Joseph Vissarionovich, como resultó, era correcto, solo bajo Stalin, estaba orientado bajo Stalin, y no había una sola persona en toda la Unión Soviética, de la comitiva de Stalin, que también estaba reunida y era digna ¿Continuación de la construcción del socialismo? ¿Resulta que el mismo Joseph Vissarionovich se rodeó de tontos y traidores potenciales? Esa es la pregunta, querido Alexander. Parece que todo lo que sucedió es natural, pero esto no es el colapso del socialismo, es solo que el capitalismo resultó ser más experimentado, fuimos golpeados en primer lugar ideológicamente, y con particular mezquindad, hipocresía e hipocresía. Y aquí no hay mal sin bien, el capitalismo mundial se ha desprendido de su piel de oveja, ha mostrado el disfraz de su verdadera "democracia". Chatterbox y el soñador Gorbachov, no estaban solos en su humanismo, en la esperanza de una convivencia pacífica con Occidente, en la esperanza de que también haya gente allí que quiera paz y felicidad. Por desgracia, resultó ser una utopía ingenua. Ahora todo cae en su lugar. Primero, el capitalismo no tiene futuro, lo positivo ha terminado, terminó tan pronto como se formaron los monopolios transnacionales, en los que la competencia se está convirtiendo cada vez más en ficción, especialmente cuando no solo desaparece la competencia sistémica interna, sino también externa, cuando la competencia externa desaparece del socialismo, después del colapso de los soviéticos. Unión En segundo lugar, todo el sistema económico del capitalismo mundial es inherentemente una pirámide gigante, y para el funcionamiento normal de este sistema, especialmente su desarrollo, se necesitan todas las nuevas colonias, y ya no están allí, bueno, bebieron sangre de los nuevos países que estaban en el bloque soviético, todo la extensión termina. Sigue siendo la propia Rusia, donde, al parecer, los chicos malos del muchacho estaban en el poder, que se vendieron a burzhuins por su "jarra" de mermelada y "paquete" de galletas, guardando sus cosas para los burzhuins y viviendo de acuerdo con sus reglas, en su sistema, pero no ... . Rusia ha mantenido el potencial soviético, principalmente nuclear, hasta la fecha, Rusia es el único país que puede destruir a los Estados Unidos y Gran Bretaña, los principales propietarios del capitalismo mundial. Es imposible pasar abiertamente Rusia a los malos, la gente no lo entenderá, tienen que inflar sus mejillas, más la esperanza de exprimir una parte o crear un capitalismo paralelo (alternativo) bajo los nuevos dueños del país. Esto también es un callejón sin salida, aunque solo sea porque las personas malas viven en el legado soviético, y la calidad de la ciencia, la educación y la atención de salud disminuyen inevitablemente, no quieren desarrollar algo que no ofrezca una ganancia mínima, que puede ser abandonada en cualquier momento a sus propietarios. A sus facturas, yates y villas sobre la colina. Por lo tanto, Rusia solo puede salvarse devolviendo el sistema social independiente de todos los demonios del mundo, reactivando el socialismo. En esto, el propio Occidente saca a Rusia de su sistema, y ​​no tendremos alternativa para la victoria, permaneciendo en el capitalismo, solo un sistema social independiente, sin ningún traidor. Para todos, Alemania, como el país europeo más poderoso, el líder de la Unión Europea, siempre ha querido salir de la verdadera ocupación de los Estados Unidos, y esto es solo una nueva RDA, el socialismo, al cual los alemanes no son ajenos. Todo está empezando, y fue concebido por el Creador o los grandes programadores del espacio. El enemigo será derrotado, la victoria será nuestra, la estaca de álamo, en el corazón negro del capitalismo satánico, será empujada. Sin el socialismo, los terrícolas no tienen un futuro decente, y es poco probable que las personas normales en el planeta obtengan esclavitud electrónica o zombis en el capitalismo. En cuanto a la Rusia moderna, su capitalismo, sea NEP - 2, cuyo tiempo se está acabando.
    1. Boris55
      Boris55 15 diciembre 2018 09: 34 nuevo
      +2
      Cita: Per se.
      ¿Resulta que el mismo Joseph Vissarionovich se rodeó de tontos y traidores potenciales?

      La lucha interna del partido continuó constantemente. Caminaba entre los bolcheviques y los trotskistas.

      Antes de la revolución, el número de RSDLP 46 miles de personas. Después de la revolución, ya ascendió a miles de 350. ¿Quiénes son estas personas y por qué están en la fiesta? En su mayor parte estos eran trotskistas. De hecho, los 1-th trotskistas explicaron el 10 th Bolshevik. Las decisiones en el partido se tomaron por mayoría de votos. y cuando hoy los trotskistas actuales intentan culpar a los bolcheviques del genocidio del pueblo ruso al comienzo de la revolución, esta es una mentira mala.

      Después de la muerte de Lenin, Stalin llevó a cabo el "llamado de Lenin" al partido de los trabajadores y campesinos comunes. por lo tanto, la cantidad de partes en 1932-th año ascendió a más de 3-s millones. El número de bolcheviques llegó a ser mayor que el número de trotskistas, y por lo tanto Stalin logró seguir su política.

      Durante la guerra, los trotskistas, como Khrushchev con Brezhnev y otros, realizaron un nuevo reclutamiento en el partido y, para el año 1952, el número del partido ya era de unos millones de 7. Los trotskistas se hicieron cargo de nuevo. Declararon su victoria a todo el mundo al cambiar el nombre de CPSU (b) a CPSU. La mención de los bolcheviques se eliminó de la abreviatura del partido. Así, los trotskistas mostraron a todos los burgueses del mundo: nosotros somos nuestros, somos burgueses.

      El legado de Stalin fue tan grande que lograron realizar su sueño de perestroika solo después de 40 años.

      1. Per se
        Per se 15 diciembre 2018 12: 05 nuevo
        +3
        Cita: Boris55
        La lucha interna del partido continuó constantemente. Caminaba entre los bolcheviques y los trotskistas.
        Boris, la impresión de que has leído mi comentario antes de la pregunta sobre el medio ambiente es tontos y traidores, y entonces no es el punto, escribiste sobre los trotskistas. Sí, la lucha interna del partido, los trotskistas, y eso, tenemos la formación del poder, ¿quizás incluso recordamos a los mencheviques y socialistas revolucionarios? Joseph Vissarionovich estuvo oficialmente en el poder desde 1929 del año hasta marzo de 1953 del año, es decir, más que 20 de más de años, teniendo ya una superpotencia, un mecanismo de gestión que funciona bien, colocando en todas partes a su gente. ¿Volverás a desarrollar una versión sobre malos boyardos y un buen rey? ¿De dónde vinieron todos estos trotskistas, si el propio Trotsky fue liquidado siguiendo las instrucciones de Stalin en 1940 en México, qué se puede decir sobre los "trotskistas" en el círculo íntimo de Stalin, que él personalmente definió? Bueno, milagros, Lev Davydovich es una especie de "invitado de piedra", un espíritu imperecedero ha regresado, infectando a todos con su trotskismo, a donde han ido todos los fieles estalinistas, ¡resulta que todos son hombres lobo, chancletas! Esta es una epidemia, el CPSU (b), "mordido" por Trotsky, recibe el nuevo nombre de CPSU, luego de que se entrega el CPSU y todos los traidores corren a la Rusia Unida ... Tal vez no sea la persona, el problema es la falta de experiencia en el sistema, jugando ideológicamente más astuto ¿El enemigo frente a Occidente, frente al capitalismo mundial? Ya he hablado sobre los patrones de lo que está sucediendo, y he expresado en mi convicción sobre el retorno del socialismo, no lo repetiré. Solo agregaré una cosa, todo se puede aprender por comparación, Jruschov y Gorbachov no son los únicos culpables, todos tienen la culpa, y todos deberían haberse asegurado de lo que en realidad es el capitalismo, emborracharse con "Snickers", emborracharse. De la rabia burguesa que hicimos, debemos revivir el país.
        1. Boris55
          Boris55 15 diciembre 2018 12: 37 nuevo
          +1
          Cita: Per se.
          Joseph Vissarionovich estuvo oficialmente en el poder desde 1929 del año hasta marzo de 1953 del año, es decir, más de 20 de más de años.

          Putin tiene casi los mismos años de 20, pero ¿logró cambiar el rumbo?

          Ciertamente puedes creer que ha venido una nueva persona y todos se apresuraron a servirle fiel y fielmente. En la vida, esto no sucede. Los bolcheviques solos no podrían gobernar el país. Solo físicamente, les faltaba todo. Se vieron obligados a trabajar con los trotskistas. Durante este tiempo, los trotskistas de todo el país colocaron a su gente en puestos clave y la fuga de Trotsky, en general, no había cambiado nada. Los trotskistas ya han tomado el poder y solo temen ante Stalin, obligándolos a trabajar por los intereses del país. Tan pronto como mataron a Stalin, comenzaron a cumplir su sueño.

          Además, los bolcheviques en su mayoría eran de trabajadores simples y campesinos y tenían un conocimiento limitado de la administración. Los nuevos cuadros fueron entrenados por profesores de modo antiguo. Pusieron en las cabezas de los nuevos estudiantes, además del conocimiento, su propia ideología. Además, el renacimiento del partido no sucedió de una sola vez, sino en el transcurso de los años 40. Los viejos cuadros se estaban muriendo, lavados en el proceso de lucha intra-partido. Su lugar fue ocupado por los carcelistas.

          La Constitución de Brezhnev en 6 st. (en la guía y dirección) registró su victoria completa sobre las puntas. Así, se abolió el poder de los soviéticos en la URSS. El poder ha pasado completamente a la pareja.

          ¿Es necesario construir el socialismo según el modelo de Stalin? Sí. No tenemos otra manera, de lo contrario seremos despedazados. ¿Necesito hacer esto por la fuerza? No. Solo los empuja temporalmente hacia las sombras y siempre habrá el peligro de su venganza. ¿Se puede lograr esto de una manera evolutiva? Sí. Es suficiente para esto que la mayoría se dé cuenta de esto.
          1. Alexander Ra
            Alexander Ra 16 diciembre 2018 16: 37 nuevo
            +1
            Cita: Boris55
            socialismo en el modelo de Stalin

            ¿Podría enumerar brevemente los principios del modelo estalinista?
        2. Claymore
          Claymore 16 diciembre 2018 01: 24 nuevo
          -1
          Cita: Per se.
          Vissarionovich estuvo oficialmente en el poder desde 1929 hasta marzo de 1953,

          ¿Qué significa "oficialmente estaba en el poder"?
          ¿Cuáles fueron sus funciones y poderes oficiales?
      2. Tarhan
        Tarhan 16 diciembre 2018 13: 16 nuevo
        0
        El legado de Stalin fue tan grande que lograron realizar su sueño de perestroika solo después de 40 años.

        ¿Qué es esto? ¿Notas del manicomio?
    2. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 15 diciembre 2018 11: 15 nuevo
      +6
      Cita: Per se.
      ¿Resulta que el mismo Joseph Vissarionovich se rodeó de tontos y traidores potenciales?

      en la película "La manada de lobos", Mikoyan responde a Jruschov algo así: "la lucha por el poder no se ha cancelado ni siquiera bajo el socialismo".
      Cada líder toma un subordinado conveniente, no conflictivo, razonablemente inteligente, preferiblemente sin carrera. todo está subordinado a una cosa: trabajar, pero no sentarse.
      Ahora, lo mismo + lazos familiares + dinero. ¿Cómo puede un especialista inteligente e independiente superar este tamiz?
      1. Per se
        Per se 15 diciembre 2018 12: 27 nuevo
        +2
        Cita: Silvestr
        "Nadie canceló la lucha por el poder, ni siquiera bajo el socialismo".
        Bajo el capitalismo, nadie ha cancelado la lucha por el poder, la diferencia es que cualquiera puede ser el presidente de los Estados Unidos, incluso el mono del zoológico, tendrá un sistema que ha sido depurado durante siglos, administrado por una gran capital, un clan de titiriteros tras bambalinas como Rothschilds, Rockefellers, Morgan y otros ghouls. Nuestro sistema no fue depurado, y, no hay un líder digno, no hay un país digno. El problema es que no hubo "apóstoles" soviéticos entre tales anticristos de los clanes burgueses de los secuestradores de sangre del mundo, que incluso después de la muerte de Stalin podrían supervisar el curso del sistema, ser la personificación de la verdad y la justicia en el servicio a su pueblo. Otro problema es que era difícil creer que no se da el tercero, que todos los Rothschild ya no son personas, que es imposible existir sin luchar, más aún creyendo en su "democracia". En esto, el incidente es natural.
    3. Nordural
      Nordural 15 diciembre 2018 12: 20 nuevo
      +2
      Sergei! Notaré, no en sustancia, sino en la forma de tu expresión. Habría eliminado el capital y los signos de puntuación, de modo que no fuera legible en absoluto.
      1. Per se
        Per se 15 diciembre 2018 12: 56 nuevo
        0
        Cita: NordUral
        Sergey! Notaré, no en sustancia, sino en la forma de su expresión.
        Yevgeny, si tu "golpe" está en mi escritura, diré que "soy un viejo soldado y no sé las palabras de amor", pero no dibujaré emoticonos en lugar de "marcadores múltiples", no sé cómo. Oh, lo siento, expreso mi opinión, como puedo.
        1. Nordural
          Nordural 15 diciembre 2018 13: 03 nuevo
          +2
          Sergey! ¿Y las reglas de la gramática, el desglose en párrafos semánticos del "viejo soldado" no están disponibles? ¿O es solo una forma de expresión de su actitud hacia los interlocutores?
          1. Per se
            Per se 15 diciembre 2018 13: 13 nuevo
            0
            Cita: NordUral
            Y las reglas de la gramática, desglose en párrafos semánticos.
            Consideraré su crítica, pero no confunda errores gramaticales y ortográficos. Espero, sin embargo, que no se me pueda acusar de hablar en lenguas. Lucharemos contra las oraciones pesadas y debemos expresar nuestros pensamientos de manera más concisa. Espero que no olviden lo que es la pedantería, después de todo, esto no es un examen para los filólogos.
            1. Nordural
              Nordural 15 diciembre 2018 13: 15 nuevo
              +1
              Sergey, no estoy en términos de una colisión, es difícil de leer, hasta que llegues al punto, olvida lo que lees. La información de lote (párrafo) es más fácil de entender.
    4. Astronauta
      Astronauta 15 diciembre 2018 19: 25 nuevo
      0
      ¿Resulta que el mismo Joseph Vissarionovich se rodeó de tontos y traidores potenciales?

      Desafortunadamente, los genios no se llevan bien con otros genios. Myasishchev no pudo trabajar con Chelomey cuando su oficina de diseño se unió a la oficina de diseño de Chelomey.
  • Konstantin Shevchenko
    Konstantin Shevchenko 15 diciembre 2018 06: 37 nuevo
    +1
    El autor está bien hecho, regresó al pasado. Todo eso es complicado en el horno. 1983 La computadora más rápida en la URSS, puedo estar equivocado con la fecha, y todo está hecho.
  • Olgovich
    Olgovich 15 diciembre 2018 06: 45 nuevo
    -6
    La élite del partido se ha basado en necesidades materiales e intereses personales. El entusiasmo se reemplaza por un "rublo largo". La materia conquista al espíritu.

    Me pregunto qué come el autor: ¿entusiasmo? ¿Vive en el astral?
    Por cierto, fue la gran mejora material en la vida, y no el entusiasmo mal pagado, lo que los líderes del VOR prometieron inmediatamente después.

    Brezhnev también trató de cumplir al menos algo de la promesa, la gente vivía con él.
    De hecho, el gobierno y el pueblo concluyeron un "gran problema". La gente tuvo la oportunidad vivir más allá de nuestros medios, elevar su nivel de vida sin conexión con el crecimiento de la eficiencia de la producción y la productividad laboral. La mayoría compra "regalo de promoción". Al igual, la gente sufrió durante mucho tiempo y apretó sus cinturones, que ahora vivan en saciedad.

    Oops, el autor no solo del Partido Comunista, sino también de las PERSONAS que ya es malo, se convirtió en un amante de los "regalos".
    Y estas son las personas que trabajo duro ¡Trabajó durante décadas, como ninguna otra persona en el mundo!

    Nuestra gente era la MEJOR del mundo, pero la productividad laboral no crece por el hecho de que los trabajadores comienzan a agitar con un martillo más rápido, sino por el hecho de que el hombre que agita está equipado con nuevos equipos. No había suficientes cerebros y la capacidad de hacerlo, pero se culpaba a la gente.
    Sin embargo, la élite del partido tenía miedo de este futuro, su gente, su impulso creativo y constructivo. En lugar de irrumpir en el futuro, adelantando al depredador animal del oeste durante mil años, la nomenclatura eligió la estabilidad ("estancamiento"). Los amos del país tenían miedo de la nueva realidad.

    qué estaba asustada, una especie de jardín de infantes por la autora. Comenzaron a llevar a cabo cambios a la gente: a pesar de que alcanzaron el nivel de alimentación y vivienda de 1913 y mejoraron. Pero ese sistema no pudo proporcionar fondos para esto; los pls ayudan a toda África ...
  • nikvic46
    nikvic46 15 diciembre 2018 07: 18 nuevo
    +1
    Era posible pasar por reparaciones, debido a que la industria ligera se estaba desarrollando pobremente. Y cuando el artículo "El poder de todo el pueblo" apareció en la Constitución de Brezhnev, estaba claro que la gente era inaceptable aquí. Y la gente estaba lejos de ser un cargador gratuito. Si este poder heredó todo en su totalidad, entonces esta conversación no fue.
  • rosomaha
    rosomaha 15 diciembre 2018 07: 22 nuevo
    +2
    Escucha, Samsonov es el mismo, solo que en una secuencia diferente de párrafos. Publica varios temas diferentes, pero la esencia del contenido es la misma, incluso los párrafos se repiten. Y al final se establece - para continuar ... y luego los higos analizarán la continuación de qué tema ... son iguales en contenido. Tome por ejemplo las últimas 2 semanas y vea sus temas. Ni siquiera puedes leerlos ... pasa por tus ojos, está claro que es lo mismo. Los administradores deben ver esto ... y si lo permiten, entonces con un material TOTALMENTE nuevo ... y si las repeticiones, no antes de un año. Pasas tiempo en sus escritos, y la novedad es cero, uno y el mismo, en las mismas palabras.
  • stalki
    stalki 15 diciembre 2018 07: 54 nuevo
    +2
    En general, el artículo es correcto, uno puede discutir sobre algunos episodios de la historia, pero en general, todo es correcto. Solo quiero agregar una comparación figurativa. En el ejemplo de un cuerpo humano ordinario, o cualquier otro. Cuando el cuerpo está en constante desarrollo y movimiento, será fuerte y siempre estará en buena forma. Y cuando termina el "movimiento", llega un período de debilitamiento y estancamiento, todavía hay un suministro de fuerza, pero comienza a secarse. La sangre no corre tan rápido, el metabolismo empeora, etc., etc. Sucedió con la URSS.
    1. depresivo
      depresivo 15 diciembre 2018 08: 27 nuevo
      +3
      El autor, usted, como todos los rusos rusos, no entendió nada. O miedo de tocar la cuestión nacional. O no le den valor. Rusia (léase ruso) como el portador de la idea comunista se rodeó con el primer perímetro de seguridad en forma de repúblicas de la Unión con una mentalidad feudal e incluso genérica. Nunca se habrían convertido en soviéticos (leales a Rusia), si no fuera artificial, cuando la saturación forzada de sus territorios con el pueblo ruso. Y luego, en la posguerra, hubo un auge demográfico, principalmente entre la población rural local (de cinco a diez niños). Por 60, esto resultó en desempleo: el "local" no quería ir a un resfriado, no una Rusia completamente reconstruida. Y luego hubo un decreto del Comité Central sobre la prioridad del personal local, de donde salió todo. Aquí Tatiana es una experta, que lo cuente.
      1. stalki
        stalki 15 diciembre 2018 08: 31 nuevo
        0
        Acepto su argumento, tiene peso, pero está incluido en la cadena de otras razones. Tú mismo entiendes que no solo eso. Sí, todos entienden todo. No es necesario restablecer esto.
        1. depresivo
          depresivo 15 diciembre 2018 08: 57 nuevo
          +10
          Lo sentimos, es difícil responder desde el teléfono. Esto no es cero. Desde pequeño, cociné en esta caldera, sé de lo que estoy hablando. Al principio, los rusos eran respetados, luego los salvajes comenzaron a descender de las montañas, y los niños rusos se fueron a Rusia y se quedaron allí. La generación anterior de rusos se retiraba y ya no podía influir en la situación política, y los niños rusos que no se habían ido, despreciando a los salvajes locales, soportaron el salvajismo debido a la pérdida de autoridad de los ancianos y la amenaza a la vida. Y siempre que los trabajos posibles e imposibles se llenaron de "local" con su mentalidad comercial y sus costumbres primitivas. La mentalidad soviética se estaba rompiendo rápidamente, la podredumbre se fue a Rusia. En cuanto a los diplomáticos, estaban podridos bajo Stalin. En general, los rusos vencieron en un intento de cultivar los suburbios salvajes. La mentalidad de incluso una nación muy pequeña está cambiando durante siglos y milenios, si es que lo hace. Lo salvaje no puede ser superado por ninguna idea brillante, especialmente sin un componente monetario.
          1. stalki
            stalki 15 diciembre 2018 09: 15 nuevo
            0
            También estoy al teléfono. hi Pero esta es solo una faceta, esta no es la razón principal, sino el componente. Es necesario mirar exhaustivamente las cosas y los fenómenos.
          2. ruigat
            ruigat 15 diciembre 2018 09: 23 nuevo
            0
            En general, los rusos vencieron en un intento de cultivar los suburbios salvajes. La mentalidad de incluso una nación muy pequeña está cambiando durante siglos y milenios, si es que lo hace. Lo salvaje no puede ser superado por ninguna idea brillante, especialmente sin un componente monetario.

            Vamos, todo se puede cambiar y la mentalidad también. Tres docenas de años de arduo trabajo y de los rusos de Ucrania, los propietarios de la Reserva Federal hicieron banderlogs de ukroreich, también puede reproducir, pero necesita: IDEA, VOLUNTAD, PLAN, RECURSOS. ¿Tiene la oligarquía de la Federación de Rusia todo esto?
            1. depresivo
              depresivo 15 diciembre 2018 10: 52 nuevo
              +4
              ¡No te imaginas de lo que estás hablando! ¿¡¿Tres décadas?!? ¡Qué ingenua falacia! ¡Bandera, aunque clandestina, siempre ha estado en Ucrania! En secreto: hasta los años setenta, y luego alegremente levantaron la cabeza, fíjate, bajo Brezhnev, y gradualmente comenzaron a salir a la superficie, involucrando a partidarios en sus filas. Incluso tuve un primo que se declaró "ideológico", escribió poesía de carácter nacionalista y ¡imagínense! - publicado! No sé si está vivo ahora ... ¡Y tú tienes treinta años!
              1. ruigat
                ruigat 15 diciembre 2018 12: 36 nuevo
                +1
                ¡Qué ingenua falacia! ¡Bandera, aunque clandestina, siempre ha estado en Ucrania!

                Ellos mismos lo dijeron. Subterráneo. Y durante 30 años, están en el poder, monumentos a Bandera, procesiones de antorchas y otros "encantos". A finales de 1980, nada de esto fue en Kiev, no en Jarkov.
                1. Beringovsky
                  Beringovsky 15 diciembre 2018 18: 46 nuevo
                  +2
                  A finales de 1980, nada de esto fue en Kiev, no en Jarkov.

                  Pero fue "qué diferencia, de qué nacionalidad es una persona, aunque sea una buena". Bueno, si no hay diferencia, consíguelo y fírmalo. Y si "no hay diferencia" multiplicado por el felistinismo y el consumo de terry, recibirás una generación de mankurts para los que la Patria es donde es cálida y satisfactoria. Aquí están los rusos en Ucrania y han degenerado en tales mankurts en la URSS. Y ahora su renacimiento simplemente se ha profundizado.
                  1. ruigat
                    ruigat 17 diciembre 2018 15: 48 nuevo
                    0
                    Pero fue "qué diferencia, de qué nacionalidad es una persona, aunque sea una buena". Bueno, si no hay diferencia, consíguelo y fírmalo. Y si "no hay diferencia" multiplicado por el felistinismo y el consumo de terry, recibirás una generación de mankurts para los que la Patria es donde es cálida y satisfactoria. Aquí están los rusos en Ucrania y han degenerado en tales mankurts en la URSS.

                    En tales mankurts, la mayoría de la población de la URSS degeneró con la asistencia activa de los futuros individuos de la oligarquía de la Federación de Rusia, Ucrania y Kazajstán. Una vez que obtuvieron el poder, estos individuos comenzaron a rehacer al pueblo soviético sujeto a ellos en banderlogs de ukroreich, rusos Bulkhrusts, bielorrusos litvinianos, etc. Así que esto no es una característica de Ucrania.
      2. atalef
        atalef 15 diciembre 2018 09: 40 nuevo
        -3
        Cita: depresor
        El autor, usted, como todos los rusos rusos, no entendió nada. O miedo de tocar la cuestión nacional. O no le den valor. Rusia (léase ruso) como el portador de la idea comunista se rodeó con el primer perímetro de seguridad en forma de repúblicas de la Unión con una mentalidad feudal e incluso genérica. Nunca se habrían convertido en soviéticos (leales a Rusia), si no fuera artificial, cuando la saturación forzada de sus territorios con el pueblo ruso. Y luego, en la posguerra, hubo un auge demográfico, principalmente entre la población rural local (de cinco a diez niños). Por 60, esto resultó en desempleo: el "local" no quería ir a un resfriado, no una Rusia completamente reconstruida. Y luego hubo un decreto del Comité Central sobre la prioridad del personal local, de donde salió todo. Aquí Tatiana es una experta, que lo cuente.

        Bueno, sí, resulta interesante: era el significado de un asta tan superior: los rusos, guerreros de la luz y portadores de la civilización, y todo estuvo bien hasta que los aborígenes (salvajes) dieron a luz a un grupo de niños e inundaron a los superiores. Alma Mater (por lo que te entiendo), pero aquí están las preguntas.
        1 ¿Por qué en muchos países, los aborígenes se han vuelto mejores que con los portadores del sol y la svea?
        2 ¿Por qué en el campamento donde estos vrins de luz constituyen la mayoría absoluta, ya que no es del todo soleado?
        1. depresivo
          depresivo 15 diciembre 2018 10: 38 nuevo
          +5
          ¡No te imaginas lo ricos que vivían los "lugareños" en Abjasia bajo Brezhnev! Casi no había casas debajo de dos pisos, en cada patio había un automóvil, ¡y esto está en el campo! ¡Y las casas en veinte habitaciones están literalmente llenas de muebles caros! Sobre la ciudad, generalmente me quedo callado. Y si de repente notaste una pequeña y modesta casa, entonces podrías decir con precisión que esta era la casa de los rusos: ¡los rusos no robaron! ¿Pero sabes cómo vivían los rusos en Rusia en ese momento? ¿Comparado con la vida en Abjasia? ¡Pobre cosa! ¡Muy!
        2. aglet
          aglet 15 diciembre 2018 11: 52 nuevo
          0
          Cita: atalef
          ¿Por qué en muchos países los aborígenes se han convertido en mejores vidas que con el sol y la luz?

          ¿Quién dijo que comenzaron a vivir mejor? simplemente volvieron al feudalismo nacional pasado. solo, Kazajstán subió un poco más, pero solo había muchos más rusos allí
        3. Nordural
          Nordural 15 diciembre 2018 12: 09 nuevo
          +3
          atalef y K! ¿Y por qué no puedes sentarte en tu país soleado? amontonado tan amontonado. Tengo amigos en Israel que abandonaron la Unión, pero no cagan en el país donde nacieron.
  • guardiamarina
    guardiamarina 15 diciembre 2018 08: 00 nuevo
    +8
    Gracias Alexander, definitivamente te diste cuenta de la razón.
    Estaba en una muy buena relación con G. Romanov y Zaykov L.N. Este último a veces estaba en casa (en Sivtsev Vrazhek). Y vino a mí en la calle Krasnoprudnaya Romanova G.V. debería haber elegido Secretario General del PCUS, pero Gromyko y Shevardnadze dieron su preferencia a los etiquetados. Entonces nuestro camino no se volvió socialista. Y China ha preservado este camino.
  • borrado
    borrado 15 diciembre 2018 08: 38 nuevo
    +4
    ¡Multa! Todo se presenta en lugares y se muestra en etapas. Es una pena, no se mostraron movimientos reales para retirar el país y la gente del pozo donde fueron conducidos. Aunque, lo admito, los pasos reales ahora serán inmediatamente reconocidos por el extremismo y el terrorismo, y algunos otros ...
  • peluche
    peluche 15 diciembre 2018 08: 42 nuevo
    +5
    "Los tiempos difíciles dan a luz a personas fuertes. Las personas fuertes crean buenos tiempos. Los buenos tiempos dan a luz a personas débiles. Las personas débiles crean tiempos difíciles". No recuerdo quién lo dijo, pero va al grano.
  • 9lvariag
    9lvariag 15 diciembre 2018 08: 50 nuevo
    -1
    Además, Stalin también estaba lleno de idioteces y excesos.
    Pero el núcleo del artículo es correcto, sobre las apuestas. la élite y leninistas fieles.
  • profesor
    profesor 15 diciembre 2018 08: 50 nuevo
    -6
    Como resultado, perdimos la gran civilización soviética, el proyecto de crear una sociedad del futuro.

    No había civilización. Hubo un experimento fallido en millones de personas. Si el autor extraña tanto a Dzhugashvili, entonces le sugiero que se vaya a la residencia permanente en Corea del Sur.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ruigat
      ruigat 15 diciembre 2018 09: 27 nuevo
      +7
      Si el autor extraña tanto a Dzhugashvili, entonces le sugiero que se vaya a la residencia permanente en Corea del Sur.

      Si Corea del Norte recibe los recursos de la Federación Rusa, en pocos años se llevará a los dueños de la Reserva Federal por la garganta, e Israel generalmente aplastará la mano izquierda con los dedos del dedo.
      1. atalef
        atalef 15 diciembre 2018 10: 26 nuevo
        -2
        Cita: ruigat
        Si el autor extraña tanto a Dzhugashvili, entonces le sugiero que se vaya a la residencia permanente en Corea del Sur.

        Si Corea del Norte recibe los recursos de la Federación Rusa, en pocos años se llevará a los dueños de la Reserva Federal por la garganta, e Israel generalmente aplastará la mano izquierda con los dedos del dedo.

        Bueno, sí, por supuesto. Venezuela no es un ejemplo para ti.
        Ningún país con un camino de desarrollo socialista no ha proporcionado a sus ciudadanos un nivel de vida adecuado.
        En todos estos países había una montaña de armas - montañas de armas, personas hambrientas, represiones, producción atrasada y enemigos - en todos estos países, en el momento de la partida del secretario general o similares - 100% ciudadanos de Pohtomra inmediatamente poherili conquista del socialismo riendo y huyó del hegemón.
        Todo este socialismo, o como lo llamen los bolcheviques, es solo un engaño de personas infelices y nada más.
        1. Nordural
          Nordural 15 diciembre 2018 11: 44 nuevo
          +3
          Venezuela hábilmente presionado lindo vecino del norte.
          1. profesor
            profesor 15 diciembre 2018 12: 02 nuevo
            -2
            Cita: NordUral
            Venezuela hábilmente presionado lindo vecino del norte.

            Atalef tiene razón. Siempre los regímenes "socialistas" impidieron a las personas alimentarse. Alrededor de un enemigo. wassat
            1. Olgovich
              Olgovich 15 diciembre 2018 13: 35 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Siempre en regímenes "socialistas", alguien impedía que la gente se alimentara. Todos los enemigos

              Así que las pequeñas cosas siempre molestas interfieren con los bailarines virtuosos. Sí .
            2. Beringovsky
              Beringovsky 15 diciembre 2018 19: 00 nuevo
              0
              Siempre los regímenes "socialistas" impidieron a las personas alimentarse.

              Bueno, ¿quién interfirió con este régimen capitalista, el "derecho"? ¿Como Egipto, Líbano, Nigeria, Sudán, Guatemala, Panamá y muchos otros?
              Estos países se pueden encontrar en la lista de los más pobres, hay tantos de ellos,
              1. profesor
                profesor 15 diciembre 2018 19: 17 nuevo
                +2
                Cita: Beringovsky
                Siempre los regímenes "socialistas" impidieron a las personas alimentarse.

                Bueno, ¿quién interfirió con este régimen capitalista, el "derecho"? ¿Como Egipto, Líbano, Nigeria, Sudán, Guatemala, Panamá y muchos otros?
                Estos países se pueden encontrar en la lista de los más pobres, hay tantos de ellos,

                ¿Qué te hace pensar que son correctas?
        2. ruigat
          ruigat 15 diciembre 2018 12: 32 nuevo
          +5
          Todo este socialismo, o como lo llamen los bolcheviques, es solo un engaño de personas infelices y nada más.

          Bueno, sí. En la República Popular de China, están involucrados en el hecho de que las personas están siendo engañadas disparando a burócratas ladrones. También quiero perder el tiempo de esa manera, de lo contrario el capitalismo más veraz, en el que los ladrones y bandidos florecen y viven, ya está harto.
      2. profesor
        profesor 15 diciembre 2018 11: 46 nuevo
        -4
        Cita: ruigat
        Si el autor extraña tanto a Dzhugashvili, entonces le sugiero que se vaya a la residencia permanente en Corea del Sur.

        Si Corea del Norte recibe los recursos de la Federación Rusa, en pocos años se llevará a los dueños de la Reserva Federal por la garganta, e Israel generalmente aplastará la mano izquierda con los dedos del dedo.

        Scoop y los recursos no ayudaron. Las tiendas de estanterías no podían llenar las estanterías, pero las personas solo querían vivir humanamente. Todo el sistema soviético estaba podrido de arriba a abajo, y no solo la punta, como el autor está tratando de presentar. Personalmente, no me sorprende que el régimen se derrumbara, sino porque a 70 le llevó años hacerlo.
        1. ruigat
          ruigat 15 diciembre 2018 12: 27 nuevo
          +2
          La primicia y los recursos no ayudaron. Los estantes de las tiendas no podían llenarse, y la gente solo quería vivir humanamente.

          Los estantes de las tiendas estaban aún más vacíos cuando los futuros individuos de la oligarquía rusa comenzaron a romper el sistema soviético. La mayoría de la gente en la URSS vivía humanamente, y no como ahora en la Federación Rusa, algunos viven según TSARSKI, un poco más o menos, y el resto según ... .......
    3. Boris55
      Boris55 15 diciembre 2018 10: 21 nuevo
      +3
      Cita: profesor
      Si el autor extraña tanto a Dzhugashvili, entonces le sugiero que se vaya a la residencia permanente en Corea del Sur.

      Dime, ¿cuál es el nombre cuando se hereda el poder?
      ¿Es el socialismo? riendo
      1. profesor
        profesor 15 diciembre 2018 12: 03 nuevo
        -2
        Cita: Boris55
        Cita: profesor
        Si el autor extraña tanto a Dzhugashvili, entonces le sugiero que se vaya a la residencia permanente en Corea del Sur.

        Dime, ¿cuál es el nombre cuando se hereda el poder?
        ¿Es el socialismo? riendo

        ¿Cuál es el legado? El presidente elige un politburó. Perdido
    4. Nordural
      Nordural 15 diciembre 2018 11: 46 nuevo
      0
      Estúpido profesor.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 15 diciembre 2018 11: 51 nuevo
        +1
        Cita: NordUral
        Estúpido profesor.

        Lo que Sokolov, ese Atalef, amontonó en Israel y se sentó, nos enseñó la mente. "¡Scoop! ¡Scoop!" Bienes que les faltaban. Palas con motor.
    5. aglet
      aglet 15 diciembre 2018 11: 55 nuevo
      +1
      Cita: profesor
      Si el autor echa mucho de menos los tiempos de Dzhugashvili, le sugiero que vaya a la residencia permanente en Corea del Sur.

      respetable, no alinee la bayoneta con el dedo. en la RPDC con la URSS, solo el uniforme militar es similar y el espíritu nacional
  • wooja
    wooja 15 diciembre 2018 09: 00 nuevo
    +2
    Sí, lo hicieron ..., tal vez lo habrían hecho antes, pero Stalin lo impidió ... Jrushchov estaba un poco frito ... la pregunta era quién era beneficioso para él ... pero incluso con una selección negativa, Stalin no pudo hacer nada, la élite del partido estaba mejorando, pero no es más inteligente se volvió ... triste
  • BAI
    BAI 15 diciembre 2018 09: 14 nuevo
    +4
    Nos derrumbamos debido a la traición de la "élite"

    El autor no encuentra que si el sistema estatal colapsa, si alguien no está en el poder (el rey, el secretario general), ¿es este un sistema inestable, no viable?
  • Alta
    Alta 15 diciembre 2018 09: 50 nuevo
    -6
    El camino de la URSS es Corea del Norte y Cuba.
    La gente no podía vivir en la pobreza, cuando solo la capital y las ciudades muy grandes recibían alimentos.
    Al comienzo de 80, se fue de viaje de negocios a Bryansk desde Moscú, en comedores, cafeterías ... no había nada para comer, las tiendas estaban paradas con estantes vacíos.
    Tan pronto como los trabajadores, a principios de los años 60, realizaron una manifestación pacífica contra la imitación de alimentos, el ejército usó armas.
    Decenas de personas murieron, varias fueron condenadas a muerte, muchas recibieron largas condenas.
    Hasta ahora, Rusia no puede alcanzar el nivel de vida en los países occidentales; hoy, el nivel de vida de la población rusa es 101 lugar .
    Teléfonos, automóviles, computadoras, aviones civiles, drogas electrónicas, equipos para petróleo, gas ... se compran en Occidente. Rusia podría, con el tiempo, establecer esta producción, pero todas las fuerzas intelectuales han sido puestas en servicio.
    En la milmillonésima China, el ejército es de 2
    En los Estados Unidos, donde la población es 2 veces mayor que Rusia, el ejército es de 2 083 100 personas.
    En Rusia, el ejército más grande es de 3 586 128 personas.
    https://gotoroad.ru/best/indexlife
    1. Nordural
      Nordural 15 diciembre 2018 11: 09 nuevo
      +2
      alta! Todo lo que has escrito apasionadamente es el trabajo de los predecesores de quienes destruyeron la Unión y acaban con Rusia. Pueden creerlo los jóvenes que no conocen la URSS (y poco a poco comienzan a comprender que con la muerte de la Unión no fue exactamente lo que dicen de todos los hierros de la Rusia moderna), pero no aquellos que vivieron entonces.
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 15 diciembre 2018 11: 59 nuevo
      +3
      Cita: alta
      Al comienzo de 80, se fue de viaje de negocios a Bryansk desde Moscú, en comedores, cafeterías ... no había nada para comer, las tiendas estaban paradas con estantes vacíos.

      La pareja en Bryansk estaba muy triste. riendo La mitad del país al comienzo de 80-x corría, había comida por todas partes en la cafetería. ¿Estuviste relacionado con los Juegos Olímpicos por el primer kilómetro enviado?
    3. aglet
      aglet 15 diciembre 2018 12: 00 nuevo
      +1
      Cita: alta
      A principios de los 80 fui a un viaje de negocios a Bryansk desde Moscú, en comedores, cafeterías ... no había nada para comer, las tiendas estaban paradas con estantes vacíos

      En ese momento ni siquiera vivía en Bryansk, pero no me moría de hambre, por alguna razón. y los estantes en las tiendas de alguna manera no estaban vacíos ¿Dónde podría encontrar tales tiendas a principios de los 80?
      1. wooja
        wooja 15 diciembre 2018 12: 27 nuevo
        +3
        Sí, las dificultades son muy exageradas, digamos, era tolerable ...
    4. aglet
      aglet 15 diciembre 2018 12: 07 nuevo
      +1
      Cita: alta
      Teléfonos, automóviles, computadoras, aviones civiles, drogas electrónicas, equipos para petróleo, gas ... se compran en Occidente. Rusia podría, con el tiempo, establecer esta producción, pero todas las fuerzas intelectuales han sido puestas en servicio.

      Todo esto se hizo en la URSS, y ahora todo es destruido por el sistema moderno. había suficientes fuerzas intelectuales en la URSS para todo, todavía estás comiendo ese legado. No se ha creado nada nuevo. sin científicos, sin ingenieros, sin trabajadores calificados. pero en grandes gerentes, abogados y dueños de puestos de cerveza. esto es progreso, esto es desarrollo
    5. aglet
      aglet 15 diciembre 2018 12: 10 nuevo
      +1
      Cita: alta
      Hasta ahora, Rusia no puede alcanzar el nivel de vida en los países occidentales; hoy el nivel de vida de la población rusa es 101

      ¿Hasta ahora desde 1991?
    6. Campanella
      Campanella 15 diciembre 2018 18: 28 nuevo
      0
      ¿Estás cansado de que los liberales cuelguen los fideos en los oídos de la gente? Ahora Francia se ha alzado. Probablemente de una buena vida. En los Estados Unidos, en mi opinión, del 2 al 10% son analfabetos, unos 40 millones son pobres, el 32% de ellos son niños y el 21% de los niños sin hogar. ¡La vida en los países civilizados está lejos del azúcar!
  • arhPavel
    arhPavel 15 diciembre 2018 09: 50 nuevo
    +1
    Por supuesto, la URSS como ejemplo del papel del individuo en la historia es muy revelador.
    Por lo tanto, la "democracia" está avanzando por la élite burguesa, aunque en el país más democrático, florece aún mejor, tanto los senadores hereditarios en la 4ta. 5ta generación como los presidentes títeres.
    Pero, por cierto, un ejemplo de democracia en otro país.
    300 metros con la bandera rusa y tres patrullas.
    Hay chicos que tienen un video del año pasado, evalúan la dinámica de los cambios.
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 15 diciembre 2018 09: 54 nuevo
    0
    Cita: atalef
    ¿No tienes otra versión?

    Ya sea en Komsomolskaya Pravda o en Aif (no recuerdo exactamente), leí que los pantalones remachados ordenaron exactamente el buscador de oro ruso. California nos perteneció hasta que fue vendida a un molinero sueco.
    1. atalef
      atalef 15 diciembre 2018 10: 19 nuevo
      -1
      Cita: mordvin xnumx
      Cita: atalef
      ¿No tienes otra versión?

      Ya sea en Komsomolskaya Pravda o en Aif (no recuerdo exactamente), leí que los pantalones remachados ordenaron exactamente el buscador de oro ruso. California nos perteneció hasta que fue vendida a un molinero sueco.

      Sí, sí, OBS: en general, leemos así que, en general, todo el mundo se crea en Rusia o se lo roban. riendo
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 15 diciembre 2018 10: 24 nuevo
        +2
        Cita: atalef
        Sí, sí, OBS: en general, leemos así que, en general, todo el mundo se crea en Rusia o se lo roban.

        No, no necesito a nadie más. Y el hecho de que California perteneciera a Rusia es un hecho. Que veinte dólares a Israel descansaron cuando huyeron de la URSS. Sí, y dos chumudana. Socavado la economía de nuestro país. sentir
        1. Sergej1972
          Sergej1972 16 diciembre 2018 20: 20 nuevo
          0
          California no pertenecía a Rusia. Es un hecho. Teníamos un pequeño Fort Ross en California.
      2. Boris55
        Boris55 15 diciembre 2018 10: 31 nuevo
        +3
        Cita: atalef
        Sí, sí, OBS: en general, leemos así que, en general, todo el mundo se crea en Rusia o se lo roban.

        ¿Sabes para qué sirven las oficinas de patentes? No se inventan para proteger los derechos de autor del inventor, sino para transferir el derecho a las invenciones a quienes lo necesitan. En general, como dice el dicho: "Sin un pedazo de papel, eres una caca, y con un papel, un inventor". riendo
        1. atalef
          atalef 15 diciembre 2018 11: 56 nuevo
          0
          Cita: Boris55
          Cita: atalef
          Sí, sí, OBS: en general, leemos así que, en general, todo el mundo se crea en Rusia o se lo roban.

          ¿Sabes para qué sirven las oficinas de patentes? No se inventan para proteger los derechos de autor del inventor, sino para transferir el derecho a las invenciones a quienes lo necesitan. En general, como dice el dicho: "Sin un pedazo de papel, eres una caca, y con un papel, un inventor". riendo

          Las oficinas de patentes están diseñadas con precisión para que los ladrones no griten, esto es mío y me lo han robado.
          1. Boris55
            Boris55 15 diciembre 2018 12: 06 nuevo
            +2
            Cita: atalef
            Las oficinas de patentes están diseñadas con precisión para que los ladrones no griten, esto es mío y me lo han robado.

            "Todo lo que vemos es solo una visibilidad.
            Lejos de la superficie del mar hasta el fondo.
            Considera lo insignificante obvio en el mundo.
            Porque la esencia secreta de las cosas no es visible ".

            Omar Hoyam
      3. Mordvin 3
        Mordvin 3 15 diciembre 2018 13: 16 nuevo
        +1
        Atalef, ¿cuántas ideas robó Kulibin? Desde la prótesis hasta el scooter, desde el semáforo hasta el elevador.
    2. aglet
      aglet 15 diciembre 2018 12: 12 nuevo
      +1
      Cita: mordvin xnumx
      California nos perteneció hasta que se vendió su molinero sueco

      cuando California nos pertenecía, no usábamos pantalones remachados. entonces las pelucas en polvo estaban de moda
  • Rayruav
    Rayruav 15 diciembre 2018 09: 56 nuevo
    +2
    Me gustaría ver un avance de alta tecnología con el estómago vacío y en pantalones privados, y cuando Brezhnev hubo un imbécil usó dosihpor
    1. Nordural
      Nordural 15 diciembre 2018 11: 00 nuevo
      +6
      rayruav! El imbécil estaba bajo Stalin, y luego el país se movió por inercia y luego con la energía de las personas criadas por Stalin. Pero cualquiera, incluso el impulso más poderoso se desvanece gradualmente sin recarga. Y este maquillaje, comenzando con el trapo, ya no lo era. Y comenzó la reducción y destrucción de las reformas estalinistas y el mecanismo del aumento sin precedentes del espíritu y la economía del país sin precedentes en la historia del mundo.
      Para la gran desgracia nuestra y de todo el mundo, o los enemigos de las personas llegaron al poder, o las personas insignificantes que de ninguna manera eran adecuadas para el papel que les correspondía. Y luego, precisamente por su aburrimiento, la idea de apoderarse de la propiedad de toda la gente se hizo más fuerte en sus cabezas. Lo que se hizo
      No había requisitos económicos previos para el colapso de la Unión, solo había intereses egoístas de la parte superior y la nomenclatura.
      1. Rayruav
        Rayruav 15 diciembre 2018 11: 53 nuevo
        0
        Urales del norte! la economía estalinista, por su naturaleza, movilizándose para cualquier persona, debería mejorar el nivel de vida, que sucedió en el futuro, con un éxito alternativo, estoy de acuerdo con la nomenclatura, justo debajo de mi comentario
  • depresivo
    depresivo 15 diciembre 2018 09: 59 nuevo
    +5
    Y quiero agregar, el autor, mientras mi teléfono toma la cantidad total de comentarios. Antes de que sea demasiado tarde, debemos comenzar a hablar sobre el perímetro de seguridad interno. ¿Podemos conservar nuestros folletos a expensas de robar a los rusos? El perímetro ya ha levantado la cabeza y descaradamente, exige descaradamente más y más. ¡Y esto no es solo el Cáucaso! ... Y estamos cansados ​​... ¿Cuántos hemos perdido en el Civil? ¡Ocho millones de guerreros en la Segunda Guerra Mundial! ¿A cuántos niños rusos dieron a luz? Perdimos el acervo genético y estábamos cansados ​​hasta el punto de que permitimos que los villanos mataran vivamente: declarar a los extranjeros decenas de millones de rusos del primer perímetro de la guardia, gracias a lo cual muchos de los presentes aquí podrían nacer fácilmente, estudiar y ocupar lugares de retiro, trabajo y sofá en los que ahora están están sentados ... Y el Interior, al ver cuán fácilmente sacrificamos partes de nuestro organismo nacional, ha estado pensando durante mucho tiempo sobre cómo y con qué más podemos negociar, y no funcionará, para que podamos aislarlo de nosotros ... Es hora de alejarse de cansancio, es hora de despertar!
    1. Rayruav
      Rayruav 15 diciembre 2018 11: 57 nuevo
      +1
      Esta política comenzó con Lenin, la verdad es el icono de ella y el borde no es visible, y las personas obstinadamente no quieren admitir los errores de sus amados líderes.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Alexander Ra
      Alexander Ra 16 diciembre 2018 17: 20 nuevo
      +1
      Cita: depresor
      ¿podemos retener los folletos debido al robo de los rusos?

      Amy Chua confirmó la tesis de que el "apaciguamiento" económico de las minorías en cualquier país del mundo no ha sido efectivo durante el último medio siglo. Necesitamos intercambios completamente nuevos con otras naciones, sin parasitismo ni amenismismo. Las "élites" internacionales no participarán en su búsqueda. Necesitamos una élite nacional, necesitamos navegación social. "Elite" ralentiza el desarrollo.
  • Rayruav
    Rayruav 15 diciembre 2018 10: 08 nuevo
    +1
    sobre Jruschov: qué plan insidioso a largo plazo del 53 al 91 les tomó más tiempo construir, los hijos de las secretarias mismas que se convirtieron en secretarias querían convertirse en nuevos nobles ahora, tratamos de hacer una nueva comunidad de personas soviéticas de nosotros, pero no pudimos o no criamos a nuestros hijos en el espíritu leninismo
    1. aglet
      aglet 15 diciembre 2018 12: 18 nuevo
      +1
      Cita: rayruav
      los hijos de las secretarias mismas se convierten en secretarias

      en la URSS, los hijos de secretarios no se convirtieron en secretarios, ahora es hijo de un ministro (secretario del Consejo de Seguridad, Sechin, etc.), se están convirtiendo en ministros. inteligente porque, y trabajador, y pedidos con chaqueta completa de 25 años
      1. Sergej1972
        Sergej1972 16 diciembre 2018 20: 23 nuevo
        0
        Pero en la República Popular China desde el principio de su existencia, y todavía son hijos de los líderes del partido, ministros, etc. También muy a menudo se convirtieron y se están convirtiendo en líderes del partido, ministros, etc. Pero no con todos los líderes y no siempre. No conozco ningún ejemplo de hijos de miembros del Buró Político del Comité Central o ministros que se hayan convertido en miembros del Buró Político o ministros, pero muy a menudo se convierten en jefes del nivel de departamentos del Comité Central y viceministros.
  • Nordural
    Nordural 15 diciembre 2018 10: 51 nuevo
    +2
    Al mismo tiempo, todos creían inconscientemente que se preservarían los logros de la URSS: sin amenaza de guerra, un alto nivel de desarrollo de la educación y la atención médica, bajas tasas de criminalidad, jardines de infantes, escuelas e institutos gratuitos, apartamentos gratuitos, precios bajos para la vivienda y servicios comunales (gas, electricidad). , agua, etc.) y otros logros del socialismo.
    Esto es lo que jugaban los renegados y los demonios en la élite y la nomenclatura soviéticas.
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor, constantemente hablo de ello. No perdimos, fuimos traicionados y corrompidos, y para resistir menos el asesinato de la Unión y el socialismo, hicimos todo lo posible para detener el desarrollo del país, y las fallas no solo fueron abultadas, sino que fueron creadas deliberadamente.
    Y todo comenzó con Khrushchev y Zhukov. Fue su tándem con la ayuda de otros "líderes" cercanos que mataron a Stalin y Beria, y luego a la URSS.
    1. Boris55
      Boris55 15 diciembre 2018 10: 58 nuevo
      0
      Cita: NordUral
      Y todo comenzó con Khrushchev y Zhukov. Fue su tándem con la ayuda de otros "líderes" cercanos que mataron a Stalin y Beria, y luego a la URSS.

      Aquí hay un video interesante sobre el tema y responde la pregunta: ¿por qué?

      1. Nordural
        Nordural 15 diciembre 2018 11: 30 nuevo
        +1
        Boris! Pyakin de manera competente puso todo en los estantes. Simplemente designé la insignificancia de estas figuras y su papel como enemigos del país y la gente. Y explicó su motivación y todo lo posterior en el poder.
        Sí, no son Judas, son enemigos.
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 15 diciembre 2018 10: 54 nuevo
    +3
    Por alguna razón, tenemos gente sirviendo borsch público, cocinado por todos nosotros y pagado por nosotros, debido a que tienen un cucharón en sus manos, decidieron que fueron ellos quienes nos dieron de comer.
  • Para ser o no ser
    Para ser o no ser 15 diciembre 2018 10: 55 nuevo
    +3
    "Queremos tener un aparato estatal como medio de servicio
    las masas populares, y algunas personas en este aparato estatal quieren convertirlo en
    artículo de alimentación. Es por eso que el dispositivo en su conjunto es falso ".
    (Y en Stalin ... XII Congreso del PCR (B.), "Informe de organización del Comité Central del PCR (B.)"
    v. 5 p. 207.)
    Estos ALGUNOS, después de haber penetrado en el poder y haberse extendido en él y con el apoyo de más allá de la colina, han destruido el estado.
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 15 diciembre 2018 11: 01 nuevo
      +2
      "" No puedes imaginar el caso de tal manera que las formas socialistas
      desarrollarse, desplazando a los enemigos de la clase trabajadora, y los enemigos se retirarán en silencio,
      dando paso a nuestro progreso, luego avanzaremos nuevamente
      hacia adelante, y nuevamente se retiran, y luego "inesperadamente" todo sin
      excepciones grupos sociales, tanto puños como pobres, trabajadores y
      capitalistas, estarán "de repente", "imperceptiblemente", sin lucha y ansiedad, en el seno
      sociedad socialista No hay tales cuentos y no puede existir en absoluto, en
      la dictadura del proletariado, en particular.
      Nunca sucedió y nunca será que las clases obsoletas se entreguen voluntariamente
      sus posiciones, sin tratar de organizar la resistencia. Nunca sucedió y nunca será
      para avanzar la clase trabajadora hacia el socialismo en una sociedad de clases
      podría prescindir de la lucha y la ansiedad. Por el contrario, avanzando hacia el socialismo.
      no puede sino conducir a la resistencia de los elementos explotadores a este
      avance, y la resistencia de los explotadores no puede sino conducir a lo inevitable
      exacerbación de la lucha de clases.
      Por eso es imposible calmar a la clase trabajadora con hablar de secundaria
      el papel de la lucha de clases ".
      Y en Stalin ("Sobre la industrialización y el problema del pan" vol. 11 p. 171.)
      1. Rayruav
        Rayruav 15 diciembre 2018 12: 09 nuevo
        0
        ¡aldea! todo está correctamente dicho, solo que no teníamos la dictadura del proletariado, sino que había una dictadura de conos
  • VRF
    VRF 15 diciembre 2018 11: 18 nuevo
    0
    No juzgue estrictamente, tal vez alguien escribió a continuación: la reanimación del capitalismo ocurrió precisamente bajo Jruschov, cuando se devolvió la noción de rentabilidad de la producción y se cambiaron los conceptos, cuando el comunismo comenzó a medirse por cosas materiales: para cada apartamento, automóvil, palo de salchicha.
    1. Nordural
      Nordural 15 diciembre 2018 11: 39 nuevo
      +2
      No juzgue estrictamente, tal vez alguien escribió a continuación: la reanimación del capitalismo ocurrió precisamente bajo Jruschov, cuando se devolvió la noción de rentabilidad de la producción y se cambiaron los conceptos, cuando el comunismo comenzó a medirse por cosas materiales: para cada apartamento, automóvil, palo de salchicha.


      Ruslan! La rentabilidad de la producción no fue devuelta por el Jruschov, pero la rentabilidad de la producción de Stalin fue distorsionada. El socialismo no ha abolido la rentabilidad, como tal. Solo bajo Stalin estaba sana, determinada por la cantidad del producto básico, y no por las categorías de peso y precio, que Khrushka introdujo. Y destruyó el sistema estalinista de alentar las innovaciones y el progreso técnico mediante la introducción de la igualdad de salarios.
      1. VRF
        VRF 15 diciembre 2018 11: 40 nuevo
        +1
        Lo sé, acabo de intentar establecer un lenguaje más accesible. bueno
    2. Rayruav
      Rayruav 15 diciembre 2018 12: 04 nuevo
      0
      wrf! No sé qué hay de las máquinas (99,9 por ciento en el sitio, creo que las tienen y no las van a rechazar), pero en cuanto al departamento y los palitos de salchicha, ¿cómo se propone existir?
      1. VRF
        VRF 16 diciembre 2018 00: 09 nuevo
        0
        Honestamente, ¿entiendes de qué se trata?
  • Alexander Barinov
    Alexander Barinov 15 diciembre 2018 11: 28 nuevo
    +1
    La destrucción de la Unión se produjo como resultado de un referéndum en el territorio de la antigua RSS de Ucrania del 1 de diciembre de 1991. Más del 75% de los votantes del futuro Ucrania * votaron a favor de "Independientemente, feliz y ciudad de la vida", transfiriendo todas las deudas y problemas de la Unión a los hombros de los pueblos de Rusia. La verdad es ignorada por Edr y VV Putin
    1. igor67
      igor67 15 diciembre 2018 17: 59 nuevo
      0
      Cita: Alexander Barinov

      La destrucción de la Unión se produjo como resultado de un referéndum en el territorio de la ex URSS de

      en el año 90, Lituania declaró su independencia
  • Turist1996
    Turist1996 15 diciembre 2018 11: 45 nuevo
    0
    Aunque el autor a menudo "se ahoga" por "civilización rusa", ¡pero en este artículo tiene razón en su mayoría!
    Bueno, más o menos: ¡estoy de acuerdo con él!
    Por lo tanto, definitivamente, ¡una ventaja!
    ¡Y las conclusiones sobre las "cuentas" son muy correctas!
  • wooja
    wooja 15 diciembre 2018 12: 22 nuevo
    -1
    Ni siquiera es una cuestión de pérdida, la URSS fue solo un proyecto de civilización, el comunismo no es más que una parte de este proyecto ... pero la coexistencia de dos civilizaciones es muy problemática, el liderazgo soviético simplemente no estaba preparado para la construcción de la civilización, pero los competidores pensaron más rápido. .. y aplastó a los maniquíes, que no entendieron que eran locomotoras de vapor (en potencial), se divorciaron del liderazgo soviético como los últimos tontos ..., tristeza ...
  • Boozer
    Boozer 15 diciembre 2018 12: 26 nuevo
    -1
    Y todo terminó con el Acuerdo de Bialowieza, donde tres representantes de los sujetos eslavos de la URSS destruyeron la Unión Soviética ...
  • Turbris
    Turbris 15 diciembre 2018 12: 29 nuevo
    +1
    Por supuesto, la traición del Politburó y el Comité Central del PCUS, junto con factores políticos, económicos, nacionales y sociales, condujeron al colapso de la Unión Soviética. ¿Se sacan conclusiones de esta tragedia? No, mire a Ziuganov y compañía, los mismos eslóganes sobre propiedad pública, sobre un estado social, que todo debería pertenecer a la gente, mientras que, por supuesto, no se especifica, ¿y a quién específicamente? Algunos cuentos circulados sobre la URSS son lo que valen, resulta que era una sociedad ideal donde todos estaban llenos y felices, todos disfrutaban de los bienes comunes, etc. Por supuesto, no hubo corrupción ni crimen, no hubo privilegios para las figuras del partido y del estado, y por supuesto no había nada más. Ahora, incluso las personas que vivieron bajo la URSS están empezando a creer esto, por supuesto que estaba bajo la Unión Soviética y el bien, de lo que estamos orgullosos ahora, pero no había una sociedad ideal, ¿y dónde está en el mundo?
  • 1536
    1536 15 diciembre 2018 12: 32 nuevo
    -1
    La etapa socialista de desarrollo de Rusia no ha funcionado lo más importante: un sistema sólido de poder y relaciones de bienes y dinero en la sociedad. El líder se fue, la forma de vida que este líder predicó y plantó dejó. El alivio del régimen solo sumió al país en la anarquía.
    Desafortunadamente, las lecciones de esto no se aprenden. Pero nadie nos dará una tercera oportunidad para renacer. Y esto debe pensarse en primer lugar para nuestra juventud. Por lo tanto, la idea principal del desarrollo del país debe ser la retención y el desarrollo de los territorios de Rusia en sus fronteras actuales y la creación de un estado verdaderamente poderoso con un solo centro, unido por una sola idea de desarrollo económico y social de todas las regiones, territorios y personas, ciudadanos de nuestro país. De lo contrario, podemos repetir el destino de "el primero y el segundo de Roma". Uno se derrumbó "bajo los golpes de los bárbaros", el otro debido a conflictos internos y contradicciones, calentados desde el exterior por los mismos bárbaros.
  • andrew xnumx
    andrew xnumx 15 diciembre 2018 12: 50 nuevo
    0
    ¡Y una y otra vez estamos amenazados por la traición de la élite! Una parte importante de las personas que ocupan puestos clave en la economía e incluso en el sistema estatal miran abiertamente a Occidente en todos los asuntos e incluso siguen sus instrucciones detrás de escena. Puede prestar atención a las palabras de Gref, que estuvo constantemente en los Estados Unidos, propuso cerrar las escuelas de física y matemáticas, de donde salen futuros ingenieros, diseñadores e inventores talentosos. Por cierto, Sberbank no funciona con Crimea, y su base de datos contiene información sobre la gran mayoría de la población del país. La gerencia de otro banco se negó directamente a financiar el proyecto de defensa. Kudrin estaba en el gobierno, que generalmente es enemigo del desarrollo de la economía rusa, el complejo militar-industrial y, más recientemente, se ofreció abiertamente a obedecer la política estadounidense. Y hay muchas personas con cargos clave. En esencia, son agentes de influencia y se están preparando para atacar en la dirección de su patrón desde el otro lado del océano. Sí, en realidad ya llevan a cabo sus actividades maliciosas. Y la parte saludable de la élite no se atreve a neutralizar la amenaza a la estabilidad del estado. Y esta amenaza es la más peligrosa, ya que viene desde adentro. Ningún enemigo podría derrotar a Rusia. Fue destruida una y otra vez por la traición de la élite en decadencia. El próximo golpe está planeado, posiblemente para 2024.
  • Pico empinado
    Pico empinado 15 diciembre 2018 13: 32 nuevo
    0
    Artículo interesante. Occidente y el resto del mundo han vivido durante siglos según las tradiciones establecidas. La URSS decidió romper estos principios del orden mundial, pero desafortunadamente el experimento fracasó con una explosión. Sí, por supuesto, la razón principal del colapso del sistema soviético es la traición de los súper cuerpos del partido y la KGB. Pero esta es la etapa pasada. La pregunta es diferente. Los que arruinaron la URSS están ahora en el poder. Y luego la política de colapso continuará.
  • Columna vertebral
    Columna vertebral 15 diciembre 2018 13: 56 nuevo
    -1
    Y yo, en principio, me alegro de que la URSS se desmoronó ... ¿Cómo reaccionaron los "hermanos"? negativo
    Cuántos cortes y estúpidamente destruidos ... ¡Ahora eso es todo, honestamente lo será!
    ¡Tenemos derecho a mojarnos! Las listas están ahí y los videos también.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • srha
    srha 15 diciembre 2018 14: 46 nuevo
    +1
    "La primera fase de la destrucción de la civilización soviética comenzó bajo Jruschov", MDA. El marxismo, a través de la dialéctica, en realidad dice que el proceso de formación (incluido el comunismo) consiste en los momentos de emergencia y transición (destrucción). Explico con un ejemplo, una persona que se está convirtiendo en un niño todavía está creciendo (emergencia), y los procesos de muerte ya están en curso, como la muerte de células, enfermedades, etc. (fallecimiento). Entonces, la "Primera fase de la destrucción de la civilización soviética" (fallecimiento) comenzó justo en el momento (aparición) del comienzo de la revolución (si hubiera un batallón de mujeres en el Palacio de Invierno como en las películas) y si Zheleznyak no hubiera dicho "La guardia estaba cansada" y hubiera permanecido todo el poder del Constituyente, pero no creció juntos: la vida es más real que las visiones del cine).

    En otras palabras, el gobierno soviético ha sido atacado mortalmente desde su inicio. Los más críticos fueron 1918/19 y 1941/42, los mortales de 1991.

    Y bajo Jruschov, o más bien (Jruschov no era lo principal allí al principio), una serie de golpes burocráticos tuvieron lugar a fines de los años 50 y, sí, después de que todo Brezhnev se estancó. Pero lo que formó las condiciones y fuerzas para estos trastornos burocráticos, el autor claramente no entiende si el desarrollo económico se confunde con el desarrollo social, si la economía se desarrolló, entonces el sistema social se ha degradado, porque los trastornos fueron generados por las fuerzas que se formaron durante el desarrollo económico. Sin una comprensión de cómo y de dónde provienen estas fuerzas, por qué en las décadas de 20 y 30 estas fuerzas no pudieron (e intentaron) desarrollar una correlación de los momentos del surgimiento y paso del socialismo a su favor, la verdadera respuesta anunciada en el encabezado no funciona. Hay frases correctas sobre las consecuencias de los golpes burocráticos, pero la verdad no se revela.
  • Ultrarojo
    Ultrarojo 15 diciembre 2018 15: 51 nuevo
    0
    Completamente, en un 200%, por la idea de construir una sociedad en la tierra libre de la opresión social y económica por una minoría de algunas personas de la mayoría de otras, eliminando la alienación y desarrollando integralmente los poderes creativos de una persona, se llama comunismo, si alguien no comprende ...... :)
    Y evalúo muy positivamente (en general) la experiencia de la URSS ........
    PERO ........ El artículo causó una impresión muy dolorosa ..........
    Oh-oh -....... probablemente tenga que su escribe porque el formato del comentario claramente no es suficiente .....
    Reclama brevemente el artículo:
    1. La dinámica política y económica objetiva del desarrollo de la sociedad humana, incl. y en la URSS.
    2. Incluso los hechos y conclusiones correctos (como la primacía de los problemas básicos en la URSS "de Jruschov") se presentan con explicaciones idealistas subjetivas.
    3. Hay francamente falso infa (aunque entiendo que esto es por ignorancia, y no por intención maliciosa), por ejemplo, sobre la beneficencia de la reforma "Kosygin" (¿Liberman? .... :)) para la economía soviética y la sociedad soviética en su conjunto (me refiero a largo plazo perspectiva), etc.

    En resumen, Alexander tiene todo en su clave favorita de "Gumilevschina" y "Kara-Murzavshchina" (está claro que el "anciano") ... Un intento de "llegar" al argumento de E. Fromm (aunque tampoco indiscutible), en mi opinión " sin contar ".....
    No es en vano que los críticos de sus artículos critiquen a los blancos de todos los tonos, como las moscas de una determinada sustancia ........ Y además de francos demagogos y trolls, hay comentarios bastante razonados .......
    Pregunta, ¿estás seguro de que tus artículos (especialmente sobre el tema de la URSS) son armas efectivas de propaganda? ¿O el cálculo para un determinado sector de la audiencia (a quien le resulta difícil construir conexiones lógicas competentes en el pensamiento)?

    Alexander, ¿accidentalmente tienes un apellido debajo de los artículos que publicas aquí no es un derivado del segundo nombre? Y luego llamo, mi teléfono no ha cambiado, en la vida real hablaremos, pero puedo ir a visitarme en moto .... :)

    Bueno, si de todos modos se trata de la "raíz de los problemas" asociada con el colapso de la URSS y, en términos más generales, con una cierta crisis del "proyecto rojo" en el mundo, entonces lo principal:
    diferenciación de las principales clases de la sociedad moderna (incluido el proletariado) como resultado de la profundización de la división social del trabajo, con la separación de "subclases" (posiblemente clases de futuro del futuro) en el contexto de la crisis de formación global, debido a la eliminación progresiva de las condiciones básicas de existencia de la sociedad social actual formación política
    En la URSS, se superpusieron varios factores superestructurales serios, como:
    - cierta mentalidad históricamente determinada de los pueblos de la URSS;
    - Características del desarrollo socioeconómico, debido a la ubicación geográfica y climática del país;
    - difíciles condiciones de política exterior de dinámica histórica;
    etc. etc. incluyendo, por supuesto, el "papel del individuo en la historia" para no caer en el "Tolstoyism" o cualquier otro tipo de determinismo histórico ... :)

    Quien "no entendió" lo que escribí (:)), - espera el artículo, - allí intentaré "masticar" con más detalle ...
  • Dmitry Bobrov
    Dmitry Bobrov 15 diciembre 2018 16: 23 nuevo
    -1
    Una tesis muy correcta desde el principio: la lucha fue y es precisamente, por patético que parezca, ¡¡bueno y malo !!! Y el mal todavía domina. Pero su tiempo ha pasado y todos lo ven. Rusia, aunque completamente bajo el gobierno del mal, renace. Putin, aunque lo conoces por quién, pero en general es definitivamente para Rusia. La gente vio la luz al final del túnel y también se apresuró. Quien no se apresuró a ese holgazán, borracho o condon. Takshta todo será atendido.
  • Vladislav Desconocido
    Vladislav Desconocido 15 diciembre 2018 16: 32 nuevo
    -1
    Stalin era un buen, buen padre de la gente, pero el mundo habría sido capturado, pero murió y todos colapsaron. El sinsentido del viejo pedo de la serie bajo Stalin fue mejor, porque entonces tenía un riser
  • Victor n
    Victor n 15 diciembre 2018 16: 35 nuevo
    +3
    La vida en una ciudad militar de los años 50: cuarteles, dependencias, falta de combustible, raciones paternas, esperando la entrega de pan a la tienda ... Biblioteca y cine en parte ... Vivían mal, pero los civiles envidiaban.
  • gorra de mar
    gorra de mar 15 diciembre 2018 16: 38 nuevo
    +1
    Aquellos que mataron a un poder y organizaron robos sin precedentes en la historia de la humanidad, continúan asesinando a la civilización milenaria rusa, y finalmente resuelven la "cuestión eslava", no por miedo y codicia banales, sin pensar, sino con determinación y metódicamente de manera competente, consciente y traicionando prudentemente a su patria y su gente.
    1. Bien, como mas
      Bien, como mas 15 diciembre 2018 20: 39 nuevo
      +1
      Los cosmopolitas no tienen patria. Y no destruyen a "su" gente.
  • Iskander Richard
    Iskander Richard 15 diciembre 2018 16: 52 nuevo
    +3
    Y no había ninguna civilización soviética. Y el pueblo soviético no. Había rusos, uzbekos, ucranianos, letones. Recogido por una ideología.
    1. Bien, como mas
      Bien, como mas 15 diciembre 2018 20: 43 nuevo
      +1
      Entonces, después de todo, había idiología. ¿Y ahora por eso, "no perdonando su estómago" ...?
  • Ultrarojo
    Ultrarojo 15 diciembre 2018 17: 26 nuevo
    +1
    El formato de civilización del desarrollo de la humanidad comienza a prevalecer en condiciones de estancamiento en el desarrollo de las fuerzas productivas, es decir. formato de formación ...... :)
  • Campanella
    Campanella 15 diciembre 2018 18: 06 nuevo
    +1
    Todo es correcto, la idea se ahogó silenciosamente en el filisteísmo, haciendo que el deseo de beneficios de la persona sea lo principal. Y el país se convirtió sin problemas en una granja.
  • Astronauta
    Astronauta 15 diciembre 2018 18: 38 nuevo
    0
    Me suscribiré a casi todas las palabras.
    Sin embargo, la élite del partido tenía miedo de este futuro.

    Creo que no tenían miedo, pero la mente no era suficiente. ¡Jruschov no es Stalin y ni siquiera Beria!