Military Review

Bombarderos suicidas estadounidenses. Cómo probó América las bombas atómicas en su ejército.

116
Los liberales y representantes de muchas ONG occidentales y varios tipos de fondos durante muchos años con una envidiable consistencia nos recordaron los ejercicios "nucleares" en el campo de pruebas de Totskoy en la región de Orenburg y en el campo de entrenamiento de Semipalatinsk, donde tropas terrestres y aéreas (las últimas en Semipalatinsk), así como pilotos La Fuerza Aérea de la URSS estuvo expuesta a los factores dañinos de la energía nuclear. armas.


Bombarderos suicidas estadounidenses. Cómo probó América las bombas atómicas en su ejército.

Infantes de marina estadounidenses suben en entrenamiento de ataque hacia el epicentro de la explosión atómica

Los epítetos usuales aplicados a estas enseñanzas fueron "criminales", "monstruosos", etc.

Es cierto que en los últimos años, los señores mencionados han muerto. Y la razón es simple: hay más y más información sobre experimentos similares en los EE. UU. En la prensa, y en el momento hay tantos, y son tales que, para cualquier persona, al menos de alguna manera están relacionados con los EE. UU. (Y para los "liberales", los EE. UU. Son centrales. el símbolo de su culto religioso, a través del cual compensan sus patologías psicosexuales (vale la pena saber que no hay gente normal entre los liberales rusos) es mejor guardar silencio al respecto.

Pero no somos liberales y no estaremos en silencio. Hoy, una historia sobre cómo Estados Unidos experimentó en su ejército y cómo terminó.

Después de recibir información sobre las consecuencias de los ataques en Hiroshima y Nagasaki, el comando y el comando de las fuerzas armadas de los Estados Unidos se interesaron profundamente en la acumulación de estadísticas sobre los efectos reales de los factores perjudiciales de una explosión nuclear. La forma más fácil de obtener dicha información era exponer a sus propios soldados a la acción de estos factores. Luego hubo otra época, y el valor de la vida humana era inconmensurable con el de hoy. Pero los estadounidenses hicieron todo de tal manera que incluso por ese estricto estándar de ser, fue un fracaso.

1 Julio 1946, en el atolón de Bikini, Islas Marshall, como parte de la Prueba Eble (ABLE), la bomba atómica "Gilda" lanzada desde el bombardero B-29 fue explotada. Así comenzó la operación "Encrucijada" ("Encrucijada").

Mucho se ha escrito sobre este evento, pero lo principal ha sido "detrás de escena" durante muchos años. Después de las explosiones, las tripulaciones especialmente designadas en remolcadores entraron en la zona de infección y robaron barcos. Además, los soldados especialmente seleccionados tomaron animales experimentales y sus cuerpos de barcos irradiados (hubo algunos de ellos). Pero la primera vez que el forraje de cañón estadounidense tuvo suerte, la bomba cayó más allá del epicentro designado y la infección no fue muy fuerte.

La segunda explosión, Baker (BAKER), se realizó en julio 25. Esta vez la bomba fue reforzada en el barco de aterrizaje. Y nuevamente, las tripulaciones de las embarcaciones auxiliares se trasladaron a la zona de contaminación, apagaron los portaaviones en llamas (colocaron aeronaves con combustible a bordo de los portaaviones), los buzos descendieron al lodo radioactivo dejado en el lugar de la explosión ...

Esta vez hubo un "orden" completo con radiación.

Los marineros no recibieron ningún equipo de protección, ni siquiera gafas, simplemente se les dijo con palabras que cerraran los ojos con las manos en orden. Un destello destelló a través de las palmas y las personas vieron sus huesos a través de los párpados cerrados.

Sin embargo, es necesario decir que la "encrucijada" no se propuso llevar a las personas a la carga, simplemente fue imposible extraer las muestras necesarias de otra manera. Pero la gente vino bajo este golpe. Y, al parecer, entonces los "timoneles" estadounidenses se dieron cuenta de qué recursos tienen en forma de jóvenes patriotas. Personas que no tienen miedo de nada y creen en América.

Tomó algo de tiempo para tomar todas las decisiones necesarias, y en noviembre 1 de 1951, comenzó.

En teoría, entonces ya se sabía que las explosiones nucleares, por decirlo suavemente, no son útiles para los humanos. Pero se necesitaban detalles, y los soldados debían obtener estos detalles.

Antes de las pruebas, las tropas se sometieron a un tratamiento psicológico. A los jóvenes soldados se les dijo lo genial que era: una explosión atómica, explicaron que obtendrían impresiones que no obtendrían en ningún otro lugar, dijeron que tendrían la oportunidad de participar en histórico foto con el trasfondo de un hongo atómico, tal que pocas personas pueden presumir. Se les dijo que el miedo a la radiación es irracional. Y los soldados creyeron.


Los infantes de marina posan contra una explosión nuclear.

Algunas personas particularmente valientes se sintieron motivadas a "asumir una responsabilidad especial" y tomar posiciones lo más cerca posible del epicentro de una futura explosión. Ellos, a diferencia de todos los demás, recibieron gafas para proteger sus ojos. A veces

Aquí es cómo se veían estos eventos.

[media = https: //www.youtube.com/watch? v = GAr9Ef9Aiz0]

Aquellas unidades de participantes que vivieron hasta el momento en que fue posible contar todo, dijeron que había políticos, congresistas, generales en las pruebas, pero estaban varias veces más lejos de las explosiones que los soldados.

En los círculos de élite, los primeros ensayos dieron lugar a una discusión acerca de qué tan ampliamente pueden ser utilizados los soldados estadounidenses para los experimentos, y qué tan "profundamente" pueden estar motivados para participar en tales experimentos. Y si los hechos de estos juicios humanos se conocen hoy, se sabe muy poco sobre el debate en los niveles más altos de poder.

Las "enseñanzas" entretanto estaban completas.


Un par de marines mirando una explosión atómica.

En el curso de los ejercicios mencionados de Desert Rock I ("Desert Rock 1") de 1 en noviembre 1951, 11 miles de militares observaron una explosión atómica de más de 18 kilotones, luego algunas fuerzas hicieron una marcha hacia el epicentro con una parada y una salida. kilómetro de distancia de él.


Vigilancia de explosiones nucleares

Dieciocho días más tarde, en el curso del experimento Desert Rock II, las tropas ya estaban a ocho kilómetros de distancia, y estaban lanzando a través del epicentro. Es cierto que la bomba aquí era mucho más débil, solo 1,2 kilotones.

Diez días después - Desert Rock III. Diez mil militares, a 6,4 kilómetros del epicentro, el pie marcha a través del epicentro dos horas después de la explosión, el equipo de protección personal no se usó ni siquiera en el epicentro.

Pero esto fue solo el comienzo. Cinco meses después, en abril, 1952-th, el transportador de la muerte realmente se ganó.

Desert Rock IV. Desde abril 22 hasta junio 1 hay cuatro pruebas (32, 19, 15, 11 kilotones), compuestos hasta personas 8500, varias "pruebas". En principio, ya era necesario detenerse en esto, en la URSS se recopiló toda la información necesaria para prácticamente una prueba (la segunda vez, en el campo de entrenamiento de Semipalatinsk, solo se verificó la posibilidad de aterrizar un aterrizaje aerotransportado, mientras que varios cientos de personas estaban involucradas, no más). Pero los norteamericanos no se detuvieron.

Es imposible deshacerse de la sensación de que en cierto momento estas pruebas se convirtieron en sacrificios humanos.

Desert Rock V comenzó incluso antes de los "cuartos", 17 en marzo, 1952, terminó en 4 en junio del mismo año. Las personas 18000 fueron sometidas a explosiones atómicas 11, con un equivalente de 0,2 a kilotones 61. Treinta y nueve minutos después de la última y más poderosa explosión, con el equivalente de 61 kiloton, una fuerza aérea del hombre 1334 fue aterrizada en su epicentro.

Desde 18 febrero hasta 15 en mayo 1955-th - Desert rock VI. Ocho mil personas fueron expuestas a quince explosiones de 1 a 15 kilotones.

El último para el ejército y los marines fue una serie de explosiones en 1957, que se llevó a cabo bajo el título general "Operación Plumbbob". Desde 28 de mayo a 7 en octubre 1957, las personas de 16000 fueron sometidas a explosiones de 29 con TNT equivalente de 0,3 a kilotones de 74.


Atacar

En este punto, el Pentágono decidió que no había nada más que quitar de la infantería. Ahora, con las estadísticas, debería haber habido un pedido completo, al menos muchas decenas de miles de personas fueron irradiadas desde diferentes distancias por explosiones de diferente fuerza, corrieron por el epicentro con sus pies, aterrizaron desde helicópteros y paracaídas, incluso el calor aún antes de las quemaduras del brote el suelo, respirando polvo radioactivo, incluso en la marcha forzada, atrapó a los "conejitos" en el espacio abierto, en las trincheras, y todo esto fue mayormente sin lentes para los ojos, por no mencionar las máscaras antigás que nunca cayeron en un marco En todos estos años. Era imposible hacer algo más con los soldados, solo freírlos de verdad, pero los comandantes estadounidenses no lo intentaron, más tarde no sería posible mantener la lealtad entre las tropas.

El hecho de que todas las explosiones fueran en el aire, aparentemente, no vale la pena.

Sin embargo, Estados Unidos todavía tenía personas de quienes era posible rendir tributo por vivir en el país más grande del mundo: los marineros.

Para entonces, las estadísticas de "Encrucijada" ya habían sido procesadas y, en principio, estaba claro que la radiación estaba causando a un hombre en un barco en el mar.

Pero, desafortunadamente para los navegantes estadounidenses, su comando necesitaba estadísticas más detalladas, necesitaba detalles sobre las personas que se encontraban bajo el revestimiento del barco. No es suficiente saber que la radiación mata, y después de qué hora mata. Es recomendable obtener los detalles: ¿cuánta radiación, por ejemplo, puede soportar una tripulación de un destructor? ¿Y el portaaviones? Los barcos son diferentes, y vale la pena irradiar a todos, de lo contrario las estadísticas serán incorrectas. ¿Y quién moriría antes, un marinero de un barco pequeño o uno grande? ¿Todos tienen salud diferente? Así que se necesitan más personas, entonces las diferencias individuales no arruinarán las estadísticas.

A fines de abril, 1958 del año comenzó la operación Hardtrack ("Heavy Track"). La ruta fue dada por un participante realmente duro. Desde 28 de abril a 18 de agosto 1958, en los atolones de Bikini, Evenet y Johnston Island, la Marina de los EE. UU. Expuso a su personal a las explosiones atómicas de 35, una de las cuales se clasificó como "débil", y el resto fue equivalente a TNT entre Kilotones 18, hasta megatones 8,9. De todas estas explosiones, dos cargas fueron bajo el agua, dos fueron lanzadas en un cohete y explotaron a gran altura sobre barcos con personas, tres flotaron en la superficie del agua, una fue suspendida sobre barcos con tripulaciones experimentales en un globo, y el resto fue trillado en la barcaza lanzada al mar.


Militares estadounidenses observan la explosión atómica, 1958.

Al igual que con las pruebas en tierra, nadie estaba equipado con equipo de protección personal. A los soldados que estaban cerca de los ojos de buey y en la orilla se les dijo que cerraran los ojos con las manos.

Docenas de barcos de diversas clases, incluido el portaaviones Boxer, fueron expuestos a la radiación.


Arroyos de Wayne Era un artillero del destructor "De Haven", quien estuvo expuesto a veintisiete explosiones atómicas y una lluvia radioactiva. Sufría de numerosas enfermedades graves de los pulmones y la laringe, enfermedades de la piel y cáncer de próstata. A pesar de esto, todavía estaba vivo en 2016 en sus años de 75. Durante muchos años, el gobierno de los EE. UU. Le ha negado constantemente a él y a todos los demás participantes en los "experimentos" cualquier tipo de ayuda.

La tercera categoría principal en la que EE. UU. Experimentó con radiación fue la de pilotos militares. Sin embargo, todo era muy simple aquí: el piloto o la tripulación de la aeronave, en la que se realizó el experimento, simplemente recibió una orden para volar a través de las nubes de explosión. No hubo ejercicios especiales separados para la Fuerza Aérea; ninguna explosión en Nevada, en los años cincuenta, fue suficiente para todos.

Además, hubo buceadores que necesitaban bajar al agua inmediatamente después de la explosión, mientras aún hacía calor, las tripulaciones de los submarinos participaron en los experimentos y, por supuesto, el personal de servicio, quienes enterraron los cadáveres de los animales muertos por las explosiones, cubrieron los embudos. A ninguno de ellos se le había proporcionado ningún equipo de protección personal, solo un pequeño número de militares a veces recibían anteojos para protegerse los ojos de un incendio. No mas

Incluso China bajo Mao Zedong trató a sus soldados más humanamente. A veces Sobre la URSS y no hablar.

A finales de los años cincuenta se recogía la cosecha. Casi 400 000 miles de tropas fueron expuestas a la radiación en condiciones cercanas al combate. Todos fueron tomados en cuenta, y en el futuro fueron monitoreados constantemente. Para cada participante, se llevaron a cabo estadísticas: qué tipo de bomba y cuándo fue sometida, qué duele, cuánto está por encima del promedio en su grupo de edad entre las personas que no han sido sometidas a experimentos.

Estas estadísticas se mantuvieron en prácticamente todos los miembros del ejército que participaron en los experimentos hasta su muerte, lo cual, por razones obvias, a menudo no los hizo esperar.

Se advirtió a cada participante en las pruebas que la tarea de combate que estaban realizando era secreta, que este secreto era indefinido y que la divulgación de información sobre lo que estaba sucediendo calificaría como un crimen estatal.

En pocas palabras, los soldados y los marineros deberían haber guardado silencio sobre todo. Al mismo tiempo, a ninguno de estos cientos de miles de militares se les dijo en qué estaban involucrados y con lo que potencialmente está cargado. Estas personas, después de descubrir un tumor o leucemia, llegaron a todas las personas mismas, entendiendo las relaciones causales entre las nubes fungoid en su juventud y un par de diferentes tipos de cáncer al mismo tiempo en la madurez.

Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos se negó a ayudarlos y no reconoció a las víctimas durante el servicio militar. Esto continuó hasta que la gran mayoría de los participantes en los experimentos no murieron.

Sólo a finales de los años ochenta, los veteranos comenzaron a reunirse y comunicarse entre sí con cuidado. Para el año 1990, las asociaciones y sociedades semi-legales comenzaron a formarse a partir de aquellos que podían vivir hasta ese momento. Al mismo tiempo, todavía nada y nadie podría decir. En 1995, el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, comenzó a mencionar cuidadosamente a estos soldados en discursos públicos, y en 1996, se desclasificó la información sobre los ensayos en humanos y Clinton se disculpó en nombre de los Estados Unidos.

Pero todavía no se sabe exactamente cuántos estaban allí. Cuatrocientos mil es una estimación de 2016 del año, pero, por ejemplo, en 2009, los investigadores llamaron cuidadosamente la cifra de treinta y seis mil personas. Así que quizás haya incluso más. Hoy, después de que todo se aclaró y se eliminó el secreto, estas personas son llamadas "veteranos atómicos" (veteranos atómicos). Sólo quedan unos pocos, muy probablemente, unos pocos cientos de personas.

Esta historia ilustra no solo la crueldad absolutamente trascendente e inhumana con la que los políticos y generales estadounidenses pueden tratar con sus conciudadanos, sino también cuánto puede el ciudadano estadounidense promedio permanecer leal a su gobierno.

Antes de 1988, todos los "veteranos atómicos" estaban excluidos de cualquier programa de beneficios, el gobierno de los EE. UU. Básicamente se negó a ayudar al ex militar que sufría de radiación, exigiéndoles pruebas de que su enfermedad fue causada por contaminación radioactiva.

Sin embargo, en 1988, el Congreso acordó que el 13 de diferentes formas de cáncer en el antiguo ejército es una consecuencia de su exposición a la contaminación radiactiva en el servicio militar, y el gobierno debe pagar por el tratamiento de estas formas de cáncer. En todos los demás casos, la enfermedad continuó siendo un asunto privado del paciente. En 2016, la cantidad de cánceres cubiertos por el soporte gubernamental llegó a 21. Al mismo tiempo, se necesita evidencia de que el paciente participó en pruebas atómicas como sujeto experimental, de lo contrario no habrá tratamiento preferencial, solo por dinero. Otras enfermedades aún no se consideran las consecuencias de la radiación y el paciente debe tratarlas por sí mismo en cualquier caso.

Además, solo los "experimentales" se dividen en los grupos preferenciales; aquellos que, por ejemplo, se dedicaron a limpiar la contaminación radiactiva, la descontaminación y demás, no tienen derechos ni privilegios. Oficialmente

El último "gesto amplio" de las autoridades estadounidenses a los "veteranos atómicos" fue la asignación de pensiones de invalidez, desde 130 a 2900 dólares por mes, dependiendo de la gravedad de la condición de la persona discapacitada. Naturalmente, el estado de una persona discapacitada debe ser justificado y probado. Por otro lado, después de su muerte, el cónyuge puede recibir esta pensión por sí mismo.

Y lo más importante, habiendo concedido algunos privilegios, el gobierno estadounidense no hizo nada para informar a nadie al respecto. La mayoría de los "veteranos atómicos" simplemente no sabían que se les debía algo y simplemente murieron de enfermedad, sin saber nunca que era posible recibir tratamiento a expensas del estado o una pensión. Y, la guinda del pastel: el Pentágono perdió una gran cantidad de archivos personales de "experimentales", o fingió haber perdido, y ahora, para recibir beneficios, el veterano debe demostrar que participó en las pruebas como sujeto de prueba.

Todas estas cosas, sin embargo, en un grado muy débil, socavaron la lealtad de ambos sujetos de la prueba y sus familias al estado estadounidense. En primer lugar, es muy significativo la persistencia de los participantes en los eventos que guardaron silencio sobre todo. Se les pidió que permanecieran en silencio, y permanecieron en silencio durante al menos cuarenta años. Vencimos los umbrales en las organizaciones de veteranos, tratando de obtener ayuda en el tratamiento, pero al ser rechazados, morimos de cáncer, leucemia, enfermedades del corazón y no se lo contamos a nadie. No dijeron cuándo les nacieron niños enfermos.

En segundo lugar, básicamente, siguen siendo patriotas. Con todo el horror de cómo manejaron su estado (y de hecho en esos años había un ejército de conscriptos en Estados Unidos), todavía están orgullosos de su servicio.

Sin embargo, ya no queda nada para ellos, los estadounidenses no pueden dudar de América como tal, es prácticamente un crimen mental orwelliano que puede causar un colapso de la identidad. Incluso los periodistas que describen este olvido de la gente de cuarenta años, a partir del cual hicieron conejillos de indias, ni siquiera permiten la entonación hostil a las autoridades de los EE. UU. Y, al parecer, sinceramente.

Nosotros, en Rusia, todavía tenemos que empezar a intentar sondear los límites de su lealtad. Para buscar la línea más allá de la cual el estadounidense comenzará a ver al gobierno como un enemigo, para que luego sea posible sembrar hostilidad en sus hogares, socavar la fe en la rectitud de los Estados Unidos y en sus buenas intenciones. El ejemplo de "veteranos nucleares" muestra que no es tan simple, pero cuanto más lejos, más razones dará el gobierno de los Estados Unidos y debemos intentarlo.

autor:
Fotos utilizadas:
Oficina de Campo de Nevada, Prensa Asociada, Departamento de Defensa de los EE. UU., Cortesía de Wayne Brooks, Cortesía de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear
116 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. kalibr
    kalibr 16 diciembre 2018 07: 14
    -34
    El degenerado busca y encuentra ejemplos de lo peor del mundo para justificarse: ¡no fui yo quien comenzó a hacer esto! ¡Acabo de unirme a la práctica establecida!
    1. Imbécil
      Imbécil 16 diciembre 2018 14: 45
      + 12
      Debo decir que en todos los casos, excepto por el bombardeo atómico de las ciudades, que comenzaron a hacer, Estados Unidos fue muy degenerado. El ejemplo más claro es el 9 de septiembre, que condujo al mundo árabe empapado de sangre ... Disculpe, acabamos de responder ...
    2. hohol95
      hohol95 16 diciembre 2018 23: 37
      +4
      Habrá una suave lluvia, habrá un olor a tierra,
      Twitter de rápidos cambios de madrugada a madrugada,
      Y las trineas nocturnas de ranas en los estanques,
      Y el ciruelo florece en los huertos blancos.
      Un bulto con fuego en el pecho saldrá volando de la cerca
      Y el trino robin teje un patrón claro.
      Y nadie ni nadie recordará la guerra.
      Experimentado, olvidado, tedioso a la nada.
      Y ni un pájaro ni un sauce derramarán lágrimas,
      Si la raza humana desaparece de la Tierra.
      Y la primavera ... y la primavera se encontrará con un nuevo amanecer,
      Sin darme cuenta de que ya no estamos allí.
    3. Alex_59
      Alex_59 17 diciembre 2018 08: 46
      +8
      Cita: kalibr
      El degenerado busca y encuentra ejemplos de lo peor del mundo para justificarse: ¡no fui yo quien comenzó a hacer esto! ¡Acabo de unirme a la práctica establecida!
      La analogía no es apropiada, porque La URSS no recurrió a tal práctica de realizar ejercicios con armas nucleares, y tampoco usó armas nucleares en una situación de combate. Todo esto fue hecho solo en los Estados Unidos.
      1. vladcub
        vladcub 19 diciembre 2018 17: 43
        0
        Mi padre participó en tales ejercicios, entonces la gente no tenía idea de la radiación y aunque había una orden: "hacer una marcha en los GASES". Los soldados hicieron trampa y se levantaron las máscaras para respirar aire fresco y lo que podría significar, NADIE SABÍA
    4. Alexey ra
      Alexey ra 17 diciembre 2018 11: 14
      +5
      Cita: kalibr
      El degenerado busca y encuentra ejemplos de lo peor del mundo para justificarse: ¡no fui yo quien comenzó a hacer esto! ¡Acabo de unirme a la práctica establecida!

      De hecho, la persona que usted designa suele intentar buscar los peores ejemplos del pasado de su país y juzgarlos en base a ideas contemporáneas, lo que le da la oportunidad de sentirse como un sabio gurú "todo de blanco" enseñando a sus antepasados. Al mismo tiempo, por ejemplos similares de la misma época en otros países, no presta atención.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    5. trahterista
      trahterista 17 diciembre 2018 12: 54
      +1
      Cuando los ejercicios se llevaron a cabo en Totsk, ¿me lo recordarías?
      ¿Cómo lo haría luego, no?
      ¿CUÁNTO fueron los ejercicios en Totsk?

      Bueno, ¿quién es el degenerado aquí?
    6. Por qué
      Por qué 3 marzo 2019 19: 21
      0
      ¡Estoy de acuerdo! "No puedes lavarte con barro".
      Un amigo mío sirvió en la Marina en el Lejano Oriente y contó cómo los soldados del batallón de la construcción (principalmente tayikos, uzbekos, etc.) se vieron obligados a llevar barras de combustible gastado desde un submarino atómico a la costa (sin protección, en algunas chaquetas e incluso sin guantes ) Allí, ellos (elementos combustibles, por supuesto) fueron cortados por maestros por soldadura de gas (al mismo tiempo, trabajaron en trajes especiales aislados y por un tiempo muy limitado).
  2. bubalik
    bubalik 16 diciembre 2018 09: 08
    +2
    la medalla establecida

    , por cierto, todavía hay 22 000, el contingente de militares británicos participó en los ejercicios,
  3. mitchhunter
    mitchhunter 16 diciembre 2018 09: 13
    +2
    Cita: kalibr
    El degenerado busca y encuentra ejemplos de lo peor del mundo para justificarse: ¡no fui yo quien comenzó a hacer esto! ¡Acabo de unirme a la práctica establecida!

    Hay muchos degenerados en todas partes. Y con nosotros y en Pinto. La única pregunta es el castigo que se merecen. Cuándo y en qué medida.
    1. Pivot
      Pivot 16 diciembre 2018 13: 54
      +4
      Eso es seguro, en mi opinión, no es necesario decir cómo lo tienen allí, ya sea bueno o malo, siempre debe trabajar para asegurarse de que sea bueno con nosotros. Y luego recuerdo a mi padrino, el fallecido todos los años en el consejo médico confirmó que tenía diabetes, y me habló bien, pero hubo personas sin extremidades que vinieron para demostrar que la mano no creció, así que no culpe a Occidente si tenemos todo muy mal.
  4. Salomet
    Salomet 16 diciembre 2018 09: 32
    +3
    El artículo está escrito en tonos negativos, el autor no tiene en cuenta que se han recopilado estadísticas sobre la efectividad de combate de las formaciones en una guerra nuclear. Perdóname, pero ahora me cuesta imaginar cómo no habrá sobrevivientes después de una guerra nuclear. Creo que aquí es donde reside el peligro.
    Le doy a mi autor mi visión del patriotismo estadounidense, ¡creen en el dólar! Que mostrando el dólar en cualquier país del mundo obtendrán lo que quieren. Si quieres rockear en Estados Unidos, mueve el dólar. hi
    1. timokhin-aa
      16 diciembre 2018 21: 00
      0
      Las estimaciones de las pérdidas de la Federación de Rusia por un ataque nuclear estadounidense "por todos los medios" son 100-130 millones en el momento del ataque y 8-20 millones durante las próximas dos semanas.
      1. Alf
        Alf 16 diciembre 2018 21: 30
        0
        Cita: timokhin-aa
        Las estimaciones de las pérdidas de la Federación de Rusia por un ataque nuclear estadounidense "por todos los medios" son 100-130 millones en el momento del ataque y 8-20 millones durante las próximas dos semanas.

        Aquellos. TODAS !
        1. timokhin-aa
          16 diciembre 2018 21: 39
          +1
          Con nosotros No hay Amer, hay menos pérdidas debido a la dispersión de la población en los suburbios, lo que resulta en un 50% de sobrevivientes después de aproximadamente un año.
          1. Alf
            Alf 16 diciembre 2018 22: 03
            +2
            Cita: timokhin-aa
            Tenemos

            En este caso, solo me preocupo por mi ... No me importan los Amers. Pero incluso si sobreviven parcialmente, muy pronto los vivos envidiarán a los muertos. Nadie ha cancelado el resplandor azul.
            1. timokhin-aa
              17 diciembre 2018 14: 56
              -1
              Bueno, simplemente no. Debido a la dispersión uniforme de personas en todo Estados Unidos, de hecho serán cortadas por la radiación y matarán aproximadamente el doble que las explosiones. Alrededor de 100 millones para el primer año de la posguerra.

              Pero el resto sobrevivirá. Este es un problema, por cierto. En una situación crítica, pueden permitirse tales pérdidas. No lo somos, desapareceremos después de esto.
              1. Alf
                Alf 17 diciembre 2018 18: 16
                0
                Cita: timokhin-aa
                Pero el resto sobrevivirá.

                No sobrevivirán. El hecho es que incluso si alguien sobrevive, especialmente en pueblos pequeños, ¿qué comerán? Una brisa estará caminando por todo el territorio. La industria también se reducirá por debajo del nivel del suelo, y en las ciudades pequeñas de los estados de la industria real nunca ha habido. Toda la vida económica de los Estados Unidos se concentra en las costas oeste y este, en las que vencerán.
              2. Nordural
                Nordural 23 diciembre 2018 11: 55
                0
                ¿Y qué serán, sobrevivientes, timokhin-aa?
        2. Alf
          Alf 18 diciembre 2018 19: 39
          +1
          Cita: Alf
          Cita: timokhin-aa
          Las estimaciones de las pérdidas de la Federación de Rusia por un ataque nuclear estadounidense "por todos los medios" son 100-130 millones en el momento del ataque y 8-20 millones durante las próximas dos semanas.

          Aquellos. TODAS !

          ¿Quién no estuvo de acuerdo corrió?
      2. acetofenon
        acetofenon 16 diciembre 2018 21: 34
        -2
        El precio de tales estimaciones es una mierda. Si brevemente.
        Es como si el sarín condicional fuera tan venenoso que un kilogramo puede matar a una ciudad entera. Etc.
        1. timokhin-aa
          16 diciembre 2018 21: 41
          +2
          Estas son marcas de servicio, no para la prensa. Refleja un escenario de primer golpe perdido. Tenemos una población muy concurrida. Solo en Moscú con los suburbios, vive 10% de la población de la Federación Rusa, y aproximadamente se llevan allí ojivas 50.
          1. acetofenon
            acetofenon 16 diciembre 2018 21: 47
            +2
            Tengo VUS 111000 en mi identificación militar. Es fácil adivinar que no me enseñaron los artículos de la revista "Technology for Youth".
            Pero, de hecho, antes que nada, debes pensar con TU cabeza.
            ¿Por qué los estadounidenses condicional deben destruir 4/5 de toda la población?
            Piensa por ti mismo, ¿para qué es la guerra?
            1. Era mamut
              Era mamut 16 diciembre 2018 22: 54
              0
              Cita: acetofenon
              Piensa por ti mismo, ¿para qué es la guerra?
              .
              Desafortunadamente, no todo el mundo piensa como tú. ¡Estoy contigo! "Para que no haya guerra." Y para eso, debe haber un tren blindado en la vía lateral ...
              Sirvió como recluta. TODO, sin excepción, los ejercicios ocurrieron si el enemigo usaba armas nucleares, químicas o bacteriológicas. ¿Por qué sabrías cómo actuar en tales condiciones? ¡Debe saber!guiño
              PD Una vez en "VO" hice la pregunta: "¿Una máscara de gas te salvará del dióxido de carbono?" guiño
            2. Mih1974
              Mih1974 17 diciembre 2018 00: 34
              +1
              Por ejemplo, entonces, ¿por qué esencialmente destruyeron "su" Irak, casi "su" Egipto, casi lo entregó a los fanáticos del terrorista, ya que los egipcios lograron cambiar de opinión y ponerlos contra la pared? engañar Durante mucho tiempo se ha dicho que Estados Unidos necesita el Mundo entero "destruido" para que tengan tiempo de llevar a cabo la "perestroika" y pasar por la crisis, de lo contrario alguien puede ocupar su lugar en los Líderes Mundiales y no dejarlos volver y no permitirles seguir robando el mundo como es ahora. Bueno, están considerando una guerra contra Rusia simplemente porque simplemente no tienen otro enemigo militar (nuclear) y "la causa o el propósito no importa aquí - entraron en Vietnam por borrachera.
            3. Petrogrado
              Petrogrado 17 diciembre 2018 00: 39
              0
              Cita: acetofenon

              Tengo VUS 111000 en mi identificación militar. Es fácil adivinar que no me enseñaron los artículos de la revista "Technology for Youth".
              Pero, de hecho, antes que nada, debes pensar con TU cabeza.
              ¿Por qué los estadounidenses condicional deben destruir 4/5 de toda la población?
              Piensa por ti mismo, ¿para qué es la guerra?

              Para la destrucción de la población enemiga y la incautación de sus propiedades, territorios, riqueza natural, el establecimiento de Reglas y Leyes a favor de la autoridad establecida, para la completa destrucción moral y física de la población indígena, para el beneficio (margen) posterior - para los propietarios de terrenos autocráticos. Koi debería dividirse (dividir y conquistar) y nombrar al gobernador personas políticas corruptas y dependientes con baja responsabilidad social.
          2. Alex_59
            Alex_59 17 diciembre 2018 09: 04
            0
            Cita: timokhin-aa
            Solo en Moscú con los suburbios, vive 10% de la población de la Federación Rusa, y aproximadamente se llevan allí ojivas 50.
            Pero esta es también la única ciudad en la Federación Rusa que está cubierta por un verdadero sistema de defensa de misiles activo. Es difícil tener en cuenta en los cálculos cuántas armas de la vida real atravesarán el sistema de defensa de misiles.
            1. timokhin-aa
              17 diciembre 2018 14: 58
              0
              Mucho En la Guerra Fría, algo sobre 64 BR fue inducido en Moscú y en las regiones de las tropas de la ATP. Todo con MIRV. Esto no desalienta.
          3. Nordural
            Nordural 23 diciembre 2018 11: 57
            -1
            timokhin-aa! La intención de "nuestras" autoridades de trasladar a casi toda la población de Rusia a las grandes ciudades parece muy extraña entonces.
            1. timokhin-aa
              26 diciembre 2018 13: 25
              0
              Sí, mis ojos se rebelaron esta decisión.
      3. Alex_59
        Alex_59 17 diciembre 2018 09: 09
        0
        Cita: timokhin-aa
        Las estimaciones de las pérdidas de la Federación de Rusia por un ataque nuclear estadounidense "por todos los medios" son 100-130 millones en el momento del ataque y 8-20 millones durante las próximas dos semanas.

        Débilmente lo creas. Además de las grandes ciudades con una población de más de 1, millones de personas siempre han sido objetivos de las tropas de misiles estratégicos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de los Estados Unidos para debilitar el ataque de represalia. Estos silos están ubicados en áreas bastante escasamente pobladas. Y, en general, tenemos un tercio de la población que vive en aldeas y asentamientos que es poco probable que sufran.
        1. timokhin-aa
          17 diciembre 2018 14: 59
          0
          El hecho es que cuando golpean el silo, planean recurrir a explosiones terrestres de ojivas. Y a partir de esto hay un cierto efecto ambiental.

          Lo consideraron todo.
          1. Alex_59
            Alex_59 17 diciembre 2018 15: 19
            0
            Cita: timokhin-aa
            Lo consideraron todo.
            Bueno, dudo de algo. La explosión en el suelo es, por supuesto, más sucia que el aire (después de que el aire en el epicentro en un par de días puede estar seguro sin protección). Pero no tanto, que inmediatamente 100 millones de personas murieron a la vez. En el área donde vivo había solo una división de misiles. 2 / 3 sus posiciones estaban en taiga profunda, donde incluso ahora casi no hay host. actividad Por supuesto, no hay nada bueno en infectar este territorio, pero supongo que los resultados de esta infestación se manifestarán más en los descendientes que alguien morirá de inmediato.
    2. ycuce234-san
      ycuce234-san 21 diciembre 2018 23: 15
      0
      Los temores de que "no habrá supervivientes" no tienen nada que ver con las estadísticas de efectividad de combate y se explican por el hecho de que durante una guerra entrará mucho polvo a la atmósfera, lo que provocará un enfriamiento global a corto plazo (durante varios años).
      El principal peligro es el hambre. Incluso la capa de nieve más delgada, 0,5-1 mm, que se extiende durante todo el año, conducirá al hecho de que las plantas dejan de crecer, los insectos polinizadores mueren.
      Existe una excavación bien fundada, por ejemplo, de arqueólogos, dependencia estadística entre las fluctuaciones en el polvo de la atmósfera, la temperatura y el hambre.
      Si la guerra no es tan grande, sobrevivirán más personas y entonces tendrás que lidiar con consecuencias no menos desagradables: epidemias completas de cáncer y enfermedades hereditarias; Además, en el contexto de una fuerte caída en los niveles de vida y la medicina de la posguerra, todos los supervivientes y sus descendientes inmediatos se convertirán en "veteranos nucleares".
  5. faiver
    faiver 16 diciembre 2018 09: 37
    +3
    Entiendo que todos los países que poseen armas nucleares han pasado por esto, alguien en mayor medida, alguien en menor medida ...
    1. timokhin-aa
      16 diciembre 2018 20: 59
      +4
      Sí, pero Estados Unidos ha superado a todos. La URSS llevó a cabo una prueba masiva y un ejercicio de aproximadamente escala de batallón. En todos los casos, las personas tenían al menos máscaras antigás, el movimiento de columnas militares hacia el epicentro estaba prohibido, las tropas que realizaban el ataque de entrenamiento estaban en vehículos blindados, no desmontaron, antes del "ataque", el reconocimiento de radio se llevó a cabo en tanques especialmente equipados, dispositivos especiales dispararon banderas-marcadores de los tanques para indicar zonas peligrosas, un ataque de entrenamiento comenzó 4 horas después de la explosión, etc.

      Luego el desembarco de doscientas personas en Semipalatinsk, pero no en el epicentro, y con una rápida evacuación.

      Ya no hacían nada de eso, no querían arruinar a la gente, especialmente porque todo estaba claro a partir de los resultados de los ejercicios en los campamentos de Totsk.
  6. Konstantin Shevchenko
    Konstantin Shevchenko 16 diciembre 2018 10: 00
    -1
    Los videos que se desclasifican pueden crear un "flaco favor", la ilusión de que una explosión nuclear no es tan peligrosa, la gente sobrevive al principal medio de defensa que debe tener. Aunque las cargas modernas son unas 10 veces más potentes. ¿Probablemente las pruebas se realizaron con equipo especial?
  7. 1810BM86
    1810BM86 16 diciembre 2018 10: 30
    +3
    Sí, he oído hablar de esto durante mucho tiempo. Y, en general, de alguna manera no puedo creer que la creación de su industria nuclear haya tenido lugar sin desastres. Tarde o temprano quedará claro con certeza cómo sus reclutas hicieron algo como "devolver combustible nuclear al reactor destruido". Quizás no a la escala de Chernobyl, pero todo tenía que suceder allí.
    1. Error digital
      Error digital 16 diciembre 2018 20: 09
      +1
      Y en general, ya que me resulta difícil creer que la creación de su industria nuclear se llevó a cabo sin catástrofes.

      A la derecha Permítame leer el informe LA-13638 del laboratorio nuclear de Los Alamos en ruso https://www.libfox.ru/369406-tomas-maklaflin-obzor-yadernyh-avariy-s-vozniknoveniem-stsr-la-13638.html
      En general, la historia de la pregunta, por curiosa que sea, es muy instructiva. Los norteamericanos incluso perdieron varias ojivas nucleares. Sí, sí, estúpidamente perdieron, y unas cuantas ojivas nucleares más cayeron en edificios residenciales, pero no explotaron.
  8. srha
    srha 16 diciembre 2018 11: 14
    -2
    El autor no es un "liberal", sino de alguna manera unilateral, como ese flujo en Kozma Prutkov. Yo mismo, según la VUS, era de las tropas desechables, ellos sabían perfectamente bien para qué y les importaba un comino esto, así que los padres comandantes solo tuvieron tiempo de repartir uh ... regalos, porque los habrían degradado, en todo caso. Y no hay necesidad de entrar en polémicas con provocadores como: "Hace 50 años, la URSS llevó a cabo la Operación Bola de Nieve: murieron 43 soldados soviéticos", sólo hay que golpearlos con documentos oficiales de inmediato, así: "000 de septiembre de 17, en el periódico Pravda Se publicó un breve informe de noticias de TASS, en el que HABLA:

    “De acuerdo con el plan de investigación y trabajo experimental de los últimos días en la Unión Soviética, se llevó a cabo una prueba de uno de los tipos de armas atómicas. El propósito de la prueba era estudiar los efectos de una explosión atómica. Durante la prueba, se obtuvieron valiosos resultados que ayudarán a los científicos e ingenieros soviéticos a resolver con éxito los problemas de protección contra un ataque atómico ".

    Y sobre el daño imaginario y verdadero. Aquí hay un video de cinco militares parados en 1957 en el epicentro de una explosión nuclear aérea en Nevada (2 ctn, 5639 m), el sexto operador. "Pobres" sirvieron con normalidad, jubilados y la mayoría, según el operador en 2010, que concedió una entrevista al periódico, murió de cáncer, solo muchos, muchos años después (Operation Plumbbob wiki https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0% 9E% D0% BF% D0% B5% D1% 80% D0% B0% D1% 86% D0% B8% D1% 8F_Plumbbob #% D0% 98% D1% 81% D0% BF% D1% 8B% D1% 82 % D0% B0% D0% BD% D0% B8% D0% B5_% D0% BD% D0% B0_% D0% BB% D1% 8E% D0% B4% D1% 8F% D1% 85) Es decir cuatro (con el operador) murieron ya en el siglo XXI a la edad de 21?
    1. Konstantin Shevchenko
      Konstantin Shevchenko 16 diciembre 2018 11: 52
      +3
      Y su video es generalmente propagandístico, "una explosión nuclear no es tan terrible", puede comenzar una guerra. Aunque hay dos cámaras, y no hay explosión de fondo, en un lugar el flash no dice nada. Es por eso que personas como Alexandria Ocasio-Cortes son reclutadas en el Congreso, quienes fácilmente comenzarán JV.
      1. srha
        srha 16 diciembre 2018 12: 24
        -1
        Señor, ¿por qué tanto infantilismo? Usted, que no defiende la "propaganda", ¿qué ha hecho en esta dirección? ¿Puede calcular la dosis recibida y evaluar el efecto biológico? Y contamos. Y le preocupa que las cámaras no estuvieran allí, no captaron a los agentes en el contexto de la explosión "vigorosa". Y el concepto de exposición (necesario para filmar, cuando no hay artilugios pensando por ti) no funcionó en tu cabeza, porque si supieras la diferencia en la exposición requerida entre una explosión de aire y el entorno, teniendo en cuenta la latitud fotográfica de la película, no escribirías así.

        Y la guerra nuclear no comenzó no porque los idiotas (esto es sobre Cortés) le tenían miedo o no, sino porque los racionales sabían, podían y le mostraron al mundo (bueno, con la excepción de algunos secretos) qué y cómo harían en una guerra nuclear. .
        1. Konstantin Shevchenko
          Konstantin Shevchenko 16 diciembre 2018 14: 18
          +4
          Este video con caras alegres, obviamente para consumo interno, convence a los soldados del Ejército de EE. UU. De la seguridad de la participación. En el video presentado a los autores, el armazón encaja, los soldados y la explosión. No realicé ninguna investigación y, según tus palabras, sí, dímelo de manera interesante.
          Y pensamos
          . No te critiqué ni te culpé. No lo hiciste ni lo grabaste. Y expresó una opinión sobre este video y las posibles consecuencias de la distribución en la red. Y que, como psaki, comience fácilmente una guerra. ¿Qué está mal e inmediatamente menos?
          1. Lozovík
            Lozovík 16 diciembre 2018 20: 06
            +1
            Cita: Konstantin Shevchenko
            Este video con caras alegres, claramente para consumo interno

            En general, sí, una demostración de la seguridad del uso de misiles aire-aire con una ojiva especial directamente sobre los Estados Unidos.

            Cita: Konstantin Shevchenko
            En el video presentado a los autores, el armazón encaja, los soldados y la explosión.

            Con la explosión que ocurrió a 4,5 km por encima de los observadores, es más complicado ...
            1. Konstantin Shevchenko
              Konstantin Shevchenko 16 diciembre 2018 21: 21
              +1
              No entiendo qué tipo de adhesión a este video, ¿entonces no sabía cuál es la instalación? ¿Has controlado personalmente? Si busca en Internet, probablemente será una descripción de para qué sirve el video y cómo. Tengo la impresión de que los diferentes tiempos de rodaje. Estoy convencido de que para el consumo interno, un montaje muy propagandístico. Bueno, que sean 5 personas realmente bajo la explosión. Pero creo que la película reduce el miedo a una explosión nuclear. Aquí hay otra publicación negativa riendo
          2. srha
            srha 17 diciembre 2018 05: 16
            -1
            El menos no es mío. Y causado, creo, no por mí, sino por tu actitud hacia las palabras y los hechos.

            Voy a tratar de explicar.

            La propaganda, literalmente “sujeta a diseminación”, implica la diseminación de la fe, raramente fe en el conocimiento (sólo en la publicidad prácticamente no hay tiempo para el conocimiento del conocimiento). Este video muestra hechos, no fe. Esto significa no solo propaganda, sino la lucha contra los falsos prejuicios a través de la difusión del conocimiento. Y estás entre los partidarios del prejuicio, porque criticas el "video". Y de una manera extraña piensas que los prejuicios salvan al mundo.

            Y,
            Cita: Konstantin Shevchenko
            El proyectil encaja, los soldados y la explosión.
            ¿Entiendes lo que dijiste? No estoy realmente. En la filmación de video, el concepto de "ángulo" significa la posición de la cámara en relación con el sujeto (punto de vista) y para aplicar el término "ajuste" al punto de vista de alguna manera no se trata de eso. Además, el video tiene dos escenas (explosión y soldados), dos cámaras y ni un solo fotograma con un ángulo en el que estas escenas se cruzan (la tuya "encaja", según tengo entendido aproximadamente), y cambiar de escena no es una intersección de ángulos.

            Cita: Konstantin Shevchenko
            Este video con caras felices,
            Me pregunto si sobreviviste a una explosión nuclear en el epicentro, ¿llorarías? Emociones bastante normales.
            1. Konstantin Shevchenko
              Konstantin Shevchenko 17 diciembre 2018 09: 36
              -1
              Es visible en el video y me dio vergüenza, Lozovik afirma que el cohete aire-aire o aire-aire - el suelo disparado por un avión a reacción con ojivas nucleares, ¿es como en los años 50? El segundo se fue volando
              por cuadro ¿Cómo puedes confirmar que el video no es una producción de dirección? Para reclamar falso o prejuicio en el caso. Si tiene su propio conocimiento más allá de este video de que una explosión nuclear no es tan peligrosa como se propagandiza, entonces muchos están felices de saberlo aquí.
              1. srha
                srha 17 diciembre 2018 13: 33
                -2
                Lozovik reclama correctamente.

                Y sus preguntas continúan tocando el infantilismo: en el siglo XXI, ¿no puede encontrar información de ayuda usted mismo? Bueno, está bien, no soy tu maestro ...

                Por cierto, "el video no es una producción de un director" es una obra maestra, ¿puedes hacer tú mismo un video a partir de más de una trama sin dirigir? Eso es.
                1. Konstantin Shevchenko
                  Konstantin Shevchenko 17 diciembre 2018 14: 54
                  0
                  ¿infantilismo? Encontré una descripción de este video con todos los hechos. Dice que YAB fue 1,5 ct por lo tanto
                  Durante esta prueba, el caza interceptor Northrop F-89 Scorpion, pilotado por el Capitán Eric Hutchinson y el Capitán Alfred Barbie, lanzó el AIR-2 Ginny sobre un sitio de prueba nuclear en Nevada a una altitud de 4,5 kilómetros. El cohete explotó sobre una ubicación dada aproximadamente a la misma altura. La dosis de radiación recibida por los voluntarios fue insignificante, e incluso más baja que la de los pilotos de aviones que volaban a través de la nube de la explosión después de diez minutos.
                  Enseñar material antes de ofender a alguien. Su publicación, y las creencias no och. Gracias al autor por los materiales.
                  1. srha
                    srha 18 diciembre 2018 13: 27
                    +1
                    Bien, bien hecho. Lo encontramos nosotros mismos. Es una pena que solo después de la "patada". Y es una lástima que lo hayan encontrado a través de un "teléfono dañado", es decir. tiene "granadas del sistema equivocado" - datos distorsionados - fuentes malas. Solo un recordatorio, parece que ya olvidaste que en el primer post escribí los datos oficiales estadounidenses (2 ktn, 5639 m) y, por cierto, di el enlace a través de VIKI. Y no se molesta con los enlaces, ¿tiene miedo de exponer fuentes desacreditadas? Eh, joven, verde, no te pincharon con falsificaciones ...

                    Y sobre "gracias" al autor: está tratando de educarlo en el mejor espíritu de profecía política. irracional miedo, y escribe - culpa a Occidente: "Se les dijo que el miedo a la radiación es irracional". Y se reduce no solo a verdades a medias, sino también a mentiras descaradas: haga una búsqueda de "1334" en esta página, bueno, si quiere la verdad ...

                    Por cierto, no piensen que estoy en contra del miedo: los camaradas del cáncer estaban muriendo y esto es terrible. Pero no debemos luchar por el miedo, sino luchar por el miedo racional (a través de la verdad completa, la verdad).
                    1. Konstantin Shevchenko
                      Konstantin Shevchenko 18 diciembre 2018 16: 30
                      0
                      https://pikabu.ru/story/yadernyie_raketyi_protiv_bombardirovshchikov_5977097
                      1. srha
                        srha 19 diciembre 2018 10: 47
                        0
                        La fuente es relativamente veraz, como un artículo periodístico, aunque es secundaria y no tiene enlaces de datos, lo que significa que no está protegida contra las falsificaciones periodísticas (¿no crees en la palabra de todos?).
                        Pero, ¿cuál es la relación entre la altura de lanzamiento del cohete (4,5), no una explosión, sino un lanzamiento, después de lo cual voló unos kilómetros más, ¿está relacionado con el impacto de la explosión? No lo que. Y, indiqué el poder de la explosión, y el poder de la ojiva se indica en la fuente, que de nuevo no está directamente relacionada, ya que la explosión real depende de las condiciones de la explosión, y el poder de la ojiva es la característica de fábrica. Aún debe poder trabajar con las fuentes. Entonces, para aprender la parte de mate y aprender a trabajar con ella, usted y su fuente.
                      2. Konstantin Shevchenko
                        Konstantin Shevchenko 19 diciembre 2018 11: 53
                        -1
                        Bueno, ellos también olvidaron
                        Entonces, el 19 de julio de 1957, en el campo de entrenamiento de Nevada, junto al letrero “Marca cero. La población de 5 personas ”reunió, respectivamente, 5 oficiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (todos voluntarios) y un fotógrafo que, en sus propias palabras, no estaba muy contento con la tarea. Su única tarea era pararse directamente bajo el epicentro de la explosión con las cabezas desnudas para demostrar el bajo riesgo de explosiones nucleares en el aire.
                        Lea cuidadosamente. De lo que estaba hablando, para el consumo interno, de enviar soldados audaces, aquí los propios oficiales de la Fuerza Aérea están bajo una explosión, algo a lo que debemos temer. Todo lo demás no son números documentados, letras, ¿quién verificará que fue 1 km o 100? Cargo 1 o 100. Quizás hablamos diferentes idiomas. Como dije, no tengo prisetii para ti. Cuando el consumo interno se hace público, existe el peligro de que personas como Alexandria Okasio-Cortes y los demás Psaki puedan comenzar una guerra sin miedo. Pero no necesitamos guerra.
                      3. srha
                        srha 19 diciembre 2018 13: 24
                        0
                        Cita: Konstantin Shevchenko
                        Todo lo demás no está documentado.

                        Al parecer no se llevó a cabo la búsqueda de "1334", de lo contrario habrían visto la documentación (la verdad sobre las pruebas vecinas).

                        Y esto es http://www.dtra.mil/Portals/61/Documents/NTPR/1-Fact_Sheets/19_PLUMBBOB.pdf, una parte de la documentación oficial publicada en Internet, incluida la explosión que estamos considerando. Incluso se administran algunas dosis "La dosis total promedio para los participantes del DOD en PLUMBBOB fue de 0.4 rem", que es menor que la dosis anual del personal de categoría "A" actualmente permitida en Rusia (NRB-99/2009: - "pero no más de 50 mSv por año" ). Después de eso, lea en el artículo: "Entonces hubo una era diferente, y el valor de la vida humana era inconmensurable con el de hoy. Pero los estadounidenses hicieron todo de tal manera que incluso para esos estrictos estándares de ser era demasiado", ridículo, para quienes lo saben.

                        Pero bueno, no te aconsejaré dónde buscar y a quién creer, tu negocio ...
                        Simplemente, como máxima, y ​​Dios no quiera pensar que tú personalmente, y no el mío, sino Goya: "El sueño de la razón da lugar a monstruos":


                        Sí, y, según tengo entendido, abogó por engañar a la audiencia, por cierto, psaki no lee ruso, pero yo soy sincero. Y considerar el engaño como la norma para uno mismo es, por supuesto, un asunto personal. Entiendo tu elección. Por lo tanto, adiós.
                      4. Konstantin Shevchenko
                        Konstantin Shevchenko 19 diciembre 2018 12: 08
                        0
                        Aún debe poder trabajar con las fuentes. Entonces, para aprender la parte de mate y aprender a trabajar con ella, usted y su fuente.
                        no necesito que te diga qué hacer, pero no te diré a dónde ir. Te veo dolido, bueno, así que no hay necesidad de ser grosero.
    2. timokhin-aa
      16 diciembre 2018 20: 53
      -1
      5639 m


      Esto no es serio. Hubo pruebas mucho más duras.
      1. Error digital
        Error digital 17 diciembre 2018 10: 06
        -1
        Esto no es serio.

        Su declaración solo se verifica con esta prueba (socavando la ojiva nuclear a gran altura), sin él sería imposible decir lo mismo ...
    3. Error digital
      Error digital 17 diciembre 2018 10: 12
      +1
      Murió de cáncer, solo después de muchos años.

      De cáncer inducido por radiación o cáncer natural, todavía una pregunta.
      De acuerdo con la publicación ICNR 103, el daño total debido al exceso de cáncer y los efectos hereditarios es aproximadamente 5% por Sv, es decir, si toma el riesgo inicial de que las personas no irradiadas contraigan cáncer en un X%, luego, cuando se irradie a una dosis de 1, este riesgo aumentará a (X + 5)%. Recibir tales dosis significativas en el video de arriba es dudoso ...
  9. Cereza nueve
    Cereza nueve 16 diciembre 2018 11: 22
    +4
    Wow, el Sr. Timokhin está protegiendo al ejército estadounidense del ejército estadounidense.

    Esto es muy dulce, creo.
    1. timokhin-aa
      16 diciembre 2018 20: 55
      +2
      Para un cambio.

      Me pregunto, ¿dónde está el límite después del cual un estadounidense dejará de considerar a este gobierno como "suyo"? Los policías los derriban en las calles, hola, sus padres fueron envenenados por el Agente Naranja, sus abuelos estaban empapados así, y deberían tomar henna.
      'Murica !!!!
      1. Error digital
        Error digital 17 diciembre 2018 10: 22
        +1
        Si salvas a una persona del pensamiento crítico, el límite nunca llegará. Tienen todo un sistema educativo que funciona para esto, el conocimiento es solo para la élite. Por cierto, también llevamos a esto. ¿Por qué los bolcheviques lucharon contra los sacerdotes? Porque este último llamó a la humildad y "canalizó" el odio al zarismo, prolongando su existencia ...
      2. ruigat
        ruigat 17 diciembre 2018 12: 34
        +3
        Me pregunto, ¿dónde está el límite después del cual un estadounidense dejará de considerar a este gobierno como "suyo"? Los policías los derriban en las calles, hola, sus padres fueron envenenados por el Agente Naranja, sus abuelos estaban empapados así, y deberían tomar henna.
        'Murica !!!!

        El límite llegará solo cuando una fuerza comparable en capacidades de información ponga en marcha la propaganda, todo esto: "soldados atómicos", la hambruna de colchones de los años 30, el asesinato de Kennedy por parte de los dueños de la Fed, la provocación de la NSA y la CIA el 9 de septiembre y un montón de otras "travesuras lindas" de los dueños del FRS, en el territorio SSM y sus aliados, creando grupos de influencia. Los dueños de la Fed, con la ayuda de su miserable sistema educativo de Bolonia, para su propia tranquilidad crearon un colchón y Eurobid, que simplemente no tiene pensamiento crítico y cree cualquier tontería que los medios lo llenen bajo el control de los dueños de la Fed. Simplemente es necesario "romper el molde" y la sociedad de los "mil millones de oro" tomará forma como un castillo de naipes.
        1. Error digital
          Error digital 17 diciembre 2018 20: 58
          0
          Necesitan su Solzhenitsyn, ¿entendí correctamente tu pensamiento? Bueno, en la economía de mercado que crearon, la demanda crea oferta. Estamos esperando, señor.
          1. ruigat
            ruigat 18 diciembre 2018 16: 57
            0
            Miles de Solzhenitsyn, cientos de "ecos de matzá", millones de luchadores en Internet. Los propietarios del Sistema de la Reserva Federal simplemente tienen más dinero y siempre pueden superar la oferta de sus medios.
  10. décima
    décima 16 diciembre 2018 11: 57
    +1
    Me pregunto para qué nivel de percepción está diseñada esta agitación. ¿Y qué se pretende demostrar: que los ejercicios militares con el uso de armas nucleares pueden ser menos humanos, más humanos?
    Entre otras cosas, dejándose llevar por el vertido de "líquido agitador" en el artículo, el propio autor arrojó luz sobre el tema de manera muy pobre e incompleta, perdiendo la oportunidad de demonizar aún más al "monstruo de ultramar".
    De hecho, “el sacrificio humano en Estados Unidos comenzó mucho antes y no con explosiones nucleares.
    Por primera vez, los ensayos en humanos de los efectos de los isótopos radiactivos en los humanos (y no se trataba solo de explosiones nucleares) se informaron al público en general en 1976, cuando el boletín Science Trends publicó materiales relevantes. Además, no eran materiales sobre explosiones nucleares, sino sobre la introducción de plutonio radiactivo. Tales experimentos se llevaron a cabo de 1945 a 1947 con 18 voluntarios en el Instituto de Ciencia y Educación de Oak Ridge.
    El tema fue publicitado, los periodistas, refiriéndose a la Ley de Libertad de Información, se pusieron manos a la obra. Para 1981, ya se habían recopilado cientos de documentos, y el artículo de Howard Rosenburg en la revista Mother Jones sirvió de motivo para las audiencias en el subcomité de investigaciones y supervisión en el campo de la ciencia y la tecnología de la Cámara de Congresos (subcomité de Al Gore).
    El proceso comenzó a cobrar impulso, aunque Reagan y Bush, Sr., digamos, este proceso no fue bien recibido.
    En 1986, se publica el informe del congresista de Massachusetts Ed Marka "American Nuclear Guinea Pigs". En 1993, la periodista de Albuquerque Tribune, Eileen Wellsom, recibió el premio Pulitzer por su serie de artículos "The Plutonium Experiment". También ha recibido el premio George Polk, el premio Selden Ring Investigative Reporting, la medalla de oro para periodistas y editores de investigación, el premio Haywood Brown y premios de la National Headliners Association y Associated Press.
    Después de tal resonancia, no había manera de avanzar más y en 1994, por orden de Clinton, se creó el Comité Asesor sobre Experimentos de Radiación Humana.
    En octubre de 1995, en una ceremonia en la Casa Blanca, se presentó al público un informe de 1000 páginas sobre el trabajo realizado.
    Los interesados ​​pueden ver este informe en el sitio web público https://web.archive.org/web/20100602064147/http://www.hss.doe.gov/HealthSafety/ohre//roadmap/roadmap/index.html#Foreword.
    Allí puede ver una lista detallada de todos los experimentos con radiación.
    Que Estados Unidos es, por supuesto, un monstruo, pero con la información que aún tienen, no es todo lo mismo que el autor.
    1. timokhin-aa
      16 diciembre 2018 20: 50
      +1
      Tales experimentos se llevaron a cabo con 1945 a 1947 año en voluntarios 18


      ¿Tienes mala lógica, verdad? Voluntarios, son voluntarios y es su elección.

      Y el paracaidista 1344, que había sido expulsado en el epicentro de una explosión nuclear en 39 minutos después, tenía planes de vida ligeramente diferentes antes de su llamada FORZADA (excepto los oficiales) para el servicio militar. Leí que uno de ellos recordó: la tierra es como una miga de vidrio, caliente incluso a través de las plantas.

      Tu bomba me veo nehilo.
      1. décima
        décima 16 diciembre 2018 21: 56
        +1
        Veamos quién de nosotros está siendo bombardeado, si insiste.
        Tomamos tal documento.

        El documento se titula "Análisis del impacto de la radiación en los participantes en el ejercicio DESERT
        ROCA V ".
        1. timokhin-aa
          16 diciembre 2018 21: 59
          +2
          Bueno, vamos a enlazar o todas las hojas. Recuerdo que hubo datos notables sobre la incidencia de la leucemia. Solo en 1980.

          Difunde todo, no seas tímido, y leo en inglés y lo digo muy mal, a veces me gusta escuchar la radio de Sea Control en línea))).
          1. décima
            décima 16 diciembre 2018 22: 00
            +1
            Tómese su tiempo, ahora todo será.
            1. décima
              décima 16 diciembre 2018 22: 17
              +1

              Esta es la página 12 del documento referenciado. Sobre ella hay una tabla con las características de las once explosiones.
              El último en el que tus paracaidistas son arrojados al epicentro es CLIMAX. Y la columna de la tabla BURST HEIGHT * es la altura de la explosión en pies: 1334 pies. Tú, obviamente, en virtud de tu "escaso" conocimiento del inglés, convertiste los pies en desentniks.
              1. décima
                décima 16 diciembre 2018 22: 22
                +1

                Esta es la siguiente página. El número de personal que monitorea las pruebas. Como puede ver, contra la undécima explosión 0.
                1. décima
                  décima 16 diciembre 2018 22: 37
                  +2
                  La siguiente es una descripción detallada de las once explosiones con una descripción detallada de los escenarios de los ejercicios, quién irá a dónde, después de qué hora y a qué distancia, etc.

                  Párrafo 2.4.11. Explosión CLIMAX. Siguiente frase: no hubo participación de Desert Rock en este evento. ¿Transferir?
                  Por supuesto, se puede decir que los estadounidenses marcaron la participación de paracaidistas heroicos en los juicios. ¿Entonces la pregunta es tu fuente de información?
                  Aquí hay tal bombardeo.
                  Quiero señalar que nunca he dicho que llevar a cabo tales pruebas en personas es la norma. Critiqué la forma de presentación del material, el reemplazo de la historia, por agitprop. Sí, y con los hechos chupados del dedo. Aunque tal vez me refutes, muestra una fuente sobre 1334 paracaidistas.
                  Documento completo: http://www.dtra.mil/Portals/61/Documents/NTPR/4-Rad_Exp_Rpts/11_DNA-5742F_Analysis_of_Rad_Exposure_for_Troop_Observers_at_Op_UPSHOT-KNOTHOLE.pdf.
                  1. décima
                    décima 16 diciembre 2018 22: 47
                    +3
                    Aquí están esos tiempos. El oponente fue a alguna parte.
                    1. décima
                      décima 18 diciembre 2018 17: 15
                      +2
                      Algo que el autor no se molestó en responder a la pregunta en tres días. O está muy ocupado creando un nuevo imperecedero, o no hay nada que decir, pero admiten que tales camaradas no pueden mentir en principio.
                      1. timokhin-aa
                        25 diciembre 2018 14: 54
                        0
                        Simplemente no puedo descargar este documento. Ni directamente ni a través del anonimizador. Aunque también tengo una VPN y la zona * mil es bastante accesible.

                        Póngalo en algún servicio de intercambio de archivos, así que sea amable.
                      2. timokhin-aa
                        25 diciembre 2018 15: 12
                        0
                        Y ahora lo descargué. Responderé pronto.
                  2. décima
                    décima 25 diciembre 2018 14: 58
                    +1
                    Sí, no puede ser.
                    La transición directa a menudo no funciona en tales casos. Copie el enlace, péguelo en el motor de búsqueda y abra el sitio. Especialmente comprobado, todo funciona.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. décima
                        décima 26 diciembre 2018 13: 41
                        +1
                        El reconocimiento de un error ya es un cambio positivo, tal vez usted, paso a paso, crecerá a un nivel serio. En la actualidad, teniendo en cuenta sus exclamaciones acerca de escupir e invocar a las deidades de alguien (sin tener absolutamente ninguna idea sobre el interlocutor), así como su actitud hacia la selección y presentación de información, todavía es prematuro hablar de algún nivel.
                        Todo lo mejor, éxito creativo.
  11. Grizli-666
    Grizli-666 16 diciembre 2018 12: 36
    +2
    El autor está bien hecho, el artículo es bueno. Y la multitud de comentaristas que vinieron corriendo perfectamente muestra que, desafortunadamente, muchas personas divorciadas en el sitio de revisión militar tienen buenas palabras sobre Rusia y malas sobre Occidente como una hoz en sus bolas. Después de todo, salga con un artículo sobre la URSS en el que estaban felices de quejarse de lo mal que la bestia roja, etc. Y aquí hay una montaña en defensa.
    Está claro que el artículo no es puramente un analista, pero es la opinión del autor, pero además de las afirmaciones de que se atrevió a tirar basura a los Estados Unidos, ¿hay preguntas en esencia? Bueno, por ejemplo, ¿pueden los hechos que condujeron falsamente? ¿O es solo desagradable hablar de hablar de los Estados Unidos a través del labio?
    1. Grizli-666
      Grizli-666 16 diciembre 2018 12: 40
      +6
      Tengo la sensación de que en los últimos años, la Revisión Militar se ha vuelto demasiado sucia en el barro. Solo regresé a él hace medio año después del descanso, y solo leí la sección sobre armas. Y luego, simplemente, se hizo imposible leer artículos. Eso no funcionará, los hongos de miel se han ido, toda la mierda vamos a dispararnos. Y no importa lo que sean, en los comentarios una multitud de trolls y personalidades oscuras se acumulan inmediatamente y pisotean los inconvenientes de cualquiera que se atreva a estar en desacuerdo con ellos. Parece que te estás volviendo loco en un sitio ucraniano
    2. décima
      décima 16 diciembre 2018 13: 14
      +1
      Que el autor "se atrevió a arrojar tierra sobre los Estados Unidos" - Esta ni siquiera es una décima pregunta. Alguien arroja barro a su propio pasado, demonizando a la URSS, alguien en su propio presente, alguien en sus vecinos. Y ninguno de estos escritores de marketing ni siquiera piensa que el género del boceto mezclado con agitprop sea un muy mal sustituto de la historia.
      ¿Qué objetivo se propuso el autor: destacar la historia de los experimentos con radiación en humanos en los Estados Unidos? No lo parece, porque el material fáctico es pobre, incluso en Wikipedia hay más al respecto. Pero el artículo está abundantemente equipado con lemas sobre los liberales que aman a Estados Unidos, sus patologías psicosexuales y otras cáscaras de propaganda que no tienen nada que ver con el tema. Y hay un 80% de estos artículos en la sección "Historia". No hablo del resto, solo "El arma aún se sostiene, aunque los correspondientes" periódicos murales "suelen llegar allí.
      Y como resultado de este movimiento, querido Artemy, "En los últimos años, Voennoye Obozreniye se ha ensuciado demasiado en el barro" y "en los comentarios, una multitud de trolls y personalidades incomprensibles se formarán inmediatamente, nodrachivayus y pisotearán los inconvenientes de cualquiera que se atreva a estar en desacuerdo con ellos".
      Pues en el género de sketching y agitprop, no se espera otro, esto se da a priori. Y el tema y el lugar no son importantes, los Estados Unidos, la URSS, Rusia, Honduras, la radiación, etc., la imagen en la discusión será la misma y el punto de vista que es diferente de los polares generalmente será percibido con hostilidad por ambos lados de la "batalla".
      Esta es la pregunta en esencia, sobre la esencia del empuje y en defensa no de los Estados Unidos, sino en defensa de la historia, enterrada bajo el barro ideológico "políticamente correcto".
      Y una pregunta más, ya para usted: ¿lee regularmente la prensa "local"?
      1. Acomodador
        Acomodador 16 diciembre 2018 15: 17
        -1
        ¡Lo escribió tal como está! ¡No es tu opinión! ¿Cómo se empieza a escribir la VERDAD sobre la URSS para que marque "SCOOP, MODE, CORTINA, ATRACCIONES, GULAG" y si sobre Estados Unidos así "son lo mismo para averiguarlo! Para entender que no habría guerra, esa paz mundial, etc. mierda "¡SIENTE la diferencia, el autor lo notó! Como si en nuestro país los no humanos vivieran contigo, y cuando llevamos a cabo experimentos, es solo como el cliché "Dr. Evil" que mataría a todos, y pendos ... "botín y esponjoso", solo para el mundo. El autor mencionó el CINISMO, incluso en China entendieron aproximadamente que nada bueno saldría de ello para la gente. Y los Estados Unidos, que han INVENTADO esta arma, como un niño con la cabeza vacía, comenzaron a experimentar por su cuenta. Y aunque se posiciona como un baluarte de bondad y luz. Y la quinta columna local y los ucranianos gimen alegremente como chacales.
        1. décima
          décima 16 diciembre 2018 15: 33
          +3
          El hecho de que el autor haya escrito "tal cual" no es más que su opinión. En mi opinión, el autor escribió el boceto. La posibilidad de dejar un comentario implica que los lectores expresen su opinión.
          Para lectores capaces de una percepción adecuada, las opiniones tienen matices. Los incapaces tienen un cliché unicolor y la histeria, con la exigencia de "sólo así y no de otra manera" y la asignación de aspiraciones en mayúsculas, mientras que los que tienen su propia opinión se colocan inmediatamente en la quinta columna o ucranianos.
          Esto es solo el resultado de alimentar los bocetos.
      2. timokhin-aa
        16 diciembre 2018 20: 39
        +1
        No parece serlo, porque el material de hecho es miserable, incluso en Wikipedia se trata más de eso.


        Y puede enlazar a Wikipedia, ¿qué tal este "más"?
      3. vladcub
        vladcub 19 diciembre 2018 18: 26
        0
        Lanzar experimentos sobre tu pasado es estúpido y peligroso: el pasado siempre se refleja en el presente. Por la misma razón, no se puede pintar el pasado de rosa. "La historia enseña la vida" (Catón el Viejo), y diré un poco diferente: "LA HISTORIA REAL ENSEÑA LA VIDA REAL"
    3. timokhin-aa
      16 diciembre 2018 20: 40
      0
      Simplemente se calienta que alguien se atrevió a escupir en su Deidad.
  12. Altona
    Altona 16 diciembre 2018 12: 55
    +4
    En general, la escala de lo que estaba sucediendo es simplemente asombrosa cuando se trata de 400 mil militares. En las condiciones modernas, es un ejército de tamaño medio. La inhumanidad del experimento es sorprendente cuando la gente fue enviada a tales experimentos sin "líderes cobardes", por así decirlo. Incluso las corazas de metal podrían absorber parte de la radiación. Se utilizaron 400 mil personas como animales de experimentación, la población de todo el estado. Antes de esto, Estados Unidos sacó toda la documentación sobre experimentos con personas en la Alemania nazi y el Japón militarista (destacamento 731). Un crimen muy terrible, o más bien una serie de crímenes, que comenzó en agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaki.
    1. Error digital
      Error digital 16 diciembre 2018 20: 23
      -1
      se trata de 400 miles de militares

      Vamos Leí sobre Chernobyl tales - 400 mil cadáveres. Sé que sobre la eliminación del accidente pasaron cerca de 600 mil personas. y considero dicha cantidad superflua. Y un hecho fácilmente verificable es que poco más de cien personas murieron a causa de los efectos directos de la radiación en el accidente de Chernobyl, si no me equivoco, 128.
      1. timokhin-aa
        16 diciembre 2018 20: 37
        +1
        Yo no lo inventé yo mismo. Es cierto, creo que aquellos que trabajaron en la realización de pruebas nucleares se incluyeron, por ejemplo, los cadáveres de animales experimentales fueron enterrados.
        1. Error digital
          Error digital 16 diciembre 2018 20: 56
          -1
          Tal vez no te culpe. Pero aquí está la puntuación.
          pero, por ejemplo, en 2009, los investigadores llamaron con cautela una cifra de treinta y seis mil personas
          - Me parece más realista, bueno, tal vez el doble. Absolute Evil está solo en las películas de Luc Besson. No tiene sentido irradiar miles de 400, cuando se pueden recopilar estadísticas satisfactorias en un orden de magnitud con menos esfuerzo ...
          1. timokhin-aa
            16 diciembre 2018 22: 00
            +1
            No, solo Desert Rock superó más de 50 sujetos de prueba, además de los asistentes que también atraparon "conejitos". Más los pilotos, la flota ...
    2. timokhin-aa
      16 diciembre 2018 20: 38
      +1
      Por cierto, según las declaraciones estadounidenses, la cantidad de civiles que sufrieron o murieron a causa de los efectos de los ensayos nucleares en los Estados Unidos es tan grande que nunca se contabilizará.
  13. bubalik
    bubalik 16 diciembre 2018 14: 39
    0
    No me gustaría ir a un lugar así negativas

    Turistas cerca del obelisco en Trinity, en el sitio de la prueba de la primera bomba atómica del mundo.
    1. Error digital
      Error digital 16 diciembre 2018 20: 27
      0
      Y me iría - es interesante. En la URSS, más de 100 se llevaron a cabo explosiones atómicas pacíficas. Los estadounidenses son geniales, están desarrollando el turismo doméstico. Las nuestras aún no han crecido. El peligro de una estancia corta en estos lugares después de decenas de años después de la explosión es ridículo, una picadura de mosquito hará más daño. Desafortunadamente, la radiofobia es bastante común, y la única forma efectiva de tratarla es con información confiable.
  14. irazum
    irazum 16 diciembre 2018 15: 03
    -2
    Todo, por supuesto, es así, solo que hay una pequeña diferencia: a los amers se les advirtió sobre hacia dónde se dirigían y sobre las consecuencias (de las que, en ese momento, tenían al menos alguna idea), y se les pagó por ello. Nadie advirtió a nuestra gente sobre nada en Totskoye, y ni siquiera sabían a dónde se dirigían. Bueno, el resto es bien conocido por todos: una suscripción de no divulgación (aparentemente de por vida), nuevas tarjetas militares, etc. con todo lo que implica.
    1. timokhin-aa
      16 diciembre 2018 20: 36
      +2
      Tenían la misma cosa. Nosotros éramos conejillos de indias, como ellos mismos lo llaman. Una agitación basada en los recuerdos de los participantes fue escrita por el mismo artillero Brooks. Si acaso algo Sólo mintieron sobre el hecho de que la radiación no es peligrosa.

      Las máscaras de gas podrían dar al menos que el polvo radioactivo no respire.
  15. Wizzzard
    Wizzzard 16 diciembre 2018 15: 43
    +1
    Cita: Jerk
    El ejemplo más claro es 9 / 11, que condujo al sangriento mundo árabe ... Disculpa, acabamos de responder ...

    Valdría la pena agregar: respondió a propio Operación especial supercínica.
  16. Ural-4320
    Ural-4320 16 diciembre 2018 18: 11
    0
    Cita: Salomet
    El artículo está escrito en tonos negativos, el autor no tiene en cuenta que se han recopilado estadísticas sobre la efectividad de combate de las formaciones en una guerra nuclear. Perdóname, pero ahora me cuesta imaginar cómo no habrá sobrevivientes después de una guerra nuclear. Creo que aquí es donde reside el peligro.
    Le doy a mi autor mi visión del patriotismo estadounidense, ¡creen en el dólar! Que mostrando el dólar en cualquier país del mundo obtendrán lo que quieren. Si quieres rockear en Estados Unidos, mueve el dólar. hi

    Algo nifig soldados no recibió dólares por su participación, y después de eso no recibieron.
  17. Era mamut
    Era mamut 16 diciembre 2018 22: 26
    -1
    "Es imposible deshacerse de la sensación de que en algún momento estas pruebas se convirtieron, más bien, en sacrificios humanos".
    "Flash a la izquierda", ¡flash a la derecha! "- ¿Cuál de los soldados soviéticos no conocía tal comando? guiño
    Fotos interesantes desde este punto de vista. riendo
    Años 50. Nadie conocía los "efectos secundarios" de las armas nucleares, ni nosotros ni los estadounidenses.
    Bueno, la esencia del ejército estadounidense no ha cambiado.
    PD / Conocí personas que participaron en los ejercicios de Totsky.
  18. hohol95
    hohol95 16 diciembre 2018 23: 37
    0
    Las duchas serán dulces, habrá un olor a campos,
    Y volando con el orgulloso silbido de los veloces descuidados;
    Y las ranas en el estanque glorificarán la noche,
    Y los árboles se hundirán en las flores, como en la nieve;
    Su petirrojo usará una prenda
    Cantando, cayendo a una cerca baja;
    Y nadie sabrá sobre
    Lo que sucedió y lo que sucedió después.
    No notará los árboles y pájaros alrededor,
    Si la humanidad de repente se convierte en ceniza,
    Y la primavera, levantándose por la mañana en la garganta del invierno,
    Es poco probable que pueda comprender que todos nosotros hemos desaparecido.
  19. depresivo
    depresivo 16 diciembre 2018 23: 54
    +1
    Autor, olvidó mencionar que en Las Vegas, las multitudes llevaron a los civiles en excursiones para que pudieran admirar las explosiones atómicas desde balcones y sitios especiales. Y admirado, no sin consecuencias para la salud. Y el artículo es bueno.
    1. Avior
      Avior 18 diciembre 2018 00: 24
      -1
      que consecuencias
  20. Alexey ra
    Alexey ra 17 diciembre 2018 11: 39
    +2
    Y nuevamente, las tripulaciones de los buques auxiliares se trasladaron a la zona de infección, extinguieron los portaaviones en llamas (se colocaron aviones con combustible a bordo de los portaaviones), los buzos descendieron a la suciedad radiactiva que quedaba en el lugar de la explosión ...


    Atolón Bikini. Los marineros descontaminan el Prince Eugen MCT tras la prueba de Baker.

    Recuerdo que de acuerdo con los resultados de la descontaminacióny la CMT se consideró inadecuada para pruebas adicionales debido a demasiada radiación.
    1. timokhin-aa
      17 diciembre 2018 15: 03
      +1
      Estos marineros, por cierto, no tienen derechos a los beneficios. Porque no pertenecen al personal experimental, sino al asistente.
      1. Avior
        Avior 18 diciembre 2018 00: 29
        -1
        ¿Te dolieron?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 19 diciembre 2018 21: 02
          +1
          Cita: avior
          ¿Te dolieron?

          Por supuesto no. Bueno, ¿qué peligro para la salud puede haber cuando un barco se desactiva, después de lo cual ni siquiera una ligera fuga podría eliminarse debido a un nivel de radiación demasiado alto?
          * modo sarcasmo desactivado
    2. Avior
      Avior 18 diciembre 2018 00: 28
      -1
      esto no es verdad. Eugen continuó participando en las pruebas y se hundió por la explosión de Charlie.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 19 diciembre 2018 20: 58
        0
        Cita: avior
        esto no es verdad. Eugen continuó participando en las pruebas y se hundió por la explosión de Charlie.

        Um ... en realidad, Operation Crossroads terminó con el juicio de Baker. La prueba de Charlie se canceló debido a la demora en los trabajos de descontaminación, y también debido a la ausencia de barcos no radiactivos en el sitio de prueba después de las pruebas de Baker.
        Y una cosa más: la prueba de "Charlie" según el plan se iba a realizar el 1 de marzo de 1947. El "Príncipe Eugen" se hundió el 22 de diciembre de 1946, tres meses antes de la prueba programada.
  21. Avior
    Avior 18 diciembre 2018 00: 32
    0
    Sinceramente, el artículo del autor está tan politizado que no se parece a sus otros artículos.
    Información útil al menos en ella.
    Y lo principal es cuántas personas realmente sufrieron y si las personas se vieron afectadas.
    Está claro que todos los que tienen al menos algún tipo de relación realmente quieren quitarle dinero al gobierno.
    pero ¿hay alguna evidencia objetiva y hechos? en el artículo sobre esto casi nada
    1. timokhin-aa
      26 diciembre 2018 13: 40
      0
      Las bombas nucleares democráticas son inofensivas para los soldados democráticos, solo matan a los fanáticos totalitarios. No es que las bombas de las primicias se derrumbaran, contaminando miles de millones de kilómetros cuadrados, pero contra las fuerzas del Bien, solo darían pshik.

      Todos los liberales, gays y patriotas estadounidenses lo confirman.
      1. Avior
        Avior 26 diciembre 2018 22: 23
        0
        ¿Son varios bajo este apodo? solía escribir esencialmente
        completa tontería en dos semanas es fuerte
  22. vladcub
    vladcub 19 diciembre 2018 18: 11
    +1
    Cita: Decimam
    Aquí están esos tiempos. El oponente fue a alguna parte.

    ¿Saliste a lavarte las manos?
    1. décima
      décima 19 diciembre 2018 18: 54
      +1
      Más bien "lavada". El camarada lo hizo, pero no respondió a la pregunta.
      1. timokhin-aa
        26 diciembre 2018 13: 40
        0
        El camarada no se maneja, ver más arriba. Pero con tu violenta masturbación en la Nación Excepcional, no te verás muy bien.
  23. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 21 archivo 2019 20: 02
    0
    La conclusión es muy buena. Necesito, Necesito! Es necesario tener un ministerio de propaganda y recordar y transmitir todo.
  24. Aleksandr97
    Aleksandr97 6 diciembre 2021 17: 08
    0
    En 2018 este meme aún no estaba, ahora caracteriza a más de ...