Estados Unidos se negó a maniobrar en el Ártico, temiendo la rotura del rompehielos

64
La Guardia Costera de los EE. UU. Se negó a estudiar en el Ártico, temiendo que el único rompehielos "Estrella Polar" falle, y luego hay que pedir ayuda a los rusos, escribe Business Insider.





El rompehielos tiene más de 40 años, y aún está vivo solo debido al hecho de que hay un barco fuera de servicio similar que "suministra" piezas de repuesto para la Estrella Polar.

Cuando el Consejo de Seguridad Nacional le pidió al comandante de la Guardia Costera de los Estados Unidos que enviara un rompehielos a través de la Ruta del Mar del Norte para realizar maniobras sobre la libertad de navegación, se negó.

Según él, los expertos militares toman piezas de repuesto para el rompehielos del mismo tipo de barco fuera de servicio a "esto funcionó". Y no hay certeza de que durante las enseñanzas no tendrá serias fallas técnicas. Entonces habrían tenido que recurrir a los rusos para que los ayudaran a remolcar el barco a un lugar seguro. "Pero ahora no es el momento de hacerlo", agregó el comandante.

Cuando se planificó las maniobras, la publicación no especifica. Esto se hizo conocido a principios de diciembre.

El material señala que Estados Unidos está experimentando dificultades en la lucha por el Ártico, principalmente debido a la falta de un rompehielos a gran escala. flota. Mientras que Rusia tiene docenas de rompehielos, los estadounidenses cuestan dos. Sin embargo, solo uno de ellos pertenece a la clase pesada. Esta es la estrella del norte.

El portal recuerda que el rompehielos Polar Star se puso en servicio en el año 1976. La revisión para extender la vida útil se llevó a cabo en el año 2012. El rompehielos polar del mismo tipo se colocó en un año 2010 debido a fallas repetidas del motor.

Como los medios estadounidenses señalaron anteriormente, después de que Donald Trump exigió asignar $ 5 mil millones para construir un muro a lo largo de la frontera con México, puede olvidarse de reponer la flota de rompehielos de EE. UU. Con nuevos barcos.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    17 diciembre 2018 08: 29
    La Guardia Costera de EE. UU. Abandonó el entrenamiento en el Ártico, temiendo que el único rompehielos Polaris falle, y luego hay que pedir ayuda a los rusos, escribe Business Insider.
    Sí, sería un duro golpe para la imagen. ¿Y por qué hay fe en los canadienses?
    1. +4
      17 diciembre 2018 08: 33
      Entonces habría tenido que recurrir a los rusos en busca de ayuda, para que ayudaran a remolcar el barco a un lugar seguro.

      ¡Y estamos en respuesta a las sanciones! si
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +7
      17 diciembre 2018 08: 48
      Cita: svp67
      ¿Y por qué en canadienses de fe o qué?

      Bueno, el canadiense "Amundsen" tampoco es nuevo en absoluto, 1979, y no es el más destacado.
    4. +2
      17 diciembre 2018 08: 55
      Sí, sería un duro golpe para la imagen. ¿Y por qué hay fe en los canadienses?

      Sergei Muy extraño. Podrían realizar maniobras conjuntas con calma.
    5. +1
      17 diciembre 2018 08: 59
      O no entiendo algo, o Vovka Trump realmente tiene algo que ver con el FSB ... Bueno, lo imprimirán en los rompehielos de envoltorios de dulces, solo escupir ... Y la construcción naval no es nuestra pareja allí ...
      1. +4
        17 diciembre 2018 09: 02
        Cita: 210ox
        Bueno, se imprimen en envoltorios para romper el hielo solo para escupir ... Y la construcción naval no es como la nuestra allí ...

        Pero no todo es tan simple. No construyas un rompehielos en una noche. Buscando proyectos, astilleros. Y lo más importante, el acero, el acero especial va al cuerpo del rompehielos. En general, ya están resolviendo este problema.
        1. +7
          17 diciembre 2018 09: 12
          Sergey! hi
          Cita: svp67
          No puedes construir un rompehielos en una noche. Necesita proyectos, astilleros. Y lo más importante, el acero, un acero especial va al casco del rompehielos. En general, ya están resolviendo este problema.

          Pero incluso si Estados Unidos pone toda su energía y recursos en la construcción de rompehielos, no pronto alcanzarán a Rusia (si es que se ponen al día). Un rompehielos no es un destructor, no pueden ser esculpidos en lotes.
          1. +7
            17 diciembre 2018 09: 17
            pachá hi
            Cita: bouncyhunter
            El rompehielos no es un destructor, no funcionará esculpirlos en lotes.

            Bueno, esto no se trata de Estados Unidos, si quieren, pueden, tienen "tal moda"
            1. +4
              17 diciembre 2018 09: 20
              Cita: svp67
              si lo desean, pueden, tienen "tal moda"

              Por supuesto, tienen suficientes envoltorios de dulces verdes, si la Fed imprime algo. ¿Y los recursos? ¿Volverán a ser desposeídos los "socios"?
              1. +2
                17 diciembre 2018 09: 21
                Cita: bouncyhunter
                ¿Volverán a ser desposeídos los "socios"?

                ¿Bueno cómo? La gente ingenua quiere salir barato
                1. +3
                  17 diciembre 2018 09: 26
                  Cita: svp67
                  ¿Bueno cómo?

                  1. +3
                    17 diciembre 2018 09: 32
                    Sí, no sin eso ...
          2. -5
            17 diciembre 2018 11: 20
            Los americanos esculpieron portaaviones en 2MW, así que si quieren, escribirán ...
            1. +2
              17 diciembre 2018 11: 26
              Donde tal confianza? Esto no es una broma, sino una pregunta muy obvia.
              1. -3
                17 diciembre 2018 11: 38
                Del ejemplo que mencioné anteriormente sobre portaaviones, docenas de portaaviones de ataque pesado durante cuatro años no son un indicador.
                1. +4
                  17 diciembre 2018 11: 42
                  Cita: faiver
                  Docenas de portaaviones de ataque pesado en cuatro años

                  ??? ¿No te preocupes por expresar un nombre específico?
                  1. 0
                    17 diciembre 2018 11: 53
                    24 portaaviones de ataque de Essex, tres portaaviones pesados ​​intermedios, además de aviones ligeros, más un centenar de portaaviones de escolta ...
                    1. 0
                      17 diciembre 2018 11: 56
                      Cita: faiver
                      24 portaaviones de ataque clase Essex, tres portaaviones pesados ​​de clase intermedia, más aviones ligeros, más un centenar de portaaviones de escolta.

                      ¿Y esto por 4 años? Aquí está el transportador!
                      1. 0
                        17 diciembre 2018 13: 55
                        y eso sin contar los barcos y las naves de menor tonelaje ...
            2. +2
              17 diciembre 2018 12: 26
              Y barcos, probablemente aún más ...
              ¿Y cómo están los portadores en el hielo? ¿Por qué comparar caliente con húmedo?
              1. +1
                17 diciembre 2018 13: 54
                Demostré las capacidades de la industria y la economía de los Estados Unidos, es una tontería negar estas oportunidades, pero debemos tenerlas en cuenta ...
                1. +1
                  17 diciembre 2018 14: 48
                  Los americanos esculpieron portaaviones en 2MW, así que si quieren, escribirán ...

                  Andrey, las oportunidades que has demostrado tienen una historia muy larga. Mucho ha cambiado desde 2MB. Debajo de Vladimir pintado con cierto detalle.
                  1. -1
                    17 diciembre 2018 15: 02
                    Mucho ha cambiado desde los días de 2MB
                    - Sí, mucho, después de que 2MB haya convertido el dólar en una moneda de reserva mundial, si lo desean, los coreanos los construirán o, de lo contrario, podrán hacerlo. Esta pregunta no es fundamental, es lo más importante que pueden hacer.
                    Pero hay otro aspecto, los Estados Unidos no nos consideran un oponente serio, porque en cualquier momento pueden tomar financieramente para las agallas ...
                2. +2
                  17 diciembre 2018 15: 08
                  Tienen poder, nadie lo niega. Solo estas capacidades no garantizan nada. ¿Tienen un proyecto? ¿Y la experiencia de construir rompehielos modernos?
        2. 0
          17 diciembre 2018 09: 53
          Sí, compre acero a alguien que sea el principal productor de acero, y allí están vendiendo todo a todos.
      2. +2
        17 diciembre 2018 12: 27
        Vamos a explicar Me preguntaba, una vez hice esta pregunta a especialistas.

        1. La Marina de los Estados Unidos es un derivado de la flota civil, es decir, realmente pueden construir una gran serie de algo porque tienen una industria desarrollada de construcción naval.
        2. Los rompehielos son buques muy específicos, y los rompehielos nucleares pesados ​​y especialmente pesados ​​son tan específicos que se construyen solo con nosotros.
        3. Como cualquier otra industria en los Estados Unidos, la industria de la construcción naval se está degradando lentamente en el contexto global. Países desconocidos para cualquiera en esta área se están convirtiendo en líderes. ATENCIÓN ¿Qué parte del mercado mundial ocupan China + Corea del Sur? Respuesta> 70% Pero también está Japón, Alemania ... Y América se queda sin nada ...

        ¿Qué sigue de esto?
        Para construir un rompehielos pesado propulsado por energía nuclear, Estados Unidos debería revertir la tendencia, elevando la dirección desde cero. Pueden hacerlo, teóricamente sí, pero para que el PRECIO DEL PRODUCTO sea aceptable, se necesita una gran serie. Y aquí está el truco: no hay nada que justifique una gran serie. Todo es finito ...
      3. +1
        17 diciembre 2018 14: 13
        Cita: 210ox
        Bueno, se imprimen en envoltorios para romper el hielo solo para escupir ... Y la construcción naval no es como la nuestra allí ...


        Así que los rompehielos no son de los envoltorios de caramelos impresos. Sí, y sobre la construcción naval no es como nuestro aparentemente también un engaño. Los Estados Unidos desde hace muchos años ya pierden tecnología de producción. No pueden construir rompehielos, y tienen problemas con la energía nuclear, y no solo con ellos.
    6. 0
      17 diciembre 2018 12: 45
      China se encontró con canadienses, ahora no están a la altura solicita
  2. +5
    17 diciembre 2018 08: 32
    Tienen un rompehielos muy extraño, a juzgar por la foto. Me pregunto quién es el constructor. Cancelaría todo en su lugar también. Cincuenta años
    1. +7
      17 diciembre 2018 08: 41
      Cita: igorbrsv
      Cincuenta años

      Polar Star (USCGC Polar Star) es un rompehielos construido en los EE. UU. En 1976 y aún operativo. Según las características de potencia, este rompehielos es comparable a los rompehielos de propulsión nuclear del tipo "Ártico". La potencia total de sus motores es 78 mil litros. pp., incluyendo motores diesel (18 ths. hp) para movimiento en hielo ligero, y tres turbinas de gas (60 ths. hp) para vencer hielo pesado. "Polar Star" es capaz de ir a una velocidad de 3 nudo en hielo 2 m de espesor y forzar el hielo de los hummocks hasta 4 m de espesor. El desplazamiento del rompehielos es 12 mil toneladas, la longitud del barco es 122 m. Rango de crucero sin repostar - 45 mil km.
      Hay TRES más. Todos ellos están adscritos a Seattle y forman parte de un destacamento de naves militares de la SBO, en cuyo cargo oficial está escrito que la Guardia Costera es "una de las ramas de las fuerzas armadas de Estados Unidos" y forma parte de la estructura del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

      El primero es el rompehielos de la guardia costera "Healy".
      El segundo rompehielos es el Mar del Norte.
      El tercer rompehielos, Severnaya Zvezda, ha sido suspendido desde 2006 y está en reserva.

      Healy emplea a 140 personas, incluidos 85 miembros de la tripulación (31 oficiales y 54 marineros que se consideran personal militar) y 35 científicos civiles y otro personal.
      El rompehielos tiene un desplazamiento de 16 mil toneladas, el sistema de propulsión con una capacidad de 30 mil caballos de fuerza le permite alcanzar velocidades de hasta 17 nudos.
      "Healy" es capaz de romper hielo de hasta 1,5 metros de espesor y empujar hielo de hasta 2,5 metros de espesor con arietes.
      De acuerdo con la clasificación adoptada en los Estados Unidos, los rompehielos árticos especiales capaces de operar en condiciones polares difíciles son recipientes especiales que rompen continuamente hielo de hasta 2 metros de espesor a una velocidad de nudo 3 y tienen la capacidad de embestir y perforar hielo hasta 7 metros.
      Además, se requiere que dichos buques tengan un sistema de propulsión con una capacidad de al menos 10 mil caballos de fuerza y ​​que tengan un desplazamiento de al menos 6 mil toneladas.
      1. +5
        17 diciembre 2018 08: 47
        Gracias si . En la foto del autor, se ve muy desafortunado. Y era demasiado vago para mirar sobre su flota rompehielos. Pero ram hasta 2,5m negativas
        ¿Cómo es nuestro rompehielos ligero?
      2. +2
        17 diciembre 2018 10: 20
        Cita: svp67
        Cita: igorbrsv
        Cincuenta años

        Polar Star (USCGC Polar Star) es un rompehielos construido en los EE. UU. En 1976 y aún operativo. En términos de características de potencia, este rompehielos es comparable a los rompehielos de tipo nuclear del Ártico.
        Hay TRES más.
        El primero es el rompehielos de la guardia costera "Healy".
        El segundo rompehielos es el Mar del Norte.
        El tercer rompehielos, Severnaya Zvezda, ha sido suspendido desde 2006 y está en reserva.

        ¿De dónde viene la información?
        Los propios estadounidenses dicen:
        Si bien Rusia tiene docenas de rompehielos, los estadounidenses cuestan dos. Sin embargo, solo uno de ellos pertenece a la clase pesada. Esta es la estrella del norte.
        El rompehielos Polar Star fue comisionado en 1976. La revisión para extender la vida útil se llevó a cabo en 2012. El mismo tipo de rompehielos "Polar Sea" se bromeó en 2010 debido a repetidas fallas del motor.

        De lo que se deduce que "Severnaya Zvezda" es el único rompehielos pesado en funcionamiento. Pero, según su información, ha sido suspendido desde 2006.
        El Mar del Norte es donante.
        No hay ninguna mención de "Healy" en absoluto.
        Contradicción sin embargo.
        1. +1
          17 diciembre 2018 10: 25
          Cita: cada
          Contradicción sin embargo.

          Entonces los comparas tonelaje. Y todo se aclarará.
          1. 0
            17 diciembre 2018 11: 04
            Cita: svp67
            Cita: cada
            Contradicción sin embargo.

            Entonces los comparas tonelaje. Y todo se aclarará.

            ¿Y de dónde viene el tonelaje?
            De su comentario se desprende que el "Severnaya Zvezda" ha sido suspendido desde 2006, pero en realidad es el único rompehielos OPERATIVO de clase pesada. Esto es lo que quise decir cuando hablé de la contradicción.
            1. +1
              17 diciembre 2018 11: 28
              Cita: cada
              De su comentario se desprende que la "Estrella Polar" ha estado en conservación desde 2006.

              Lo sentimos, pero en su sistema, la transferencia de un barco, un tanque, un avión de una posición es conservación, a otra: actuar y viceversa, pasa muy rápido. Luego fue sobre conservación, necesario y reabierto
        2. 0
          17 diciembre 2018 11: 49
          De lo que se deduce que "Severnaya Zvezda" es el único rompehielos pesado en funcionamiento. Pero, según su información, ha sido suspendido desde 2006.


          Leemos cuidadosamente:
          - Северная estrella en conservación;
          - Polar estrella individual Pesado interino;
          - El Mar del Norte es un donante;
          - Healy: no pertenece a la clase pesada y es el segundo rompehielos activo en los Estados Unidos.

          Mientras que Rusia tiene docenas de rompehielos, Costo de los estadounidenses dos. En este caso, lmirar uno de los cuales se refiere a severa clase. Esto es "Estrellas polares"
          1. +1
            17 diciembre 2018 15: 22
            Leemos cuidadosamente:
            - Estrella del norte en conservación;
            - North Star, la única actuación pesada;
            - El Mar del Norte es un donante;
            - Healy: no pertenece a la clase pesada y es el segundo rompehielos activo en los Estados Unidos.


            Estados Unidos tiene solo 3 rompehielos (los dos primeros son del mismo tipo):
            Polar Star - activo, de 2006 a 2013 estuvo en conservación
            Mar Polar: no está en funcionamiento desde 2010 (ahora es donante)
            Healy - comisionado en 1999
  3. +9
    17 diciembre 2018 08: 33
    Y los ejercicios deben realizarse, y da miedo que al final tenga que recurrir a los rusos en busca de ayuda. Bueno, quédate quieto y no te muevas. En el Ártico, caminar no es tuitear sobre el poder de Estados Unidos para escribir. Por eso, rasca tus nabos y, por costumbre, busca un rastro ruso en ausencia de tus rompehielos.
    1. +2
      17 diciembre 2018 12: 51
      Exactamente, son los rusos quienes encadenaron el Océano Ártico con hielo, para que los extraños no escalen lol
  4. +5
    17 diciembre 2018 08: 33
    Qué bueno sería que la expedición estadounidense repitiera el destino de los Chelyuskin y nuestros pilotos los salvaran heroicamente.
    Solo para derribar un poco de arrogancia ...
    1. 0
      17 diciembre 2018 08: 51
      Deseo cumplido si
    2. +3
      17 diciembre 2018 08: 59
      No funciona, no habrá arrogancia de ellos, y no vale la pena arriesgar la vida de los rusos por el bien de estos no buenos. No pasará un año, ya que olvidan a quién deben.
    3. +1
      17 diciembre 2018 09: 10
      sacarlos del hielo solo cuando su rompehielos ya esté en el fondo, con el argumento de que no funcionó antes))))
    4. +1
      17 diciembre 2018 09: 14
      Cita: Tirador de montaña
      Qué bueno sería que la expedición estadounidense repitiera el destino de los Chelyuskin y nuestros pilotos los salvaran heroicamente.
      Solo para derribar un poco de arrogancia ...

      escribe una carta con un deseo a Santa Claus y déjala en el balcón ... guiño
  5. +3
    17 diciembre 2018 08: 34
    Anuncios ruidosos, lista de deseos vacía, porque no hay dinero, ¡pero déjalos hacer lo que quieran, pueden / pueden!
    Y lo tienen, prioridades, es decir los babosiks importan siempre y en todas partes.
  6. +1
    17 diciembre 2018 08: 37
    Bueno, es en vano.
    ¡Hubiéramos demostrado que tendríamos la buena tripulación, definitivamente!
  7. +13
    17 diciembre 2018 08: 40
    Tuve que preguntarle a la Máscara: habría construido algo de alta tecnología en una semana ... Como siempre en el editor 3D riendo Pero toda la secta de testigos del lanzamiento del Teslamobile absorbería el poder de Ameryga y las chaquetas acolchadas hacia atrás durante otro año, como de costumbre.
    1. 0
      17 diciembre 2018 08: 53
      Todavía bebo cerveza de una botella am
    2. 0
      17 diciembre 2018 09: 02
      Cita: Jerk
      Tuve que preguntarle a la Máscara: habría construido algo de alta tecnología en una semana ... Como siempre en el editor 3D riendo

      Túnel de rescate en el hielo.
  8. 0
    17 diciembre 2018 09: 17
    El problema es que los afroamericanos resistentes a las heladas no criaron carne de cañón.
  9. 0
    17 diciembre 2018 09: 32
    y esto es bueno ...
  10. 0
    17 diciembre 2018 09: 33
    Ja ja ja, los estadounidenses sobrevivieron.
  11. 0
    17 diciembre 2018 09: 33
    El "poderío de los grandes" tiene problemas. Muy buenas noticias positivas. Región ártica de la Federación de Rusia.
  12. 0
    17 diciembre 2018 09: 47
    Envuelva a todos los de la frontera mexicana, y dé picos a las manos de Yu, deje que el rompehielos funcione
  13. +1
    17 diciembre 2018 10: 19
    Cuando el Consejo de Seguridad Nacional solicitó al comandante de la Guardia Costera de EE. UU. Que enviara un rompehielos a través de la Ruta del Mar del Norte para maniobrar la libertad de navegación
    . Y aquí los colchones quieren crear tensión. Bueno, ¿por qué demonios están subiendo a nuestra esfera de intereses militares y económicos? Déjelos nadar en el norte de Canadá.
  14. +5
    17 diciembre 2018 10: 45
    Pero qué hermoso programa sobre "Polar Star" TV / c "Discovery" ha lanzado, lo miras y comienzas a dudar de las capacidades de nuestro a / l, y también del diesel Un simple hombre en la calle probablemente acepta información.
    Describió a su hija en pocas palabras, lo que pienso de esta basura, y lo llevó de excursión al a / l "Lenin", fue hace 2 años, yo mismo tengo alguna relación con el a / l.
  15. 0
    17 diciembre 2018 11: 03
    ¿Cómo, entonces, iban a toparse con nosotros en el Ártico? Si, en serio.
    1. +2
      17 diciembre 2018 11: 18
      En los próximos cinco años, de ninguna manera!
      El dinero para la construcción de rompehielos y naves ULC se va a derramar hasta mañana, pero donde conseguir las capacidades industriales necesarias, estas no son descartables "Liberty" para ser estampadas (quizás mi comparación le parezca incorrecta a alguien), pero la construcción de un rompehielos no es cuestión de un año, aunque haya un proyecto y todo KTD.
  16. +1
    17 diciembre 2018 11: 24
    Me alegro por nuestros "socios" matón
    1. 0
      17 diciembre 2018 12: 36
      Unirse.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +1
    17 diciembre 2018 11: 48
    Barro ruso, hielo ártico, arena portuguesa y opacidad ameragadiana: ¡destruirán a los yanquis gloriosos y valientes de la FSA!
  19. +1
    17 diciembre 2018 12: 25
    Bien y bueno ..
    El gran mosh estadounidense de todas partes cayó en la realidad, en forma de un canal decrépito que ya no se puede liberar en el Ártico.
    Todo es natural ... Por cierto, ¿cuál es la situación en los misiles nucleares intercontinentales, en la marina, en las fuerzas aéreas? Todo se ha deteriorado y está respirando hasta el final.
  20. -3
    17 diciembre 2018 12: 43
    Leí los comentarios ... Leí el artículo. Risas, risas ... Pero en este rechazo, todo el poder de los Estados Unidos y aquellos que se divierten especialmente en los comentarios ya han recordado a Chelyuskintsev. Pero ni siquiera llega al lado ruso, ¿cómo puede uno negarse a presumir si existe el peligro de girar el cuello? La posición razonable de los Estados Unidos causó risas. Pero los comentarios al estilo estadounidense siguen siendo divertidos, siempre detrás de nuestra flota rompehielos. Sí, ahora se ven de mierda, pero Estados Unidos tiene una economía fuerte y nuestras exclamaciones causan más sonrisas que la negativa de Estados Unidos a ejercer.
  21. +1
    17 diciembre 2018 14: 55
    Es interesante por qué el hielo los atrae para romper el hielo. ¿Es realmente más difícil empujar y romper el hielo al otro lado de la empresa conjunta?