El proyecto RTO 22800 "Mytischi" se convirtió en parte de la Flota Báltica

50
La Flota Báltica se repone hoy con una pequeña nave de misiles del proyecto 22800 Mytishchi. En la base principal del Báltico flota - Baltiysk, se realizó una ceremonia para izar la bandera de San Andrés en los RTO, informó el servicio de prensa de la flota. El barco servirá en la brigada de misiles y barcos de la Base Naval del Báltico.

El proyecto RTO 22800 "Mytischi" se convirtió en parte de la Flota Báltica




El nuevo y pequeño barco de misiles "Mytishchi" (anteriormente conocido como "Hurricane") es el barco líder del proyecto 22800. Lanzado en diciembre 24 2015 del año y lanzado en julio 29 2017 del año. Los barcos del proyecto 22800 "Karakurt" están destinados a realizar operaciones de combate en la zona cercana al mar y participar en el cumplimiento de tareas en tiempos de paz y de guerra de forma independiente y como parte de grupos de barcos.

Características principales: longitud - metros 67, anchura - metros 11, calado - metros 4, desplazamiento - aproximadamente 800 toneladas, rango de crucero - hasta millas 2500, autonomía - días 15. El armamento principal es el misil de crucero Calibre-NK, además de que hay una montura de artillería AK-76MA 176-mm, dos pistolas AK-30М 630-mm y dos ametralladoras MTPU 14.5-mm en el barco.

A partir de la segunda nave de serie, la compañía de interconexión 22800 "Karakurt" equipará la versión naval del sistema de misiles antiaéreos Pantsir.

En la actualidad, se están construyendo once naves más de este proyecto en los astilleros de 3.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    17 diciembre 2018 13: 48
    Actualmente, los astilleros 3-x están construyendo. once barcos más

    ... pequeño sí quitado ... candidato
    1. +5
      17 diciembre 2018 14: 05
      Cita: aszzz888
      ... pequeño sí quitado ...

      A partir de la segunda nave de serie, la compañía de interconexión 22800 "Karakurt" equipará la versión naval del sistema de misiles antiaéreos Pantsir.

      ¡Será aún más eliminado! riendo candidato
      1. 0
        17 diciembre 2018 19: 30
        Sí, todavía no hay concha marina ... Por desgracia ... lo que se puso en el tercer 22800 VGM (modelo de peso y tamaño)
        1. +1
          17 diciembre 2018 19: 48
          Cita: Wrathful
          Sí, sin concha marina ...


          Se tomó una fotografía en el SALÓN MILITAR INTERNACIONAL en San Petersburgo.

          ¿Qué sabemos de él? Creado sobre la base de la versión terrestre del caparazón. Pero queda muy poco del original. Otra antena de matriz en fase (más potente). El ángulo de exploración del haz de la antena (con la torre estacionaria) es de sesenta grados. Cuando gira la torre, naturalmente, obtiene una revisión de trescientos sesenta grados.
          Gracias a la nueva estación de observación multifuncional con un conjunto de antenas en fase, el alcance del complejo basado en el barco casi se duplica. El rango de seguimiento del objetivo es de aproximadamente cuarenta kilómetros. El rango de detección del objetivo es de setenta y cinco kilómetros. Aunque está claro que el rango depende en gran medida del tamaño del objetivo.
          Otra unidad de artillería.
          En la opción de tierra hay dos máquinas automáticas de treinta milímetros con troncos dobles 2A28M

          Y en la versión marina de la carcasa hay dos bloques de treinta milímetros y seis barriles A0-18KB

          Se presenta el sistema de misiles y cañones antiaéreos PANTSIR-ME (versión de exportación)
          http://voennoe-obozrenie.ru/armu/pvo/251-pr.html
          1. 0
            17 diciembre 2018 21: 21
            Así que este es el VGM ZRAK "Pantsir M" ....
            1. +1
              18 diciembre 2018 00: 55
              En la exposición, esto es comprensible. Dudo mucho que pondrían un modelo en un buque de guerra.
              Otra pregunta que me interesa es si tendrá la capacidad de recargar misiles desde el sótano, como en los Kashtans, y si habrá tal oportunidad en los RTO.
    2. +1
      17 diciembre 2018 15: 32
      Cita: aszzz888
      ... pequeño sí quitado ...

      =========
      Ahí es cuando se le pondrá el "Pantsr-M" - ESO es lo que será - "URAGAN" !!!!
      1. -3
        17 diciembre 2018 15: 54
        Lo más probable es que no entreguen ... ¡caro, con un costo de alrededor de 100 millones de dólares, otros 30! millones de dólares para el Sea Shell, que tampoco ha superado las pruebas en el mar, en general, la situación como con los motores ... se rascan los nabos.
        1. -1
          17 diciembre 2018 20: 38
          Cita: Wrathful
          Lo más probable es que no entreguen ...

          Estas seguro
          Cita: Wrathful
          concha de mar, que tampoco ha pasado las pruebas de mar,

          El desarrollo de la versión marina del complejo antiaéreo ha estado en marcha desde 2011 del año por orden de la Armada rusa. En 2015, comenzó la producción a pequeña escala del Shell-M; El contrato actual prevé la entrega de tres de estos complejos a la flota rusa. Las características principales de la versión marina del "Shell" corresponden a las del suelo. Durante el desarrollo, los especialistas de la Oficina de Diseño de Instrumentos desarrollaron un sistema para detectar y rastrear objetivos y orientación. Las pruebas de la versión marina se llevaron a cabo en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar.

          El astillero Pella en San Petersburgo lo sacó de la tienda y se preparó para el lanzamiento del pequeño y veloz barco Shkval del proyecto 22800 Karakurt con el número de serie 253. Según bmpd, este barco fue el primero en recibir la versión marina del sistema de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S1: Pantsir-M. Como se esperaba, Shkval, el tercer barco flotante en construcción en el marco del proyecto 22800, se utilizará para las pruebas en alta mar del complejo antiaéreo, que probablemente se instalará más tarde en otros barcos rusos.

          En 2015, comenzó la producción a pequeña escala del Shell-M; El contrato actual prevé la entrega de tres de estos complejos a la flota rusa.

          1. 0
            17 diciembre 2018 22: 12
            ¡Oh, no leas los periódicos soviéticos por la mañana! (Bulgakov "Corazón de perro")
    3. 0
      17 diciembre 2018 20: 34
      Video a noticias
    4. 0
      18 diciembre 2018 01: 34
      Con tal proyecto para el Mar de Azov es adecuado.
  2. +1
    17 diciembre 2018 14: 05
    Noticias más, pero la realidad es deprimente: construir Karakurt durante tres años es una pena ...
    1. +9
      17 diciembre 2018 14: 24
      Cita: faiver
      pero la realidad es deprimente: construir karakurt durante tres años es una pena ...

      Esto es la mitad del problema, porque esto se vio compensado por la capacidad de construirlos simultáneamente en varios astilleros. Pero el hecho de que para estos "maltsov" nuestra industria pueda entregar un año, como resultó en la práctica, ¡solo un motor es una falla completa! Y esto a pesar de que 10 barcos más se encuentran en distintos grados de preparación en diferentes astilleros, que tomaron préstamos de los bancos para la construcción y ahora no saben cómo devolverlos y qué hacer con los barcos que están colgados, que, además, ocupan espacio. Pero el Karakurt se presentó como una forma rápida y barata de aumentar el poder de la Armada, que, por diversas razones, no recibió las fragatas prometidas 2011-2020, ni una cantidad suficiente de corbetas, y la colocación de los destructores Leader no está planeada en absoluto, ni siquiera en el próximo GPV. En general, como dijo un primer ministro, querían lo mejor, pero resultó que, como siempre negativas
      1. 0
        18 diciembre 2018 00: 58
        Sí, no había necesidad de construirlos. 20380 tuvo que ser hipotecado.
  3. -1
    17 diciembre 2018 14: 08
    Estoy de acuerdo con mis colegas en los foros ... el triste destino de estos barcos renombrados ... Veamos cómo se desarrolla su Destino de Barcos. ¡Con quien no me comunico, de los marineros, solo escupen! En una palabra: ¡URSUS! Me decepcionó el Código Civil, lo consideraba un SEAMAN, y él era solo un almirante de parquet ... Aunque cuando comandó la Flota del Mar Negro se vieron ... ¿Cómo no defendió los nombres históricos de los barcos?
    1. +5
      17 diciembre 2018 14: 18
      Cita: Wrathful
      ¡Con quien no me comunico, de los marineros, solo escupen!

      Este es el barco líder! ¿Quién escupe qué y qué?
  4. +2
    17 diciembre 2018 14: 08
    Construido en 1.5 años - bien. Lo principal es que este chico está armado con "Calibers", y al menos desde el Volga es capaz de lanzar un regalo para el vals en la ventana, o la reina inglesa.
    1. -1
      17 diciembre 2018 14: 34
      un jardín de infantes de algún tipo: no se construyó, desde el momento de la transferencia hasta la flota TRES AÑOS, un barco con un desplazamiento de 800 toneladas, de hecho, un barco de clase río-mar.
      1. NKT
        +1
        17 diciembre 2018 14: 40
        Este es el barco líder y tiene mejor navegabilidad que 21631.
        1. 0
          17 diciembre 2018 14: 44
          el tiempo dirá ... hi
  5. +3
    17 diciembre 2018 14: 15
    Aún así, no pudieron resistir y rebautizaron a "Huracán" en el vergonzoso "Mytishchi". Ugh. Idiotez caronímica.
    1. +3
      17 diciembre 2018 14: 40
      Cita: Ryazanets87
      Aún así, no pudieron resistir y rebautizaron a "Huracán" en el vergonzoso "Mytishchi". Ugh. Idiotez caronímica.

      Probablemente no comprenda por qué se hace esto. Esto significa que este barco es patrocinado por la ciudad de "Mytishchi" y, en consecuencia, la reposición del personal de allí recibirá diversas ayudas de patrocinio. Y esta tradición se ha introducido desde hace mucho tiempo en nuestra flota.
      1. +3
        17 diciembre 2018 15: 03
        Conozco la tradición del "batallón del mal tiempo", que ha estado en la flota rusa durante 150 años, pero la tradición del "patrocinio" / patrocinio, lo siento. Este es un buque de guerra que debe ser financiado íntegramente por el gobierno. Por cierto, Mytischi tiene un déficit presupuestario este año, así que ... me pregunto, en la sala de oficiales, ¿qué colgarán? No de otra manera que:
        1. +2
          17 diciembre 2018 16: 09
          Cita: Ryazanets87
          Curiosamente, en el comedor, que cuelgan?

          Aquí está el escudo de armas.
          Cita: Ryazanets87
          y la tradición del "patrocinio" / patrocinio - lo siento

          Y aquí, como los "cosacos", todos compatriotas, e incluso selectos. Es una pena servir mal, pero fumar
          Cita: Ryazanets87
          Este es un buque de guerra que debe mantenerse completamente en la cuenta del estado.

          Por lo tanto, contiene, pero el patrocinio, el mismo no ha sido cancelado. Algunos saben quién los protege, mientras que otros saben específicamente a quién están protegiendo.
          Cita: Ryazanets87
          Conozco la tradición del "batallón del mal tiempo", que ha estado en la flota rusa durante 150 años, pero la tradición del "patrocinio" / patrocinio, lo siento.

          Así que no conoce las tradiciones de la flota rusa, especialmente en el período posterior al 1904 del año ... Lea acerca de cómo se creó el 6 de febrero del 1904 del año "Comité Especial para Fortalecer la Flota Militar con Donaciones Voluntarias" y cuántos y qué barcos, y lo más importante quién y cómo los patrocinó
          1. +1
            17 diciembre 2018 16: 27
            Cita: svp67
            Así que no conoce las tradiciones de la flota rusa, especialmente en el período posterior al 1904 del año ... Lea acerca de cómo se creó el 6 de febrero del 1904 del año "Comité Especial para Fortalecer la Flota Militar con Donaciones Voluntarias" y cuántos y qué barcos, y lo más importante quién y cómo los patrocinó

            ¿Dónde puedo ser sirem? En 1904 se trataba exactamente de recolectar donaciones voluntarias de la gente para la construcción de barcos. ¿Cuándo financiaría Mytishchi la construcción del barco? Al menos "Anatoly Chubais" con una contribución correspondiente de la persona apropiada (aunque, recordando las "aventuras" de "Chernomyrdin", de alguna manera directa y aterradora). Y cuando el jefe se pone en pie, esta es la tiranía habitual.
            Había un gran nombre - "Huracán", pero ahora ¡uf! Sin embargo, la caronimia está tan jodida que ...
            1. +1
              17 diciembre 2018 16: 29
              Cita: Ryazanets87
              En 1904, se trataba de la recolección de donaciones voluntarias de personas para la construcción de barcos.

              A qué horas, tales y barcos
              Cita: Ryazanets87
              Y cuando el mandón mandón, esta es la tiranía habitual.

              Basta con ver cuántas "ciudades" ya tenemos en servicio.
  6. +1
    17 diciembre 2018 14: 21
    En la actualidad, se están construyendo once naves más de este proyecto en los astilleros de 3.
    La flota del Mar Verde espera una seria reposición
    1. -1
      17 diciembre 2018 14: 34
      No importa cómo la reposición de la flotilla del río ...
  7. -2
    17 diciembre 2018 14: 30
    En mi opinión, los misiles de calibre en los buques costeros no tienen ningún sentido.
    Deben estar en la aviación, que tiene la capacidad de maniobrar entre las flotas.
    1. 0
      17 diciembre 2018 14: 52
      En el rango de 2500km, déjalo estar mejor ...
      1. -1
        17 diciembre 2018 15: 58
        con un rango de 4000 mil com ... y nada de 2600.
    2. +2
      17 diciembre 2018 14: 55
      Teniendo en cuenta el rango de impacto "Calibre" en qué ves la estupidez ???
      1. -3
        17 diciembre 2018 15: 01
        en que la instalación de Calibre en barcos costeros no permite la concentración de fuerzas en las flotas y limita el rango de aplicación.
        Si el agravamiento en el Pacífico, la Flota Báltica no ayuda, y la aviación es fácil.
        1. +1
          17 diciembre 2018 16: 00
          ¿Y ahora la flota báltica en polvo?
          1. 0
            17 diciembre 2018 22: 47
            ¿Para qué? la aviación se transfiere fácilmente de un extremo del país al otro en un día, habría puntos de base temporales.
            Pero esto no funcionará con la flota.
        2. +1
          17 diciembre 2018 22: 24
          Ahora mismo el "socio" se retirará del Tratado, y parece que esta epopeya nuestra con la saturación de la flota con "portaaviones de calibre" disminuirá. Es más fácil lanzar fuerzas sobre la versión de contenedor de "Calibre" y poner en los trenes ... vagones / plataformas, 50 piezas por tren, lo que dará 200 KRBD en una salva. Y para formarlos, digamos una docena, y enviar 4 piezas al Lejano Oriente y 6 a la parte europea de Rusia. Lo más probable es que una de esas composiciones cueste solo 2 MRK por 22800, y una volea sea 10 o más veces más que ambas. Esto no quiere decir que no sea necesario construir RTOs, es necesario, solo hay que afinarlos para las tareas tradicionales de la flota, como en los proyectos 1241 y 1234. Ahora para la flota, es simplemente una carga.
          1. -1
            17 diciembre 2018 22: 47
            ¿Para qué? aun así, la aviación es incomparablemente mejor.
  8. +1
    17 diciembre 2018 14: 35
    ¡Hurra! Ellos esperaron. Con una iniciativa! ¡Dale a la Armada rusa actualizada!
  9. +1
    17 diciembre 2018 14: 54
    Buenas noticias. El MRK, a pesar de su pequeño tamaño, está muy bien armado, y cuando la defensa aérea se refuerza con "proyectiles" en general, la belleza será.
  10. -2
    17 diciembre 2018 15: 18
    ¿Y qué hay de los sistemas de defensa aérea, algo no se dice una palabra?
    1. -2
      17 diciembre 2018 16: 04
      Es problemático, Shell M ni siquiera se sentará en Shuya, prometen solo en el verano del 19 ... bueno, prometer no significa todavía ... y todavía hay muchos años de pruebas. ¡Sí, y Él es querido! ¡Un BM ya cuesta reducto! Lo más probable es que haya una alternativa ... ¿quizás ZRAK Palm? También es varias veces más barato que PM.
  11. +2
    17 diciembre 2018 17: 17
    Bueno, el nombre ...
    Es bueno, por supuesto, que construyan botes, pero con los nombres debes ser más serio o algo así.
    Estamos esperando a Dolgoprudny, Khimki, Shcherbinka y, por supuesto, el Bosque Shishkin ...
    1. +1
      17 diciembre 2018 20: 01
      Fryazino, Butovo, Lyubertsy y otros ...
  12. +4
    17 diciembre 2018 18: 37
    "Mytischi" ... !!! Para *** ntsy, cambiaron el nombre del Huracán ...
  13. -1
    17 diciembre 2018 21: 46
    Bueno, la gloriosa Flota del Báltico se está convirtiendo en una flota moderna, que tiene nuevos barcos con "Calibre". "Mytischi" todavía tendría 3-4 "Karakurt" para ayudar, pero tan pronto como fuera posible, nuevos submarinos llegarían al Báltico. Mire, y la ambición de los clarividentes ha disminuido, y las cabezas de los tres gobernantes de las grandes potencias marítimas, las tres "hermanas bálticas", se habrían aclarado al menos un poco en sus cabezas. Y entonces todo el mundo no puede dormir tranquilo, mirando la región de Kaliningrado.
    Enojado (Sergey), por favor explique: quién y por qué escupe. Por el cambio de nombre de los barcos o por sus características. En las pruebas en el Mar Blanco, el barco se mostró bastante mal, según las conversaciones.
    1. +2
      17 diciembre 2018 23: 49
      Por supuesto, sobre cambiar el nombre, ¡e incluso rápidamente! Por un lado tiene un "Huracán", y por el otro una caja de cartón con "Mytishchi" !!! ¡VERGÜENZA! Los marineros son personas supersticiosas, está claro en la pregunta que no perteneces a las "aves acuáticas" (este no es un apodo ofensivo), de lo contrario, no harías esa pregunta. Si quieres Mytishchi, pon "Mytishchi". El cambio de nombre tiene sentido solo cuando el país del barco cambia, o cuando el país mismo ha pasado del socialismo al capitalismo. En general, ¡la serie se rompió! Veamos cómo servirán sus (dos nombrados) barcos ... Sí, las características son buenas, esperaremos la confirmación de los participantes en las pruebas estatales. Solo que todavía es una versión en condiciones de navegar de "Buyan M", tiene un lugar en el BS en Tartus. Pero el lugar "Buyan M" del Mar Negro está solo en el Báltico. Y Tartus no está para nada interesado en él como portador del Calibre SLCM, allí ya tenemos dos mujeres de Varsovia de servicio, hasta 12 SLCM en cada una, ¡y solo como portador de los misiles antibuque Onyx más formidables! Y no parece que los lleve. Bueno, entonces, a pesar de que sus ocho misiles antibuque son 3m54, también es mejor que nada, como lo es ahora.
  14. +1
    17 diciembre 2018 23: 35
    "Huracán" fue mejor ...
  15. 0
    18 diciembre 2018 22: 30
    Enojado (Sergey), ¡gracias por tu respuesta! Por lo que recuerdo, estuve en el desfile en San Petersburgo "Huracán" ... Realmente no soy un "ave acuática", la familia no se queda sin ... - esto se trata de mí. Más bien, estoy "soltando al mar" y "sacando de los barcos".
    Quizás "Mytishchi" dé la vuelta a Europa hasta el mar Mediterráneo. Tienes razón, están más en condiciones de navegar "Buyana-M", y "Varshavyanka" sería el momento de "tratar" eso en Tartus. Y no he escuchado nada sobre "Vyshny Volochyok" en mucho tiempo.
  16. 0
    19 diciembre 2018 00: 22
    Cita: Ryazanets87
    Mytishchi tiene un déficit presupuestario este año,

    Tradición fresca.
    Para el laico, por supuesto, la Administración apenas llega a fin de mes.
    Y los hombres de negocios chillan como cerdos socavados, por lo que están siendo desgarrados con y sin representantes de ningún órgano.