Military Review

¿Puede la "Revolución de esquisto" dañar la capacidad de defensa de Rusia?

59
¿Podría la "revolución del esquisto" dañar las defensas de Rusia?

Reservas mundiales de gas de esquisto.


Entrada:
Rusia es el estado más grande del mundo con un área de 17 098 246 square. km, que es 11,46% (~ parte 1 / 9) del área terrestre total de la Tierra, o 12,65% (~ parte 1 / 8) de la tierra habitada por la humanidad. Esto es casi el doble que el segundo más grande de Canadá.
Rusia ocupó el primer lugar entre los países cuyos recursos se estiman en decenas de billones de dólares. Calificación compilada por el portal de Internet 24 / 7 Wall Street
El valor total de los recursos naturales de la Federación de Rusia supera $ 75,5 billones Los siguientes expertos en el ranking identificaron a los Estados Unidos con reservas en $ 45 billonesy Arabia Saudita con casi $ 34,5 billones En el hit Top-10: Canadá, Irán, China, Brasil, Australia, Irak y Venezuela.

Rusia clasifica a 1 en el mundo en reservas probadas de gas natural. En el año 2011, se estiman en 44800 mil millones de metros cúbicos. Irán - 29610; Qatar - 25370; Arabia Saudita - 7807; Estados Unidos - 7616; Turkmeistan - 7504; EAU - 6453; Nigeria - 5292; Venezuela - 5065; Argelia - 4502.
NUMEROS:
Presupuesto de RF para el año 2012:
Ingresos - 9 503 469 245, 0 mil rublos.
Costos - 11 237 919 245,0 miles de rublos.
incluyendo 1 655 700 000, 0 mil rublos del presupuesto para la defensa de Rusia

DINÁMICAS DE GASTOS DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA EN DEFENSA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS

Déficit presupuestario esperado sobre 1 731 450 000,00 miles de rublos (aproximadamente 1,73 trillion
Los altos precios del petróleo (a razón de $ 100 / barril) y el gas no ayudarán a cerrar el déficit presupuestario.


El Ministerio de Finanzas ha hecho propuestas preliminares para reponer la tesorería debido al rápido crecimiento de los impuestos especiales sobre el alcohol, el tabaco y las bebidas fuertes. Aumentar la tasa del impuesto de cesantía sobre el gas.


La parte de los ingresos del presupuesto de la Federación de Rusia: Más del 40% de la parte de los ingresos del presupuesto ruso se forma a expensas de los ingresos del petróleo y el gas / V.Putin.
Unos días antes y. El ministro de finanzas, Anton Siluanov, dijo que el precio del petróleo es de $ 117 por barril. Proporcionar a Rusia un presupuesto libre de déficit. "El saldo de nuestro presupuesto se logra al precio del petróleo $ 117 por barril. "," dijo.
PROBLEMA DE "HORIZONTE":
"Pesadilla de esquisto para Rusia", "GRAN revolución de esquisto", "Gas de esquisto - Pesadilla de Gazprom", "Revolución silenciosa", "Gas de esquisto en Rusia"


Brevemente sobre la tecnología:
El esquisto bituminoso pertenece al grupo de fuentes alternativas de energía.
Las reservas exploradas de carbono orgánico son: en aceite - 10 en la medida (11) t, en carbón - 10 en la medida (13) t, en lutitas combustibles - 10 en la medida (17) t.



Estados Unidos es la patria del gas de esquisto. Aquí en 1821. William Hart perforó el primer pozo de gas comercial en formaciones de esquisto. El nuevo tipo de combustible debe su desarrollo revolucionario a la perseverancia de un hombre, George Mitchell, que ha perforado reservorios en el campo Barnett durante 18 años, hasta que logró obtenerlo en 1999. primera entrada comercial de gas. El descubrimiento resultó ser tan revolucionario que ya en 2001. vendió de forma rentable su empresa Mitchell Energy & Development por $ 3,5 mil millones a la estadounidense Devon Energy.

En resumen, la esencia del nuevo método estadounidense de extracción de gas de la roca de esquisto es que han aprendido cómo aplicar de manera efectiva la perforación horizontal en combinación con la creación de un efecto de martillo de agua al bombear agua, arena y ciertos productos químicos. Esto es exactamente lo que hace que sea posible "recolectar" formaciones de lutitas envolventes de gas sin perforar muchos pozos caros.
La base para el desarrollo industrial de la producción de gas a partir de capas de lutitas fue dada por el trabajo científico del experto alemán en economía energética Hans-Holger. Sugirió que las reservas de gas de esquisto en el mundo son más que las tradicionales.El científico los evaluó en 456 trillón de metros cúbicos. m

El rápido crecimiento de la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos en la segunda mitad de los 2000-s permitió a los estadounidenses lograr la autosuficiencia en gas. Como resultado, Estados Unidos ha crecido desde el mayor importador de combustible del mundo a un exportador.
En 2009, Estados Unidos superó a Rusia en la producción de gas, y desde entonces ha mantenido el liderazgo en este mercado.
La "revolución de esquisto" global se vislumbra en el horizonte, que está a punto de barrer el mercado de energía existente y construir uno nuevo en sus ruinas "

Debería agregarse que EE. UU. Tiene la mayor flota de equipos de perforación del mundo, aproximadamente 2. En comparación, en Europa solo hay 50. Al mismo tiempo, una parte importante de las instalaciones estadounidenses está inactiva sin trabajo.
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, y el enviado especial de Estados Unidos para asuntos energéticos en Eurasia, Richard Morningstar, visitaron recientemente Bulgaria para, entre otras cosas, obligar a las autoridades locales a revisar la política nacional de gas de esquisto (la república impuso una moratoria de gas de esquisto).

En abril, 2012. El precio del gas en los Estados Unidos ya ha bajado a 70 dólares por 1 mil metros cúbicos. m
El aumento repentino en la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos, así como la caída en la demanda de gas debido a la crisis financiera mundial, que llevó a precios más bajos en el mercado al contado estadounidense, suscitaron dudas entre los participantes del proyecto, Gazprom, Total y Statoil, sobre la necesidad de lanzar rápidamente a Stockman. que debía suministrarse a un solo sistema de suministro de gas, y el resto se envió a los mercados estadounidense y europeo en forma de gas natural licuado (GNL).
Como resultado, el inicio de la producción de gas en Shtokman se pospuso y la cuestión de la necesidad de producción de GNL se cuestionó en general. "La implementación del proyecto con la participación de las instalaciones de producción de GNL todavía no permite alcanzar los indicadores requeridos por los accionistas", dijo Yuri Komarov, director de Shtokman Development AG. Explicó que ahora el precio del GNL es dos o más veces más bajo que el precio de los contratos de gasoducto en Europa.
Una fuente en Gazprom explicó a OGE que Gazprom está considerando la posibilidad de adquirir una compañía que produce gas de esquisto en los Estados Unidos para estudiar la tecnología de su extracción y aplicarla en otros territorios.
El impacto de la revolución del esquisto ya se está sintiendo. Como resultado de la fiebre del gas de esquisto estadounidense, los Estados ya han abandonado el gas licuado de Qatar. Los árabes desanimados redirigieron inmediatamente su riqueza a Europa, socavando la política global de precios del gas. Como resultado, el precio del "combustible azul" en el mercado spot cayó a la mitad, fuertemente "enganchando" al mismo tiempo y los intereses de la rusa "Gazprom"

Sin embargo, existen problemas significativos de carácter ambiental:
- la imposibilidad de 100% para garantizar una limpieza de alta calidad de todos los volúmenes de agua utilizados para esta tecnología y, como consecuencia, la contaminación del agua subterránea;
Junto con el gas benceno, el arsénico y los materiales radiactivos pueden subir a la superficie;
terremotos
y naturaleza tecnológica:
perforación horizontal
- rápido agotamiento de un pozo de "esquisto"
así como el precio de coste:
- Los pozos de esquisto son significativamente más caros. La diferencia en los precios se compensa con una mayor tasa de flujo de los pozos de esquisto. Pero para mantener la producción a un nivel constante, es necesario perforar cada vez más pozos nuevos. La producción de pozos de esquisto en la etapa inicial es de hasta 500 mil m3 de gas por día, A lo largo del año, se han reducido en un 70%, y luego caiga lentamente a 9-15%, y el ciclo de vida de un bien que vale $ 3-10 millones es 8-12 años.

Los líderes de los países europeos (y no solo) repiten incansablemente que es vital para ellos deshacerse de su "dependencia" de la importación de gas ruso. Y en esta lucha, los países de Occidente no pierden una sola oportunidad de salir de la aguja de gas rusa.

"Polonia se llamó un futuro de gas avanzado para toda Europa. EIA estimó las reservas polacas de gas de esquisto en 5,3 billones de metros cúbicos. Durante mucho tiempo, el liderazgo polaco enfatizó fuertemente la futura grandeza de esquisto de su estado y prometió comenzar la producción si no hoy ni mañana. El tiempo pasó. La exploración geológica comenzó. Y luego hubo sorpresas desagradables. Por ejemplo, ExxonMobil anunció que sería posible llevar a cabo la producción comercial de esquisto bituminoso en Europa en al menos 5 años, y más bien En Alemania, no en Polonia, sugiriendo así que prácticamente no hay perspectivas para Polonia.
Pero el hecho sigue siendo:
Con la estructura actual de la economía rusa, y en el caso de una marcha exitosa de la "revolución de esquisto" en todo el planeta, la probabilidad de que el presupuesto de exceso de déficit de Rusia sea muy alto, conducirá automáticamente a menores gastos de defensa, interrumpirá muchas órdenes de defensa del gobierno y, como resultado, una disminución significativa en la capacidad de defensa de nuestro estado .

Lo que significará esta situación para Rusia probablemente no sea necesario explicárselo incluso a un escolar.
Hay demasiada gente alrededor de 2 que quiere limpiar la memoria de la columna vertebral de otra persona ".

Algunos estadistas "responsables" de nuestros socios ya han declarado abiertamente:
"No se puede hablar de justicia mundial, siempre que un país posea un territorio como Siberia. Si fuera otro país, ¡sería otro asunto!" / Ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Sra. Albright.

Fuentes de información:
"Química y Vida" №3 1981
http://mosenergoinform.ru
http://www.oilcapital.ru/
http://www.rosbalt.ru
http://top.rbc.ru/
autor:
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aspirin02
    aspirin02 Junio ​​7 2012 08: 56 nuevo
    +7
    Ya tenemos contratos con Estados Unidos ... obtendremos una pizarra ... tipo de menor dependencia de Rusia para el gas .....
    1. Igarr
      Igarr Junio ​​7 2012 09: 13 nuevo
      +7
      Dmitry, en preferencia no juegas?
      Y luego existe tal cosa: la asistencia estadounidense.

      Solo dales ayuda a estos muchachos.
      Cansado de eso más tarde - cavar tumbas ... otpomoschennom.
      1. aspirin02
        aspirin02 Junio ​​7 2012 09: 41 nuevo
        +4
        Sabes, no quiero discutir ... Esta política se puso en marcha ... Pero lo que hay realmente necesita una pizarra ... el gas no es eterno ...
      2. La identidad
        La identidad Junio ​​7 2012 18: 42 nuevo
        +4
        O eso sobre.
      3. Cadet787
        Cadet787 Junio ​​8 2012 01: 22 nuevo
        +1
        Igarr.
        Querido Igor. Doy una señal de SOS, fui atacado por trolls azerbaiyanos, pasaron por alto todos mis comentarios y los extrañaron estúpidamente. Por curar su naturaleza animal y su sed de sangre hacia el pueblo armenio y no querer resolver el problema pacíficamente, veo en las acciones de la diáspora azerbaiyana en el sitio web, una conspiración, de alguna manera me quitaron 30 unidades en 6000 minutos. clasificación. Y aquí están los nombres de los defensores más fervientes de la política de odio a los humanos: Yarbay, Ataturk y otras personas de esta nacionalidad. Estos son provocadores obvios en este sitio. Así que pronto nos declararán la yihad. Pido ayuda. Por favor, lea los comentarios al artículo "No habrá opción libia. Lo próximo es una gran guerra". Esta es una especie de sábado azerbaiyano en el sitio. Sinceramente.
        ¿Y cómo entender esto?
        Yarbay
        "¡¡Langosta!!
        ¡Este inshalah es el principio del fin de los fascistas armenios!
        Allah Akbar!
        1. Ataturk
          Ataturk Junio ​​8 2012 01: 34 nuevo
          -4
          Estimados amigos, colegas e invitados de nuestro foro.
          Quiero poner fin a la histeria del usuario Cadet787

          Cita: Cadet787
          Alexander Romanov, Sergh, Alexey 67, Yary. Buenas noches a todo el mundo. Señal SOS, atacada por trolls azerbaiyanos



          ¿Alguna vez has tratado de hablar varonil? Pareces un niño pequeño a quien le quitaron los dulces. Por Dios, es gracioso. Pensé que eras un adulto serio. ¿Siempre huyes de hablar y llamas a tus amigos? ¿No te avergüenzas de un hombre? Ahora hablemos de los trolls.

          Queridos amigos, vean quién es realmente el Troll. Y entonces vamos.

          Mire la hora y el tema. riendo Sellos de mensajes en aras de la calificación!



          y ahora todavía



          mas



          y mas



          y mas y mas



          aquí hay otro



          y mas



          Ahora hablemos de sus otras publicaciones.







          Entonces, ¿quién es el troll? ¿Yo o usted? Parece ser un adulto, pero lo que escribes huele a nazismo. Bielorrusia con pasaporte ruso. Interesante.

          ¿Qué te sorprende tanto que Azerbaiyán está tratando de mostrar a todos la verdad al mismo tiempo, según muestran las fuentes rusas?

          ¿O viste a los azerbaiyanos decirle a todos, escuchar a Vasya o Petya a mi lado? A diferencia de usted, les digo a todos que no tenemos nuestra posición, solo tenemos una posición de justicia. Si estoy mintiendo, déjame que me corrijan. Entonces, ¿qué estás provocando engañando aaa? ¿Por qué le mientes a la gente? Nos llamaste 3 veces en una publicación y pediste algo que tú mismo no das, ¿respeto? ¿Qué palabras y hechos no son suficientes para hablar? ¿Pides inmediatamente histeria y ayuda? ¿Eres igual en la vida? ¿Es débil decidir todo? ¿Estás buscando ayuda de otros? Escribes que somos animales y demás, ¿cómo soy una bestia y eres una persona diferente? ¿Eres inteligente? ¿Educación, moralidad, qué? ¿En qué eres mejor?

          ¿Sabes la diferencia entre tú y yo? No me considero por encima de nadie, pero no considero a los demás por encima de mí. Y tú, como último fascista, escribe aquí. No te menosprecié. No doy marcas a extraños en absoluto. Rara vez tú y tus amigos. Tómalo con calma. Si hay una palabra, hablemos, discutamos qué, cómo y dónde. Aunque después de todo lo que escribiste, ya no tengo ganas de comunicarme contigo.

          В


          Y el hecho de que Yarbai escribió, inshallah, devolveremos la tierra, significa DAR A DIOS EL REGRESO DE LA TIERRA. Y Allah Agbar: Dios es grandioso y nos ayudará en la lucha por la justicia. ¿Es un pecado? ¿Qué escribió para matar a los infieles? No. Así que cállate para que el listo se baje. No hagas reír a la gente.
          Siempre dije, estoy listo para escuchar a todos y todo. Las personas verdaderas como tú escuchan zapadlo. Los proteges, bueno, muéstrales a tus amigos, ¡te diré quién eres! Todo está claro contigo. ¡Espero no tropezar más contigo!

          1. DavidLynch
            DavidLynch Junio ​​8 2012 01: 36 nuevo
            0
            Estimados amigos, colegas e invitados de nuestro foro.

            ¿Y en qué se ha convertido este foro en tuyo?
            1. Ataturk
              Ataturk Junio ​​8 2012 01: 39 nuevo
              -1
              Cita: David Lynch
              ¿Y en qué se ha convertido este foro en tuyo?

              Una vez aquí, entonces soy parte de este foro. Pero quien eres una pregunta interesante.
              ¿Estás celoso? No tengas miedo, no voy a tomar tu lugar en la política rusa)))))))))))

              Y con qué tipo de persona estás sentado aquí, esta pregunta es interesante, aunque eso me sorprende. Bueno, ¿en otro lugar regañó a los rusos?
              1. Cadet787
                Cadet787 Junio ​​8 2012 01: 52 nuevo
                0
                Maleta, estación de tren, Bakú.
    2. Yan005
      Yan005 Junio ​​7 2012 10: 06 nuevo
      +4
      Cita: aspirin02
      Ya tenemos contratos con Estados Unidos.

      Después de realizar estudios geológicos, los datos no fueron confirmados.
      Todo está "cambiando" hacia Alemania.
      1. Aleksey67
        Aleksey67 Junio ​​7 2012 10: 21 nuevo
        +8
        La producción de gas de esquisto con tecnologías modernas es un desastre ecológico, y los políticos de los países europeos lo comprenden. La contaminación de las aguas subterráneas pondrá rápidamente a muchos países al borde de la extinción. En Francia, la fracturación hidráulica es un delito. La inyección de sustancias químicas y grandes cantidades de agua en los intestinos no pasará desapercibida. Chernobyl parecerá un "juguete para niños".
        1. 755962
          755962 Junio ​​7 2012 11: 01 nuevo
          +5
          Llamado "Experiencia positiva de los Estados Unidos" para la producción de gas de esquisto, de hecho - "Imagen publicitaria". Sin embargo, hay algo de experiencia, pero de ninguna manera no positivo. Las tecnologías modernas de desarrollo de gas de esquisto son amenaza seria medio ambiente. Por eso, los estados de EE. UU. Han cumplido con las demandas de las organizaciones ambientales no gubernamentales y Enlatado La mayoría de los proyectos de desarrollo de gas de esquisto, por cierto, tienen reservas de 14 billones. m3. http://www.newsland.ru/news/detail/id/846136/
        2. Heinrich Ruppert
          Heinrich Ruppert Junio ​​7 2012 11: 03 nuevo
          +6
          Cita: Aleksey67
          Chernobyl parecerá un "juguete para niños".

          Sí, Alex. No muy lejos de la ciudad de Steinfeld, donde se perforó uno de los pozos de prueba, el agua potable en los grifos domésticos casi se quema cuando llevo un encendedor. La gente vende casas y se aleja del área. Y los anuncios de ExxonMobil se detuvieron. La gente comenzó a enfermarse. Información para consideración.
          1. Aleksey67
            Aleksey67 Junio ​​7 2012 12: 25 nuevo
            +4
            Los amers han inflado otra burbuja.

            Para 2010, producción de gas de esquisto en los EE. UU. (en papel) alcanzó 51 mil millones de metros cúbicos por año. Y aunque esta es, en general, una cifra bastante ridícula, ni siquiera hasta el 8% de la producción de Gazprom, la fanfarria en los medios se escuchó al máximo, y las empresas más grandes del mundo han gastado alrededor de 21 mil millones de dólares en activos asociados con tan prometedora producción de gas de esquisto.

            Y luego, lo que sucedió es que lo que siempre sucede en los EE. UU., Que se ha separado por completo, siempre sucede. Estalló otra burbuja de acciones. Resultó que las compañías de gas de EE. UU. Atribuyeron volúmenes de producción, reservas probadas de gas y subestimaron los costos de producción - elevar las cotizaciones de sus acciones en bolsa. Ministerio de Energía Estados Unidos tuvo que admitir esto, y se anunció que las cifras de producción retrospectivas se ajustarían a la baja.

            Lo tienes, ¿eh? Las empresas de gas invirtieron 21 millones de dólares en activos de "esquisto" en las ventosas; en el camino, el estado de EE. UU. Arrojó a los proveedores de gas extranjeros a bajar los precios. - y ahora retroactivamente todo está engañado.

            La verdad es muy simple. La producción de gas de esquisto es económicamente sin sentido. Y hay muchas razones para esto.

            Esta burbuja, por supuesto, realmente se hizo posible inflar solo en los Estados Unidos, gracias a la legislación extremadamente liberal sobre el subsuelo y la gran cantidad de territorios que una vez se desarrollaron pero ahora se abandonaron. Bueno, gracias al exceso de equipos de perforación innecesarios.

            En Europa, este tema no funcionará. No hay áreas libres para perforar cada vez más pozos "desechables". Allí no es tan fácil inflar los volúmenes de producción de papel. Sí, los greens simplemente se comerán a todos con mierda si comienzan las perforaciones masivas, y la producción de gas de esquisto solo asume tal perforación.

            Además, incluso en los Estados Unidos, el gas de esquisto no es barato. Según los expertos, los costos reales de producir gas de esquisto ascienden a 212–283 dólares estadounidenses por cada 1 metros cúbicos; en comparación, el mismo kilo-cubo le cuesta a Gazprom $ 19.

            Y la compañía de gas independiente más grande de los Estados Unidos, Chesapeake Energy, es la que creció tan alegremente con el "gas de esquisto" y duplicó su capitalización el año pasado; ahora está toda endeudada y, de hecho, ya está en quiebra.
            1. chukapabra
              chukapabra Junio ​​8 2012 01: 43 nuevo
              +1
              Cita: Aleksey67
              Según los expertos, los costos reales de producir gas de esquisto ascienden a 212–283 dólares estadounidenses por cada 1 metros cúbicos; en comparación, el mismo kilo-cubo le cuesta a Gazprom $ 19.

              Entonces explica la guantera con los precios? En los Estados Unidos, el gas se vende a 70 dólares, y GAZPROM a 300 o más (incluidos los hermanos ucranianos). ¿Quién patrocina la diferencia de precio del gas de esquisto en los Estados Unidos? ¿Es Gazprom?
              En mi opinión, alguien conduce un poppycock aquí wassat
          2. el cartero
            Junio ​​11 2012 12: 48 nuevo
            0
            Cita: Heinrich Ruppert
            Cerca del pueblo de Steinfeld

            ¿De qué tipo de Steinfeld estamos hablando?
            Steinfeld, Bayern,
            Steinfeld, Niedersachsen,
            Steinfeld, Mecklemburgo-Pomerania Occidental,
            Steinfeld, Schleswig-Holstein,
            Steinfeld rheinland-pfalz
            ?
            pero el hecho es que ninguno de ellos tenía algo así.
            nadie llegó a ninguna parte.
            o hay otros datos?
        3. Esa maldita
          Esa maldita Junio ​​7 2012 12: 28 nuevo
          +1
          . La inyección en los intestinos de productos químicos y una gran cantidad de agua no pasará sin dejar rastro.

          De ahí viene la guerra del agua potable.
          1. Aleksey67
            Aleksey67 Junio ​​7 2012 12: 33 nuevo
            +3
            Cita: Here Damn
            De ahí viene la guerra del agua potable.


            Compruébalo por ti mismo y se aterrorizado. Pronóstico sobre el ejemplo de Ucrania

            En cuanto a la posibilidad de producir en Ucrania unos diez mil millones de metros cúbicos de gas de esquisto, entonces Gennady Ryabtsev da los siguientes cálculos: 10 mil millones de metros cúbicos de gas de esquisto: esto es 3000 pozos, cada uno de ellos debe pasar de 3 a 10 fracturas hidráulicas (terremotos locales de magnitud de dos a tres puntos) cada año. Un cálculo simple da la cifra de 30 (!) Terremotos por año. Además, 10 mil millones de metros cúbicos de gas son 80 millones de metros cúbicos de agua, no hay tal cantidad de agua libre ni en los Cárpatos ni en la depresión de Dnieper-Donets en la región de Donetsk. También son 5 millones de metros cúbicos de productos químicos que no tienen nada ni nada que desechar, lo que significa que existe un alto riesgo de que todo esto llegue al medio ambiente o al agua artesiana..

            Ryabtsev también recordó: Durante la producción de gas de esquisto, el metano también aparece entre otros productos químicos y contamina el agua (por esta razón, la producción de gas de esquisto se prohibió en el estado estadounidense de Nueva York). El hecho de que la producción de gas de esquisto es perjudicial para el medio ambiente también se demuestra por el hecho de que en Francia se trata de un delito penal y se ha introducido la responsabilidad penal por fracking.

            Además, 10 mil millones de metros cúbicos de gas por año son 3 millones de "caminantes" de vehículos, grandes vehículos de carga que conducirán agua, arena y productos químicos allí. ¿Qué significa esto para los caminos de tierra y de carga? Nadie había esperado aún lo que sucedería en los Cárpatos después de tantas caminatas de grandes camiones. Otro punto importante: para la producción de 10 mil millones de metros cúbicos de gas, se debe construir infraestructura, desde los 3000 campos mencionados, se deben construir sucursales hasta los principales gasoductos. Pero, por desgracia, esta infraestructura no existe; además, no aparecerá mañana o dentro de un año..
            1. Esa maldita
              Esa maldita Junio ​​7 2012 13: 03 nuevo
              0
              Sí, el párrafo da miedo, pero tengo una pregunta.
              metano, y contamina el agua

              Escuché que el gas metano no se disuelve en el agua. ¿Es tan interesante cómo contamina el agua? Buscaré información, pero ¿alguien puede saberlo?
              1. Fox 070
                Fox 070 Junio ​​7 2012 13: 11 nuevo
                0
                Cita: Here Damn
                tal vez alguien lo sabe?

                Benjamin, el hecho es que Gennady Ryabtsev se resbaló de la lengua. El metano en sí es un gas combustible natural y no contamina el agua, sino la gran cantidad de arsénico que acompaña a estos depósitos.
                1. Esa maldita
                  Esa maldita Junio ​​7 2012 13: 38 nuevo
                  0
                  Gracias, explicó Félix. Y cuando leí sobre biorreactores, leí que
                  puse un cortafuegos con agua para que el biorreactor no reciba fuego del quemador. Y allí se dijo que el metano atraviesa el agua en silencio, y esta frase me sorprendió. Desde su publicación, me di cuenta de que si el gas metano se bombea del suelo, entonces esto es gas natural, y si de un biorreactor, es biogás, pero la base de ambos metano.
                  1. Fox 070
                    Fox 070 Junio ​​7 2012 14: 04 nuevo
                    0
                    Cita: Here Damn
                    base de ambos metano

                    Por supuesto.
                    1. Esa maldita
                      Esa maldita Junio ​​7 2012 14: 16 nuevo
                      0
                      Entonces, tal vez tenga sentido ensamblar un biorreactor, que dedicarse a la extracción de gas de esquisto. Además, el gas metano se recolecta en vertederos en los EE. UU., Es interesante llamarlo lógicamente "gas de basura", pero esto nuevamente
                      basado en metano. Existe el deseo de armar un pequeño biorreactor para una residencia de verano, pero me temo que esta estructura explotará y no habrá residencia de verano.
                      1. Fox 070
                        Fox 070 Junio ​​7 2012 14: 35 nuevo
                        0
                        Cita: Here Damn
                        Existe el deseo de armar un pequeño biorreactor para dar

                        Puedes probarlo. En general, los biorreactores funcionan incluso en mierda de cerdo, porque Hay más salida de gas.
                      2. Esa maldita
                        Esa maldita Junio ​​7 2012 14: 46 nuevo
                        +1
                        Busqué en mi ciudad y encontré un anuncio donde daban el estiércol, simplemente lo recogen y venden el precio, no traen una bolsa grande a algún lugar. Llevarán una bolsa a algún lugar. Para la experiencia general es suficiente. Estoy aún más interesado en el fertilizante que queda después de la fermentación. Es el fertilizante No tiene ningún olor agradable. Y el rendimiento aumenta en un 120%.
                    2. el cartero
                      Junio ​​11 2012 12: 59 nuevo
                      +1
                      Cita: Here Damn
                      Existe el deseo de recolectar un pequeño biorreactor para dar

                      Benjamín, no tiene sentido "coleccionar". Los estadounidenses venden para México, un complejo que genera gas a partir de TODOS los desechos orgánicos del hogar. Y no es muy caro ($ 17000)
                      Pero el problema es:
                      para nuestra latitud (lo que tienes, lo que tenemos):
                      -no hay tantos desechos orgánicos (el maíz no crece con nosotros, el verano es corto)
                      -factor de temperatura.
                      visite Trondheim Kommune (aunque en línea): la empresa de reciclaje de residuos más grande del noroeste de Europa: la basura se quema (calefacción para las casas, energía, el campo de bolas de comida es verde todo el año), el volumen de desechos sólidos se reduce al 10-8%, se depositan las "cenizas de los antepasados" (cenizas). Se perforaron pozos en ellos (vertederos), hay tanques de gas, en la reacción de fermentación residual-gas, en calentamiento de gas en el pueblo más cercano
              2. Heinrich Ruppert
                Heinrich Ruppert Junio ​​7 2012 13: 41 nuevo
                +2
                Y hay muchos otros químicos que la tecnología necesita bombear con agua bajo tierra para producir este gas.
      2. el cartero
        Junio ​​11 2012 12: 17 nuevo
        +1
        Cita: Aleksey67
        es un desastre ambiental

        ¿Qué pasa con la minería del carbón?
        Visite Kemerovo y el distrito por interés.
        Recomiendo llevar un contador Geiger con la cámara.
  2. xzWhiteWolf
    xzWhiteWolf Junio ​​7 2012 13: 36 nuevo
    +2
    Es muy desafortunado que en Ucrania el liderazgo como prostituta sea de una forma u otra. Pero si no hubiera sido por la prostitución, el gas habría sido barato.
    Y es muy triste que en muchas ciudades haya un ambiente antirruso. Pero nosotros, de hecho, somos un pueblo. Ucranianos, rusos, bielorrusos son lo mismo que moscovitas, kievanos y mineros. Las ciudades son diferentes, la gente es una. Y juntos pasamos por la historia y lo hicimos. Si ya estábamos destrozados y vendidos en pedazos, entonces al menos no permitamos que los enemigos inciten a la hostilidad entre nosotros. Todos somos hermanos
    Y con respecto al gas de esquisto, se desarrollarán problemas ambientales muy grandes con su desarrollo hasta los terremotos. ¿Y quién los necesita?
    1. Splin
      Splin Junio ​​7 2012 15: 13 nuevo
      +3
      La amistad, la amistad y el tabaco están separados. Todos estos son los cuentos de la abuela Arina sobre los precios internos si nos unimos a la Unión Aduanera. Rusia suministra gas a sus fronteras occidentales a $ 130, mientras que 165 son empujados a través de la frontera de Bielorrusia. El tractor Lipetsk cuesta menos que el tractor Minsk. Y cuando consideras que toda la tubería está ahora en Gazprom, sale una imagen desesperada. No importa cuán simple la gente diga cosas hermosas, Müller y el mismo equipo soldarán a todos, incluidos sus ciudadanos.
      1. te ves
        te ves Junio ​​7 2012 18: 10 nuevo
        0
        Bueno, amigos, ¿las patas de la silla con el nombre: "Chantaje de gas ruso" están golpeando silenciosamente? riendo
        De hecho, Estados Unidos ha demostrado al mundo su voluntad y oportunidades en el tema del gas; este es realmente un ejemplo impresionante para la mayoría de los socios de gas de Rusia. Todos necesitan independencia energética y nadie tolerará el enredo de las políticas inadecuadas de los oficiales de seguridad rusos en el desarrollo de los países civilizados. Pre-chantajearon en su propia cabeza ... Pronto comprarán gas en los Estados Unidos, a menos que se lo vendan, por supuesto ...
        Y para referencia: el precio del gas ruso para su propio pueblo está creciendo lentamente
        1. sésamo
          sésamo Junio ​​7 2012 21: 55 nuevo
          +1
          Dejemos que América huela su gas, y de alguna manera nos las arreglaremos con el nuestro.
        2. Eso
          Eso Junio ​​8 2012 16: 33 nuevo
          0
          te ves,
          Desorden completo Amer. Morir de envenenamiento como una rata. Creo que no es tan estúpido como para suicidarse en masa. riendo
  3. La identidad
    La identidad Junio ​​7 2012 18: 36 nuevo
    +5
    aspirin02
    Mejor no se te ocurra.
  4. el cartero
    Junio ​​11 2012 12: 15 nuevo
    0
    Para recibir gas a $ 250 por cada mil metros cúbicos, Naftogaz está listo para comprar 33 mil millones de metros cúbicos, como lo requiere Rusia, y también ofrece permitir que Gazprom desarrolle depósitos de esquisto bituminoso en Ucrania

    Así lo anunció un funcionario de alto rango de Naftogaz / Komersant Ucrania
  • Hermano Sarych
    Hermano Sarych Junio ​​7 2012 09: 05 nuevo
    +5
    Sí, déjelos deshacerse de él, de todos modos no funcionará de inmediato, pero debe prepararse para ello: organizar el procesamiento de gas por su cuenta y en interés de su país, y no atormentarse por la satisfacción de las necesidades de alguien que son profundamente hostiles a Rusia ...
  • Igarr
    Igarr Junio ​​7 2012 09: 10 nuevo
    +4
    Entonces estos ... defectos significativos ... que se muestran en el artículo -
    poner una cruz haaa-roshiy
    sobre las aspiraciones de Polonia.
    Estados Unidos se divierte con las lutitas, no tienen a dónde ir por dinero. Por lo tanto, en una pérdida y trabajar ellos mismos.

    Y sobre la justicia mundial, bueno, cuando los nuestros dicen, no se puede hablar de justicia mundial, siempre y cuando el Canal de Panamá en América. Debería estar en Rusia, así como en Suez.
    Luego viene la justicia mundial.
  • Hermano medio
    Hermano medio Junio ​​7 2012 09: 13 nuevo
    +6
    "Una 'revolución de esquisto' global se avecina en el horizonte, que está a punto de barrer el mercado energético existente y construir uno nuevo sobre sus ruinas"
    Declaración demasiado ruidosa.
    "Los líderes de los países europeos (y no solo) repiten incansablemente que es de vital importancia para ellos deshacerse de su 'dependencia' de las importaciones de gas ruso. Y en esta lucha, los países occidentales no pierden una sola oportunidad de salir de la aguja del gas ruso".
    Si las cosas van bien, entonces estos mismos países primero serán enganchados a otra aguja de gas, llamándolos con precios más bajos, y luego habrá "cualquier capricho por su dinero", tendrá que hacer retroceder el costo de producción.
  • vel77
    vel77 Junio ​​7 2012 09: 13 nuevo
    0
    Aún así, el petróleo de esquisto bituminoso se encontraría en todas partes, para que la gente comenzara a trabajar en Rusia y no descansara en los laureles de los ingresos del petróleo y el gas ...
    1. Borrador
      Borrador Junio ​​7 2012 10: 34 nuevo
      0
      No es necesario buscarlo, a granel, pero la tecnología para una producción económicamente viable, los EE. UU. Y Canadá ya están funcionando. En un par de años, la producción continuará.
      1. Fox 070
        Fox 070 Junio ​​7 2012 10: 42 nuevo
        +2
        Cita: Borrador
        Un par de años, la producción también se irá.

        Por lo tanto, la producción ha estado funcionando durante varios años en los EE. UU. Y las tecnologías ya se han resuelto, pero el problema es que es un gas muy bajo en calorías, no es rentable transportarlo a través de tuberías y solo se puede usar con fines de lucro en la generación de energía. Por mucho que quieras, en los próximos 50 años no se convertirá en un competidor.
        1. Borrador
          Borrador Junio ​​7 2012 10: 45 nuevo
          0
          Eso habla de petróleo.
          1. Fox 070
            Fox 070 Junio ​​7 2012 10: 58 nuevo
            +1
            Cita: Borrador
            Eso habla de petróleo.

            ¿Qué tipo de aceite es el esquisto ?????? ¿Estás loco? ¡Después de tal declaración, dudo seriamente de su idoneidad y mi deseo de discutir algo con USTED ha desaparecido por completo! Adiós engañar engañar engañar wassat
            1. Borrador
              Borrador Junio ​​7 2012 11: 25 nuevo
              +2
              "La empresa matriz del mayor productor de petróleo de PetroChina, China National Petroleum Corp (CNPC), ha anunciado negociaciones en curso entre PetroChina Co Ltd, Royal Dutch Shell y Hess Corp para una participación conjunta en la producción de petróleo de esquisto bituminoso en la cuenca de Santanghu en el noroeste de Xinjiang.
              "El objetivo principal de la cooperación es el uso de tecnología avanzada, métodos de producción y gestión en la exploración y producción de petróleo y gas de fuentes no convencionales, así como la adquisición de tecnología y experiencia", dijo la CNPC. "Adiós. llanto
            2. Eneas
              Eneas Junio ​​7 2012 11: 42 nuevo
              +2
              el aceite de esquisto se ha extraído durante mucho tiempo. También se llama arenas bituminosas.
              1. Fox 070
                Fox 070 Junio ​​7 2012 12: 24 nuevo
                +1
                Cita: Eneas
                el aceite de esquisto se ha extraído durante mucho

                El hecho de que exista ese petróleo, no lo sé peor que usted, pero el costo de tal producción es de 90 a 05 dólares por barril con todas las consecuencias resultantes.
                Leer

                http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/53222/
                1. Eneas
                  Eneas Junio ​​7 2012 13: 34 nuevo
                  0
                  sucede de diferentes maneras ... En Canadá, es lo suficientemente barato, no miente profundamente, se extrae de una manera abierta (profesional). Se cargan en camiones de volteo, y listo, para limpiar (aceite de arena).
            3. el cartero
              Junio ​​11 2012 12: 28 nuevo
              +1
              Cita: Fox 070
              ¿Qué tipo de aceite es el esquisto ?????? ¿Estás loco?

              el esta en lo correcto.
              OJSC Leningradslanets

              Una de estas áreas es la energía, donde el esquisto se utiliza como combustible para el calor y la electricidad. La forma más fácil es quemar directamente el esquisto bituminoso en una planta de cogeneración. Un área mucho más eficiente es el procesamiento profundo de esquisto bituminoso y la producción de aceite de esquisto bituminoso (aceite sintético). Por esta razón, el objetivo principal es la reanudación de la cooperación de producción preexistente para la producción y el procesamiento del esquisto bituminoso en las empresas de OJSC Leningradslanets y OJSC Factory Slantsy.

              Amenaza.
              La calidad de las imágenes no es muy .....
  • Fox 070
    Fox 070 Junio ​​7 2012 09: 26 nuevo
    +1
    El gas de esquisto es otro pato. Él nunca puede ser una alternativa y no debe ser inflado desde una colina. El autor del artículo es falso, calificando a Estados Unidos como el líder mundial en reservas y producción de este gas. En general, el artículo está algo podrido.
    Cualquier persona interesada está ofreciendo un enlace.

    http://badnews.org.ru/news/malenkaja_lozh_pro_slancevyj_gaz/2010-11-10-4618
    1. Borrador
      Borrador Junio ​​7 2012 10: 09 nuevo
      +5
      El artículo fue escrito hace 1,5 años y se puede concluir que el predictor del autor resultó ser pésimo. lol
      1. Fox 070
        Fox 070 Junio ​​7 2012 10: 12 nuevo
        +2
        Cita: Borrador
        El predictor del autor resultó pésimo.

        ¿Si? ¿Y qué, si no es un secreto?
        1. Borrador
          Borrador Junio ​​7 2012 10: 42 nuevo
          +1
          ¿Y por qué Estados Unidos dejó de producir gas de esquisto, o Chesapeake Energy se declaró en quiebra?
          1. Fox 070
            Fox 070 Junio ​​7 2012 10: 49 nuevo
            -1
            Cita: Borrador
            Y que Estados Unidos dejó de producir gas de esquisto

            No reemplazó al gas natural ordinario porque muy bajo contenido de metano y alto contenido de dióxido de carbono, es muy costoso transportarlo a través de tuberías, la transferencia de calor es baja, no es adecuado para la industria química ... Sí, lo que te digo son verdades comunes, toma interés en ti mismo y no hagas reír a la gente con mi incompetencia. engañar
            1. Borrador
              Borrador Junio ​​7 2012 11: 21 nuevo
              +2
              Dios mío, ¿quién dijo que reemplazaría al gas tradicional? Ah, y sobre su competencia, que en su opinión significa un contenido muy bajo de metano, dígame en porcentaje guiño Oh, ¿por qué es tan costoso transportarlo a través de tuberías?
          2. Kurkul
            Kurkul Junio ​​7 2012 10: 51 nuevo
            +2
            Borrador, querido, escucha mejor al especialista en el enlace Oleg0705 Hoy, 09:27.
            ¿No eres accionista de MMM?
            1. Borrador
              Borrador Junio ​​7 2012 11: 33 nuevo
              +3
              Kurkul, lea http://zn.ua/ECONOMICS/otsel_grozit_nachnem_gazpromu-103128.html, deje que nuestro ministro vea, probablemente, todo a la luz del arco iris, pero aún así.
              Queda esperar un año y medio y todo estará claro. Esto es para Rusia, todo lo que invade a Gazprom es maldad, mentiras, juicio y provocación, pero para Ucrania es una oportunidad para mejorar seriamente la situación económica, es solo una broma que la balanza comercial está a nuestro favor para mejorar en 12 mil millones . $ .Esperamos y vemos todo.
              1. Kurkul
                Kurkul Junio ​​7 2012 12: 16 nuevo
                +3
                Borrador, lee, ¿y qué? Para usted, su Ministro de Ecología y Recursos Naturales es una autoridad; para mí, usted es un funcionario público que apoya las políticas del Primer Ministro y el Presidente. Y el liderazgo de relaciones públicas y su candidato, como saben, dijeron muchas cosas antes de las elecciones, y cuánto hicieron, todo el mundo lo ve.
                Por lo tanto, soy muy cuidadoso con las declaraciones de esas personas y escucho más las opiniones de expertos menos comprometidos políticamente.
                1. Borrador
                  Borrador Junio ​​7 2012 12: 46 nuevo
                  -1
                  “Dejemos que nuestro ministro vea, probablemente, todo bajo una luz rosada, pero aún así.
                  Queda esperar un año o un año y medio y todo estará claro ". En mi opinión, indiqué mi actitud ante sus palabras. Bueno, Chevron y Shell no son oficinas de un solo día. Bueno, de" especialistas menos comprometidos políticamente ". corazón, dime, ¿te diste cuenta de que Vladimir Fedorov, el autor del artículo al que se refería FOX 070, tiene un sesgo político?
                2. Fox 070
                  Fox 070 Junio ​​7 2012 12: 53 nuevo
                  -2
                  Cita: Kurkul
                  Kurkul

                  Vitaly, amigo mío, arrojas este chicle. Tiene anteojeras en los ojos y avanzará sin prestar atención a los números y argumentos.
                  1. Kurkul
                    Kurkul Junio ​​7 2012 14: 13 nuevo
                    0
                    Fox 070, Estoy de acuerdo, lo tiró.
                  2. Borrador
                    Borrador Junio ​​7 2012 18: 31 nuevo
                    0
                    Hmm, todavía no lo entendí, la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos está creciendo "independientemente de las cifras y los argumentos". , del gran experto Vladimir Fedorov. Desafortunadamente, en los Estados Unidos, no se conoce a un experto en Internet de este tipo, por lo que las empresas de producción de gas están trabajando a pérdidas, envenenando simultáneamente la tierra. Mientras tanto, en Siberia, los productores de petróleo dejan un arco iris detrás de ellos, sí guiñó un ojo Bueno, al menos has aprendido sobre el petróleo de esquisto bituminoso y has vivido por una buena razón. Sí
                    1. Kurkul
                      Kurkul Junio ​​8 2012 00: 23 nuevo
                      -1
                      Cita: Borrador
                      Desafortunadamente, en los Estados Unidos, un experto en Internet no lo sabe

                      Además, en los Estados Unidos y Mavrodi no lo saben; allí son peores tontos. Y sus lápices tipo Mavro se afilan.
        2. chukapabra
          chukapabra Junio ​​8 2012 01: 58 nuevo
          +2
          Cita: Fox 070
          ¿Si? ¿Y qué, si no es un secreto?

          El hecho de que el predictor es pésimo.
          Interesarse en cuánto ha aumentado la producción de gas de esquisto en los EE. UU. En 1.5 años.
          Para 2010, la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos alcanzó los 51 mil millones de metros cúbicos por año.
          East European Gas Analysis predice que la producción de gas de esquisto en los EE. UU. Para 2015 será de más de 180 mil millones de metros cúbicos por año.
          El precio del gas natural durante la negociación en la Bolsa de Nueva York el 12 de abril cayó por debajo de $ 2 por mil pies cúbicos ($ 70,3 por mil metros cúbicos), lo que equivale a $ 1,991 por mil pies cúbicos. Lo informa la Associated Press. Este es el precio más bajo en más de 10 años.
      2. el cartero
        Junio ​​7 2012 14: 43 nuevo
        +1
        Borrador,
        "escrito hace 1,5 años" - No escribí hace 1,5 años, se dan enlaces, también hay 80.
        ¿Y QUÉ? En lugar de traquetear en vano, ESCRIBIRÍA UN ARTÍCULO "REAL".
        "del autor ... el adivino ... CRAZY"
        Gracias por pasar por sus pendientes.
        Pero no predije nada.
        Te has engañado.
        1. Borrador
          Borrador Junio ​​7 2012 16: 55 nuevo
          +1
          Oh, ¿eres el autor de este artículo? No tengo nada en contra. No entiendes lo que quiero decir. Mis palabras "El artículo se escribió hace 1,5 años y podemos concluir que el predictor del autor resultó ser pésimo". Consulte el artículo, enlace a que fue dada por FOX 070 http://badnews.org.ru/news/malenkaja_lozh_pro_slancevyj_gaz/2010-11-10-4618, tiene fecha de 2010.
          1. el cartero
            Junio ​​7 2012 20: 04 nuevo
            +1
            Cita: Borrador
            ¿Eres el autor de este artículo?

            Bueno, sucedió ...
            Cita: Borrador
            badnews.org.r

            sí, lo hice, pero utilicé fuentes "frescas".
            Si tiene algún interés, lea: "Química y vida" №3 1981
            Todo se describe básicamente allí.
            Y lamentablemente (para la Federación de Rusia) parece que se está haciendo realidad después de la "revolución del esquisto".
            Extraerán, triunfarán, tecnología. (problemas: agua, agua subterránea, terremotos) parecen estar lijados.
            Aquellos que dicen que "esto no es muy rentable" no es factible, y así sucesivamente, este es el campo de la oposición (Gazprom), PERO:
            1. Es suficiente ver las gráficas del costo de producción (en el artículo) de la producción de petróleo.
            2. Pizarras (combustibles): esto no es solo gas, sino también lutitas combustibles: fósiles de caustobiolitas sólidas, dando durante la destilación en seco una cantidad significativa de resina (similar en composición al aceite). Las lutitas se formaron principalmente hace 450 millones de años en el fondo del mar a partir de restos de plantas y animales.

            3. Hay muchos de ellos (lutitas), muy, en reservas de 10 a 17 grados toneladas
    2. Kurkul
      Kurkul Junio ​​7 2012 10: 23 nuevo
      +6
      Fox 070¡Apoyo 100! bebidas
      En el enlace que ha proporcionado, el autor ha expuesto claramente toda esta epopeya en un lenguaje sencillo. Además, en los comentarios, agregó: "que el esquisto normalmente produce la misma 'energía' de metano que los campos de Gazprom en Siberia Occidental. Es decir, se adapta bien para calentar calderas. Pero es malo para la licuefacción y los automóviles. muy." - y sobre esto en "nuestro" artículo ni una palabra!!! Pero, después de todo, este es uno de los indicadores fundamentales: la calidad del producto, de lo que depende su aplicación y, además, transporte.
      Repito: "El gas de esquisto es un combustible local bastante pequeño, por valor, que tiene un uso muy limitado y se puede extraer y utilizar solo como un" complemento "de la lista ya existente de combustibles" tradicionales ". Sin embargo, el gas de esquisto nunca podrá desplazar al natural. son combustibles demasiado diferentes para ser sustituidos mecánicamente unos por otros ".
      Por lo tanto, toda esta épica - vparivanie suckers derivados!
      Según los mensajes del autor del artículo, empresas como "EDF", "Eni", "BASF", "E.ON", "Gasunie" - lleno porque están invirtiendo en la construcción de gasoductos de la Federación de Rusia. ¡Disparates! wassat
      1. Esa maldita
        Esa maldita Junio ​​7 2012 12: 50 nuevo
        +1
        Hola vitali
        En una película, hablaron sobre el motor de Stirling. Los británicos lograron armar una instalación doméstica. En el que se quema el gas, el motor gira, gira el generador eléctrico y la casa recibe electricidad. Además, se jactaban de que esta electricidad es suficiente para todas las necesidades de la casa. ¿Funciona en este gas débil? La pregunta realmente debe hacerse a estos desarrolladores. Y así llenó el Bolonia con gas, conectó la unidad y se sentó en casa. Y pofik sobre el aumento de los precios de la electricidad, la calefacción.
        1. Kurkul
          Kurkul Junio ​​8 2012 00: 29 nuevo
          +1
          Hola benjamin
          Desafortunadamente, mi conocimiento de los motores termina en el mecanismo de manivela ICE. En su juventud, realizó una revisión del motor de combustión interna al VAZ-21011.
          Por lo tanto, su pregunta la paso a Internet, lo siento. no
          1. Esa maldita
            Esa maldita Junio ​​8 2012 09: 29 nuevo
            +1
            Hola vitaliy
            Por desgracia, no he planteado correctamente (estúpidamente) la pregunta, lo siento. Creí ingenuamente que todo el mundo sabe, o al menos escuché sobre este motor Stirling. Este motor es diferente de los motores de combustión interna. Es un motor de combustión externa, es decir, dos pistones se calientan y uno se enfría. Aunque lo más preciso es que el aire se calienta, hace el trabajo de mover el cilindro y luego se enfría. Su ventaja es que solo necesita hacer un fuego debajo de un pistón (los británicos queman gas natural) y funcionará. Los estadounidenses ponen videos en youtube, donde un cilindro caliente se calienta con energía solar. Y una compañía de computadoras hizo enfriamiento para el procesador, el procesador se calienta haciendo que el motor Stirling funcione, gira el ventilador de enfriamiento. No se ve a la venta. Es curioso que incluso después de que la llama se apaga bajo un pistón caliente, el motor sigue funcionando, aunque no por mucho tiempo. En invierno, cuando las baterías funcionan en casa, cuando están calientes, pueden intentar que funcione con esta fuente de calor, para retorcerla.
      2. caracterista
        caracterista Junio ​​7 2012 14: 10 nuevo
        +1
        Kurkul

        para ser justos, y no para disuadir a alguien de todas las compañías occidentales que mencionó, no invirtió su dinero, pero un descuento de Gazprom en contratos a plazo y esto solo se aplica a Nord Stream, South es una gran pregunta. Y si realmente , sin cáscaras, los temas de esquisto son interesantes, puede leer el informe de la Comunidad Internacional de Energía http://www.worldenergyoutlook.org/goldenrules/#d.en.27023, es cierto, en inglés, pero los últimos datos, tomando ecología y todo lo demás. Sí, y sobre el transporte de gas: la economía del transporte por tuberías es interesante hasta 2000-2500 km, desde la prerrogativa de 2000 de gas licuado. Por lo tanto, los estadounidenses convertirán rápidamente sus terminales en el Golfo de México para licuar gas para el transporte a Europa y China. Y Esto está en el contexto del hecho de que en Alemania hay un programa objetivo para el uso de energía de fuentes renovables: para 2020, el 40% de toda la energía consumida será de fuentes renovables, a las cuales el gas No tiene nada que ver con eso.
        1. Esa maldita
          Esa maldita Junio ​​7 2012 14: 38 nuevo
          +1
          La energía provendrá de fuentes renovables, con las cuales el gas no tiene relación.

          El biogás no es del todo cierto, es metano, en este caso se refiere a la energía renovable. El estiércol y el desperdicio de alimentos no se pueden recoger.
          1. el cartero
            Junio ​​11 2012 13: 19 nuevo
            0
            Cita: Here Damn
            No saque el estiércol y el desperdicio de alimentos.

            sacar.
            para "producir" estiércol y residuos sólidos, se gasta MÁS energía de la que se obtiene quemando biogás.
            termodinámica
            +
            eficiencia (gas-calor-energía)
            Y también:
            Henning Steinfeld, Jefe de la División de Información y Políticas Ganaderas de la FAO:
            “El ganado es uno de los principales culpables de los problemas ambientales más graves en el mundo de hoy. Para remediar esta situación, se deben tomar medidas de emergencia ".
            Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO):Emisiones de gases de efecto invernadero (medidas en CO2 equivalente) en el sector ganadero 18 por ciento más alto que los indicadores correspondientes del sector del transporte. El ganado también es una causa grave de degradación de los recursos hídricos y del suelo.

            La ganadería representa el 65 por ciento de las emisiones de óxido nitroso de las actividades antropogénicas, con un potencial de calentamiento global (PCG) de 296 veces mayor que el del CO2. Este gas se libera principalmente del estiércol.

            Para la cría de ganado, el 30 por ciento de la superficie terrestre del planeta se usa actualmente, principalmente pastos permanentes, pero esto también incluye el 33 por ciento de la tierra cultivable del mundo utilizada para la alimentación del ganado, enfatizan los autores del informe. Los bosques se talan para crear nuevas pasturas, y este es un factor grave en la deforestación, especialmente en América Latina, donde, por ejemplo, alrededor del 70 por ciento del área anteriormente ocupada por los bosques amazónicos se ha convertido para usar estas tierras para el pastoreo.
            ====================================
            Todavía conozco el único proyecto que realmente funciona y no daña la naturaleza:
            Audi movilidad equilibrada, e-gas:
        2. Kurkul
          Kurkul Junio ​​7 2012 23: 29 nuevo
          0
          Cita: caracterista
          para ser justos, y no para disuadir a alguien de alguna manera de que todas las compañías occidentales que usted enumeró no invirtieran su dinero, sino un descuento de Gazprom en contratos a plazo y esto se aplica solo a Nord Stream

          Vamos, en serio? ¿Sabes quién es el propietario y operador de Nord Stream? Bueno, extraiga y lea el estatuto de esta empresa o el memorando sobre su organización, esto no es un infante cerrado.
          Cita: caracterista
          Sur en gran pregunta

          Sospecho que tienes buen humor.
          Cita: caracterista
          puede leer el informe de la Comunidad Internacional de Energía

          Ahora estoy seguro de que estás bromeando, porque sobre esta agencia (pero no la "comunidad") incluso en "WikipediA" existe la siguiente infa: "Antes del lanzamiento de World Energy Outlook 2009, el diario británico The Guardian, refiriéndose a un alto funcionario de la IEA no identificado, alegó que la agencia deliberadamente minimizó el riesgo de un pico del petróleo bajo presiones de los EE.UU .. Según un segundo ex alto funcionario de la IEA no identificado, era "imperativo no enojar a los estadounidenses" y que el mundo ya ha entrado en la zona del "pico del petróleo".
          The Guardian también se refirió a un equipo de científicos de la Universidad de Uppsala en Suecia que estudiaron el World Energy Outlook 2008 y concluyeron que los pronósticos de la IEA eran inalcanzables. Según su informe revisado por pares, la producción de petróleo en 2030 no superaría los 75 millones de barriles por día (11.9106 m3 / d) mientras que la AIE prevé una producción de 105 millones de barriles por día (16.7106 m3 / d). El autor principal del informe, el Dr. Kjell Aleklett, ha afirmado que los informes de la IEA son "documentos políticos".
          La ONG anticorrupción Global Witness escribió en su informe Heads in the Sand que "el análisis de Global Witness demuestra que la Agencia continúa manteniendo una visión demasiado optimista y, por lo tanto, engañosa sobre la posible producción futura de petróleo". Según Global Witness, "el exceso de confianza de la Agencia, a pesar de los datos creíbles, el análisis externo y los fundamentos subyacentes que sugieren fuertemente un enfoque más precautorio, ha tenido un impacto global desastroso".
          Como puede ver, una agencia muy "genial".
          Además, si lee su siguiente pasaje: "En 2017, la producción de gas en los Estados Unidos crecerá a 769 mil millones de metros cúbicos desde 653 mil millones en 2011, y la producción en Rusia crecerá a 757 mil millones de metros cúbicos desde 659 mil millones". al mismo tiempo, la demanda en Estados Unidos crecerá a 779 mil millones de metros cúbicos desde los 690 mil millones de 2011 ". y para hacer operaciones aritméticas elementales surge entonces una pregunta razonable: ¿qué va a exportar Estados Unidos?
          Por eso, en ocasiones prefiero leer datos y analíticas de la asociación "Cedigaz".
          1. Splin
            Splin Junio ​​7 2012 23: 46 nuevo
            +2
            Hablas varios idiomas extranjeros (¡tengo una habilidad limitada, sé bien el español y leo sin problemas! En inglés). Lea sobre South Stream. Esta es la misma promoción que el gas estadounidense en todos los hogares europeos.
            PD Y en Wikipedia, no todo es correcto. Hay temas que cualquiera que quiera. Entonces, para mayor confiabilidad, verifique la información con otras fuentes.
            1. Kurkul
              Kurkul Junio ​​8 2012 00: 37 nuevo
              0
              Cita: Splin
              Lea sobre South Stream. Esta es la misma promoción que el gas estadounidense en todos los hogares europeos.

              Aquellos. contratos intergubernamentales e interempresariales, creación de joint ventures, contratación y pago de estudios de viabilidad, etc. - "campaña de publicidad"? Intentando más que nem.
              Cita: Splin
              Y en Wikipedia, no todo es seguro

              Totalmente de acuerdo. Pero a veces lo uso para ir rápidamente a la fuente (hay referencias allí). Aquellos. Yo uso Vika solo para reducir el espacio de búsqueda.
              1. Splin
                Splin Junio ​​8 2012 00: 56 nuevo
                +1
                La idea en sí es una campaña publicitaria, y las firmas y el dinero para la justificación técnica son los costos de producción. Nadie dio y no dará. Créame, se referirán a la crisis e invertirán en Nabuco.
                1. Kurkul
                  Kurkul Junio ​​8 2012 01: 15 nuevo
                  0
                  Splin, ¡NO LO CREO! Tengo motivos para esto. Algunos de los anteriores, todo lo demás, todos leen y escuchan por sí mismos, ven y oyen, como él considere conveniente.
                  Pero la precisión de esta cuenta depende de las habilidades individuales del individuo. Todos tienen el mismo camino, pero los caminos son diferentes.
          2. caracterista
            caracterista Junio ​​8 2012 11: 21 nuevo
            0
            Entonces, al parecer, a veces personas y personas serias se encuentran en el foro, de mente abierta, pero ingenuas en asuntos elementales, causas y consecuencias confusas. La financiación de Nord Stream y las fuentes de financiación detalladas, bueno, son cosas completamente diferentes. Tal vez todavía tengas el tamaño de los descuentos))) indican de fuentes abiertas.Bueno, en serio, cualquier documento constitutivo prescribe las cantidades, pero no las fuentes de estas cantidades. En cuanto a South Stream, como dice el refrán, "Dios no permita a nuestros terneros vovka z" isti ", me disculpo porque en el idioma original, creo, hermanos Los eslavos lo entenderán. Hablan seriamente de South Stream, discúlpeme si el orgullo nacional de alguien está herido, solo en Rusia, no se trata de pagos específicos. Y las empresas conjuntas, los acuerdos son papel, lo aguantará todo, la pregunta es quién pondrá el botín en mesa))) Bueno, para dar la opinión del tío Petit de Vicky, esto es, perdón, bastante mala educación. Habrías traído la opinión de "Mira, Ru", el mismo "autoritario". Puedes hablar de la autoridad de esta o aquella agencia al menos desde aquella participantes de la conferencia celebrada por la Agencia Internacional de la Energía hace unas 2 semanas en Londres. Interésate y muchas preguntas desaparecerán. El tiempo de estas personas es muy caro para montar y hablar de nada.
            1. Kurkul
              Kurkul Junio ​​8 2012 12: 45 nuevo
              0
              caracterista, ¿qué "tamaños de descuentos" debería indicar? Si sigue su mensaje, puede llegar al punto en que todo el equivalente de los bienes, expresado en euros, pertenece al BCE.
              1. Kurkul
                Kurkul Junio ​​8 2012 13: 10 nuevo
                0
                "las cantidades se prescriben en cualquier documento constitutivo": se equivoca, indican los documentos constitutivos acciones de distribución en términos monetarios y porcentuales de participantes o fundadores.
                Me alegro de que la IEA ya sea una "agencia" para usted. Pero conozco demasiado bien la dirección de su actividad, no sólo de oídas, tk. Soy miembro de un grupo financiero cuyas actividades implican un contacto directo, por ejemplo, con la comisión ICC en París, cuyas reglas regulan las condiciones de entrega y pago de las mercancías. Por lo tanto, entiendo la diferencia entre "organizar una conferencia" y "participantes de la conferencia". Por analogía: si la agencia organiza un concierto de Joseph Kobzon, esto no significa que los miembros de la agencia sean cantantes.
                1. caracterista
                  caracterista Junio ​​8 2012 16: 29 nuevo
                  0
                  Kurkul

                  no digamos quién trabaja dónde, no es el punto. Y no tiene que hablar sobre la esencia, si tiene una opinión autorizada, tráigala. Solo una opinión debe ser autorizada no solo para usted, sino también generalmente aceptada en Europa. Y le pido que lo haga. de hecho, sin alegorías artísticas, es decir, adornos. Una analogía con el mundo del espectáculo es inapropiada: el negocio del petróleo y el gas es un círculo muy estrecho de tomadores de decisiones, los extraños no van allí.
    3. el cartero
      Junio ​​7 2012 14: 28 nuevo
      -1
      Fox 070 "El autor del artículo es falso",

      La tuya no es verdad. No he "CORREGIDO" ni "HECHO" nada.
      Esto utilizó estadísticas de fuentes abiertas. Los enlaces se dan
      1. Fox 070
        Fox 070 Junio ​​7 2012 14: 50 nuevo
        +2
        Cita: cartero
        No "CORREGÍ nada

        Y no digo que hayas corregido algo. Solo el tema que cubrió de manera unilateral, sin mostrar todos los inconvenientes y dificultades al usar este gas. No realizamos un análisis completo de todas las opiniones y no dijimos que Estados Unidos contó sus pronósticos para las reservas de este gas en la dirección de una disminución significativa. Puedes continuar, pero creo que esto es suficiente.
        1. el cartero
          Junio ​​7 2012 20: 07 nuevo
          +2
          Cita: Fox 070
          Es solo que cubriste el tema de manera unilateral, sin mostrar todas las desventajas

          Sí, me encantaría, pero esto es después de las 9 páginas (teniendo en cuenta las fuentes extranjeras).
          Bueno, ¿cómo encajas en las regulaciones?
          TW no es "gomoso". Y entonces tuve que apretar, cortar, tirar. artículo 7
          % que estaba en la fuente.
          Y una cosa más: ¿quién leería ANTES DEL FIN, tal chisme?
          Estima 9 páginas .......
          1. Kurkul
            Kurkul Junio ​​8 2012 00: 13 nuevo
            +1
            Cita: cartero
            Sí, me encantaría, pero esto es después de las 9 páginas (teniendo en cuenta las fuentes extranjeras).

            Pero si ha presentado la esencia misma, entonces resulta que es precisamente este mensaje el fundamental de las 9 páginas, a saber: es hora de que Gazprom reclute un equipo para desmantelar Nord Stream, romper todos los contratos para Yuzhny y concentrarse completamente en mercado doméstico.
            ¡Espero que seas un patriota de la Patria, y vale la pena, en este caso, en una carta abierta para contactar a A. Miller!
            PD. Tales acciones obligarán a P. Globa a compartir la tarifa.
            1. el cartero
              Junio ​​8 2012 08: 45 nuevo
              -1
              Kurkul,
              Allí (a las 9), principalmente economía, tecnología, disminución de la producción, agotamiento,
              Ecología, recuperación.
              Ambos argumentos A FAVOR y EN CONTRA.

              "carta abierta" a Miller .....
              Si. Entiendo que esto es una broma?

              ¿Y quién es Globe?
              1. Kurkul
                Kurkul Junio ​​8 2012 09: 20 nuevo
                0
                Cita: cartero
                Entiendo que esto es una broma?

                Al mismo tiempo, irónico.
                Cita: cartero
                ¿Y quién es Globe?

                Este es Pavel Pavlovich Globa en el caso genitivo.
    4. chukapabra
      chukapabra Junio ​​8 2012 01: 53 nuevo
      +2
      Cita: Fox 070
      El gas de esquisto es otro pato. Él nunca puede ser una alternativa y no debe ser inflado desde una colina.

      En los Estados Unidos, ya es una alternativa, o como se puede llamar deshacerse de las importaciones de gas en los Estados Unidos / En cuanto al precio de producción de 220-250 dólares por 1000 metros cúbicos, no lo creo. ¿Quién paga la diferencia? ¿Has olvidado que ya exportan gas, con pérdidas o algo así?
      La tecnología no se detiene. Se desarrollará gas de esquisto, sin duda se encontrarán tecnologías más respetuosas con el medio ambiente. En general, recientemente se han encontrado más y más campos de gas en el mundo últimamente, por lo tanto, el precio del gas caerá en mi humilde opinión.
      1. Kurkul
        Kurkul Junio ​​8 2012 09: 47 nuevo
        0
        Cita: chukapabra
        Olvidaste que ya exportan gas

        ¿Pero es posible desde este lugar con más detalle? ¿Qué empresa de EE. UU. ya es un "exportador", cuánto y dónde ya ¿exportado?
  • Ross
    Ross Junio ​​7 2012 09: 26 nuevo
    +5
    Tarde o temprano, con los hidrocarburos gratis terminará. Es hora de desarrollar otras fuentes de ingresos.
    1. Esa maldita
      Esa maldita Junio ​​7 2012 15: 14 nuevo
      +2
      Hola eugene
      Tarde o temprano, los obsequios terminarán con carbohidratos.

      Bueno, para mí, el obsequio ha terminado hace mucho tiempo para mí. Cuando recibo facturas de electricidad, gas, calefacción en casa. Me parece que podría gastar este dinero con más beneficios para mí que pagar los servicios públicos. Lo que aumentará de nuevo el precio. Es como si viviéramos en el siglo XXI, pero nada cambia para mí. Si (puramente teóricamente) me proporcionara estos servicios gratis, estaría bien. Y el estado tampoco necesita gastar esta energía en mí.
      1. Splin
        Splin Junio ​​7 2012 15: 36 nuevo
        +1
        Bueno, para mí, el regalo de promoción para mí ha terminado hace mucho

        En Ucrania, la producción de gas cuesta $ 75; en Rusia, probablemente sea incluso más barata.
        ¿Por qué entonces en las regiones centrales lo entregan a un precio de 120! Entiendo que el territorio es grande, pero no 1,5 veces más caro.
        1. Esa maldita
          Esa maldita Junio ​​7 2012 15: 53 nuevo
          +1
          Hola Splin
          Entiendo que el territorio es grande, pero no 1,5 veces más caro.

          Sí, tienen una excusa para el auto, y este es solo uno de ellos. Lo más importante es un retroceso. Bueno, los funcionarios quieren vivir bien, enseñar a los niños en Harvard, y esto es un desperdicio de dinero.
  • Oleg0705
    Oleg0705 Junio ​​7 2012 09: 27 nuevo
    +3
    Diálogo con M. Khazin - Shale Gas

    http://www.youtube.com/watch?v=an7Gy-M-dLg
  • vitvit123
    vitvit123 Junio ​​7 2012 09: 41 nuevo
    +3
    Todo el mundo tiene una "pizarra", pero en Rusia (con el área más grande) no lo es. ¡Que problema!
    ¡Si todos van al esquisto bituminoso y nosotros volvemos a ser el país con las mayores reservas de esquisto bituminoso! ¡Pero no puedes ignorar esto!
    ¡Entonces Rusia es Rusia!
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN Junio ​​7 2012 10: 08 nuevo
      +2
      Aquí Iya más o menos ... Creo que las reservas de esquisto bituminoso en las regiones de Siberia y el Norte son tales que cuando las tratamos de manera densa ... estos chicos se quejarán en silencio ...
      después de todo, después de todo, el esquisto terminará alguna vez .....
    2. Yan005
      Yan005 Junio ​​7 2012 10: 08 nuevo
      +3
      Cita: vitvit123
      Que problema

      Incluso tenemos una ciudad en el noroeste: lutitas ...
      Ese es solo el problema: tenemos gas, petróleo, pero en Europa (y otros), no, o muy poco
      La situación es diferente con el esquisto
  • tanque
    tanque Junio ​​7 2012 09: 48 nuevo
    +3
    Rusia ocupó el primer lugar entre los países cuyos recursos se estiman en decenas de billones de dólares. Calificación compilada por el portal de Internet 24 / 7 Wall Street
    El costo total de los recursos naturales de la Federación de Rusia supera los $ 75,5 billones. El siguiente en la clasificación, los expertos identificaron a los Estados Unidos con reservas de $ 45 billones, y Arabia Saudita con casi $ 34,5 billones.


    ¿Y qué es tan caro para nosotros y somos pobres? sonreír Situación paradójica, somos 2 veces más ricos que los EE. UU. Y al mismo tiempo 2 veces más pobres (financieramente) sonreír
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN Junio ​​7 2012 10: 18 nuevo
      +5
      Sí, de todos modos, roban ...
      Como lo mostró el curso de la historia, nadie de fuera nos ganó ... y los Estados Unidos no ganaron la Guerra Fría ... no nos gusta ... cuando ponemos las cosas en orden en el país, eso es todo. será al revés .....
      Conclusión
      - Necesito un líder de un país al nivel de Stalin, Roosevelt, etc. ... capaz de liderar en la resolución de estos problemas.
      -Necesita el deseo de la gente de seguir a este líder .....
      Ahora el 90% de la población está en un estado de apatía ... tantos experimentos se han llevado a cabo desde finales de los 80 ...
      La gente se despierta, Rusia se convertirá en el Gran ...
  • Liberal
    Liberal Junio ​​7 2012 10: 07 nuevo
    -7
    ¡El gas de esquisto es una mierda! Después de todo, la Federación de Rusia no será para siempre un lamentable apéndice de materia prima del hostil Occidente. Bajo la cuidadosa dirección del partido, el gobierno y nuestro augusto Líder Nacional, Rusia pronto se convertirá en un líder mundial en el campo de la nanotecnología y simplemente en un "país de sueños". La población de Rusia está creciendo, la economía innovadora se está fortaleciendo, el ejército ruso está reviviendo y saturado con las últimas armas y equipos militares. ¡Vaya Rusia!

    y el hecho de que el precio del gas en los Estados Unidos es más bajo que en Rusia es un legado de los elegantes años 90: dificultades temporales riendo

    1. Fox 070
      Fox 070 Junio ​​7 2012 10: 31 nuevo
      +6
      Cita: Liberal.
      El precio del gas en los EE. UU. es más bajo que en Rusia, por lo que este es un legado de los elegantes años 90: dificultades temporales

      Pues no, aquí estás mintiendo descaradamente! El precio del gas en EE. UU. Está determinado por muchos parámetros y, en primer lugar, por la época del año. Además, los consumidores en términos de precio se dividen en varias categorías. El más caro es el gas para los ciudadanos comunes. Entonces, el precio en el verano es de $ 400. y en invierno 700 dólares. El gas más barato para los productores de electricidad es de $ 100 por mil metros cúbicos, pero este es el mismo gas de esquisto bajo en calorías.
      Por lo tanto, no pulverice los cerebros de las personas. engañar
      1. Liberal
        Liberal Junio ​​7 2012 10: 42 nuevo
        -7
        Cita: Fox 070
        Pues no, aquí estás mintiendo descaradamente!


        Es bueno que al menos no discuta mis otras tesis, y ciertamente está de acuerdo con ellas (como ciudadano concienzudo y patriota). Sobre "el líder mundial en el campo de la nanotecnología", "el país de los sueños", "economía innovadora" y otras alegrías que nos trajo el Líder Nacional ...
        1. Fox 070
          Fox 070 Junio ​​7 2012 10: 51 nuevo
          +2
          Cita: Liberal.
          Es bueno que no discutas mis otros puntos

          Discutimos el problema de los precios del gas en los Estados Unidos.
        2. tallista
          tallista Junio ​​7 2012 10: 56 nuevo
          +2
          ¿Y por qué disputar el sinsentido completo, si incluso está en los datos que puede comprobar mentir?
      2. tanque
        tanque Junio ​​7 2012 14: 16 nuevo
        +2
        Yo vivo en la region de Kaliningrado el precio del gas por 1 metro cúbico es de aproximadamente 70 rublos, multiplicamos por 1000 metros cúbicos = $ 70000 o $ 2180, en Estados Unidos $ 400 !!!! Ahora calcule cuánto más barato es su gas para un residente común. Estimado FOX 070, no pulverice sus cerebros yo y la gente, lo que digo es fácil de verificar en Internet.
        1. Fox 070
          Fox 070 Junio ​​7 2012 14: 31 nuevo
          +2
          Cita: tanque
          no te empolves el cerebro para ti y para las personas

          No me empolvo los cerebros. RESPETADO. Consideramos el precio por 1000 metros cúbicos, y los estadounidenses consideran la unidad térmica británica, que es casi dos docenas de veces más cara. Así que considere, QUERIDO.
          1. chukapabra
            chukapabra Junio ​​8 2012 15: 52 nuevo
            +2
            Cita: Fox 070
            No me empolvo los cerebros. RESPETADO. Consideramos el precio por 1000 metros cúbicos, y los estadounidenses consideran la unidad térmica británica, que es casi dos docenas de veces más cara. Así que considere, QUERIDO


            Bueno, entonces llegaremos a un denominador común, ¿para quién es el gas más barato? De alguna manera derribar las unidades, Sr. Experto. Y dile a alguien ya qué precio riendo
        2. el cartero
          Junio ​​7 2012 20: 15 nuevo
          -2
          Cita: tanque
          Yo vivo en la region de Kaliningrado precio del gas por 1 metro cúbico unos 70 rublos

          ¿Qué es grave?
          ¿Probablemente cometiste un error?
          http://www.peterburgregiongaz.ru/755
          En San Petersburgo y Len. Areas de
          4, 05 / m3 o 4056,76r / 1000m3
          ¿De verdad tienes 750% ¿MÁS CARO?
          (Ofigeli entonces completamente)

          Cita: tanque
          por 1 metro cúbico aproximadamente 70 rublos

          49,61r / m3
          http://www.newtariffs.ru/tariff/tarify-tseny-na-gaz-dlya-naseleniya-ot-predpriya
          tiya-kaliningradgazifikatsiya-kaliningradskay

          Cita: tanque
          por 1 metro cúbico aproximadamente 70 rublos

          49,61r / m3
          Tarifas - precios del gas para la población de la empresa Kaliningradgazification, región de Kaliningrado (Kaliningrado)
          1. tanque
            tanque Junio ​​8 2012 11: 51 nuevo
            -1
            Te arrojaré una cuenta escaneada en el PM
            1. el cartero
              Junio ​​8 2012 17: 07 nuevo
              0
              Cita: tanque
              Te arrojaré una cuenta escaneada en el PM

              Sí, hagámoslo. ¿Desechas el nuestro, tal vez en FAS?
              Esto es, por supuesto, SIN FIN ...

              La amenaza de algún tipo de "defectuoso me da una desventaja para un simple comentario normal, probablemente trabaja en Kaliningrado en Gazpromias .."
        3. el cartero
          Junio ​​7 2012 20: 55 nuevo
          -1
          Cita: tanque
          el precio del gas por 1 metro cúbico es de aproximadamente 70 rublos

          78,52 / m3 - TIN!
          (la verdad se licua)
          Tarifas - precios del gas para la población de la empresa Kaliningradgazification, región de Kaliningrado (Kaliningrado)
          Para el uso de gas licuado de unidades de almacenamiento grupales sobre la base de las normas de consumo aprobadas, por el Decreto del Alcalde de Kaliningrado de 17 de septiembre de 2001 No. 2838, se establecieron las siguientes tarifas para los residentes de Kaliningrado:
          1. sésamo
            sésamo Junio ​​7 2012 22: 10 nuevo
            0
            (la verdad se licua)
            Pero estas son dos cosas diferentes.
        4. sésamo
          sésamo Junio ​​7 2012 22: 08 nuevo
          0
          ¿No confundiste nada? 70 rublos por 1 m3? Pago 3.5 rublos por 1 m3, y luego creo que es costoso.
          1. el cartero
            Junio ​​8 2012 00: 08 nuevo
            0
            Cita: sezam
            ¿No confundiste nada?

            Eso es correcto
            La resolución del alcalde de Kaliningrado de 17 de septiembre de 2001 No. 2838,
            Solo por alguna razón licuada
            Cita: sezam
            Pago 3.5 rublos por 1 m3,

            En lino. no hay tal área desde 01.01.2012/XNUMX/XNUMX
          2. tanque
            tanque Junio ​​8 2012 11: 52 nuevo
            0
            No tenemos otros caballeros))) pero en toda Europa sí. Dicen que esperaremos unos 15 años pronto))
            1. el cartero
              Junio ​​8 2012 17: 09 nuevo
              +1
              Cita: tanque
              No tenemos otros caballeros)))

              Bueno, sí, todo está en el espíritu de NUESTRO.
              enviamos a Polonia, Ucrania, la región del Báltico, y usted envía a Kaliningrado (el suyo).
      3. chukapabra
        chukapabra Junio ​​8 2012 07: 43 nuevo
        +2
        Cita: Fox 070
        Pues no, aquí estás mintiendo descaradamente! El precio del gas en EE. UU. Está determinado por muchos parámetros y, en primer lugar, por la época del año.

        como en todo el mundo .tk. el gas se comercializa en intercambios junto con todos los productos derivados del petróleo

        Cita: Fox 070
        El más caro es el gas para los ciudadanos comunes. Entonces, el precio en el verano es de $ 400. y en invierno 700 dólares. El gas más barato para los productores de electricidad es de $ 100 por mil metros cúbicos, pero este es el mismo gas de esquisto bajo en calorías.

        Entonces Gazprom vende gas solo a ciudadanos engañar ? Si el precio alcanza los 500 dólares por 1000 metros cúbicos, pero la industria de la energía eléctrica, la química, el calentamiento de la corriente del norte o todo el sistema de gasoductos no tiene nada que ver con eso?
        En una bolsa de valores de los Estados Unidos, el precio es de 90 dólares por el gas natural, ¿qué van a exportar? Gas bajo en calorías? Hagamos algo más objetivo. Ya es algo, pero saben contar dinero en los estados.
        Ya uno aquí demostró que el costo de producción de gas de esquisto es 225 por 1000 metros cúbicos. Venda a 70 por 1000, una diferencia de 150 dólares, con una producción de 51 mil millones de metros cúbicos, el monto total del subsidio debería ser de 75 mil millones, bueno, ¿quién lo paga?
        Cita: Fox 070
        Por lo tanto, no pulverice los cerebros de las personas.

        no pulverizas
        1. Kurkul
          Kurkul Junio ​​8 2012 11: 01 nuevo
          +1
          chukapabra, Has acumulado todo: el mercado interno en los EE. UU. Para la población, el mercado spot interno en los EE. UU., El mercado spot europeo.
          Además, su "¿Ha olvidado que ya están exportando gas ..." a las 01:53 contradice completamente
          Cita: chukapabra
          ¿Qué van a exportar?
          .
          Por lo tanto, nadie necesita pulverizar sus cerebros; desafortunadamente, esto ya se ha hecho. lol
  • ballesta
    ballesta Junio ​​7 2012 10: 45 nuevo
    +3
    El hecho de que Gazprom vincule los precios del gas con los precios del petróleo era muy costoso para Europa hoy, quien habría pensado hace 10-15 años que el precio del petróleo superaría los 100 dólares por barril y que el gas costaría 450 dólares por 1000 metros cúbicos. Europa sobre la necesidad de deshacerse de la dependencia del gas ruso (la participación de Gazprom ahora no es básicamente grande, alrededor del 26% del mercado), ya sea debido al gas de esquisto o al gas licuado de Qatar, solo tienen un objetivo:bajar el preciolo que Europa ya ha comenzado a lograr gradualmente: el reciente descuento del 10% de Gazprom para algunos consumidores en Europa lo atestigua: si el futuro del gas de esquisto en Europa sigue siendo vago, entonces el suministro de gas licuado a Europa está en una escala cada vez mayor, una realidad grave y un peligro para la situación financiera tanto Gazprom como el país.
  • apro
    apro Junio ​​7 2012 10: 52 nuevo
    +2
    Otro señuelo si fue algo así como los precios del petróleo y el gas colapsaron de inmediato, por lo que no hay necesidad de pasarlo por alto.
  • Zloysobaka
    Zloysobaka Junio ​​7 2012 11: 20 nuevo
    +6
    El problema con el gas de esquisto es que puede ser incombustible. Puede invertir, construir, perforar, bombear ... y en la salida: 20% de metano, como Polonia, y todos lloraron por su dinero. En general, hay muchos campos de gas locales en el mundo. La extracción no siempre es rentable. El artículo es un espantapájaros semiliberal de la categoría "No puedes gastar a tus hijos solo en defensa, dáselo a las abuelas jubiladas, de lo contrario los tíos extranjeros se preocupan".
  • Láser
    Láser Junio ​​7 2012 12: 03 nuevo
    +2
    El esquisto bituminoso, para la malvada abuela, les congeló los oídos.
  • cordón
    cordón Junio ​​7 2012 12: 48 nuevo
    -1
    No, mira, ¡ah! ¡Qué persona tan insolente, levantaron la mano para garantizar nuestra estabilidad! ¡Amenazando la existencia de una "superpotencia energética"! ¡Disparar! Maldita sea, en todo el mundo todo el mundo está desarrollando "tecnologías verdes" y fuentes alternativas de combustible, y solo en Rusia, resentidos por la expresión "apéndice de materia prima" al mismo tiempo, haciendo espuma en la boca, protegen la grasa Gazprom y de todas las formas posibles se convencen a sí mismos, en general, de que que el esquisto bituminoso es un mito, y el "yin-yang" de la estabilidad de Putin - petróleo y gas - durará para siempre y sólo a 100500 dólares por barril / metro cúbico. Pero, a medida que baja el precio del petróleo, como ahora, el "rublo fuerte" y el "desarrollo tecnológico" y otras cosas míticas quedan inmediatamente al descubierto. Un coloso con pies de barro, que puede hacer bajar la bajada del precio del subsuelo. ¡Risa y más!
  • atos_kin
    atos_kin Junio ​​7 2012 12: 53 nuevo
    +4
    Era emocionante que los experimentos sobre la idea obviamente perniciosa se llevaran a cabo nuevamente en Ucrania.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov Junio ​​7 2012 13: 27 nuevo
    +3
    Sí, entendí que si Ucrania comienza a producir gas de esquisto, la ecología será destruida. Como resultado, además del gas, Ucrania también comprará agua en Rusia.
    1. Eneas
      Eneas Junio ​​7 2012 14: 07 nuevo
      +6
      Y en Ucrania, con agua, y tan tensa. Casi todo el sudeste y Crimea desde el Dnieper a través de los canales cuentan con agua. Allí (Donbass, Krivbass), todo es excavado por minas, mineral de hierro y canteras de uranio ... Los pozos de gas solo complementarán el paisaje industrial, y su amistad anti-ambiental solo sonreirá a los habitantes locales.
      1. Splin
        Splin Junio ​​7 2012 21: 54 nuevo
        +1
        Y en Ucrania, con agua, y tan tensa

        Déjame estar en desacuerdo. En Ucrania, no hay tensión con el agua, hay problemas (probablemente como la mayoría de las antiguas repúblicas) con las plantas de filtración. Y aparecieron los canales ... Es solo que la urbanización moderna de las personas no siempre está guiada por la naturaleza. Por lo tanto, digamos que un canal del norte de Donets abastece a la "metrópoli" de Donetsk, y el canal más grande de Ucrania del norte de Crimea se construyó en 1961-1971 para el riego en general. Realmente hay problemas en Turkmenistán. Casi todo es extraño en las acequias.
  • Rashid
    Rashid Junio ​​7 2012 15: 38 nuevo
    +2
    Después de leer el título del artículo, pensé que se trataría de "revolucionarios" que luchan en pizarras (pantuflas), como en Libia.
  • gatto nero
    gatto nero Junio ​​7 2012 16: 45 nuevo
    +5
    Cita: Fox 070
    El gas de esquisto es otro pato. Él nunca puede ser una alternativa y no debe ser inflado desde una colina.

    Quién sabe inglés hay una buena (en mi opinión, objetivo) revisión de origen ruso.
    Gas de esquisto: grandes expectativas, planes modestos
    http://www.oilandgaseurasia.com/articles/p/131/article/1410/
    Sí, hay problemas con el gas de esquisto. Alto contenido de impurezas. Pero estaba en los campos de gas y vi vertederos gigantes de azufre. Quien no sabe en el gas ruso (quizás no en todas partes) también tiene un alto contenido de impurezas. Nada, limpio y uso. Y el gas de esquisto también será refinado y vendido. Me preocupa más el gas iraquí y qatarí. Sus costos de producción son más baratos. Sí, y en los automóviles hay una tendencia a deshacerse del combustible. Me temo que con la caída de la demanda de petróleo, Gazprom lo pasará mal y el Medveputy robará a los ciudadanos comunes al aumentar el precio del gas dentro del país. Y ahora intenta oponerse a la política del Kremlin. Lanzarán un borracho a la manifestación y todos (todos) recibirán una multa de no menos de 10000 rublos.
    1. Kurkul
      Kurkul Junio ​​8 2012 01: 07 nuevo
      +1
      Cita: gatto nero
      Pero estaba en campos de gas y vi vertederos gigantes de azufre

      ¿Había un celular? Las fotos serían amantes.
      Cita: gatto nero
      Me preocupa más el gas iraquí y qatarí

      ¿La consideración es buena, pero el gas no proviene de "iras" o "propaganda de Vysurkovskaya"?
    2. Splin
      Splin Junio ​​8 2012 01: 18 nuevo
      +1
      Sus costos de producción son más baratos.

      Rusia vende los hidrocarburos más caros del mundo. Y si el petróleo se acerca al precio de mercado, entonces no es fácil para un importador saltar de una tubería de gas. Por lo tanto, no habrá South Stream.
      1. Kurkul
        Kurkul Junio ​​8 2012 11: 23 nuevo
        0
        Cita: Splin
        Y si el petróleo se acerca al precio de mercado

        Esta frase muestra qué tan lejos está del tema del comercio de petróleo, productos derivados del petróleo y, en consecuencia, gas.
        Si responde la pregunta: "¿Por qué los precios del petróleo dependen de las declaraciones de, por ejemplo, el jefe del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos?", Entonces usted mismo comprenderá que su propuesta "Rusia vende los hidrocarburos más caros del mundo" es un mínimo incorrecto.
  • ballesta
    ballesta Junio ​​7 2012 17: 43 nuevo
    0
    gatto nero,
    ... estafará a los ciudadanos comunes al aumentar los precios del gas en el país ...

    Ya en mayo pagué un 18% más por el gas, aunque prometieron aumentarlo solo a partir de julio y en un 15%, de esa manera.
  • Láser
    Láser Junio ​​7 2012 21: 15 nuevo
    +1
    Hay una elección difícil, ya sea gas o agua.
    En el sur de Europa, ya hay escasez, y en 20 años, el agua "potable" permanecerá solo en el norte de Inglaterra y Escandinavia.
  • Denis Kozlov
    Denis Kozlov Junio ​​7 2012 21: 39 nuevo
    -2
    Bien hecho, los estadounidenses crean, inventan, prueban y pueden estar seguros de que los precios del gas caerán, y en base a estos experimentos, se desarrollará una nueva tecnología para producir combustible alternativo barato (estadounidense)
    1. Kurkul
      Kurkul Junio ​​7 2012 23: 43 nuevo
      +1
      Cita: Denis Kozlov
      Bien hecho, los estadounidenses crean, inventan, prueban y pueden estar seguros de que los precios del gas caerán, y en base a estos experimentos, se desarrollará una nueva tecnología para producir combustible alternativo barato (estadounidense)

      Tú mismo te opones a quien eres. Por lo tanto, estamos tranquilos.
      ORDENADOR PERSONAL. Y el apellido es común. Es una pena que no lo leas cuidadosamente.
    2. sergo0000
      sergo0000 Junio ​​8 2012 11: 37 nuevo
      +1
      Denis Kozlov,
      ¡Realmente hacen mucho! ¡Y algún día tienes que responder por todo!
  • sergo0000
    sergo0000 Junio ​​7 2012 22: 46 nuevo
    +1
    Pero yo
    estaba en el gas
    depósitos y sierra
    vertederos gigantes de azufre. Quien no
    sabe en gas ruso
    (tal vez no en todas partes) también
    gran contenido
    impurezas Nada limpio y
    utilizar. Y gas de esquisto


    también será limpiado y
    vender. gatto nero,

    ¿Dónde viste grandes vertederos de azufre en Siberia occidental? ¡No engañes a la gente! ¡No hables de lo que no tienes idea! O engañes deliberadamente. No lames a los amers aquí ...
    ¡Nuestro gas es natural y entra en la tubería casi sin purificación en la tubería de tránsito! Para lo cual es valioso. Y si viste en la imagen cómo se quemó la antorcha en Siberia, entonces sabes si el gas asociado se quema o se quema durante la producción de petróleo. la última vez que los trabajadores petroleros no querían. ¡¡¡Porque llevarlo a la condición de lo natural aumenta su precio en 4 veces !!!
    ¡Y usted razona cómo asusta a las personas con algún tipo de gas de esquisto! El gas asociado es un subproducto de la producción de petróleo. Y no hay costos especiales para su producción. Pero hay costos por su utilización. Y no haga reír a la gente, alegando que otros países arruinarán su ecología sabiendo esto. para producir gas de esquisto bituminoso, en lugar de adquirir instalaciones de procesamiento de gas a través de sus empresas y usar el gas asociado para sus necesidades. Al mismo tiempo, liberar a los trabajadores petroleros de estas hemorroides. Las propuestas ya llegaron de los japoneses durante la Unión, pero nuestro Politburó no lo hizo.
  • Kirguiso
    Kirguiso Junio ​​8 2012 06: 58 nuevo
    +1
    exportaremos agua potable de Altai y Baikal a $ 600 por barril guiño
  • AlexxxNik
    AlexxxNik Junio ​​8 2012 09: 46 nuevo
    -1
    Estados: el imperio de las mentiras y todo lo que proviene de ellas siempre debe evaluarse a partir de estas consideraciones. Mientras tanto, estamos esperando grandes revelaciones sobre el gas de esquisto, apareció dolorosamente a tiempo y exactamente donde es especialmente necesario y no les gusta Putin
  • nokki
    nokki Junio ​​8 2012 10: 45 nuevo
    +3
    Ah, y no había sin American PLANTAS!
  • sergo0000
    sergo0000 Junio ​​8 2012 10: 48 nuevo
    +1
    estados - imperio de mentiras y todo eso
    siempre viene de ellos
    evaluar a partir de estos
    consideraciones AlexxxNik,

    Eso es correcto bebidas