Desenmascarando los mitos de Rezun.

45
Hoy en día, muchos "investigadores verdaderos" están tratando de reescribir historia, convenciendo obstinadamente a la sociedad rusa de que Stalin desempeñó el papel más directo en desatar la Segunda Guerra Mundial.

Esta interpretación se encuentra en el libro del oficial de inteligencia soviético V. Rezun "Día M". Recordemos que V. Rezun, quien una vez trabajó bajo el seudónimo "Viktor Suvorov", huyó al Reino Unido en el año 1978. En la URSS, fue condenado a muerte en ausencia.



En el libro "Día M", que se ha convertido en un éxito de ventas en un corto período de tiempo, el autor presenta su versión del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En particular, dice que la dirección soviética, dirigida por Stalin, se estaba preparando para una nueva guerra mundial y la propagación de la ideología comunista en todo el mundo. En el libro, Rezun muestra la fecha exacta de inicio de la guerra: 6, julio, 1941 del año. Esta fecha fue planeada por Stalin casi dos años antes de los conocidos eventos. Hitler acaba de vencer a Stalin por dos semanas y lo golpeó con un golpe preventivo. Según el autor, desde el lado de Hitler, el ataque a la URSS era una medida extremadamente necesaria.

Los autores del video desacreditan convincentemente los mitos presentados en el libro "Día M" y responden a la pregunta: "¿Quién comenzó la Segunda Guerra Mundial?"



Otro rollo del mismo autor desacredita los mitos de Rezun de que la aparición de libros de frases ruso-alemanes poco antes de la guerra supuestamente demuestra el hecho de que la URSS se estaba preparando para la guerra. Se da una opinión experta sobre el hecho de que, en primer lugar, los alemanes publicaron un libro de frases alemán-ruso antes de la Unión Soviética, y en segundo lugar, los libros de frases ruso-inglés se publicaron en Moscú, lo que no significa que la URSS estuviera preparada para la guerra contra Inglaterra.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -8
    20 diciembre 2018 05: 39
    Interesante ... Todas las pruebas del error del rezun se redujeron a una especie de libros de frases. "Carga naranjas en barriles". O. Bender.
    1. +12
      20 diciembre 2018 07: 31
      Cita: Bueno, ¿de qué otra manera?
      Interesante ... Todas las pruebas del error del rezun se redujeron a una especie de libros de frases. "Carga naranjas en barriles". O. Bender

      Leemos Antisuvorov de Isaev. Hay argumentos más que suficientes para cerrar el tema.
      Cita: nina1961vk
      Y el hecho de que las fuerzas principales estaban ubicadas en las fronteras occidentales y la URSS intensificó la liberación de combatientes, el caza era un vehículo puramente ofensivo, su alcance no está muy lejos a lo largo de estos aeródromos, ¿por qué? Da un millón, O. Bender.

      Es cinco. ¿Podría decirme a quién deberían "atacar" los combatientes? Probablemente para bombarderos, ¿un arma puramente defensiva? ¿En los mismos que allanaron el camino para las fuerzas terrestres? Por cierto, no fue Bender - Panikovsky quien exigió un millón.
      1. +2
        20 diciembre 2018 08: 41
        El autor afirma que I.V. Stalin nunca voló aviones, incluso a Irán en la Conferencia de Teherán.
        Esto no es verdad. De hecho, él y la delegación viajaron a Bakú en tren, y luego a Teherán en avión, y viceversa. Aquellos. Al menos dos veces, Stalin voló en un avión.
        Esto lo confirman, por ejemplo, dos participantes de este vuelo en sus memorias: el mariscal jefe del aire A.E. Golovanov. "Bombardero distante ..." y General del Ejército Shtemenko S.M. "Estado Mayor durante la Guerra".
        También me sorprendió el pasaje del autor sobre el "enfriamiento" de Stalin hacia A.E. Golovanov. debido al fallido bombardeo de Helsinki, y la transferencia de DD Aviation a la Fuerza Aérea debido a esto.
        1. +4
          20 diciembre 2018 09: 14
          Con respecto al escritor traidor Rezun, es sorprendente que hasta ahora, los estantes de las librerías en Rusia estén llenos de sus muchos libros que falsifican la historia de la Segunda y Segunda Guerra Mundial.
          Sí, a principios de los 90, cuando la literatura histórica oficial lo explicaba todo "por un repentino ataque inesperado de Alemania, fuerzas superiores de los alemanes, en tanques y aviones", velas ", que eran pocas, así como aviones, las" revelaciones "de Rezun fueron percibidas como un gran avance en el osificado oficialismo.
          Pero ahora, cuando se ha descubierto mucho, y ya está documentado, incluso en Internet para un acceso amplio, publicado refutando a Rezun y sus partidarios (como M. Solonin), investigación histórica objetiva, ¿quién permite más lejos falsificar la historia de nuestra Victoria? ¿Quién se beneficia de esto? ¿Pro-occidentales liberales-antisoviéticos, rusofobia? ¿O es solo una ganancia capitalista elemental que proviene de algo, incluso de las mentiras que contaminan nuestra memoria histórica?
          1. +4
            20 diciembre 2018 10: 48
            Entonces, no solo la razón, sino también la clave de la nariz con Fomenko todavía están a la cabeza de las ventas. Es fácil de leer y presenta el secreto. Aquí está la gente y hawala. Y para leer libros de historiadores serios, especialmente con muchos números
            estadísticas, es necesario estar muy interesado en el tema.
            1. 0
              5 января 2019 21: 07
              ¿Has leído algo de Fomenko y Nosovsky? Si es así, ¿qué conclusiones sacaste?
              1. 0
                11 января 2019 23: 13
                Leer. De alguna manera, la pregunta surgió de inmediato: ¿cómo en la tecnología de los siglos XVI y XVII es posible transferir la capa histórica con todos los artefactos prácticamente en toda Rusia para que nadie se dé cuenta? Incluso sin guardar capas con artefactos, solo imagine la cantidad de trabajo .....
                Y entonces sí. Interesante lectura. Pero si una persona dice que TODOS los demás están equivocados, y profundizando en secciones de conocimiento en las que no es especialista, ¿tal vez todavía está equivocado?
                Todas las conclusiones se hicieron sobre fechas supuestamente incorrectas de eclipses totales, sin tener en cuenta otras fuentes en las que los eclipses totales e incompletos se describieron de manera idéntica. Y los lingüistas, según su idea de vocalizar o no vocalizar (tal vez recuerdo incorrectamente) palabras en ruso, pasaron por un tractor pesado. Pero este no es mi claro.
                1. 0
                  12 января 2019 08: 38
                  Fomenko y Nosovsky no afirman ser la verdad última. Su investigación puede considerarse como una de las variantes del proceso histórico. Pero entre los historiadores profesionales no hay nadie que pueda de manera competente y lo más importante, con tanta abundancia de material estudiado, objetar cualquier cosa. Bueno, aparte de escupir y desenfrenarse propuestas para crear algún tipo de comisión. Algo que pronto llegaremos al índice de libros prohibidos.
          2. 0
            21 diciembre 2018 00: 09
            ¿Está proponiendo prohibir a Rezun & Co como "testigos de Jehová" o "Mein Kampf"?
            Me parece demasiado primitivo. Después de todo, han entendido durante mucho tiempo el trabajo de "socios" como Rezun y Solzhenitsyn ... Vacías, estas perlas sirven como un ejemplo de "Goebbelsyatina", la feroz agitación de bajo grado del Comité Regional de Fashington.
            1. +1
              21 diciembre 2018 06: 35
              ¿Está proponiendo prohibir a Rezun & Co como "testigos de Jehová" o "Mein Kampf"? - martillo (Andrey)

              No, no se puede lograr nada mediante la prohibición, pero la situación en la que la mayor parte de los libros del traidor Rezun también está mal en las secciones de literatura histórica en las librerías también está mal.
              La versión más óptima de la publicación de los libros de Rezun, ya que no se deshará de él en el período liberal del gobierno, publíquela solo en colecciones de autores, junto con los autores que refutan sus mentiras.
          3. +3
            21 diciembre 2018 00: 14
            Cita: vladimirZ
            Con respecto al escritor traidor Rezun, es sorprendente que hasta ahora, los estantes de las librerías en Rusia estén llenos de sus muchos libros que falsifican la historia de la Segunda y Segunda Guerra Mundial.

            Además, en la anotación de TODOS los libros de Rezun, como bandera, se cita que la sentencia de muerte para él no se ha cancelado hasta el día de hoy en la Federación Rusa. Esto se sirve como una especie de súper logro.
            Ahora nadie necesita este garabato y nafig, pero en los días de la URSS no eliminaron al traidor en vano. Aunque su crimen no es un estatuto de limitaciones.
          4. +1
            21 diciembre 2018 16: 08
            Los servicios de inteligencia británicos continúan activamente ideológicos. guerra .. Y la idea de propagandones del MI5, MI6 expresado por el traidor simplemente se refuta: deja de mirar las fronteras occidentales, gira hacia Asia, y allí nuestro país tiene un acuerdo sobre neutralidad y no agresión de la URSS-JAPÓN y en él hay un artículo: en caso de agresión de cualquier parte contratante contra tercero, el tratado se vuelve nulo y sin efecto ¿Qué dijo Bismarck sobre la guerra en dos frentes? Y consideremos en ese momento que el tren de la red de 250 toneladas Moscú-Vladik pasó casi un mes. En 41, 20 divisiones de Siberia a Moscú movieron 4 (CUATRO) MESES ..
    2. +3
      20 diciembre 2018 21: 10
      Cita: Pero de qué otra manera
      Interesante ... Todas las pruebas del error del rezun se redujeron a una especie de libros de frases. "Carga naranjas en barriles". O. Bender.

      Estimado, soy Suvorov (Rezun ha leído más de una de sus creaciones) Comenzando con el Acuario y terminando con Day-M. Muchos de sus "hechos" son inverosímiles. Por ejemplo ... Rezun afirma que el desmantelamiento de la Línea Stalin significa indirectamente que la URSS NO iba a defenderse, es decir, atacar, por lo que no necesitábamos esta línea defensiva. Pero ... incluso Wikipedia está hablando de esto ...
      Después de unirse a la URSS en 1939-1940, el oeste de Bielorrusia, el oeste de Ucrania, las repúblicas bálticas y Besarabia, la "línea de Stalin" fue desconcertada y unos 300 km al oeste se comenzó a construir una nueva línea Molotov. El armamento de la SD "Línea de Stalin" fue retirado y entregado a almacenes, y en parte transferido a nuevas fortificaciones. G.K. Zhukov en sus memorias explica esto por la falta de armamento de ametralladoras y cañones

      Pero Rezun guarda un poco de silencio sobre esto.
      Por cierto, en la Unión Soviética, estas áreas fortificadas nunca se llamaron oficialmente la "Línea Stalin". Entonces fueron convocados solo por la propaganda alemana y la prensa occidental. Este nombre apareció por primera vez en diciembre de 1936, en un artículo del periódico ruso Segodnya, publicado en Letonia. Luego, este artículo fue reimpreso en el periódico británico Daily Express, y el término "línea de Stalin" se generalizó.
      Pero personalmente solo tenía un hecho de la biografía de esta pimienta lenta, es que él es una GAMA, es decir, un TRAIDOR. Punto. ¿De qué hay que hablar y especialmente creer en esta rata almizclera?
      1. +1
        25 diciembre 2018 13: 37
        Pero Rezun guarda un poco de silencio sobre esto.

        Y aquí te equivocas. No soy fan de Rezun y sus teorías, pero leo sus libros para el desarrollo general. No guarda silencio sobre la "Línea Molotov", dice que no tenía zona de apoyo y que fue erigida demasiado cerca de la frontera, prácticamente a la vista de los alemanes. Y de esto se concluye que nadie se iba a defender seriamente de ello.
    3. 0
      21 diciembre 2018 15: 59
      Bueno, de qué otra manera (Yuliy Babich) Ayer, 05:39
      -3
      Interesante ... Todas las pruebas del error del rezun se redujeron a una especie de libros de frases. "Carga naranjas en barriles". O. Bender.

      Y la prueba del rezun se redujo al libro de frases ruso-alemán riendo "Carga naranjas en barriles". O. Bender. riendo Aquí está la lógica que obtienes
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      20 diciembre 2018 06: 19
      Nina, diviértete en la mañana!
    2. +3
      20 diciembre 2018 06: 22
      Y el hecho de que las fuerzas principales estaban ubicadas en las fronteras occidentales y la URSS intensificó la liberación de combatientes, el caza era un vehículo puramente ofensivo, su alcance no está muy lejos a lo largo de estos aeródromos, ¿por qué? Da un millón, O. Bender.


      ¿Qué otras fuerzas ... amarrar
      los militares se fueron de vacaciones ... el resto estaba en el cuartel.
      La mayor parte del equipo estaba obsoleto ... el ejército no completó su rearme ... hubo una orden de Stalin de no dar a los alemanes una razón para comenzar una guerra ... es decir, estaba prohibido responder categóricamente a los alemanes a las provocaciones.
      Al final del día, el 22 de junio, la mayor parte de nuestra aviación fue destruida después de sobrevolar los aeródromos destruidos y conocer la magnitud de las pérdidas, el general I.I. Kopets se pegó un tiro en su oficina alrededor de las 18:00 del mismo día.

      Dame un millón, O. Bender.
    3. +7
      20 diciembre 2018 07: 56
      Cita: nina1961vk
      Y el hecho de que las principales fuerzas estaban en las fronteras occidentales.

      ¿No intentaste aprender un material? Echa un vistazo a los planes para el despliegue del Ejército Rojo. Por cierto, al mismo tiempo descubrirás que en gran parte copiaron los planes para el despliegue del ejército imperial ruso ... Al parecer, incluso toda Europa quería conquistar riendo
  3. -1
    20 diciembre 2018 06: 50
    Es extraño. Si Rezun es tan tonto, ¿cómo podría hacer una carrera? Esto ya parece estar lejos del primer autor en desacreditar a Rezug. Con la opinión de que Hitler llegó al poder, no estoy de acuerdo. Dada la humillada posición de Alemania después de la derrota. El insulto de los alemanes, el interés de los magnates financieros, hicieron su trabajo. ¿Y quién se ha beneficiado más de esta guerra? ¿Quién es este beneficiario? ¡Es como si Poroshenko se convirtiera en presidente por accidente! ¿Y EBN por casualidad hizo una ola?
    1. +6
      20 diciembre 2018 07: 58
      Cita: Mister Creed
      Extraño Si Rezun es tan estúpido, ¿cómo podría hacer una carrera?

      Pero él no es estúpido, hizo un gran capitalista en sus libros. El desertor simplemente no alimentará a nadie.
      1. +2
        20 diciembre 2018 08: 50
        No es exactamente él. Los libros fueron escritos por toda mi gente. Una diversión histórica muy sutil. Y cuántos de ellos fueron impresos en todos los libros ... tomen nihachu ... no hay mucho de ellos allí. Principalmente propaganda.
      2. +4
        20 diciembre 2018 08: 52
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Cita: Mister Creed
        Extraño Si Rezun es tan estúpido, ¿cómo podría hacer una carrera?

        Pero él no es estúpido, hizo un gran capitalista en sus libros. El desertor simplemente no alimentará a nadie.

        hi pero en tus propios libros? Se expresaron repetidamente opiniones de que incluso el estilo de sus "narrativas" es diferente, de un libro a otro. Leí en alguna parte que todos sus trabajos "globales", como el díaM y el rompehielos, fueron escritos con la participación de los chicos de la planificación estratégica del Britt. Y se crearon narrativas de "importancia local" como el acuario y las fuerzas especiales dentro de las paredes de un "edificio feo en el Támesis", también conocido como inteligencia. El traidor no tira suertes, esas personas han sido utilizadas, son utilizadas y serán utilizadas. Pura propaganda, al principio funcionó en Occidente, después de la caída de la Unión Soviética nos alimentamos con este byaka - sembrar un grano de duda.
        1. +1
          20 diciembre 2018 09: 11
          Cita: Pete Mitchell
          Y ya sea en sus libros?

          Y quién sabe, entiendes perfectamente bien que no lo apoyé :))) Quizás no lo hizo, quizás él, pero ellos lo ayudaron, quizás solo dieron pautas ...
          1. +2
            20 diciembre 2018 13: 46
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            . entiendes perfectamente que no estaba detrás de él ...

            Lo siento, tal vez ya se habrían olvidado de él. no
            Creo que no solo lo ayudaron, sus curadores simplemente interpretaron de manera competente la situación con el desertor. En primer lugar, sus libros se enviaron a Occidente, el leitmotiv principal sobre los terribles y terribles rusos siempre está de moda: debes defenderte, necesitas armas y luego en la lista. Cuando surgió la oportunidad de sembrar una pizca de duda, las dudas empezaron en nuestra cabeza, y en algún lugar, también, "tuvimos que ir a la corte". Los burgueses todavía pregonan esta canoa sobre el GULAG por un alma dulce y creen que todavía existe
            1. +2
              20 diciembre 2018 19: 29
              Cita: Pete Mitchell
              Lástima

              Yo tambien Yo ... no pude resistir :))))))
          2. +1
            21 diciembre 2018 16: 02
            Andrey de Chelyabinsk (Andrey) Ayer, 09:11
            +1
            Cita: Pete Mitchell
            Y ya sea en sus libros?

            Y quién sabe, entiendes perfectamente bien que no lo apoyé :))) Quizás no lo hizo, quizás él, pero ellos lo ayudaron, quizás solo dieron pautas ...

            El libro "Celina" de Brezhnev fue lanzado una vez en la URSS. ¿Quién escribió, quién sabe? riendo
            1. 0
              6 января 2019 15: 24
              Escribieron que tal vez Alexander Bovin.
  4. 0
    20 diciembre 2018 09: 01
    Realmente no entiendo la necesidad de argumentar contra el traidor Rezun como persona y como escritor. Por un lado, y por otro lado, es tal que es mejor no meterse en él. La controversia con tan descarados mentirosos parece una lucha contra los molinos de viento. ¿No es más fácil un día, en alguna conferencia o foro de escritores, editores e historiadores, plantear una vez una cuestión secundaria sobre sus libros, hacer una definición y hacer para siempre este cuerpo "persona non grata" en el mundo literario? ¿Bien y arruinar para siempre el negocio de sus editores "para la posteridad como ejemplo"?
    1. -2
      21 diciembre 2018 11: 56
      En primer lugar, Rezun no es escritor (historiador, publicista). No tiene nada que ver con la literatura.
      En segundo lugar, es imposible refutar la cooperación militar de la URSS con Hitler en la esfera militar antes de la guerra, la partición de Polonia y la expulsión de Besarabia de Rumania.
      Continuar creyendo que Finlandia puede atacar a la URSS incluso teóricamente.
      En tercer lugar, si todo fuera tan simple con el argumento de Rezun, no lo discutiríamos ahora.
      1. 0
        21 diciembre 2018 15: 56
        Bueno, el profesor finlandés que escribió el libro sobre los planes de Finlandia en un momento dado, no sabía nada, se leyó hace mucho tiempo, querían la impresión principal, pero no tuvieron tiempo ...
      2. +1
        21 diciembre 2018 16: 04
        Silhouette Today, 11:56 AM NUEVO
        0
        En primer lugar, Rezun no es escritor (historiador, publicista). No tiene nada que ver con la literatura.
        En segundo lugar, es imposible refutar la cooperación militar de la URSS con Hitler en la esfera militar antes de la guerra, la partición de Polonia y la expulsión de Besarabia de Rumania.
        Continuar creyendo que Finlandia puede atacar a la URSS incluso teóricamente.
        En tercer lugar, si todo fuera tan simple con el argumento de Rezun, no lo discutiríamos ahora.

        Y en primer lugar, y en segundo lugar, y en el siguiente es simplemente un COMERCIANTE !!!
      3. 0
        21 diciembre 2018 16: 15
        ¿Y quién estaba atacando a Leningrado desde el noroeste y cuyos bombarderos bombardearon la ciudad en junio?
      4. 0
        6 января 2019 15: 26
        La URSS nunca reconoció la anexión de Besarabia a Rumania, y los rumanos siempre tuvieron esto en cuenta en su política. En los mapas soviéticos de los años 20-30. Besarabia fue designada como territorio ocupado temporalmente por la "Rumania boyarda".
  5. 0
    21 diciembre 2018 14: 10
    Qué tontería ... Qué tipo de burocracia ... En las memorias de un oficial político en filas considerables en la Fuerza Aérea, hubo una práctica en la que los resultados informados se redujeron dos o tres veces en los informes. Y sobre las tonterías de Golovanov ... El mismo mariscal renunció ... Después de la guerra, donde adjuntar una horda de mariscales. Los más destacados quedaron. Y no desapareció. Se graduó de un instituto literario, trabajó como traductor ... Y los libros de frases también son incomprensibles. Antes de la guerra hubo un período de amistad con los alemanes. El alemán se introdujo en las escuelas. Una marcha de aviadores, por ejemplo .....
    1. 0
      6 января 2019 16: 30
      Bueno, no una multitud. Todos los mariscales de los años de guerra ocuparon posiciones de liderazgo en los años 50-60. Y los mariscales de la Unión Soviética, y los mariscales de las fuerzas armadas. Muchos líderes militares conocidos se convirtieron en mariscales después de la guerra. En general, en los años 50-70. hubo varios veces más mariscales que durante la guerra. Mariscal de la Unión Soviética Beria recibió un disparo en 1953, Mariscal de la Unión Soviética Bulganin en 1958 fue degradado a coronel general. Pero ni Beria ni Bulganin eran verdaderos líderes militares. Si tomamos a los mariscales de las fuerzas armadas, a finales de los años 40 y principios de los 50 dispararon contra Khudyakov, varios mariscales de las ramas militares fueron degradados, pero restaurados después de la muerte de Stalin. en relación con el caso Penkovsky.
      La búsqueda fue con mariscales aéreos, que después de la guerra a menudo ocupaban puestos honorables. Un caso especial de Golovanov. El nieto de Kibalchich, un oficial de seguridad, entonces piloto de la flota civil, pasó del teniente coronel al jefe de mariscales de aviación en tres años y medio. Cayó en desgracia durante la vida de Stalin, aunque fue un fiel seguidor de él. Después de 1953, fue acusado de mantener una relación amistosa con Beria, y también, durante el comando del cuerpo aerotransportado (¡el Jefe Mariscal del Aire al frente del cuerpo!), Trató de aumentar su autoridad entre los paracaidistas. Los paracaidistas realmente lo respetaban. Este fue el único Jefe Mariscal retirado (y, en general, Mariscal) en la historia de la URSS. Pero el título en sí no lo privó. Aunque el liderazgo del país lo invitó a postularse voluntariamente a la URSS PVS para la degradación al rango de coronel general, trabajó como subdirector del instituto de investigación. En cuanto al trabajo como traductor, obviamente te confundiste con el almirante Kuznetsov. Por cierto, para deshonrar tanto a Golovanov como a Kuznetsov, pusieron la mano de Zhukov. Lo que, sin embargo, no impidió que Golovanov se comunicara con Zhukov después de la eliminación de este último de los puestos más altos del estado en 1957. Por cierto, sobre Golovanov en VO escribió https://topwar.ru/75702-sinusoida-marshala-golovanova.html; https://topwar.ru/94702-shef-pilot-aeroflota-esche-raz-o-marshale-golovanove-ae.html.
      Sobre la Marcha de los Aviadores. Melodía soviética, interpretada desde 1923. Entonces los comunistas alemanes empezaron a utilizarlo. Y luego los nazis comenzaron a usar la melodía. "Herbei zum Kampf ..."
  6. 0
    21 diciembre 2018 14: 32
    Todo el concepto de Suvorov-Rezun que la URSS estaba preparando para atacar a Alemania, y planeó toda la situación, se divide en dos cuestiones interrelacionadas.
    1. ¿Dónde, según el PLAN (Stalin / Zhukov / Rezun), se suponía que estaban las tropas alemanas?
    2. ¿Por qué las tropas alemanas tenían que estar allí?
  7. -1
    21 diciembre 2018 16: 02
    Hace algún tiempo, alguien que Chobitok expuso a Rezun, hubo un sitio así en Internet, bastante tiempo, principalmente en BTT ...
  8. 0
    21 diciembre 2018 16: 49
    Es demasiado tarde para exponer a Rezun con argumentos de hace 15 años. Martirosyan A.B. y Kozinkin O.D. hizo todo lo posible con el grado actual de apertura de los documentos. Estamos hablando de la traición a gran escala del personal de comando de ZAPOVO, KOVO y superiores. En ningún caso esta versión se hará oficial en los próximos años. Los descendientes están vivos, nadie necesita un escándalo. Es más fácil declarar cobardes y traidores a las personas. No hay nadie para interceder por la gente.
    Y la versión de Rezun tuvo cierto éxito hace 25 años por la sencilla razón de que la gente simplemente no creía en la idiotez de Stalin y se negaba categóricamente a considerar a la base como un grupo de cobardes y traidores. Dado que no había una versión alternativa sana, muchos creyeron la versión de Rezun. Además, escribe para la envidia de muchos escribas. Y algunos de sus libros son útiles. La misma "Purificación".
    Entonces, la razón de la popularidad de Rezun es la posición de los historiadores oficiales desde Jruschov. Stalin pasó mucho tiempo tratando de descubrir qué sucedió antes y al comienzo de la guerra. Basta recordar las cinco preguntas del general Pokrovsky. Cuando comenzó a acercarse a la verdad, murió de repente. Y allá nos vamos, le colgaron tanto la represión como la derrota en el año 41.
  9. 0
    21 diciembre 2018 18: 17
    Cita: Sr. Credo
    Es extraño. Si Rezun es tan tonto, ¿cómo podría hacer una carrera? Esto ya parece estar lejos del primer autor en desacreditar a Rezug. Con la opinión de que Hitler llegó al poder, no estoy de acuerdo. Dada la humillada posición de Alemania después de la derrota. El insulto de los alemanes, el interés de los magnates financieros, hicieron su trabajo. ¿Y quién se ha beneficiado más de esta guerra? ¿Quién es este beneficiario? ¡Es como si Poroshenko se convirtiera en presidente por accidente! ¿Y EBN por casualidad hizo una ola?



    Bajo la apariencia de Rezun, un equipo de autores escribe libros. Esto se puede ver por el estilo de presentación, hay 5 personas allí. Y Rezun es una pantalla, aunque escribe sobre el servicio en las filas de las Fuerzas Armadas de la URSS de manera interesante.
    1. 0
      2 января 2019 20: 38
      Cita: Dzafdet
      Cita: Sr. Credo
      Es extraño. Si Rezun es tan tonto, ¿cómo podría hacer una carrera? Esto ya parece estar lejos del primer autor en desacreditar a Rezug. Con la opinión de que Hitler llegó al poder, no estoy de acuerdo. Dada la humillada posición de Alemania después de la derrota. El insulto de los alemanes, el interés de los magnates financieros, hicieron su trabajo. ¿Y quién se ha beneficiado más de esta guerra? ¿Quién es este beneficiario? ¡Es como si Poroshenko se convirtiera en presidente por accidente! ¿Y EBN por casualidad hizo una ola?



      Bajo la apariencia de Rezun, un equipo de autores escribe libros. Esto se puede ver por el estilo de presentación, hay 5 personas allí. Y Rezun es una pantalla, aunque escribe sobre el servicio en las filas de las Fuerzas Armadas de la URSS de manera interesante.

      Contrasta especialmente con su entrevista: a veces simplemente no puede construir una oración normalmente, y en los libros trina el ruiseñor: todo está ordenado y el vocabulario es claramente más rico. Para conocer al enemigo "de vista" leí todos sus libros excepto uno ...
      Es un traidor común a la Patria, que comenzó a publicarse por encargo con la ayuda de "escritores negros".
  10. 0
    22 diciembre 2018 00: 47
    ¡Buenas noches! hi

    ¿Cuál es el nombre del autor de los clips y dónde puede ver todo usted mismo sin ayuda externa? Si lo sabe, hágamelo saber.
    Estaría agradecido. hi
    1. +1
      29 diciembre 2018 19: 54
      Presionas sobre la reproducción y miras. Para ir a YouTube, haga clic en el icono de YouTube en la parte inferior izquierda ...


      Aquí están los autores y una versión más completa:
  11. 0
    29 diciembre 2018 21: 36
    Cita: hammerite

    Presionas sobre la reproducción y miras. Para ir a YouTube, haga clic en el icono de YouTube en la parte inferior izquierda ...


    Gracias andrew

    ¡Saludos para las fiestas! Todo lo mejor y salud! hi
  12. 0
    2 января 2019 20: 34
    basta con mirar a Yulin Boris Vitalievich, Isaev Aleksey Valerievich, Isaev es generalmente considerado como uno de los mejores investigadores de la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en particular
  13. 0
    12 января 2019 15: 21
    Colegas, no molestos. La historia se basa en hechos, no en especulaciones. Con interés mutuo leí los libros de Rezun y su principal denunciante Isaev. Escritura sin sentido. Pero fotografías RARAS de la tecnología de la Gran Guerra con el TTD no es el logro más importante del sitio. Pero en los libros en papel, vi mucho y sentí mucho.