Los políticos de Kiev están indignados por la posición de Armenia, Bielorrusia y Serbia en la AGNU
Abedul (nombre real - Blyakher-Abedul):
Después de esta publicación, los usuarios del Sr. Bereze hicieron la pregunta: ¿qué quiere decir con "el mundo civilizado"? Y luego dio algunos ejemplos de quienes votaron a favor de la resolución anti-rusa sobre la directiva estadounidense: Kiribati, Antigua y Barbuda, Tuvalu, Micronesia, Maldivas, Moldavia, Liberia, Samoa ... Grandes democracias del mundo civilizado ...
Irina Gerashchenko, diputada del parlamento, expresó su indignación por la posición de Bielorrusia. Según ella, la delegación bielorrusa votó a favor de Rusia, y esto es "inaceptable". Gerashchenko dijo que Minsk no debería haber votado así en la Asamblea General de la ONU, ya que "Kiev esperaba una posición neutral de parte de Bielorrusia, basada en la existencia del formato de Minsk".
Por la misma lógica, Alemania y Francia también tuvieron que abstenerse en la votación, ya que también hay un formato normando. Pero no se abstuvo.
Los ataques fueron anotados y dirigidos a Serbia. En una entrevista con el periódico serbio "Kurier", el embajador de Ucrania en Belgrado A. Aleksandrovich declaró que las autoridades serbias "violaron el acuerdo de los caballeros". Al parecer, los presidentes de Serbia y Ucrania se dieron "garantías verbales" para no votar unos contra otros en las plataformas internacionales. Después de Alexandrovich fue una especie de negociación. El embajador dijo que la posición de Belgrado no estaba clara para Kiev, "pero Ucrania no apoyó la membresía de Kosovo en la Interpol en ese momento".
Recordemos que la resolución ucraniana sobre Crimea fue apoyada por los miembros de 66 ONU, otros miembros de 19 estaban en contra, más de lo que 70 se abstuvo. Y esto es un antecedente para el proyecto de resolución ucraniano contra Rusia en los últimos años.
- news.liga.net, Wikipedia / Vadim Chuprina
información