¿Por qué Iskander es peligroso?

Hace aproximadamente un año, el liderazgo del Ministerio de Defensa ruso informó sobre los primeros casos de uso de combate de los sistemas de misiles tácticos operacionales 9K720 "Iskander" como parte de una operación en Siria. Hace unos días hubo nuevos mensajes sobre trabajos similares de complejos de cohetes. Se observó que durante los lanzamientos de combate reales, los sistemas de misiles mostraron un alto rendimiento y se encargaron de las tareas. Por lo tanto, Iskander OTRK pudo confirmar sus capacidades en el contexto de un conflicto real de baja intensidad.


Sin embargo, los sistemas de misiles tácticos operacionales del nuevo tipo se crearon no solo para los conflictos armados locales, sino también para las guerras a gran escala. Además, como lo demuestran los acontecimientos de los últimos años, "Iskander" es una herramienta militar-política eficaz que puede influir en la situación solo con su presencia. En este sentido, surgen preguntas claras: ¿qué hace que OTRK de la familia Iskander sea tan eficaz en diferentes áreas y por qué tales complejos son un elemento esencial de las fuerzas armadas rusas?


El dispositivo de lanzamiento autopropulsado Otkr Iskander en el centro de ejercicios 2015


Portadores de misiles

Obviamente, las cualidades de combate de cualquier OTRK están determinadas principalmente por las características tácticas y técnicas de sus componentes individuales. De hecho, las características de varias máquinas de su composición contribuyen significativamente a las capacidades del complejo Iskander. Todos los activos fijos de este complejo se realizan en chasis autopropulsados ​​y tienen una gran movilidad, lo que les permite alcanzar las posiciones especificadas a tiempo y preparar el lanzamiento de cohetes.

La estructura de OTRK 9K720 incluye seis máquinas para diferentes propósitos, sin contar las instalaciones de entrenamiento y las llamadas. equipo de arsenal. En la brigada estándar de cohetes, se utilizan en total más de 50 máquinas de varios tipos. La base del complejo - lanzador autopropulsado 9P78-1. Su trabajo es proporcionado por la máquina de transporte y carga 9Т250, el personal de comando 9-552, así como el punto de preparación de la información, la máquina de soporte vital y la máquina de regulación y mantenimiento.

Las máquinas principales del complejo están construidas en el chasis de cuatro ejes del MZKT-7930 "Astrologer"; Otros fondos están montados en vehículos KamAZ. Usando dicho chasis, los componentes del Iskander OTRK son capaces de conducir en una carretera con velocidades de al menos 70 km / h. También proporciona movimiento en un camino de tierra a una velocidad de 40 km / h en un terreno irregular con la superación de varios obstáculos. Las barreras de agua se cruzan en vados o puentes. La reserva de marcha del lanzador - 1000 km.


Medios del complejo Iskander. En primer plano: la máquina de comando y de personal 9C552


El vehículo de combate 9P78-1 y otros elementos del complejo son capaces de moverse a una posición predeterminada en un tiempo mínimo para el despliegue y la producción de lanzamiento. Según los informes, el lanzamiento del cohete se puede realizar a través de 4-5 minutos después de llegar a la posición. Gran parte de la preparación para el lanzamiento del cohete se lleva a cabo mediante la automatización, pero la participación humana no está completamente excluida. Una característica importante del OTRK 9K720 es la presencia de dos misiles a la vez en un solo lanzador. Dos productos más se encuentran en la máquina de carga y carga y se pueden sobrecargar al lanzador. Según las normas, la sobrecarga de un cohete toma 16 min.

Misil balístico

El primero para el Iskander OTRK fue la creación de un misil balístico tierra-tierra de tipo 9М723. Este es un cohete de combustible sólido de una etapa con una parte de cabeza no desmontable, que tiene un sistema de guía basado en la navegación inercial y por satélite. También se conoce el desarrollo de varias cabezas de orientación alternativas, que determinan el objetivo mediante el uso de sistemas de radar o ópticos. El cohete 9М723 se parece y se parece a la munición de otros RETC nacionales en su diseño, pero tiene varias diferencias técnicas y operacionales importantes.

En primer lugar, es necesario tener en cuenta que el producto 9М723 es un llamado. Cohete cuasi balístico. Durante el vuelo, no solo puede moverse a lo largo de una trayectoria balística determinada, sino también maniobrar. Los sistemas de control a bordo le permiten realizar algunas maniobras en todas las partes de la trayectoria, desde el momento del lanzamiento hasta la caída del objetivo. Las maniobras intensivas en el camino hacia el objetivo es una de las principales formas de proteger el misil de la defensa aérea enemiga o la defensa de misiles.


Iskander en el camino a la posición de disparo.


Las maniobras con sobrecargas significativas en el sitio activo hacen que la trayectoria del cohete sea impredecible, lo que dificulta su intercepción con los sistemas modernos de defensa aérea y de misiles. En la parte balística de la trayectoria, la interceptación se ve obstaculizada por dos factores. En primer lugar, en esta etapa, el cohete se eleva a una altura de aproximadamente 50 km y va más allá de la zona de responsabilidad de las armas de defensa aérea. Además, la imprevisibilidad de la trayectoria asociada con las maniobras, a su vez, elimina el funcionamiento efectivo de los modernos sistemas de defensa de misiles.

Algunas fuentes mencionan que el cohete 9М723 transporta un medio de superación de la defensa de misiles, similar al equipo de los misiles balísticos intercontinentales. El producto es capaz de lanzar objetivos falsos que interfieren con los radares enemigos. También se menciona la presencia de su propio equipo de guerra electrónica a bordo.

En la parte descendente de la trayectoria, un cohete casi balístico es capaz de caer casi verticalmente a un objetivo a una velocidad de más de 2 km / s, mientras que al mismo tiempo realiza maniobras con sobrecargas sobre unidades 20. La alta velocidad, las maniobras y el curso correcto de combate reducen drásticamente la probabilidad de detección, seguimiento e intercepción de misiles con los sistemas modernos de defensa aérea y defensa de misiles diseñados para combatir los objetivos balísticos "ordinarios".


El proceso de recargar cohetes de un vehículo de transporte a un lanzador autopropulsado


Los productos 9М723 pueden equiparse con diferentes ojivas diseñadas para destruir varios objetivos enemigos. Los objetivos puntuales, incluidos los protegidos o hundidos, deben ser atacados con unidades de combate monobloque de alto explosivo y de hormigón. Para atacar objetivos de área, hay varias variantes de una ojiva nuclear, que difieren entre sí en los tipos de elementos de combate. El casete puede contener submuniciones antitanques de alto explosivo, acumulativas, detonantes y autoasistentes. También hay una ojiva especial en forma de un monobloque de potencia 50 CT.

El misil casi balístico 9М723 es capaz de entregar una ojiva a un rango de hasta 280 km. Su versión mejorada del 9М723-1, incluida en el Iskander-M OTRK, según diversas fuentes, tiene un rango de 400 o 480 km. Por lo tanto, los complejos 9М720 con misiles balísticos cumplen con los requisitos del Tratado actualmente vigente sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de rango más corto. La desviación circular de los misiles, según diferentes fuentes, no supera 10-20 m.

Misil de crucero

En el curso de un mayor desarrollo de la base Iskander OTRK, se creó el sistema Iskander-K. Su principal diferencia radica en el cohete utilizado. Especialmente para esta modificación del complejo, se desarrolló un misil de crucero desde tierra. Como antes, el lanzador autopropulsado lleva dos misiles y puede usarlos casi inmediatamente después de llegar a la posición especificada.


Operador complejo en el trabajo


La base del complejo Iskander-K es el misil de crucero 9K728, también conocido como el P-500. Como se desprende de los datos disponibles, este producto se creó sin tener en cuenta los desarrollos en otras municiones "Iskander", y se basa en la experiencia de proyectos completamente diferentes. Según diferentes versiones, el cohete 9K728 podría construirse sobre la base del misil "Granat" C-10, productos de la familia "Calibre" o incluso sobre la base del misil X-101 lanzado desde el aire. ¿Cuál de estas versiones es más cierta? No se sabe con certeza. Aparentemente, hay una cierta similitud con los modernos misiles de crucero del complejo Calibre, pero no se revela el verdadero grado de unificación.

El P-500 es un misil de crucero subsónico con un motor de propulsión turborreactor. El cohete se completa con un sistema de guía inercial con la posibilidad de corrección por señales de navegación por satélite. El piloto automático es capaz de guiar un misil a un objetivo a lo largo de una trayectoria óptima, garantizando el máximo secreto y reduciendo la probabilidad de éxito de las defensas aéreas del enemigo. Sin embargo, los datos sobre este tema no son demasiados.

Según la información disponible, el cohete 9K728 es capaz de realizar vuelos de baja altitud con un redondeo del terreno. También es posible utilizar una trayectoria balística, durante el funcionamiento del motor de arranque, que proporciona acceso a una mayor altitud. Además, el vuelo y la salida al objetivo se llevan a cabo en el perfil óptimo. En particular, es posible acercarse al objetivo a baja altura, reduciendo drásticamente el tiempo de respuesta permisible de la defensa aérea y la defensa de misiles.


"Iskander-K" en la posición de combate


Se desconoce si el cohete P-500 tiene algún medio para romper las defensas del enemigo aparte del perfil de vuelo correcto. En este caso, se puede observar que la arquitectura característica de este producto no permite llevar un gran stock de objetivos falsos. Tampoco está del todo claro si puede haber una estación de interferencia a bordo del cohete.

El misil de crucero para el Iskander tiene un alcance de hasta 500 km. Este parámetro está limitado por los requisitos del Tratado INF. Sin embargo, los expertos extranjeros y los políticos no están dispuestos a confiar en los datos oficiales de Rusia. Expresan dudas en base a las cuales se basan las acusaciones reales. Según diversas estimaciones, el rango real del producto 9K728 / P-500 es significativamente mayor que el indicado. Las suposiciones más valientes llevan este parámetro a 2000-2500 km. Las consecuencias de esto son acusaciones de violación del Tratado INF, ya que este acuerdo prohíbe el desarrollo y la producción de misiles terrestres con un rango de más de 500 y menos de 5500 km.

Sin embargo, el cohete 9K728 del complejo táctico operacional Iskander-K no es la razón más popular para la crítica. Los políticos estadounidenses en este contexto muestran mucho más interés en el cohete ruso 9K729, que, supuestamente, tampoco cumple con los términos del Tratado INF.


Lanzamiento del cohete casi balístico 9М723


Beneficios y Amenazas

En el marco del proyecto con el código de Iskander, los diseñadores nacionales crearon un sistema de misiles táctico operacional único, o más bien, toda una familia de tales sistemas. En el corazón de toda la gama de complejos se encuentran los mismos vehículos terrestres, que incluyen un lanzador autopropulsado y un conjunto de máquinas auxiliares. El vehículo de combate unificado es capaz de usar misiles balísticos y de crucero de varios tipos, que difieren en sus propósitos y capacidades.

El año pasado, la administración de la Oficina de Diseño de Ingeniería, que desarrolló el PTRK 9K720, reveló información interesante sobre el proyecto Iskander-M. Resultó que hasta ahora, siete misiles completos de varios tipos y propósitos se han desarrollado para este sistema. Quizás se trató de productos ya conocidos y sus modificaciones, pero en este caso, los datos anunciados parecen extremadamente interesantes. Indican directamente el potencial y las cualidades de combate del OTRK, así como su capacidad para influir en la situación político-militar.

El ejército ruso está armado con un sistema de misiles universal capaz de atacar y destruir varios objetivos enemigos en la profundidad operativa utilizando misiles y unidades de combate de varios tipos. De hecho, estamos hablando de un sistema universal con las características más altas posibles y permisibles. Por ejemplo, el alcance de los misiles balísticos y de crucero está limitado, en primer lugar, por acuerdos internacionales.


Lanzamiento del misil de crucero P-500 / 9K728


Simultáneamente con el máximo rango de tiro posible, el complejo de Iskander se distingue por la extrema dificultad de interceptar misiles voladores. En el desarrollo de misiles balísticos y de crucero, se utilizaron ideas nuevas y bien conocidas, lo que afectó positivamente su capacidad para atravesar los sistemas de defensa aérea y de misiles del enemigo. Los medios y métodos de los avances se crearon teniendo en cuenta las características de los modernos sistemas antimisiles y de defensa aérea, por lo que el Iskander está un paso por delante.

Un sistema móvil con un rango de hasta 500 km y la posibilidad de romper las defensas modernas, naturalmente, resulta ser una herramienta militar y política conveniente. Con su ayuda, en las condiciones de un conflicto real, es posible golpear a varios objetivos enemigos, sin dejar casi ninguna posibilidad de repeler el golpe. En tiempos de paz o en un período amenazado, los PTRC de la familia Iskander pueden ser un medio conveniente de proyección de poder o incluso una amenaza diseñada para insinuar de manera transparente las opiniones y opiniones del estado.

En los últimos años, los complejos de Iskander se han desplegado en una serie de formaciones de fuerzas terrestres basadas en diferentes regiones. El número total de complejos en el ejército durante mucho tiempo ha excedido los cien y, aparentemente, aumentará. Medios militares y políticos altamente eficientes dominados por las tropas y capaces de resolver las tareas asignadas.


Iniciar el producto 9K728 desde una posición enmascarada


Problemas del futuro

En la actualidad, la forma más posible de discutir una posible violación del Tratado INF. La razón de esto, la parte estadounidense llama a las violaciones por parte de Rusia. En busca de acusaciones, los expertos extranjeros recuerdan las estimaciones anteriores del alcance de un misil de crucero 9K728, que, supuestamente, puede volar más allá del 500 permisible km.

Si se rompe el Tratado sobre misiles de alcance medio y más corto, Rusia tendrá que tomar las medidas apropiadas. Una de las consecuencias de la terminación de este acuerdo podría ser el surgimiento de misiles estadounidenses de nuevos tipos en diferentes países de Europa. En este caso, la respuesta a ellos puede ser OTRK "Iskander", ubicado en las regiones occidentales de Rusia. Su tarea será atacar las posiciones iniciales de un enemigo potencial, tanto en represalia como, posiblemente, proactiva.

En el extranjero, temen que el misil de crucero 9K728 se pueda basar en uno de los productos existentes en el mar o en el aire, y por esta razón tenga un rango por encima de los límites. Y hay un problema lógico curioso. Si las acusaciones en la dirección del cohete 9K728 no son infundadas, y realmente violan el Tratado, entonces, como resultado de la ruptura de este último, Rusia tiene un "nuevo" оружиеCapaz de impactar a largas distancias. Y todo esto sucederá antes de que la OTAN pueda responder. Sin embargo, para esto es necesario que el complejo Iskander-K realmente no cumpla con las restricciones actuales.

De todos modos, ahora los sistemas de misiles tácticos operacionales de la familia 9K720 "Iskander" representan un serio argumento político y militar que le brinda a nuestro país ciertas ventajas en el ámbito internacional. Obviamente, el mayor desarrollo de esta gama de complejos le permitirá mantener las oportunidades deseadas y, con un cierto desarrollo de eventos, multiplicarlos. Al mismo tiempo, es poco probable que el complejo pierda su potencial incluso si la situación cambia y se abandonan los acuerdos internacionales existentes. "Iskander" seguirá siendo peligroso para el probable enemigo y, por lo tanto, extremadamente útil para nuestro país.

En los materiales de los sitios:
http://rbase.new-factoria.ru/
https://defendingrussia.ru/
https://globalsecurity.org/
http://fas.org/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://mil.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
http://military.tomsk.ru/blog/topic-304.html
autor:
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa / mil.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Conductor 20 diciembre 2018 05: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡En general, hay algo que amenaza al adversario!
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Hipersonido 20 diciembre 2018 06: 07 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Las mejores armas de su clase
      1. NEXUS 20 diciembre 2018 21: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Hipersonido
        Las mejores armas de su clase

        Ciertamente ... pero pocos pensaron en el hecho de que el complejo Iskander ya fue adoptado por la letra M. Es decir, Iskander-M. Antes de la versión final, se desarrollaron dos variantes más de Iskander.
    2. merkava-2bet 20 diciembre 2018 06: 13 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      En términos del complejo Iskander, no hay información oficial y precisa con sus características de rendimiento, solo hay conjeturas y declaraciones de algunos funcionarios con rayas. Por ejemplo, todavía no sé cómo Iskander difiere de Iskander-M, Iskander-K es comprensible, incluye un misil de crucero y El artículo dice que hay siete modificaciones de misiles y, sean lo que sean, se puede escribir una palabra y 25 tipos de misiles, el papel lo soportará todo.
      1. Puncher 20 diciembre 2018 06: 37 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        Cita: merkava-2bet
        Para el complejo Iskander, generalmente no hay información oficial y precisa de sus características de desempeño, solo hay especulaciones y declaraciones de algunos funcionarios con franjas.

        "Bastión de Karpenko" o "MilitaryRussia", en mi opinión, es bastante accesible descrito.
        Cita: merkava-2bet
        El artículo dice que hay siete modificaciones de misiles, y lo que son, ni una palabra, puedes escribir 25 tipos de misiles, el papel resistirá todo.

        Tipo de misiles en la composición de ojivas, racimo, alto explosivo, penetrante, ojivas especiales, tipo de guía ... De ahí la cantidad.
      2. Andrey vov 20 diciembre 2018 13: 04 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        ¿Y por qué necesitas saber esto?
      3. Butchcassidy 21 diciembre 2018 12: 05 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: merkava-2bet
        En términos del complejo Iskander, no hay información oficial y precisa con sus características de rendimiento, solo hay conjeturas y declaraciones de algunos funcionarios con rayas. Por ejemplo, todavía no sé cómo Iskander difiere de Iskander-M, Iskander-K es comprensible, incluye un misil de crucero y El artículo dice que hay siete modificaciones de misiles y, sean lo que sean, se puede escribir una palabra y 25 tipos de misiles, el papel lo soportará todo.

        La escuela rusa de desarrollo de armas tradicionalmente subestima las características de sus productos, en contraste, por ejemplo, de los estadounidenses, que tradicionalmente sobreestiman estas características.

        En cualquier caso, una técnica moderna, creada sobre la base de los logros destruidos por la buena voluntad idiota de Gorbachov. Es mejor engañar a los nemae, que están listos para desarmarse de forma independiente y por su propia voluntad, por eso acuden en masa al oeste.
  3. tlauicol 20 diciembre 2018 06: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Por qué Iskander es un misil de crucero? Si es de hasta 500 km, ¿entonces el punto es balístico? Si excede, entonces esto es una violación del Acuerdo, que no está disponible para nosotros.
    1. merkava-2bet 20 diciembre 2018 06: 26 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      También tengo una opinión, ¿por qué necesita misiles de crucero con un alcance de menos de 500 km?
      1. g1washntwn 20 diciembre 2018 06: 41 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: merkava-2bet
        ¿Por qué necesita misiles de crucero con un alcance de menos de 500 km?

        Para poder hacerlo rápidamente con un rango de 2000-2500 si alguien comienza a perder el tiempo con la salida del Tratado INF.
        El punto de todas las acusaciones estadounidenses es que si Rusia probó en un rango de hasta 500 KM, entonces CAN hacer más de 500 presuntamente en violación del Tratado INF. Sin embargo, los supuestos no se pueden adjuntar al caso, ¿siente la diferencia?
        1. CTABEP 22 diciembre 2018 17: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, entonces es posible decir que Pershing tiene un alcance de 500 km, para probarlo y poner un par de regimientos donde hay un hilo en Letonia. En general, el objetivo principal del Tratado INF era aumentar el tiempo de reacción en caso de información (falsa o real) sobre un ataque con misiles, para no incinerar el planeta en un apocalipsis nuclear por error. Abandonarlo en primer lugar no amenaza con una guerra nuclear planificada con la OTAN (lo que no sucederá, porque en cualquier caso, las pérdidas serán demasiado grandes, ¿por qué?), Pero con un mayor riesgo de un ataque accidental. El archivo en el sistema de alerta temprana (que nosotros y ellos ya teníamos), para decidir no 40, sino 10 minutos, el factor humano ...
      2. Kiborg 20 diciembre 2018 15: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        volar a baja altitud ..
      3. Butchcassidy 21 diciembre 2018 12: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: merkava-2bet
        También tengo una opinión, ¿por qué necesita misiles de crucero con un alcance de menos de 500 km?

        Creo que son más baratos y pueden volar a lo largo de una trayectoria casi plana y teniendo en cuenta el terreno. Para diferentes propósitos, diferentes misiles, en mi opinión, es lógico.
    2. Puncher 20 diciembre 2018 06: 40 nuevo
      • 3
      • 3
      0
      Cita: Tlauicol
      ¿Por qué Iskander es un misil de crucero? Si es de hasta 500 km, ¿entonces el punto es balístico? Si excede, entonces esto es una violación del Acuerdo, que no está disponible para nosotros.

      No importa cómo suene insultante para los fanáticos de nuestros escáneres, el misil de crucero tiene más posibilidades de alcanzar el objetivo que el balístico / cuasi balístico.
      1. Hipersonido 20 diciembre 2018 10: 01 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        ¿Y no al revés?)
        1. Puncher 20 diciembre 2018 11: 07 nuevo
          • 2
          • 5
          -3
          Cita: Hipersonido
          ¿Y no al revés?)

          No. Un cohete volando a una altitud de 50 km. Incluso el viejo S300V es capaz de detectar e interceptar, en el sitio de la terminal Iskander no es muy diferente de Lance.
          1. Lopatov 20 diciembre 2018 16: 28 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Solo si el misil no maniobra, como Lance, si no utiliza objetivos falsos y otros medios para superar la defensa antimisiles, como Lance.
            Sí, y el S-300 todavía necesita ser encontrado, de lo contrario, disparar con misiles volando a lo largo de trayectorias estrictamente balísticas de alguna manera no fue ...
  4. Hipersonido 20 diciembre 2018 06: 07 nuevo
    • 3
    • 5
    -2
    Complejo muy sabroso, uno de mis sistemas de armas favoritos. Si tan solo un misil cuasi-balístico hipersónico volara no a 500 km, sino a 2-3 km :)
    1. Glory1974 20 diciembre 2018 10: 22 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Ese sería otro cohete casi balístico hipersónico que volaba no en 500, sino en 2-3 km

      Esta arma es de un nivel de ejército, para uso en una zona de acción del ejército. A grandes distancias no hay nadie que le dé una designación de objetivo, por lo tanto, no tiene sentido aumentar el rango.
      1. Hipersonido 20 diciembre 2018 13: 03 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Cita: glory1974
        A largas distancias, no hay nadie para darle su designación de objetivo, por lo que aumentar el alcance no tiene sentido

        ¿Y cómo vuelan los medidores "sin designación de objetivo"? Obviamente, se puede administrar por satélite.
        1. Glory1974 21 diciembre 2018 09: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Obviamente, se puede dar por satélite.

          Usted puede dar orientación. Pero este no es un nivel de ejército, sino más alto. El 500 km es suficiente para el ejército. Si dejamos el tratado, habrá más misiles de largo alcance, pero ya actuarán según las "instrucciones" de la sede superior.
          1. Hipersonido 21 diciembre 2018 11: 26 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Cita: glory1974
            Si salimos del contrato

            Solo que no "if", sino "when" :)
      2. Gerente superior 6 marzo 2019 10: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: glory1974
        A largas distancias, no hay nadie para darle su designación de objetivo, por lo que aumentar el alcance no tiene sentido.

        Hay mapas digitales, los objetivos fijos no se escaparán, las designaciones de objetivos, como tales, no son necesarias, el rodaje de acuerdo con Glonass y la óptica. Creo que no hay problema
        1. Glory1974 7 marzo 2019 08: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hay mapas digitales, los objetivos estacionarios no se escaparán, la designación del objetivo, como tal, no es necesaria, la dirección de Glonass y la óptica.

          Todo esto está ahí, pero no está entre los objetivos del ejército. Por medio del ejército, los objetivos son destruidos en la zona de combate del ejército.
          Es decir, si el comandante de pelotón subyuga el complejo Calibre. ¿Dónde disparará el pelotón? ¿Destruir objetivos para 2 000 km, cuando pelea con el enemigo a una distancia de metros 500-600? Pura tontería. Igualmente con el "Iskander".
          1. Gerente superior 7 marzo 2019 15: 59 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: glory1974
            ¿Desde dónde disparará el pelotón?

            El pelotón "Iskander" no. Créame, el complejo disparará a Gibraltar: hay alguien a quien dar la orden, el Estado Mayor no ha sido cancelado.
            1. Glory1974 11 marzo 2019 08: 29 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Créeme, habrá un complejo para disparar a Gibraltar: habrá alguien que dé la orden, nadie ha cancelado el Estado Mayor.

              Bueno, finalmente, llegamos a un acuerdo. Por supuesto, las fuerzas y los medios subordinados al Estado Mayor, incluyendo la inteligencia y las unidades de cohetes, actuarán. Pero no unidades del ejército. Tienen sus propias tareas.
    2. gunnerminer 20 diciembre 2018 12: 15 nuevo
      • 2
      • 4
      -2
      -Complejo muy delicioso, o-

      Si el sistema de municiones no está roto y estable, hay un suministro actual y operativo de misiles y complejos de recarga. Si hay una defensa aérea garantizada de rutas de despliegue, posiciones de lanzamiento, RTB. Y lo más importante, reconocimiento y reconocimiento nuevamente. la ausencia de vehículos aéreos no tripulados pesados ​​y unidades de reconocimiento aéreo.
      1. bk316 20 diciembre 2018 18: 32 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Si el sistema de municiones no está roto y la operación es estable, existe un suministro actual y operativo de misiles y complejos de recarga.

        No se preocupe por nosotros, todavía están en la serie, por lo que no hay duda con un margen, todavía los están haciendo y harán CÓMO SALCHICHAS.
        Si hay rutas de despliegue de defensa aérea garantizadas, posiciones iniciales,

        ¿Y los problemas con la defensa aérea del ejército? Pues bien, el enemigo tiene megaproblemas.
        proporcionando estos complejos de emboscada

        No deshonres, lee lo que hicieron el expansor.
        Las primeras cinco prioridades de los OBJETIVOS ESTACIONARIOS no necesitan ser exploradas. Los puentes no se arrastran, los aeródromos no vuelan, los radares de defensa antimisiles no saltan, las bases militares no viajan. wassat
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  7. Puncher 20 diciembre 2018 07: 18 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    ¿Por qué Iskander es peligroso?

    Reformularía: "¿Por qué todos piensan que Iskander es tan peligroso y cuántos mitos están relacionados con esto?"
    El primero para el Iskander OTRK fue el misil balístico tierra-tierra tipo 9M723. Este es un cohete de combustible sólido de una sola etapa con una ojiva inseparable, que tiene un sistema de guía basado en navegación inercial y satelital.

    ¿Qué tipo de tonterías sobre la navegación por satélite? En el 9M723 GOS autónomo e inercial, no hay conmutadores satelitales Consiste en un dispositivo de comando giroscópico, es una plataforma girosestabilizada (GSP) con sensores de velocidad angular y aceleración, y sensores de velocidad lateral, y los indicadores de velocidad cero se utilizan para la nivelación inicial del GSP. Para mayor precisión, es importante una ubicación topográfica preliminar en la que se hayan utilizado los datos de GLONASS, pero en las primeras versiones es poco probable.
  8. Puncher 20 diciembre 2018 07: 27 nuevo
    • 5
    • 7
    -2
    En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el producto 9M723 es el llamado. misil casi balístico. Durante el vuelo, es capaz no solo de moverse a lo largo de una trayectoria balística dada, sino también de maniobrar. Los sistemas de control a bordo le permiten realizar algunas maniobras en todas las secciones de la trayectoria, desde el momento del lanzamiento hasta la caída en el objetivo.

    Antes de escribir esa basura, el autor debería al menos estudiar el cohete. En la etapa inicial del vuelo, es posible un cambio en la trayectoria con la ayuda de timones dinámicos de gas, pero después de quedarse sin combustible (no más de 20 segundos después del lanzamiento, quizás un poco más), los timones dinámicos de gas se vuelven inútiles. Cambiar la ruta es útil para ocultar el sitio de lanzamiento, ya que el adversario no podrá calcular, como es el caso de un misil balístico clásico. En consecuencia, la probabilidad de un golpe de represalia se reduce significativamente. Los timones aerodinámicos son ineficaces a una altitud de más de 10 km. y, por consiguiente, solo se usan en el sitio de la terminal. Aquellos. "realizar algunas maniobras en todas las partes de la trayectoria" solo es posible en el rango mínimo.
    1. gunnerminer 20 diciembre 2018 12: 16 nuevo
      • 2
      • 7
      -5
      Por supuesto.
    2. D16
      D16 20 diciembre 2018 21: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Curiosamente, ¿cómo vuelan los aviones que no son ATS por encima de 10 km? amarrar A una altitud de 50 km, la densidad del aire es aproximadamente 1000 veces menor que la de la tierra al nivel del mar, pero está ahí. La única pregunta es la velocidad del flujo entrante para mantener la efectividad de los timones aerodinámicos. La velocidad de Escander sigue siendo increíble, y no hay necesidad de torcer bucles muertos. Desviaciones suficientemente pequeñas de la trayectoria. Los misiles de defensa aérea a tales alturas se sienten de mierda. No necesitan mucho. guiño
  9. Puncher 20 diciembre 2018 07: 45 nuevo
    • 7
    • 4
    +3
    Las maniobras con sobrecargas significativas en el sitio activo hacen que la trayectoria del misil sea impredecible, lo que hace que sea difícil interceptarla con sistemas modernos de defensa aérea y de defensa antimisiles.

    La interceptación de misiles se lleva a cabo en la etapa terminal del vuelo de misiles, cuando las maniobras son imposibles debido a la generación de combustible sólido. Por lo tanto, la afirmación es falsa.
    En esta etapa, el cohete se eleva a una altura de unos 50 km y va más allá del área de responsabilidad de los sistemas de defensa aérea.

    El sistema THAAD intercepta dentro de los 150 km. En Altura.
    Un misil cuasi-balístico es capaz de caer casi verticalmente a una velocidad de más de 2 km / s, mientras que simultáneamente realiza maniobras con sobrecargas de más de 20 unidades. La alta velocidad, las maniobras y el curso de combate correcto reducen drásticamente la probabilidad de detectar, rastrear e interceptar misiles con éxito con modernos sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles diseñados para combatir objetivos balísticos "ordinarios".

    El autor ama tanto la palabra "cuasi balística" ... El hecho de que la trayectoria no tenga nada que ver con la intercepción del autor no molesta. La velocidad declarada de 2 km / s es la velocidad máxima, que después de la parada del cohete propulsor sólido cae. Además, la velocidad máxima sin maniobras intensivas, como Al maniobrar, parte de la energía se gasta en maniobras. ¿Cómo desciende un cohete con el motor apagado desde una altura de 50 km? Sí, como todos los objetos que caen desde tal altura, las superficies aerodinámicas no ayudarán, porque su área es pequeña y no puede influir en la trayectoria "cuasi balística".
    1. gunnerminer 20 diciembre 2018 12: 16 nuevo
      • 4
      • 5
      -1
      Por supuesto.
    2. Aibolit 20 diciembre 2018 16: 12 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Puncher
      El sistema THAAD intercepta dentro de los 150 km. En Altura.

      No
      1. Este es un techo de vuelo
      El interceptor THAAD debe lanzarse mientras el objetivo aún esté a una altitud de 60 a 70 km y superior (para
      150 (200 km) donde puede ocurrir la intercepción.
      Este es un INTERCEPTOR ATMOSFÉRICO.


      THAAD, anteriormente teatro Alta altitud Defensa del área
      2.THAAD no está en cada esquina
      3. El Patriot PAK-3 interceptará, pero las alturas de 30 (40) a 70 (80) no pueden ser interceptadas por los modernos sistemas de defensa aérea (matar a matar aún más)
      Cita: Puncher
      El autor es tan aficionado a la palabra "cuasi balístico".

      Me gusta, pero él (el autor) no entiende. Estoy de acuerdo.
      Para una trayectoria balística, todo es "simple":

      usando el software Fort (Almaz-Antey), por ejemplo, para la misma masa BR, la longitud de la sección elíptica y el ángulo al final de la sección activa son decisivos, y la trayectoria y el punto de incidencia se pueden calcular con bastante facilidad.
      Sin embargo, si el objetivo, después del final de la sección activa, cambia la sección elíptica de su vuelo, el problema ...
      Cita: Puncher
      Sí, como todos los objetos que caen desde tal altura, las superficies aerodinámicas no ayudarán

      es posible cambiar la posición del CM con respecto al eje longitudinal (a lo largo) o (y) radialmente desde él

      Eso es suficiente para cuasi
      Cita: Puncher
      La interceptación de misiles se lleva a cabo en la etapa terminal del vuelo de misiles.

      Bueno, definitivamente no es THAAD (se tarda hasta 12 segundos en acelerarlo), y ES DIFÍCIL, muy: ángulo de incidencia (área de cobertura AN / TPY-2 (GBR)) ...
      1. voyaka uh 20 diciembre 2018 17: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "Sin embargo, si el objetivo, después del final de la sección activa, cambia la sección elíptica de su vuelo, el problema". ////
        Declaración de privacidad
        Sección activa - 30 segundos. No hay más combustible. Usando timones de gas y, especialmente para su funcionamiento, un pequeño suministro de otro combustible, puede hacer una maniobra al principio y una maniobra al final, antes de ingresar a la atmósfera.
        Pero la sección principal en una sección alta de la trayectoria es estrictamente balística. Corta el radar y calcula la compensación. Allí, se hace un intento de intercepción transatmosférica en un curso de intersección que se aproxima.
        1. D16
          D16 20 diciembre 2018 22: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Para entrar en la atmósfera, primero debes abandonarla. riendo 50 km está lejos del espacio y la efectividad de los timones está determinada por la velocidad del flujo entrante.
      2. bk316 20 diciembre 2018 18: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bravo Aibolit, una desgracia de Muradam es como una pared de guisantes ...
      3. Puncher 20 diciembre 2018 19: 34 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Cita: Aibolit
        Este es un INTERCEPTOR ATMOSFÉRICO

        Estoy de acuerdo, exageré las capacidades de THAAD.
        Cita: Aibolit
        El Patriot PAK-3 interceptará, pero las alturas de 30 (40) a 70 (80) no pueden ser interceptadas por los modernos sistemas de defensa aérea (matar a matar aún más)

        ¿Porque eso? MIM104F es impulsado por motores de cohete propulsor micro sólido.
        Cita: Aibolit
        puede cambiar la posición del CM

        En el esquema 9M723, no se menciona el control del desplazamiento del centro de masa.
        1. Aibolit 20 diciembre 2018 19: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Puncher
          Estoy de acuerdo, exageré las capacidades de THAAD.

          De hecho, no hay un sistema de defensa aérea / defensa antimisiles para interceptar a este nivel, nadie.
          Es solo que no hay nada que "vuele" valioso
          Cita: Puncher
          ¿Porque eso? MIM104F es impulsado por motores de cohete propulsor micro sólido.

          entonces que
          Altitud de fuego 0,06-20 km
          Micro RTTT (ACM) para hit-to-kill (parcialmente, HE-FRAG)
          Attitude Control Motors, o ACMs) que sirven para alinear bien la trayectoria del misil con su objetivo para lograr la capacidad de golpear para matar.

          Interceptor de rango extendido (ERINT) 4 piezas en un estuche. Son chaparritos


          Cita: Puncher
          En el esquema 9M723, no se menciona el control del desplazamiento del centro de masa.

          1. Bueno, no sabemos muchas cosas, y no las necesitamos (9M723, no dispara a objetivos móviles).
          2. Generalmente escribí sobre el X-47M2. Aquí no sabemos nada en absoluto. Se rumorea que es una ojiva desmontable (para reducir el EPR y aumentar el alcance)
          Que tal implementación sería razonable:
          -No pierda el fluido de trabajo (combustible)
          -No pierda Ek en la resistencia aerodinámica de las superficies aerodinámicas.
          -delgado "ajuste" del punto de golpe
          1. voyaka uh 21 diciembre 2018 00: 06 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "De hecho, no hay un sistema de defensa aérea / defensa antimisiles para interceptar a este nivel, nadie". ////
            ------
            Israel fabricó el David Sling solo para los misiles Point. Iskander también se refiere a eso.
            Si bien hubo una descarga de dos aperturas (y fallar) en el punto sirio. Pero ese punto voló a través del territorio sirio. Aparentemente, no podía esperar para verificar el sistema en condiciones de combate. sonreír
            1. Aibolit 21 diciembre 2018 01: 02 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: voyaka uh
              Israel fabricó el David Sling solo para los misiles Point. Iskander también se refiere a eso.

              Si. ¡PERO! El aturdidor intercepta a baja altitud (relativamente por supuesto) y a larga distancia.
              No tengo datos, pero a juzgar por el interceptor

              Tiene 15-20 km. No hay duda de ninguna altura de 50-60 km.
              Si el X-47M2 tiene una munición desmontable, cuando se lance en una plataforma aérea, la aproximación al objetivo será casi vertical. Elta EL / M-2084 simplemente no alcanzará el objetivo, en la etapa final.
              1. voyaka uh 21 diciembre 2018 11: 32 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                En este caso, juzgar por la apariencia del interceptor es engañoso. El cohete es muy ligero, casi no tiene metal. Y, creo, puede elevarse a una altura más alta de lo que sugirió. Aunque no hay datos exactos de altura.
                1. Aibolit 21 diciembre 2018 12: 57 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: voyaka uh
                  Y, supongo, puede elevarse a una altura más alta de lo que sugeriste

                  no es necesario "asumir", solo mire los datos del fabricante y Lockheed, todo está ahí
                  El misil Stunner está diseñado para interceptar la última generación de misiles balísticos tácticos. a baja altitud,

                  היעוד העיקרי של מערכת "קלע דוד" הוא לתת מענה לטילים שבידי חזבאללה ובעתיד גם לטילים גדולים יותר שבהם מסיי. על פי הערכות מודיעיניות, בידי חזבאללה עשרות אלפי רקטות שחלקן יכולות להגיע עד לגוש דן. [4] במהלך מלחמת לבנון השנייה
                  1. voyaka uh 21 diciembre 2018 13: 20 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Gracias por las correcciones. Fue interesante leer sus comentarios profesionales. bueno
            2. Butchcassidy 21 diciembre 2018 12: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: voyaka uh
              Israel fabricó el David Sling solo para los misiles Point. Iskander también se refiere a eso.
              Si bien hubo una descarga de dos aperturas (y fallar) en el punto sirio. Pero ese punto voló a través del territorio sirio. Aparentemente, no podía esperar para verificar el sistema en condiciones de combate.

              Hasta ahora, incluso teóricamente, Iskander y Prashche David no tienen ningún lugar donde encontrarse. Así que pronto descubriremos su efectividad uno contra el otro.
              1. voyaka uh 21 diciembre 2018 12: 50 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Es lo correcto. La fuerza del Iskander BR está en la velocidad. Solo tres minutos todo el vuelo. La defensa antimisiles casi no tiene tiempo para reaccionar.
                1. Butchcassidy 24 diciembre 2018 10: 48 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  Es lo correcto. La fuerza del Iskander BR está en la velocidad. Solo tres minutos todo el vuelo. La defensa antimisiles casi no tiene tiempo para reaccionar.


                  Sí, tiene usted razón. Por cierto, la probabilidad de usar estos medios ofensivos sigue siendo mínima, solo se utilizan dinosaurios prehistóricos del tipo R-17. Pero incluso con respecto a ellos, no hay una garantía del 100% de que cuando sea necesario derribarlos, serán derribados.

                  Por lo tanto, cualquier estimación de la efectividad de los sistemas de defensa antimisiles sigue siendo muy teórica.
                2. Butchcassidy 26 diciembre 2018 15: 05 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  En pos de nuestra discusión:

                  https://tass.ru/armiya-i-opk/5954825 ТАСС со ссылкой на пресс-службу Кремля сообщает:
                  Durante el vuelo a velocidad hipersónica, la unidad alada de planificación realizó maniobras controladas vertical y horizontalmente y en el momento señalado alcanzó el objetivo condicional en el campo de batalla del campo de entrenamiento "

                  En principio, escribí de esta manera: la cuestión de maniobrar las ojivas de misiles balísticos (en este caso, con base aérea) es una tarea técnica que debe resolverse.
                  Se decidió en Moscú; en Washington se reconoció como insoluble.
        2. Butchcassidy 21 diciembre 2018 12: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Puncher
          En el esquema 9M723, no se menciona el control del desplazamiento del centro de masa.

          Sería extraño si discutiéramos las características reales del cohete en Topvar))
  10. 501Legion 20 diciembre 2018 08: 51 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Por alguna razón, estoy seguro de que el alcance de los misiles de crucero en él es mucho más de lo declarado.
    1. tlauicol 20 diciembre 2018 09: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: 501Legion
      Por alguna razón, estoy seguro de que el alcance de los misiles de crucero en él es mucho más de lo declarado.

      Esto no amenaza a los Estados, pero les da una razón para colocar sus misiles cerca de nosotros, incluso en el minuto de vuelo.
    2. Puncher 20 diciembre 2018 11: 08 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      Cita: 501Legion
      Por alguna razón, estoy seguro de que el alcance de los misiles de crucero en él es mucho más de lo declarado.

      El Pentágono está de acuerdo contigo ...
  11. profesor 20 diciembre 2018 09: 00 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    ¿Por qué es peligroso Iskander?

    Solo por lo tanto:
    También hay una ojiva especial en forma de un monobloque de potencia 50 CT.

    En la versión convencional de 1 / 2, las toneladas de clima explosivo no lo hacen. Un F-16 lleva un orden de magnitud más.
    1. Puncher 20 diciembre 2018 09: 28 nuevo
      • 2
      • 4
      -2
      Cita: profesor
      Un F-16 lleva un orden de magnitud más.

      En ausencia de aviones con municiones precisas, Iskander es un ersatz digno.
      1. profesor 20 diciembre 2018 09: 56 nuevo
        • 6
        • 2
        +4
        Cita: Puncher
        Cita: profesor
        Un F-16 lleva un orden de magnitud más.

        En ausencia de aviones con municiones precisas, Iskander es un ersatz digno.

        En ausencia de aviación e Iskander no hay objetivos dignos. ¿No es un arma en los gorriones?
        1. Puncher 20 diciembre 2018 11: 13 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          Cita: profesor
          En ausencia de aviación e Iskander no hay objetivos dignos. ¿No es un arma en los gorriones?

          Para detectar objetivos dignos, no se requiere aviación con munición precisa, Su-24MR es suficiente, datos de inteligencia no tripulados o terrestres. Capisce?
          1. gunnerminer 20 diciembre 2018 12: 19 nuevo
            • 2
            • 5
            -3
            - Su-24MR suficiente, datos de reconocimiento no tripulados o terrestres -

            Se requiere un mínimo de un escuadrón Su-24MR listo para el combate. ¿Cuál es la posición extraordinaria del Comandante de DCBF o KSF? Los UAV pesados ​​no están disponibles en las Fuerzas Armadas de RF.

            datos de reconocimiento en tierra

            Una parte del complejo es garantizar un flujo confiable de inteligencia.
      2. Hipersonido 20 diciembre 2018 10: 04 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        ¿Y no tenemos aviación con munición precisa?)
        1. Puncher 20 diciembre 2018 11: 15 nuevo
          • 2
          • 4
          -2
          Cita: Hipersonido
          ¿Y no tenemos aviación con munición precisa?)

          En el momento de su creación, ahora era prácticamente inexistente.
  12. maxmed 20 diciembre 2018 09: 30 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    es interesante escuchar ejemplos. Los "iskanders" resultan ser un instrumento político-militar eficaz capaz de influir en la situación con la propia presencia "
    decidieron hacernos reír, contando un viejo chiste Compañero
  13. navodchik 20 diciembre 2018 09: 47 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Digno nieto de Elbrus. El autor no indicó varias amenazas al uso de este tipo de arma. Según la experiencia del servicio en 9P117, puedo decir que esto
    1. Unidades subversivas del enemigo. Pueden operar tanto en la ubicación de la unidad durante el período de amenaza, como en la ruta de movimiento y en el punto de espera de lanzamiento. Se neutralizan con camuflaje en todas sus formas (radio, infrarrojo, óptico), así como con seguridad organizada de manera competente. En el ejército soviético, para fines de protección, se utilizó un pelotón de fusil motorizado convencional con una batería de arranque. Ahora sería lógico utilizar unidades especiales de personal similares a las que se encuentran en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    2. Pershing2 resuscible y clones basados ​​en ellos. Peligrosos tiempos de reacción rápidos. Después del lanzamiento, el estándar para el abandono de la OP en 1989, en el VO de los Cárpatos, fue de 3 minutos, porque después de 5 minutos hubo una amenaza de ser alcanzado por un misil SD.
    1. gunnerminer 20 diciembre 2018 12: 22 nuevo
      • 1
      • 5
      -4
      -De acuerdo con la experiencia del servicio en 9P117, puedo decir que es-

      Asalto enemigo y aviones del ejército.

      -En el ejército soviético, para fines de protección, se utilizó un pelotón de fusil motorizado convencional en una batería de arranque-

      Idealmente, esas unidades se envían para servir a aquellos que no son aptos para el servicio en otras unidades.

      -Ahora sería lógico utilizar unidades especiales de personal similares a las de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

      No son suficientes para la protección y defensa de los objetos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
      1. navodchik 20 diciembre 2018 20: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Gunya no solo está allí https://bmpd.livejournal.com/ sino también aquí. Bienvenidos.
        - La aviación tiene una velocidad de reacción insuficiente y requiere orientación desde el suelo o desde el aire.
        - No todos los excelentes estudiantes sirven en la Marina, alguien tuvo suerte en la infantería.
        - La experiencia de las Fuerzas Estratégicas de Misiles es útil principalmente en el hecho de que los cohetes están haciendo su trabajo y proporcionando el suyo. Los entrantes no pasan noches sin dormir en guardia.
  14. Glory1974 20 diciembre 2018 10: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Iskander es una buena arma, pero no una panacea. Usar su cohete es muy dificil. Esto se evidencia en la experiencia en los Donbas y en Chechenia. En cualquier caso, 500 kg de TNT no causará ningún daño especial.
    En Chechenia, se utilizó el "Punto". Usaron una ojiva altamente explosiva, faltaron 20 metros, el cohete entró en la garganta, sin causar daño al enemigo, que estaba en una meseta de montaña.
    La cabeza de guerra de casete aplicada, una pandilla de militantes, que caminaba por el bosque, tampoco está particularmente afectada.
    El único lanzamiento exitoso fue en Shalyakh, cuando los militantes tomaron el seo, bloquearon la oficina del comandante y se reunieron en la plaza central para un mitin. Fue entonces cuando volaron bien, un par de cientos de personas cubiertas.
    1. maxmed 20 diciembre 2018 10: 38 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      incluso sin bajas civiles?
      1. Puncher 20 diciembre 2018 11: 19 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        Cita: maxmed
        incluso sin bajas civiles?

        Si esto te calma, entonces por supuesto que no.
        ¿Por qué necesitas la verdad?
  15. Nombre Apellido 20 diciembre 2018 10: 55 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ¿Un artículo que escribió ayer un escolar que se enteró de Iskander?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. gunnerminer 20 diciembre 2018 12: 24 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    -Un sistema móvil con un campo de tiro de hasta 500 km y la posibilidad de romper la defensa moderna es, naturalmente, una herramienta militar y política conveniente-

    Solo con uso masivo.
  17. Korax71 20 diciembre 2018 12: 55 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ¡Y alguien puede explicar no mucho a lo siguiente! Esta revelación ha demostrado su eficacia en Siria, es decir. en ausencia de cualquier oposición? recurso ¿Y en qué se diferencian estos disparos del polígono, excepto por la presencia de objetivos "blandos"?
    1. Puncher 20 diciembre 2018 13: 34 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      Cita: Korax71
      Esta revelación ha demostrado su eficacia en Siria, es decir. en ausencia de cualquier oposición

      Afortunadamente, las zapatillas no son capaces de contrarrestar tales sistemas. Simplemente pueden reubicarse y la huelga estará vacía. El uso de OTR contra partisanos es poco práctico y no se pueden verificar las declaraciones sobre el uso efectivo de Iskander en Siria. El granero destruido pudo haber sido alguna vez un "cuartel general", pero dado el hecho de que las zapatillas se mueven constantemente en sus carros, la probabilidad de la destrucción de tal "cuartel general" no es alta.
    2. gunnerminer 20 diciembre 2018 14: 46 nuevo
      • 1
      • 3
      -2
      -eficiencia en Siria, -

      Para nada. No lograron una fractura radical con el uso de estas municiones. Como en el DRA, en 1988.
  18. Antiguo26 20 diciembre 2018 14: 34 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    Cita: merkava-2bet
    Para el complejo Iskander, generalmente no hay información oficial y precisa de sus características de desempeño, solo hay especulaciones y declaraciones de algunos funcionarios con franjas.

    Esto concierne a casi todos los sistemas de misiles existentes en el mundo. Sin embargo, cada una de las partes trata de dar, si no es cierto, TTX, al menos creíble. Para casi todo se puede calcular.
    Un ejemplo típico de la vida de una institución como el MIT. Antes de desplegar misiles estadounidenses en Europa, el MIT recibió una "orden" de nuestro liderazgo político para demostrar que el Pershing-2 estadounidense era capaz de cubrir Moscú desde Alemania.
    Utilizando parámetros abiertos, el MIT realizó una investigación y demostró que con el tipo de ojivas que se encontraban en Pershing, el alcance máximo de este complejo sería de 1700 +/- 200 km. Esto no "satisfizo" al Politburó, porque entonces el complejo no podría llegar a Moscú y sería imposible obtener divisores políticos de esto.
    Por qué estoy haciendo esto. Casi todo está calculado (especialmente si sabes cómo). Incluso puede calcular aproximadamente sin la disponibilidad de potencia informática, utilizando solo una calculadora. Por lo tanto, digamos, en mi humilde opinión, los parámetros son casi reales

    Cita: merkava-2bet
    Por ejemplo, todavía no sé cómo Iskander difiere de Iskander-M, Iskander-K es comprensible, incluye un misil de crucero y eso es todo ...

    Bueno, eso no sabes que está bien. No podemos saberlo todo. Pero te responderé esta pregunta.
    Inicialmente, el complejo Iskander era un complejo con un misil balístico 9M723 y un lanzador 9P76, cuyo desarrollo comenzó inmediatamente después de la conclusión del Tratado INF con los Estados Unidos.El complejo tenía en ese momento el índice 9K715 y el lanzador 9P76 tenía un misil. Todo el complejo fue probado en esta instalación. Los resultados fueron positivos, pero como dicen: "el apetito viene con comer". Se decidió desarrollar, sobre la base del complejo 9K715 Iskander, un nuevo complejo modular Iskander-M que podría transportar misiles balísticos y de crucero.

    Fue este complejo el que recibió el índice 9K720 y su nombre Iskander-M. Él ya tenía un SPU con dos misiles 9P78. A veces puedes leer el nombre de argot de este complejo: "Alexander de dos cabezas". El misil era el mismo que en el complejo 9K715 y tenía un índice de 9M723. El lanzador no pudo usar misiles de crucero 9M728.

    El complejo Iskander-K esencialmente no existe. Este es un "invento" de nuestros periodistas que ha echado raíces. De hecho, un complejo que puede usar misiles balísticos y de crucero tiene el mismo nombre: Iskander-M. La única diferencia está en el lanzador. Tiene un índice de 9P78-1

    Cita: merkava-2bet
    El artículo dice que hay siete modificaciones de misiles, y lo que son, ni una palabra, puedes escribir 25 tipos de misiles, el papel resistirá todo.

    La mención de 7 modificaciones de misiles no es del todo correcta. A diferencia de otros sistemas de misiles, este índice tiene dos partes. De la parte de misiles, que tiene un índice de 9M723 y la cabeza nuclear, que tiene, por ejemplo, un índice de 9N722K1. La ortografía correcta del cohete sonaría así: cohete 9M723K1. Aquí están las diversas ojivas y dieron las "siete modificaciones" de los misiles de este complejo. En esencia, hubo 2 modificaciones. Este es un misil (continuaré escribiendo sin un índice de ojiva, para no confundir) los misiles 9M723 y 9M723-1. Este último difiere del 9M723 en otro tipo de combustible, un motor mejorado, una ojiva más masiva y más pesada que la modificación anterior.
    Y si cuenta el equipo militar, es muy posible que en realidad haya 7 modificaciones. Por ejemplo, 9M723-1K1, 9M723-K5, 9M723-1F. Bueno, etc.

    Cita: Tlauicol
    ¿Por qué Iskander es un misil de crucero? Si es de hasta 500 km, ¿entonces el punto es balístico? Si excede, entonces esto es una violación del Acuerdo, que no está disponible para nosotros.

    No siempre es necesario que el enemigo repare tu misil en vuelo.

    Cita: g1washntwn
    Para poder hacerlo rápidamente con un rango de 2000-2500 si alguien comienza a perder el tiempo con la salida del Tratado INF.

    No lo harás rápido. Además, dicho misil será más largo y el tamaño de la SPU será mayor. Además, deberá probarse en un ciclo completo

    Cita: Hipersonido
    Complejo muy sabroso, uno de mis sistemas de armas favoritos. Si tan solo un misil cuasi-balístico hipersónico volara no a 500 km, sino a 2-3 km :)

    Para que pueda volar más lejos, solo es necesario que vuele a lo largo de una trayectoria balística energéticamente ventajosa, "puramente". Pero al mismo tiempo, su apogeo será mucho más alto, más de 100 km del yiwu del enemigo aparecerán más tiempo para interceptar ...

    Cita: glory1974
    Esta arma es de un nivel de ejército, para uso en una zona de acción del ejército. A grandes distancias no hay nadie que le dé una designación de objetivo, por lo tanto, no tiene sentido aumentar el rango.

    Siempre hay significado. En este caso, será un "brazo largo". En cuanto a la designación del objetivo, el cabezal de correlación de referencia solo funcionará en la etapa final, proporcionando un mejor CVO que con un sistema de guía convencional (inercial). El complejo, en principio, está diseñado para derrotar objetivos estacionarios ... Aunque no excluye la derrota de objetivos en movimiento

    Cita: 501Legion
    Por alguna razón, estoy seguro de que el alcance de los misiles de crucero en él es mucho más de lo declarado.

    Es gracias a "tanta confianza", especialmente difundida en los medios, que los estadounidenses nos acusan de violar el Tratado INF ...
    1. merkava-2bet 20 diciembre 2018 16: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Gracias por la excelente respuesta. Cuando dije que no sabía cuáles eran las diferencias entre Iskander e Iskander-M, exageré mucho, quise decir sus características de rendimiento más o menos precisas, por ejemplo, ya que el rango saltó de 280 km a 400 (480) con una masa casi igual. productos, el asunto en el nuevo motor cohete propulsor sólido es posible, pero hay un aumento de casi el doble en el alcance. Si el nuevo motor cohete sólido se usó en Iskander-M con una ojiva desmontable como la de OTRK Oka, Oka-U y una masa reducida de la unidad principal, entonces no tengo quejas Sería, y tan solo especulación.
      1. Tristeza 20 diciembre 2018 17: 48 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        En mi opinión, 280 km provienen de una modificación de exportación. Parece que el originalmente declarado fue de 480 km. 280 Creo que no vale la pena explicar por qué en el de exportación.
    2. Sémola 20 diciembre 2018 19: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Wow que conocimiento. Es inmediatamente obvio que la persona está "en el tema".
  19. Zaurbek 20 diciembre 2018 16: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leí que por su largo misil (BR) tiene un diámetro demasiado grande ... y tocó por una munición más larga y más lejana.
    1. Puncher 20 diciembre 2018 19: 05 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Cita: Zaurbek
      Esta es una reserva para una munición más larga y más lejana.

      Al menos miras la foto de la PU desde arriba, un misil más largo simplemente no cabe.
      1. Zaurbek 21 diciembre 2018 00: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        + o - un eje ...
  20. Alejandro X 20 diciembre 2018 16: 22 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Y me gustó el artículo. Para el lego, es muy informativo y el material está generalizado y sistematizado.
  21. Alexander no es genial 21 diciembre 2018 00: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    me parece que es peligroso con la cabeza nuclear, el resto se puede sobrevivir .....
  22. Hipersonido 21 diciembre 2018 20: 49 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    ¡Me encanta Scander a principios de mayo!
    ¡Cómo dolbanet, y no hay granero!
  23. Hipersonido 21 diciembre 2018 20: 51 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    ¿Y por qué no equipar adicionalmente el cohete con un sigilo? ¿Entonces obtienes los higos? ¿O es un cohete de cerámica a tal velocidad y con tales sobrecargas simplemente desmoronándose?
  24. Antiguo26 22 diciembre 2018 19: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Hipersonido
    ¿Y por qué no equipar adicionalmente el cohete con un sigilo? ¿Entonces obtienes los higos? ¿O es un cohete de cerámica a tal velocidad y con tales sobrecargas simplemente desmoronándose?

    ¿Para qué? "Iskander" y tan estructuralmente perfecto, no hay partes sobresalientes, además TZP puede desempeñar el papel de reducir el EPR. Lo que sucederá en el nuevo complejo: lo veremos en un año o dos

    Cita: merkava-2bet
    Gracias por la excelente respuesta. Cuando dije que no sabía cuáles eran las diferencias entre Iskander e Iskander-M, exageré mucho, quise decir sus características de rendimiento más o menos precisas, por ejemplo, ya que el rango saltó de 280 km a 400 (480) con una masa casi igual. productos, el asunto en el nuevo motor cohete propulsor sólido es posible, pero hay un aumento de casi el doble en el alcance. Si el nuevo motor cohete sólido se usó en Iskander-M con una ojiva desmontable como la de OTRK Oka, Oka-U y una masa reducida de la unidad principal, entonces no tengo quejas Sería, y tan solo especulación.

    Bueno, la masa de productos no es de ninguna manera igual. El primer Iskander, sobre la base del cual se creó el Iskander-E, era casi 800 kg más ligero que el Iskander-M actual. Dado que la masa de la cabeza de guerra estaba limitada de acuerdo con las disposiciones del MTCR, resulta que el Iskander-M tiene casi media tonelada más de combustible que el Iskander. Esto podría hacerse puramente técnicamente. Se vierte menos combustible sólido. Entonces resulta que, dado el hecho de que había más combustible, la cabeza era más pesada y el alcance aumentó en un 70 por ciento al disparar por el mismo camino.
    Quizás sería más beneficioso si la EM fuera realmente separable. Esto permitiría obtener una velocidad más alta en la etapa final que en una situación en la que no solo las ojivas, sino todo el cohete caen desde arriba
  25. Alex-333 31 января 2019 02: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me parece (me tartamudeé) que el juego está "etiquetado con cubos". Es decir, la información arrojada desde ambos lados del "frente" y la gente está volviendo a publicar activamente, tratando de componer a partir de información no muy real una realidad adecuada (como les parece). El resultado es un personaje de la película "La bestia extraña". Estoy en la misma posición, no para un lanzacohetes.
    Bueno, así es como veo el artículo en sí y su discusión. amarrar