Se le preguntó a Putin sobre la posibilidad de la restauración del socialismo en Rusia.

250
Pregunta de RIA noticias En una conferencia de prensa con el presidente se dedicó al tema de las sanciones.

Se le preguntó a Putin sobre la posibilidad de la restauración del socialismo en Rusia.




Putin señaló que casi todos los rusos historia Vive bajo sanciones.

El Presidente:
Ver la correspondencia diplomática de los siglos XIX-XX. Constantemente lo mismo. ¿Cuál es la razón? Está conectado con el crecimiento del poder de Rusia, con el aumento de la competitividad. Hay un nuevo jugador importante con el que contar. Y no quieren ... Vivimos 160 millones. Los protegemos. Con calma, sobrio. Nuestra economía se ha adaptado al cambio. En nuestro 2008, el PIB cayó un 7-8%. Y entonces no hubo sanciones. El Tesoro de los Estados Unidos cree que la caída en 2,5% en 2015 se debió a sanciones en un tercio, y el resto a la caída en los precios del petróleo. Las sanciones que se impusieron a Rusia los golpearon ellos mismos. En Europa - menos 500 mil millones de euros.


Según el jefe de estado, también tenemos ventajas "de los casos de sanciones".

Vladimir Putin:
Nos hizo girar nuestros cerebros, y los países occidentales lo admiten.


Pregunta:
Según las encuestas, muchos ciudadanos del país con nostalgia recuerdan los tiempos de la URSS? ¿Es posible la restauración del socialismo en Rusia?


Según el presidente, la restauración del socialismo es imposible. Pero la justicia es importante.

Putin:
La distribución equitativa de los recursos, el trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, la prestación de servicios de atención médica y educación a las personas, estamos siguiendo esta política ahora.


Xinhua:
¿Cómo evalúa la relación de la Federación de Rusia y China? Hoy, el nivel de facturación se eleva a la marca en 100 mil millones de dólares. Y otra cosa: las exportaciones rusas a China crecieron un 44% y 10 mil millones de dólares ya superan las exportaciones de China a Rusia, ¿cuál es su opinión sobre este tema?


Putin dijo que era positivo sobre el desarrollo económico de China y que profundizaba su asociación con Rusia. El Presidente señaló que no sabía si 100 alcanzaría los mil millones de dólares en comercio, pero en cualquier caso, la cooperación económica es el componente más importante de las relaciones bilaterales.

Además, a Vladimir Putin en este momento se le preguntó sobre la posibilidad de construir un puente sobre el río Lena en Yakutia. El Presidente señaló que es necesario calcular la factibilidad económica de crear este proyecto. Es necesario comparar los costos y el resultado final para la región.

Además hizo una pregunta de la publicación ambiental Glavred. La pregunta recibió un aplauso. El periodista notó que en los programas de televisión modernos: alguien se fue, cambió, etc. Según él, no hay ideología en el país. Y tal ideología podría convertirse en una tríada "Naturaleza, Patria, Gente". El periodista preguntó si era posible crear un programa de televisión sobre las tareas estratégicas de Rusia.

Putin recordó una conversación con Daniel Granin: "Tenemos, en todas las pantallas, quién robó, cuánto robó, a quién robó". Pero, al parecer, esta es la política de los canales modernos.

El Presidente:
Pero creo que hoy la situación se ha vuelto más equilibrada, aunque puedo estar equivocado, no veo mucho la televisión.
  • Rusia 1
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

250 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +69
    20 diciembre 2018 13: 46
    La respuesta ya estaba dada ... ¡Putin está en contra! Qué socialismo, cuando incluso estos liberales no rehuyen el genocidio, la reforma de las pensiones es el verdadero genocidio.
    1. +52
      20 diciembre 2018 13: 50
      Cita: Vladimir Putin
      Nos hizo encender nuestros cerebros

      Es muy triste que antes de eso, el control estatal se llevara a cabo con el cerebro apagado.
      Sin embargo, nuestro presidente es demasiado optimista, en mi opinión. Para muchos funcionarios, por razones obvias, los cerebros nunca se encenderán.
      1. +3
        20 diciembre 2018 14: 21
        El cerebro no tiene nada que ver con eso. Los funcionarios son en primer lugar diligencia. Loot les pagan por esto,
        1. +5
          20 diciembre 2018 14: 22
          Cita: Campanella
          Oficiales en primer lugar

          mientras se supone que no debe pensar?
          1. +28
            20 diciembre 2018 14: 31
            Según el presidente, la restauración del socialismo es imposible. Pero la justicia es importante.

            Declaración justa Mientras Putin y sus amigos en el Kremlin, no estará garantizado. Además de la revisión de la privatización depredadora de los años 90, cuando de la noche a la mañana se ganaron por generaciones de personas soviéticas, de repente pasó a un puñado de personas que no tenían las manos limpias.
            La pregunta fue aplaudida. El periodista señaló que en los programas de televisión modernos: alguien de quien se fue, cambió, etc. De acuerdo con él, no hay ideologia en el pais... Y tal ideología podría ser la tríada "Naturaleza, Patria, Gente".

            ¡Como no lo es, lo es! Roba a la gente, come en tres gargantas. Ideología de un consumidor ideal, un egoísta total. Puede que no se describa en documentos oficiales, pero esto es exactamente lo que es nuestra élite. ¡Y este es un ejemplo a seguir! Si quieres "tener lugar", quieres ser "exitoso", uno de ellos (la élite) - ¡haz lo que ellos hacen!
            1. +22
              20 diciembre 2018 15: 14
              Cita: Stas157
              la restauración del socialismo es imposible

              Debe recordarse al Presidente: nunca digas nunca.
            2. +24
              20 diciembre 2018 16: 42
              Ya sabes ... Incluso me alegra que haya dicho que el socialismo en Rusia no es posible.
              También habló sobre no aumentar una pensión, sobre recortes de impuestos, sobre quitarse una aguja de aceite ... todo resultó todo lo contrario
              Entonces, ¿qué es el socialismo en Rusia? bebidas
              1. +8
                20 diciembre 2018 21: 59
                Cita: hombre libre
                Incluso me alegro de que haya dicho que el socialismo en Rusia no es posible

                Cita: hombre libre
                Entonces, ¿qué es el socialismo en Rusia?

                ¡¡¡Exactamente!!! Pensé lo mismo :)))
                De todos modos ... ¿Dónde más puede estar el socialismo, si no en Rusia?
          2. +2
            20 diciembre 2018 15: 00
            Puede pensar, pero esto no debería afectar la velocidad y la calidad de la tarea.
          3. 0
            22 diciembre 2018 21: 47
            Sí, cualquier iniciativa creativa es punible. Y como siempre puedes decir, ejecuté el decreto, ¿cuáles son mis preguntas?
        2. +13
          20 diciembre 2018 14: 30
          Cita: Campanella
          Los funcionarios son en primer lugar diligencia. Salvamento les pagan por ello

          Los funcionarios en primer lugar son leales a sus superiores inmediatos. Y obtienen botín por eso ...
          La diligencia, la competencia, la iniciativa, el trabajo duro y otras "pequeñas cosas" no son absolutamente críticas ... ay. Esta es la realidad.
        3. +3
          20 diciembre 2018 16: 44
          Cita: Campanella
          Los funcionarios son en primer lugar diligencia. Loot les pagan por esto,

          Sí, bueno. Es decir, veo que todo, supuestamente dirigido al bien del país, ejecuta los decretos del presidente con gran celo. riendo En primer lugar, tienen sus propios intereses egoístas y su cerebro solo funciona en esta dirección. En mi humilde opinión
      2. +32
        20 diciembre 2018 14: 43
        Cita: Fedor Egoist
        Cita: Vladimir Putin
        Nos hizo encender nuestros cerebros

        Es muy triste que antes de eso, el control estatal se llevara a cabo con el cerebro apagado.

        a juzgar por el estado de las cosas en el país, los cerebros no se encendieron. Después de todo, Putin está satisfecho con el gobierno de Medvedev.
        1. +9
          20 diciembre 2018 14: 49
          Cita: Silvestr
          a juzgar por el estado de las cosas en el país, los cerebros no se encendieron.

          Decidí tomar la mente, pero la mente se volvió loca durante este tiempo, y no fue entregada a las manos.
          riendo
        2. +23
          20 diciembre 2018 15: 13
          ¿Y qué insatisfacción puede ser Medvedev? Los oligarcas no infringen! ¡Las garantías sociales resultan ser un callejón sin salida! ¡Y aquí estamos todos amistosos regaños de Medvedev! ¡El gasto social es un gasto excesivo, y los ingresos comerciales son algo sagrado! ¡Medvedev sigue muy claramente todas las instrucciones!
          1. +9
            20 diciembre 2018 15: 14
            Cita: Mister Creed
            ¡Medvedev sigue muy claramente todas las instrucciones!

            ¡aquí no puedes sino estar de acuerdo!
      3. +18
        20 diciembre 2018 15: 01
        Nos hizo girar nuestros cerebros, y los países occidentales lo admiten.

        Cita: Fedor Egoist
        Es muy triste que antes de eso, el control estatal se llevara a cabo con el cerebro apagado.

        Encendido, y me di cuenta de que puede aumentar la edad de jubilación.
      4. +2
        21 diciembre 2018 12: 43
        ... a pesar de qué, cómo robar del presupuesto, ¡para que los funcionarios tengan cerebro las 24 horas del día, los 7 días de la semana!
    2. +40
      20 diciembre 2018 13: 54
      Érase una vez el concepto del socialismo sueco, aunque el sistema político de Suecia es el capitalismo. Entonces, el socialismo no es un obstáculo para el capitalismo. Sería un deseo Pero no hay deseo. Hay bla bla bla sobre la justicia social. Pero no hay justicia. Y no planeado.
      Está teniendo lugar la formación de una "nueva nobleza" de funcionarios y empresarios. Sería bueno recordarles cómo terminó la nobleza anterior.
      1. -9
        20 diciembre 2018 14: 43
        El sistema político de Suecia es una monarquía constitucional. La formación económica de Suecia es el capitalismo. El socialismo sueco es un modelo de distribución justa de la riqueza del país. Están en el camino del socialismo, entendiendo que no se puede cultivar sin el capitalismo desarrollado, que ya han superado la etapa. No hay capitalismo desarrollado en la Federación de Rusia. ¿En qué se basa el socialismo?
        1. +9
          20 diciembre 2018 15: 07
          ¿De dónde viene ese desastre? ¡Bajo el capitalismo, no puede haber justicia porque el beneficio está a la cabeza!
          1. -1
            20 diciembre 2018 15: 41
            Y no estoy diciendo lo que hacen. Me refiero al hecho de que el socialismo se basa en el capitalismo desarrollado y tiene "marcas de nacimiento" de este mismo capitalismo. Declaran que se esfuerzan por construir el socialismo. ¿Tendrá éxito o no? Es una cuestión abierta.
            1. +4
              20 diciembre 2018 16: 01
              En los años 90 escuché suficientes palabras iguales solo en un envoltorio diferente (y después de todo, me dejé llevar como los demás), a saber: "Sí, todo es tan grandioso, bueno y satisfactorio en Occidente, pero NOSOTROS en la URSS ya lo hemos inventado todo a nuestra manera. y pasó ... y así sucesivamente ". Ahora estamos construyendo el capitalismo, lo más real para comer y todavía nos preguntamos, y ¿DÓNDE está la justicia? Ahora nos estamos acostumbrando a su lamentable semejanza: la caridad, pero esto es solo una pantalla, asignada a otro, benefició al orfanato y ahora una persona respetada (Cesura) ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. +3
                21 diciembre 2018 01: 28
                en este esquema no lo es. aunque no estoy de acuerdo con todo, pero ante los "ladrones" todo es verdad. Por eso Lenin instó a sus camaradas a la ola de la revolución y, a condición de descontento con la guerra entre soldados y oficiales, a instaurar la dictadura del proletariado, de lo contrario la transición del feudalismo zarista al capitalismo desarrollado y más allá del socialismo y el comunismo llevaría siglos. Quizás esto se hizo con prisa, pero el camarada Ulyanov no tenía derecho a perder esa oportunidad como político muy competente. Si supiera entonces que el tiempo que acortó por su determinación por el desarrollo del país arrojaría las historias del estúpido Gorby al baño ... tal vez siguió un camino similar por el que va la China moderna, pasando gradualmente de una forma a otra ... pero él Eso no lo sabía, él era un pionero entonces, China, teniendo en cuenta su experiencia, hoy lo está haciendo todo gradualmente. Y por cierto, algunos historiadores creen que Stalin logró de 50 a 53 para conseguir la etapa inicial del comunismo, tk. en sus planes había una transición a 6, y luego a 5 horas de jornada laboral ... hoy alguien en planes tiene un retorno de al menos 8 horas con dos días libres? ... una pregunta retórica ...
                1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            21 diciembre 2018 01: 03
            Cita: mik0588
            Bajo el capitalismo no puede haber justicia porque las ganancias están a la cabeza

            Sí, lucro. ¿Que sigue? ¿Qué tiene esto que ver con la justicia?
            ¿Qué crees que, bajo el socialismo, se vendieron bienes a la población sin fines de lucro?
      2. +5
        20 diciembre 2018 14: 55
        Mezclaron todo. La diferencia BÁSICA es la propiedad de los medios de producción: bajo el capitalismo, estos fondos (fábricas, fábricas) pertenecen a un individuo privado o grupo de tales. Decide quién eres ...))) Y Suecia es un modelo de exhibición .....
        1. -8
          20 diciembre 2018 15: 02
          Estoy para mi mismo. Y para quien eres
          1. +6
            20 diciembre 2018 15: 05
            Para sí mismo, esto es capitalismo puro (nada personal es solo negocios)
          2. -6
            20 diciembre 2018 15: 49
            Para usted, esto es sentido común y el deseo de no meterse en los asuntos de los demás, decidir cómo viven y qué hacen.
            Cita: mik0588
            Para sí mismo, esto es capitalismo puro (nada personal es solo negocios)
            1. +6
              20 diciembre 2018 16: 12
              El sentido común decidió por usted hace mucho tiempo: vivir juntos es más seguro y más eficiente. Una persona en situaciones menos o menos incómodas no podrá vivir sola, nuestros antepasados ​​lo sabían perfectamente, a diferencia de la ciudad mimada en todos los lugares independientes ...
              1. -7
                20 diciembre 2018 17: 01
                Toda Europa vive y vive bien, y durante muchos años y no se va a doblegar, y aquí está desenterrando las razones para la aparición de un sistema comunal primitivo)
                1. +4
                  20 diciembre 2018 17: 55
                  No necesitas hacer tonterías. Europa ha estado viviendo "bien" sólo durante los últimos 100 años. Antes de eso, había un conjunto completo con guerras viles, epidemias, revoluciones, hambrunas, niños de 10 años en las minas.
                  1. -3
                    20 diciembre 2018 18: 46
                    Bueno, no lleves mierda, ya que no es necesario. Y hace 10000 años, la gente en Europa se comía, ¿y luego qué? ¿Cómo tiene que ver lo que sucedió hace 100 años con el hecho de que ahora la gente en Europa vive bien?
                    Cita: hierro fundido
                    No necesitas hacer tonterías. Europa ha estado viviendo "bien" sólo durante los últimos 100 años. Antes de eso, había un conjunto completo con guerras viles, epidemias, revoluciones, hambrunas, niños de 10 años en las minas.
        2. +1
          20 diciembre 2018 15: 43
          Líbrame de tus conferencias y hace tiempo que estoy decidido. Suecia es un ejemplo de cómo el aparato estatal está tratando de obligar al capitalista a obtener ganancias no en 2 horas del trabajo del trabajador, sino en 4 sin cambiar la jornada laboral de 8 horas. Esto realmente no cambia la esencia, pero el trabajador sigue siendo al menos un poco más fácil.
          1. +3
            20 diciembre 2018 16: 03
            No por todo ... sino por medio mordisco. Te entendí.
          2. -9
            20 diciembre 2018 17: 06
            Estoy completamente de acuerdo con usted, ya cansado del embotellamiento soviético nostálgico del socialismo. La práctica ya ha demostrado que todo esto no funciona, no ha funcionado en ningún lugar, ni en la URSS, ni en la RDA, ni en Checoslovaquia. En todas partes las personas con sus acciones activas votaron en contra del socialismo soviético, nunca más volverán a hablar de ello. De acuerdo, al menos Putin entiende esto bien.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +11
              20 diciembre 2018 18: 12
              Cita: espectador
              Cansado ya nostálgico por el socialismo del embotellamiento soviético.

              Y celebrar un referéndum "¿Qué tipo de sistema necesita Rusia? ¿Capitalismo? ¿Socialismo? ...." y ver el resultado.
              1. -5
                20 diciembre 2018 18: 42
                Y luego espere unos 70 años y celebre otro referéndum y vea el resultado. Más bien, ya lo vimos.
            3. 0
              23 diciembre 2018 00: 17
              ¿Qué significa no trabajar? ¡Trabajó durante 70 años! Y habría trabajado más si no fuera por la estupidez de los funcionarios soviéticos, y bajo el capitalismo, la gente paga todos los "errores" con las crisis.
              1. 0
                23 diciembre 2018 10: 17
                Y eso también significa que no funciona, si el sistema lleva a los funcionarios estúpidos al poder y no los elimina, entonces este sistema no funciona y tarde o temprano se desmoronará, lo que el sistema soviético ha demostrado con éxito. Esto sin mencionar el hecho de que el modelo económico soviético no era viable.
                1. 0
                  23 diciembre 2018 15: 43
                  Si hablas así, seguirías montando un caballo en lugar de un coche. ¿Quieres decir que en Occidente los funcionarios son inteligentes?
                  No se trata del sistema, sino de la naturaleza del hombre, sus cualidades. No es por nada que se puso un ambicioso programa en la URSS para educar a un nuevo hombre.
                  1. 0
                    24 diciembre 2018 17: 56
                    No es solo la naturaleza del hombre, sino el sistema que lleva a cabo una evaluación exhaustiva de aquellos que no pueden hacer frente. Sí, en Occidente puede llegar al poder, pero no se quedará allí por mucho tiempo, a diferencia de la URSS, donde fue sacado inmediatamente de la oficina a la morgue.
                    1. 0
                      24 diciembre 2018 23: 28
                      El sistema es personas específicas. Entonces, el factor determinante de cualquier sistema son las personas y su visión del mundo.
                      1. 0
                        25 diciembre 2018 02: 05
                        Bueno, ¿por qué mezclas agrio y fresco en una pila? ¿Cómo imagina a las personas en un sistema capitalista con una cosmovisión comunista o en un sistema comunista con una cosmovisión capitalista?
                      2. 0
                        25 diciembre 2018 23: 11
                        ¿Y qué imaginar? Esto es cierto. ¿Crees que el capitalismo es un monolito? ¿O el socialismo? Siempre hay personas que van en contra del sistema. Es solo que en la URSS cayeron en la jaula gobernante, podrían no haber sido disidentes, pero el problema era que no tenían ideas, vivían de lo que declararon Lenin y Stalin.
                      3. 0
                        26 diciembre 2018 03: 38
                        Las personas individuales, sin importar cómo tengan una visión del mundo, de ninguna manera pueden afectar el sistema de millones de personas, pero esto en general no es importante. Digo que fue el sistema soviético lo que no fue adecuado, lo que no eliminó a las personas incompetentes, lo que llevó a su colapso.
                      4. 0
                        26 diciembre 2018 12: 40
                        Como resultado del trabajo de los líderes posteriores del PCUS, el sistema soviético resultó inestable, pero eso no significa que el socialismo-comunismo sea una utopía. Recuerdo muy bien el "colapso" de la URSS y puedo decir con seguridad que fue una traición hecha por el hombre. El sistema podía vivir y desarrollarse en paz con las decisiones y la ideología adecuadas, la gente ciertamente no se apresuró al capitalismo, prácticamente se vio forzada a entrar en vigor. ¿Por qué considero que el sistema soviético es inestable, porque los sistemas regulares, en particular la KGB, no funcionaron, y esto no sucedió porque la culpa estaba en el propio Politburó?
                      5. 0
                        27 diciembre 2018 05: 44
                        Te contradices a ti mismo. Un sistema que fue destruido por varios traidores obviamente no puede ser estable. Si el sistema fue destruido por una gran cantidad de traidores, ¿qué tipo de sistema estable es el que ha generado tal cantidad de traidores y no tiene mecanismos para su neutralización oportuna? Este es un sistema sin valor. Y esto sin mencionar el hecho de que las ideas económicas mismas, que sentaron las bases del estado soviético, resultaron inútiles.
                      6. 0
                        27 diciembre 2018 11: 07
                        Quería decir que el sistema soviético podría ser recordado. El personal es lo principal en cualquier sistema, mira a los EE. UU. Cómo embutidos y no se sabe cómo terminará todo.
                        En cuanto a los "sistemas" en general, no hay productos eternos, hay un cambio constante de formaciones y el capitalismo sigue condenado. Los mecanismos del mercado seguirán utilizándose en una medida u otra, y los capitalistas definitivamente se verán estancados. El socialismo no se basaba en principios económicos sino morales.
                      7. 0
                        27 diciembre 2018 16: 09
                        No creo que le pase algo al capitalismo. Y no entiendo cómo imaginas los mecanismos del mercado sin capitalismo. En el futuro previsible, no hay alternativa al capitalismo. A diferencia del sistema soviético, el sistema capitalista de mercado da una respuesta clara y justificada a cuánto cuesta, por ejemplo, el trabajo de un académico y, en principio, cuánto cuesta cualquier producto. El modelo soviético no respondió a esta pregunta, como resultado de esto, el trabajador recibió más que el ingeniero, y las tiendas estaban llenas de productos inútiles que tenían un cierto valor nominal, pero en realidad no necesitaban a nadie, es decir. teniendo un valor de mercado de cero, al mismo tiempo no había bienes en las tiendas que tenían demanda, lo que golpeó el notorio déficit soviético. Todo esto fue el resultado de un grave desequilibrio en la economía soviética, afectado por los precios normativos y la falta de mecanismos para eliminar dicho desequilibrio. Entonces, hasta la fecha, ni un solo partidario del modelo socialista soviético ha podido dar una respuesta razonable a la pregunta de cuánto costará la mano de obra del académico en su modelo, como 10 trabajadores o 100 trabajadores, o tal vez 1000 trabajadores. Con esto en mente, un intento de reproducir el modelo económico soviético terminará con el mismo resultado con el que terminó la URSS. Y ninguna traición es la culpable. Solo el modelo económico no apto es el culpable.
                      8. 0
                        27 diciembre 2018 17: 19
                        El sistema capitalista no da respuestas claras y más justificadas sobre cuánto cuesta el trabajo de un académico. La ciencia fundamental no da ganancias en una dimensión cercana. Financiado como una empresa prometedora y arriesgada.
                        Por cierto, en la URSS se creó un sistema de formación y contabilidad de salarios sin precedentes. Funcionó bien y, por cierto, permitió regular con calma el desarrollo de las industrias necesarias.
                        En cuanto a la llamada formación de mercado, esto es un engaño: el mercado solo forma parcialmente el precio de los bienes, principalmente depende de la voluntad de los principales países y especuladores financieros.
                        Hubo un tiempo en que los italianos vertían leche en los ríos cuando tenían una sobreproducción. En los Estados Unidos, más de un millón de personas murieron en la Gran Depresión, ¡pero fue una comida! Así que tu elogio al capitalismo no es rico, es un sistema vil y vicioso, esencialmente el feudalismo modernizado.
                      9. 0
                        27 diciembre 2018 18: 00
                        El sistema capitalista vive y vive, y el socialismo soviético falleció de manera segura, porque resultó no ser viable. Esto es un hecho, y todo lo que dices es solo tu imaginación. Incluyendo sobre el "sistema de formación salarial sin precedentes". Por el contrario, no tiene precedentes, ya que no tenía conexión con el valor real de lo que producía el trabajador.
                      10. 0
                        27 diciembre 2018 21: 16
                        Señalarte hacia un futuro "brillante capitalista".
                        En cuanto a vivir y vivir, así que no puedo asegurar nada eterno, te aferras al arcaísmo, explicando esto por el hecho de que funciona. Bueno, ahora este sistema funciona, y mañana quién sabe. El socialismo es algo más sutil, por lo que la versión piloto se ha doblado. Creo que hay un hombre y una fuerza que llevarán el proyecto del socialismo a una versión funcional. Una vez más, repito con su lógica, la humanidad aún estaría en la Edad de Piedra.
                      11. -1
                        28 diciembre 2018 07: 45
                        El socialismo soviético no es viable. Si bien nadie puede responder las preguntas que expresé anteriormente, no es necesario decir que la idea del socialismo soviético se puede llevar a una versión funcional. El modelo económico soviético inevitablemente conduce a un desequilibrio de la economía, como resultado de lo cual se forma un exceso de algunos bienes (trabajo, servicios) y la falta de otros. Sin mencionar el hecho de que el modelo soviético carece por completo de incentivos para mejorar las cualidades de consumo de los bienes. El socialismo soviético es simplemente una utopía.
                      12. 0
                        28 diciembre 2018 12: 10
                        Te escribí sobre los desequilibrios del capitalismo, pero te lo perdiste. En cuanto a los incentivos, es suficiente algún ajuste al salario y todo está decidido. Recuerdo la red de ingenieros en mi empresa de 140 rublos a 220 rublos en los años 70. Así que hubo estímulos donde fue necesario: era una máquina de tamaño mediano.
                      13. +1
                        28 diciembre 2018 15: 05
                        Pido disculpas, pero no encontré nada sobre el desequilibrio del sistema capitalista. ¿Podrías repetir eso, por favor? En cuanto a los incentivos, entonces sus incentivos, en la cantidad de 80 rublos. por mes ellos mismos se ven ridículos, en el contexto de cuánto, por ejemplo, ganaron Bill Gates o Steve Jobs, además de esto, como lo ha demostrado la práctica soviética, estos "incentivos" fueron asignados para cualquier cosa, pero no para mejorar las cualidades de consumo de los productos, debido a la cuestión del marketing los bienes del fabricante no estaban en absoluto interesados, como lo era la cuestión de la demanda de los bienes manufacturados. De lo contrario, nadie en la URSS habría soñado con la electrónica japonesa y otros bienes producidos por países de capitalismo en descomposición, pero esto no es así, todos soñaron con estos bienes.
        3. 0
          20 diciembre 2018 17: 42
          El modelo de exhibición es un viejo argumento que no retiene el agua. Y, por cierto, la simbiosis del socialismo y el capitalismo es posible: entra en algo tercero.
      3. +2
        20 diciembre 2018 15: 22
        No relaciones iguales no solo en Rusia. Hay muchos países donde hay muchos mendigos. Pero no hay cambios en el sistema. Hay enfrentamientos de clanes con la masacre. Pero el sistema no cambia. Anteriormente, a menudo escribían sobre países africanos pobres. Hoy, todos comenzaron a florecer, ¿o entonces vivieron bajo el socialismo y, por lo tanto, eran mendigos?
    3. +1
      20 diciembre 2018 13: 56
      La reforma de las pensiones definitivamente no es genocidio ... solo descubra el significado de esta palabra. En general, la reforma no se llevó a cabo correctamente. Una vez más, a expensas de la población ..., para ser justos, algo tuvo que ser quitado de los funcionarios que chupan el PF. Dos ... a fines de la URSS, el socialismo no era ... mucho más ... averiguar el significado de este término. Lo más cercano al socialismo fue durante la época de Stalin, Jruschov dirigió todo hacia el capitalismo de estado.
      En general, el descontento de la población está creciendo debido al hecho de que el estado resuelve los problemas financieros a sus expensas. Al aumentar los viejos impuestos e introducir nuevas solicitudes ... como Platón, nuevamente sin dar nada a la población.
      1. +24
        20 diciembre 2018 14: 04
        Cita: dvina71
        La reforma de las pensiones definitivamente no es genocidio ... solo descubra el significado de esta palabra

        Tu lo descubrirás:
        El genocidio es un fenómeno que, además de la destrucción física directa, prácticas que crean condiciones insoportables en las que el desarrollo posterior del "enemigo" es imposible. Por ejemplo, cuando se trata de religión, la práctica de sacar a la fuerza a los niños de las familias. También se practica la prevención generalizada de la concepción y la procreación en algunos casos.
      2. +28
        20 diciembre 2018 14: 04
        Cita: dvina71

        La reforma de las pensiones definitivamente no es genocidio ... solo descubra el significado de esta palabra.

        Genocidio
        (del gr. genos - clan y lat. caedere - matar; literalmente: "la destrucción de un clan, tribu") - el exterminio de ciertos grupos de la población por motivos raciales, nacionales, religiosos. El genocidio generalmente se asocia con el fascismo y el racismo. Al mismo tiempo, este concepto no puede considerarse simple y obvio. Muchos de los trágicos eventos de la historia, tanto antiguos como modernos, sugieren que este fenómeno anticultural está mucho más extendido de lo que comúnmente se cree.

        Por encima de la definición de genocidio, se reunieron para destruir a la población no por motivos raciales o nacionales, religiosos, sino por la edad ... esa es la diferencia ... Simplemente decidieron deshacerse de la liquidación que serán las personas después de los 50 años y esto es un hecho. Tengo poco más de cuarenta años y no puedo encontrar trabajo durante tres meses, ¿qué será a los 50? Y cómo vivir hasta 65 años sin trabajo, solo en un cementerio ... Por esta razón, esto es genocidio ...
        1. +16
          20 diciembre 2018 14: 31
          Svarog, soy tu compañero. Y los problemas son los mismos. Hay trabajo, por así decirlo, pero el trabajo es tal que es más barato sentarse en casa sin trabajo. Ofrecen un sueldo exiguo, trabajan para cinco, responsabilidad hasta responsabilidad penal en ausencia de recursos para cumplirlo de acuerdo con las regulaciones.
          Aunque con un cepillo, vaya por la autopista Rublevskoe.
          Sacaron un millón de rublos de pensiones de sus bolsillos y todavía me enseñan la vida.
          Es una pena que no puedas darte más de mil. hi
        2. +7
          20 diciembre 2018 15: 29
          En resumen, genocidio relacionado con la edad. También se puede decir sobre el genocidio social, cuando los pobres están al borde de la supervivencia. Incluso puedes trabajar. Pero su salario no es suficiente para pagar la vivienda. Resulta que todo es accesible para uno (en esencia, el comunismo con el postulado es accesible para todos), mientras que otros están atrapados en las restricciones.
        3. +8
          20 diciembre 2018 17: 06
          Cita: Svarog
          Tengo poco más de cuarenta años y no puedo encontrar trabajo durante tres meses,

          Hay una UAZ en Buriatia (una fábrica de aviones), aprendí el conocimiento de los capitalistas el día anterior, los especialistas con 5-6 categorías se están reduciendo, (las personas de edad) están ganando jóvenes corruptos, están siendo entrenados para 2-3 clases y oppa, el trabajo está en pleno apogeo, ¿cuál es el punto? ¿tú? El resultado final es el dinero, la diferencia en salarios entre 6 y 3 categorías))))) (beneficio sólido) ¿Cómo lidiar con los trabajadores despedidos? dicen que correrán para buscar trabajo, no lo encontrarán y volverán, solo 3 dígitos. En cuanto a la capacidad de cría, solo entonces me pregunto por qué los misiles no vuelan, creo que con este enfoque, y los helicópteros caerán pronto.
          1. +1
            20 diciembre 2018 18: 00
            Más bien, todo se caería. Sin revoluciones, la gente solo puede resistir los ataques italianos y el sabotaje masivo en el terreno.
      3. +17
        20 diciembre 2018 14: 24
        ¿La reforma de pensiones no es genocidio? ¿Que es esto? Las personas mayores se quedaron sin medios de subsistencia: les quitaron su pensión, no dieron trabajo. ¿Que hace la gente? ¿Mendigar? ¿Subir al bote de basura? ¿Robar? ¿Robar?
        Solo queda organizar huelgas de hambre frente al Kremlin. Además, tienes que morir de hambre de todos modos. Y Rublevka continuará caminando bajo demanda en inodoros de oro. Es bueno que las personas no vean cómo viven en Rublevka. Y ya había visto suficiente.
        En resumen, los problemas de los negros del Sheriff no cesarán.
        1. -12
          20 diciembre 2018 14: 36
          [quot [i] [/ i] e = Borodach] La reforma de las pensiones no es genocidio [/ quote]
          No, no genocidio. Será un genocidio cuando estas personas sean conducidas a campamentos y no se les permita trabajar. En realidad, el despido por edad es punible. Y ahora, miles de pensionistas son genocidas ... van a trabajar. Y mi abuelo fue genocida hasta su muerte a la edad de 78 años, manteniendo una granja subsidiaria privada ... cerdo, vaca, conejos y gallinas ... y 1 hectárea más en el jardín de la finca. A pesar de que recibió una pensión de aproximadamente 30 rublos soviéticos ..., y un viaje al mercado trajo a la economía de 100 rublos y más.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -9
              20 diciembre 2018 15: 00
              De nuevo estás con fotos, Sylvester ... sonreír Me interesé mucho en tu mmmm ... ¡gusto por la expresión figurativa y visual de pensamientos! Miré el historial de sus comentarios. Escribiste que tienes un buen trabajo y ganas un buen dinero. Además, los jefes están contentos contigo ... Para ser honesto, ¡me sorprendió increíblemente! ¿Cómo es esto posible en un reino de "oscuridad y opresión" como usted se imagina nuestro país y nuestro poder? ¿Cómo te volviste tan retorcido? A juzgar por tus propias palabras, no deberías comer mal ... De lo contrario, ¿eres el capataz de los recolectores de fresas en la bolsa de dinero comunista Grudinin?
              1. +14
                20 diciembre 2018 15: 05
                No puedes entender. No puedes ser feliz y alegre en un país pobre para la gente. Aunque, si "tilki for sebe", como dicen los ucranianos y como tú razonas, todo está bien. Depende de la crianza de una persona. El tuyo es claramente moderno
                1. -10
                  20 diciembre 2018 15: 16
                  "No comes así en nuestra pensión", ¡son tus palabras! En este caso, para ser honesto hasta el final, no escriba al nuestro, sino al suyo. Agregue - ¡No soy una persona pobre y mi salario no es pequeño y como bien, muchachos! No hay necesidad de ser pobre. Usted, según sus palabras, vivió bien en la URSS, aparentemente siendo un héroe del trabajo socialista, recibió un regalo por el trabajo de choque y algo más allí, tanto como apartamentos de 3 habitaciones, ¡y ahora vive feliz para siempre!
                  Cita: Silvestr
                  No puedes ser feliz y alegre en un país pobre para la gente.

                  Resulta que escribiste sobre ti, por la mañana me unto un sándwich con un pensamiento de inmediato, pero ¿cómo está la gente? riendo riendo ¡Ustedes, personalmente, los elevadores sociales trabajaron a una velocidad frenética, eso bajo el socialismo, eso bajo el capitalismo! ¡El milagro es maravilloso! Solo quiero agregarlo bien, ¡con tanta felicidad y en general! (Cita de una famosa película soviética, debes recordarlo)
                  1. +8
                    20 diciembre 2018 22: 42
                    Cita: Czeslaw Czursky
                    En este caso, para ser honesto hasta el final, no escriba a los nuestros, sino a los suyos.

                    mi pensión es de 15 800 rublos
                    Cita: Czeslaw Czursky
                    Agregue: ¡no soy una persona pobre y mi salario no es pequeño y como bien chicos!

                    no pobre en comparación con los pobres y pobres en comparación con el prefecto de la capital de la capital (es una tontería comparar sus ingresos con Sobyanin o Sechin)
                    Cita: Czeslaw Czursky
                    Usted, según sus palabras, vivió bien en la URSS, aparentemente fue un héroe del trabajo socialista, recibió un obsequio por el trabajo duro y algo así como apartamentos de 3 habitaciones y ahora vive feliz para siempre.

                    cuando la Unión siempre trabajó a tasas de 1.5 a 1.75. Quién trabajó entonces, eso comprenderá
                    No era un héroe del trabajo socialista, pero por el desarrollo de la atención médica rural en el 92 le fue otorgado un departamento de 3 habitaciones, no en Moscú, sino en el centro del distrito.
                    Cita: Czeslaw Czursky
                    Resulta que escribiste sobre ti, por la mañana me unto un sándwich con un pensamiento de inmediato, pero ¿cómo está la gente?

                    solo así, porque después de un emparedado voy a trabajar y presto asistencia a aquellos que no pueden pagar el tratamiento bajo VHI.
                    Cita: Czeslaw Czursky
                    Solo quiero agregarlo bien, ¡con tanta felicidad y en general!

                    Solo quiero decir, bueno, eres una persona miope, solo ves la vida desde la ventana de un auto personal.
                    "La felicidad del individuo está relacionada con el bienestar de la comunidad". Aristóteles.
                    Pero no lo entiendes.
                    1. -2
                      20 diciembre 2018 23: 02
                      Cita: Silvestr
                      después del emparedado voy a trabajar y brindo asistencia

                      Para ayer 35 comentarios. Por hoy, más de cincuenta. Además, logras "brindar ayuda".

                      Y realmente, solo una especie de golpe múltiple solicita
                      1. +4
                        20 diciembre 2018 23: 05
                        Cita: Consultor
                        Además, logras "brindar ayuda".
                        Y realmente, solo una especie de golpe múltiple

                        En el sentido fisiológico, el descanso es un estado de actividad especial cuando, "... libre de trabajo, la célula restaura su composición normal" (I. P. Pavlov). El resto más completo del cuerpo es el sueño; Durante el sueño, se producen procesos de recuperación intensos, principalmente en las células cerebrales. Una condición importante para un descanso efectivo es la alternancia regular de períodos de trabajo y descanso, lo que ayuda a fortalecer los reflejos condicionados que subyacen en el trabajo humano.
                      2. -5
                        21 diciembre 2018 07: 15
                        Cita: Silvestr
                        En el sentido fisiológico, descansa ...

                        ... es bla, bla, bla. Mi trabajo está conectado con la computadora, lo sigo constantemente, bueno, cuando no duermo, naturalmente. Al mismo tiempo, de alguna manera no puedo escribir 50 comentarios en un día, no tengo tiempo para hacerlo estúpidamente.

                        Además de "ayudar a los que sufren", todavía tienes tiempo. Esto es exactamente lo que sorprende si no entendiste. Otras opciones de alguna manera no son visibles solicita

                        O los que sufren son muy pocos, entonces, "por la cuenta" es puro, o tú, perdón, te engañas.
          2. +2
            20 diciembre 2018 14: 46
            [quote = dvina71] [quot [i] [/ i] e = Borodach] La reforma de las pensiones no es genocidio [/ quote]
            No, no genocidio. Será un genocidio cuando estas personas sean conducidas a campamentos y no se les permita trabajar. En realidad, el despido por edad es punible. Y ahora, miles de pensionistas son genocidas ... van a trabajar. Y mi abuelo fue genocida hasta su muerte a la edad de 78 años, manteniendo una granja subsidiaria privada ... cerdo, vaca, conejos y gallinas ... y 1 hectárea más en el jardín de la finca. A pesar del hecho de que recibió una pensión de aproximadamente 30 rublos soviéticos ..., y un viaje al mercado trajo a la economía desde 100 rublos y más. [/ Cita]
            ¿Debería criar cerdos en el balcón de Moscú? Su abuelo, bien hecho, pero no todos pueden igualarlo. Todos tenemos diferentes oportunidades, salud o falta de ellas, fortaleza, conocimiento, etc.
            1. +4
              20 diciembre 2018 14: 55
              Cita: Barbudo
              Para mí en Moscú en un balcón de cerdos para criar

              No .. en el balcón no es necesario .. nuestro vecino en los años 90 puso un par de cerdos en el balcón .. toda la casa lo sabía, no fue de oídas. En general, no pretendo ser asesor, pero si tuviera un piso en Moscú y estuviera en edad de jubilarme lo habría vendido al infierno y a la "taiga" .., por la diferencia, y la economía no tendría que empezar ..
              1. +5
                20 diciembre 2018 15: 44
                Soy un moscovita, un moscovita nativo. Mis antepasados ​​vivieron en Moscú bajo el zar. ¿Por qué debería abandonar mi tierra natal debido a los ladrones oficiales?
                Y usted vende sus bienes inmuebles y se va a vivir a Ucrania, la vida allí es más barata. ¿Usted no quiere? Es lo mismo.
          3. +6
            20 diciembre 2018 15: 09
            Cita: dvina71

            No, no genocidio. Será genocidio cuando estas personas sean conducidas a campamentos y no se les permita trabajar.

            La práctica (la vida) muestra que para privar a las personas de su trabajo, lo que significa sus medios de vida, no necesitan ser conducidas a campamentos. Simplemente los despiden. No existe un Código Laboral soviético, tampoco hay sindicatos, y están siendo despedidos.
            Cita: dvina71
            En realidad, el despido por edad es punible.

            ¿Puedes dar un ejemplo del castigo por despido?
            Gena, ¿por qué mis padres, trabajadores comunes, tenían una pensión de 132 rublos?
            1. +7
              20 diciembre 2018 15: 48
              Ahora serán despedidos a los 55 para evitar problemas con los jubilados. No hombre, no hay problema. ¿Medvedev o Putin contratarán a una secretaria de sesenta años? No, dales el Glatsky con hilo.
              1. -1
                23 diciembre 2018 00: 23
                Eso es seguro, según Monica Lewinsky, necesitan una mesa para aumentar su vitalidad.
          4. +9
            20 diciembre 2018 15: 13
            Cita: dvina71
            En realidad, el despido por edad es punible.

            En realidad, una persona en edad previa a la jubilación simplemente no será contratada.
            Cita: dvina71
            Y ahora, miles de pensionistas son genocidas ... van a trabajar.

            Salario pequeño + pensión pequeña = puedes vivir.
            Cita: dvina71
            Y mi abuelo fue genocida hasta su muerte a la edad de 78 años, manteniendo una granja subsidiaria privada ... cerdo, vaca, conejos y gallinas ... y 1 hectárea más en el jardín de la finca.

            Una persona recibió el derecho de jubilarse a los 60 años. Trabajar más o no es su elección. Era.
            ¿Y dónde están los prometidos 10 millones de empleos?
            1. +2
              20 diciembre 2018 20: 11
              Cita: sunzhenetz
              ¿Y dónde están los prometidos 10 millones de empleos?

              Por cierto, no 10, sino 25 :: incumplimiento - así que "a lo grande" a la vez ;-))
          5. +8
            20 diciembre 2018 15: 36
            Era un pequeño empresario, un granjero. Y no pagué impuestos al impuesto. ¿Por qué ahora las pequeñas empresas tienen que pagar impuestos? Hoy pagan impuestos, pero no hay dinero. ¿Por qué tener impuestos no hay dinero para los pagos sociales?
          6. +9
            20 diciembre 2018 16: 01
            Cita: dvina71
            En realidad, el despido por edad es punible.

            ¿En cuya realidad? No conociste nuestras leyes. El empleador tiene 1000 formas de despedir a una persona sin violar la ley.
            Cita: dvina71
            Y ahora, miles de pensionistas son genocidas ... van a trabajar.

            Sí, para 12 mil guardias ... con un alquiler de 5-6 mil ... restos de pasta ...
        2. -4
          20 diciembre 2018 17: 55
          Chicos, sí, nadie está contento con la reforma de las pensiones, pero no hay necesidad de hacer volar a un elefante, un aumento de 5 años solo será en 2028. ¿Quién específicamente planteó algo ahora, por qué los extremos? ¿Quién está rogando, se confunden con khlov? Para aquellos, sí, millones están luchando, pero no hemos tenido eso en 15 años.
          Y entonces sí, a mí mismo no me gusta esta shnyaga y afectaré directamente. Aunque hay un aumento en la edad en todo el mundo, en todas partes, excepto nosotros, lo han criado, parientes en Bielorrusia, por lo que lo hicieron en silencio hace un par de años y quién diría la palabra.
          La mitad del país a / s obtiene lo que harás aquí.
          1. +5
            20 diciembre 2018 19: 21
            Cita: Sarmat Sanych
            un aumento de 5 años solo será en 2028. ¿Quién específicamente planteó algo ahora, por qué los extremos?

            no tienes razón el aumento concierne a 1959 en hombres, es decir Ya en el año que viene. en un mes no verán las pensiones.
      4. +8
        20 diciembre 2018 14: 52
        no fue un genocidio - ¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡AHORA, NO EL GENOCIDIO. y como vivir digamos nuestro sabio ???
    4. -11
      20 diciembre 2018 13: 57
      Svarog, ¿y en qué países del mundo hoy está el socialismo?
      1. +11
        20 diciembre 2018 14: 09
        Cita: Halado romance
        Svarog, ¿y en qué países del mundo hoy está el socialismo?

        República Socialista de Vietnam, República Popular de China (?), República Popular Democrática de Corea, República Democrática Popular Lao, República Socialista Democrática de Sri Lanka, República de Cuba ... solicita
        1. -2
          20 diciembre 2018 14: 22
          Cita: ROSS 42
          República Socialista de Vietnam, República Popular de China (?), República Popular Democrática de Corea, República Democrática Popular Lao, República Socialista Democrática de Sri Lanka, República de Cuba ...

          Cuba y la RPDC. No queda más socialismo en ninguna parte.
          Por coincidencia (aparentemente) estos son países pobres con una población medio hambrienta, gobernada por regímenes autoritarios duros.
        2. +1
          20 diciembre 2018 14: 28
          sonreír Buena lista! Déjame hablar también. Sobre Cuba y Vietnam, les diré luego que esto generalmente no es muy serio. ¡Pero China es sí! ¿Realmente considera a la RPC un país socialista? ¿Por qué excusar el socialismo? En China, no está cerca. No tendrá en cuenta el capitalismo de monopolio estatal, es decir control estatal sobre las relaciones de producción capitalista por el socialismo? La China socialista no es más que un cliché propagandístico de la izquierda. Después de todo, ¿conoce las reformas de los años 80 que se llevaron a cabo en China y qué es socialista en ellas? El retorno de la propiedad privada, la gestión del capital extranjero en zonas económicas especiales, la regulación de precios por el mercado ... ¿Y? Las campañas privadas se basan en gran medida en el capital extranjero ... ¿No crees que de tal marxismo chino los teóricos del marxismo - leninismo se entregan en su tumba?
          1. -5
            20 diciembre 2018 14: 31
            Delante de mí, Cheslav, pero tu respuesta está completamente satisfecha. Tuyo II también, gracias.
          2. +2
            20 diciembre 2018 15: 07
            Cita: Czeslaw Czursky
            ¿Por qué excusar el socialismo? En China, no está cerca. No tendrá en cuenta el capitalismo de monopolio estatal, es decir control estatal sobre las relaciones de producción capitalista por el socialismo? La China socialista no es más que un cliché propagandístico de la izquierda.

            No hay socialismo en ninguna parte. Los países llamados Popular, Socialista, Demócrata en su mayor parte son restos del experimento soviético. Nadie sabe realmente cómo es realmente el socialismo. Además, muchas personas lo confunden con la seguridad social hipertrófica de la población ... cuando los obligan a trabajar ... Aunque, en la gelatina misma, esta es una forma de propiedad de los medios de producción, excluyendo la explotación del hombre por el hombre. En los días de Stalin, el socialismo se construyó en la URSS, pero los medios de producción recién creados por el estado seguían siendo estatales y este problema tenía que resolverse, o todo debía ser rechazado por el capitalismo de estado, lo que hizo Jruschov. Después de eso, solo tomó tiempo cambiar a lo habitual, asociado con la presencia de cuadros líderes del sistema antiguo y la acumulación de capital primario (no solo dinero) por parte de los nuevos gerentes.
          3. +3
            20 diciembre 2018 15: 55
            Por cierto, bajo Joseph Vissarionovich había artels. Nada más que una sociedad no estatal para ganar dinero con su trabajo. Y las cooperativas debían permanecer después de la guerra, porque descargarían al estado en pequeñas cosas (industria ligera). El país no tendría que tomar bajo su ala la producción de bollos y pasteles, calcetines, medias, sombreros, bufandas, mitones, etc. Sin embargo, resultó cómo sucedió.
            Y ahora este nicho está ocupado por pequeñas empresas. "Como yo lo llamo." (DESDE)
            1. +5
              20 diciembre 2018 17: 47
              El artel era una forma de economía socialista colectiva y los intentos de equiparar el artel, especialmente el "estalinista", con el emprendimiento privado son fundamentalmente erróneos. Un artel era imposible de comprar, vender, heredar, etc. - todos sus bienes muebles e inmuebles pertenecían a la propiedad colectiva de los empleados de la empresa, cuyo derecho de uso se canceló en caso de retiro o despido. Además, el objetivo principal de la producción del artel no era obtener ganancias, sino aumentar el bienestar de toda la sociedad soviética. Las más extendidas en la URSS fueron las cooperativas agrícolas, conocidas bajo el nombre de granjas colectivas.
              Un artel en la URSS es una cooperativa de producción como una forma de economía socialista colectiva, creada de forma voluntaria con la participación laboral obligatoria de los miembros y la responsabilidad colectiva.
              https://politsturm.com/stalinskie-arteli/
              1. 0
                20 diciembre 2018 18: 31
                Es decir, el artel era la unidad muy autosuficiente y autónoma de la economía general del país, a la que comenzaron a llegar a mediados de los años 80.
                1. 0
                  20 diciembre 2018 18: 51
                  En los años 50 y 80, los vectores son diferentes.
                  No es un gran artículo, pero en mi opinión, no es un mal artículo sobre este tema.
                  https://ledokol-ledokol.livejournal.com/64856.html
            2. +1
              20 diciembre 2018 19: 22
              Cita: Ural-4320
              Por cierto, bajo Joseph Vissarionovich había artels. Nada más que una sociedad no estatal para ganar dinero con su trabajo.

              Y había artels.
              Y las granjas colectivas eran.
              Todo fue. Solo el plan fue defraudado desde arriba centralmente. Y se asignaron fondos para este plan. Y a partir de esto, no hubo diferencia, aparte de formal, entre ellos y las empresas estatales.
              Y sin fondos, estos artels y granjas colectivas habrían soñado con kirdyk durante un par de meses. Porque No había mercado para las materias primas en el país.
              1. +2
                20 diciembre 2018 21: 02
                Sólo ahora el país estaba construyendo una sociedad y una economía absolutamente nuevas, en principio, y no había libros de texto ni especialistas. Y ahora, "cada ardilla en el campo es un agrónomo", un montón de libros sobre economía, la Escuela Superior de Economía, han aprendido en el extranjero, y cómo hacer que un país sea autosuficiente (incluso con una economía en crecimiento), nadie lo sabe y no puede. Solo saben cómo serrar en su propio bolsillo y chupar del presupuesto.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. 0
                    20 diciembre 2018 21: 15
                    ¡Ek, patinaste! Nombra al menos un estado socialista antes de la URSS. Y la URSS era un país autosuficiente hasta que comenzó a resbalar.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
          4. +4
            20 diciembre 2018 19: 47
            Cita: Czeslaw Czursky
            La China socialista no es más que un cliché propagandístico de la izquierda. Después de todo, ¿conoce las reformas de los años 80 que se llevaron a cabo en China y qué es socialista en ellas?

            "China adoptó un programa sobre una nueva norma social. La economía china, incluso por razones de política exterior, está cambiando a la demanda interna. Y en esta situación, la clase trabajadora pobre y el campesinado claramente no permitirán que la economía se desarrolle. Por lo tanto, ahora China está introduciendo nuevos estándares de educación, medicina, En otras palabras, el Imperio Celestial está construyendo el estado más social, en particular, se supone que reducirá la edad de jubilación para las mujeres a 50 años, los hombres a 55.
            Volviendo a China, allí se está creando una especie de híbrido, cuando el Estado invierte en capital humano, pero al mismo tiempo no va a tapar el negocio privado. Ideológicamente, este es el socialismo real. Tal socialismo no solo es posible, sino también muy deseable en Rusia ".
            http://svpressa.ru/society/article/219766/
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +3
                20 diciembre 2018 19: 59
                Cita: II
                ¿Qué es común entre ellos?

                Creo que una persona sencilla está mejor viviendo. No importa de qué color un gato atrapa ratones
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +4
                    20 diciembre 2018 20: 03
                    Cita: II
                    ¿Es mejor vivir en Cuba y Corea del Norte?

                    si no me equivoco, ¿fue mi discurso sobre los logros de China?
                    1. 0
                      20 diciembre 2018 20: 05
                      Cita: Silvestr
                      si no me equivoco, ¿se trataba de los logros de China?

                      Una vez lo fue. Y quien no tiene nada que ver con el socialismo es China.
                      Había estado con ellos durante mucho tiempo. Deng Xiao Ping lo mató allí. Lo que creo se glorificó a sí mismo entre los chinos para siempre.
        3. +2
          20 diciembre 2018 18: 00
          "República Socialista de Vietnam, República Popular de China"riendowassatriendo Gracias relinchando. Usted ha nombrado en esta lista (junto con Srilanka y Laos) países con la forma más monstruosa de capitalismo y explotación. Además con elementos de feudalismo.
      2. +4
        20 diciembre 2018 15: 12
        Cita: Halado romance
        Svarog, ¿y en qué países del mundo hoy está el socialismo?

        Prácticamente ninguno. Porque la ventaja en la lucha por una sociedad justa, tomó como usted. Espero temporalmente.
        1. -1
          20 diciembre 2018 15: 36
          Krasnoyarsk, pero no obtuve la ventaja! ¡Chet y la verdad de lo que simplemente no me culparon aquí por este desafortunado mes! No necesito mucho Es necesario que los niños estén sanos y que mi esposa y yo podamos llevar tranquilamente su escuela dominical a su templo. Para que haya trabajo y que no me expliquen qué trabajo es bueno y cuál es malo. Para que tenga mi propia tierra y mi propia casa. Para poder visitar fácilmente a mis parientes en Europa. No quiero huir, me gusta mi país y no hay necesidad de cuidarme. En general, necesito que nadie se haya metido en mi vida y me haya enseñado a vivir. No necesito el PCUS como profesor, y el Komsomol también. Tengo un padre. Entonces vivo mi trabajo, Krasnoyarsk, y Rusia me dio la oportunidad de vivir una vida normal y ganar dinero. Estoy agradecido a mi país por mi vida. ¡Intenta venir y quitarme lo que me he ganado! Será problemático para ti. Y las personas que me rodean no estarán felices por ti. Así que no lo esperes.
          1. -1
            20 diciembre 2018 17: 10
            Así que no lo esperes.

            Así que te ganaste tu felicidad burguesa "calzando", como se jactaba la misma gente común, 2 eres nuestra tienda. Tus dueños de la oligarquía rusa no quieren brindarte una vida tranquila. Quitan 5 pieles de la gente y tú les ayudas a "calzarlas". Así que cuando vayas a una mina de uranio con escolta, no hagas la estúpida pregunta "¿Por qué?"
            1. 0
              20 diciembre 2018 17: 22
              Cita: ruigat
              Así que no lo esperes.

              Así que te ganaste tu felicidad burguesa "calzando", como se jactaba la misma gente común, 2 eres nuestra tienda. Tus dueños de la oligarquía rusa no quieren brindarte una vida tranquila. Quitan 5 pieles de la gente y tú les ayudas a "calzarlas". Así que cuando vayas a una mina de uranio con escolta, no hagas la estúpida pregunta "¿Por qué?"

              hi Sí, es en la computadora donde él homenajea al gitano por la oligarquía, pero cómo va a llegar a "debriefing", de inmediato recordará otro repertorio ...
              1. 0
                20 diciembre 2018 18: 17
                Esta es una canción femenina ordinaria sobre el matrimonio. Como si un gitano se casara. riendo No en la taquilla que el abuelo de la película aguantó. Y sobre el análisis, ¿es posible con más detalle? Muy interesante para escuchar. ¿Eres por casualidad un pariente de Sylvester?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. 0
                    20 diciembre 2018 19: 12
                    ¿Escondido detrás de un avatar y grosero? Bueno, aparentemente tu destino. No puedes hacer nada más que bla, bla, bla. Entiendo que esto molesta. Un hombre no puede comportarse de esta manera en principio. ¿Voy a hincharme con tales obscenidades y todavía no está claro a quién? Ante la gente, entonces te atormentan para poner excusas después de tal conversación. ¿Has prometido un análisis aquí? Bueno, esperare. Escribes cómo empezar a entender. Entonces, veamos quién es quién. Y entonces tenemos un dicho muy adecuado: ¡kryntsenas chibasa, de guruvna porjasa! ¡Aletea con tu lengua como una cola de vaca!
                    1. 0
                      20 diciembre 2018 19: 32
                      He estado persiguiendo a los tuyos durante mucho tiempo, estás cansado de algo peor que el rábano amargo ... en tu patio no puedes dejar nada metálico, los parásitos arrastran a las mujeres y la basura de origen incomprensible caminando por los patios molestando a las estúpidas ancianas a retirarse ... Toda la casa en la calle siguiente está ocupada, ¿cuántos hay? no está claro, algunos vienen, otros se van, ruido, peleas, el policía del distrito ya se ha alejado de su cultura, así que no tengo que presionar por su cultura y decencia y aprender a nadar, sabemos que todos son iguales.
            2. 0
              20 diciembre 2018 18: 10
              Sí, dejas de hacer malabarismos con eso. Traiga aquí mi frase sobre vestir y calzar según la tradición nacional, deje que la gente se ría. ¿Bien? ¡Tus únicos mensajes no te olvides de sentirte libre! No tengo felicidad burguesa. Tenemos una gran familia Tengo cuatro hijos. Pero tenemos suficiente. Trabajamos duro y la gente viene a nosotros. Las cosas están bien y no son caras. ¡Lo digo una vez más y vienes, nos vestiremos decentemente y tú personalmente definitivamente usarás zapatos! ¡No dudes! riendo
              1. +1
                20 diciembre 2018 19: 06
                Halado Romane (Petya Palkin) 12 de diciembre de 2018 09:30
                No, tengo que molestarte. No tenemos Larkov. Comercializamos ropa. Y tenemos dos tiendas en San Petersburgo y la región de Leningrado. Ven a vestirte bien. Bueno, según la tradición nacional, ¡calzaremos naturalmente!

                Ver de la risa no estallar. Trabajas como estándar. Lo compré en Turquía por 100, en San Petersburgo lo vendí por 200. Vendré cuando comience la segunda guerra civil y luego veremos quién sembrará a quién.
                1. -1
                  20 diciembre 2018 19: 20
                  Bueno, ¿de qué te avergüenzas de poner tu grosería? Te respondí muy bien. No, no en Turquía. En lituania No duplicamos el margen. Contamos el camino, la electricidad, alquilamos una tienda y luego establecemos los precios. La gente se está recuperando rápidamente gracias a Dios y nadie se ofende. No esperarás ninguna guerra civil y no soñarás. Tu tren se fue ... Entonces tu abuelo, mi amigo, me prometió un enfrentamiento, así es como empiezas a resolverlo y vienes. Nos encontraremos como invitados esperados querida!
                  1. +1
                    20 diciembre 2018 19: 55
                    En lituania No duplicamos el margen. Contamos el camino, la electricidad, alquilamos una tienda y luego establecemos los precios.

                    Sí, eso significa elevar la economía del régimen fascista rusófobo. Venga. Para que el vendedor ambulante, el especulador acordó en lugar del margen de 100 para que los 000 invertidos se contentaran con 100, creo voluntariamente, para el piloto español.
                    No esperarás ninguna guerra civil y no soñarás. Tu tren se ha ido.

                    Mucha gente en Donetsk en 2013 pensó que sí. Nuestro tren blindado "URSS" está en la vía lateral.
                  2. 0
                    20 diciembre 2018 20: 39
                    No, no en Turquía. En lituania No duplicamos el margen. Contamos el camino, la electricidad, alquilamos una tienda y luego establecemos los precios. La gente se está recuperando rápidamente gracias a Dios y nadie se ofende. No esperarás ninguna guerra civil y no soñarás. Tu tren se fue ... Entonces tu abuelo, mi amigo, me prometió un enfrentamiento, así es como empiezas a resolverlo y vienes. Nos encontraremos como invitados esperados querida!
                    Ay joven, sinceramente especula. wassat Tanto por el poder y tal poder que no castiga la especulación y no obliga al trabajo honesto en el país. Solo que esto no es libertad, sino libertinaje. negativas Y, por supuesto, reunirse como debería, con una canción compasiva casada por la fuerza con una oligarquía. si riendo .. ,, deja ir al jefe, solo estoy por adivinar sobre todo ... ,, llanto
          2. +4
            20 diciembre 2018 20: 01
            Cita: Halado romane
            ¡Intenta venir y quitarme lo que me he ganado!

            entonces vendrán a ti ... Servicio de Impuestos Federales con nuevos impuestos, y estás buscando enemigos en alguna parte
      3. +1
        20 diciembre 2018 15: 43
        ¿Romane considera la esclavitud la norma de la vida?
        1. -1
          20 diciembre 2018 16: 58
          ¡Por supuesto no! Por eso vivo en Rusia.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +19
      20 diciembre 2018 14: 09
      Según el presidente, la restauración del socialismo es imposible
      Ah, y Putin, seguro de sí mismo, cree que siempre decidirá por Rusia. ¿O tal vez se imagina a sí mismo como el ungido de Dios, el gobernante inmortal de Rusia? Pero la historia ha demostrado que a veces un pueblo no solo puede ir en contra de la voluntad del rey, sino que también puede ÉL enviarlo al próximo mundo sin los cables y honores adecuados. En el lugar de Putin, no lo habría negado, porque la paciencia de la gente se está acercando, y él y su pandilla están haciendo todo lo posible para acercar este momento lo más posible.
      1. -4
        20 diciembre 2018 18: 28
        No fueron los rusos quienes asesinaron al zar con la zarina y cinco niños con personas acompañantes, sino geeks, incluso entre los cuales había dos rusos, ¡y él contaba con 10 roles! Como generalmente no sabes quién está tratando de deshonrar aquí con tales calumnias, rusos y rusos. ¡Regocíjate ante tales atrocidades y asesinatos es el estigma de tu vida! ¡Te arrepentirás durante mucho tiempo si incluso esta mente es suficiente! Ni siquiera quiero que mis comentarios estén cerca de los tuyos. ¡Vil!
        1. +2
          20 diciembre 2018 19: 31
          SUFICIENTE para falsificar la historia. Nadie mató a NINGÚN Zar, mataron al ciudadano Romanov, y los "niños" tenían 14 años en el momento de la ejecución, Alexei y Pedro II ya gobernaban Rusia a los 12 años, y las princesas de 17 a 21 años, ellas mismas ya podían tener hijos. ... Y los monarcas solo tienen herederos al trono.
          1. 0
            20 diciembre 2018 20: 28
            Cita: tatra
            NO REY nadie mató

            Bien si Se suicidaron, si Además, varias veces, y luego se servían cloro, bueno, eso estaría mejor conservado ... Continuaré tu pensamiento: No debemos vivir de acuerdo con las mentiras. Por tu y nuestra libertad. Una chispa arderá de la chispa. Y en las ruinas de la autocracia escriben nuestros nombres. Después de todo, nadie excepto nosotros. Bals, bellezas, abedul, deficiencia. Y los valses y la reprimenda de Schubert en el comité del partido. Rusia que perdimos. Somos nuestros, construiremos un nuevo mundo. En la lucha encontraremos nuestro derecho. Proletarios de todos los países - unidos. Estamos en la montaña burguesa, el fuego del mundo estallará. ¡Todo el poder a la Asamblea Constituyente! ¡Los resultados del XX-Congreso del CPSU - en la vida! Aquí somos el poder. Así que gana!
            Cita: tatra
            "Eran niños" en el momento de la ejecución, Alexei tenía 14 años, y Pedro II gobernó Rusia a los 12, y las princesas tenían entre 17 y 21 años, ellas mismas ya podían tener hijos.

            Dígame, ¿tiene hijos hasta la edad de los niños, hasta 10? Y tal herejía está escrita por una mujer a la que el mundo se dirige ...
            1. +4
              20 diciembre 2018 20: 32
              Esto no tiene sentido . Cuando dispararon contra la familia Romanov, no había monarquía en Rusia durante un año y medio. Y sí, cuando es beneficioso para ustedes, los enemigos de los comunistas, fingen ser "filantrópicos" para los niños, como lo hicieron en el Maidan.
              1. 0
                20 diciembre 2018 20: 41
                Cita: tatra
                Y sí, cuando a ti, enemigos.
                Eres más cuidadoso con la selección de sinónimos, no soy un enemigo para nadie, incluyéndote a ti,
                Cita: tatra
                Como hiciste en el Maidan.

                amarrar Un momento interesante, debes preguntarte cuándo logré visitarlo.
                Cita: tatra
                Cuando la familia de los Romanov fue asesinada, durante un año y medio no hubo monarquía en Rusia.

                Entonces, ¿por qué disparar, si no lo estaba ya? La respuesta es que les temías, incluso a los muertos.
                1. +1
                  20 diciembre 2018 20: 59
                  La esencia de la gente en la Web puede reconocerse por un comentario, incluso una palabra, y sus palabras repiten exactamente la propaganda de los enemigos de los comunistas para justificar su captura de la URSS.
                  Y según su lógica, Carlos I, María Antonieta, los ancianos Ceausescu fueron ejecutados, porque bueno, tenían mucho "miedo"
                  1. 0
                    20 diciembre 2018 21: 11
                    Cita: tatra
                    La esencia de las personas en la web puede ser reconocida por un comentario.

                    Es cierto, aprendí tu esencia con un medio comentario ... Para ti que no estás contigo, todos son enemigos. si
                    Cita: tatra
                    Y por tu lógica,
                    Mi lógica está conmigo, pero en la suya hay algunos eslóganes que mencioné anteriormente.
                    1. 0
                      21 diciembre 2018 06: 57
                      No necesito responder de acuerdo con el principio eterno de los enemigos de los comunistas: defenderme mediante un ataque contra otros.
                2. -1
                  23 diciembre 2018 00: 37
                  ¿Conoces la historia? Los que tenían derecho a la sucesión al trono fueron limpiados a cero. Mataron a los familiares de los hermanos ... Simplemente no lo hicieron. Y esto fue mucho antes que los bolcheviques. No apruebo el asesinato, esto es malo. Pero como dicen por 300%, el capitalista y la madre matarán a los suyos.
        2. +4
          20 diciembre 2018 20: 01
          Ni siquiera quiero que mis comentarios estén cerca de los tuyos. ¡Vil!

          Uchi las formas en que somos gentiles. Como la gente corriente en las tiendas "se calza", la mano de Halado Romané no se inmuta. Y cómo el que fue llamado a rendir cuentas, por lo que toda la orgía sangrienta de principios del siglo XX y comenzó, de inmediato se precipitaron los asuntos importantes.
    7. +5
      20 diciembre 2018 14: 14
      Según el presidente, la restauración del socialismo es imposible.

      Todo es posible en Rusia.
      Quizás un socialismo más, de una forma u otra, sea suficiente. Y luego los voros desaparecerán por sí mismos, Rusia terminará.
      1. -1
        20 diciembre 2018 18: 21
        Y ellos necesitan esto. No necesitan a Rusia en absoluto.
        1. +2
          20 diciembre 2018 20: 22
          Cita: Halado romane

          Y ellos necesitan esto. No necesitan a Rusia en absoluto.

          Aquellos. ¿Crees que solo en el salvaje capitalismo comprador puede vivir Rusia? De lo contrario, morirá?
      2. 0
        23 diciembre 2018 00: 39
        Todo termina y su capitalismo termina en convulsiones y se escribirá en la historia como feudalismo.
    8. 0
      21 diciembre 2018 00: 26
      ¿En qué se ha convertido esta reforma de pensiones para usted personalmente? Todos los países se retiran más tarde. Funcionará más tiempo, ahorre más. ¿O te vas a retirar? Bueno, eres optimista!
      1. -3
        21 diciembre 2018 10: 22
        Cita: LeonidL
        Todos los países se retiran más tarde.

        Quizás en Rusia comenzarían a salir más tarde si sobrevivieran ... amarrar
  2. +3
    20 diciembre 2018 13: 47
    Los liberales necesitan justicia, no su tolerancia corrupta con doble rasero y un mercado que lo regulará todo. Él no regula nada ...
    1. +18
      20 diciembre 2018 13: 55
      tienes una clara disonancia ... el liberalismo no necesita justicia, están bastante satisfechos con la "vertical feudal" ... para ellos la justicia es como una estaca de álamo temblón para los vampiros ...
      la gente y el propio estado necesitan justicia para sobrevivir de manera elemental ...
      1. -1
        20 diciembre 2018 14: 01
        ¿Y qué liberalsikov ya arrojó una escoba sucia? Muy poblada. Planta para no trasplantar ...
        1. +8
          20 diciembre 2018 14: 07
          Pero, ¿quién echará a sus amigos y asociados, y mucho menos los encarcelará? ...
          1. -1
            20 diciembre 2018 17: 05
            Hay pocos camaradas de armas, pero la privatización de la élite guana de los muchos liberales Chubais del comprador de los años 90 ...
    2. +9
      20 diciembre 2018 14: 25
      Cita: chaqueta sin mangas
      La justicia necesita liberales,

      ¿Y quién está en el poder ahora? ¿Medvedev necesita justicia? ni siquiera gracioso
      1. -5
        20 diciembre 2018 17: 07
        Definitivamente no lo hace, pero hay otros que son más patrióticos, Shoigu, por ejemplo.
        1. +5
          20 diciembre 2018 18: 29
          Cita: chaqueta sin mangas
          quien es más patriótico, Shoigu por ejemplo.

          seguro?
          1. -3
            20 diciembre 2018 18: 47
            ¿Qué le pasa a Shoigu en tu opinión? ¿Alguna sugerencia para mejorar algo?
            1. +4
              20 diciembre 2018 18: 49
              solo me pregunto cómo se mide el patriotismo en Shoigu
              1. 0
                20 diciembre 2018 18: 54
                Mido liberales en Chubaisiks, Kudrins, Voloshins, Nabiulchiki, Shuvaliks, Siluanchiks, etc.
                1. +3
                  20 diciembre 2018 18: 55
                  Cita: chaqueta sin mangas
                  medida liberal

                  bueno esta claro. ¿Qué hay de los patriotas?
                  1. -1
                    20 diciembre 2018 18: 58
                    ¿Y qué entiendes exactamente, quién canceló las decisiones de Sechin sobre los precios de la gasolina? ¿Tarifa?
  3. +11
    20 diciembre 2018 13: 47
    Se siente bien bajo el feudalismo. hi ¿Por qué necesita algún tipo de socialismo?
    1. +12
      20 diciembre 2018 13: 48
      Cita: espíritu
      Se siente bien bajo el feudalismo. hi ¿Por qué necesita algún tipo de socialismo?

      Sí, él y sus camaradas no se quejan riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. +3
    20 diciembre 2018 13: 48
    La distribución equitativa de los recursos, el trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, la prestación de servicios de atención médica y educación a las personas, estamos siguiendo esta política ahora.

    1. +11
      20 diciembre 2018 13: 50
      Cita: spektr9
      La distribución equitativa de los recursos, el trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, la prestación de servicios de atención médica y educación a las personas, estamos siguiendo esta política ahora.


      Sí, una mentira se ha convertido en una parte integral de Putin.
      1. +8
        20 diciembre 2018 14: 01
        ¿Pero quién le admitirá su propia insolvencia y política fallida?
        Esto es para ti, querido, no Japón: esto es Rusia, nadie se resignará, no hará seppuku ..... guiño
      2. +2
        20 diciembre 2018 14: 46
        Cita: Svarog
        Sí, una mentira se ha convertido en una parte integral de Putin.

        Bueno, por qué es mentira, solo la justicia para los orcos es una, para los elfos, otra.
      3. 0
        20 diciembre 2018 20: 27
        Cita: Svarog
        Cita: spektr9
        La distribución equitativa de los recursos, el trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, la prestación de servicios de atención médica y educación a las personas, estamos siguiendo esta política ahora.


        Sí, una mentira se ha convertido en una parte integral de Putin.

        Ni siquiera es una mentira. La pregunta es: ¿quién permitió que las personas vivieran por debajo del umbral de la pobreza? ¿Quién y por qué, y por qué (?) Los trajeron a tal vida?
  5. +11
    20 diciembre 2018 13: 50
    "La distribución justa de los recursos, el trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, la provisión de atención médica y educación a las personas, estamos aplicando esta política ahora".
    Paracaídas de oro para orientación y aumento del IVA, precios del combustible, precios minoristas para mí: ¿es justicia?
  6. +8
    20 diciembre 2018 13: 51
    para la nueva industrialización de Rusia se necesitarán grandes sumas, no hay de dónde sacarlas, excepto cómo sacarlas de los oligarcas de Putin, por lo que tendrán que devolver los robados
    1. +5
      20 diciembre 2018 14: 11
      ... tendrán que devolver lo robado ...
      quizás pocos sobrevivirán hasta un evento tan trascendental ...
  7. +11
    20 diciembre 2018 13: 51
    En una sociedad justa, o más bien un estado, no puede haber personas que vivan por debajo del umbral de pobreza, por definición.
  8. +9
    20 diciembre 2018 13: 52
    Nos hizo girar nuestros cerebros, y los países occidentales lo admiten.

    ¿Y antes de las sanciones vivían sin cerebro?
    Bravo Sr. Presidente! Firmó por su propia incompetencia ... candidato
  9. +19
    20 diciembre 2018 13: 52
    Siempre he creído y sigo creyendo que Rusia debería volver al modelo soviético tanto en política como en economía. Solo el sistema soviético aumentará el bienestar del pueblo y eliminará la división del pueblo en ricos y pobres.
    1. +11
      20 diciembre 2018 13: 54
      Cita: solzh
      Siempre he creído y sigo creyendo que Rusia debería volver al modelo soviético tanto en política como en economía. Solo el sistema soviético aumentará el bienestar del pueblo y eliminará la división del pueblo en ricos y pobres.

      Sí, hay muchos de nosotros ... pero quién nos escuchará ...
      1. +4
        20 diciembre 2018 15: 01
        Tienes razón, pero esto es lo único que queda: explicar y aclarar.
    2. -4
      20 diciembre 2018 14: 41
      Lo más triste de la URSS es que se declaró en quiebra. Punto de no retorno - 91 año. Imagina que eres así para una alianza y contra la creación de un estado títere bajo el control del gobernador-Jorobado o Yeltsman, estás en agosto del 91. ¿Y con quién ir? ¿Con este Yanaev con manos temblorosas y una mirada corriendo? No restauró la Unión, pero su nomenclatura se alimentó, la Unión se declaró en quiebra ideológicamente: la élite se separó de la gente, y los años 90 fueron simplemente el desarrollo de lo que ya era así, y esa misma élite gobernó allí.
      Ahora no tienen nada más que decirle a la gente, y sin ella no habrá retornos en principio.

      ¿Puedes discutir? ¿Cuál es el regreso, quién regresará - Zyuganov con Grudinin? ¿Qué programa de desarrollo, como entre los ucranianos, "Quiero vivir bien, punto, pero cómo hacerlo, no me importa"?
      1. +6
        20 diciembre 2018 16: 07
        Cita: Jerk
        ¿Qué programa de desarrollo, como entre los ucranianos, "Quiero vivir bien, punto, pero cómo hacerlo, no me importa"?

        ¿Y cuándo fue Putin para el próximo período, te dio algún tipo de programa? En general, ni siquiera me molesté, y el Partido Comunista tenía y aún tiene un programa claro.
        1. 0
          20 diciembre 2018 17: 22
          Bueno, ¿cómo respondiste, y yo te responderé: "Y Ziuganov, antes de las elecciones, pensó una vez más -" retratar una lucha, o volver a tomar dinero? "Esta vez ni siquiera se molestó en ir a las urnas, pero Putin tenía y tiene un programa ...
          Respondiste exactamente al estilo de los ucranianos: cero palabras en el caso, traducción de flechas y charla vacía en la final.
          Continúe en la misma línea, se obtienen diálogos muy productivos con usted, no la primera vez, observo. En sus publicaciones, el significado es cero nuevamente, entonces tal vez sea mejor no responder en absoluto, ya que no hay nada que decir, ¿o pagan por las publicaciones contra el no kosher Vlad?
      2. +1
        20 diciembre 2018 16: 30
        Cita: Jerk
        Lo más triste de la URSS es que se declaró en quiebra. Punto de no retorno - 91 año. Imagina que eres así para una alianza y contra la creación de un estado títere bajo el control del gobernador-Jorobado o Yeltsman, estás en agosto del 91. ¿Y con quién ir? ¿Con este Yanaev con manos temblorosas y una mirada corriendo? No restauró la Unión, pero su nomenclatura se alimentó, la Unión se declaró en quiebra ideológicamente: la élite se separó de la gente, y los años 90 fueron simplemente el desarrollo de lo que ya era así, y esa misma élite gobernó allí.
        Ahora no tienen nada más que decirle a la gente, y sin ella no habrá retornos en principio.

        ¿Puedes discutir? ¿Cuál es el regreso, quién regresará - Zyuganov con Grudinin? ¿Qué programa de desarrollo, como entre los ucranianos, "Quiero vivir bien, punto, pero cómo hacerlo, no me importa"?

        ¿Conoces personalmente a estos ciudadanos (Ziuganov y Grudinin) que declaras categóricamente su incompetencia? ¿Qué estamos perdiendo excepto las cadenas de repuesto?
        1. -2
          20 diciembre 2018 17: 28
          Y la respuesta es la misma para usted: ¿los conoce para señalarme?
  10. +12
    20 diciembre 2018 13: 53
    Otro bla bla bla. Ni siquiera lo encendí ...
    1. +7
      20 diciembre 2018 14: 15
      Esto no es bla, bla, bla, esta es otra inyección de sedante para las personas. Periódicamente se debe liberar vapor. Aquí hay un silbato y un soplo ...
    2. +14
      20 diciembre 2018 14: 26
      Cita: Hagakure
      Otro bla bla bla. Ni siquiera lo encendí ...


      bueno, esto ya está empezando a entender
  11. +8
    20 diciembre 2018 13: 53
    La gente eligió su propio camino a principios de la década de 1990, saliendo a manifestaciones y mítines masivos contra el PCUS y el socialismo en las capitales, apoyándolos en silencio en las regiones y regiones. ¿Qué tipo de restauración del socialismo puede haber? Eso es todo, el tren se ha ido. Rusia está nuevamente condenada al desarrollo evolutivo a lo largo del camino del capitalismo. La pregunta a qué puede conducir este desarrollo si pensamos constantemente en el pasado, al que nos empujan todo tipo de "demócratas-admiradores" de la historia rusa.
    1. +5
      20 diciembre 2018 14: 10
      Yo podría discutir. Además, hubo manifestaciones, pero los instrumentos de propaganda masiva ya estaban fuera de control. Bueno, en principio, estoy de acuerdo.
      Ahora la conciencia popular está durmiendo, el filisteísmo está a la vanguardia. Y cuanto más lejos, mayor será el precio de la comprensión.
    2. +2
      20 diciembre 2018 14: 12
      No hay tal manera. El capitalismo desaparecerá de todos modos.
    3. +4
      20 diciembre 2018 16: 12
      Cita: 1536
      La gente eligió su propio camino a principios de la década de 1990, saliendo a manifestaciones y mítines masivos contra el PCUS y el socialismo en las capitales, apoyándolos en silencio en las regiones y regiones. ¿Qué tipo de restauración del socialismo puede haber? Eso es todo, el tren se ha ido. Rusia está nuevamente condenada al desarrollo evolutivo a lo largo del camino del capitalismo. La pregunta a qué puede conducir este desarrollo si pensamos constantemente en el pasado, al que nos empujan todo tipo de "demócratas-admiradores" de la historia rusa.

      Sí, la gente misma eligió EBN, y los ucranianos eligieron Poroshenko. Has elegido el recurso incorrecto: pensar aquí. ¿Cuándo la gente eligió algo? Oh sí, Rurik fue elegido como príncipe. Y después de él no hubo elecciones. Y luego, Rurik eligió a los boyardos, no a las personas. La democracia murió con la antigua Grecia.
      1. +1
        20 diciembre 2018 16: 26
        Querido, no me equivocaré si digo que en la antigua Grecia, la "gente pensante" también creía que Pericles no fue elegido por la gente, sino por su círculo más cercano. Alejandro Magno, simplemente detuvo toda esta charla sobre elecciones para que nadie se ofenda.
        Sí, Yeltsin eligió a la gente. De la desesperación No había otra alternativa. Entonces esta alternativa tuvo miedo de tomar el poder en el país. Y podría ser esta una gran pregunta también. ¿O crees que hubo una alternativa en la última elección porcentual de 76? Y Rurik no tiene nada que ver con eso, porque entonces sin Rurik, aparentemente, la gente de Novgorod se habría interrumpido mutuamente para alegría de los mismos comerciantes alemanes.
        Realmente tenemos que pensar para que finalmente aparezcan verdaderos candidatos alternativos. Y todos se consideran "personas pensantes", pero sólo pueden destruir lo que es o indicar a los demás qué y dónde deben elegir. Incluidos los sitios.
    4. +1
      21 diciembre 2018 10: 40
      Cita: 1536
      La gente misma eligió su camino a principios de la década de 1990

      ¿Quién dudaría de eso?
      De los 17 millones (1991%) de ciudadanos de la URSS con derecho a voto, 185,6 millones (80%) participaron en el referéndum el 148,5 de marzo de 79,5; 113,5 millones de ellos (76,43%), respondiendo "Sí", hablaron a favor de mantener la URSS renovada

      Cita: 1536
      La pregunta de a qué puede conducir este desarrollo si piensas constantemente en el pasado

      La pregunta es más aguda: "¿Hasta qué punto puede llegar tal desarrollo cuando no recuerdan el pasado?"
      1. 0
        21 diciembre 2018 11: 19
        Sí lo es. Pero, en general, el referéndum fue una auténtica farsa, porque en la redacción de las cinco preguntas sometidas al referéndum se negaba la existencia de una única Unión Soviética como tal, aunque la cuestión no se planteó directamente de esa manera. Primero, ¿cuál fue, por ejemplo, la pregunta sobre "Federación actualizada"y creación"repúblicas soberanas". Es similar a cómo cuando se instala un apartamento comunal, a los inquilinos se les dice que seguirán viviendo juntos, pero que cada uno tendrá su propio apartamento separado. Por supuesto, todos dirán" Estoy a favor ", pero luego inevitablemente pensarán, pero ¿qué hay de nosotros? ¿Estaremos juntos cuando todos ya estén separados? Esa fue una pregunta extraña, ¿no crees, querida? Armenia, Georgia, Letonia, Lituania, Moldavia, Estonia, es decir, 5 (!) Repúblicas de la Unión de la URSS, se negaron a participar en el referéndum. independencia total. ¿Quién podría haberlos mantenido? ¿GKChP en agosto de 1991? Se lo ruego ... Como resultado de los acontecimientos de aquellos días, fue posible finalmente desautorizar las decisiones del referéndum, así como todas las decisiones del Soviet Supremo de la URSS al respecto.
        Lo necesito Por supuesto, sin la voluntad de la gente de ir a referéndums incomprensibles, sin la decisión de la gente de no usar la última oportunidad y arrestar a toda la cima podrida del PCUS, sin la decisión de algunas de las repúblicas nacionales aliadas de no participar en este referéndum, la URSS no sería destruida y no dejaría de existir. Entonces, ¿quién eligió este camino? No veo ninguna contradicción aquí. Tenemos lo que tenemos Y debemos pensar en el futuro, para no repetir errores en el futuro.
        1. +3
          21 diciembre 2018 11: 34
          Cita: 1536
          Y debemos pensar en el futuro para no repetir errores en el futuro.

          Entonces, ¿vamos a celebrar un referéndum sobre si la gente quiere seguir los astutos caminos de Putin hacia un brillante capitalista mañana? El mero hecho de que la reforma de pensiones, para la cual no había justificación económica detrás de escena, sin cuestionar a quienes soportarán todas sus dificultades, pone en duda la preocupación de las autoridades por la prosperidad de la Patria. Ella ni siquiera se molesta en hablar honestamente con la gente. Lo considera un montón de idiotas que no necesitan dinero ni comida ...
          1. 0
            21 diciembre 2018 12: 04
            ¡Que anhelas tanto los referendos, Bo! Bueno, estos referendos no están rodando, ¿no lo comprenden todavía? O celebrar inmediatamente un referéndum sobre la adhesión a la OTAN o la Unión Europea, con el texto de la pregunta: "¿Considera conveniente unirse a la Unión Europea y la OTAN, si aumenta su bienestar material?"
            Pero en serio, trabajemos cada uno en su propio lugar, en función de sus deberes funcionales y calificaciones, sin tontos, presidentes y referéndums.
  12. +4
    20 diciembre 2018 13: 56
    Xinhua:
    ¿Cómo evalúa la relación de la Federación de Rusia y China? Hoy, el nivel de facturación se eleva a la marca en 100 mil millones de dólares. Y otra cosa: las exportaciones rusas a China crecieron un 44% y 10 mil millones de dólares ya superan las exportaciones de China a Rusia, ¿cuál es su opinión sobre este tema?

    Alcance, camarada Sinyuha.
    Descargar agua, cortar madera,
    Y recientemente algo
    Lo compré en Ali-Express wassat
    1. +1
      20 diciembre 2018 18: 09
      Bueno, en realidad, vendemos a China, entre otros, el Su-35, servicios nucleares, petroquímicos, helicópteros, productos agrícolas, S-400, motores de aviones, etc., para que no solo haya petróleo, gas y carbón.
      1. +3
        20 diciembre 2018 18: 53
        Cita: Sarmat Sanych
        Así que no solo hay petróleo, gas y carbón.

        En los cinco meses de ese año.
  13. +12
    20 diciembre 2018 13: 56
    Putin:
    Tenemos 160 млн En Vivo. Los protegemos


    Putin:
    La distribución equitativa de los recursos, el trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, la prestación de servicios de atención médica y educación a las personas, estamos siguiendo esta política ahora.

    Y no se sonroja. Y tal vez se está sonrojando, solo los iluminadores y los operadores son profesionales de clase alta ...
    1. +5
      20 diciembre 2018 14: 08
      Él solo vive en un mundo diferente.
    2. +9
      20 diciembre 2018 14: 29
      Cita: serpiente
      Putin:
      La distribución equitativa de los recursos, el trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, la prestación de servicios de atención médica y educación a las personas, estamos siguiendo esta política ahora.

      Y no se sonroja.

      ¿Para qué? Con tal electorado
  14. +11
    20 diciembre 2018 13: 59
    "Mire la correspondencia diplomática de los siglos XIX-XX. Lo mismo todo el tiempo. ¿Cuál es la razón para esto? Asociado con crecimiento del poder Rusia, aumentando la competitividad ".

    Desde el siglo XIX, nos hemos vuelto cada vez más poderosos y poderosos.
    En esta ocasión, a partir del año nuevo, la gasolina volverá a crecer.
    ¿Quizás sea suficiente para alimentar a la gente con tanta "competitividad"?
    1. +12
      20 diciembre 2018 14: 30
      Cita: Roman070280
      "Mire la correspondencia diplomática de los siglos XIX-XX. Lo mismo es siempre lo mismo. ¿Con qué está conectado? ¿Está conectado con el crecimiento del poder de Rusia, con un aumento de la competitividad".



      Por supuesto, ahora nuestros oligarcas compiten con los chinos y estadounidenses, y la población, con Kirguistán, Uzbekistán.
      1. 0
        20 diciembre 2018 15: 00
        y, sin embargo, eres un maestro de los desmotivadores ... hi
      2. -1
        20 diciembre 2018 18: 10
        ¿Y dónde están los años 90?))) Con una pensión de 5 "Doshirakov"wassat
  15. +13
    20 diciembre 2018 13: 59
    ¿El socialismo no es justicia? )) El oligarca siempre será falso detrás de los lemas del socialismo, el nacionalismo y el liberalismo, todas estas son palabras. La forma de gobierno más conveniente para ellos es la tercera vía (corporativismo, solidaridad, en otras palabras, fascismo) y así será. Bueno, en la raíz de sus ideas se encuentra solo el beneficio y el beneficio.
    1. -3
      20 diciembre 2018 14: 09
      El socialismo es, no hay justicia.
      1. -8
        20 diciembre 2018 14: 20
        Cita: Henderson
        No hay justicia.

        La justicia social es un signo de una sociedad burguesa altamente desarrollada.
        ¿Es la sociedad burguesa en Rusia? ¿Incluso en su primera fase?
        Sin embargo, la justicia puede ser al revés. Esto es cuando todos los pobres y privados de sus derechos. Esto es fácil de lograr. Y la sociedad no necesita desarrollarse en ningún lado. Y puedes alimentarlo con cuentos de hadas y otros cuentos (recientemente aprobados).
        1. +5
          20 diciembre 2018 15: 14
          "La justicia social es un signo de una sociedad burguesa altamente desarrollada". Ellos mismos inventados, divertidos, divertidos ...
  16. +12
    20 diciembre 2018 14: 07
    "Distribución equitativa de los recursos.trato justo de las personas viviendo debajo de la línea de pobreza"

    ¿Qué tipo de socialismo le están preguntando?
    Este payaso ni siquiera sabe que con una distribución equitativa de los recursos, no puede haber línea de pobreza.
  17. +10
    20 diciembre 2018 14: 09
    "Trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza" ....
    Gran humanista a expensas de otra persona.
    En cuanto al socialismo, no le corresponde a Putin decidir el destino de Rusia. Será decidido por el pueblo de Rusia. Y la gente tendrá éxito, aunque con un presidente diferente. Y este camino de manteles con sus vasallos.
    1. +3
      20 diciembre 2018 15: 06
      ¡Da la segunda revolución socialista!
    2. 0
      20 diciembre 2018 16: 56
      La gente decidió en marzo, tratará de reconsiderar antes de 6 años después, la policía y Rosgvardia harán todo lo posible para que "no sea como en / en Ucrania". Incluso si funciona, la Rusia de hoy no es la URSS en términos de "autonomía" (el liderazgo ha hecho y sigue haciendo todo lo posible). Al menor intento de "devolverlo todo" nos aplastará económicamente, simplemente por no comprar nuestros hidrocarburos, o impondrán estúpidamente un "embargo a todo" como Cuba. No hay esperanza para China, son pragmáticos y se preocupan ante todo por SU PUEBLO, que no puede sino inspirar respeto.
  18. +9
    20 diciembre 2018 14: 13
    Vladimir Putin:
    Nos hizo girar nuestros cerebros, y los países occidentales lo admiten.

    Deberían tener conciencia, pero ¿de dónde la sacaron?
    1. +12
      20 diciembre 2018 14: 19
      Vladimir Putin:
      Nos hizo girar nuestros cerebros, y los países occidentales lo admiten.

      Genial ... el propio tipo admite que antes de las sanciones, son el gobierno y él mismo actuó "sin cerebro" ... guiño ¿Es demasiado tarde? Ya se ha roto tanta leña "sin sesos" ... Y a juzgar por las últimas acciones del "impresor loco" y la pluma estilográfica del "garante" - "encender los cerebros" en general, no se observa ... o sólo se "encienden" en una dirección: hurgar más a fondo en los bolsillos de la población ... si
      1. +2
        20 diciembre 2018 14: 27
        cerebros, como característica anatómica de los homosapiens, tienen ... no habrá suficiente mente con conciencia ...
  19. +7
    20 diciembre 2018 14: 20
    Bueno, sí, pregúntales a nuestros perros gordos qué quieren. El socialismo no estará en las respuestas, eso es seguro.
    1. +6
      20 diciembre 2018 14: 45
      En cuanto a mí, VVP y su séquito se perdieron el momento en que la población se "movió seriamente a la izquierda" y es un error hablar de un rechazo total al socialismo ...
      1. +8
        20 diciembre 2018 15: 05
        La gente solo quiere vivir una vida normal y digna ... con las autoridades actuales, la mayoría, la más sufrida espera aquí, no quiero expresarme como debería.
        En su mayor parte, simplemente recuerdan o según las historias de los ancianos decidieron que el socialismo es mejor que el desastre que está sucediendo ahora.
        Las ventas no necesitan idealizar el pasado, ¡gana en la mayoría de los parámetros, el más importante para los trabajadores!
  20. +8
    20 diciembre 2018 14: 29
    Nadie le preguntó: ¿por qué los niños y las familias de muchos de nuestros políticos viven y trabajan en los países de la OTAN?
    1. +4
      20 diciembre 2018 15: 03
      y no sabes? ... es una residencia ... cuya verdad no está clara ...
  21. +4
    20 diciembre 2018 14: 36
    No entiendo el PIB, ¿cómo puede este puente que cruza un gran río no ser rentable?
  22. +7
    20 diciembre 2018 14: 57
    Nunca digas no cuando. En 1945, ningún idiota tuvo la idea de que algún día celebrarían el Día de la Victoria bajo la bandera de Vlasov y discutirían la retirada del cuerpo de Lenin del mausoleo. Como solía decir el viejo George Wilhelm Friedrich Hegel:
    "La historia se repite dos veces: la primera vez como una tragedia, la segunda como una farsa".
    1. +2
      20 diciembre 2018 15: 17
      ¡El signo más no está activo, por lo tanto, apoyaré la palabra! +++
  23. +11
    20 diciembre 2018 14: 58
    Bueno, al menos admitió que el socialismo no vale la pena esperar. Quizás incluso después de eso, algunos ciudadanos abran los ojos. También admitió que estaba contento de exportar a China (nuestros recursos naturales). Me alegra que la economía de China esté creciendo (y nos estamos quedando quietos, si no peor). Tenemos una buena garantía, nos alegramos por otros países y dejamos que sus ciudadanos esperen un futuro brillante.
  24. +6
    20 diciembre 2018 15: 10
    Además, a Vladimir Putin en este momento se le preguntó sobre la posibilidad de construir un puente sobre el río Lena en Yakutia. El Presidente señaló que es necesario calcular la factibilidad económica de crear este proyecto. Es necesario comparar los costos y el resultado final para la región.
    - oh, bueno, tú ... podemos bombear oro, diamantes, gas y petróleo de la república, pero como puente, necesitas construir un puente, tomar un puente a la isla Russky ..., ugh triste
  25. +1
    20 diciembre 2018 15: 14
    ¡Comamos con razón en los comedores a los precios y el menú del comedor para todos los ciudadanos de la Federación Rusa!
  26. +5
    20 diciembre 2018 15: 25
    Bueno, si hablamos de líderes, el 21 de diciembre de 2018, la tradicional colocación de flores en la tumba de Joseph Vissarionovich Stalin en el muro del Kremlin en Moscú tendrá lugar por decimoséptima vez. La acción "Dos claveles para el camarada Stalin" se llevará a cabo por 17ª vez por iniciativa privada de un grupo de camaradas.
    Ningún Partido Comunista, Ziuganov y otras medias zapatillas rosadas no están ahí para hacer.
    1. 0
      22 diciembre 2018 07: 49
      Cita: mik0588
      "Dos claveles para el camarada Stalin"

      +++++ ¿Quién es el iniciador?
  27. +1
    20 diciembre 2018 15: 28
    El socialismo debería ser como en Suecia.
    1. 0
      23 diciembre 2018 17: 00
      Sí, sí, sí, bla, bla, bla ... ¡Todo esto lo escuchamos en los benditos años 90!
  28. +6
    20 diciembre 2018 15: 36
    Todo el tiempo de su reinado, estuvo involucrado en la destrucción del logro del sistema socialista, destruyó la educación, la medicina, las pensiones, haciendo que casi todo pagara, lo mismo que preguntarle al lobo cuando dejó de matar cordero, preguntas estúpidas, en general las personas se consideran tontas.
  29. +9
    20 diciembre 2018 15: 36
    ¡El curso hacia un mayor robo de la gente, en aras de aumentar la riqueza más allá de los ricos, continuará y no se puede cambiar!
  30. +2
    20 diciembre 2018 15: 40
    Cita: Campanella
    El cerebro no tiene nada que ver con eso. Los funcionarios son en primer lugar diligencia. Loot les pagan por esto,

    En esta situación, los decretos de mayo deberían haberse ejecutado antes de lo previsto e informado. Y hazlo bien, no como va. Esa es la diligencia.
  31. +13
    20 diciembre 2018 15: 41
    Los logros de Putin en 19 años:
    Conquistas de la contrarrevolución de los 90, salvadas;
    Las posiciones se fortalecen;
    Se ha limpiado el campo político para que ni siquiera el mismo Putin pueda ser reemplazado por nadie;
    El campo soviético es derrotado;
    La clase obrera es derrotada y dispersa;
    La riqueza de la gente y el estado se incauta en manos privadas;
    La familia está siendo destruida y capitalizada;
    La educación se capitaliza;
    La medicina se capitaliza;
    La cultura se descarta y se capitaliza;
    Hay una ofensiva activa en todos los frentes sociales y culturales.
    Y todo esto es Putin, o más bien, el término de su reinado.
    Él y Co. he hecho mucho, pero espero que no sea suficiente para destruir al pueblo de Rusia.
    1. -1
      20 diciembre 2018 18: 39
      Y esto será 19 y veinte y tantos años como desee. Hasta que aparezca el LÍDER ADECUADO DE LA OPOSICIÓN.
      Si la oposición tuviera líderes normales, no bufones, y Rusia Unida ya se ha olvidado. ¿Quién es nuestro líder adecuado: G. A, que solo sabe inflar las mejillas y pronunciar palabras hermosas? Suraikin: "Soy el único comunista en Rusia"? Grudinin? No escuchamos ni una palabra de él, sino solo confidentes. Si tan solo no fuera culpable, entonces sería posible elevar tanto que una persona sorda escucharía. Vale, no lo hice durante las elecciones, pero en mi opinión ya era hora, pero después de las elecciones, podría arrastrarlo a los tribunales. Y así, inevitablemente, permanece la sospecha.
  32. 0
    20 diciembre 2018 15: 58
    Ah, esta conferencia no se trata de nada. a menos que alguien ayude personalmente.
  33. +3
    20 diciembre 2018 16: 05
    Putin acepta abiertamente la traición. Un ejemplo de Butina. La niña, bajo presión, tuvo que aceptar que trabajaba para el gobierno ruso en el tema de la interferencia en las elecciones. De lo contrario, fue amenazada con 12 años. Y durante la guerra, los adolescentes bajo la terrible tortura de la Gestapo no traicionaron a los suyos. Algunos pueden argumentar que la guerra fue entonces. Sí, guerra, pero el precio de la vida. ¿Entonces lo hicieron en vano?
  34. +11
    20 diciembre 2018 17: 30
    distribución justa de los recursos mentira descarada
    1. 0
      20 diciembre 2018 19: 13
      Rayruav! Te pongo más entonces, ya que el mostrador no lo hace!
    2. +8
      20 diciembre 2018 19: 17
      Cita: rayruav
      distribución justa de los recursos mentira descarada

      ¿Qué querías? Recursos, justicia? ¿Recuerdas el chiste sobre el hijo del general?
  35. +1
    20 diciembre 2018 18: 12
    Cita: Silvestr
    Cita: Campanella
    Oficiales en primer lugar

    mientras se supone que no debe pensar?

    ¿Y cuándo pensaron los funcionarios? NUNCA y EN CUALQUIER LUGAR que el liderazgo local fue completamente inteligente.
  36. +6
    20 diciembre 2018 18: 15
    Putin, como TODOS los enemigos de los comunistas en la URSS, está en contra de todo lo MEJOR para su país y su gente. Todos demostraron que están en contra del mejor socialismo en la URSS, en comparación con el país miserable, ineficaz y desventajoso y la mayoría de la gente, -capitalismo antes de la Revolución de Octubre y en todas las repúblicas de la URSS que tomaron, y contra lo mejor que existe en los países del mundo -Sistemas , tanto en Occidente como en los países escandinavos.
  37. +4
    20 diciembre 2018 18: 46
    Cita: kriten
    ¡El curso hacia un mayor robo de la gente, en aras de aumentar la riqueza más allá de los ricos, continuará y no se puede cambiar!

    Hasta que haya un líder opositor adecuado. Con tal oposición, di lo que quieras !!
  38. +8
    20 diciembre 2018 18: 59
    Putin cree que la gente no decide nada y no decidirá. Los oligarcas llevan el país a donde quieran. Y para la sociedad hay un espectáculo: "fideos para los oídos".
    1. +3
      20 diciembre 2018 19: 10
      Pongo "+", pero cero sigue siendo cero. Lo vuelvo a poner, la respuesta es que ya le he dado una nota. Y hoy (después del discurso del garante) tuve muchos casos de este tipo. ¿Están asegurando, moderadores?
  39. +4
    20 diciembre 2018 19: 07
    La distribución equitativa de los recursos, el trato justo de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, la prestación de servicios de atención médica y educación a las personas, estamos siguiendo esta política ahora. Ya escribí que todo en el mundo es relativo. La justicia, como concepto, no es una excepción.
    1. +8
      20 diciembre 2018 19: 38
      Esta frase de Putin es generalmente el colmo del engaño, la hipocresía y el cinismo.
      1. +7
        20 diciembre 2018 19: 42
        Irene! Él es el líder (real o falso, no lo sé) del grupo del crimen organizado, lo que tomamos para el estado. ¿Y cuándo esta fraternidad se ocupó de la gente y el país? No recuerdo tal perversión.
  40. +6
    20 diciembre 2018 21: 00
    Un hombre declara abiertamente que la opinión de la gente está en un solo lugar. ¡El feudalismo dijo que significa feudalismo! ¡De lo contrario, querían el socialismo!
  41. +2
    20 diciembre 2018 21: 38
    Es simbólico que de todos los temas de Putin hoy, el tema del socialismo tenga la discusión más acalorada.
    Sin embargo, él mismo lo ha dicho todo desde hace mucho tiempo.
  42. +4
    20 diciembre 2018 21: 59
    Bajo el socialismo no robaron tanto, por qué necesitamos el socialismo. Y luego la "propiedad nacional" donde esta ??? todos amigos de Volodya, donde se ha visto que una persona trabajadora está al borde de la pobreza o incluso de la pobreza, está rasgando tres pieles por servicios públicos, gasolina, etc. En un país donde la gasolina está por debajo de 50 rublos, donde una docena de huevos cuestan 80 rublos y un paquete de aceite por 100 rublos, una persona trabajadora común tiene un salario deshonesto de 15-20 mil rublos. Distribución justa de recursos ???? A qué se parece ??? cuando uno 100 millones al dia y los otros tres pieles para vivienda y servicios comunales ???
  43. +4
    21 diciembre 2018 06: 11

    Pregunta:
    Según las encuestas, muchos ciudadanos del país con nostalgia recuerdan los tiempos de la URSS? ¿Es posible la restauración del socialismo en Rusia?


    Según el presidente, la restauración del socialismo es imposible. Pero la justicia es importante.
    Es cierto, dijo el Garante, imposible, dijo la expresión de su rostro, ¡y no lo permitiremos! ¡Entonces no podías escuchar! triste
  44. +5
    21 diciembre 2018 06: 38
    Es indignante crear una imagen negativa del socialismo, pero los problemas subyacentes fueron principalmente las profundas conmociones que estaba experimentando el país, y no la idea socialista en sí.
    La base del socialismo es la creación de una nueva formación que implemente el principio de actividad en beneficio de todas las partes interesadas: el estado, la población y los productores.
    La base del capitalismo es maximizar las ganancias a toda costa. Esta es una lucha en diferentes niveles: si la competencia entre grandes capitales es generalmente una lucha por la igualdad de derechos, entonces, con respecto a la población, es la opresión, incluso el genocidio, porque la principal fuente de ganancias es la población, el retiro de ingresos modestos en aras de la multiplicación de grandes capitales. Por casualidad trabajé en una empresa exitosa. , con la contabilidad de pérdidas y ganancias, se resolvieron los problemas sociales: construyeron casas, instituciones para niños, organizaron actividades recreativas y de tratamiento para trabajadores y niños. ¿Dónde has llegado ahora? En los bancos occidentales, en las cuentas de corporaciones e individuos, trabajan por la prosperidad de Occidente y el país recibe gratitud occidental en forma de sanciones, intimidación de información día y noche pensando cómo infringir los intereses de la Federación Rusa. Compare el campo de la información: en el socialismo es la formación de un ciudadano competente y responsable, en el capitalismo es la formación de un consumidor sin sentido que actúa en detrimento de sí mismo. El futuro solo puede ser socialista, lo que está sucediendo ahora es degradación y extinción.
  45. 0
    21 diciembre 2018 07: 19
    Personalmente, creo que no es el socialismo lo que es importante como sistema político, con sus ventajas y desventajas, sino precisamente cómo se implementaron los bonos para un ciudadano en la Unión Soviética en forma de educación gratuita, medicina, un salario digno y pensiones, empleo, etc. Es necesario luchar por esto, y aquí es difícil estar en desacuerdo con el tío Vova.
  46. +4
    21 diciembre 2018 09: 15
    Miente mientras respira, pero respira con frecuencia. Rusia ocupa el segundo lugar en términos de desigualdad social (después de Tailandia). Entonces, el "respetado" tiene algo en lo que trabajar en los próximos 4 años y finalmente llevarnos a los líderes de la clasificación para este puesto. Y para él te refieres al socialismo. Tristeza. Está harto de él y su banda.
  47. +3
    21 diciembre 2018 09: 58
    Según el presidente, la restauración del socialismo es imposible. Pero la justicia es importante. Expresó claramente su opinión a su electorado, votando obedientemente por él. Y la justicia claramente no es su oficio.
  48. +6
    21 diciembre 2018 10: 12
    En Rusia, solo los locos pueden hacer mejoras adicionales a la calidad de vida, a algún tipo de reforma social. Resulta:
    ... necesitamos saltar a una nueva estructura económica ...

    Hemos estado saltando durante 18 años, pero resultó ser un desperdicio. Pero, ¿qué no se ajustaba a la antigua manera y quién no?
    Se hizo la pregunta:
    Según las encuestas, muchos ciudadanos del país con nostalgia recuerdan los tiempos de la URSS? ¿Es posible la restauración del socialismo en Rusia?


    Según el presidente,
    La restauración del socialismo es imposible. Pero la justicia es importante.

    Sin embargo, pocas personas llamaron la atención sobre las razones de esta "imposibilidad". Resulta que todo el punto es que está conectado
    "... con gastar más ingresos y, en última instancia, un callejón sin salida en la economía".

    Qué propuesta tan extraña. Sosteniendo sobre sus hombros los costos de mantener trece repúblicas, brindando asistencia a todos los partidos sociales y comunistas del mundo, reconstruyendo la economía dentro del marco de CMEA, suministrando a los ejércitos de los países del Tratado de Varsovia equipos y armas, capacitando especialistas (¡GRATIS!) De todo el mundo, preparando al personal del ejército En las academias militares, nos hemos detenido durante cuarenta años. Habiendo llegado a un callejón sin salida y asegurándose de que "uno ya no puede vivir así", y no el 77,85% estaba convencido de esto, sino que un pequeño grupo de "avanzó a través de los rangos en los niveles más altos de poder", giró en la dirección opuesta y, utilizando el excedente en este El presupuesto de 2004 a 2010 y en 2018 y el déficit en otros años elevaron la deuda externa de la Federación de Rusia (estado + bancos + empresas + otros sectores) de $ 200 mil millones a $ 529 mil millones. Sin ayudar a nadie, sin alimentar a nadie. Qué economía tan extraña. Es cierto que durante este tiempo, el capital total de nuestros oligarcas, los pilares de la economía rusa, aumentó a una cantidad superior a las reservas del Banco Central de la Federación de Rusia. Y mientras la inflación devoraba los ahorros laborales, los salarios y las pensiones de los rusos mortales comunes, el número de otros rusos, millonarios y multimillonarios, estaba creciendo.

    Entonces, querido señor presidente, si, en su opinión, un exceso de gastos sobre los ingresos en una sociedad socialista puede llevar a un punto muerto en la economía, entonces los economistas de su formación conducirán a la degeneración de la nación, al empobrecimiento de las masas y a la completa dependencia económica del estado de los caprichos de los oligarcas. El gobierno que ha creado no puede llevar a cabo ninguna reforma para no meterse en el bolsillo de la gente, mientras que sus amigos y sus administradores efectivos se benefician de este empobrecimiento y del saqueo habitual que se ha convertido en recursos naturales huérfanos.

    Si está hablando de tal justicia, entonces no la necesitamos.
    1. 0
      22 diciembre 2018 16: 14
      Cita: ROSS 42
      Si está hablando de tal justicia, entonces no la necesitamos.

      El problema es que 10 personas tienen un impacto mayor que 140 millones. No solo eso, tienen un objetivo común, chupar el país. Para lograr esto, tienen torres, tuberías, prisiones, el ejército y para proteger contra las plagas extranjeras, ¡incluso el ejército con armas nucleares! Y 140 millones tienen la Constitución y el derecho a hacer preguntas sin la posibilidad de entrar en controversia.
  49. +1
    21 diciembre 2018 11: 11
    ¿Me sorprende la cifra de 160 millones de ciudadanos de Rusia?
  50. -1
    21 diciembre 2018 13: 23
    Nunca hubo socialismo en la URSS, hubo "subcomunismo", sí.
  51. 0
    22 diciembre 2018 07: 24
    Distribución justa de los recursos, trato justo a las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, prestación de servicios sanitarios y educativos a las personas: estamos aplicando esa política

    La injusticia es la diferencia entre lo que tienes y lo que podría ser.
  52. 0
    23 diciembre 2018 11: 38
    Es triste ver cómo a menudo se intercalan juicios equilibrados con la categórica imposibilidad de restaurar el comunismo (socialismo). Esta respuesta me pareció, hasta cierto punto, que él mismo no lo permitiría. Como de costumbre, falta preparación teórica; a diferencia de la mano invisible del mercado, el comunismo es precisamente el resultado inevitable del capitalismo monopolista: una mayor consolidación del monopolio conduce inevitablemente a un monopolio general: el monopolio de la sociedad.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"