Bombarderos estratégicos estadounidenses armados con misiles LRASM.

La compañía Lockheed Martin anunció el inicio de los envíos a los misiles antiaéreos de largo alcance de la Fuerza Aérea de EE. UU. Mil.Presione FLOT.




El trabajo en la creación de LRASM comenzó en el año 2009. Después de completar todas las etapas de prueba, se pusieron en servicio de bombarderos estratégicos B-1В.

Según David Hells, jefe del proyecto LRASM en Lockheed Martin, la asignación del estado de preparación operacional al cohete fue la culminación de la interacción exitosa de los ingenieros con la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU.

Este evento es un excelente ejemplo de cooperación, que te permite dominar las últimas armas en el menor tiempo posible.
agregado en.

Hels dijo que el cohete LRASM es capaz de detectar, identificar y destruir objetivos marinos entre grupos de barcos, incluso en ausencia de una señal y comunicación GPS.

El alcance de su uso es de hasta 930 km, el peso de la ojiva es de 450 kg. Se supone que un cohete puede hundir (hacer que sea incapaz) una nave con un desplazamiento de hasta 9 mil toneladas.

Además, las municiones pasaron las pruebas de compatibilidad con el lanzador Mk.41 y en un futuro próximo podrían reemplazar los misiles Garpun en los barcos, que "han perdido su relevancia en las condiciones modernas".

Los misiles LRASM también están planeados para equipar cazas F / A y F-35C basados ​​en portaaviones.

Recuperación supersónica B-1B "Lancer" puede llevar una carga de combate de hasta 56 toneladas. Diseñado para la defensa aérea de baja altitud del enemigo, que lo distingue del bombardero B-52.
Fotos utilizadas:
Lockheed Martin
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Fantazer911 20 diciembre 2018 14: 52 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Según los datos disponibles, el misil LRASM representa el desarrollo del misil de crucero invisible JASSM. El fuselaje está hecho según los requisitos de visibilidad mínima del radar, con el uso activo de materiales compuestos de carbono. El cohete es impulsado por un motor turbofan Williams International F107-WR-105, y debe tener un alcance de hasta 1000 km, según el proyecto.

    El misil está equipado con una ojiva penetrante de fragmentación altamente explosiva que pesa 454 kg.

    De particular interés es el sistema de control de misiles. Debido al alcance significativo y la velocidad subsónica del vuelo, el proyecto está sujeto a los mismos problemas que su predecesor TASM y, en general, todo lo mismo: durante el vuelo del cohete, el objetivo puede moverse una distancia considerable desde el área de ubicación prevista. Por lo tanto, el sistema de control LRASM debe permitir que el cohete lleve a cabo varios esquemas de búsqueda de objetivos (movimiento con una "serpiente", una espiral, etc.), y su equipo a bordo debe identificar los objetos detectados en un entorno difícil de atasco. Se supone que un cohete lanzado en el área de búsqueda podrá permanecer en el aire durante mucho tiempo, identificando objetos detectados hasta que detecte una nave de características similares a un objetivo dado, y luego lo ataque.

    Al iniciar varios, debe intercambiar información, realizar una búsqueda independiente y transmitirse entre sí las coordenadas del objetivo detectado, formar un esquema de ataque general que tenga en cuenta diversas condiciones. Los misiles también deberían ser capaces de llevar a cabo maniobras de evasión complejas, el uso de medidas de guerra electrónica para romper la defensa aérea del enemigo. El objetivo principal del desarrollo es garantizar que el misil pueda operar de forma autónoma, sin programar previamente los puntos de referencia del curso, y detectar el objetivo sin una designación externa del objetivo.

    Espero que el nuestro encuentre una chatarra adecuada contra esta basura.
    Características del artículo tomadas de vipidemia
    1. Hipersonido 20 diciembre 2018 15: 09 nuevo
      • 1
      • 4
      -3
      A gran altitud, incluso este pequeño cohete sigiloso de un compuesto, el S-400 verá 90 kilómetros. Es cierto, a baja altitud mucho más tarde, durante 30 kilómetros. Sin embargo, logrará derribar algunos. Queda por poner el S-400 (y preferiblemente el S-500 o S-700 de Zhirik) en los barcos.

      PD: miento, más allá de 90. Para 90 es un Su-35S con un pequeño radar pasivo
      1. Tusv 20 diciembre 2018 15: 36 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Cita: Hipersonido
        A gran altitud, incluso este pequeño cohete sigiloso de un compuesto, el S-400 verá 90 kilómetros. Es cierto, a baja altitud mucho más tarde, 30 km.

        Aquí https://topwar.ru/131602-o-revolyucii-v-voenno-morskom-iskusstve-ssha-pkr-lrasm.html escriben que vuela a una altitud de 20 metros y se encuentra a más de 20 km.
        En general, podemos establecer lo siguiente. El misil antibuque LRASM es un arma de combate naval muy formidable, al menos igual, pero aún superior, a lo que tiene la Armada rusa, que incluye incluso armas "avanzadas" como Onyx y Calibre. En 2018, cuando los estadounidenses adopten el LRASM, por primera vez en la historia de la confrontación, nuestra flota perderá la superioridad en los misiles antibuque de largo alcance que poseía durante muchas décadas.

        Y todavía no hay C 400 en los barcos, pero hay un maravilloso MANPADS de sauce: lo que el médico le recetó a estas aves.
      2. Tiksi-3 20 diciembre 2018 15: 39 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        Cita: Hipersonido
        A gran altitud, incluso este pequeño cohete sigiloso de un compuesto, el S-400 verá durante 90 kilómetros

        Sí, y aquí con 400 amarrar barcos en el mar, ¿qué estamos cubriendo? ¡Casi todas las naves sin defensa aérea normal!
      3. Dorz 20 diciembre 2018 16: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Hipersonido
        A gran altitud, incluso este pequeño cohete sigiloso de un compuesto, el S-400 verá durante 90 kilómetros.

        El cohete del proyecto JASSM El Pentágono tiene la intención de ordenar alrededor de 1000 unidades. Priorizar el desarrollo y la producción de submarinos de nueva generación en Rusia fue la decisión correcta.
      4. Adimius38 20 diciembre 2018 19: 50 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        cuentista)))
    2. voyaka uh 20 diciembre 2018 15: 16 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Destruya solo desde el barco a corta distancia: varios cientos de metros. O mantenga helicópteros o cazas constantemente en el aire para la detección visual.
      Ir en aviones AWACS, transmitiendo información a los combatientes.
      1. StudentVK 20 diciembre 2018 15: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Drlo es una super cosa. Necesitamos tener más de ellos, pero más bien simulacros de drones, los amers parecen tener un hoke global, ¿o qué?
      2. Tusv 20 diciembre 2018 15: 43 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: voyaka uh
        Destruya solo desde el barco a corta distancia: varios cientos de metros.

        Armado con un Verboy que alcanza los 6 metros y Aha
        1. voyaka uh 20 diciembre 2018 15: 50 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Incluso metralletas con Kalash serán puestos a bordo, no tengo dudas. Sí
          Como los británicos en Malvinas.
          Nadie quiere tener media tonelada de explosivos en el barco.
    3. Aibolit 20 diciembre 2018 16: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Fantazer911

      Según los datos disponibles, el misil LRASM representa el desarrollo del misil de crucero invisible JASSM.

      más precisamente AGM-158B JASSM-ER
      Cita: Fantazer911
      El cohete es impulsado por un motor turbofan Williams International F107-WR-105, y debe tener un alcance de hasta 1000 km, según el proyecto.

      MENOS. Es entendible:
      -masas para equipo adicional
      -Volumen para equipo adicional
      Y la VLS Launch Cell y APU (pilón) en el avión no son adimensionales
      "negro" es LRASM


      JASSM-ER tiene un alcance de 930 km; 580 millas
      LRASM tiene un rango 560 km; 350 millas
      mk agregó sensor de radiofrecuencia multimodo y algo más
      Por el contrario, el JASSM-ER de la Fuerza Aérea, en el que se basa LRASM, tiene un alcance superior a 500 millas náuticas. Al convertir el JASSM-ER de ataque terrestre en el LRASM antibuque, admitió St. Juan, "Vas a ir a pierde algo de alcance cuando agrega sensores y otras capacidadesNecesario para golpear una nave en movimiento, pero sigue siendo un arma de largo alcance.


      Se cree que el LRASM tiene un rango de unos 300 nm, tres veces más que el Arpón pero todavía unos 200 nm menos tHan la versión de rango extendido del JASSM en el que se basa. La diferencia es debido a los múltiples sensores más sofisticados que están integrados en el LRASM, que puede emplear medios de radar, radiofrecuencia e infrarrojos para dirigirse al objetivo.
    4. Nordural 21 diciembre 2018 09: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si no, entonces el truco sucio sigue siendo eso.
  2. Henderson 20 diciembre 2018 14: 57 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Oferta seria Aparentemente, el creciente poder de China sigue siendo forzado. Me pregunto cuál será su designación objetivo.
    1. Andrei de Chelyabinsk 20 diciembre 2018 14: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Henderson
      Me pregunto qué tendrán los medios para apuntar.

      E-2D Edvanst Hokay, ¿qué más?
      1. Henderson 20 diciembre 2018 15: 04 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        algún tipo de Global Hawk por ejemplo
    2. voyaka uh 20 diciembre 2018 15: 37 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Estos misiles pueden buscar objetivos de forma autónoma: usando una cámara de video IR de escaneo.
      Si hubo un fallo antes, un fallo: los misiles entraron en "leche", entonces este se dará la vuelta y realizará una segunda búsqueda-captura del objetivo.
      1. Aibolit 20 diciembre 2018 16: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: voyaka uh
        Estos misiles pueden buscar objetivos de forma autónoma: usando una cámara de video IR de escaneo.

        amarrar
        puede usar radar, radiofrecuencia e infrarrojos para apuntar al objetivo.
        El AGM-158C no tiene un IRvídeocámaras "
        Interpretaste mal este video

        Entonces la verdad será un buscador de búsqueda activo en 3D
        1. voyaka uh 20 diciembre 2018 16: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No estoy en el video ... recurso
          Escrito por: buscador de imágenes infrarrojas (IIR infrarrojo) con reconocimiento automático de coincidencia de escena / objetivo).
          ¿Cómo puede buscar un buscador si no escanea? ¿Y cómo puede la imagen no ser video?
          1. Aibolit 20 diciembre 2018 17: 50 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: voyaka uh
            cómo

            Lo que quieres decir con "él" es esto:

            El algoritmo funciona de la siguiente manera: a continuación, la foto ya no sube (configuración básica del buscador y rastreador de infrarrojos) pero el buscador "no escanea"
            Sobre el ejemplo del CC
            1. La imagen obtenida por la cámara IR (pero tal como la vemos, el sistema de guía, por supuesto, no tiene esto).

            2. Imagen después del procesamiento de filtro doble cerrado
            (pero como lo vemos, el sistema de orientación, por supuesto, no tiene esto).

            3. Segmentación en gotas (Aquí con esto, bueno, por supuesto con el número de esto) BTsVK funciona

            ===================================
            Pero el GOS "ve" y el BTsVK trabaja con histogramas de los signos invariantes de gotas correspondientes a la base objetivo (sólido) y la interferencia (el dedo).
            Aquellos. con una gran cantidad de gotas

            Para los aviones modernos, la base de datos es tal que no "interfiere" con el BCVK y se ven obligados a contactar con el avión en tierra.

            No hay "imagen de video"

            En el AGM-158C, la cabeza funciona con una imagen digital de la señal reflejada por radio, y el sensor IR tiene un segundo canal, emparejado con ella, para que la cabeza no se distraiga con "muñecos": ruido de una lámina metálica y otros juguetes inflables
            1. Aibolit 20 diciembre 2018 17: 50 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Aibolit
              El algoritmo funciona de la siguiente manera: a continuación, la foto ya no sube (Configuración básica del buscador y rastreador de infrarrojos)

              1. tlauicol 20 diciembre 2018 18: 18 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Entonces, ¿Lrasm todavía usa el radar activo?
                1. Aibolit 20 diciembre 2018 19: 10 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Tlauicol

                  Entonces, ¿Lrasm todavía usa el radar activo?

                  en la etapa final
                  Primero, un receptor de radio reflejado pasivo integrado + datos externos de alta calidad a través de un canal de datos de fuentes externas (P-8 Poseidon, E / A-18G Growler, MQ-4C Triton o EP-3)
                  nos balanceamos
                  Una vez que está en un área donde los enemigos pueden estar operando, o si 'olfateó' un radar enemigo que pertenece a un barco que fue programado para atacar, activaría su radar, barriendo el área rápidamente mientras salta frecuencias para permanecer sin ser detectado. También podría recibir una 'imagen de radar' desde prácticamente cualquier avión o barco a través de un enlace de datos, lo que le permite mantener su radar en modo de espera, lo que le da al enemigo menos posibilidades de detectarlo. Las capacidades de conexión en red del misil, a través de su enlace de datos, permiten que el misil mantenga un silencio de emisión total durante todo su ataque terminal si hay datos de objetivos externos disponibles.

                  Si esos datos no están disponibles, y LRASM usa su propio radar, una vez que LRASM recogió un retorno de radar que coincide con el de un barco enemigo en sus bancos de memoria llenos de modelos de objetivos 3D, comenzaría a perseguir su ataque, planeando una ruta basada en las amenazas en el área y las defensas únicas de su objetivo.

                  Tan pronto como llega a la zona donde había una fijación de emisión de radio (o la zona donde las fuentes externas lo llevaron), enciende su radar, escanea rápidamente el objetivo, cambia la frecuencia, apaga el radar activo, cae bruscamente y se dirige al objetivo.

                  Si no hay fuentes externas disponibles o recepción pasiva, LRASM usa su propio radar tan pronto como detecta una respuesta de radar que coincide con el etholan de un barco enemigo en sus bancos de memoria llenos de modelos tridimensionales, comenzará a perseguir el objetivo, planificando una ruta basada en su ubicación en el área ... .
    3. Elefante 20 diciembre 2018 16: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Escaneo y comparación con una base de datos previamente establecida (basada en el principio de las gafas inteligentes chinas para la policía, donde se reconocen los rostros de los delincuentes en 3D) y finalmente se selecciona la solución óptima, un objetivo específico para el ataque.
    4. Setrac 20 diciembre 2018 22: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Henderson
      Oferta seria Aparentemente, el creciente poder de China sigue siendo forzado. Me pregunto cuál será su designación objetivo.

      A juzgar por el complejo patrón de detección de objetivos, los estadounidenses no pudieron resolver el problema de la focalización a grandes distancias.
      Cita: Henderson
      Oferta seria

      La aplicación está ahí para ti, tres con un signo menos. Un cohete subsónico que no acelera en la sección final. Sin designación de objetivo externo, sin ver el objetivo durante el vuelo, su eficiencia tiende a cero.
  3. Hermano gris 20 diciembre 2018 15: 03 nuevo
    • 4
    • 13
    -9
    Otro registro subsónico.
  4. Hipersonido 20 diciembre 2018 15: 05 nuevo
    • 1
    • 6
    -5
    Hels dijo que el cohete LRASM es capaz de detectar, identificar y destruir objetivos marinos entre grupos de barcos, incluso en ausencia de una señal y comunicación GPS.


    Nada. Realmente pndosy finalmente buscó en Google "cabeza guía". Esto es innovación
    1. voyaka uh 20 diciembre 2018 15: 40 nuevo
      • 7
      • 5
      +2
      En Rusia, todavía no han "buscado" esto en Google. Solo radio guía (activo - en GOS, y pasivo).
      Pero la interferencia de la radio es suprimida por la guerra electrónica. Pero la guía de video no lo es.
      1. Hermano gris 20 diciembre 2018 15: 44 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        Cita: voyaka uh
        Pero la guía de video no lo es.

        Durante mucho tiempo volará 1000 km a velocidad subsónica, pero ¿qué pasa si el objetivo cambia de rumbo? ¿Serán "ojos" para buscar?
        Estoy sorprendido
        1. voyaka uh 20 diciembre 2018 15: 47 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          Son los ojos. Moviéndose en espiral, o en zigzag.
          Por supuesto, no se les permitirá comenzar desde distancias extremas, sino que les quede combustible para una búsqueda activa de objetivos.
          1. Hermano gris 20 diciembre 2018 15: 54 nuevo
            • 4
            • 4
            0
            Cita: voyaka uh
            Moviéndose en espiral, o en zigzag.

            Luego puede olvidarse del "sigilo": el dinero desechado. Y cuanto más rápido vuela el cohete, menos maniobras de búsqueda tendrá que completar, porque el objetivo no tiene tiempo para cambiar mucho.
            Sería mejor si le pusieran una estación EW y una cabeza de radio, habría tenido más sentido.
            1. voyaka uh 20 diciembre 2018 16: 02 nuevo
              • 3
              • 2
              +1
              La velocidad del subsonido es muy económica. Un idiota supersónico se come todo el combustible. Por lo tanto, incluso los misiles antibuque supersónicos casi toda la ruta van al sonido. El cabezal de radio es más fácil de bloquear y más difícil de distinguir entre objetivos reales y falsos (una nube de papel de aluminio, por ejemplo). Por lo tanto, esta no es la forma más efectiva.
              1. ism_ek 20 diciembre 2018 17: 07 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: voyaka uh
                Incluso los misiles supersónicos antibuque casi toda la ruta van al sonido.

                El opuesto es verdad. Al área donde se encuentra el objetivo, los cohetes vuelan a una altitud muy alta en supersónico o hipersónico (circón). Al acercarse, disminuyen la velocidad y buscan el objetivo. Es imposible derribarlos a esta altura. Habiendo encontrado el objetivo, el cohete apaga el radar y cae, volando hacia el barco a una altitud extremadamente baja.
            2. Henderson 20 diciembre 2018 16: 08 nuevo
              • 3
              • 2
              +1
              ¿Y quién dijo que no hay estación EW?
              Al iniciar varios, debe intercambiar información, realizar una búsqueda independiente y transmitirse entre sí las coordenadas del objetivo detectado, formar un esquema de ataque general que tenga en cuenta diversas condiciones. Los misiles también deberían ser capaces de llevar a cabo maniobras de evasión complejas, el uso de medidas de guerra electrónica para romper la defensa aérea del enemigo.
              Y allí, a juzgar por el wiki en inglés, hay varios sistemas de guía, incluida la radio pasiva y la posibilidad de recibir una unidad de control externa. Al mismo tiempo, el intercambio de datos se implementa dentro de una bandada de misiles.
              1. Hermano gris 20 diciembre 2018 16: 13 nuevo
                • 1
                • 2
                -1
                Cita: Henderson
                debe ser

                Pero nunca se sabe lo que "tienen que hacer" allí, si están, por así decirlo, encarcelados de manera discreta, entonces no deberían hacer otra cosa)))
                1. Henderson 20 diciembre 2018 16: 17 nuevo
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Cuando se rindan, será demasiado tarde para hacer algo. ¿Qué sistema de defensa aérea de un barco ruso es capaz de derribar simultáneamente un par de docenas de objetivos discretos que atacan desde diferentes lados en un entorno difícil de interferencia?
                  1. Hermano gris 20 diciembre 2018 16: 26 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Henderson
                    . ¿Qué sistema de defensa aérea del barco ruso es capaz de derribar simultáneamente un par de docenas de objetivos discretos,

                    Bueno, en general hay un par de sistemas en pie, cortan la mitad de los misiles y disparan al resto de los cañones de artillería, son subsónicos.
                    1. Henderson 20 diciembre 2018 16: 27 nuevo
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      ¿Cuántos canales de guía tiene este par de sistemas? ¿Cuál es el rendimiento y el tiempo de reacción? El horizonte de radio es muy pequeño, después de todo, y los objetivos son bajos y discretos, y hay muchos de ellos, y son simultáneamente de diferentes lados.
                      1. Vlad5307 21 diciembre 2018 16: 31 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Sí, y todo por uno: toda la flota aquí ha terminado. triste
                  2. ism_ek 20 diciembre 2018 17: 23 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Henderson
                    al mismo tiempo, un par de docenas de objetivos discretos,

                    Solo hay 1000 de ellos ordenados. Con un par de docenas de misiles lanzados simultáneamente, estás doblado.
                    1. Henderson 20 diciembre 2018 17: 49 nuevo
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      Un F-18 lleva dos misiles más objetivos falsos.
          2. Setrac 20 diciembre 2018 22: 31 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Cita: voyaka uh
            Por supuesto, no se les permitirá comenzar desde distancias extremas, sino que les quede combustible para una búsqueda activa de objetivos.

            Es decir, el rango de batalla declarado es inicialmente una mentira, bueno, ¡al menos lo admitieron bien!
        2. Andrei de Chelyabinsk 20 diciembre 2018 19: 30 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: Hermano gris
          ¿Cuánto tiempo volará 1000 km a una velocidad subsónica, y si el objetivo cambia de rumbo?

          Ese plano de reconocimiento que controla el movimiento del objetivo re-apuntará fácilmente a los misiles.
      2. Tusv 20 diciembre 2018 16: 07 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Cita: voyaka uh
        Pero la interferencia de la radio es suprimida por la guerra electrónica.

        Lo mismo, Granito ya antiguo, que incluye señalar la fuente de interferencia.
        1. Henderson 20 diciembre 2018 16: 18 nuevo
          • 2
          • 3
          -1
          O una falsa fuente de ruido. sonreír
        2. Puncher 20 diciembre 2018 18: 16 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Cita: Tusv
          flotando sobre una fuente de interferencia

          ¿Puedes imaginar lo que es una "fuente de interferencia"? Este no es un punto en el espacio con ciertas coordenadas, sino solo un acimut. Por supuesto, hay una fracción de la probabilidad de golpear el objetivo, pero es más probable que pase volando, y el fusible de radio simplemente no funcionará.
      3. solo exp 20 diciembre 2018 18: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La "videovigilancia" es suprimida dos veces por un láser convencional como el avión BKO Vitebsk.
      4. abc_alex 21 diciembre 2018 00: 44 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        Cita: voyaka uh
        En Rusia, todavía no han "buscado" esto en Google. Solo radio guía (activo - en GOS, y pasivo).


        Google el sistema de búsqueda de Iskander. O sistema de referencia MANPADS Verba.
  5. Hipersonido 20 diciembre 2018 15: 06 nuevo
    • 2
    • 7
    -5
    PD: ¿Cuántos trillones gastaron en un cohete?
  6. san4es 20 diciembre 2018 15: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Lockheed Martin anuncia lanzamiento de misiles antibuque de largo alcance LRASM
    1. Aibolit 20 diciembre 2018 16: 24 nuevo
      • 0
      • 3
      -3
      Cita: san4es
      san4es hoy, 15: 29

      San4es ...
      puedes tener la impresión de que vives en YouTube: despierta en él, toma comida, duerme y controla las otras necesidades del cuerpo allí ...

      ?
      guiño
      1. san4es 20 diciembre 2018 16: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Aibolit
        .... Despierta en ella, toma comida en ella ...

        riendo ... Ella ... No duermen allí, ... y no se alimentan en absoluto ... Corro un minuto, ... y, más bien, a partir de ahí ...
        ... Y antes de eso, sí ..., eligiendo mi propia deuda.
  7. Siroco 20 diciembre 2018 16: 43 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    El progreso no se detiene tanto con nosotros como con nosotros, encontrarán un método contra cualquier chatarra, y es mejor si alguien espía nuestra información sobre esta arma milagrosa, que deseamos nuestros servicios especiales))))))) Juzgaremos por No por pedido. De hecho, ella todavía no se ha mostrado de ninguna manera, ¿o fue este misil marcado en alguna parte?
  8. Tirador de montaña 20 diciembre 2018 16: 54 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ¿La respuesta a la "Daga"? No lo creo. Si bien este es un "pez león" subsónico. Muy inteligente, a juzgar por los parámetros ... Pero las posibilidades reales ... Como siempre, "ligeramente" exagerado ... wassat
    1. Aibolit 20 diciembre 2018 17: 11 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: Tirador de montaña
      ¿La respuesta a la "Daga"?

      Diferentes CCR
      El X-47M2 tiene probablemente las dimensiones generales D: 720 cm, diámetro 92 cm, peso inicial 3800 kg (es muy similar al 9M723


      APU especializada y el punto central de la suspensión (no todos), cuesta, bueno, nada menos:
      "El costo de un lanzamiento (incluido todo lo que hay) 9M723 de 108 millones a 113 millones de rublos en 2015"

      AGM-158C
      Peso 2,500 lb (1,100 Kg.) (lanzamiento aéreo)
      Casi todos los "trabajadores del maíz" pueden ser portadores;

      F / A-18E / F Super Hornet
      B-1B Lancer
      Sistema de lanzamiento vertical Mark 41
      F-35 Lightning II

      y vale la pena
      costo, $ 700,000- $ 1 millón
      1. maíz 20 diciembre 2018 18: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Es la "daga", es generalmente RCC?
        Un misil balístico con un sistema de guía inercial solo en barcos y disparos ...
        1. Aibolit 20 diciembre 2018 18: 55 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: Maiz

          ¿Es la "daga", es generalmente RCC?

          Quise decir "anti-barco", no alado, por supuesto.
          Los misiles hipersónicos del complejo son capaces de golpear objetos fijos y buques de superficie: portaaviones, cruceros, destructores y fragatas.

          Esto está atado a
          Cita: Tirador de montaña

          ¿La respuesta a la "Daga"? No lo creo. Si bien este es un subsónico "pez león"
          1. maíz 20 diciembre 2018 19: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Aibolit
            capaz de golpear objetos fijos y buques de superficie: portaaviones, cruceros, destructores y fragatas

            La cuestión de la efectividad de esta "habilidad" permanece abierta, no hay datos inteligibles sobre el GOS. Es posible declarar sobre la adopción del mantel de autoensamblaje en el arsenal y el lanzamiento de la producción a gran escala, Wikipedia borra todo.
            1. Aibolit 20 diciembre 2018 20: 11 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              Cita: Maiz
              La cuestión de la efectividad es que la "capacidad" permanece abierta, según el GOS

              Bueno, no creo que hubieran mentido así.
              Además, X-47M2 es definitivamente necesario contra todo tipo de portaaviones y Arly Berkov
      2. tlauicol 20 diciembre 2018 18: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿La daga es dos veces más cara? y esto no cuenta bebió Mig31?
        1. Aibolit 20 diciembre 2018 18: 58 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: Tlauicol
          ¿La daga es dos veces más cara?

          Creo que tal vez más que en 2a. Aún así, KR subsónico es un producto bastante barato.
          Cita: Tlauicol
          y esto no cuenta bebió Mig31?

          es para el gobierno ...
          qué
        2. solo exp 20 diciembre 2018 19: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Una daga es un objetivo hipersónico, y este es subsónico. Las tortugas siempre han sido más baratas. y arpón más barato que el ónix.
          1. Aibolit 20 diciembre 2018 20: 12 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: sólo EXPL
            Las tortugas siempre han sido más baratas. y arpón más barato que el ónix.

            y más ligero y más pequeño, aproximadamente 3 veces.
  9. lopuhan2006 20 diciembre 2018 17: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Es un arma muy, muy formidable! Y para encontrar perlas de aficionados sobre el S-400 y Willow, cuando la principal defensa aérea de los barcos es el corte de metales, que es inútil contra ellos. Solo termina tales comentarios. ¡No entiendes que en nuestros barcos prácticamente no hay oposición hoy contra los Larsms! Aunque no ensucies el chat con basura de mi cabeza ...
  10. Serjio 20 diciembre 2018 18: 01 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Los comentaristas se han olvidado de las fragatas Poliment-Redoubt, y sus misiles provienen del S-400. Es necesario mejorarlo.
    1. Serjio 20 diciembre 2018 18: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y también el mar "Thor" y "Caparazón".
    2. Puncher 20 diciembre 2018 18: 19 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      Cita: Serjio
      Los comentaristas se olvidaron de las fragatas Poliment-Redoubt,

      Todos recuerdan ... que no puede llegar a ninguna parte ...
      1. maíz 20 diciembre 2018 19: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Parece que los ensayos recientes han tenido éxito. Entonces hay esperanza.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. JD1979 20 diciembre 2018 19: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La familia de lanzadores de misiles aéreos "ligeros" AGM-158A, -158B, -158C, ese raro caso en que el complejo militar-industrial de Estados Unidos logró hacer un sistema verdaderamente único en sus capacidades, como decimos: "no tiene análogos en el mundo". Particularmente triste para la flota es la versión 158C, cuyo lanzamiento en masa es literalmente de cualquier compañía, solo grandes barcos con 3-4 escalones de defensa aérea y canal suficiente pueden manejarlo. Para la gran mayoría de los buques "pequeños" modernos de la zona costera, estos misiles son una oración. Especialmente me gustaría señalar la colocación "reflexiva" de los montajes de armas AK-630 (uno en cada lado), en algunos modelos de barcos que no tienen zonas de control superpuestas, pero tienen puntos ciegos y giran a su gusto.
  13. Taoísta 20 diciembre 2018 19: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ok Lo entiendo todo ... sigilo, sí y no ... pero explícame una finta con tus oídos ... un "sierra" discreta de cohete subsónico durante más de una hora en algún lugar del área objetivo ... Sí, su maldita infección no es visible ... pero aquí está Salió al área objetivo ... pero luego necesita encender el GOS y este objetivo (que en una hora logró llegar a la superficie) buscar, ir de serpiente, circular, etc ... Y luego comienza a brillar en todos los escáneres pasivos como un árbol de Año Nuevo ... y está en ruinas porque es simplemente un placer dirigir un radar en funcionamiento ... ¿Y qué diablos es eso? ¿O el cohete va en modo pasivo de acuerdo con los datos de los Gypies (pero entonces solo será efectivo para objetivos fijos, o tiene un sistema activo de homing y luego el sentido de su "invisibilidad"?
    1. voyaka uh 20 diciembre 2018 23: 46 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      "porque es un placer entrar en un radar que funciona". ////
      ------
      No es tan simple. El radar LRASM cambia al modo activo por un corto tiempo, casi impulsando a frecuencias pseudoaleatorias para escanear objetivos (por cierto, también para el F-35). No atrape un misil con esta radiación.
      1. KJIETyc 21 diciembre 2018 01: 32 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Inmediatamente ahora, un "iksperdishche" transmitía sobre la inutilidad de los misiles antibuque y exigía la puesta en servicio de acorazados y otros pepelats con artillería de gran calibre. Entonces, ¿a quién creer? bebidas
        1. voyaka uh 21 diciembre 2018 11: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          RCC puede ser derribado, pero esta no es una tarea fácil. Tanto por detección como por destrucción física misma. Requiere potentes radares de barcos de alcance centimétrico, y aviones AWACS, y cazas en el aire, y defensa de misiles tácticos.
      2. Taoísta 21 diciembre 2018 16: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y esto es comprensible, no noticias ... Pero hay radiación, lo que significa que puede apuntar ... La orientación activa siempre se irradiará ... Y el cambio de frecuencia no ayudará aquí. Será más difícil poner una interferencia activa ... Y luego solo necesita un punto y el desplazamiento desde donde se irradia para contar ... Entonces, ¿qué pasa con "no hay tiempo ..." No me emocionaría ... La velocidad no es la misma para este "vundervafli" ... Solo por el trabajo de SCORES ...
  14. Adimius38 20 diciembre 2018 19: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    armas formidables especialmente dada la debilidad de la defensa aérea de nuestras naves de superficie
  15. andy 110 20 diciembre 2018 22: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    V1 Lancer puede y soporta tal carga, pero solo en la suspensión EXTERNA. Cambia significativamente el asunto. Recluta afftars por anuncio.
    1. JD1979 21 diciembre 2018 00: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es precisamente el mismo Lancer que lleva este misil en los compartimentos internos. 24 piezas
  16. Alex katz 21 diciembre 2018 19: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Dónde obtuvo estos datos sobre la carga de combate de hasta 56 toneladas?

    De la Wikipedia rusa, donde indican 60,7 toneladas, sumando sin razón la carga de combate en los compartimientos internos y en los pilones externos. Si observa las fuentes (enlace 56 en el artículo sobre el libro de hechos sobre B-1B), la carga en los compartimentos interno y externo se indica por separado) y no se resume.

    En la versión en inglés de Wikipedia, la carga máxima en la suspensión externa es de 23 toneladas y en los compartimentos internos de 34 toneladas, dependiendo del destino, y hay un enlace (178) a la fuente: el sitio de Boeing y allí estos números tampoco se resumen.

    La carga máxima de la bomba del B-1B es 34 t como su predecesor, el B-1A.

    El avión con la carga máxima de bombas hoy es el Tu-160 con 40 toneladas.