La Armada china realizó pruebas de vuelo de JL-3 ICBM desde los submarinos diesel-eléctricos.

Edición americana de The Washington Faro gratis informa sobre la disponibilidad de información sobre las pruebas chinas de un misil balístico intercontinental submarino. Estamos hablando de las pruebas del ICL JL-3 (Juilan-3), que (pruebas) fueron el primer vuelo para los misiles de la nueva modificación en el PLA. Los medios de comunicación estadounidenses declaran que dichos datos están confirmados por el sistema de alerta de ataque con misiles.

Este sistema determinó algunos parámetros de las pruebas de vuelo ICBM para submarinos. En particular, se afirmó que las pruebas se realizaron en la Bahía de Bohai (Bohaiwan) del Mar Amarillo en la última década de noviembre. La profundidad máxima en esta bahía es 39,8 m. El lanzamiento se realizó desde un submarino (EPTL) "Tipo 032", que también se usó en las pruebas de ICBM subacuáticos de la modificación anterior - JL-2.

De hecho, esta es una modificación naval del cohete intercontinental DF-31 (41) DF-XNUMX - basado en tierra.

En los Estados Unidos, se observa especialmente que el alcance del tercer Juilan es tal que es suficiente para alcanzar cualquier objetivo en los Estados Unidos de América, incluso si los submarinos chinos se lanzan desde las aguas internas de China, "en caso de un ataque".

Se ha sugerido que el rango del ICBM chino (SLBM) es de aproximadamente 14 mil kilómetros. Al mismo tiempo, el jefe del JL-3 tiene bloques independientes 10 con guía individual, lo que prácticamente reduce a cero la efectividad de cualquier sistema de defensa de misiles existente.

Comments

[Hermano gris]

La mía en la caseta del timón, según tengo entendido.

[svp67]

Cita: hermano gris

La mía en la caseta del timón, según tengo entendido.

Así que nada es nuevo bajo la luna ...

Nuestros submarinos del proyecto XNUMHAV fueron los mismos.

[Hermano gris]

Cita: svp67

Nuestros submarinos del proyecto XNUMHAV fueron los mismos.

Los norcoreanos y ahora son, bueno, bueno, al menos no se levanta una guía del cuerpo.

[Boa kaa]

Cita: svp67

Nuestros submarinos del proyecto XNUMHAV fueron los mismos.

Así que el 629A también era "el mismo". Pero los "señores" ingleses y los señores del mar ingleses les tenían mucho miedo, comparándolos con una pistola cargada en el templo del Reino Unido. Tras la disolución de 16 DPL de la DKBF, dieron un suspiro de alivio.
Pocas personas lo saben y, sin embargo, a partir de 629 se crearon para probar nuevos SLBM:
629B (D-4 / P-21), 601 (D-9 / P-29), 605 (D-5 / P-27 y P-27К) y 619 (D-9 / R-39) y sus proyectos. Entonces, ¡la gloriosa constelación 629 ha dado un comienzo en la vida a casi todos los complejos ICBM marinos!

[tutú]

Este es el tipo 032 (http://k.sina.com.cn/article_6440260514_17fde93a2001003aqb.html)

[GKS 2111]

suficiente para alcanzar cualquier objetivo en los Estados Unidos
Buenas noticias !!!

[Ratmir_Ryazan]

Especialmente no se regocije, China puede golpearnos con estos misiles con el mismo éxito, y a diferencia de Estados Unidos, China tiene reclamos territoriales contra Rusia, aunque no se expresan oficialmente.

[spektr9]

Especialmente no se regocije, China puede golpearnos con estos misiles con el mismo éxito, y a diferencia de Estados Unidos, China tiene reclamos territoriales contra Rusia, aunque no se expresan oficialmente.

Tengo miedo de molestarlo mucho, pero es por esta razón que China, una vez en Rusia, no atacará ...

[svp67]

Cita: GKS 2111

Buenas noticias !!!

Entonces cubren todo lo nuestro ...

[jonht]

Eso es solo misiles de largo alcance para nosotros de China, basura completa, para nosotros de misiles de mediano alcance de China. Y grande es inmediatamente la altura de la salida PN, y por lo tanto, la detección y el tiempo de la BB que llega al objetivo será mayor. Y no escuché que los chinos harían cría de BB en una trayectoria plana, sí, tienen una balística.

[Sarmat Sanych]

Lo único que no mencionó el Washington Free Beacon es el ridículo peso de lanzamiento (menos de 200 ct) y el hecho de que el transportista estará listo muy pronto (el momento más rezagado en China). Por lo tanto, según la tradición, se colocará en una base de datos entre los chinos ... no se sabe cuándo, JL-2 en general trajo a la mente 40 años, menos de cincuenta diseñadores y militares durante este tiro de tiempo.
Pero Rusia y la Unión les dieron tanto por nada en el campo de las armas nucleares, a los precios actuales de cientos de miles de millones de dólares en tecnología, personal y equipo; sin embargo, no alimentaron al caballo. Todas las fuerzas nucleares estratégicas de la RPC existen solo gracias a nuestra ayuda y no han avanzado un solo paso adelante.

[Igor Borisov_2]

Colegas, da miedo que los chinos corran a un ritmo acelerado sobre esto (programa de misiles), como los cerdos sordos. No importa cómo nos reímos, pero se ponen mucho .....

[Sarmat Sanych]

En términos de fuerzas nucleares estratégicas, los chinos no se apresuran en absoluto desde la palabra. Atrapado de Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia durante 40 años.
Solo si Rusia arroja algo o es robado de Occidente, y eso es poco probable.

[Tecnólogo]

Y el hecho de que hay suficiente vida para arruinar.

[Nordural]

Se ha sugerido que el alcance del ICBM chino (SLBM) es de aproximadamente 14 mil km. La cabeza del JL-3 tiene bloques independientes 10 con guía individual., que prácticamente reduce a cero la efectividad de cualquier sistema de defensa antimisiles existente.
Entonces pensé, ¿qué es mejor para nosotros: un cohete con ojivas divididas 10 o diez misiles con una ojiva del mismo poder? ¿Qué es más difícil de interceptar y qué es más confiable en el compañero de ataque?

[stalki]

Entonces pensé, ¿qué es mejor para nosotros: un cohete con ojivas divididas 10 o diez misiles con una ojiva del mismo poder? ¿Qué es más difícil de interceptar y qué es más confiable en el compañero de ataque?

Primero, la pregunta es: ¿es más barato que 10 misiles uno a la vez o un misil por 10?

[jonht]

Hay un poco de error, todavía hay objetivos falsos, incluso si una ojiva es ...
Y para la intercepción, el momento de dilución y las trayectorias adicionales del BB son importantes.

[lvov_aleksey]

Solo responderé. mucha basura en internet. ¡Dios no permita que no midamos los tamaños!