Despedida americana
El presidente estadounidense se sorprendió de nuevo, y en parte se sorprendió por el público venerable, al anunciar el miércoles pasado que las tropas estadounidenses habían destruido la organización terrorista del Estado Islámico prohibida en Rusia y ahora no tienen nada más que hacer en Siria.
"Realmente ganamos el IG. "Los rompimos, los rompimos muy mal, devolvimos el territorio y ahora es el momento de que nuestras tropas regresen a casa", dijo el líder estadounidense.
En su habitual forma entusiasta, proclamó a las tropas estadounidenses que participaron en las hostilidades en Siria, "los grandes héroes y héroes estadounidenses del mundo entero".
Como muchos ya han notado, Donald Trump está tratando de encubrir, para decirlo de manera suave, logros dudosos y pasos ambiguos con una gran cantidad de patetismo.
Sin embargo, esta decisión, si es, por supuesto, implementada, es una de las pocas decisiones verdaderamente correctas e informadas.
Un pequeño contingente estadounidense, unos dos mil militares, militantes entrenados, les proporcionó apoyo logístico, de reconocimiento y técnico. Además, en el norte y noreste de Siria había una serie de sistemas de artillería y artillería de guerra de EE. UU. Que proporcionaban apoyo de fuego a las bandas yihadistas entre los "terroristas moderados" y los separatistas kurdos. Además, los operadores de aeronaves operaban en sus filas.
Además, la presencia del ejército estadounidense de facto sirvió como un escudo humano, por ejemplo, restringiendo las posibilidades de las acciones de las Fuerzas Armadas de Turquía y el poder turco contra las unidades de YPG.
En cualquier caso, la retirada de las tropas estadounidenses que ocupan ilegalmente el territorio de un estado soberano y el apoyo a los grupos armados ilegales que actúan contra el liderazgo legítimo del país solo puede ser bienvenida. A menos que, por supuesto, se lleve a cabo.
Recordemos que el líder estadounidense y anteriormente plantearon el tema de la terminación de la participación directa de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en los combates en Siria, heredada de Obama. Sin embargo, simplemente no se le dio esta intención.
Sin embargo, incluso ahora su decisión ha provocado una tormenta de críticas. En diciembre de 20, muchos políticos estadounidenses y militares hicieron declaraciones diciendo que la iniciativa Trump los tomó por sorpresa y podría tener consecuencias desastrosas.
En particular, varios senadores estadounidenses describieron la retirada anunciada de los militares de Siria como una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, e hicieron hincapié en que las palabras del presidente sobre la victoria de los Estados Unidos sobre el Estado islámico no son ciertas.
Es de destacar que entre los críticos de Trump fue incluso el senador republicano Lindsay Graham, quien es considerado como un partidario del presidente. Una carta firmada por varios de sus colegas apareció en su página de decisión en Twitter, diciendo que tal movimiento "daría valor" a los islamistas radicales y a Bashar Assad, fortalecería las posiciones político-militares de Rusia e Irán y debilitaría a Israel y Washington hasta ahora. Kurdos sirios
El mismo Graham dice: "La retirada de algunas fuerzas estadounidenses de Siria será un gran error al estilo de Obama".
Otro senador, el republicano Ben Sass, sugirió: "Muchos aliados estadounidenses serán asesinados si este retiro se lleva a cabo". El senador también representa al partido republicano.
Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que "no entendió lo que había sucedido", y señaló que esperaría una aclaración del secretario de Estado Michael Pompeo y del jefe del Pentágono James Mattis, dejando en claro que Trump no es una fuente digna de confiar Sin embargo, esto no podría decirse que humille al presidente. Recientemente, sus declaraciones son desmentidas por el Departamento de Estado o el Pentágono. Como, por ejemplo, sucedió con las promesas de extraditar a Fethullah Gülen y apoyar la operación turca en la orilla oriental del Éufrates, que Trump le dio a Erdogan en los márgenes de la reciente cumbre del G-20.
La mayoría de las respuestas de los senadores estadounidenses que representan a ambas partes con respecto a la decisión del líder estadounidense son marcadamente negativas. Entre otras cosas, se le acusa de voluntarismo. Entonces, el senador Jim Inhof dijo que Trump debería haber advertido con anticipación sobre su decisión "si no todo el Senado, al menos el comité de asuntos de las fuerzas armadas".
Algunas de las potencias aliadas de los Estados Unidos también desaprobaron la decisión del presidente estadounidense. Por ejemplo, en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, 20 diciembre, se publicó una declaración del jefe del departamento Heiko Maas, en la que expresó "sorpresa ante el cambio en el curso de los Estados Unidos en Siria" porque, a pesar del debilitamiento del IS en Siria, "la amenaza todavía existe". La decisión de la Casa Blanca de retirar al ejército estadounidense de la república podría ser perjudicial para la lucha contra el terrorismo y poner en peligro los resultados ya logrados, explicado en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania.
Gran preocupación por la situación actual en una conversación con el jefe del Departamento de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, fue expresado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Y muchos medios occidentales recordaron que dos semanas antes del anuncio de Trump de una “derrota fuerte” triunfante, James Mattis observó que en Siria, el ejército de Estados Unidos aún enfrenta grandes desafíos, ya que la columna vertebral del Estado Islámico sigue activa y busca recuperar influencia. - Tanto en Siria como en toda la región.
La decisión de Trump provocó un verdadero desaliento entre los militantes de las fuerzas separatistas kurdas, que, como informó la estación de televisión Sky News Arabia, lo calificó de "un puñal en la espalda". Después de todo, es obvio que los separatistas kurdos solos no podrán resistir las formaciones turcas, y categóricamente no quieren reconocer la soberanía de Damasco sobre el norte de Siria.
Diciembre La ministra de Defensa francesa 20, Florence Parley, dijo que unos mil soldados franceses, incluidas las fuerzas especiales, con sede en el norte de Siria, seguirán, a pesar de todo, junto a las fuerzas kurdas.
Pero si tomamos en cuenta que el proxy turco no solo se involucró en choques con los estadounidenses, sino que también los obligó a alejarse de sus posiciones, se puede suponer que no participarán en la ceremonia con los franceses.
¿Entiende Trump qué fusiona a los separatistas kurdos, de hecho, no les deja ninguna posibilidad? Él entiende perfectamente, pero esas cosas pequeñas no le molestan. Recordemos que Trump planteó la cuestión de la deportación de vietnamitas de Estados Unidos, incluidos los aliados estadounidenses, que huyeron tras la caída del régimen de Vietnam del Sur.
Es obvio que el proyecto del "Gran Oriente Medio" no se "saca". Hablando estrictamente, no hay quien lo ejerza. El IG, aunque sigue siendo una amenaza, pero después del serio trabajo del contingente ruso y los representantes iraníes, ya no es capaz de realizar acciones ofensivas a gran escala y no podrá cambiar el curso de la guerra. No pudo crear alternativas.
¿Continuar una misión dudosa desde todos los puntos de vista para satisfacer las ambiciones de los separatistas kurdos, deteriorando aún más las relaciones con un aliado tan importante como Turquía? Para que Trump es un hombre puramente de negocios, ajeno a cualquier sentimiento y convención, como, en particular, mostró el caso de Khashoggi. Y en Siria, los estadounidenses no tienen nada que "brillar". Y en un par de meses, la declaración sobre "¡Ganamos y puedes irte a casa!" Sonará aún más ridículo de lo que es ahora. Los kurdos - jugaron la carta, aferrarse a lo que Trump no quiere.
Que la decisión se haya tomado en este momento no es un accidente. La representante de la administración estadounidense, Sarah Sanders, en una sesión informativa el miércoles aseguró que Trump tomó la decisión él mismo, sin consultar al líder turco, que prácticamente podría considerarse como una admisión de todo lo contrario de la situación.
Recordemos que la decisión de la administración estadounidense se anunció después de que el presidente turco Erdogan anunció su intención de lanzar en un futuro próximo una nueva operación al este del Éufrates contra las formaciones kurdas, donde se concentran las principales fuerzas del contingente estadounidense.
Por cierto, después de la retirada de su pequeño grupo, los estadounidenses, sin embargo, conservarán oportunidades significativas para influir en la situación. En primer lugar, también conservarán la posibilidad de ataques aéreos en el territorio de Siria desde sus numerosas bases aéreas de Oriente Medio. Por cierto, el Pentágono ya ha anunciado que los ataques aéreos continuarán hasta la retirada completa del ejército estadounidense.
En segundo lugar, continuará el apoyo de grupos terroristas y antigubernamentales. En tercer lugar, en Siria, las misiones secretas de Estados Unidos continuarán trabajando, agentes y posiblemente mercenarios. Y al mismo tiempo, se eliminará el obstáculo más importante para normalizar las relaciones con el aliado más importante de Washington, Ankara.
La "colocación" estadounidense en el noreste de Siria se elimina, y el inicio de la ofensiva turca bien puede provocar un enfrentamiento con las fuerzas del gobierno sirio, lo que, a su vez, puede dar lugar a graves desacuerdos entre Ankara, Moscú y Teherán.
Por cierto, después de la ola de críticas que lo golpeó, Trump trató de explicar los motivos de su decisión. En particular, dijo que Rusia, Irán y Siria deberían participar principalmente en la lucha contra el grupo terrorista del Estado Islámico, ya que son sus enemigos debido a su proximidad geográfica a la región. El líder estadounidense escribió sobre esto el jueves, comentando su orden para la retirada de las tropas estadounidenses de Siria.
“La salida de Siria no fue una sorpresa. Lideré una campaña en apoyo de esto durante varios años, y hace seis meses, cuando declaré públicamente su deseo de dar ese paso, acepté quedarme más tiempo ", escribió el líder de Estados Unidos en su página personal de Twitter.
"Rusia, Irán, Siria y otros son enemigos locales de la IG", agregó Trump. - Es hora de ir a casa y recuperarse. ¡Hagamos que América vuelva a ser grande!
Obviamente, lo que está sucediendo, incluso si no se produce el retiro del contingente estadounidense, habla de un cierto éxito de la alianza antiterrorista de Rusia, Irán y Siria. Sin embargo, esto, desgraciadamente, no significa la victoria final, la derrota de Estados Unidos y de quienes están detrás de los terroristas y rebeldes.
"Realmente ganamos el IG. "Los rompimos, los rompimos muy mal, devolvimos el territorio y ahora es el momento de que nuestras tropas regresen a casa", dijo el líder estadounidense.
En su habitual forma entusiasta, proclamó a las tropas estadounidenses que participaron en las hostilidades en Siria, "los grandes héroes y héroes estadounidenses del mundo entero".
Como muchos ya han notado, Donald Trump está tratando de encubrir, para decirlo de manera suave, logros dudosos y pasos ambiguos con una gran cantidad de patetismo.
Sin embargo, esta decisión, si es, por supuesto, implementada, es una de las pocas decisiones verdaderamente correctas e informadas.
Un pequeño contingente estadounidense, unos dos mil militares, militantes entrenados, les proporcionó apoyo logístico, de reconocimiento y técnico. Además, en el norte y noreste de Siria había una serie de sistemas de artillería y artillería de guerra de EE. UU. Que proporcionaban apoyo de fuego a las bandas yihadistas entre los "terroristas moderados" y los separatistas kurdos. Además, los operadores de aeronaves operaban en sus filas.
Además, la presencia del ejército estadounidense de facto sirvió como un escudo humano, por ejemplo, restringiendo las posibilidades de las acciones de las Fuerzas Armadas de Turquía y el poder turco contra las unidades de YPG.
En cualquier caso, la retirada de las tropas estadounidenses que ocupan ilegalmente el territorio de un estado soberano y el apoyo a los grupos armados ilegales que actúan contra el liderazgo legítimo del país solo puede ser bienvenida. A menos que, por supuesto, se lleve a cabo.
Recordemos que el líder estadounidense y anteriormente plantearon el tema de la terminación de la participación directa de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en los combates en Siria, heredada de Obama. Sin embargo, simplemente no se le dio esta intención.
Sin embargo, incluso ahora su decisión ha provocado una tormenta de críticas. En diciembre de 20, muchos políticos estadounidenses y militares hicieron declaraciones diciendo que la iniciativa Trump los tomó por sorpresa y podría tener consecuencias desastrosas.
En particular, varios senadores estadounidenses describieron la retirada anunciada de los militares de Siria como una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, e hicieron hincapié en que las palabras del presidente sobre la victoria de los Estados Unidos sobre el Estado islámico no son ciertas.
Es de destacar que entre los críticos de Trump fue incluso el senador republicano Lindsay Graham, quien es considerado como un partidario del presidente. Una carta firmada por varios de sus colegas apareció en su página de decisión en Twitter, diciendo que tal movimiento "daría valor" a los islamistas radicales y a Bashar Assad, fortalecería las posiciones político-militares de Rusia e Irán y debilitaría a Israel y Washington hasta ahora. Kurdos sirios
El mismo Graham dice: "La retirada de algunas fuerzas estadounidenses de Siria será un gran error al estilo de Obama".
Otro senador, el republicano Ben Sass, sugirió: "Muchos aliados estadounidenses serán asesinados si este retiro se lleva a cabo". El senador también representa al partido republicano.
Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que "no entendió lo que había sucedido", y señaló que esperaría una aclaración del secretario de Estado Michael Pompeo y del jefe del Pentágono James Mattis, dejando en claro que Trump no es una fuente digna de confiar Sin embargo, esto no podría decirse que humille al presidente. Recientemente, sus declaraciones son desmentidas por el Departamento de Estado o el Pentágono. Como, por ejemplo, sucedió con las promesas de extraditar a Fethullah Gülen y apoyar la operación turca en la orilla oriental del Éufrates, que Trump le dio a Erdogan en los márgenes de la reciente cumbre del G-20.
La mayoría de las respuestas de los senadores estadounidenses que representan a ambas partes con respecto a la decisión del líder estadounidense son marcadamente negativas. Entre otras cosas, se le acusa de voluntarismo. Entonces, el senador Jim Inhof dijo que Trump debería haber advertido con anticipación sobre su decisión "si no todo el Senado, al menos el comité de asuntos de las fuerzas armadas".
Algunas de las potencias aliadas de los Estados Unidos también desaprobaron la decisión del presidente estadounidense. Por ejemplo, en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, 20 diciembre, se publicó una declaración del jefe del departamento Heiko Maas, en la que expresó "sorpresa ante el cambio en el curso de los Estados Unidos en Siria" porque, a pesar del debilitamiento del IS en Siria, "la amenaza todavía existe". La decisión de la Casa Blanca de retirar al ejército estadounidense de la república podría ser perjudicial para la lucha contra el terrorismo y poner en peligro los resultados ya logrados, explicado en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania.
Gran preocupación por la situación actual en una conversación con el jefe del Departamento de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, fue expresado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Y muchos medios occidentales recordaron que dos semanas antes del anuncio de Trump de una “derrota fuerte” triunfante, James Mattis observó que en Siria, el ejército de Estados Unidos aún enfrenta grandes desafíos, ya que la columna vertebral del Estado Islámico sigue activa y busca recuperar influencia. - Tanto en Siria como en toda la región.
La decisión de Trump provocó un verdadero desaliento entre los militantes de las fuerzas separatistas kurdas, que, como informó la estación de televisión Sky News Arabia, lo calificó de "un puñal en la espalda". Después de todo, es obvio que los separatistas kurdos solos no podrán resistir las formaciones turcas, y categóricamente no quieren reconocer la soberanía de Damasco sobre el norte de Siria.
Diciembre La ministra de Defensa francesa 20, Florence Parley, dijo que unos mil soldados franceses, incluidas las fuerzas especiales, con sede en el norte de Siria, seguirán, a pesar de todo, junto a las fuerzas kurdas.
Pero si tomamos en cuenta que el proxy turco no solo se involucró en choques con los estadounidenses, sino que también los obligó a alejarse de sus posiciones, se puede suponer que no participarán en la ceremonia con los franceses.
¿Entiende Trump qué fusiona a los separatistas kurdos, de hecho, no les deja ninguna posibilidad? Él entiende perfectamente, pero esas cosas pequeñas no le molestan. Recordemos que Trump planteó la cuestión de la deportación de vietnamitas de Estados Unidos, incluidos los aliados estadounidenses, que huyeron tras la caída del régimen de Vietnam del Sur.
Es obvio que el proyecto del "Gran Oriente Medio" no se "saca". Hablando estrictamente, no hay quien lo ejerza. El IG, aunque sigue siendo una amenaza, pero después del serio trabajo del contingente ruso y los representantes iraníes, ya no es capaz de realizar acciones ofensivas a gran escala y no podrá cambiar el curso de la guerra. No pudo crear alternativas.
¿Continuar una misión dudosa desde todos los puntos de vista para satisfacer las ambiciones de los separatistas kurdos, deteriorando aún más las relaciones con un aliado tan importante como Turquía? Para que Trump es un hombre puramente de negocios, ajeno a cualquier sentimiento y convención, como, en particular, mostró el caso de Khashoggi. Y en Siria, los estadounidenses no tienen nada que "brillar". Y en un par de meses, la declaración sobre "¡Ganamos y puedes irte a casa!" Sonará aún más ridículo de lo que es ahora. Los kurdos - jugaron la carta, aferrarse a lo que Trump no quiere.
Que la decisión se haya tomado en este momento no es un accidente. La representante de la administración estadounidense, Sarah Sanders, en una sesión informativa el miércoles aseguró que Trump tomó la decisión él mismo, sin consultar al líder turco, que prácticamente podría considerarse como una admisión de todo lo contrario de la situación.
Recordemos que la decisión de la administración estadounidense se anunció después de que el presidente turco Erdogan anunció su intención de lanzar en un futuro próximo una nueva operación al este del Éufrates contra las formaciones kurdas, donde se concentran las principales fuerzas del contingente estadounidense.
Por cierto, después de la retirada de su pequeño grupo, los estadounidenses, sin embargo, conservarán oportunidades significativas para influir en la situación. En primer lugar, también conservarán la posibilidad de ataques aéreos en el territorio de Siria desde sus numerosas bases aéreas de Oriente Medio. Por cierto, el Pentágono ya ha anunciado que los ataques aéreos continuarán hasta la retirada completa del ejército estadounidense.
En segundo lugar, continuará el apoyo de grupos terroristas y antigubernamentales. En tercer lugar, en Siria, las misiones secretas de Estados Unidos continuarán trabajando, agentes y posiblemente mercenarios. Y al mismo tiempo, se eliminará el obstáculo más importante para normalizar las relaciones con el aliado más importante de Washington, Ankara.
La "colocación" estadounidense en el noreste de Siria se elimina, y el inicio de la ofensiva turca bien puede provocar un enfrentamiento con las fuerzas del gobierno sirio, lo que, a su vez, puede dar lugar a graves desacuerdos entre Ankara, Moscú y Teherán.
Por cierto, después de la ola de críticas que lo golpeó, Trump trató de explicar los motivos de su decisión. En particular, dijo que Rusia, Irán y Siria deberían participar principalmente en la lucha contra el grupo terrorista del Estado Islámico, ya que son sus enemigos debido a su proximidad geográfica a la región. El líder estadounidense escribió sobre esto el jueves, comentando su orden para la retirada de las tropas estadounidenses de Siria.
“La salida de Siria no fue una sorpresa. Lideré una campaña en apoyo de esto durante varios años, y hace seis meses, cuando declaré públicamente su deseo de dar ese paso, acepté quedarme más tiempo ", escribió el líder de Estados Unidos en su página personal de Twitter.
"Rusia, Irán, Siria y otros son enemigos locales de la IG", agregó Trump. - Es hora de ir a casa y recuperarse. ¡Hagamos que América vuelva a ser grande!
Obviamente, lo que está sucediendo, incluso si no se produce el retiro del contingente estadounidense, habla de un cierto éxito de la alianza antiterrorista de Rusia, Irán y Siria. Sin embargo, esto, desgraciadamente, no significa la victoria final, la derrota de Estados Unidos y de quienes están detrás de los terroristas y rebeldes.
información