Nunca fue, y aquí de nuevo: cómo los estadounidenses "arrojan" aliados
Donald Trump ama las declaraciones y acciones espontáneas (al menos aparentemente). Quizás este es un cálculo complicado, y las propiedades de la naturaleza al mismo tiempo. Su decisión sobre la retirada de las tropas estadounidenses de Siria, que están allí ilegalmente, también parece espontánea. Pero no fue tan espontáneo.
Trump lleva mucho tiempo intentando salir de Siria. El hecho es que toda la campaña siria de los Estados Unidos ha sido considerada como una "maleta sin asa". No es barato, no hay resultados, es lamentable dejar de fumar, porque los esfuerzos se gastan. Disculpe, ¿cómo no hay resultados, pero ISIS (prohibido en Rusia)? La derrota (y no la destrucción, seguirá siendo destruida durante mucho tiempo, y en el mundo en general, aún más, la infección continúa propagándose), el trabajo de los militares no estadounidenses y su llamada coalición. Un ruso y sirio, junto con los iraníes y sus aliados. Pero antes que nada, es el mérito de nuestros pilotos, artilleros, así como las unidades del SSO, SPN GU GSH, los combatientes del PMC y otros, de hecho con su oficial (extraoficialmente el mismo SSO aún funcionaba en el SAR en 2014, armas químicas) y la aparición masiva en Siria en la guerra comenzó un cambio. No olvidemos a los artilleros antiaéreos rusos y sirios con los rebers, porque en general proporcionaron protección contra la interferencia aérea externa en este proceso desde el exterior, reflejando además por primera vez en el mundo varios ataques masivos con cruceros y misiles tácticos.
Y los estadounidenses realmente no iban a pelear allí con el ISIL prohibido en la Federación Rusa, sino que le proporcionarán las condiciones para derrotar al régimen en Damasco y al mismo tiempo garantizar que no sean los "negros", sino los bien educados "verdes" (que , en general, no difieren). Por lo tanto, su lucha lenta contra ISIS, esporádicamente, sin embargo, se convirtió en campañas aéreas locales, cuando subieron las equivocadas y no allí. Con el advenimiento de las Fuerzas Armadas Rusas, los estadounidenses tuvieron que cambiar las tácticas y la estrategia y, confiando en los kurdos y los árabes de la SDF, comenzaron a ayudarlos a expandir el territorio de los "negros". Donde las bombas, donde las conchas, y donde el burro con oro. Aunque, hay que admitirlo, los artilleros de los estadounidenses eran bastante malos, incluso peores que los franceses, pero en todo caso mucho mejores que los kurdos. Había una especie de "raza" para el territorio, especialmente rica en petróleo. En una cierta etapa, nuestros planes se estancaron un poco, y el "amarillo" de la SDF logró "morder" una prima algo más grande de lo que valía la pena. Sin embargo, no lograron aplastar a los "negros" a "los suyos" (como ya han comenzado a considerar) el lado del Éufrates.
Pero los estadounidenses tampoco lograron cegar cierto pseudo estado de la SDF en lugar de Damasco. Rusia, contrariamente a lo esperado, no respondió a los deseos separatistas de los kurdos con su receta universal en forma de cientos de salidas por día y baterías de obuses remolcados y MLRS en el circuito de fuego de reconocimiento junto con las mejores partes de los sirios bajo el liderazgo de nuestros oficiales. E incluso desde Damasco, que, sin embargo, nunca rompió lazos con territorios incontrolables, incluso con aquellos que están bajo el "verde" o "negro", pagando salarios a la población, trabajadores del presupuesto, realizando actividades económicas (compárese con la junta de Kiev, que golpea sus extremidades en un cofre hundido y grita sobre "su" Donbass, pero no hace nada por "su" población). Pero ella desató las manos de los turcos al tratar con los kurdos, y los turcos no necesitan un estado kurdo para nada, como todos los demás. El estado kurdo nunca estará allí. La idea de recorrer el camino "de los iraníes a los sirios", capturar a At-Tanf y organizar una "zona de seguridad" allí, se convirtió en otra maleta sin manija, porque además de esta zona, hay otros caminos que van desde Irak hasta Irán.
Con los ataques aéreos en Damasco, muy mal sucedió. A pesar del hecho de que se encontraron las razones idóneas, los resultados simplemente fueron no, si no peores. El ejército y la industria de los Estados Unidos ahora tienen algo en que pensar. E incluso en los Estados Unidos, muchos no creían en Trump, con sus historias sobre todos los misiles en el blanco. Lo más importante no es esto, pero el hecho de que el "bogey" en forma de huelgas del CD no funcionara, ya no parecía una amenaza efectiva. Seguir golpeando? Tan cerca de un conflicto muy real con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y verificando “Onyxes” y “Daggers” con “Iskanders” en su propia piel, hay pocos tontos en la sede de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Y en su mayoría no están ocupados con los negocios, sino con reuniones informativas.
Los estadounidenses han intentado en repetidas ocasiones negociar la retirada de Siria, intentando cambiarla por la retirada iraní o una fuerte restricción de sus actividades, pero Moscú se refirió al hecho de que no decretó a los iraníes. Aunque con el mismo Israel, estuvo completamente de acuerdo en el tema de retirar las fuerzas pro iraníes a una cierta distancia de la línea de demarcación en los Altos del Golán ocupados, y luego se acercó con Damasco y Teherán. Es cierto que la retirada en algunos casos fue formal: en una serie de destacamentos pro iraníes, simplemente cambiaron de asesores de iraníes a rusos, como dicen las fuentes sirias.
Muchos creen que la retirada de Siria (si se lleva a cabo, y que los estadounidenses son los verdaderos maestros de su palabra, ambos fueron devueltos) fue el resultado de las negociaciones con los turcos. Dicen que nos compras el sistema de defensa aérea Patriot por una suma considerable, y te entregamos a los kurdos en bandeja de plata, puedes vencerlos y humillarlos. No sin él, por supuesto. Aunque los "patriotas", al parecer, son solo una "recompensa" o "indulgencia" para Erdogan por un trato en una exportación mucho más útil para C-400 para él, que él, al menos, no pretende rechazar, y nuestro lado también afirma que todo es valido Y si Estados Unidos quería entregar a los kurdos a la frontera con los turcos, ¿por qué retirar todas las fuerzas? Algo no está de acuerdo aquí. Significa que "vendieron" su atención no solo a los turcos, sino también, probablemente, a Rusia. Pero para qué, sigue siendo un misterio. ¿Por la promesa de "no ofender a los kurdos"? Sí, nadie los iba a ofender. Moscú y Damasco están a favor de resolver los problemas con los kurdos sobre una base de negociación. Justo antes de eso, los líderes kurdos, al igual que los vecinos que no eran hermanos en mente tras la llegada de un destructor a Odessa, tenían un sentido de autoestima, y solo estaban jugando en las negociaciones con Damasco y escupiendo en todos sus labios. Ahora tendrán que bajar del cielo a la tierra.
Y, dicen, ya están orientados. Según el llamado. El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (de hecho, un restaurador con sede en Londres que se ocupa de analíticas políticas desde posiciones anti-Assad, pero algunas fuentes en Siria sí), el liderazgo de la SDF ya ha llegado a nuestro comando de tropas en la UAR para negociar las condiciones para la transferencia de campos para Éufrates. Cierto o no, ya veremos.
Además, Trump empujó la retirada de Siria, a pesar de la oposición de su propio séquito. Allí, muchos creen que es necesario seguir dando vueltas en la PAC, solo para molestar a Moscú. Parece que el desacuerdo con esta decisión fue la última piedra en la balanza, midiendo el tiempo antes de retirarse al Secretario de Defensa General Mattis. Se rinde Quien tomará Trump para él todavía no está claro.
No está claro cómo se desarrollarán los estadounidenses allí con su salida de Siria, aunque ya han comenzado a retirar algo. Pero está claro que, una vez más, los estadounidenses usaron a los kurdos y los tiraron como guantes de goma usados (o algo más de goma y desechables). Así fue en Irak, donde los "aliados" de los Estados Unidos observaron con afecto cómo Bagdad, agitando banderas kurdas agitando banderas estadounidenses, lo llevaba al puesto que consideraba necesario. Pero en Siria, los kurdos continuaron creyendo que no serían "arrojados". Pero fueron lanzados de la misma manera, y ondear banderas y gritos de "América con nosotros" no ayudó aquí. Los caballeros anglosajones, al igual que sus pobres parientes de ultramar, habían creído anteriormente que no podían tener aliados permanentes entre ningún grupo étnico "bajo", sino que solo podían tener intereses, y si necesitaban vender o abandonar a un aliado, entonces Just Un negocio - nada personal. En general, otra lección para varios creyentes en el Tío Sam, quienes ayudarán y protegerán, digamos, de Rusia. Son los rusos quienes tratan de ser fieles a su palabra, y también a los aliados. Tuvimos que salvar a Asad, y ellos lo salvaron. Era necesario evitar la derrota de las repúblicas de Donbass, no lo permitieron. Del mismo modo - con Abjasia y Osetia del Sur. Aunque en todos estos casos, Rusia se guiaba por sus propios intereses, pero sin embargo, los hechos son obvios.
Además, Trump parece haber decidido abandonar Afganistán también. Los medios estadounidenses escriben sobre la próxima reducción del contingente allí. Por supuesto, es pequeño en comparación con el 138 por miles a la vez (aparte de decenas de miles de aliados), solo algunos 14 mil. Pero unos pocos más que al final del reinado de Obama: miles de 10. Donde los miles de 138 no podrían tener éxito, 14, por supuesto, no ayudará, pero la estabilidad del régimen en varias ciudades principales está asegurada, especialmente porque la partida de los estadounidenses puede causar una reacción en cadena en las estructuras de poder de Afganistán. Todos comenzarán a "pereoblachatsya" en los partidarios de los "talibanes" (prohibidos en Rusia), e incluso LIH. Los rumores sobre una posible retirada en el contexto de las negociaciones con los talibanes, por supuesto, parecen una "configuración" real para Kabul. Y no solo a él, dado no solo a los talibanes, que en los últimos años se han vuelto menos radicales, y usted puede hacer contactos con ellos, sino también a los "negros", que están levantando la cabeza gradualmente en Afganistán. A lo que todo esto llevará, si sucede, aún no está claro. No sería repetir la salida "victoriosa" de Vietnam y el colapso del régimen.
Trump lleva mucho tiempo intentando salir de Siria. El hecho es que toda la campaña siria de los Estados Unidos ha sido considerada como una "maleta sin asa". No es barato, no hay resultados, es lamentable dejar de fumar, porque los esfuerzos se gastan. Disculpe, ¿cómo no hay resultados, pero ISIS (prohibido en Rusia)? La derrota (y no la destrucción, seguirá siendo destruida durante mucho tiempo, y en el mundo en general, aún más, la infección continúa propagándose), el trabajo de los militares no estadounidenses y su llamada coalición. Un ruso y sirio, junto con los iraníes y sus aliados. Pero antes que nada, es el mérito de nuestros pilotos, artilleros, así como las unidades del SSO, SPN GU GSH, los combatientes del PMC y otros, de hecho con su oficial (extraoficialmente el mismo SSO aún funcionaba en el SAR en 2014, armas químicas) y la aparición masiva en Siria en la guerra comenzó un cambio. No olvidemos a los artilleros antiaéreos rusos y sirios con los rebers, porque en general proporcionaron protección contra la interferencia aérea externa en este proceso desde el exterior, reflejando además por primera vez en el mundo varios ataques masivos con cruceros y misiles tácticos.
Y los estadounidenses realmente no iban a pelear allí con el ISIL prohibido en la Federación Rusa, sino que le proporcionarán las condiciones para derrotar al régimen en Damasco y al mismo tiempo garantizar que no sean los "negros", sino los bien educados "verdes" (que , en general, no difieren). Por lo tanto, su lucha lenta contra ISIS, esporádicamente, sin embargo, se convirtió en campañas aéreas locales, cuando subieron las equivocadas y no allí. Con el advenimiento de las Fuerzas Armadas Rusas, los estadounidenses tuvieron que cambiar las tácticas y la estrategia y, confiando en los kurdos y los árabes de la SDF, comenzaron a ayudarlos a expandir el territorio de los "negros". Donde las bombas, donde las conchas, y donde el burro con oro. Aunque, hay que admitirlo, los artilleros de los estadounidenses eran bastante malos, incluso peores que los franceses, pero en todo caso mucho mejores que los kurdos. Había una especie de "raza" para el territorio, especialmente rica en petróleo. En una cierta etapa, nuestros planes se estancaron un poco, y el "amarillo" de la SDF logró "morder" una prima algo más grande de lo que valía la pena. Sin embargo, no lograron aplastar a los "negros" a "los suyos" (como ya han comenzado a considerar) el lado del Éufrates.
Pero los estadounidenses tampoco lograron cegar cierto pseudo estado de la SDF en lugar de Damasco. Rusia, contrariamente a lo esperado, no respondió a los deseos separatistas de los kurdos con su receta universal en forma de cientos de salidas por día y baterías de obuses remolcados y MLRS en el circuito de fuego de reconocimiento junto con las mejores partes de los sirios bajo el liderazgo de nuestros oficiales. E incluso desde Damasco, que, sin embargo, nunca rompió lazos con territorios incontrolables, incluso con aquellos que están bajo el "verde" o "negro", pagando salarios a la población, trabajadores del presupuesto, realizando actividades económicas (compárese con la junta de Kiev, que golpea sus extremidades en un cofre hundido y grita sobre "su" Donbass, pero no hace nada por "su" población). Pero ella desató las manos de los turcos al tratar con los kurdos, y los turcos no necesitan un estado kurdo para nada, como todos los demás. El estado kurdo nunca estará allí. La idea de recorrer el camino "de los iraníes a los sirios", capturar a At-Tanf y organizar una "zona de seguridad" allí, se convirtió en otra maleta sin manija, porque además de esta zona, hay otros caminos que van desde Irak hasta Irán.
Con los ataques aéreos en Damasco, muy mal sucedió. A pesar del hecho de que se encontraron las razones idóneas, los resultados simplemente fueron no, si no peores. El ejército y la industria de los Estados Unidos ahora tienen algo en que pensar. E incluso en los Estados Unidos, muchos no creían en Trump, con sus historias sobre todos los misiles en el blanco. Lo más importante no es esto, pero el hecho de que el "bogey" en forma de huelgas del CD no funcionara, ya no parecía una amenaza efectiva. Seguir golpeando? Tan cerca de un conflicto muy real con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y verificando “Onyxes” y “Daggers” con “Iskanders” en su propia piel, hay pocos tontos en la sede de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Y en su mayoría no están ocupados con los negocios, sino con reuniones informativas.
Los estadounidenses han intentado en repetidas ocasiones negociar la retirada de Siria, intentando cambiarla por la retirada iraní o una fuerte restricción de sus actividades, pero Moscú se refirió al hecho de que no decretó a los iraníes. Aunque con el mismo Israel, estuvo completamente de acuerdo en el tema de retirar las fuerzas pro iraníes a una cierta distancia de la línea de demarcación en los Altos del Golán ocupados, y luego se acercó con Damasco y Teherán. Es cierto que la retirada en algunos casos fue formal: en una serie de destacamentos pro iraníes, simplemente cambiaron de asesores de iraníes a rusos, como dicen las fuentes sirias.
Muchos creen que la retirada de Siria (si se lleva a cabo, y que los estadounidenses son los verdaderos maestros de su palabra, ambos fueron devueltos) fue el resultado de las negociaciones con los turcos. Dicen que nos compras el sistema de defensa aérea Patriot por una suma considerable, y te entregamos a los kurdos en bandeja de plata, puedes vencerlos y humillarlos. No sin él, por supuesto. Aunque los "patriotas", al parecer, son solo una "recompensa" o "indulgencia" para Erdogan por un trato en una exportación mucho más útil para C-400 para él, que él, al menos, no pretende rechazar, y nuestro lado también afirma que todo es valido Y si Estados Unidos quería entregar a los kurdos a la frontera con los turcos, ¿por qué retirar todas las fuerzas? Algo no está de acuerdo aquí. Significa que "vendieron" su atención no solo a los turcos, sino también, probablemente, a Rusia. Pero para qué, sigue siendo un misterio. ¿Por la promesa de "no ofender a los kurdos"? Sí, nadie los iba a ofender. Moscú y Damasco están a favor de resolver los problemas con los kurdos sobre una base de negociación. Justo antes de eso, los líderes kurdos, al igual que los vecinos que no eran hermanos en mente tras la llegada de un destructor a Odessa, tenían un sentido de autoestima, y solo estaban jugando en las negociaciones con Damasco y escupiendo en todos sus labios. Ahora tendrán que bajar del cielo a la tierra.
Y, dicen, ya están orientados. Según el llamado. El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (de hecho, un restaurador con sede en Londres que se ocupa de analíticas políticas desde posiciones anti-Assad, pero algunas fuentes en Siria sí), el liderazgo de la SDF ya ha llegado a nuestro comando de tropas en la UAR para negociar las condiciones para la transferencia de campos para Éufrates. Cierto o no, ya veremos.
Además, Trump empujó la retirada de Siria, a pesar de la oposición de su propio séquito. Allí, muchos creen que es necesario seguir dando vueltas en la PAC, solo para molestar a Moscú. Parece que el desacuerdo con esta decisión fue la última piedra en la balanza, midiendo el tiempo antes de retirarse al Secretario de Defensa General Mattis. Se rinde Quien tomará Trump para él todavía no está claro.
No está claro cómo se desarrollarán los estadounidenses allí con su salida de Siria, aunque ya han comenzado a retirar algo. Pero está claro que, una vez más, los estadounidenses usaron a los kurdos y los tiraron como guantes de goma usados (o algo más de goma y desechables). Así fue en Irak, donde los "aliados" de los Estados Unidos observaron con afecto cómo Bagdad, agitando banderas kurdas agitando banderas estadounidenses, lo llevaba al puesto que consideraba necesario. Pero en Siria, los kurdos continuaron creyendo que no serían "arrojados". Pero fueron lanzados de la misma manera, y ondear banderas y gritos de "América con nosotros" no ayudó aquí. Los caballeros anglosajones, al igual que sus pobres parientes de ultramar, habían creído anteriormente que no podían tener aliados permanentes entre ningún grupo étnico "bajo", sino que solo podían tener intereses, y si necesitaban vender o abandonar a un aliado, entonces Just Un negocio - nada personal. En general, otra lección para varios creyentes en el Tío Sam, quienes ayudarán y protegerán, digamos, de Rusia. Son los rusos quienes tratan de ser fieles a su palabra, y también a los aliados. Tuvimos que salvar a Asad, y ellos lo salvaron. Era necesario evitar la derrota de las repúblicas de Donbass, no lo permitieron. Del mismo modo - con Abjasia y Osetia del Sur. Aunque en todos estos casos, Rusia se guiaba por sus propios intereses, pero sin embargo, los hechos son obvios.
Además, Trump parece haber decidido abandonar Afganistán también. Los medios estadounidenses escriben sobre la próxima reducción del contingente allí. Por supuesto, es pequeño en comparación con el 138 por miles a la vez (aparte de decenas de miles de aliados), solo algunos 14 mil. Pero unos pocos más que al final del reinado de Obama: miles de 10. Donde los miles de 138 no podrían tener éxito, 14, por supuesto, no ayudará, pero la estabilidad del régimen en varias ciudades principales está asegurada, especialmente porque la partida de los estadounidenses puede causar una reacción en cadena en las estructuras de poder de Afganistán. Todos comenzarán a "pereoblachatsya" en los partidarios de los "talibanes" (prohibidos en Rusia), e incluso LIH. Los rumores sobre una posible retirada en el contexto de las negociaciones con los talibanes, por supuesto, parecen una "configuración" real para Kabul. Y no solo a él, dado no solo a los talibanes, que en los últimos años se han vuelto menos radicales, y usted puede hacer contactos con ellos, sino también a los "negros", que están levantando la cabeza gradualmente en Afganistán. A lo que todo esto llevará, si sucede, aún no está claro. No sería repetir la salida "victoriosa" de Vietnam y el colapso del régimen.
información