Military Review

Profundamente modernizado Tu-22M3M volará hasta el fin de año.

61
El mejor bombardero de largo alcance Tu-22M3М realizará su primer vuelo de prueba a fines de diciembre de este año, dijo el viceministro de Defensa ruso, Alexei Krivoruchko.


Profundamente modernizado Tu-22M3M volará hasta el fin de año.


Durante una visita a la fábrica de aviones de Kazan, inspeccionó el progreso del trabajo en la modernización del bombardero de largo alcance, así como los preparativos para su primer vuelo. Según él, el avión está completamente listo para el primer vuelo, la primera etapa de las pruebas preliminares fue exitosa.

El Ministerio de Defensa observó que en el curso de la modernización, el bombardero Tu-22М3М recibió una nueva electrónica de radio digital a bordo en la base de elementos rusos, nuevos equipos de navegación y avistamiento, equipos de comunicaciones y EW. Un nuevo sistema de control de automatización de motor y combustible está instalado en el avión. Los motores son reemplazados por el nuevo NK-32-02 de Samara Kuznetsov. Energía de la cabina significativamente mejorada. Muchos sistemas de aeronaves están unificados con el Tu-160M.

Anteriormente, el ejército ruso informó que la modernización profunda del bombardero supersónico Tu-22MZ al nivel de Tu-22М3М se someterá al avión de combate 30. Después de actualizar, la aeronave podrá utilizar la precisión moderna de largo alcance. оружие.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ODERVIT
    ODERVIT 21 diciembre 2018 09: 53 nuevo
    +15
    Exitoso vuelo y operación en tierra.
  2. anjey
    anjey 21 diciembre 2018 10: 01 nuevo
    +2
    Es interesante, pero si bajo X-102 podríamos haber modernizado al menos a una pareja en los pilones y ya sería un "estratega" con una letra mayúscula ...
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 21 diciembre 2018 10: 06 nuevo
      -5
      Cita: anjey
      y si el X-102 fuera modernizado

      y también pusieron un caparazón en la cola y un álamo en la parte superior, ¡generalmente atas! está encarcelado para otros fines
      1. negro
        negro 21 diciembre 2018 10: 16 nuevo
        +5
        De hecho, este es un nuevo avión ... bueno
      2. anjey
        anjey 21 diciembre 2018 10: 16 nuevo
        +2
        Los objetivos estratégicos y el "Big Nuclear Bluff" a veces significan más que un simple bombardero de largo alcance con sus propios objetivos estrechos ...
      3. URAL72
        URAL72 21 diciembre 2018 10: 17 nuevo
        +3
        ¿Por qué otros? El Tu-16 tampoco es un estratega, pero el N-6 ya ha sido adaptado para el análogo chino del Kh-55. No hay portadores superfluos, más aún según START-3 un portador se cuenta por una ojiva nuclear.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 21 diciembre 2018 10: 39 nuevo
          +5
          Claramente, los chinos no se han adaptado. En primer lugar, los clones ni siquiera llegaron al X-55, y en segundo lugar, las cargas nucleares tácticas compactas no se pueden realizar como antes.
          Y todo porque nos detuvimos a tiempo a mediados de la década de 2000 y no vendimos completamente esta tecnología. En términos de fuerzas nucleares estratégicas, el Imperio Celestial no puede prescindir de Rusia, todo lo que tienen es nuestro desarrollo de los años 70-80.
          1. bayard
            bayard 22 diciembre 2018 06: 13 nuevo
            0
            Para este eroplan, se está preparando un cohete especialmente nuevo: un mini X-102, de modo que hay seis piezas en el tambor. Si lo desea, también puede colgar 2-4 piezas en pilones, si la capacidad de carga lo permite.
        2. Lara Croft
          Lara Croft 22 diciembre 2018 07: 57 nuevo
          0
          Cita: URAL72
          No hay portadores superfluos, más aún según START-3 un portador se cuenta por una ojiva nuclear.

          ¿De dónde viene este infante? Y el Tu-22 no es un estratega ...
          En 2010, los Estados Unidos y Rusia firmaron el tratado START III, según el cual las partes se comprometieron a reducir el número de cargas nucleares hasta 1550 unidadesy el número total de ICBM, SLBM y estratégico bombarderos - hasta Piezas 700.

          https://militaryarms.ru/geopolitika/yadernye-derzhavy/
          Después del colapso de la Unión Soviética, Rusia heredó todos sus arsenales nucleares. Actualmente (a principios de 2018) Rusia tiene 1444 ojivas nucleares y 527 medios desplegados.

          ver ibid
          así que la Federación de Rusia tiene una reserva para aumentar los vehículos de entrega, y después del colapso de START-3 (beneficioso para los Amers), no habrá restricciones en absoluto ...
      4. Evdokim
        Evdokim 21 diciembre 2018 14: 13 nuevo
        +1
        Cita: Tiksi-3
        y también pusieron una concha en la cola y un álamo encima

        Torpede desde la parte inferior, a lo largo de los lados de las lagunas con ametralladoras, y en lugar del chasis de la oruga. Hmmm, resultará ....... qué
    2. 1810BM86
      1810BM86 21 diciembre 2018 10: 34 nuevo
      +2
      Cita: anjey
      Es interesante, pero si bajo X-102 podríamos haber modernizado al menos a una pareja en los pilones y ya sería un "estratega" con una letra mayúscula ...

      Tres X-22 fueron colgados. Será necesario y el X-102 será colgado.
      1. anjey
        anjey 21 diciembre 2018 12: 14 nuevo
        +1
        Cita: anjey

        Los objetivos estratégicos y el "Big Nuclear Bluff" a veces significan más que un simple bombardero de largo alcance con sus propios objetivos estrechos ...
        Dios no lo quiera, algo como esto, cuantos más portaaviones de armas nucleares, más oponentes complacientes en Occidente riendo ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    3. Rostovchanin
      Rostovchanin 21 diciembre 2018 10: 49 nuevo
      +4
      Un regimiento de estos en Venezuela para mantenerse con el X-102, los Mericos serán más agradables lengua
      1. bayard
        bayard 22 diciembre 2018 06: 21 nuevo
        0
        En Venezuela, es mejor usar el campo de aviación como un salto: en un período amenazado, transfiera 4 Tu-160 y 4 Tu-95 (total 80 X-102), y como guerra: despegue, despegue a objetivos y a casa en todas las cuchillas ... a través del norte de África ... Desde el sur, los amers no tienen ninguna defensa aérea de la palabra, por lo que todo se permitirá a través de la frontera mexicana en Small Ave. Y si aparece una base en la isla (como lo prometen los periodistas), entonces, de manera continua, estos Tu-22M3M con nuevos CD serían perfectos (se promete que el alcance del CD será de 2500 km).
    4. Zubr
      Zubr 21 diciembre 2018 16: 30 nuevo
      0
      Es interesante, pero si bajo X-102 podríamos haber modernizado al menos a una pareja en los pilones y ya sería un "estratega" con una letra mayúscula ...

      No está excluido.
      Muchos sistemas de aeronaves están unificados con el Tu-160M.
    5. Materia oscura
      Materia oscura 21 diciembre 2018 17: 06 nuevo
      0
      Cita: anjey
      Me pregunto si, bajo el X-102, podrían modernizar al menos un par de torres

      Así que hay 6 en el tambor y 2 parece que en las torres debería haber sus hermanas menores X-50. Parece que dicen hasta 1500 km.
    6. NEXUS
      NEXUS 21 diciembre 2018 19: 09 nuevo
      0
      Cita: anjey
      Es interesante, pero si bajo X-102 podríamos haber modernizado al menos a una pareja en los pilones y ya sería un "estratega" con una letra mayúscula ...

      El X-22 se está desarrollando para los años 50. hi
  3. Martillo 75
    Martillo 75 21 diciembre 2018 10: 05 nuevo
    +2
    ¿Leíste algo sobre el sistema de reabastecimiento de combustible aéreo? Promisediss, entonces, ¿dónde? Sin ella, ¡es imposible lanzar lanzamientos desde el Atlántico Norte!
    1. Wedmak
      Wedmak 21 diciembre 2018 10: 13 nuevo
      +3
      ¿Se ha formado una aeronave renovada en la nariz, joroba característica, no está ella parada allí? Nada más que pararse allí, viene a mi mente.
    2. abc_alex
      abc_alex 21 diciembre 2018 10: 18 nuevo
      +2
      No puedes Con este sistema, caerá bajo el tratado START. Quien prometio
      1. Nizhlogger
        Nizhlogger 21 diciembre 2018 12: 43 nuevo
        +3
        START no tiene mucho tiempo para vivir. Y después de que los estadounidenses se retiraron de la defensa antimisiles y del Tratado INF sin preguntarnos, probablemente también podamos salir de algo sin preguntarles.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 22 diciembre 2018 07: 48 nuevo
          0
          Cita: Nizhlogger
          START no tiene mucho tiempo para vivir.

          No nos es rentable dejarlo, tk. los viejos ICBM bajo las restricciones existentes no pueden reemplazarse rápidamente, y a medida que se derrumba START-3, no nos pondremos al día con los imperialistas ...
          Y después de que los estadounidenses se retiraron del Tratado ABM e INF sin preguntarnos, probablemente también podamos salir de algo sin preguntarles.

          Seguro. Por ejemplo de:
          El Acuerdo de Wassenaar es un acuerdo celebrado en julio-diciembre de 1996 en Wassenaar (Países Bajos) por 33 países con el objetivo de aumentar la responsabilidad en la transferencia de armas convencionales y bienes y tecnologías de "doble uso" para evitar sus acumulaciones desestabilizadoras.

          El Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR) es un acuerdo voluntario de 34 estados. El MTCR se estableció en 1987 con el objetivo de reducir el riesgo de proliferación nuclear al establecer el control sobre el suministro de equipos y tecnologías que facilitan el desarrollo de sistemas de entrega no tripulados para armas nucleares.

          El tratado de no proliferación nuclear fue preparado por el comité de desarme de la ONU. El 12 de junio de 1968, fue aprobado por la Asamblea General de la ONU. Al mismo tiempo, en Moscú, Washington y Londres, el 1 de julio de 1968, comenzó la firma del Tratado. El acuerdo entró en vigor el 5 de marzo de 1970.
          1. Nizhlogger
            Nizhlogger 22 diciembre 2018 19: 50 nuevo
            0
            No nos es rentable dejarlo, tk. los viejos ICBM bajo las restricciones existentes no pueden reemplazarse rápidamente, y a medida que se derrumba START-3, no nos pondremos al día con los imperialistas ...


            El adversario del ICBM es aún mayor y quién debería ponerse al día con quién es otra pregunta. Trump no se preocupará por la modernización del arsenal nuclear, que, en su opinión, en comparación con el ruso, simplemente apesta. Tal vez ella habla, por supuesto, solo por el bien de la masa para arrojar a sus amigos, pero tal vez de repente dice la verdad.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 22 diciembre 2018 20: 17 nuevo
              +1
              Cita: Nizhlogger
              El adversario del ICBM es aún mayor.

              Casi todos los ICBM de EE. UU. Están en SSBN, siempre que EE. UU. Tenga las marinas más fuertes, son invulnerables ...
              preocupado por la modernización del arsenal nuclear, que, en su opinión, en comparación con el ruso, simplemente apesta

              Este retraso puede ser nivelado por el despliegue del sistema de radar BR / KR de Estados Unidos de corto y mediano alcance en Europa, Turquía, Japón, Kazajstán ... sistema de radar en Noruega, Polonia, los Balcanes, Japón, Georgia ...
              1. Nizhlogger
                Nizhlogger 23 diciembre 2018 13: 39 nuevo
                -1
                La técnica se está desarrollando. La automatización de la defensa y represalias de misiles hace que la colocación de misiles sea cada vez menos importante. La situación ahora es muy diferente de los tiempos de la crisis de los misiles cubanos.
                Rusia tiene una superioridad cualitativa en las armas de ataque estratégico. En defensa antimisiles y defensa aérea está alcanzando a Estados Unidos. Nos pondremos al día pronto.
                1. Lara Croft
                  Lara Croft 23 diciembre 2018 13: 58 nuevo
                  0
                  Cita: Nizhlogger
                  La técnica se está desarrollando. La automatización de la defensa y represalias de misiles hace que la colocación de misiles sea cada vez menos importante. La situación ahora es muy diferente de los tiempos de la crisis de los misiles cubanos.

                  A la derecha
                  Rusia tiene una superioridad cualitativa en las armas de ataque estratégico.

                  Superamos a los Estados Unidos en el número de portadores de municiones y misiles para armas nucleares tácticas, pero nos estamos quedando rezagados respecto a los portadores de armas nucleares de alta potencia: bombarderos estratégicos, ICBM, SSBN ...
                  El ejército ruso está armado con ojivas atómicas desplegadas 1 765, y con el avión estadounidense 1 411. Rusia ha desplegado 523 portadores de ojivas nucleares, que incluyen misiles balísticos intercontinentales (ICBM), bombarderos pesados ​​(TB) y misiles balísticos en submarinos (SLBMs). USA tiene 673 portador similar. En general, los lanzadores implementados y no implementados de ICBM, SLBM y TB de Rusia son 816 y de EE. UU. - 820.

                  https://topwar.ru/112605-kolichestvo-yadernogo-oruzhiya-u-rossii-i-ssha.html
                  Rusia tiene una superioridad cualitativa en las armas de ataque estratégico.

                  A la derecha
                  En defensa antimisiles y defensa aérea está alcanzando a Estados Unidos. Nos pondremos al día pronto.

                  De ningún modo. Más bien, nos están alcanzando en el tema de defensa aérea, al menos.
                  Según la revista "The National Interest" en 2018, el sistema de defensa aérea integrado de Rusia es "el más avanzado y poderoso del mundo", y el espacio aéreo ruso es "un verdadero campo de minas". La publicación enfatiza la precisión y movilidad de los sistemas de defensa aérea rusos.

                  Fortaleza Rusia: ¿Cómo puede la OTAN derrotar la estrategia A2 / AD de Moscú y las defensas aéreas? / nationalinterest.org, 3 de noviembre de 2018
                  En cuestiones de defensa antimisiles, nos estamos poniendo al día, porque no estamos construyendo un sistema de defensa antimisiles en las fronteras distantes de nuestro país, y más aún más allá de sus fronteras ...
                  En esencia, nuestros antimisiles protegen solo Moscú y la región industrial de Moscú
                  En 1972, la URSS y los Estados Unidos firmaron un acuerdo para limitar los sistemas de defensa de misiles. De acuerdo con este documento, los países tenían el derecho de construir solo dos sistemas de defensa de misiles: proteger el capital y las posiciones de los misiles estratégicos. En 1974, se firmó un protocolo adicional, según el cual la Unión Soviética y los Estados Unidos podrían tener un solo sistema de defensa de misiles. De acuerdo con este protocolo, la URSS continuó construyendo sus sistemas de defensa para Moscú, y los Estados Unidos rodearon la base de Grand Forks con antimisiles. Los acuerdos nos permitieron mantener simultáneamente posiciones estacionarias hasta misiles interceptores 100.

                  https://topwar.ru/45206-protivoraketnaya-oborona-moskvy-chast-ii.html
                  El 1 de abril de 2018, el Ministerio de Defensa publicó un video "Prueba de lanzamiento de un nuevo misil modernizado del sistema de defensa antimisiles ruso en el sitio de prueba Sary-Shagan" en YouTube, en el que, según informes de los medios, se lanza el misil antimisiles PRS-1M, equipado con un nuevo motor y con mejores características técnicas en comparación con el 53T6. El cohete fue creado para reemplazar el modelo anterior.

                  1. Nizhlogger
                    Nizhlogger 24 diciembre 2018 20: 11 nuevo
                    +1
                    Más bien, nos están alcanzando en el tema de defensa aérea, al menos.


                    Estoy en desacuerdo. El CM3 estadounidense da en el blanco cinéticamente. Esta precisión fenomenal aligera el peso de la ojiva y hace que el misil sea mucho menos costoso. Los estadounidenses pueden producir tales misiles en cientos.
                    Lo que estamos probando en Sara Shagan es impresionante, pero ¿cuántos de estos misiles puede dominar nuestra economía?
    3. stalki
      stalki 21 diciembre 2018 10: 21 nuevo
      +2
      ¿Leíste algo sobre el sistema de reabastecimiento de combustible aéreo? Promisediss, entonces, ¿dónde? Sin ella, ¡es imposible lanzar lanzamientos desde el Atlántico Norte!
      El sistema de reabastecimiento de combustible no parece estar instalado durante mucho tiempo, se retiró durante SNV-2, deberá instalarse.
      1. Wedmak
        Wedmak 21 diciembre 2018 10: 25 nuevo
        +4
        Hubo un especial en estos bombarderos: dijo que no es tan fácil devolverlo. Solo en la fábrica y con el gasto de una gran cantidad de tiempo. No solo se quitaron las varillas, sino también todas las tuberías asociadas.
        1. bayard
          bayard 22 diciembre 2018 06: 29 nuevo
          -1
          Todo estará en el nuevo. Y no pertenece a los estrategas, un largo alcance ordinario. La barra fue desmantelada bajo un contrato que ya no existe.
          En la nueva versión, la cabina será de 2 plazas, y habrá más combustible, y en lugar de las armas de popa, un complejo de guerra electrónica.
          1. Wedmak
            Wedmak 22 diciembre 2018 12: 03 nuevo
            0
            En la nueva versión,

            2 persona? Y donde se informó, lo extrañé parece.
            1. bayard
              bayard 22 diciembre 2018 21: 28 nuevo
              0
              Informó varios. Hace meses, sobre la reanudación de la producción del Tu-22M en una nueva versión. Y hablaron de la cabaña. Y que las armas serán retiradas de la cola. Y sobre el aumento en el área del ala. Y sobre aumentar el rango aumentando los volúmenes internos para combustible. Y sobre los motores. Y sobre la barra.
              Pero sobre qué recursos, no lo recuerdo, no lo recuerdo.
    4. Vadson
      Vadson 21 diciembre 2018 10: 24 nuevo
      +1
      https://aviator.guru/blog/43142964768/Kuzkina-mat-–-3:-Kazanskiy-aviazavod-vernet-Tu-22M3-«vtoroe-dyih
      antes lo eliminaron según el contrato, ahora SNV 3 no lo prohíbe. espera y verás
  4. askort154
    askort154 21 diciembre 2018 10: 07 nuevo
    +6
    El final del año ! "¡Noqueamos a las abuelas"! ¡Se hacen lentamente, pero vuelan rápido!
    Soyuz, Proton, Tu-160 M, Tu - 22M3M - Regalos de año nuevo. bueno bebidas
  5. abc_alex
    abc_alex 21 diciembre 2018 10: 20 nuevo
    0
    ... Los motores están siendo reemplazados por nuevos motores NK-32-02 del Samara PJSC Kuznetsov.


    Pero esto es interesante. Intentaron unificar los motores en la URSS. No funcionó entonces. Me pregunto cómo afectará ahora la unificación a las características del automóvil.
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 21 diciembre 2018 19: 06 nuevo
      0
      No funcionó bien. La única copia del llamado tu22m4 está en Riazán, en el museo de 43tsbp y plc, si ahora pudieran pegar nk32, ¡respeto! Pero escuché en nuestros círculos sobre el buen viejo nk25 y molesta
      1. NEXUS
        NEXUS 21 diciembre 2018 19: 11 nuevo
        0
        Cita: Rushnairfors
        Pero escuché en nuestros círculos sobre el buen viejo nk25 y molesta

        Parece una lástima que el buen viejo NK-25 se esté modernizando, aunque, por supuesto, el NK-32, e incluso en la versión modernizada, sería algo bueno.
        1. Rushnairfors
          Rushnairfors 21 diciembre 2018 19: 16 nuevo
          +1
          Hola Andrey, no sé qué quieren hacer con nk25, no nos dicen nada en absoluto, ¡recuerdo que en algún momento hubo problemas con solo reparaciones! El abuelo murió del puesto de vibraciones (el reino de los cielos para él), y no tuvo tiempo de transferir sus habilidades - fsё !!! Entonces de alguna manera salieron. Secchas "Kuznetsovs" en cada regimiento para varias personas de forma continua son - muchas jambas después de las reparaciones, así que personalmente estoy para el nuevo nk32, ya es bueno modernizar todo tipo de basura
          1. NEXUS
            NEXUS 21 diciembre 2018 19: 20 nuevo
            0
            Cita: Rushnairfors
            por eso estoy personalmente para el nuevo nk32, ya es bueno modernizar todo tipo de basura

            Hola dmitry hi
            Sí, yo también parezco estar para el nuevo 32. Y, lógicamente, deberían ponerse en M3M. Pero ya sabes cómo en Rusia, por ejemplo, dirán, y rociarán, a menudo, hubo un próximo golpe.
            1. Rushnairfors
              Rushnairfors 21 diciembre 2018 19: 25 nuevo
              0
              Estoy muy confundido por la "bravuconería" de Kazán. Y sobre nuestro contratiempo y sobre el cisne, volamos allí regularmente y la realidad está lejos de las declaraciones de nuestro Krivoruchka más preciado, los chicos de Kazán se aferran a un solo lugar ... Pero que sea solo una astuta desinformación y déjenme estar equivocado cien mil veces. ...
            2. bayard
              bayard 22 diciembre 2018 06: 38 nuevo
              0
              El 25, hubo información de que 50 piezas del desmantelamiento del Tu-22M3 ucraniano, su recurso generalmente está intacto: lo eliminaron de cero, por deudas ... al igual que el nuevo Stiletto de las bases de almacenamiento. Los van a poner en los modernizados. Y aquellos que están comenzando a acumularse en una nueva apariencia probablemente irán por NK-32-2, pero no hay otros.
  6. irazum
    irazum 21 diciembre 2018 10: 21 nuevo
    +2
    En el contexto de toda esta "canoa" con el Tratado INF, ¿no es hora de introducir un sistema de reabastecimiento de combustible en estos aviones?
  7. XXXIII
    XXXIII 21 diciembre 2018 10: 29 nuevo
    -3
    Tu-22M3M profundamente modernizado despegará antes de fin de año
    bueno
    1. solo exp
      solo exp 21 diciembre 2018 12: 50 nuevo
      +4
      ¿Y qué tienen estos juguetes para los khachiks?
      1. XXXIII
        XXXIII 21 diciembre 2018 19: 56 nuevo
        0
        Cita: sólo EXPL
        ¿Y qué tienen estos juguetes para los khachiks?

        ¿De dónde son esas conclusiones? ¿No me gusta? música y chicas rusas normales, aunque ligeramente sin vestir ... sonreír ....
        1. Lara Croft
          Lara Croft 22 diciembre 2018 07: 34 nuevo
          +1
          Cita: XXXIII
          ¿De dónde son esas conclusiones? ¿No me gusta? música y chicas rusas normales, aunque ligeramente sin vestir ... sonreír ....

          Las chicas rusas no le "dan", así que se puso nervioso ...
  8. Hipersonido
    Hipersonido 21 diciembre 2018 11: 42 nuevo
    -1
    Y los ucranianos en un momento los vieron como chatarra con el dinero de amer ... en estúpido

    Bueno, la nuestra podría haber comprado más de las piedras, no pocas
    1. bayard
      bayard 22 diciembre 2018 06: 48 nuevo
      -1
      No se pudo hacer más. Y entonces se rascaron con sangre. Estados Unidos mantuvo todo bajo control, a quién se le debería pagar ... Y todo quedó bajo el cuchillo. De la manera más bárbara.
      Putin trató de comprar tanto los aviones como los misiles Molodets para trenes (en Ucrania todavía tenían un buen recurso en 2000) ... Incluso no se permitió que los motores fueran retirados de los Tu-160 desechados.
  9. Puncher
    Puncher 21 diciembre 2018 11: 55 nuevo
    -1
    Se expondrán 30 aviones de combate.

    Lo más indispensable ...
    El liderazgo del fabricante de componentes para bombarderos estratégicos NPP "Temp" es sospechoso de abuso de oficina.
    En diciembre, el investigador del Departamento de Investigación Principal de la TFR en Moscú, Soslan Aboev, trató de destituir a través de los tribunales a los jefes de la defensa OJSC Temp Research and Production Enterprise nombrada en honor a F. Korotkov ”(NPP“ Temp ”) - Presidente del Consejo de Administración Valentin Sukholitko y Director General Denis Ivanov.
    En mayo de 2016 se inició un caso penal contra los líderes no identificados de NPP Temp, en relación con el cual se presentó la petición de Aboev, en el Departamento del Distrito Norte del Departamento de Investigación Principal del ICR en Moscú.
    NPP Temp es un desarrollador de componentes del sistema de combustible para los modernos bombarderos estratégicos portadores de misiles Tu-22M3 y Tu-160M2, que constituyen la fuerza aérea de la "tríada nuclear" rusa. La compañía tiene contratos con PJSC Tupolev para el desarrollo de sistemas de control digital y electrónico para motores y tomas de aire para estos aviones.
    1. bayard
      bayard 22 diciembre 2018 06: 52 nuevo
      0
      Varios aterrizajes de demostración y ejecuciones, y tendremos éxito.
  10. Alexey-74
    Alexey-74 21 diciembre 2018 12: 34 nuevo
    0
    Maravilloso. Los excelentes aviones, desarrollados por la Unión Soviética, se desarrollaron aún más y en su forma moderna son aún más peligrosos y tecnológicamente avanzados.
  11. Jurkovs
    Jurkovs 21 diciembre 2018 12: 45 nuevo
    0
    El motor NK-32-02 en realidad esconde un motor completamente nuevo con un generador de gas del NK-65 previamente desarrollado con un empuje mucho más alto.
  12. Kaw
    Kaw 21 diciembre 2018 14: 41 nuevo
    0
    De todos modos, se suministró el motor del Tu-160. Entonces fue posible cambiarle el nombre a Tu-22m4, de lo contrario el alfabeto no sería suficiente.
  13. maíz
    maíz 21 diciembre 2018 16: 54 nuevo
    0
    Parece que iban a meter un pequeño "tambor" dentro y hacer nuevos misiles de crucero basados ​​en "calibres" debajo (o viceversa, un tambor para misiles).
    Entonces, ¿qué pasa con las armas, son las mismas x22 / 32 o están siendo modernizadas para novye?
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 21 diciembre 2018 19: 10 nuevo
      0
      ¡Si se modernizan será mosch! Pero hasta ahora no se habla de ningún tambor, x32 es nuestro todo, por cierto, el año saliente 2018 estuvo marcado por el hecho de que 2 de estos misiles alcanzaron objetivos con éxito, no desde 1000 km, por supuesto, pero vuelan más allá de x22.
    2. Lara Croft
      Lara Croft 22 diciembre 2018 07: 32 nuevo
      0
      Cita: Maiz
      Parece que iban a meter un pequeño "tambor" dentro y hacer nuevos misiles de crucero basados ​​en "calibres" debajo (o viceversa, un tambor para misiles).
      Entonces, ¿qué pasa con las armas, son las mismas x22 / 32 o están siendo modernizadas para novye?

      Seguro. Solo que ningún "Calibre" originalmente lo iba a usar ...
      En noviembre de 2017, fuentes de la industria dijeron que se había desarrollado documentación para la modernización del Tu-22M3 y que se estaban preparando para la producción en Kazan AZ. En el curso de una profunda modernización, el Tu-22M3 recibirá los mismos equipos y motores electrónicos que el nuevo Tu-160M2. La modernización afectará a toda aviónica, incluido el sistema de navegación y puntería, el avión podrá utilizar los nuevos misiles X-32 y hasta 4 misiles X-47 "Daga", así como misiles de crucero de largo alcance ("Producto 715", unificado con KR Calibre, Kh-101, Kh-555) El Tu-22M3M estará equipado con una barra de reabastecimiento en vuelo.
  14. Doliva63
    Doliva63 21 diciembre 2018 17: 59 nuevo
    0
    Profundamente modernizado, es como no tener análogo en el mundo, ¿o qué? Un artículo con este título no se puede leer. ¿Para qué escribirá un analfabeto inteligente?
    1. Lara Croft
      Lara Croft 22 diciembre 2018 07: 22 nuevo
      0
      Cita: Doliva63
      Profundamente modernizado: ¿es como no tener un análogo en el mundo o qué? Un artículo con este título no se puede leer. ¿Para qué escribirá un analfabeto inteligente?

      ¿Como el autor es analfabeto? Escribe el tuyo, todavía no puedo esperar por algo ... leer ...
    2. infantryman2020
      infantryman2020 22 diciembre 2018 08: 11 nuevo
      0
      También hay modificaciones "pequeñas modernizadas". Designado, respectivamente, "GM" o "MM".
      (esto es una burla)
      Pero el término "profundamente incomparable ..." es barato-populista.
  15. muradminer
    muradminer 21 diciembre 2018 22: 40 nuevo
    0
    Mucha bravuconería y jactancia, mal presagio.
  16. Lara Croft
    Lara Croft 22 diciembre 2018 07: 19 nuevo
    0
    La profunda modernización de los bombarderos de misiles supersónicos Tu-22MZ al nivel de Tu-22M3M será 30 aviones de combate

    No será suficiente, dado que estos aviones deberían "funcionar" en interés de la Marina, y hay muchas direcciones de acción ...
    En total, la Fuerza Aérea rusa incluye 60 Tu-22M3 ...
    Entonces los no modernizados reducirán ...