Perspectivas de los modelos de armas del siglo XXI. Lo que será será (parte de 5)

Así, hemos terminado la publicación de materiales sobre muestras prometedoras. armas Del siglo XXI, y como uno de ellos se ofreció un rifle a la atención de los lectores ... diseñado por EWSh-18 (el rifle electrónico 2018 de Shpakovsky del año). En general, este material ha confirmado una vez más la corrección de la ley de Pareto en el sentido de que las personas se dividen en relación con 20 y 80, y estas últimas a menudo incluso leen los textos sin atención.


"Nuestra respuesta a Martin Greer"


Para empezar, el discurso en el primer material fue sobre el rifle de Martin Greer, en el que el Pentágono se interesó, y en el que había cinco troncos a la vez. Y luego fueron las "críticas", cuya esencia era que los propios estadounidenses ridiculizaban este rifle. Wow argumento ... En algunos casos, escribimos: "Bueno, son estúpidos ..." En otros, damos la bienvenida a su "opinión estúpida". Pero vale la pena recordar nuevamente la regla 80 y 20. La opinión de los primeros no tiene ningún valor en absoluto, y no es en absoluto sorprendente que ... esta innovación sea burlada por tales personas.

Sin embargo, volvemos a los materiales publicados. Hablaron sobre las tendencias que existen en el desarrollo del negocio de las armas, y en este caso, el ejemplo del desarrollo de Martin Greer, sin importar lo divertido que sea, en comparación con todas las demás publicaciones, sugiere que esta es también una tendencia en cierta medida. Pero se escribió en blanco y negro que el desarrollo de tales armas solo puede tener lugar cuando la parte principal de las plantas funciona en modo automático, y la tecnología de impresión 3D con informatización universal de incluso las cosas más comunes. Esto solo parece extraño hoy, pero esto es todo. Es decir, la lógica dicta que el arma se producirá en las mismas fábricas en que se convertirán las computadoras. Y aquellos países que vayan a esto serán los líderes, y el resto tendrá que ponerse al día con ellos. ¿Entonces tal vez valdría la pena pensar en este escenario por adelantado?

Y ahora recordamos que existe el llamado "Código de Tiranos", que Bertrand Russell introdujo en su "Historias Filosofía occidental ”, y luego el académico N. Amosov en su artículo en la revista“ Science and Life ”No. 5 para 1989 al año. Estas son algunas de sus disposiciones:

1. No permita nominaciones dignas. Incluso ejecutar.
2. Prohibir las cenas conjuntas (considerar - "abolir la libertad de reunión").
3. Contener espías.
4. Dar promesas de una vida mejor en el futuro.
5. Construir instalaciones públicas para mantener a la gente ocupada.
6. Para conducir guerras (o prepararse para ellas), ya que al mismo tiempo las personas necesitan la autoridad exclusiva.

Y las disposiciones de este "Código" dicen inequívocamente que, por el bien del gobierno de un solo hombre, uno puede y debe liderar las guerras y prepararse para ellas. Pero ... simplemente no la guerra nuclear. El hecho de que sea imposible, ya hemos comprendido todo de lo que depende. Sin embargo, hablan de ello continuamente. Porque es beneficioso mantener a la gente en estado de alerta. Con miedo ... Después de todo, una manada asustada es la más fácil de manejar. De hecho, el arma seguirá siendo creada en la tendencia de las altas tecnologías, no tanto por el bien de una guerra real, como ... su dominio en el planeta. Es decir, el arma será eventualmente declarada "respetuosa con el medio ambiente", "menor de edad", será fabulosamente costosa y todo esto para ... separarse de los competidores. Cualquier ataque con el uso de armas tradicionales (¡no importa cuán perfecto sea!) Se convertirá a los ojos de la opinión pública mundial en una manifestación de terrorismo con todas las consecuencias subsiguientes.

Perspectivas de los modelos de armas del siglo XXI. Lo que será será (parte de 5)

Los soldados británicos están ocupados en los rifles de observación SA-80, la imagen de una cámara de video que se transmite a la pantalla de la computadora del comandante de la unidad.

En consecuencia, la muerte del soldado 1-2 se convertirá en una tragedia (¡lo vemos hoy!) ¡Y la pérdida de un tanque o avión significará el fin de una guerra local! Soldados: tal como está, por cierto, uno de los comentaristas notó muy correctamente (bueno, ¡al menos uno lo notó!) También se volverá diferente. Aquí tuve un artículo especialmente publicado sobre la teoría de las generaciones, que, por cierto, es aquí en Rusia que se utiliza activamente en el campo de las relaciones públicas y la publicidad ... y muestra su alta eficiencia. Entonces, pronto la generación Zet llegará a la adultez, y luego los hijos de la generación Zet. Y será un mundo completamente diferente y ... "otros soldados". Y después de una generación, necesitarán otra arma simplemente porque la vieja es "basura".


Conveniente teléfono inteligente "no mató" en la muñeca. ¡Todo en el espíritu del día!


En consecuencia, necesitará otras, nuevas tecnologías. Es por eso que, por cierto, escribí aquí sobre los desarrollos prometedores de la Universidad Estatal de Penza. En sus muros, se han desarrollado aleaciones bimetálicas fundamentalmente nuevas y originales; uno de los comentaristas, por alguna razón, decidió que era para tuberías de agua y muchos otros desarrollos prometedores. Es el doctor de ciencias, el profesor que trabaja ... quien inventó el dispositivo para presionar ... un nodo del rifle de asalto Kalashnikov, sin el cual cada décima máquina fue a un matrimonio antes, y fue muy difícil identificar este matrimonio antes del tiroteo. Es decir, si no lo inventó, la calidad de este producto sería mucho peor. Así que tenemos especialistas de muy alto nivel y diferentes ideas. Solo que aquí el costo de algunos es muy alto, por ejemplo, solo la estandarización de un desarrollo cuesta siete millones de rublos. De hecho, ¡esto es una pila de papeles! Pero la subvención que necesita ser resuelta, demostrando este rifle a Medvedev, como escribió uno de los comentaristas (mi imaginación se desvanece ante el nivel de sus insinuaciones sobre la posición crítica del autor y su posición como jefe del departamento de relaciones públicas y publicidad), me pregunto de dónde proviene. después de todo, nunca ha escrito algo así en principio ...) - esto no es más que una fabricación. Aunque ... estoy de acuerdo, sería genial. Básicamente!


Y este está en guerra con el portátil ...

Bueno, y el gran peso del rifle, del que hablan muchos "críticos", no es nada en absoluto. Siempre se puede reducir varias veces, utilizando diferentes tecnologías prometedoras, aunque costosas para hoy. Sí, y el número de troncales se puede reducir de forma segura a 10-15. 50 - ¡esto es para "exprimir el cerebro" de inmediato y ver qué sucederá al final! Lo mismo ocurre con la electrónica ... Por cierto, la gente escribe que Dios sabe eso, pero ni siquiera van al sitio web de DARPA. Mientras tanto, es bastante posible ver todos sus proyectos activos, y los resultados en ellos. Incluso puedes suscribirte al boletín de sus comunicados de prensa.


No sé cómo se verán los soldados en los años 10-20, pero ¿dónde está escrito que no pueden verse así? Y para zurdos bien, y para diestros.

Y hay muchas ideas prometedoras hoy. Aquí, por ejemplo, uno: reemplazar el polvo tradicional en cartuchos con peróxido de hidrógeno. Esto, por supuesto, es sobre 80% de peróxido, y no sobre el usado para fines médicos. El beneficio es que un litro de este tipo de peróxido de hidrógeno durante la descomposición da hasta seis mil litros de gas y un kilogramo de polvo, ¡solo mil! Es decir, será una sustancia arrojadora seis veces más fuerte que la pólvora. Munición, seis veces más pequeña o del mismo tamaño, más potente. Además, la temperatura del gas producido es 500 grados, mientras que para la pólvora - 2500 - 3000 grados. Es decir, también proporcionará una solución al problema de sobrecalentamiento del cañón cuando se dispara. Y el peróxido es mucho más barato y más simple en términos de producción. ¿Qué pasa si es tan prometedor?


Cargamos el cartucho de granada con una granada ...

¿Y dónde colocar la vieja arma, que se libera en los próximos años? Después de todo, en sí mismo, nadie necesita un arma. No lo comen, no lo beben, no lo conducen. El asesinato de un vecino es contrario a la naturaleza humana y un pecado desde el punto de vista de la religión. Por lo tanto, debería ser por si acaso ... pero no hay necesidad de mejorarlo. Además, el peróxido reacciona mal al metal. Por lo tanto, su contacto con la bala y el manguito debe ser excluido. Esto complica el diseño, aunque con respecto a la munición para EVS-18 para que sea la más fácil. Pero lo más importante es que el peróxido de hidrógeno se descompone rápidamente y se convierte en agua. El polvo sin humo se puede almacenar durante décadas, humo e incluso un siglo, pero el peróxido de 2-3 concentrado se ha almacenado durante un año y todo ... Se necesita un estabilizador y están trabajando en ello. Como aparece - cambiará mucho.


¡Y aquí disparamos, usándolo como un mortero fácil!

Por cierto, no fue sin motivo que uno de los artículos se refiriera a la construcción de "cubos". Tendremos que repetir: todo lo que se discutió aquí, de una forma u otra, ya se ha creado y está funcionando. No en perspectiva, pero ya! Otra cosa es que, sí, algo es muy caro, pero otra cosa es simplemente entrar en la vida. Por ejemplo, los estadounidenses imprimieron su Colt del ejército favorito en tecnología 3D y su valor superó los dólares de 2000. Intenté hacerlo en la misma tecnología y granadas para el lanzagranadas 40-mm, pero ... enfrentó varias dificultades. Aunque ... todavía está hecho. Al principio, todo lo nuevo siempre es difícil de hacer, pero luego ... luego disminuye la intensidad de la mano de obra y, con ello, el precio disminuye.


... y vete. Las antabukas, como ya se ha escrito, se reordenan.

Por lo tanto, me apresuro a tranquilizar a todos los escépticos. Mañana no iré a Medvedev con este rifle, y no insto a nadie a abandonar al viejo y fiel Kalashnikov. Pero quiero recordarte que hubo un momento en que la cantidad de conocimiento se duplicó cada año 25, luego 15, luego 10, ¡ahora se duplica cada 5! De acuerdo con el Estándar Federal de Educación Estatal - Estándar Federal Estatal de Educación Superior, está PROHIBIDO insertar libros publicados más de cinco años antes del año académico actual en la lista de referencias para estudiantes de pregrado y postgrado. Es decir, el currículo debe actualizarse todos los años y, sobre todo, su base educativa. Es decir, podría insertar libros publicados en el año 2018 en mi programa 2013 del año, ¡pero la literatura ya debería haberse excluido inmediatamente de 2012! Y tomará otros diez años, ¿qué pasará entonces?


Soldados de la generación Zet. Por cierto, todos tienen un dispositivo en el casco para colocar una cámara de video.

Y el último. Sí, por supuesto, los especialistas deben participar en cada negocio Pero los expertos a menudo "se hinchan en una dirección". Y es hora de comprender que la generación de ideas también puede ser una profesión, y también puede tener sus propios profesionales, que poseen una capacidad bastante rara para sintetizar una gran cantidad de materiales diversos.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión