Perspectivas de los modelos de armas del siglo XXI. Lo que será será (parte de 5)

Así, hemos terminado la publicación de materiales sobre muestras prometedoras. armas Del siglo XXI, y como uno de ellos se ofreció un rifle a la atención de los lectores ... diseñado por EWSh-18 (el rifle electrónico 2018 de Shpakovsky del año). En general, este material ha confirmado una vez más la corrección de la ley de Pareto en el sentido de que las personas se dividen en relación con 20 y 80, y estas últimas a menudo incluso leen los textos sin atención.



"Nuestra respuesta a Martin Greer"

Para empezar, el discurso en el primer material fue sobre el rifle de Martin Greer, en el que el Pentágono se interesó, y en el que había cinco troncos a la vez. Y luego fueron las "críticas", cuya esencia era que los propios estadounidenses ridiculizaban este rifle. Wow argumento ... En algunos casos, escribimos: "Bueno, son estúpidos ..." En otros, damos la bienvenida a su "opinión estúpida". Pero vale la pena recordar nuevamente la regla 80 y 20. La opinión de los primeros no tiene ningún valor en absoluto, y no es en absoluto sorprendente que ... esta innovación sea burlada por tales personas.

Sin embargo, volvemos a los materiales publicados. Hablaron sobre las tendencias que existen en el desarrollo del negocio de las armas, y en este caso, el ejemplo del desarrollo de Martin Greer, sin importar lo divertido que sea, en comparación con todas las demás publicaciones, sugiere que esta es también una tendencia en cierta medida. Pero se escribió en blanco y negro que el desarrollo de tales armas solo puede tener lugar cuando la parte principal de las plantas funciona en modo automático, y la tecnología de impresión 3D con informatización universal de incluso las cosas más comunes. Esto solo parece extraño hoy, pero esto es todo. Es decir, la lógica dicta que el arma se producirá en las mismas fábricas en que se convertirán las computadoras. Y aquellos países que vayan a esto serán los líderes, y el resto tendrá que ponerse al día con ellos. ¿Entonces tal vez valdría la pena pensar en este escenario por adelantado?

Y ahora recordamos que existe el llamado "Código de Tiranos", que Bertrand Russell introdujo en su "Historias Filosofía occidental ”, y luego el académico N. Amosov en su artículo en la revista“ Science and Life ”No. 5 para 1989 al año. Estas son algunas de sus disposiciones:

1. No permita nominaciones dignas. Incluso ejecutar.
2. Prohibir las cenas conjuntas (considerar - "abolir la libertad de reunión").
3. Contener espías.
4. Dar promesas de una vida mejor en el futuro.
5. Construir instalaciones públicas para mantener a la gente ocupada.
6. Para conducir guerras (o prepararse para ellas), ya que al mismo tiempo las personas necesitan la autoridad exclusiva.

Y las disposiciones de este "Código" dicen inequívocamente que, por el bien del gobierno de un solo hombre, uno puede y debe liderar las guerras y prepararse para ellas. Pero ... simplemente no la guerra nuclear. El hecho de que sea imposible, ya hemos comprendido todo de lo que depende. Sin embargo, hablan de ello continuamente. Porque es beneficioso mantener a la gente en estado de alerta. Con miedo ... Después de todo, una manada asustada es la más fácil de manejar. De hecho, el arma seguirá siendo creada en la tendencia de las altas tecnologías, no tanto por el bien de una guerra real, como ... su dominio en el planeta. Es decir, el arma será eventualmente declarada "respetuosa con el medio ambiente", "menor de edad", será fabulosamente costosa y todo esto para ... separarse de los competidores. Cualquier ataque con el uso de armas tradicionales (¡no importa cuán perfecto sea!) Se convertirá a los ojos de la opinión pública mundial en una manifestación de terrorismo con todas las consecuencias subsiguientes.

Perspectivas de los modelos de armas del siglo XXI. Lo que será será (parte de 5)

Los soldados británicos están ocupados en los rifles de observación SA-80, la imagen de una cámara de video que se transmite a la pantalla de la computadora del comandante de la unidad.

En consecuencia, la muerte de 1-2 soldados ya será una tragedia (¡ya lo vemos hoy!), Y la pérdida tanque ¡o un avión significará el fin de una guerra local! Soldados: así, por cierto, uno de los comentaristas comentó con razón (¡es bueno que incluso uno lo haya notado!) También se volverá diferente. Aquí tenía un artículo especialmente publicado sobre la teoría de las generaciones, que, por cierto, se usa activamente en Rusia en el campo de las relaciones públicas y la publicidad en Rusia y ... muestra su alta eficiencia. Tan pronto la generación Zet llegará a la edad adulta, y luego la generación Zet niños. Y será un mundo completamente diferente y ... "otros soldados". Y después de una generación, necesitarán otra arma, simplemente porque la vieja está "apesta".


Conveniente teléfono inteligente "no mató" en la muñeca. ¡Todo en el espíritu del día!

En consecuencia, necesitará otras, nuevas tecnologías. Es por eso que, por cierto, escribí aquí sobre los desarrollos prometedores de la Universidad Estatal de Penza. En sus muros, se han desarrollado aleaciones bimetálicas fundamentalmente nuevas y originales; uno de los comentaristas, por alguna razón, decidió que era para tuberías de agua y muchos otros desarrollos prometedores. Es el doctor de ciencias, el profesor que trabaja ... quien inventó el dispositivo para presionar ... un nodo del rifle de asalto Kalashnikov, sin el cual cada décima máquina fue a un matrimonio antes, y fue muy difícil identificar este matrimonio antes del tiroteo. Es decir, si no lo inventó, la calidad de este producto sería mucho peor. Así que tenemos especialistas de muy alto nivel y diferentes ideas. Solo que aquí el costo de algunos es muy alto, por ejemplo, solo la estandarización de un desarrollo cuesta siete millones de rublos. De hecho, ¡esto es una pila de papeles! Pero la subvención que necesita ser resuelta, demostrando este rifle a Medvedev, como escribió uno de los comentaristas (mi imaginación se desvanece ante el nivel de sus insinuaciones sobre la posición crítica del autor y su posición como jefe del departamento de relaciones públicas y publicidad), me pregunto de dónde proviene. después de todo, nunca ha escrito algo así en principio ...) - esto no es más que una fabricación. Aunque ... estoy de acuerdo, sería genial. Básicamente!


Y este está en guerra con el portátil ...

Bueno, y el gran peso del rifle, del que hablan muchos "críticos", no es nada en absoluto. Siempre se puede reducir varias veces, utilizando diferentes tecnologías prometedoras, aunque costosas para hoy. Sí, y el número de troncales se puede reducir de forma segura a 10-15. 50 - ¡esto es para "exprimir el cerebro" de inmediato y ver qué sucederá al final! Lo mismo ocurre con la electrónica ... Por cierto, la gente escribe que Dios sabe eso, pero ni siquiera van al sitio web de DARPA. Mientras tanto, es bastante posible ver todos sus proyectos activos, y los resultados en ellos. Incluso puedes suscribirte al boletín de sus comunicados de prensa.


No sé cómo se verán los soldados en los años 10-20, pero ¿dónde está escrito que no pueden verse así? Y para zurdos bien, y para diestros.

Y hay muchas ideas prometedoras hoy. Aquí, por ejemplo, uno: reemplazar el polvo tradicional en cartuchos con peróxido de hidrógeno. Esto, por supuesto, es sobre 80% de peróxido, y no sobre el usado para fines médicos. El beneficio es que un litro de este tipo de peróxido de hidrógeno durante la descomposición da hasta seis mil litros de gas y un kilogramo de polvo, ¡solo mil! Es decir, será una sustancia arrojadora seis veces más fuerte que la pólvora. Munición, seis veces más pequeña o del mismo tamaño, más potente. Además, la temperatura del gas producido es 500 grados, mientras que para la pólvora - 2500 - 3000 grados. Es decir, también proporcionará una solución al problema de sobrecalentamiento del cañón cuando se dispara. Y el peróxido es mucho más barato y más simple en términos de producción. ¿Qué pasa si es tan prometedor?


Cargamos el cartucho de granada con una granada ...

¿Y dónde colocar la vieja arma, que se libera en los próximos años? Después de todo, en sí mismo, nadie necesita un arma. No lo comen, no lo beben, no lo conducen. El asesinato de un vecino es contrario a la naturaleza humana y un pecado desde el punto de vista de la religión. Por lo tanto, debería ser por si acaso ... pero no hay necesidad de mejorarlo. Además, el peróxido reacciona mal al metal. Por lo tanto, su contacto con la bala y el manguito debe ser excluido. Esto complica el diseño, aunque con respecto a la munición para EVS-18 para que sea la más fácil. Pero lo más importante es que el peróxido de hidrógeno se descompone rápidamente y se convierte en agua. El polvo sin humo se puede almacenar durante décadas, humo e incluso un siglo, pero el peróxido de 2-3 concentrado se ha almacenado durante un año y todo ... Se necesita un estabilizador y están trabajando en ello. Como aparece - cambiará mucho.


¡Y aquí disparamos, usándolo como un mortero fácil!

Por cierto, no fue sin motivo que uno de los artículos se refiriera a la construcción de "cubos". Tendremos que repetir: todo lo que se discutió aquí, de una forma u otra, ya se ha creado y está funcionando. No en perspectiva, pero ya! Otra cosa es que, sí, algo es muy caro, pero otra cosa es simplemente entrar en la vida. Por ejemplo, los estadounidenses imprimieron su Colt del ejército favorito en tecnología 3D y su valor superó los dólares de 2000. Intenté hacerlo en la misma tecnología y granadas para el lanzagranadas 40-mm, pero ... enfrentó varias dificultades. Aunque ... todavía está hecho. Al principio, todo lo nuevo siempre es difícil de hacer, pero luego ... luego disminuye la intensidad de la mano de obra y, con ello, el precio disminuye.


... y vete. Las antabukas, como ya se ha escrito, se reordenan.

Por lo tanto, me apresuro a tranquilizar a todos los escépticos. Mañana no iré a Medvedev con este rifle, y no insto a nadie a abandonar al viejo y fiel Kalashnikov. Pero quiero recordarte que hubo un momento en que la cantidad de conocimiento se duplicó cada año 25, luego 15, luego 10, ¡ahora se duplica cada 5! De acuerdo con el Estándar Federal de Educación Estatal - Estándar Federal Estatal de Educación Superior, está PROHIBIDO insertar libros publicados más de cinco años antes del año académico actual en la lista de referencias para estudiantes de pregrado y postgrado. Es decir, el currículo debe actualizarse todos los años y, sobre todo, su base educativa. Es decir, podría insertar libros publicados en el año 2018 en mi programa 2013 del año, ¡pero la literatura ya debería haberse excluido inmediatamente de 2012! Y tomará otros diez años, ¿qué pasará entonces?


Soldados de la generación Zet. Por cierto, todos tienen un dispositivo en el casco para colocar una cámara de video.

Y el último. Sí, por supuesto, los especialistas deben participar en cada negocio Pero los expertos a menudo "se hinchan en una dirección". Y es hora de comprender que la generación de ideas también puede ser una profesión, y también puede tener sus propios profesionales, que poseen una capacidad bastante rara para sintetizar una gran cantidad de materiales diversos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dokusib 29 diciembre 2018 07: 29 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Que persona más inquieta. Como el viejo Panikovsky. En la última foto en cascos, el soporte no es para cámaras sino para NVD. Las cámaras están montadas en una barra lateral.
    1. tasha 29 diciembre 2018 15: 17 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      En la última foto en los cascos no se monta para cámaras sino para dispositivos de visión nocturna. Las cámaras están montadas en la barra lateral.

      Si es un error, entonces insignificante. Porque ahora están haciendo cámaras con una montura para una luz nocturna.
      1. RL
        RL 29 diciembre 2018 17: 20 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        En la segunda foto, no "los soldados ingleses (más bien británicos) se dedican a disparar rifles SA-80", pero los soldados israelíes están trabajando con el fusil IMI TAR-21 (fusil de asalto Tavor)
        1. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. maíz 29 diciembre 2018 08: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por cierto, cada uno en el casco muestra un dispositivo para montar una cámara de video.
    en la frente monte bajo la luz de la noche. Para la cámara, aparentemente, también hay una correa, generalmente está por encima de la oreja, pero no es visible aquí, debajo de la cubierta.
    Y según el artículo, está claro que las armas de fuego habituales no durarán para siempre. Pero aún así, no entiendo las ventajas de un sistema de barril múltiple de un solo disparo sobre una escopeta convencional. Entendería el renacimiento de las armas de pistón con un motor eléctrico y un nuevo propulsor, pero en este caso, ¿cuáles son las ventajas?
    1. Vladimirets 29 diciembre 2018 08: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Maiz
      Las armas de fuego no durarán para siempre.

      No hay nada eterno, solo que en el futuro previsible no hay una alternativa real.  solicitar
  4. Serge Gorely 29 diciembre 2018 08: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: dokusib
    Que persona más inquieta. Como el viejo Panikovsky. En la última foto en cascos, el soporte no es para cámaras sino para NVD. Las cámaras están montadas en una barra lateral.

    Hmm ... Le ofrezco al autor un tema: ¡un aerodeslizador! Será aún más divertido. Sí, y las vacaciones están cerca, y el humor es algo bueno.
    1. dokusib 29 diciembre 2018 08: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Ya se ha experimentado en la URSS. No despegó, en el sentido de ser reconocido como inútil.
  5. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 08: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, bueno ... Personalmente, no estoy en contra del peróxido de hidrógeno ... hubo un episodio en la historia de mi vida cuando consideré el problema de reemplazar la pólvora y la explosión de explosivos con peróxido de hidrógeno ... Aquí está el problema: no se sabe cuándo aparece este "estabilizador" ! ¡Hace unos años, me encontré con la idea de un cartucho neumático-eléctrico y armas debajo de él! La conclusión es ... lo siguiente: en lugar de pólvora, se bombea oxígeno en la manga y se inserta una bobina eléctrica de metal o carbono ... Bueno, entonces deje que el infante del sitio "Russian power.rf" diga:Para producir un disparo, se cierra un contacto eléctrico entre la fuente de corriente eléctrica y el elemento de combustión. Bajo la influencia de la corriente eléctrica, el elemento de combustión se calienta a una temperatura alta. Como resultado del calentamiento, se produce una reacción de combustión química entre el metal y el oxígeno comprimido, y se libera una cantidad significativa de calor. El oxígeno comprimido se calienta y aumenta su presión en la manga. Bajo la presión de oxígeno calentado, una bala de la manga es empujada hacia el barril. El oxígeno calentado se expande bruscamente y continúa ejerciendo presión sobre el proyectil. Como resultado de esto, la bala acelera en el agujero, acelera y sale volando del cañón. Por lo tanto, se produce un disparo.
    Un condensador eléctrico y una batería para cargar el condensador se pueden usar como fuente de corriente eléctrica. Para reducir la temperatura de ignición, se puede agregar una sustancia catalizadora al material del que está hecho el elemento de combustión.
    Las ventajas de las armas neumáticas en comparación con las armas de fuego son las siguientes.
    Primero: el alto calor específico de combustión del combustible de metal-oxígeno. Después de la combustión de la carga de polvo de la pistola, el cartucho de 9 mm queda 0,25 g. Se liberan gases en polvo y 950 J de energía. Después de la combustión del elemento de combustión del cartucho neumoeléctrico de 9 mm, quedan 0,24 g. se libera oxígeno y 1400 J de energía (ver más abajo). Los gases en polvo y el oxígeno tienen el mismo peso molecular, respectivamente 14-19 y 16 unidades de masa atómica. Con el mismo tamaño y la misma cantidad de gas en expansión, el cartucho neumoeléctrico de 9 mm es una vez y media más grande que el cartucho de polvo de 9 mm similar en la cantidad de energía liberada.


    Lea en su totalidad: http: //Russian-force.rf/others/fire.shtml
    1. Vladimirets 29 diciembre 2018 08: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      no se sabe cuándo aparecerá este "estabilizador"

      Y si su producción será más costosa que el arma misma. qué
      Cita: Nikolaevich I
      La conclusión es ... lo siguiente: en lugar de pólvora, se bombea oxígeno a la manga y se inserta una bobina eléctrica de metal o carbono ...

      ¿Y cuál es el tiempo entre el comienzo del calentamiento de un elemento y la salida de un proyectil del cañón en comparación con los propulsores tradicionales?
      1. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 11: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vladimirets
        no se sabe cuándo aparecerá este "estabilizador"

        Y si su producción será más costosa que el arma misma.

        Duc ... "cuando" es primario ... y "más caro" es secundario ... guiño
        Cita: Vladimirets
        La conclusión es ... lo siguiente: en lugar de pólvora, se bombea oxígeno a la manga y se inserta una bobina eléctrica de metal o carbono ...

        ¿Y cuál es el tiempo entre el comienzo del calentamiento de un elemento y la salida de un proyectil del cañón en comparación con los propulsores tradicionales?
        .
        ¡Lee el "poder ruso" y serás "fershteyn"! guiño
    2. brn521 29 diciembre 2018 11: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      Con el mismo tamaño y la misma cantidad de gas en expansión, el cartucho neumoeléctrico de 9 mm es una vez y media más grande que el cartucho de polvo de 9 mm similar en la cantidad de energía liberada.

      ¿Eso es todo? 9x19 para fortalecer 1,5 veces no es un problema. Y para esto, no se requiere un electricista, ni condensadores, ni mangas llenas de gas.
      1. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 12: 26 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: brn521
        9x19 para fortalecer 1,5 veces no es un problema. Y para esto, no se requiere un electricista, ni condensadores, ni mangas llenas de gas.

        Buen hombre, pero ¿cómo? qué
        1. kalibr 29 diciembre 2018 13: 17 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Él te escribió - no hay problema! ¿Qué más quieres?
          1. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 13: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: kalibr
            Él te escribió - no hay problema! ¿Qué más quieres?

            Realmente ... ¿por qué se apegó a una persona?  solicitar
        2. brn521 29 diciembre 2018 14: 29 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Nikolaevich I
          Buen hombre, pero ¿cómo?

          Cartuchos convencionales con enganche reforzado. Hay + P o + P +. La segunda opción solo da energía x1,5 para PP. Bueno, las versiones domésticas de los cartuchos en el formato 9x19 también parecen dar el mismo x1,5 en energía. El poder no tiene sentido. Otra cosa es si, por ejemplo, obtienes características de combustión más estables (para el banco y los francotiradores), reduces la carga de calor o al menos eliminas el hollín químicamente activo al mismo precio por los cartuchos.
          1. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 23: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: brn521
            Cartuchos convencionales con enganche reforzado.

            Bueno, esto es muy común! ¡La "locura" no es suficiente!  solicitar
            1. ssergn 26 marzo 2019 15: 36 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡Es fuerte!
              riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo
    3. Viktor77 29 diciembre 2018 20: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y el tronco no vivirá mucho. La reacción de oxidación.
    4. iConst 29 diciembre 2018 22: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      se bombea oxígeno a la manga en lugar de la pólvora

      En la superficie, al menos un inconveniente importante es la provisión de estanqueidad al oxígeno bajo presión durante el almacenamiento a largo plazo, la vibración, los cambios de temperatura, etc. Más baterías ... Para el "ciudadano", teóricamente todavía es de alguna manera un viaje, pero ella no irá a una "guerra" con seguridad.
      1. Nikolaevich I 30 diciembre 2018 05: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: iConst
        La desventaja es la provisión de estanqueidad al oxígeno bajo presión durante el almacenamiento prolongado, vibraciones, cambios de temperatura, etc. Además de las baterías ...

        Aquí no mencioné un "matiz": el oxígeno puede ser "bombeado" en el cartucho no "puro", sino una mezcla de oxígeno con un gas inerte ...
        1. iConst 30 diciembre 2018 11: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Nikolaevich I
          una mezcla de oxígeno con un gas inerte ...

          No importa, lo principal es una mayor presión desde el interior.
          Si un cartucho moderno se sella de manera simple y confiable aplicando una tira de barniz en el área del corte del barril del cartucho, entonces este método obviamente no funcionará.
        2. iConst 30 diciembre 2018 11: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Pero si resuelve el problema de sellado y hay mezclas de gases que son seguras para el almacenamiento a largo plazo y comienzan la reacción solo a altas temperaturas, por la chispa de una descarga eléctrica, ¿por qué no? La chispa se puede obtener de un elemento piezoeléctrico. No se necesitan baterías. El punto débil son los elementos de alto voltaje. La suciedad, el polvo y la humedad pueden causar "pérdida de chispa".
    5. Vladimir 5 29 diciembre 2018 23: 02 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Nikolaevich ... Para la oxidación (quema) de oxígeno, se necesita un participante más de oxidación (se usan oxígeno e hidrógeno en la ciencia de los cohetes), luego, durante una reacción química (oxidación), se genera suficiente calor y el producto de oxidación se expande y luego presiona la bala. Con el calentamiento directo de oxígeno, no se puede lograr el mismo efecto que el calentamiento de la mayoría del gas comprimido y una presión suficiente, porque no puede alcanzar la cantidad deseada de calor introducido ... Algo en el cartucho de oxígeno puede estar oculto, como un componente patentado de la invención, de lo contrario no parece lógico. ........
      1. Nikolaevich I 30 diciembre 2018 04: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vladimir 5
        Para oxidar (quemar) el oxígeno, necesitamos otro participante en la oxidación (el oxígeno y el hidrógeno se usan en la ciencia de los cohetes),

        Cita: Vladimir 5
        Con calentamiento directo de oxígeno ...

        Según tengo entendido, el oxígeno en el cartucho no se calienta (en la etapa inicial ...), participa en el proceso de quemar "bobinas eléctricas" de metal (aleación de aluminio, por ejemplo ...) o carbono ("bobina" y la fuente de ignición, y la sustancia combustible ...) con la liberación de calor. En la siguiente etapa, los productos de combustión y los residuos de oxígeno se calientan y expanden ... El cartucho puede tener "modificaciones": 1. no oxígeno "puro", sino una mezcla de oxígeno con un gas inerte (¡por seguridad! ); 2. la fuente de ignición y la sustancia combustible no se "combinan" en una sola "espiral eléctrica", sino que representan 2 componentes ... 3. en lugar de oxígeno-flúor.
  6. Lopatov 29 diciembre 2018 09: 18 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Pero los expertos a menudo "se hinchan en una dirección".

    O simplemente saber más. Sin olvidar que el complejo de rifles no es un "caballo esférico en el vacío", sino un sistema que depende de un volumen gigantesco de condiciones externas. A partir de oportunidades tales como la industria, incl. movilización. Y terminando con una "bagatela" como el paracaidismo.
    1. iConst 29 diciembre 2018 23: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Spade
      O simplemente saber más. Sin olvidar que el complejo de rifles no es un "caballo esférico en el vacío", sino un sistema que depende de un volumen gigantesco de condiciones externas. A partir de oportunidades tales como la industria, incl. movilización. Y terminando con una "bagatela" como el paracaidismo.

      Exactamente. No puedes decir más correctamente, pero muy pocos entienden esto.
      Pero qué pecado esconder, ahora incluso en el pasado, los líderes "correctos" de la escuela soviética se dejaron llevar por una simple masa "bebida", sin siquiera pensar en el resultado, será necesario o no ...
  7. Decimam 29 diciembre 2018 10: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Entonces, hemos terminado de publicar materiales sobre armas prometedoras "
    ¿Por qué terminaste? No seas egoista. De hecho, a partir del momento de la aparición de las armas cinéticas, y esto, según algunas fuentes, hace más de 60 años, siempre ha habido "generadores de ideas", "creadores" que entregaron diseños de "modelos prometedores del futuro" a la montaña.
    Es cierto que los Cro-Magnons no dejaron sus registros, pero los antiguos griegos aún pueden encontrar algo, como la pistola de vapor Arquímedes, cuya idea permaneció en la "promesa" incluso en el siglo XIX.

    Pistola de vapor experimental 7-linear (17.5 mm). Diseñado por el coronel Corps Engineer Karelin. Hecho en 1826-1829. Por cierto, tenía un barril bimetálico.
    Se puede escribir mucho más sobre el tema de "modelos de armas prometedores". Y usted, cinco artículos, y todos, "terminaron".
    1. kalibr 29 diciembre 2018 10: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Con la "Marintine Greer Trend" es realmente todo.
      1. Decimam 29 diciembre 2018 10: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es decir, el tema de los aficionados en el papel de "creadores - armeros" ha muerto?
        1. kalibr 29 diciembre 2018 12: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Qué eres, cómo puedes? Habrá más materiales. Pero solo llamas incorrectamente al tema. Ella tiene un nombre diferente, pero aún es muy temprano para decirlo. Más adelante esto será.
          1. Decimam 29 diciembre 2018 12: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En consecuencia, bajo la amenaza de "prospección" y otros tipos de armas?
            1. kalibr 29 diciembre 2018 13: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Por supuesto, ¿por qué no?
              1. Decimam 29 diciembre 2018 13: 13 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Sobre cuántos maravillosos descubrimientos.
                Prepara un espíritu iluminado.
                Y la experiencia, hijo de errores difíciles,
                Y genio, paradoja amiga,
                Y el caso, dios inventor ...

                Entiendo que TSH -2019 está por delante de nosotros.
                1. kalibr 29 diciembre 2018 15: 35 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  De alguna manera, encontraré un material especialmente para ti, donde se me reprochó lo contrario: la falta de un vuelo de fantasía. Y hubo las mismas fotos en los comentarios ... Pero en este caso, el vidente de ustedes salió mal. ¡No lo has adivinado!
                  1. Decimam 29 diciembre 2018 16: 05 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Sí, no lo intenté. Simplemente extrapola tu pasión por los sistemas de barriles múltiples al tanque. Lo principal aquí es que usted no toma la ADM. Los experimentos en casa están plagados de él.
                    1. kalibr 31 diciembre 2018 10: 08 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Un scout estadounidense hizo un reactor atómico en el garaje ...
                      1. Setrac 2 января 2019 22: 21 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: kalibr
                        Un scout estadounidense hizo un reactor atómico en el garaje ...

                        La inteligencia gobierna, nadie se mete en eso.
        2. Viknt 30 diciembre 2018 18: 37 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Por favor, dime, ¿qué tipo de universidades se graduó el sargento Kalashnikov de una aldea en Altai?
          1. Decimam 30 diciembre 2018 19: 28 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Lo mismo que Browning con Degtyarev. ¿Cuál es la pregunta?
            1. Viknt 30 diciembre 2018 19: 29 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              ¿Son aficionados o académicos?
              1. Decimam 30 diciembre 2018 19: 39 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Kalashnikov - Doctor en Ciencias Técnicas, Degtyarev - Doctor en Ciencias Técnicas.
                Entiendo a qué conduces, pero no estoy sintonizado con este inútil srach. Todas estas personas, en primer lugar no aficionados, en segundo lugar, trabajaron en un momento ligeramente diferente, en tercer lugar, vale la pena estudiar cuidadosamente la vida y el camino creativo de cada uno de ellos y evaluar sus primeras muestras. Entonces mucho queda claro. La verdad no es para todos. Amateurs: no está claro. ¡Feliz año nuevo! Salud y buena suerte!
                1. Viknt 30 diciembre 2018 19: 56 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  ¡No no no! Hay doctores teóricos, y hay doctores de práctica, tales unidades. Alguien de la astronáutica dijo que los rusos olvidaron el espacio tanto como nunca lo sabemos. No lo saben, pero más de nuestros académicos lanzan cohetes al espacio y son más baratos. Felices fiestas. Quién es quién determina el caso, el resultado. Tenemos una gran cantidad de excelentes especialistas y el país es pobre. Y el precio no es para estos expertos.
                  1. Decimam 30 diciembre 2018 20: 02 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    "Tenemos una gran cantidad de excelentes especialistas y el país es pobre".
                    No lo creerá, hace unos treinta años, los alemanes me dijeron casi las mismas palabras, y me pidieron que explicara cómo comparar el alto nivel de nuestros especialistas y el nivel de nuestra producción.
                    1. Viknt 30 diciembre 2018 20: 38 nuevo
                      • 1
                      • 1
                      0
                      No importa cómo sea, por supuesto, no en el tema y el tema de una discusión separada, pero el siglo XXI, Internet y, incluida esta plataforma, se verán obligados a cambiar un ejemplo y cambiar su organización. El nivel de producción está determinado por la tecnología, la tecnología está determinada por los tecnólogos, los tecnólogos están determinados por los propietarios. Entre los propietarios de tecnólogos no existe y no existió. Hay muchas razones. Los problemas no son solo con nosotros. Un ejemplo de los Estados Unidos, están perdiendo terreno, perdiendo en la carrera armamentista hacia la misma China. Se cree que para el año 21, China se pondrá al día con el Pentágono. Esto se debe a que estar rezagado con respecto a los socios en el oeste, seguir su camino solo empeorará.
    2. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 11: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Decimam
      Se puede escribir mucho más sobre el tema de "modelos de armas prometedores". Y usted, cinco artículos, y todos, "terminaron".

      ¡De Verdad! ¡No busques una manera fácil de "inmortalidad"!
  8. Operador 29 diciembre 2018 10: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Shaw fue eso? riendo

    Solicite a la administración de VO que mueva este artículo a la sección "Opiniones".
  9. Ivan Kazakov 29 diciembre 2018 10: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Los soldados ingleses están involucrados en el disparo de rifles SA-80, cuya imagen de la cámara de video se transmite a la pantalla de la computadora del comandante de la unidad". - Solo en la foto están los israelíes con el TAR-21.
    1. brn521 29 diciembre 2018 14: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ivan Kazakov
      Solo en la foto están los israelíes con el TAR-21.

      Por cierto, una broma apropiada. Los bandidos ordinarios pronto comenzarán a buscar fuerzas especiales israelíes para eliminar y revender equipos y equipo.
  10. Tatoshi 29 diciembre 2018 10: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El autor me recuerda al inventor de los tanques de múltiples torretas.
    Sí, también fue una tendencia. Sí, esta tendencia tuvo sus méritos. Pero las desventajas finalmente fueron superadas, se negaron de varias torres
    Pero entonces era excusable, el tanque era un tipo de armamento relativamente nuevo, no estaba claro de dónde venía, no estaba claro
    Pero el arma de fuego ha existido por cientos de años. Todo se sabe allí desde hace mucho tiempo, todos los esquemas, materiales, tendencias, teoría de la aplicación se prueban: no se basan en "nada", todo esto tiene una larga historia y una gran realidad
    Este artículo es "Obidka" mal entendido genio. Y el autor lo habría hecho bien en algún campo nuevo, entonces sí, puedes fantasear, puedes experimentar. Pero venir a la región, que tiene cientos de años, y decir que todo el mundo a su alrededor está equivocado, y solo él conoce la Verdad ...
    La muerte de 1-2 soldados, la pérdida de un tanque o avión = el final de la guerra, solo en una imaginación enferma. Porque esto significa que el conflicto dura ... ¿minutos? ¿O se considera la pérdida de "lo propio" y los extraños, sí, incluso miles?
    Incluso los EE. UU. No pueden pagar juguetes caros en PAZ en tiempos de paz, en caso de un conflicto más o menos grave (ni siquiera una guerra mundial, sino al menos una operación de la escala de la invasión de Irak), resulta que cada soldado no puede darle un rifle a una computadora portátil a costa de Boeing no para comprar. Y si envías solo doscientos súper soldados, entonces simplemente serán aplastados por la masa.
    PD: Con el mismo éxito, el autor podría hablar sobre pistolas de plasma y otros blasters, refiriéndose al hecho de que "dije que todo esto no será ahora, pero cuando ... (inserte aquí las súper tecnologías y mrii sobre" la planta en cada Departamento ")
  11. kalibr 29 diciembre 2018 10: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Tatoshi
    Este artículo es "Obidka" mal entendido genio. Y el autor lo habría hecho bien en algún campo nuevo, entonces sí, puedes fantasear, puedes experimentar. Pero venir a la región, que tiene cientos de años, y decir que todo el mundo a su alrededor está equivocado, y solo él conoce la Verdad ...

    Una vez más, estoy convencido de que muchas personas no entienden lo que leen o leen en diagonal ...
    1. Problema 29 diciembre 2018 11: 59 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, que querias? De hecho, ha escrito cinco artículos para describir el diseño, que es una versión manual de la mitraliasis de Montigny y Reffi.
      1. kalibr 29 diciembre 2018 12: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Significa esto que para que todos comprendan todo de una vez y cómo deben hacerlo, era necesario escribir ... uno? ¿Frase cortada?
        1. Problema 29 diciembre 2018 13: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: kalibr

          ¿Significa esto que para que todos comprendan todo de una vez y cómo deben hacerlo, era necesario escribir ... uno? ¿Frase cortada?

          Bueno, ¿por qué correr inmediatamente al otro extremo? Simplemente menos agua, y luego no tiene que agregar más agua, como quejas de lectura desatendida del texto y malentendidos de nuevos conceptos.
          Cuál es el diseño de Greer, cuál es el suyo es una versión manual del diseño de Montigny, diseñada en los días de Napoleón, teniendo en cuenta las tecnologías modernas.
          1. kalibr 29 diciembre 2018 13: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            A la derecha Y esta es una de las muchas formas en que no se puede realizar, ¿verdad? Los artículos nunca dicen que este es el único movimiento correcto, ¿verdad? Pero lees los comentarios ... Hay un "agua", no ... el significado es claro, pero ... Ves otra vez lo que la gente está escribiendo. ¿Y qué significa eso, eh?
            1. Problema 29 diciembre 2018 21: 31 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Su diseño ya se implementó hace dos siglos en la mitralización de Montigny, aunque sin problemas con los cilindros de aire comprimido. Luego, el esquema utilizado en Montigny mitrallise fue reemplazado por un esquema con un bloque giratorio de troncos Gatling, y el esquema Gatling fue reemplazado por un esquema que ha dominado las armas pequeñas durante más de un siglo.
              El esquema de Gatling encontró su reencarnación en ametralladoras y cañones de aviones, pero el esquema de Mortigny permaneció en la historia, aunque hubo un intento de implementarlo en el proyecto Metal Storm, pero permaneció en el proyecto.
              1. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 23: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: problemas
                El esquema de Mortigny permaneció en la historia, aunque hubo un intento de implementarlo en el proyecto Metal Storm, pero se mantuvo en el proyecto.

                El esquema de Montigny y Metal Storm siguen siendo diferentes veschi. Storm implementa el principio de la "vela romana" ... y este principio realmente funcionó en varias armas ...
                1. Problema 30 diciembre 2018 09: 58 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  La tormenta de metal tiene un espécimen de 36 cañones, y el principio de la vela romana se aplica a las municiones.
                  1. Nikolaevich I 30 diciembre 2018 10: 22 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: problemas

                    Metal Storm tiene una muestra de 36 barriles

                    Bueno, ¿y al menos 100 barriles! ¡Eso no hace que Metal Storm sea la Mitralleza de Montigny!
                    Cita: problemas
                    El principio de la vela romana se aplica a las municiones.

                    Shaw? amarrar Explícame, ¿cómo entiendes: "un arma dispuesta según el principio de una vela romana"? Entonces entenderé si vale la pena "hablar" contigo ...
                    1. Problema 30 diciembre 2018 17: 19 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      .
                      Cita: Nikolaevich I
                      Bueno, ¿y al menos 100 barriles! ¡Eso no hace que Metal Storm sea la Mitralleza de Montigny!

                      Es Montigny quien puede no estar haciendo la mitralosa. Pero fue construido precisamente sobre el principio de mitraliasis con un bloque fijo de troncos.
                      Cita: Nikolaevich I
                      ¿Qué? Explícame, ¿cómo entiendes: "un arma dispuesta según el principio de una vela romana"? Entonces entenderé si vale la pena "hablar" contigo ...

                      En 1821, la pistola de chispa de 12 disparos de Jenings fue patentada. Se insertaron 12 cargas una tras otra en el barril, que se encendieron secuencialmente, cada una a través de su propio orificio de semillas. Metal Storm usa el mismo principio, solo que en lugar de una cerradura de silicio, se usa encendido eléctrico. Los desarrolladores de Metal Storm pueden haberse inspirado en la vela romana, pero la escopeta de Jenings está más cerca.
    2. Tatoshi 29 diciembre 2018 12: 11 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Si no lo han entendido una vez, tal vez sea "culpa" del lector
      Pero si no lo entienden sistemáticamente, significa que algo está mal con la declaración
      Dices que el 80% de los lectores no te entienden, aparentemente, no se trata solo de ellos, sino de tus textos
      1. kalibr 29 diciembre 2018 12: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bien puede ser ...
  12. brn521 29 diciembre 2018 13: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    como uno de los comentaristas escribió al respecto (mi imaginación se desvanece antes del nivel de sus insinuaciones

    Soy yo. No me conecté de inmediato a esta serie de artículos, por lo que el artículo anterior me causó una feroz carnicería. Te respeto demasiado para decir nombres o jurar. Entonces todo se redujo a una broma.
    En todo caso, también respeto el deseo de inventar algo nuevo por mi cuenta. Por ejemplo, todavía me gusta el concepto de automatización basada en armas basada en retroceso con un largo recorrido en barril. Es solo que esta es la primera mecánica que se me ocurrió, justo después de conocer el dispositivo PM. Y luego se agregó una cadena de coincidencias, incluidas las preferencias personales. Ejército AK bajo 5,45? Triste claqueta. Ya si disparas desde un arma portátil personal, desde algo poderoso, de modo que los ladrillos ya se dispersaron. 12,7x108 es nuestra elección (el cartucho de rifle habitual es bastante débil y de alguna manera no es impresionante, pero no había opciones intermedias). Al mismo tiempo, un mosquetón con un peso de 4-5 kg ​​nos dará un retorno monstruoso, que romperá incluso la clavícula de Schwarnegger. ¿Cómo suavizarlo sin aumentar la masa? Una de las opciones es el retroceso con un golpe largo del cañón. Y así sucesivamente, hasta el día de hoy. Al mismo tiempo, sé que los ingenieros han rechazado a un mecánico de este tipo durante mucho tiempo, por lo que no escribiré artículos sobre este tema. No soy ingeniero armero. Pero este es mi sueño. Y EVS-18 es tu sueño. Lo recomendaría de esa manera y lo daría como un sueño hecho realidad, y no como algo "que no tiene análogos y bla, bla, bla". Muchos lo felicitarían y lo envidiarían; es poco probable que lo lleven al menos a una muestra de gran tamaño.
    Y aquí hay una subvención que debe resolverse, demostrando este rifle a Medvedev

    Eso es eso. Tal presentación es adecuada solo para Medvedev. Los especialistas militares ordinarios, que a veces visitan el sitio, no cayeron en la trampa.
    Tendremos que repetir: todo lo que se discutió aquí, так или иначе Ya creado y funcionando. ¡No en perspectiva, pero ya!

    Eso es precisamente lo que no es tanto "tan" como "lo contrario". ¿Dónde están los resultados de disparar a los objetivos? ¿Y dónde está la demostración de que el factor perjudicial es al menos comparable a las armas existentes? Tienes una muestra de gran tamaño a mano y nada más. Cualquier especialista militar considerará este enfoque para el curricán ordinario.
    Pero se escribió en blanco y negro que el desarrollo de tales armas solo puede tener lugar cuando la mayor parte de las plantas van a trabajar en modo automático

    ¿Y qué en este caso evitará el uso de la automatización en el campo de batalla? El hombre es un instrumento demasiado caro, lento y frágil. Reemplace el neumático de tiro con un momento. Es difícil, costoso, a veces completamente imposible reemplazar a una persona con un disparo en la pierna. Ni siquiera tienes que disparar, solo patea bien la rodilla. Podemos remachar neumáticos en millones al mes. ¿Y las personas? Es imposible preservar y almacenar personas. Es imposible para ellos cambiar el firmware, si cada persona debe entrenar y volver a entrenar individualmente durante mucho tiempo. Etc.
    No sé cómo serán los soldados en 10-20 años.

    Acuéstese en el sofá, tome un teléfono inteligente en una mano, en la otra lata de cerveza. Mírate en el espejo. Aquí está el concepto perfecto de un soldado del futuro. ¿Un arma? Usted compra un dron de carga, por ejemplo DJI Matrice 600 Pro por 5000 dólares. Levanta 6 kg, es capaz de sobrevivir en el aire durante 16 minutos. ¿Qué tipo de carga? Sí, incluso los "limones" oxidados que quedan después de la Segunda Guerra Mundial. Consigue una bomba de racimo para 9 piezas de "limón". El primer despegue exitoso contra el grupo de los llamados pagará los costos. comandos cuyo equipo y armamento cuestan 20-30-50-100 kilobaks. Luego tome un dron normal, por 12-20 kg (son caros, 10-20 kilobaxes valen la pena), invente un dispositivo para que pueda enganchar el trofeo EVSh-18, llevarlo directamente al sofá y revenderlo a los próximos estúpidos salvajes a un precio frenético. Si el dinero es malo, ciertamente puede tomar un avión no tripulado barato que lleva solo 2 kg. 3 limones en total. ¿Por qué limones? Después de todo, 2 kg de svu con fragmentos ya preparados cortarán un grupo de fuerzas especiales no peor que 9 limones. Entonces, ¿a qué estoy conduciendo? Gobiernan tecnologías baratas y masivas. Y el poder y la matanza son suficientes incluso en la basura oxidada, como los limones (que cuestan 300 rublos en el mercado secundario). Anteriormente, para convertirte en un buen mortero, tenías que aprender. Y ahora el salvaje con un teléfono inteligente es capaz de apuntar un mortero no peor, incluso más rápido y con mayor precisión. Y no es un problema que el mortero sea viejo, pero alguien ha robado la placa base y el sistema de guía durante mucho tiempo o lo ha desechado. Bueno, sí, tu dron puede estar atascado. Tire de la cámara de alambre al sitio donde se encuentran los soldados Spenaz más gordos armados con el EVSh-18. Haga un programa de vuelo independiente para el dron y reinicie el limón, y comience a tiempo, enfocándose en la imagen de la cámara. De todos modos, el trofeo revendido EVSh-18 es suficiente para llenar todo el cielo con drones y arrastrar limones en miles de piezas.
    1. 3x3zsave 29 diciembre 2018 14: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Me encantó la imagen del "mercado secundario" limón "oxidado riendo
    2. kalibr 29 diciembre 2018 15: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Te entiendo Gracias. Solo con sentido del humor, después de 36 años bajo el sol, tengo problemas.
    3. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 22: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: brn521
      De todos modos, el trofeo revendido EVSh-18 es suficiente para llenar todo el cielo con drones y arrastrar limones en miles de piezas.

      ¡Ah, y tienes ofertas atractivas, camarada! Y sin embargo, hay algunas preguntas para el camarada ...: 1.
      Cita: brn521
      Y ahora el salvaje con un teléfono inteligente es capaz de apuntar un mortero no peor, incluso más rápido y con mayor precisión.

      Si un salvaje está con un teléfono inteligente, ¿es "competente" llamarlo salvaje? qué
      2.
      Cita: brn521
      Consigue una bomba de racimo para 9 piezas de "limón". El primer despegue exitoso contra el grupo de los llamados pagará los costos. comandos cuyo equipo y armamento cuestan 20-30-50-100 kilobaks ...

      Entonces, ¿se puede tomar "equipo y armas para 20-100 kilobax"? Compañero Pero, ¿por qué entonces rellenar este equipo con fragmentos ... "estropear la piel"?  solicitar ¡Mejor sugiere una forma de "ardilla en el ojo"! Sí
  13. tasha 29 diciembre 2018 15: 04 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Vyacheslav Olegovich! Sentimientos en las respuestas de los opositores. Creador creador creador. guiño Sucede ...
    La serie de artículos es interesante, la idea es buena, el diseño tiene más de cinco. Deberíamos pensar en ello, pero ahora, ya sabes, el alboroto previo a la Navidad ha terminado ... Nuevamente, hay un enlace a algunos materiales futuros en tus comentarios, así que esperaré a que se escriban los porcentajes incorrectos ... sentir

    Y esto, Picatinny, donde, Picatinny .. No escudo ... guiño
    1. kalibr 29 diciembre 2018 15: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Gracias por picatinny! Durante mucho tiempo pensé si apostar o no ... Pensé que no tenía sentido. Puede proporcionar una gran cantidad de zócalos de aterrizaje y sin esta "tabla de lavar". Y sobre la ofensa te equivocas. Esto es más bien una sorpresa ... Leíste lo que está escrito sobre la "posición crítica del autor" y el viaje a Medvedev, y así sucesivamente. Otra sobre la falta de cálculos. Preste atención, por cierto, a las portadas de los mismos Popular Mechanics y revistas similares. Lo que no es un número, entonces "tonterías técnicas". Sin cálculos. Pero cuando escribí sobre esto, comenzó una ola de críticas: "una persona sin imaginación", necesitas desarrollar ... Esperé hasta que se olvidó. Publicado por "fantasía". Malo de nuevo No hay cálculos. Esto es lo que me sorprende, en orden. Así es como escribiste, así que habría escrito y ... en mi opinión lo suficiente. Es bueno que al menos uno de esos comentarios haya sido. Gracias
      1. tasha 29 diciembre 2018 15: 41 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Sí, tienes razón, y "sorpresa" es una palabra elegida con mayor precisión. O "disgustar".

        Sujeto a ponderar. ¿Hay alguna necesidad de que los troncos no sean paralelos, sino que se mezclen en un determinado punto y en lo que ello conlleva en a) con un punto fijo yb) con la posibilidad de ajuste ...
      2. brn521 29 diciembre 2018 16: 24 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: kalibr
        Puede proporcionar muchos nidos de aterrizaje sin esta "tabla de lavar"

        La "tabla de lavar" está cerrada con tapones. Hay muchas razones por las cuales es necesario.
        Por ejemplo, todo sucede por primera vez. A la vista, recientemente comprado por mucho dinero, el vidrio se vuela repentinamente o el marcador se mueve. En el zinc con cartuchos, un cartucho logra ser abrochado, de alguna manera pasó el control sin pólvora, y solo por milagro es posible evitar la ruptura del cañón (el segundo cartucho, debido a la primera bala atrapada en el cañón). Los "viejos", después de haber visto a todos, comienzan a apreciar las armas y el kit de cuerpo comprobados. Por ejemplo, algunos "en mal estado" y rayados, pero nunca defraudados "amypoint" se llevan constantemente con ellos. Y cuando se planea una operación seria con un riesgo para la vida, se la ponen a él. Y es imposible complacer a los atletas si no tienen la oportunidad de rehacer todo por sí mismos.
  14. Bolo 29 diciembre 2018 15: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Persona interesante y agradable.
  15. kalibr 29 diciembre 2018 16: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: tasha
    ¿Hay alguna necesidad de que los troncos no sean paralelos, sino que se mezclen en un determinado punto y en lo que ello conlleva en a) con un punto fijo yb) con la posibilidad de ajuste ...

    Hice esta pregunta (sobre un punto fijo) en el departamento de armas pequeñas de una universidad ... Me dijeron que todo dependía de ... especificaciones técnicas, parámetros de rango dados, etc., etc. En una palabra, la conclusión: ¡QUÉ DECIR, lo haremos!
    1. tasha 29 diciembre 2018 16: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Probablemente.
      Aquí pensé, pensé .. ¿Y sabes qué? Desafortunadamente, la idea de un arma de carga de bozal es inefectiva. Cartucho cargando sí, pero ...
      Creo que los restos multilaterales, el esquema bullpup, el cartucho se inserta frente a la empuñadura de pistola, y tal vez incluso en el extremo ... Y el cartucho puede ser de varias filas (probablemente) ...
      1. tasha 29 diciembre 2018 16: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Miró su perfil y vio que esta es su publicación 1000-I! Mucho ... Gracias por los interesantes materiales! Tienes un buen regalo para el año nuevo! guiño ¡Estamos esperando nuevos artículos tuyos en 2019! ¿Como recientemente felicitado con 900? Aquí llega el momento ...
        1. kalibr 29 diciembre 2018 19: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No, esto no es 1000. Ella todavía está por delante. Solo con moderación, algunos de los artículos están "colgados" y no están publicados. El artículo será escrito - 1000-th, para que nadie se confunda! Y ahora estoy sentado escribiendo 1010 ... ¿qué más tengo que hacer?
      2. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 22: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: tasha
        el cartucho se inserta frente a la empuñadura de la pistola, y tal vez incluso en la culata ... ...

        Puede "toser" la idea: "tronco en tronco" ... es posible que pueda llegar a conclusiones interesantes ... guiñó un ojo
    2. garri-lin 29 diciembre 2018 18: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Autor uv. Una cosa me interesa. ¿Cómo obtener precisión a gran distancia para una gran cantidad de troncales? Bien, perfectamente preciso, perforación de precisión. Pero con respecto a los disparos intensivos, con calentamiento desigual, se producirá una desorción, el punto de puntería y el eje del cañón cambiarán a cambio. Cuanto mayores son las dimensiones transversales del tronco, mayor es la retirada. Además, tiene la opción descrita cuando la secuencia de disparos cambia de acuerdo con la señal de la unidad de control. Por lo tanto, es muy difícil predecir la deformación real del calentamiento. Creo que lograr la precisión en sistemas de terceros fallará. Con disparos intensos. Como se agrega una variable más.
      1. tasha 29 diciembre 2018 18: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Buena pregunta Pienso, de repente, que la próxima etapa de la idea de EWL será una mini pistola. guiño
        1. garri-lin 29 diciembre 2018 18: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hago esta pregunta desde la primera parte. Así que al final decidí contactarme personalmente con el creador. Ventas de escopetas de doble cañón / escopetas esta pregunta está presente y ¿qué pasará con la sal de un sistema de barril múltiple?
          1. tasha 29 diciembre 2018 18: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Mientras el autor no lo esté, intentaré contestar. Este es un concepto .. Idea! Toda idea es digna de respeto y discusión, si el autor de la idea es una persona adecuada y entiende y acepta todas las críticas. Personalmente, tengo el mayor respeto por Vyacheslav Olegovich, aunque no apruebo todo lo escrito por él ...

            Sobre el tema de la pregunta - ¿un mini-gan?
            1. garri-lin 29 diciembre 2018 19: 02 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              El hecho es que no tengo dudas sobre la erudición del autor. Aunque a veces tiene "planes convertidos en sueños y sueños en fantasías". Así que quiero entender que soy muy incomprendido o que el concepto está tan divorciado de la realidad. En buenas armas, el barril es a veces una cuarta parte del precio, es demasiado tecnológico. Y 25 baúles no son solo peso sino también precio.
            2. garri-lin 29 diciembre 2018 19: 07 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Y olvidé agregar. El lanzagranadas parece más lógico que un rifle, más atento.
            3. garri-lin 29 diciembre 2018 19: 33 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Te refieres a la ametralladora, y luego agregaste? ¿O es que ya mis cerebros están apagados? No te das cuenta al parecer. Minigun no es un arma precisa con una gran velocidad de disparo, esta vez. Dos, los troncos allí se recogen por separado en un paquete de 6, 7 o incluso más troncos. El efecto de calentar un tronco sobre la deformación de otro es mínimo. Desde la precisión del rifle se necesitaba mucho más que desde una ametralladora.
              1. tasha 29 diciembre 2018 19: 46 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Sí, añadido más tarde.
                Parece que el autor escribió que los troncos están espaciados para un mejor enfriamiento. Sin embargo, cuál es la diferencia. Bueno, imagine que los huecos entre ellos (los troncos) están llenos de una clase de refrigerante que transfiere calor a los análogos futuros de los elementos Peltier que cargan la batería ... guiño
                Ahora en el minigun. Imagine un bloque de troncos que gira o gira un cartucho. Un revólver ... Y lo mejor es un bloque de barriles y un cartucho en el que las municiones se colocan en espiral o solo unos pocos círculos y todos giran (o el bloque de barriles está fijo o, a la inversa, un cartucho). En el momento de la coincidencia (y la electrónica es responsable de ello) se produce un disparo. Aquí y la capacidad del cartucho se incrementa en un pedido y se soluciona el problema de la transferencia de calor.
                En el camino .. guiño
                1. garri-lin 29 diciembre 2018 19: 54 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  No habrá enfriamiento, habrá acumulación de calor en una masa de metal más grande, el autor parece haber perforado troncos en una barra monolítica. Puede ser una opción con un líquido refrigerante, pero ¿por qué complicar el diseño y complicar tanto? Y aumentar el peso.
                  1. tasha 29 diciembre 2018 19: 57 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    En el interior del estuche de plástico resistente a los golpes hay un bloque de troncos 25 con aletas verticales o longitudinales (que es mejor observar) para un mejor enfriamiento. Entre los troncos hay espacio vacío. En el corte de boca, respectivamente, los orificios para la salida de aire, ubicados alrededor de cada barril.
                    1. garri-lin 29 diciembre 2018 20: 20 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Sugerí que este pasaje se refiera al concepto. Aunque si piensas en un bloque con troncos perforados no se menciona en ninguna parte, lo invento cuando razoné conmigo mismo. Pero eso no cambia mucho. Es difícil lograr la alineación y la deformación uniforme. En consecuencia, el costo será alto y la precisión es mediocre.
                    2. Vladimir 5 29 diciembre 2018 23: 42 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Calibre ... Primero, barril múltiple de barril múltiple con muchos problemas, la opción de barril único es posible, y se logra disparando tiros en el paso del contenedor de perdigones en el barril y más allá del objetivo (escopeta). Desarrollando la idea, para derrotar a objetivos más distantes, llegamos a un disparo de contenedor, con la activación de disparos de balas en el objetivo. El disparo de un proyectil y la expulsión de una carga de balas de gran tamaño (como la metralla anteriormente) ahora se puede controlar con mucha precisión, y la detonación de una bala desde un proyectil frente al objetivo con una cobertura total del objetivo. Luego, de un solo disparo, las lesiones de partes del cuerpo del objetivo en áreas menos blindadas son más posibles: brazos, piernas, cara ... Después de disparar una carcasa de contenedor, dispara a la distancia requerida del objetivo y cubre todo el objetivo, como un arma de cañón corto de varios cañones traída al objetivo. Un proyectil de hasta 20 mm con una docena o más de "baúles" con balas de 5,45 mm será suficiente para la variante de disparo ... Diferencia de la velocidad del proyectil significativamente más alta y el rango de destrucción continua por balas en el sector del sector angosto (disponible bajo los lanzadores de granadas) (la extensión de balas y otras cosas se puede ajustar Aproximadamente esta es la idea ...
                2. tasha 29 diciembre 2018 19: 54 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Sin embargo, la idea principal del autor de la idea era abandonar las partes mecánicas. No lo olvidemos ... Imaginemos un bloque fijo de barriles y un cartucho fijo. Y desde aquí salimos a bailar ...
                  1. garri-lin 29 diciembre 2018 20: 28 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Aquí la mecánica es mucho más complicada. Incluso si absolutamente nada se mueve en el rifle durante el disparo, esto no cancela el impacto externo. Por lo tanto, el efecto de volcado cuando se dispara desde el tronco superior izquierdo será muy diferente del vuelco cuando se dispara desde la parte inferior derecha. Será necesario compensar de alguna manera. Y eso no es todo.
                3. Nikolaevich I 29 diciembre 2018 22: 54 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: tasha
                  un bloque de barril y un cartucho en el que la munición se coloca en espiral o solo unos pocos círculos y todos giran (o el bloque de barril es estacionario o, por el contrario, el cartucho).

                  ¡En en! Mecanismo de tornillo ... ¡tornillo de Arquímedes! ¡Para que él cargara y realizara la obturación! bueno
  16. KJIETyc 30 diciembre 2018 01: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por supuesto, soy un terrible ignorante en estas maravillas tuyas, pero ¿cuál será el retorno de un disparo de, digamos, no 50, sino 15 barriles? sin su razonamiento acerca de la masa de tan multi-barril y "nuevos materiales"
    1. kalibr 2 января 2019 08: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El retorno más ordinario, incluso menos normal!
  17. Probable 1 января 2019 21: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Observé el programa Discovery durante mucho tiempo: ¡todavía había avances estadounidenses en el reemplazo de la pólvora por una sustancia más poderosa! ¡Pero había algo basado en el fósforo! Este año 1998 - 2002, el programa fue transmitido ... ¡Y escuché sobre peróxido por primera vez! ¡Debe leer! En general sí, ¡es hora de aprender nuevas tecnologías! ¡La pólvora ahora está obsoleta, pero reemplazarla está cambiando el equipo de las armas! Y este es el costo! ¡Eso está sellado con cartuchos moral y técnicamente obsoletos! ¡Y en algún lugar del extranjero, la idea de un reemplazo se está considerando seriamente! Y cuando comienzan a alcanzar kilómetros con 6-10 de fusiles, nos sorprenderemos: "Sí, ¡el cartucho no puede disparar a esa distancia!" y pegue un cartucho con pólvora en la cámara, ¡esperando la ofensiva! Y nadie atacará, porque y dispara muy bien! ¡Bueno, quiero creer que alguien está desarrollando una "bagatela" como reemplazar la pólvora! ..
    1. Mordvin 3 1 января 2019 21: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Likant
      Bueno, quiero creer que estamos desarrollando una "tontería" como el reemplazo de la pólvora, ¡alguien está comprometido! ..

      No, el polvo está hecho de algodón, el algodón crece en Asia Central, nuestros científicos sabios han pensado en hacer pólvora de lino y cáñamo.
      https://topwar.ru/82521-rossiyskie-uchenye-sozdali-poroh-iz-konopli-i-lna.html
      Sustitución de importaciones riendo
    2. garri-lin 3 января 2019 19: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cambiar la pólvora por qué? ¿Puede el trillado aumentar la energía? Tasa de combustión. La cantidad de gas emitido. Un atributo indeleble de la pólvora es un almacenamiento muy largo sin pérdida de propiedades. Y no hay igual a la pólvora. Y sin esto, no se puede formar una reserva estratégica. Además, un factor importante de inercia con la exposición externa. Si se dispara la bocina, entonces la pólvora de los cartuchos dañados simplemente duerme lo suficiente, y el mismo peróxido puede presentar una sorpresa desagradable.
  18. DimerVladimer 9 января 2019 16: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Qué extraño self-PR tienes.
    ¿Qué novedades has ofrecido?
    ¿Diseño?
    Principio de lanzamiento?
    1. 4o Parasinok 27 января 2019 17: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: DimerVladimer
      Qué extraño self-PR tienes.
      ¿Qué novedades has ofrecido?
      ¿Diseño?
      Principio de lanzamiento?

      artículo
  19. 4o Parasinok 27 января 2019 17: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Incluso es imposible comentar, porque el autor contribuyó por error a 20, no al 80%, y más precisamente a 20 de 80 ... aquellos que aprendieron a leer sin soltar el libro ABC.
  20. Alejandro X 28 января 2019 18: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y qué tipo de arma tiene el autor en la foto? Muy similar a la artesanía realizada por el rifle PCP.