Shoigu expresó su descontento con la negativa de la India del complejo Pantsir

156
Durante la reunión de la Comisión Intergubernamental Indo-Rusa sobre la OMC, el Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, expresó su descontento por el hecho de que India haya excluido a Tunguska y al complejo Pantsir modernizados del programa nacional de armamento, escribe Pravda.ru.

Shoigu expresó su descontento con la negativa de la India del complejo Pantsir




En octubre, los líderes militares de la India declararon a los Sistemas de Defensa Hanwha de Corea del Sur la única compañía que aprobó la selección calificada del programa de sistemas antiaéreos. Anteriormente, la India consideraba tres posibles fabricantes: Almaz-Antey (el complejo Tunguska renovado), la oficina de diseño de Tula (el complejo Pantsir) y los Sistemas de defensa Hanwha (el sistema Biho).

Durante la reunión, Shoigu acusó a los equipos de prueba indios de fallar en los complejos de prueba rusos, que se realizaron en 2017. Como dijo una fuente en el departamento diplomático, las compañías rusas mencionadas anteriormente y el Ministerio de Defensa de Rusia enviaron recientemente una carta a Nueva Delhi pidiéndoles que revisen todo el proceso de selección de armas antes de tomar una decisión final. La parte india se negó, afirmando que las muestras rusas no cumplen con los requisitos.

Mientras tanto, el programa de la India prevé la compra de armas por $ 1,6 mil millones.

El complejo antiaéreo de misiles y artillería, que el gobierno de la India pretende comprar para su ejército, debería tener cámaras de visión diurna y nocturna, con velocidades de disparo de hasta 350 rpm, mientras que la parte de misiles del complejo debería tener un alcance de al menos 5 km. Al hacerlo, el sistema debe soportar un funcionamiento mínimo durante las horas 8 sin una carga adicional de municiones. Además, el complejo debe ser capaz de alcanzar objetivos aéreos con o sin el uso del radar.
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -40
    21 diciembre 2018 14: 02
    El Shell tiene un radar débil. From no distingue drones de cuervos y gaviotas, por ejemplo.
    En Khmeinim, disparó cohetes a los pájaros. Y fue reemplazado por Thor.
    1. +47
      21 diciembre 2018 14: 07
      Zaboristy sin sentido))). La verdad se distribuye solo entre los representantes de los prometidos.
      1. -11
        21 diciembre 2018 14: 18
        Cita: Sarmat Sanych
        Zaboristy sin sentido))). La verdad se distribuye solo entre los representantes de los prometidos.

        ¿Qué es una tontería? ¿En que "Thor" es superior a "Shell" por una cabeza? Entonces todos los expertos lo admiten.
        1. +34
          21 diciembre 2018 14: 22
          ¿Qué tienen que ver la "Torá" y la superioridad con esto? El hombre de la excavadora escribió tonterías. Además, esta caricatura se difunde EXCLUSIVAMENTE niños "omniscientes" con una estrella de seis puntassonreír.
          1. +32
            21 diciembre 2018 17: 08
            Warrior Wow, una persona normal y un buen amigo, pero no sé eso en la pantalla del radar, que el cuervo, que los drones se ven como un punto, y si su velocidad y altura son las mismas, entonces no se pueden distinguir en el espectro de radio incluso si usa Kabbalah, pero también Warjack Wow No sé si Pantsyr tiene, además de los sistemas de radar (detección temprana / radar de designación de objetivos y radar de seguimiento / guía), un sistema de guía óptica, es decir localizador óptico como parte de los radares de seguimiento y orientación. Y este sistema todavía puede distinguir un cuervo de una gaviota, así como los brazos voladores y ondulantes de Voyaku Uh de Sokolov Eugene, en lugares no muy distantes del sitio de VO, llamados - Profesor wassat
            1. +7
              21 diciembre 2018 18: 35
              Cita: hrych
              , sigue siendo un sistema de guía óptica, es decir Localizador óptico como parte de los radares de seguimiento y guía.

              Déjame agregar mis cinco centavos.
              Y un poco más para refrescar la memoria, pero últimamente, tan pronto como el caparazón no fue insultado. Él todavía es joven con nosotros. y en Siria, solo aprender y modernizarse))))) https://topwar.ru/134362-pancir-poluchit-byudzhetnuyu-raketu-dlya-borby-s-bespilotnikami.html
              1. +3
                21 diciembre 2018 22: 39
                Cita: Sirocco
                Cita: hrych
                , sigue siendo un sistema de guía óptica, es decir Localizador óptico como parte de los radares de seguimiento y guía.

                Déjame agregar mis cinco centavos.
                Y un poco más para refrescar la memoria, pero últimamente, tan pronto como el caparazón no fue insultado. Él todavía es joven con nosotros. y en Siria, solo aprender y modernizarse))))) https://topwar.ru/134362-pancir-poluchit-byudzhetnuyu-raketu-dlya-borby-s-bespilotnikami.html

                El complejo es realmente .. "joven" pero al mismo tiempo único !!! ¡¡¡Es necesario solucionar este incidente más fácilmente !!! Incluye "Caparazón" en el kit oficial del S-400 !!! ¿Quieres ... comprar ... "se podría decir" la marca "Russian Air Defense" ....... Compra en un lugar con un "guardaespaldas" ... candidato hi
                1. +1
                  21 diciembre 2018 23: 55
                  Cita: nemo778
                  Incluya "Caparazón" en el kit oficial del S-400 !!!

                  Todo es lógico, esto es un clásico. Y vende con argumentos como: "Bueno, no comprarás una computadora sin periféricos". si
            2. +7
              22 diciembre 2018 13: 23
              Cita: hrych
              Y este sistema aún puede distinguir un cuervo de una gaviota, así como las manos que vuelan y saludan

              Y les gustaría que el sistema sea capaz de distinguir una mujer de un hombre. Ornitólogos apio .... lol No me gusta, déjalos ir con tirachinas ...
        2. IGU
          +7
          21 diciembre 2018 14: 53
          Cita: Aaron Zawi
          Cita: Sarmat Sanych
          Zaboristy sin sentido))). La verdad se distribuye solo entre los representantes de los prometidos.

          ¿Qué es una tontería? ¿En que "Thor" es superior a "Shell" por una cabeza? Entonces todos los expertos lo admiten.

          Sería más comprensible explicar: un tanque es superior a un rifle de asalto por cabeza, pero un ejército que no tiene armas automáticas en servicio probablemente pierda en la sección terrestre de la base de datos.
        3. +23
          21 diciembre 2018 15: 32
          Cita: Aaron Zawi
          ¿Qué es una tontería? ¿En que "Thor" es superior a "Shell" por una cabeza? Entonces todos los expertos lo admiten.

          ¿Qué son los expertos de Aron? ¿Y cómo compararlos entonces? Cohete SUPERIOR, cohete de cañón Shell. Allí, los misiles ojivas son diferentes y, en general, son diferentes, aunque de la misma clase.
          Estos requisitos me divierten:
          Al mismo tiempo, el sistema debe soportar una operación mínima durante 8 horas sin carga adicional de municiones.

          Imagine un coloso que, sin recargar, dispara 350 disparos por minuto durante 8 horas, lanzando cohetes periódicamente wassat
          1. +14
            21 diciembre 2018 15: 44
            De hecho, una extraña demanda. Un sistema niódico no es adecuado para este requisito, a menos que se indique la intensidad de la aplicación. Cada minuto servirán objetivos y después de 15 minutos la munición estará en cero. amarrar
            1. +14
              21 diciembre 2018 15: 54
              Cita: Horon
              De hecho, una extraña demanda. Ningún sistema es adecuado para este requisito,

              Hindúes guiño El algoritmo es este. Media hora para bailar frente al divorcio de Shell, Volley, Guard durante media hora, bailar de nuevo y una nueva volea. Cualquier sistema puede soportar tal operación. riendo
              1. +1
                21 diciembre 2018 16: 01
                Si aún no puede cumplir con los objetivos, entonces MANPADS se puede operar todos los 24/365. guiñó un ojo
                1. +3
                  21 diciembre 2018 16: 13
                  Cita: Horon
                  Si aún no puede cumplir con los objetivos, entonces MANPADS se puede operar todos los 24/365.

                  riendo Bueno, necesitamos comprarnos un sistema de lanzamiento electrónico. Vaughn Hans asistió a la compra de uno similar de Lockheed Martin riendo
          2. +1
            22 diciembre 2018 14: 39
            Cita: Tusv
            ¿Qué expertos?

            ¿Experto en Murakhovsky? Bueno, bueno ... ya les advertí que a las declaraciones del "Sr. M." ¡Debe tratarse con mucho cuidado! ¡Es ese Humpty Dumpty!
            Cita: Tusv
            La cáscara es un cohete de cañón.

            En realidad, "Pantsir" - ZRPK ... ¡esto es "Tunguska" - ZPRK!
          3. +1
            22 diciembre 2018 15: 23
            Los hindúes necesitan ofrecer un casco de realidad virtual. Pueden pelear con él por días.
        4. +3
          21 diciembre 2018 19: 52
          Cita: Aron Zaavi
          ¿Qué es el sinsentido?

          En todo. Especialmente sobre los pájaros burlados.
          Cita: Aron Zaavi
          ¿En que "Thor" es superior a "Shell" por una cabeza? Entonces todos los expertos lo admiten.

          No en la cabeza, sino superior. Y ni siquiera es el radar, sino el cohete en sí. Thor fue creado para contrarrestar misiles de crucero, objetivos de bajo vuelo ... en general, para los objetivos más astutos. Sin embargo, es más barato. Pero el Caparazón ni siquiera ha vivido un tercio de su vida. Se actualizará más de una vez y créanme, pronto no será peor.
          1. +4
            21 diciembre 2018 21: 39
            Cita: NEXUS
            No en la cabeza, sino superior. Y ni siquiera es el radar, sino el cohete en sí.

            Andryukha. No eres un paramilitar. Otro discurso Cómo destruiremos. Frontera y dosvidos.
            VKSniki recibirá el primer golpe. La defensa aérea militar despejará el cielo. Los burgueses del aire no tienen ninguna posibilidad de expulsión de Putin soldado
        5. +2
          22 diciembre 2018 08: 24
          Aron Zaawi (Aron)! No hay necesidad de escribir tonterías! ¡Muravsky no es un experto en este campo!
        6. 0
          23 diciembre 2018 12: 11
          Thor y el caparazón son inconsistentes con el mismo zrk. El caparazón puede reemplazar al tunguska, y el toro es un reemplazo para el eje. Y luego a tus camaradas les encanta poner todo en un montón. De la serie: porque gladiolo)
      2. 0
        21 diciembre 2018 14: 44
        Cita: Sarmat Sanych
        Zaboristy sin sentido))). La verdad se distribuye solo entre los representantes de los prometidos.

        Bueno, tal vez porque entre los representantes de la Federación de Rusia todo se calmó rápidamente.
        Eso no incurriría en costos de reputación.
        Me refiero a Viktor Murakhovskov.
        http://www.belrynok.by/2018/11/12/zenitnye-raketnye-kompleksy-maloj-dalnosti-who-is-who/
        Y cuente con la negativa de los indios ahora.
        1. +2
          21 diciembre 2018 14: 48
          Gyg ... bhah ... Us sho you can - esto es una referencia al coño de este viejosonreír. Nada más. Otra pregunta es que el falso se extendió mucho antes de este tweet. Pero qué, un buen método, casi como los pan-y-head, primero resuelven el enigma (crimen, secretos, etc.), y luego intentan extraer la justificación de su versión del dedo.candidato
          1. -2
            21 diciembre 2018 15: 03
            Sarmat Sanych (Sergey)
            No sé qué se extendió allí mucho antes de este tweet. Pero puedo suponer que su inteligencia no está dormida.
            Problemas con los gemelos hindúes reconocidos. Y aquí no es tan simple.
            1. +2
              21 diciembre 2018 15: 38
              Sólo los indios no necesitan venir aquí, por favor, incluso tienen 100% sin duda los mismos problemas con Rafals y los American Black Hawks, allá, como en la famosa canción "It Wasn't About Babina". Y tienen la misma inteligencia, sí, no duermen, están buscando computadorascandidato.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            21 diciembre 2018 15: 16
            No sé sobre el radar del Pantsir, pero las armas no golpean los drones con seguridad, en el programa de aceptación militar en condiciones de polígono dispararon todo a cero, luego dispararon a una salva de misiles solo la primera vez, y el objetivo está en la estación de televisión y canales ik, tal como lo entiendo
            1. +4
              21 diciembre 2018 15: 44
              Vi este reportaje en "Star". Pero creo que es una tontería sacar conclusiones serias del programa de televisión, ¿de acuerdo? Los espacios en blanco de "Tamaghawks" en las ruedas de prensa del Ministerio de Defensa y solo 3 galpones sirios destruidos después del ataque con 102 "hachas" de alguna manera me convencen máshi.
              1. -3
                22 diciembre 2018 16: 27
                Cita: Sarmat Sanych
                Los espacios en blanco de "Tamaghawks" en las ruedas de prensa del Ministerio de Defensa y sólo 3 galpones sirios destruidos tras el ataque con 102 "hachas" de alguna manera me convencen más.

                riendo
            2. 0
              23 diciembre 2018 12: 25
              ¿Has visto cuidadosamente la aceptación? Allí no le dispararon un cohete. La primera vez que se dio la línea especialmente cerca para explicar cómo se ve esta desde el costado. Y luego a la derrota.
          3. +6
            21 diciembre 2018 15: 30
            Sarmat Sanych, ¿está tan seguro de que tiene razón ... sirve en la defensa aérea o habló de esto con un empleado de las unidades de defensa aérea?
            1. -3
              21 diciembre 2018 15: 49
              ¿Por qué decidiste que no hablaste? Ah, lo tengo - voyaka uh "te convencióriendo.
              1. +7
                21 diciembre 2018 15: 54
                Sarmat Sanych: no decidí nada y nadie me convenció, por lo tanto le pregunté ... nus, ¿habló o sirvió? donde tanta confianza?
                1. +5
                  22 diciembre 2018 07: 48
                  "Masón libre", ¿lo entiendes?)
                  Por cierto, no me negaría una vez más (un pocosonreír) sirven para el autodesarrollo, en comparación con los años 90, el cielo y la tierra. Probablemente muchos no se habrían negado aquícandidato.
            2. -4
              21 diciembre 2018 16: 24
              Cita: pro000007
              Sarmat Sanych, ¿está tan seguro de que tiene razón ... sirve en la defensa aérea o habló de esto con un empleado de las unidades de defensa aérea?

              Bueno, yo soy el paramilitar, fue el caso que echó a Kombrig de la estación, diciendo que estás interfiriendo con el seguimiento del enemigo. Y aquí el corresponsal interfiere con el objetivo. Bueno, dispararon una descarga de armas a un lado. El cohete - pulnul hacia la meta y se olvidó hi
        2. +1
          22 diciembre 2018 21: 02
          Leí el artículo, hay muchos artículos vertiendo lodo en el Shell-C1 sobre recursos bielorrusos. El resentimiento de que el complejo no se hizo en el chasis MZKT.
          1. +1
            23 diciembre 2018 00: 22
            Dado que los recursos bielorrusos han estado obstruidos durante mucho tiempo con trolls pro occidentales, esto no es ningún secreto. Anton, yo mismo nací en el BSSR, una vez al año voy con mis familiares en Mogilev. Diré esto: las personas de 30 años básicamente nos consideran personas únicas y en el futuro un país (esto es absolutamente cierto), pero la juventud está empezando a deteriorarse, su procesamiento va bien.
    2. +17
      21 diciembre 2018 14: 11
      Esto ya no es un problema de radar, ya que ve pájaros y vehículos aéreos no tripulados. El problema es el filtrado de datos, el procesamiento posterior, puramente software.
    3. +17
      21 diciembre 2018 14: 25
      Cita: voyaka uh
      El Shell tiene un radar débil.

      Tiene un buen sistema optoelectrónico, que es muy probable que distinga las aves de los UAV en cualquier momento del día. Además, el Shell demostró ser bastante bueno en Siria, por supuesto, hay quejas, pero los Sistemas de Defensa Hanwha generalmente no entregaron sus propios sistemas de defensa aérea en el extranjero y generalmente no tienen experiencia en combate. Y el reemplazo de Thor ocurrió únicamente por razones por las que también necesitaba ser probado en condiciones de combate. Además, Thor tiene mayor protección y maniobrabilidad, no es necesario quitar los gatos y el fuego puede provocar el movimiento.
      1. -27
        21 diciembre 2018 15: 11
        Cita: Vita VKO
        Además, la cáscara ha funcionado bien en Siria,

        Lo que es verdad es verdad.
        1. +15
          21 diciembre 2018 15: 36
          Profesor, usted, como siempre, "olvidó" agregar que este proyectil fue destruido sólo después de que se quedó sin municiones, al recargarlo. Pero sí, me quito el sombrero: los judíos están bien preparados para luchar contra aquellos que no pueden defenderse.
          No en vano, cualquier “socio” blanquiazul durante mucho tiempo, a la vista de las palabras “S-300” y “Siria” en una frase, comienza a desmoronarse de antemano.
          1. -11
            21 diciembre 2018 15: 42
            Cita: Kuroneko

            Profesor, usted, como siempre, "olvidó" agregar que este Shell fue destruido sólo después de que se quedó sin municiones, al recargarlo.

            ¿Es eso lo que quieres? Entonces di tu versión de los hindúes. Puede cambiar de opinión para no comprar.

            Cita: Kuroneko
            Pero entonces, sí, me quito el sombrero: los judíos tienen un buen precio para luchar contra quienes no pueden rendirse.

            No es culpa nuestra que Shell no pueda rendirse, CEP. solicita
            1. +11
              21 diciembre 2018 15: 46
              Cita: profesor
              No es culpa nuestra que Shell no pueda rendirse, CEP.

              Especifique, no puede dar cambio con un BC completo, o sin?
              Si no puede devolverlo con uno completo, ¿por qué debería haber esperado pacientemente y haber pescado hasta que lo sacara?
              ¿Dónde está el video, cómo el heroico aviador judío destruye el caparazón de manera pretenciosa, conduciendo sin éxito en este momento el disparo de cohete de cohete de contrarrestación?
              1. -8
                21 diciembre 2018 15: 54
                Cita: Kuroneko
                Especifique, no puede dar cambio con un BC completo, o sin?

                Te complace pensar que él no tiene un BC. Sigan con el buen trabajo. Y lo más importante, cuéntale a los hindúes sobre esto. Después de todo, no preguntarán por qué el complejo móvil supuestamente encendido está sentado esperando su destrucción. Ni siquiera preguntarán si era el único sistema de defensa aérea en el aeródromo.

                Cita: Kuroneko
                Si no puede devolverlo con uno completo, ¿por qué debería haber esperado pacientemente y haber pescado hasta que lo sacara?

                Abrázame siete, no yo ...
                Или:


                Cita: Kuroneko
                ¿Dónde está el video, cómo el heroico aviador judío destruye el caparazón de manera pretenciosa, conduciendo sin éxito en este momento el disparo de cohete de cohete de contrarrestación?

                Tenemos suficiente concha ciega
                1. +3
                  21 diciembre 2018 15: 58
                  Cita: profesor
                  Tenemos suficiente concha ciega

                  Sacudió la cáscara, enmarcado y vravshiy sobre IL-20 Cosechará en su parte posterior y C-300PMU2.
                  No te olvides.
                  1. -1
                    21 diciembre 2018 16: 32
                    Cita: Kuroneko
                    Cosechará en su parte posterior y C-300PMU2.

                    Recordemos cuánto tiempo recolectamos PMU-2 para Irán, al menos un año y medio. Y luego de inmediato. Es muy probable que el estúpido se haya apoderado del interrogador del ejército para la Federación Rusa. Es decir, más fuerte Faust Goethe PMU-2
                    1. +2
                      21 diciembre 2018 16: 39
                      Tengo una pregunta: en Irán, los judíos también fueron sustituidos por un cinismo particular por algún tipo de avión ruso con más de una docena de muertos.
                      1. +1
                        21 diciembre 2018 16: 55
                        Cita: Kuroneko
                        Tengo una pregunta: en Irán, los judíos también fueron sustituidos por un cinismo particular por algún tipo de avión ruso con más de una docena de muertos.

                        Así que rompimos el contrato con Israel con particular cinismo, no para suministrar sistemas avanzados de defensa aérea, e incluso con oficiales de orientación rusos. Imagina que esto ya sucedió cuando el S-200 fue entregado a Siria. Israel inmediatamente se volvió blanco y esponjoso hi
                      2. 0
                        21 diciembre 2018 17: 07
                        Si. Lo siento, inicialmente no entendí del todo el mensaje de tu comentario. Al parecer, la comunicación con el profesor se vio afectada (sigue siendo un "cosaco" =).
                      3. +5
                        21 diciembre 2018 17: 17
                        Cita: Kuroneko
                        Al parecer, la comunicación con el profesor afectó (sigue siendo un "cosaco" =).

                        Bueno, no un Pvoshnik seguro. Aunque soy judío, escribo una porquería, pero soy representante de Su Majestad el pueblo ruso. hi Oleg - Israelí, Hiley Probable - Mossadovets
                      4. 0
                        21 diciembre 2018 17: 20
                        Muy agradable. Podemos hacer amigos, siempre que no escriba la misma basura. = 3
                        En cuanto a mi genealogía, bueno, probablemente sea una tercera cresta. Quizás los judíos también estaban en la familia, pero nuestra familia no estaba interesada en compilar árboles genealógicos.
                      5. +1
                        21 diciembre 2018 17: 31
                        Cita: Kuroneko
                        siempre que no escribas la misma basura. = 3

                        ¿En la Unidad de Defensa Aérea? La gente finalmente escribe sobre rumores. Y no pueden distinguir la defensa aérea militar de la aerotransportada hi Por ejemplo, mis zapatos deportivos estaban bajo tierra y en la colina, donde estaba mi radar. Todo el servicio en zapatillas de deporte. Botas solo para divorcio hi
                  2. -8
                    21 diciembre 2018 16: 58
                    Cita: Kuroneko
                    Cita: profesor
                    Tenemos suficiente concha ciega

                    Sacudió la cáscara, enmarcado y vravshiy sobre IL-20 Cosechará en su parte posterior y C-300PMU2.
                    No te olvides.

                    Nosotros recordamos No derribar aviones no sucede.

                    Cita: Kuroneko
                    Tengo una pregunta: en Irán, los judíos también fueron sustituidos por un cinismo particular por algún tipo de avión ruso con más de una docena de muertos.

                    La versión sobre la "configuración" ya no se recuerda. Su Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea no dijo una palabra sobre ella. Cambias el manual de entrenamiento.
                    1. +1
                      21 diciembre 2018 17: 05
                      Ya. Cambió alrededor del 1 de marzo de este año.
                      Cita: profesor
                      La versión sobre la "configuración" ya no se recuerda.

                      ¿No recuerdas o no recuerdas? Esto, Shaw, ¿crees? - una gran diferencia. Aunque no niego el poder y las posibilidades del lobby judío de Rusia.
                      Cita: profesor
                      No hay aviones derribados.

                      Eso es raro, lo entiendes. Y las deficiencias del F-35I, toda tu prensa y las erupciones políticas aún se exaltan como una especie de super-arma milagrosa. Paradoja
                      1. -6
                        21 diciembre 2018 17: 12
                        Cita: Kuroneko
                        ¿No recuerdas, o no recuerdas? ¿Es esto lo que piensas? - Gran diferencia. Aunque no niego el poder y las posibilidades del lobby judío de Rusia.

                        Ninguno de los dos Nosotros manejamos

                        Cita: Kuroneko
                        Eso es raro, lo entiendes. Y las deficiencias del F-35I, toda tu prensa y las erupciones políticas aún se exaltan como una especie de super-arma milagrosa. Paradoja

                        ¿Tu prensa? No teníamos tales artículos. Todos somos conscientes de que no hay aviones irrompibles.
                      2. +4
                        21 diciembre 2018 17: 18
                        Cita: profesor
                        No teníamos tales artículos. Todos entendemos bien que no hay aviones resistentes a los choques.

                        El comandante de la Fuerza Aérea, Amir Eshel, elogió el auto: “es más que solo un avión. Esto es lo que transforma todo el sistema en una fuerza mucho más efectiva y mucho más mortal ”. Eshel cree que el F-35I es invulnerable al S-400.

                        "Bienaventurado el que cree, calor para él en el mundo". (c) Griboyedov
                      3. -7
                        21 diciembre 2018 17: 22
                        Cita: Kuroneko
                        Y las deficiencias del F-35I, toda tu prensa y las erupciones políticas aún se exaltan como una especie de super-arma milagrosa.

                        Resulta que no toda nuestra prensa y no es una especie de super-arma milagrosa, sino solo
                        Cita: Kuroneko
                        Esto es lo que transforma todo el sistema en una fuerza mucho más eficiente y mucho más mortal ".


                        Cita: Kuroneko
                        Eshel cree que F-35I es invulnerable a C-400.

                        Pero esto no tiene sentido. El ex comandante en jefe nunca dijo tal cosa.
                      4. +2
                        21 diciembre 2018 17: 25
                        Cita: profesor
                        Pero esto no tiene sentido. El ex comandante en jefe nunca dijo tal cosa.

                        Y todos sus aviones han estado en casa durante una hora cuando el IL-20 se perdió.
                        Claro entendible
                      5. -5
                        21 diciembre 2018 17: 25
                        Cita: Kuroneko
                        Cita: profesor
                        Pero esto no tiene sentido. El ex comandante en jefe nunca dijo tal cosa.

                        Y todos sus aviones han estado en casa durante una hora cuando el IL-20 se perdió.
                        Claro entendible

                        No una hora No inventes.
                      6. +7
                        21 diciembre 2018 17: 32
                        Y yo uso tus métodos. Aunque no son tuyos, son arrastrados (la palabra clásico es Karel Čapek. Doce métodos de polémica literaria o un Manual sobre debates en los periódicos http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt), pero los AMAS. Recuérdame, ¿dónde comenzó la controversia y quién la inició? Armadura, si. Un ejemplo concreto, tomado de contexto, como una explicación de todo lo que vale la pena y cómo se mostró Shell. Con el ocultamiento de la información, lo señalaré.
                        Es muy extraño que un demagogo adulto culpe a la demagogia, bueno, digamos, también un interlocutor más bien podatorevshego.
                      7. -6
                        21 diciembre 2018 17: 39
                        Cita: Kuroneko
                        Y yo uso tus métodos. Aunque no son tuyos, son arrastrados (la palabra clásico es Karel Čapek. Doce métodos de polémica literaria o un Manual sobre debates en los periódicos http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt), pero los AMAS. Recuérdame, ¿dónde comenzó la controversia y quién la inició? Armadura, si. Un ejemplo concreto, tomado de contexto, como una explicación de todo lo que vale la pena y cómo se mostró Shell. Con el ocultamiento de la información, lo señalaré.
                        Es muy extraño que un demagogo adulto culpe a la demagogia, bueno, digamos, también un interlocutor más bien podatorevshego.

                        No querida Te di el HECHO de la destrucción de Shell, y empezaste a cantar canciones sobre BC y así sucesivamente. Y trayendo aquí una mierda obvia. Este no es mi método.
                      8. +6
                        21 diciembre 2018 17: 45
                        Cita: profesor
                        Cita: Vita VKO
                        Además, la cáscara ha funcionado bien en Siria,

                        Lo que es verdad es verdad.

                        El hecho es que sí. Pero usted, solo de acuerdo con el mencionado Manual de апapek, enseñó intencionalmente este UNO hecho, como una refutación completa de toda la utilidad y utilidad de la Armadura que trajeron a Siria.
                        Lo Su método, no seas tímido.
                        Por cierto, pero no me digas por qué he estado recorriendo YouTube durante un mes, pero además de esta victoria indudablemente heroica sobre el Caparazón desarmado, ¿no veo ninguna otra cohorte de videos destruida por los judíos? ¿Se agotaron las baterías en los cohetes?
                      9. -4
                        21 diciembre 2018 17: 50
                        Cita: Kuroneko
                        El hecho es que sí. Pero usted, solo de acuerdo con el mencionado Manual de апapek, enseñó intencionalmente este UNO hecho, como una refutación completa de toda la utilidad y utilidad de la Armadura que trajeron a Siria.

                        El hielo se ha roto. El hecho es reconocido. No hay otros hechos.

                        Cita: Kuroneko
                        Este es tu método, no seas tímido.

                        No, no la mía. Yo, a diferencia de usted aquí, no difundí una mentira y la Lista de deseos no lo dice.

                        Cita: Kuroneko
                        Por cierto, pero no me digas por qué he estado merodeando por YouTube durante algún mes, pero aquí ya no estoy observando esta victoria sin duda heroica sobre la Shell desarmada, ¿y no veo ningún otro grupo de video destruido por la Armadura de Shell?

                        Su pregunta al servicio de prensa de AOI. Ellos te responderán.

                        Shabat Shalom. hi
                      10. +5
                        21 diciembre 2018 18: 06
                        Cita: profesor
                        El hielo se ha roto. El hecho es reconocido. No hay otros hechos.

                        ¿Alguna vez lo he negado? No Inmediatamente acabo de decir que no resististe la astucia la próxima vez. Los hechos son hechos, pero distorsionarlos, especialmente ante los ojos de una persona desconocida, es escupir (lo que hiciste, bueno, pretenderé que esto no es MEDIDO).
                        Cita: profesor
                        A diferencia de usted, no publico mentiras aquí y no digo Lista de deseos.

                        Profesor, ¿no te da vergüenza? ¿Debo escribir a los ancianos IN para que una vez más te pinchen con la nariz en todas las mentiras que traicionaste? Sí, y yo mismo recuerdo mucho (no mire mi cuenta corriente, así que he estado en VO durante 3 años). Realmente no quiero comenzar una sesión informativa seria. Aunque si quieres, bueno, puedes. Solo lo dices. Contigo, blanco y azul, es divertido luchar. Al menos porque siempre es una controversia, no una discusión (por desgracia, es una pena que no todos los visitantes de VO entiendan la diferencia entre estos conceptos).
                        Cita: profesor
                        Su pregunta al servicio de prensa de AOI. Ellos te responderán.

                        "Sin comentarios" como siempre, supongo. = 3
                        Cita: profesor
                        Shabat shalom. Hola

                        Aún no es un sábado, ¡nos metemos en un helicóptero! = E
                      11. -2
                        21 diciembre 2018 21: 10
                        Cita: Kuroneko
                        ¿Alguna vez lo he negado? No Inmediatamente acabo de decir que no resististe la astucia la próxima vez. Los hechos son hechos, pero distorsionarlos, especialmente ante los ojos de una persona desconocida, es escupir (lo que hiciste, bueno, pretenderé que esto no es MEDIDO).

                        No negaste, arrastraste tus fantasías sobre BC y así sucesivamente.

                        Cita: Kuroneko
                        Profesor, bueno, ¿no estás avergonzado? ¿Qué necesito escribirle a los ancianos de la escuela militar para que te pongan de nuevo en la nariz todas las mentiras que has traicionado?

                        Deseando que llegue Simplemente no te dejes desviar.

                        Cita: Kuroneko
                        Aún no es un sábado, ¡nos metemos en un helicóptero! = E

                        ¿Y cuándo crees que comienza el sábado? wassat
                    2. +1
                      21 diciembre 2018 19: 10
                      Cita: profesor
                      Nosotros recordamos No derribar aviones no sucede.

                      Yo soy oleg Pero el plano sin conflicto, el que está bajo nuestra protección. En el sentido de defensa aérea y fuerzas estratégicas de misiles hi No hay posibilidad hi
                2. +1
                  21 diciembre 2018 18: 45
                  Cita: profesor
                  Le complace pensar que él no tiene BC. Continúa con el mismo espíritu.

                  Eagle Sokolov))))) Que no hay nada más para saborear, es mejor contar sobre la Cúpula de Hierro, o sobre los litaks israelíes que no derriban cayendo))))) Para ser honesto, no hay esa resonancia en tu video con la que contabas)))) Bueno Le quitaron los dulces al niño y los poderosos guerreros judíos se regocijan. )))))))
              2. -3
                22 diciembre 2018 16: 33
                Cita: Kuroneko
                Especifique, no puede dar cambio con un BC completo, o sin?

                ¿Importa?
                Cita: Kuroneko
                Si no puede devolverlo con uno completo, ¿por qué debería haber esperado pacientemente y haber pescado hasta que lo sacara?

                Bueno, si disparó y no disparó nada, entonces ¿cuál es la diferencia en general, con o sin munición completa?
                Cita: Kuroneko
                ¿Dónde está el video, cómo el heroico aviador judío destruye el caparazón de manera pretenciosa, conduciendo sin éxito en este momento el disparo de cohete de cohete de contrarrestación?

                Bueno, si él disparó la munición, entonces probablemente todo el mismo fuego llevó.
                ¿Dónde está el video de los resultados de su no tener un análogo en el mundo del fuego? guiño
            2. +1
              21 diciembre 2018 19: 58
              Cita: profesor
              No es nuestra culpa que Shell no pueda devolver


              te escondes de cualquier rendición detrás de aviones sin armas. Y cuando el "cubo oxidado" falla la mitad de los misiles, pretendes que todos los misiles perdidos estaban dirigidos a áreas desiertas donde no hay nada.
            3. 0
              22 diciembre 2018 03: 06
              Es difícil defenderse sin tomar represalias en territorio enemigo)))
            4. +1
              22 diciembre 2018 08: 40
              (Sokolov Oleg)! ¡No hay necesidad de torcer el video! El caparazón habría derribado fácilmente un cohete israelí si no hubiera sido apagado por el cálculo de la defensa aérea siria ...
        2. +5
          21 diciembre 2018 15: 54
          ProfesorEres una pluma dedal.
        3. +8
          21 diciembre 2018 16: 06
          Cita: profesor
          Lo que es verdad es verdad.

          sobre la "cúpula de hierro" se puede decir de manera similar
          1. -2
            21 diciembre 2018 16: 59
            Cita: Vita VKO
            Cita: profesor
            Lo que es verdad es verdad.

            sobre la "cúpula de hierro" se puede decir de manera similar

            No sabía que se suponía que la Cúpula de Hierro interceptaría a los Cornets. ¿Esto es algo nuevo? wassat
            1. +4
              21 diciembre 2018 17: 39
              su cúpula solo derribó 100 de 400 disparado por misiles palestinos, de modo que cuya vaca se desmoronó y kosher guardó silencio.
              1. -4
                21 diciembre 2018 17: 40
                Cita: Graz
                su cúpula solo derribó 100 de 400 disparado por misiles palestinos, de modo que cuya vaca se desmoronó y kosher guardó silencio.

                Enseñe material sobre cómo debe actuar el LCD y no deshonrarlo
                https://topwar.ru/6584-zheleznyy-kupol-znaniya-a-glavnoe-opyt.html
                1. -4
                  21 diciembre 2018 18: 40
                  No, ¿por qué estar tan ofendido por el comprador?

                  Hubo una elección de tres productos, el comprador los examinó a todos, los examinó, leyó las anotaciones y ELIGIÓ. Dijo que esto es comprar. Negocios entonces.

                  Entonces los otros dos fueron peores, desde el punto de vista del comprador. Entonces él es un COMPRADOR. Era necesario hacer los otros dos mejores, negocios entonces.
            2. +6
              21 diciembre 2018 18: 02
              Cita: profesor
              No sabía que se suponía que la Cúpula de Hierro interceptaría a los Cornets. ¿Esto es algo nuevo?

              Así que no sabíamos que el sistema de defensa aérea sin bk ... e incluso sin una tripulación debería interceptar algo.
              Y antes de filmar una broma, al menos expresarían sus condolencias a los familiares de los muertos IL-28.
              Pero si, sin embargo, no fue una broma, sino un engaño verdaderamente sincero y no una comprensión de los motivos por los cuales el Ministerio de Defensa ruso estaba indignado por la decisión de la India, entonces le recuerdo que cualquier defensa aérea es principalmente un sistema que necesariamente incluye un sistema de defensa aérea de largo alcance, como C-400 India compra sistemas de defensa aérea de corto alcance, que deberían cubrir el C-400. Ahora, por su decisión, la India se negó a implementar la cobertura táctica del C-400. Pero cubrirán no solo la capital, sino también las instalaciones nucleares. Claro, al final, por supuesto, esto resultará en un escándalo, tradicionalmente resulta que alguien de los jefes indios después de esto se enriqueció fabulosamente, pero el tren ya se ha ido.
              1. -2
                21 diciembre 2018 21: 16
                Cita: Vita VKO
                Así que no sabíamos que el sistema de defensa aérea sin bk ... e incluso sin una tripulación debería interceptar algo.

                1. ¿Puedes confirmar tus deseos sobre BC con hechos?
                2. ¿Dónde está ese Pantsyr supuestamente gastado municiones?
                3. Base cubierta solo Pantsyr?
                4. Después del agotamiento de las municiones ¿cómo fumar después de tener relaciones sexuales y relajarse?

                Cita: Vita VKO
                Pero si, sin embargo, no fue una broma, sino un engaño verdaderamente sincero y no una comprensión de los motivos por los cuales el Ministerio de Defensa ruso estaba indignado por la decisión de la India, entonces le recuerdo que cualquier defensa aérea es principalmente un sistema que necesariamente incluye un sistema de defensa aérea de largo alcance, como C-400 India compra sistemas de defensa aérea de corto alcance, que deberían cubrir el C-400. Ahora, por su decisión, la India se negó a implementar la cobertura táctica del C-400. Pero cubrirán no solo la capital, sino también las instalaciones nucleares. Claro, al final, por supuesto, esto resultará en un escándalo, tradicionalmente resulta que alguien de los jefes indios después de esto se enriqueció fabulosamente, pero el tren ya se ha ido.

                El Ministerio de Comercio no debe escalar y comprar o no compró clientes extranjeros ¿no es Shoigu o su parte de las ventas?

                Cita: lopvlad
                no puede soportar la floración masiva de kassam (más de piezas de 100) que se saltan casi la mitad.

                No está diseñado para esto, aunque ya ha interceptado con éxito el salvo MLRS.
            3. +2
              21 diciembre 2018 20: 04
              Cita: profesor
              No sabía que se suponía que la Cúpula de Hierro interceptaría a los Cornets.


              no puede soportar la floración masiva de kassam (más de piezas de 100) que se saltan casi la mitad.
            4. +2
              22 diciembre 2018 07: 54
              Oh, la caricatura sobre "Cornet" que miro a los sionistas se ha difundido bien)))
        4. +1
          22 diciembre 2018 08: 33
          Profesor (Sokolov Oleg)! Tonterías y nada más ... ¡La sopa de repollo agrio no es suficiente!
    4. 0
      21 diciembre 2018 14: 46
      tienes un radar débil! Y el Shell tiene un excelente radar, incluso drones que cortan como hierba.
    5. +2
      21 diciembre 2018 15: 38
      Y dónde está el radar, el sensor de selección de objetivo es responsable del reconocimiento. Y, por cierto, las aves caen en tamaño y velocidad bajo el dron. Pero el radar vivo del no vivo no distingue.
      1. 0
        21 diciembre 2018 20: 19
        Cita: letinante
        Y, por cierto, las aves caen en tamaño y velocidad bajo el dron.


        así como un ladrillo lanzado al aire por la fuerza. Es suficiente para escribir tonterías porque la selección en los sistemas modernos de defensa aérea está en el nivel, simplemente si el complejo ve un objetivo en tamaño, entonces no hay problemas con la clasificación.
        Los tiempos de Matios Rust y el paso bajo la cubierta de una bandada de pájaros se han ido irrevocablemente. Y para identificar el objetivo es innecesario distinguir entre los vivos y los no vivos, y es suficiente para ingresar el llamado retrato digital de un pájaro y las peculiaridades de su vuelo en el equipo, selecciona, descartando datos sobre criaturas vivientes sobre esta base y muestra solo lo que queda.
        1. 0
          21 diciembre 2018 23: 50
          Aquí me muestras una defensa aérea del ejército, entonces creo.
    6. 0
      21 diciembre 2018 18: 48
      Cita: voyaka uh
      From no distingue drones de cuervos y gaviotas, por ejemplo.
      En Khmeinim disparó cohetes a los pájaros.

      No soy especial, pero parece que hay más de una docena de drones derribados, el toro es una máquina demasiado seria para ellos.
    7. +1
      22 diciembre 2018 08: 20
      voyaka uh (Alexey)! ¿Radar débil? Así es como, ¿con qué parámetros? ¡Explica la palabra débil!
    8. 0
      23 diciembre 2018 12: 06
      Thor en esos pequeños planeadores de madera y plástico ?????? Tiene un cohete, ¡incluso un nuevo toro es varias veces más caro que un cohete de proyectil!
  2. +11
    21 diciembre 2018 14: 02
    Los hindúes no son negociadores fáciles. Ponerlos es un verdadero signo de dominio.
    1. +5
      21 diciembre 2018 15: 54
      Propongo una solución radical al problema: incorporarlo de nuestro lado en la comisión de negociaciones gitanas. Los pares de campamentos para todo el Ministerio de Defensa deberían ser suficientes.
  3. +6
    21 diciembre 2018 14: 03
    ¿Por qué sorprenderse? Los hindúes en su repertorio, lo principal para ellos es negociar, rechazar y luego volver a firmar contratos para reducir el costo de la tecnología. Una vez más, recoge la mezcolanza de todo el mundo.
    1. +3
      21 diciembre 2018 14: 30
      Cita: Alexey-74
      Hindúes en su repertorio

      Algo me parece que todavía regresan ...
      1. IGU
        +3
        21 diciembre 2018 14: 46
        Al mismo tiempo, el sistema debe soportar una operación mínima durante 8 horas sin carga adicional de municiones.
        Si esta condición del contrato se da sin distorsiones, con su ayuda puede negarse a suministrar cualquier sistema.
      2. +11
        21 diciembre 2018 14: 47
        ¿Y qué tenemos en el "resultado final":
        Cañones

        Ambos autos tienen cañones automáticos de 30 mm, sin embargo, el "Shell" ruso están emparejados, lo que aumenta significativamente la velocidad de disparo. Para un automóvil coreano, esta cifra es de 600 rondas por minuto, y para un ruso, 2 rondas / min. para cada pareja Es cierto que una velocidad de disparo tan alta no se puede lograr solo aumentando el número de barriles; todo está en el diseño del arma rusa.
        La munición también varía. El vehículo doméstico lleva 1400 disparos, mientras que el coreano tiene solo 600. Bueno, para finalmente tratar con armas de cañón, vale la pena decir que el "Shell" también está por delante en el alcance de tiro efectivo: 4 km frente a 3 km del K30 "Biho"
        Misiles

        Misiles

        Las armas de misiles de la instalación coreana están representadas por dos unidades de misiles antiaéreos KP-SAM Shin-Gung, dos en cada unidad. Estos misiles fueron creados a principios de la década de 2000 como MANPADS, pero también eran adecuados para el armamento de un sistema de misiles antiaéreos. El alcance máximo de destrucción de los misiles coreanos alcanza los 7 kilómetros, pero el alcance efectivo es de solo 5. El cohete de combustible sólido está equipado con una cabeza de referencia infrarroja y lleva una ojiva que pesa 2,5 kg.
        El armamento de misiles de la máquina rusa fue desarrollado específicamente para su uso en el "Shell". El misil de dos etapas 57E6E lleva una cabeza de mando de radio y una ojiva con elementos de golpe de caña. Ojiva masiva - 20 kilogramos. La derrota segura de objetivos a distancias de hasta 18 kilómetros y a una altitud de hasta 15 kilómetros deja a los modelos coreanos muy atrás. Solo resta agregar que hay 12 de esos misiles en la máquina rusa.
        Электроника
        El ZRPU coreano está equipado con un radar TPS-830K, que detecta objetivos a distancias de hasta 17 kilómetros, un complejo óptico-electrónico, un periscopio panorámico, un telémetro láser, una mira termográfica y un sistema digital de control de incendios. Todo esto debería dar a la instalación coreana la capacidad de responder rápidamente a las amenazas en el rango de armas.

        "Shell-C1" está armado mucho más rico, y lo más importante, el relleno electrónico del complejo ruso se puede cambiar, adaptándose a las necesidades del cliente. Con un sistema de control de incendios optoelectrónico, el complejo sale notablemente más barato. Agregar radar aumenta las capacidades del "Shell", pero aumenta el costo. Al mismo tiempo, los automóviles rusos pueden, si es necesario, formar una red digital conjunta, gracias a la cual los automóviles equipados con varios tipos de radares pueden intercambiar datos entre sí.
        Saldo
        Por supuesto, el sistema de defensa aérea ruso supera notablemente a la máquina coreana en potencial de combate. Lo único que gana el K30 "Biho" es el precio. Las artesanías coreanas son más de dos veces más baratas.

    2. 0
      21 diciembre 2018 15: 55
      Se proporcionará el culo con tal batiburrillo.
  4. +4
    21 diciembre 2018 14: 04
    Quien paga, ordena la música.
  5. +2
    21 diciembre 2018 14: 04
    Si tuvieran una regla, no soportaremos el precio. - Sería posible suponer que la decisión es definitiva ... y así, la abuela también dijo en dos.
    Habrá una secuela: Bollywood con canciones, bailes y canje por ... ¡sí por todo! algunas series más, como siempre.
  6. -7
    21 diciembre 2018 14: 06
    Los indios lanzaron con el "Pantsir" ... Los turcos están tramando algo con el "S-400" ... El emperador Alejandro III tenía razón: "Rusia sólo tiene dos aliados: ¡su ejército y su marina!"
  7. 0
    21 diciembre 2018 14: 08
    Gitanos: los gitanos son ... Todos están negociando ...
    1. 0
      21 diciembre 2018 18: 23
      No hay mercado sin comercio ... De alguna manera.
  8. +8
    21 diciembre 2018 14: 11
    Futuras unidades del ejército de cúpula hindú.

  9. -4
    21 diciembre 2018 14: 12
    Para ser justos, el Shell realmente se mostró regular en Siria. A diferencia de Thor
  10. +2
    21 diciembre 2018 14: 12
    Lo bueno de Shell es que los misiles son baratos. Y rápido. No tienen GOS en absoluto. Solo gerencia
    radar complejo Pero el radar es débil. Si bien no había drones, todo estaba bien.
    Algo está volando rápido, tíralo. Pero con objetivos lentos, un problema: ¿un dron o un pájaro?
    1. +2
      21 diciembre 2018 14: 23
      Todo es normal con él. Probado cien veces en combate.
    2. Hog
      +1
      21 diciembre 2018 16: 01
      Lo bueno de Shell es que los misiles son baratos. Y rápido. No tienen GOS en absoluto. Solo gerencia
      radar complejo Pero el radar es débil.

      Thor parece ser también un comando de radio.
      Si bien no había drones, todo estaba bien.
      El proyectil, como cualquier otro sistema de defensa aérea, no fue creado para manejar carreteras del tamaño de un pájaro.
      No tiene sentido usar cohetes y 30 mm en ellos, para esto necesita crear por separado sistemas de pequeño calibre (7.62-14.5) para protegerse contra tales objetivos.
    3. +1
      21 diciembre 2018 20: 35
      Cita: voyaka uh
      No tienen gos en absoluto


      El GOS es bueno en una guerra con terroristas y estados con sub-ejércitos, y en una guerra con un adversario moderno, cuando se contrarresta, tal misil "le arranca la cabeza" y se va al vacío, y esto es un lujo dado el alto costo de este misil.

      Cita: voyaka uh
      Pero el radar es débil.


      el radar allí es excelente y lo más importante óptimo para el complejo de la última frontera

      Cita: voyaka uh
      Si bien no había drones, todo estaba bien.


      con aquellos que se lanzaron a problemas de Khmeimim que no tenía.
  11. -1
    21 diciembre 2018 14: 13
    ¡Entendí! ¡Los ucranianos vinieron de los indios! Sucios, mendigos y un centavo, se estrangulan.
  12. 0
    21 diciembre 2018 14: 20
    Contragolpes o algo se cayó
  13. +3
    21 diciembre 2018 14: 23
    Solo los hindúes son buenos en los bolsillos de masa arrojada. Eso es todo matemática ..
    1. 0
      24 diciembre 2018 14: 46
      Cita: vvp2412

      Es solo que los indios pusieron dinero en su bolsillo.

      No lo tiraron, ese es el problema. Hicieron una finta demostrativa en la otra dirección, balanceando al oponente a lo largo de las costas.
  14. 0
    21 diciembre 2018 14: 23
    Aturdido por los indios. Necesitan bailar como una joven caprichosa, luego quiero, luego no quiero. No es grave.
    1. -1
      21 diciembre 2018 14: 57
      Cita: Teniente Senior
      Aturdido por los indios. Necesitan bailar como una joven caprichosa, luego quiero, luego no quiero. No es grave.

      Y cuando compras en una tienda, ¿cómo eliges entre aquellos que te sonríen dulcemente o que te escupen en la cara?
      1. 0
        21 diciembre 2018 17: 25
        Cita: Puncher
        Cita: Teniente Senior
        Aturdido por los indios. Necesitan bailar como una joven caprichosa, luego quiero, luego no quiero. No es grave.

        Y cuando compras en una tienda, ¿cómo eliges entre aquellos que te sonríen dulcemente o que te escupen en la cara?

        Recuerdo que con la unión de tales tías, las vendedoras son sucias, groseras, ruidosas, pero no había otra opción para comprarlas. riendo .
      2. +1
        21 diciembre 2018 17: 33
        Existe tal cosa, llamada contrato en firme. Cuando las dos partes acordaron el suministro.
        Si la otra parte se niega en el último momento, entonces no se trata de una parte contratante, sino de una manada de tonterías ruidosas.

        No quiero, no concluir un contrato.
  15. +2
    21 diciembre 2018 14: 49
    ¡Tomémoslo, más barato y bastante efectivo! ¡Con la capacidad de conducir fuego concentrado con objetivos aéreos y terrestres!
    1. +2
      21 diciembre 2018 15: 58
      Y lo que impresionó, el consumo de municiones es pequeño.
      1. 0
        22 diciembre 2018 23: 40
        ¿Siempre crees en los comerciales?
    2. -1
      21 diciembre 2018 16: 07
      Los hindúes no necesitan un sistema estacionario de defensa aérea, sino un vehículo de escolta de convoy en marcha; en este nicho todavía no tienes productos terminados.
      1. +6
        21 diciembre 2018 16: 19
        Cita: Maiz
        y el vehículo de escolta de convoy en la marcha

        Entonces "Shell" no encaja
        Generalmente tiene problemas de desplazamiento "gracias" al chasis de KamAZ
        1. +1
          21 diciembre 2018 16: 37
          En una carcasa con un equilibrio de problemas, debido al alto centro de gravedad, la máquina es propensa a volcarse en curvas y pendientes.
          Pero el hecho de que Kamaz tenga problemas para moverse es una novedad para mí, porque Regularmente avanzo en la tecnología de su producción, se exportan de manera estable incluso cuando el behi con la motoliga simplemente se está ahogando.
          Incluso el proyectil tenía un problema comprensible con la imposibilidad de disparar cañones a los lados sin énfasis, pero esto se resuelve reemplazando la plataforma con ruedas por una de seguimiento.
          1. +4
            21 diciembre 2018 17: 25
            Cita: Maiz
            Pero el hecho de que Kamaz tenga problemas para moverse es una novedad para mí, porque Regularmente avanzo en la tecnología de su producción, se exportan de manera estable incluso cuando el behi con la motoliga simplemente se está ahogando.

            En cuanto al motlig, no debes componer.
            Bueno, sobre el chasis KamAZ, el MLRS kazajo en esta base también es propenso a volcarse. Además, es precisamente por esto que el chasis Pantsir solo puede usar misiles en movimiento. Cañones solo después de detenerse y colgarse. "Pantsir" en el chasis MAN y Bryansk no tenía este problema
          2. 0
            21 diciembre 2018 20: 42
            Cita: Maiz
            pero esto se decide reemplazando la plataforma con ruedas por una con orugas.

            que fue abandonado debido al alto costo ... hay uno en forma de diseño y un par de fotos, pero eso es todo.
      2. +2
        21 diciembre 2018 16: 31
        Cita: Maiz
        y la máquina de escolta y cubierta para las columnas de la marcha, en este nicho todavía no tiene productos terminados.

        ¿Si? Pero entonces, qué ??? equipo militar de defensa aérea, para cubrir tropas en la marcha

        1. -2
          21 diciembre 2018 16: 58
          Al menos deberías mirar a quién y sobre qué tema escribí el comentario anterior antes de insertar mis 5 centavos.
          1. 0
            21 diciembre 2018 20: 45
            Cita: Maiz
            Al menos deberías mirar a quién y sobre qué tema escribí el comentario anterior antes de insertar mis 5 centavos.

            ¿esta? ¿no?
            Cita: Maiz
            Los hindúes no necesitan un sistema estacionario de defensa aérea, sino un vehículo de escolta de convoy en marcha; en este nicho todavía no tienes productos terminados.

            y a quien y sobre que materia ???
  16. 0
    21 diciembre 2018 14: 55
    Después de la compra del S-400, cuánto está escrito sobre el tema "Estados Unidos prometió responder a India por la compra de los últimos sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumph. Y la cuestión de pagar $ 5 mil millones. Quizás los indios decidieron nuevamente en poco tiempo después de comprar el S-400 para no molestar a los estados, quién sabe, tal vez propongan sanciones ...
  17. -1
    21 diciembre 2018 14: 56
    Durante la reunión de la comisión intergubernamental indio-rusa sobre la OMC, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, expresó su descontento con el hecho de que India excluyó al modernizado complejo Tunguska y Shell del programa nacional de armas.

    ¿Joder a los vendedores, golpear al comprador y esperar a que cambie de opinión?
    1. 0
      21 diciembre 2018 15: 15
      Cita: Puncher
      ¿Joder a los vendedores, golpear al comprador y esperar a que cambie de opinión?

      El Ministro de Defensa no debe participar en la promoción de ventas en absoluto. Este es el negocio del MIC mismo.
      1. +1
        22 diciembre 2018 00: 03
        Cita: profesor
        El Ministro de Defensa no debe participar en la promoción de ventas en absoluto.

        Sí, el Ministro de Defensa lo resolverá, sí.
  18. +4
    21 diciembre 2018 15: 22
    [cita: Ciertamente, el sistema de defensa aérea ruso supera notablemente a la máquina coreana en potencial de combate. Lo único que gana el K30 "Biho" es el precio. Las artesanías coreanas son más de dos veces más baratas. [/ Cita]


    [/ Quote]
    Esto ya no es un problema de radar, ya que ve pájaros y vehículos aéreos no tripulados. El problema es el filtrado de datos, el procesamiento posterior, puramente software. [Cita]



    Hindu quiere bajar el precio como siempre lo han hecho, pero necesitan trabajar en el software del radar. No toma mucho tiempo y dinero, pero resultará una obra maestra y el bistro ya será entregado mejor al automóvil. Y 1,6 millones no pueden sacudir shale. La pérdida de este contrato es una pena. Los hindúes también son buenos matemáticos si calculan que las máquinas coreanas no enfrentarán las amenazas potenciales que rechazan. Recuerda cómo los MiG se negaron a favor de Rafal y la diferencia en el valor golpeó 3 veces. Wines on Russia ¡MiG presentó un automóvil gris sin refinar!
    1. -1
      21 diciembre 2018 17: 34
      El software de radar necesita algo de trabajo.

      hasta ahora nadie ha trabajado
  19. 0
    21 diciembre 2018 15: 36
    Al mismo tiempo, el sistema debe soportar una operación mínima durante 8 horas sin carga adicional de municiones. ¿Y cómo se entiende esto? disparar lentamente durante 8 horas? pero no reponer municiones?
  20. -1
    21 diciembre 2018 15: 58
    No hay nada que derrochar. Lo necesitamos nosotros mismos. Cuanto más grande, mejor. Y luego estaba molesto, chiflado o algo así. O el escudo de la Patria.
  21. +2
    21 diciembre 2018 16: 53
    ¿Y por qué Shoigu atendió los problemas de DefenseExport? ¿El MO ya está lleno de encaje? amarrar
  22. +2
    21 diciembre 2018 18: 03
    Vende Pakistán con un descuento ...
  23. -1
    21 diciembre 2018 18: 21
    Cita: voyaka uh
    El Shell tiene un radar débil. From no distingue drones de cuervos y gaviotas, por ejemplo.
    En Khmeinim, disparó cohetes a los pájaros. Y fue reemplazado por Thor.

    Creo que el problema está en el personal, no en el complejo ...
  24. +1
    21 diciembre 2018 18: 46
    En el camino, los estadounidenses todavía mataron a los indios.
  25. +1
    21 diciembre 2018 18: 49
    ¿Pero no es mejor saturar las fuerzas armadas de la Federación de Rusia con armas avanzadas? ¿Y solo entonces, después de un completo reequipamiento con armas avanzadas, para exportar?
  26. 0
    21 diciembre 2018 18: 50
    Es un asunto de negocios, pero siempre sucede cuando confías demasiado en mercados externos, y mucho menos en los más modernos.
  27. -2
    21 diciembre 2018 19: 42
    El Carapace es una actualización adicional del Tunguska, fuertemente influenciado por la Guerra de Yom Kippur de 1973, con un fuerte enfoque en helicópteros antitanques. Como uno de los elementos de la defensa aérea de las fuerzas terrestres, la última línea del Tunguska sigue siendo adecuada, pero como objeto o complejo universal, tiene poco sentido. Si Thor tiene un misil guiado en toda regla, entonces Pantsir / Tunguska en realidad tiene una munición cinética corregida con características y capacidades extremadamente modestas para interceptar un objetivo de maniobra de alta velocidad. Esto, en principio, era obvio incluso antes de la adopción de Shell en servicio, así como la falta de perspectivas para este esquema, con las características de desempeño especificadas y el área de uso, pero ¿quién escuchará la voz de la razón si se asignó una cantidad saludable para el proyecto?

    Ahora todo lo que queda es cómo impulsar este desastroso proyecto en todo el mundo, tal vez alguien lo tome.

    Al reorganizar el armamento desde el chasis seguido a la rueda, los diseñadores privaron a Tunguska de la principal ventaja: la capacidad de cubrir a sus tropas en la marcha, es decir. finalmente convirtió incluso un complejo altamente especializado en un conjunto de chatarra ..
    1. +1
      21 diciembre 2018 21: 11
      Cita: Biggi_2006
      Al reorganizar el armamento desde el chasis seguido a la rueda, los diseñadores privaron a Tunguska de la principal ventaja: la capacidad de cubrir a sus tropas en la marcha, es decir. finalmente convirtió incluso un complejo altamente especializado en un conjunto de chatarra ..

      Bueno, en general, el "Pantsir" fue creado originalmente (en 1990) para las fuerzas de defensa aérea del país (defensa aérea grande), luego decidieron unificar el sistema de misiles de defensa aérea en diferentes chasis, luego cosieron a los bielorrusos con su ganso (GM352M1E) - como si fuera caro, nuestro proyecto de chasis está en marcha resultó ser aún más caro, como resultado, ya sea en un remolque o en un chasis con ruedas.
    2. +2
      22 diciembre 2018 08: 09
      Jajariendo, ya no te gusta la intercepción cinética)). Kasanmo "asignó una cantidad enfermiza", entonces esto es generalmente una tontería, lea en su tiempo libre: este fue uno de los grandes proyectos de menor costo en la historia del complejo militar-industrial ruso. Y los "Pantsyrs" se muestran perfectamente EN REALIDAD, de los 102 tamagawks que se jactaban como "los mejores del mundo", 71 aterrizaron y el resto destruyó solo 3 cobertizos siriosriendo. Otros compradores, por cierto, tampoco se quejan, los Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Irak, Omán e Irán están completamente satisfechos.
  28. +2
    21 diciembre 2018 20: 02
    el caparazón todavía necesita ser recordado, entonces, ¿por qué ofenderse por los indios? Y estamos acostumbrados a escuchar propaganda, tenemos que recordar mucho, nuestros helicópteros de ataque, después de la experiencia de combate en Siria, revelaron un montón de fallas, en particular con los MI-28, que rápidamente comenzaron a corregir. No todo está bien y hubo muchos comentarios sobre el Su-30 con aviones militares. UNA EXCEPCIÓN Y CRANISTER Puedo agregar que los expertos regañaron el chasis Kamaz en el que el módulo de combate es una armadura, ya que existe la posibilidad de un vuelco durante el movimiento fuera de la carretera al cambiar de posición.
  29. -2
    21 diciembre 2018 20: 31
    Pensemos mejor dónde lanzará los misiles, para todos los propósitos potenciales, viven las familias del gobierno.
  30. +1
    22 diciembre 2018 13: 16
    Los hindúes son astutos, tienen un plan para apoderarse de todos los sistemas del mundo y, además de esto, existe una condición, construirnos una planta y los recogeremos nosotros mismos. De esta manera, elevan su economía y crean empleos. Bueno, las tecnologías se adquieren, en resumen, resultó ser más inteligente que los chinos que todas las tecnologías simplemente copiaron comprando una copia.
  31. 0
    22 diciembre 2018 16: 21
    Cita: Sarmat Sanych
    Zaboristy sin sentido))). La verdad se distribuye solo entre los representantes de los prometidos.

    Desafortunadamente, Alexei no está lejos de la verdad. En la red puede encontrar el texto del informe en la conferencia técnica de 2012, que enumera las debilidades de este complejo. Pero...
    1. No se sabe qué modificación del complejo hubo en Siria. Es posible que las instalaciones de las primeras series fueran enviadas allí.
    2. Además, ya existe una opción con otro radar.
    3. Se está trabajando para crear un nuevo complejo Pantsir con más municiones y otros radares.

    Cita: voyaka uh
    El Shell tiene un radar débil. From no distingue drones de cuervos y gaviotas, por ejemplo.
    En Khmeinim, disparó cohetes a los pájaros. Y fue reemplazado por Thor.

    Qué hacer. Una bandada de cuervos o gaviotas dará bОllamarada más baja que un solo avión no tripulado. Aunque creo que el problema no está en el radar, sino en el software [b] [/ b]
    1. +2
      22 diciembre 2018 21: 20
      Hay una versión del complejo en el chasis BAZ-6909. Este irá a todas partes y no se volcará, y el radar se puede configurar de manera diferente
      1. 0
        24 diciembre 2018 14: 57
        Cita: Anton Yu
        Hay una versión del complejo en el chasis BAZ-6909. Este irá a todas partes y no se volcará, y el radar se puede configurar de manera diferente

        Desafortunadamente, el costo del chasis especial BAZ es muy alto en comparación con KAMAZ, ya que No hay mucha demanda en el mercado civil.
    2. 0
      24 diciembre 2018 00: 39
      Estimado viejo26 (Vladimir)! Estás completamente equivocado! Voyaka (Alexey) no es especialista en el campo del radar, según su conocimiento ... No puede dar respuestas adecuadas a mis preguntas ... Hrych tiene razón,
      Cita: Grunt
      Warrior Wow, una persona normal y un buen amigo, pero no sabe que en la pantalla del radar, que el cuervo, que los drones se ven como un punto, y si su velocidad y altura son las mismas, entonces no se pueden distinguir en el espectro de radio incluso si usa Kabbalah, pero también Warjack Wow No sé si Pantsyr tiene, además de los sistemas de radar (radar de detección temprana / designación de objetivos y radar de seguimiento / guía), un sistema de guía óptica, es decir Localizador óptico como parte de los radares de seguimiento y guía. Y este sistema aún puede distinguir a un cuervo de una gaviota, así como a las manos voladoras y agitadoras Voyaku Ukh de Sokolov Eugene, en lugares no muy lejos del sitio de VO, llamado - Profesor

      Y sobre la conferencia: lea detenidamente sobre la crítica de los parámetros, comprenderá que no fueron los expertos los que escribieron esta noticia y que esta falsificación fue presentada por la sucia edición rusofóbica .livejournal, 07.04.2012/XNUMX/XNUMX.
      Derechos de este material.
      propiedad de bmpd.livejournal.com
      Material publicado por el titular de los derechos de autor
      En acceso abierto.
  32. -1
    22 diciembre 2018 18: 51
    Qué lástima .....
  33. -3
    23 diciembre 2018 00: 20
    Shoigu expresó su descontento con la negativa de la India del complejo Pantsir
    Ay-aa-aa - ¡la moneda se ha roto! Habría estado tan insatisfecho con la construcción inacabada en el aeropuerto de Voronezh ... triste
    1. 0
      23 diciembre 2018 07: 48
      En Voronezh, muchos creen que Baltimore no tiene un lugar dentro de los barrios residenciales de una ciudad número un millón.
  34. 0
    23 diciembre 2018 06: 32
    “En este caso, el sistema debe soportar un funcionamiento mínimo de 8 horas sin carga adicional de munición” ¿Significa esto que 8 horas de disparo continuo sin reposición de munición? Requisito poco realista.
  35. -1
    23 diciembre 2018 11: 44
    Cita: Resident452 de verano
    En Voronezh, muchos creen que Baltimore no tiene un lugar dentro de los barrios residenciales de una ciudad número un millón.

    Algo que no vi en los "barrios residenciales" alrededor, si me refiero al desarrollo de asociaciones de jardineros, entonces no es culpa de los militares que estas parcelas para la construcción les fueran asignadas a ellos ya los residentes de la ciudad. triste
  36. +1
    24 diciembre 2018 07: 13
    Cita: profesor
    El hielo se ha roto. El hecho es reconocido. No hay otros hechos.

    El hielo se rompió, pero los judíos siguieron siendo judíos. Mentir de todos modos
  37. 0
    3 julio 2022 18: 54
    Los antepasados ​​ladrones de los gitanos también quieren enriquecerse aquí

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"