Volker, una vez más, declaró que la OTAN no estaba dispuesta a aceptar a Ucrania.

40
La Alianza del Atlántico Norte no está lista para expandirse a expensas de Ucrania, ni es que Ucrania no esté lista para unirse a la OTAN, dijo Kurt Volker, Representante Especial del Departamento de Estado de los Estados Unidos para Ucrania, en una entrevista con Den.

Volker, una vez más, declaró que la OTAN no estaba dispuesta a aceptar a Ucrania.




Hace más de seis meses, Volker repitió sus palabras y dijo en marzo de este año que "la OTAN mantiene las puertas abiertas para Ucrania, pero Ucrania aún no está lista para ser miembro de la alianza. En la propia alianza, algunos países también se oponen a la entrada de Ucrania en la OTAN". Pero debemos esperar y seguir intensificando los esfuerzos para lograrlo. Estados Unidos apoya la inclusión de Ucrania en la OTAN, pero no todo depende de ellos ".

Al mismo tiempo, Volker prometió asistencia militar a Kiev mediante la asignación de 250 millones de dólares, que el Congreso de los EE. UU. Asignaría a principios del próximo año. El enviado especial del Departamento de Estado dijo que la asistencia de Washington se referirá a "las capacidades de la Armada de Ucrania y la defensa aérea".

Anteriormente, algunos analistas políticos expresaron la opinión de que a pesar del deseo de Poroshenko de introducir a Ucrania en la OTAN lo antes posible, es poco probable que esto suceda en un futuro cercano debido a los problemas territoriales de Ucrania. Por la misma razón, nuevas promesas no son el proceso de Georgia que se une a la OTAN, que reclama derechos territoriales a Abjasia y Osetia del Sur.
  • https://www.youtube.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    21 diciembre 2018 16: 12
    Yaka zrada! riendo
    1. +10
      21 diciembre 2018 16: 17
      Para la OTAN, la participación de Ucrania no es para nada importante, es mucho más importante que los ucranianos odien a Rusia ... En este caso, será suficiente armarlos y enviarnos a las masas para la guerra y no hay razón para las manos y no hay riesgo de una guerra nuclear ...
      1. +7
        21 diciembre 2018 16: 25
        ¿Por qué es el sacrificio sagrado - Ucrania a Occidente en la OTAN? Su papel cae en la guerra con la agresiva Rusia. Los europeos no lucharán con Rusia por Ucrania. Nuestros abuelos en la Segunda Guerra Mundial desanimaron a los europeos de luchar con los rusos.
    2. +6
      21 diciembre 2018 16: 18
      zanahoria del burro más y más riendo
      1. +9
        21 diciembre 2018 16: 19
        Bueno no. Zanahoria en el acto!
      2. +2
        21 diciembre 2018 16: 57
        Cita: vadson
        zanahoria del burro más y más

        pero no lo entenderá en absoluto
    3. +3
      21 diciembre 2018 16: 32
      No se trata de zrad o peremoga .. ¿Quién necesita una hemorroides constantes con una esquiza violenta mezclada?
  2. +8
    21 diciembre 2018 16: 17
    Entonces, en vano, condujeron el país en la Edad Media, en vano se congelaron en vano con sartenes en muidan, en vano ¿el panamá europeo en el extranjero dio vueltas por nada, chernozems y labor?
    En vano lo dijeron y ya está.llanto??
    1. +4
      21 diciembre 2018 16: 21
      Ahora vamos a hacer el hopak.
      1. +5
        21 diciembre 2018 16: 23
        Bailar frente a un hombre blanco es la suerte de los papúes.
        1. +2
          21 diciembre 2018 16: 36
          Entonces no brillan de manera diferente, pero sueñan con la OTAN.
    2. +3
      21 diciembre 2018 16: 23
      Cita: Sarmat Sanych
      ¿EN VICE DESCARGADO Y HAY ESTO QUE ES TODO?

      riendo riendo riendo
      1. +5
        21 diciembre 2018 16: 25
        Pasado por Guidnost, y el monitor empapado de grasa.riendo!
        1. +2
          21 diciembre 2018 16: 28
          Cita: Sarmat Sanych

          Pasado por guidnost, y el monitor pacificó la grasa!

          Tse bueno! riendo
        2. +1
          21 diciembre 2018 17: 26
          Cita: Sarmat Sanych
          Pasado por Guidnost, y el monitor empapado de grasa.

          hi
          Reído a carcajadas.
    3. +2
      21 diciembre 2018 17: 01
      Cita: Sarmat Sanych
      Entonces, en vano, condujeron el país en la Edad Media, en vano se congelaron en vano con sartenes en muidan, en vano ¿el panamá europeo en el extranjero dio vueltas por nada, chernozems y labor?

      si se inclinó a los pies
      1. 0
        22 diciembre 2018 12: 36
        No están acostumbrados a doblarse y humillarse.
  3. +2
    21 diciembre 2018 16: 17
    La OTAN no necesita cerdos mendigos.
    1. +3
      21 diciembre 2018 16: 20
      Él tiene un papel diferente, pero por ahora con una correa corta.
    2. +3
      21 diciembre 2018 17: 05
      Cita: Andrey Nikolaevich
      La OTAN no necesita cerdos mendigos

      sí, qué cerdos son
  4. +4
    21 diciembre 2018 16: 17
    Pero los roedores se están ralentizando. Reconociendo la independencia de Abjasia y Osetia del Sur y el paso vigoroso hacia la OTAN, no un país, no hay problema.
    ¡La ruina también se aplica!
    1. +5
      21 diciembre 2018 16: 19
      El dueño no lo permite.
      1. +4
        21 diciembre 2018 16: 24
        Entonces, tomamos la Carta de la OTAN. ¿Cuáles son las condiciones y restricciones de admisión? Todas las restricciones para unirse a la OTAN se formulan en el Artículo 10 del Tratado del Atlántico Norte: 1) el país candidato debe estar en Europa; 2) el país candidato debe compartir los principios del Tratado, contribuir a su mayor promoción y ser capaz de contribuir a mejorar la seguridad de la región del Atlántico Norte; 3) todos los países miembros de la alianza deben aceptar aceptar un nuevo miembro.

        Los desacuerdos territoriales se mencionan explícitamente solo en los requisitos para los participantes en el Plan de Acción de Asociación Individual, e incluso allí se formulan con suavidad: el país candidato solo debe demostrar "voluntad de resolver disputas territoriales internacionales, étnicas o externas por medios pacíficos ..." "- los candidatos deben demostrar su deseo de resolver estos conflictos. Por supuesto, Ucrania, Georgia y Moldavia tienen ese deseo. Esa es toda la pregunta.
    2. 0
      21 diciembre 2018 19: 45
      ¿Y luego qué quedará de Georgia?
  5. +3
    21 diciembre 2018 16: 19
    La verdadera razón no es territorial, sino el miedo a una colisión directa con la Federación Rusa.
  6. +1
    21 diciembre 2018 16: 30
    ¿Pero quién necesita esta Ucrania con sus problemas? Y los estadounidenses son tontos, en vano se le arroja dinero ... No tendrá sentido.
    1. +5
      21 diciembre 2018 16: 35
      Cita: francotirador negro
      Y los estadounidenses son tontos, en vano se le arroja dinero ... No tendrá sentido.

      Ya hay uno considerable.
      No te preocupes por los amers, ellos saben contar dinero, como la UE. Lograrán tomar la suya, además con recursos (y no con papel cortado) e incluso con porcentajes caníbales.
      Por ejemplo, los Cárpatos ya están cortando con poder y principal. Y esto sigue siendo sólo flores
      1. +3
        21 diciembre 2018 17: 08
        Cita: Kuroneko
        Por ejemplo, los Cárpatos ya están cortando con poder y principal.

        y Klyachkin estaba a punto de vender tierra negra. si aún no está vendiendo
  7. +2
    21 diciembre 2018 16: 33
    Sí, la OTAN NUNCA aceptará a Ucrania, bueno, fue una "obviedad" allá por el 14, ¿por qué otra vez "frotar" esto?
  8. +3
    21 diciembre 2018 16: 34
    La OTAN mantiene las puertas abiertas para Ucrania pero

    Borracho y gordo, esta puerta angosta no se puede alcanzar. La frente solo se romperá.
    1. +2
      21 diciembre 2018 16: 51
      Un poco mal.
      En un momento, en ciertos órganos, mantenían la puerta abierta para pellizcar ciertos órganos, digamos, sujetos de "prueba". Los órganos suelen estar por debajo de la cintura pero por encima de la rodilla.
      En general, cuando la puerta se cierra, será interesante (pero doloroso).
  9. 0
    21 diciembre 2018 16: 50
    Oh, perdí el tiempo. Fue necesario en 2004 con el advenimiento de Yushchenko para empujar a Ucrania a la OTAN. De tal virus, la OTAN no existiría hoy. La OTAN siente esto y, por lo tanto, no le permite entrar por la puerta.
  10. +1
    21 diciembre 2018 16: 56
    Todo el mundo está bailando, bailando "chica" y nadie quiere casarse recurso
  11. 0
    21 diciembre 2018 17: 15
    Tener un reclamo. Pasar por el libro de quejas no está disponible temporalmente.
  12. +1
    21 diciembre 2018 17: 36
    Volcker repitió nuevamente sus palabras, dijo en marzo de este año, que “la OTAN mantiene las puertas abiertas para Ucrania, pero Ucrania aún no está lista para ser miembro de la alianza.

    Volkner tiempo como un caballo castrado gris!
    Ucrania puede estar lista o no, pero no juega un papel en absoluto. ¡Solo existe el deseo de los estadounidenses de agudizar el juego en el frente con los rusos y eso es todo! Por la misma razón, los estados bálticos que no estaban listos para la adhesión fueron aceptados en la OTAN. Además, en la variante de fuego
  13. -1
    21 diciembre 2018 17: 40
    Ella no tiene nada que hacer allí y nunca la aceptarán allí.
  14. 0
    21 diciembre 2018 17: 55
    Al mismo tiempo, Volker prometió asistencia militar a Kiev en la forma de la asignación de $ 250 millones, que el Congreso estadounidense asignará a principios del próximo año.
    También es necesario asignar asistencia militar a Kiev por 250 millones. Solo se transportarán equipos y mercancías a Kiev a través del Donbass. Y luego cómo va.
  15. 0
    21 diciembre 2018 19: 42
    Alimenta a los idiotas a quienes cazar, incluso Volchara se niega.
  16. 0
    21 diciembre 2018 20: 05
    este no es un artículo, es una cara para limpiar esta imponente
  17. 0
    22 diciembre 2018 02: 10
    Nadie quería morir ... por Petrushka y su compañía de campaña.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"