Afganistán: Segundo Vietnam para los Estados Unidos

Los estadounidenses no solo van de Siria. Fuentes en círculos diplomáticos informan que en los próximos meses, el contingente estadounidense se reducirá con las bayonetas 7000, es decir, dos veces. Además, la reducción afectará no solo a los combatientes de las fuerzas especiales que participaron directamente en las hostilidades contra los rebeldes, sino también al personal militar involucrado en programas de asistencia a los oficiales de seguridad afganos en el marco de la Operación Apoyo Fuerte.




Las fuentes de Kabul informan que los estadounidenses explican esta decisión a sus aliados afganos con la intención de darles una mayor independencia e independencia del apoyo occidental.

Pero es poco probable que este logro de "libertad e independencia" sea de gran satisfacción para el régimen de Kabul. La reducción de las fuerzas de ocupación que comenzó bajo la administración anterior de Barack Obama y la transferencia a las autoridades locales de "responsabilidad por su propio destino" resultó en dos tercios del territorio del país y alrededor del 60 de la población controlada por las estructuras del Talibán prohibidas en Rusia.



Para ser más precisos, solo las principales ciudades y territorios de las bases militares de las fuerzas y ocupantes del gobierno afgano permanecen bajo el control real del régimen de Kabul.

Los intentos de socavar el creciente poder de los talibanes con la ayuda de la "invasión" de la organización política prohibida "Estado Islámico" prohibido en Rusia han fracasado. Las ideas del "califato mundial" no impresionaron a los afganos nacionalistas.

Lo que está sucediendo hoy en Afganistán se compara con la final de la tragedia vietnamita en la víspera de la caída final de Saigón. Allí, también, los estadounidenses, convencidos de la inevitabilidad de la derrota (o más bien, la imposibilidad de ganar), comenzaron a proporcionar "mayor independencia e independencia" a Vietnam del Sur.



Continuando con esta analogía, podemos recordar que la ofensiva de las fuerzas de la Resistencia en las vacaciones de Tet fue un punto de inflexión en la Guerra de Vietnam. Aunque no tuvo mucho éxito para los partidarios vietnamitas, ha socavado para siempre la creencia de la sociedad estadounidense en la capacidad de ganar. Después de 31 diciembre 1968, quedó claro que los días del gobierno de Vietnam del Sur y la presencia militar estadounidense en el país están contados.



Tales "vacaciones Tet" se convirtieron en Afganistán, que ya lleva diecisiete años bajo ocupación, y la ofensiva de los talibanes el otoño pasado.

Los "derrotados" militantes de los talibanes infligieron golpes intensos a los ocupantes y las tropas del régimen de Kabul en todo el país. Además, las acciones de los talibanes ya no encajan en el marco de la guerra partidista con la instalación de minas terrestres, el bombardeo de bloqueos de carreteras y patrullas. Los islamistas cambiaron a tácticas de armas combinadas, comenzaron a tomar el control de condados enteros, atacaron las guarniciones de la policía y las bases militares y capturaron las ciudades.

Afganistán: Segundo Vietnam para los Estados Unidos



Además, en contraste con los eventos de época que ocurrieron hace cincuenta años en Indochina, la ofensiva talibán trajo, además del éxito político y psicológico, logros militares bastante reales. Estrictamente hablando, esta ofensiva, aunque no tan intensa, continúa hasta el día de hoy, lo que marca la incapacidad de la coalición de la OTAN para retener el control de este país.



Y las victorias de los talibanes causan una especie de "efecto dominó". Al ver su fuerza, un número cada vez mayor de tribus y asociaciones que son neutrales o incluso anteriormente leales a Kabul se están moviendo a su lado, agravando aún más la situación de los invasores y sus títeres.

Y los Estados Unidos y sus aliados no pueden simplemente detener a los talibanes. Y eso significa que es hora de tomar las piernas.



Lindsay Graham, recientemente asociado cercano de Trump y su frecuente compañero de golf, lo criticó por su intención de salir de Afganistán. Graham sugirió que esto podría llevar a "otro ataque a Estados Unidos, similar al que ocurrió en el 11 de septiembre del año 2001". "Creo que estás en el camino de cometer el mismo error que el presidente Obama cometió en Irak. "No será mejor para ti que para él", escribió Graham en su página de Twitter, dirigiéndose a Trump.



Pero él es un hombre que está lejos de los asuntos militares y de Asia Central, lo que hasta cierto punto justifica las tonterías, dijo. Pero ahora el jefe del Pentágono, James Mattis, hizo declaraciones a principios de diciembre sobre la necesidad de mantener una presencia militar en el IRA e incluso, quizás, aumentarla, en el contexto de las amenazas actuales.



Sin embargo, como militar, debe entender que esto llevaría a los Estados Unidos a una catástrofe, incluso más severa y desagradable que la huida de los estadounidenses de Saigón. Si no puede evaluar y anticipar estos riesgos, entonces realmente no debería encabezar el departamento militar de una superpotencia.



Hoy en día, la pregunta es cómo los invasores se retiran de Afganistán con un mínimo de riesgos de reputación y militares. Y esta pregunta no está ociosa. La gravedad de la situación se refleja en el hecho de que el representante oficial del movimiento talibán en Doha, Muhammad Sohail Shahin, respondió a la propuesta de Washington de iniciar las conversaciones de paz en el sentido de que el inicio de un diálogo directo con las autoridades afganas solo es posible después de la retirada de las fuerzas estadounidenses. Y ahora los talibanes están listos para discutir con los estadounidenses solo la retirada de sus tropas de su país.

Los talibanes están listos para negociar con los estadounidenses sobre el retiro de sus tropas de Afganistán. El comienzo de las negociaciones directas con el gobierno de Afganistán, en nuestra opinión, es posible solo después de la retirada de las fuerzas estadounidenses ", dijo Shahin a principios de noviembre, al margen de la segunda reunión del formato de consultas de Moscú sobre Afganistán.

¡Y los estadounidenses comenzaron estas negociaciones, en el mismo marco propuesto por los talibanes!

Hasta la fecha, no se han hecho comentarios oficiales de los medios sobre el contenido de las negociaciones con los talibanes en Abu Dhabi. Sin embargo, en la prensa pakistaní, hubo informes de propuestas expresadas por las partes en las negociaciones.



De acuerdo con los datos recibidos, Estados Unidos ofreció a los talibanes que concluyeran una tregua por medio año y se unieran al proceso político afgano. A su vez, los talibanes exigieron la liberación de líderes del movimiento encarcelados, la exclusión de sus líderes de las listas negras y el nombramiento de una fecha límite para el retiro de las tropas extranjeras, informa The News.

Otro aspecto es notable. Hasta hace poco, Washington intentaba bloquear la participación en el asentamiento afgano de las potencias vecinas, principalmente Rusia, China e incluso Pakistán.

Y hoy él mismo le pide oficialmente a Pakistán, Rusia, Bélgica, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Turkmenistán y Uzbekistán que ayuden a organizar las negociaciones sobre un acuerdo afgano.

Los estadounidenses no crean ilusiones, son muy conscientes de que después de la retirada de sus tropas, el régimen de Kabul no durará solo tres años, como el poder de Najibullah, sino dos semanas. Por lo tanto, es extremadamente importante para ellos garantizar, al menos externamente, un proceso decente de tránsito de poder. Lo que debería permitir de alguna manera salvar la cara y ocultar la falta de sentido de la guerra de los diecisiete años y sus numerosas víctimas. Por ejemplo, en la forma de algún tipo de gobierno "de transición", que permitiría pretender que lo que sucedió no es el resultado de la victoria de los talibanes, sino una manifestación de la sabiduría y la paz de los estadounidenses.



Además, al atraer a otros países a las negociaciones, Washington espera que si durante el cambio de poder no se puede evitar la masacre masiva, que a menudo es el principal signo de triunfo militar en el Este, será posible compartir la derrota con todos los países que participaron en el proceso de negociación. Y si tiene suerte, entonces culpe a ellos por lo que sucedió: dicen, confiamos en ellos, fuimos a encontrarnos con ellos, ¡y eso fue lo que hicieron!
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión