Afganistán: Segundo Vietnam para los Estados Unidos

Los estadounidenses no solo van de Siria. Fuentes en círculos diplomáticos informan que en los próximos meses, el contingente estadounidense se reducirá con las bayonetas 7000, es decir, dos veces. Además, la reducción afectará no solo a los combatientes de las fuerzas especiales que participaron directamente en las hostilidades contra los rebeldes, sino también al personal militar involucrado en programas de asistencia a los oficiales de seguridad afganos en el marco de la Operación Apoyo Fuerte.




Las fuentes de Kabul informan que los estadounidenses explican esta decisión a sus aliados afganos con la intención de darles una mayor independencia e independencia del apoyo occidental.

Pero es poco probable que este logro de "libertad e independencia" sea de gran satisfacción para el régimen de Kabul. La reducción de las fuerzas de ocupación que comenzó bajo la administración anterior de Barack Obama y la transferencia a las autoridades locales de "responsabilidad por su propio destino" resultó en dos tercios del territorio del país y alrededor del 60 de la población controlada por las estructuras del Talibán prohibidas en Rusia.



Para ser más precisos, solo las principales ciudades y territorios de las bases militares de las fuerzas y ocupantes del gobierno afgano permanecen bajo el control real del régimen de Kabul.

Los intentos de socavar el creciente poder de los talibanes con la ayuda de la "invasión" de la organización política prohibida "Estado Islámico" prohibido en Rusia han fracasado. Las ideas del "califato mundial" no impresionaron a los afganos nacionalistas.

Lo que está sucediendo hoy en Afganistán se compara con la final de la tragedia vietnamita en la víspera de la caída final de Saigón. Allí, también, los estadounidenses, convencidos de la inevitabilidad de la derrota (o más bien, la imposibilidad de ganar), comenzaron a proporcionar "mayor independencia e independencia" a Vietnam del Sur.



Continuando con esta analogía, podemos recordar que la ofensiva de las fuerzas de la Resistencia en las vacaciones de Tet fue un punto de inflexión en la Guerra de Vietnam. Aunque no tuvo mucho éxito para los partidarios vietnamitas, ha socavado para siempre la creencia de la sociedad estadounidense en la capacidad de ganar. Después de 31 diciembre 1968, quedó claro que los días del gobierno de Vietnam del Sur y la presencia militar estadounidense en el país están contados.



Tales "vacaciones Tet" se convirtieron en Afganistán, que ya lleva diecisiete años bajo ocupación, y la ofensiva de los talibanes el otoño pasado.

Los "derrotados" militantes de los talibanes infligieron golpes intensos a los ocupantes y las tropas del régimen de Kabul en todo el país. Además, las acciones de los talibanes ya no encajan en el marco de la guerra partidista con la instalación de minas terrestres, el bombardeo de bloqueos de carreteras y patrullas. Los islamistas cambiaron a tácticas de armas combinadas, comenzaron a tomar el control de condados enteros, atacaron las guarniciones de la policía y las bases militares y capturaron las ciudades.

Afganistán: Segundo Vietnam para los Estados Unidos


Además, en contraste con los eventos de época que ocurrieron hace cincuenta años en Indochina, la ofensiva talibán trajo, además del éxito político y psicológico, logros militares bastante reales. Estrictamente hablando, esta ofensiva, aunque no tan intensa, continúa hasta el día de hoy, lo que marca la incapacidad de la coalición de la OTAN para retener el control de este país.



Y las victorias de los talibanes causan una especie de "efecto dominó". Al ver su fuerza, un número cada vez mayor de tribus y asociaciones que son neutrales o incluso anteriormente leales a Kabul se están moviendo a su lado, agravando aún más la situación de los invasores y sus títeres.

Y los Estados Unidos y sus aliados no pueden simplemente detener a los talibanes. Y eso significa que es hora de tomar las piernas.



Lindsay Graham, recientemente asociado cercano de Trump y su frecuente compañero de golf, lo criticó por su intención de salir de Afganistán. Graham sugirió que esto podría llevar a "otro ataque a Estados Unidos, similar al que ocurrió en el 11 de septiembre del año 2001". "Creo que estás en el camino de cometer el mismo error que el presidente Obama cometió en Irak. "No será mejor para ti que para él", escribió Graham en su página de Twitter, dirigiéndose a Trump.



Pero él es un hombre que está lejos de los asuntos militares y de Asia Central, lo que hasta cierto punto justifica las tonterías, dijo. Pero ahora el jefe del Pentágono, James Mattis, hizo declaraciones a principios de diciembre sobre la necesidad de mantener una presencia militar en el IRA e incluso, quizás, aumentarla, en el contexto de las amenazas actuales.



Sin embargo, como militar, debe entender que esto llevaría a los Estados Unidos a una catástrofe, incluso más severa y desagradable que la huida de los estadounidenses de Saigón. Si no puede evaluar y anticipar estos riesgos, entonces realmente no debería encabezar el departamento militar de una superpotencia.



Hoy en día, la pregunta es cómo los invasores se retiran de Afganistán con un mínimo de riesgos de reputación y militares. Y esta pregunta no está ociosa. La gravedad de la situación se refleja en el hecho de que el representante oficial del movimiento talibán en Doha, Muhammad Sohail Shahin, respondió a la propuesta de Washington de iniciar las conversaciones de paz en el sentido de que el inicio de un diálogo directo con las autoridades afganas solo es posible después de la retirada de las fuerzas estadounidenses. Y ahora los talibanes están listos para discutir con los estadounidenses solo la retirada de sus tropas de su país.

Los talibanes están listos para negociar con los estadounidenses sobre el retiro de sus tropas de Afganistán. El comienzo de las negociaciones directas con el gobierno de Afganistán, en nuestra opinión, es posible solo después de la retirada de las fuerzas estadounidenses ", dijo Shahin a principios de noviembre, al margen de la segunda reunión del formato de consultas de Moscú sobre Afganistán.

¡Y los estadounidenses comenzaron estas negociaciones, en el mismo marco propuesto por los talibanes!

Hasta la fecha, no se han hecho comentarios oficiales de los medios sobre el contenido de las negociaciones con los talibanes en Abu Dhabi. Sin embargo, en la prensa pakistaní, hubo informes de propuestas expresadas por las partes en las negociaciones.



De acuerdo con los datos recibidos, Estados Unidos ofreció a los talibanes que concluyeran una tregua por medio año y se unieran al proceso político afgano. A su vez, los talibanes exigieron la liberación de líderes del movimiento encarcelados, la exclusión de sus líderes de las listas negras y el nombramiento de una fecha límite para el retiro de las tropas extranjeras, informa The News.

Otro aspecto es notable. Hasta hace poco, Washington intentaba bloquear la participación en el asentamiento afgano de las potencias vecinas, principalmente Rusia, China e incluso Pakistán.

Y hoy él mismo le pide oficialmente a Pakistán, Rusia, Bélgica, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Turkmenistán y Uzbekistán que ayuden a organizar las negociaciones sobre un acuerdo afgano.

Los estadounidenses no crean ilusiones, son muy conscientes de que después de la retirada de sus tropas, el régimen de Kabul no durará solo tres años, como el poder de Najibullah, sino dos semanas. Por lo tanto, es extremadamente importante para ellos garantizar, al menos externamente, un proceso decente de tránsito de poder. Lo que debería permitir de alguna manera salvar la cara y ocultar la falta de sentido de la guerra de los diecisiete años y sus numerosas víctimas. Por ejemplo, en la forma de algún tipo de gobierno "de transición", que permitiría pretender que lo que sucedió no es el resultado de la victoria de los talibanes, sino una manifestación de la sabiduría y la paz de los estadounidenses.



Además, al atraer a otros países a las negociaciones, Washington espera que si durante el cambio de poder no se puede evitar la masacre masiva, que a menudo es el principal signo de triunfo militar en el Este, será posible compartir la derrota con todos los países que participaron en el proceso de negociación. Y si tiene suerte, entonces culpe a ellos por lo que sucedió: dicen, confiamos en ellos, fuimos a encontrarnos con ellos, ¡y eso fue lo que hicieron!
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ross xnumx 23 diciembre 2018 05: 45 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Afganistán: Segundo Vietnam para los Estados Unidos

    Declaración controvertida. Desde Vietnam hasta los Estados Unidos fueron ataúdes con los muertos y, desde Afganistán, heroína.
    1. Chertt 23 diciembre 2018 06: 15 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      Cita: ROSS 42
      Declaración controvertida. Ataúdes vinieron de Vietnam a los Estados Unidos

      Dijiste suavemente. La comparación es simplemente ridícula. Permítanme recordarles que la pérdida de la aviación de EE. UU. Es más de 3000 aviones.
      1. Tarhan 23 diciembre 2018 19: 10 nuevo
        • 2
        • 5
        -3
        Permítanme recordarles que la pérdida de la aviación de EE. UU. Es más de 3000 aviones.

        Esta cifra es más un eco de la propaganda soviética que la realidad.

        "Estados Unidos perdió 2251 aviones (2197 pérdidas de aviones): 1737 por fuego enemigo y 514 por otros incidentes".

        "Estas pérdidas en comparación con el número de salidas (5,25 millones) fueron muy pequeñas: 0,4 por 1000 salidas, que fueron más bajas que en Corea (nivel 2,0) y en la Segunda Guerra Mundial (9,7) "No fueron las pérdidas las que hicieron que Estados Unidos abandonara gradualmente la guerra, sino el hecho de que los sentimientos contra la guerra eran muy fuertes en el país".

        Algo así, pero ahora no se pueden encontrar datos precisos sobre pérdidas.
        1. Chertt 23 diciembre 2018 19: 28 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Tarkhan
          Esta cifra es más un eco de la propaganda soviética que la realidad.
          "EE.UU. perdió 2251 aviones

          Estoy de acuerdo con usted en que es difícil encontrar información precisa. Pero si los estadounidenses expresan el número de 2251 unidades perdidas, entonces podemos suponer que 3000 parece estar cerca de la verdad.
          1. Shurik70 23 diciembre 2018 19: 38 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Si hubiera una guerra en Vietnam ahora, entonces no habría derrota para los Estados Unidos.
            Habría "irse después de una brillante victoria" y "dar autonomía local".
            Durante el último medio siglo, los medios han dominado la presentación "correcta" de la información.
    2. Ruso no liberoide 23 diciembre 2018 07: 18 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      de hecho, la heroína vino de Vietnam, y no pequeña ... del llamado triángulo dorado
      1. Ross xnumx 23 diciembre 2018 07: 26 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: No es un liberoide ruso
        en realidad de vietnam fluyó heroína

        Es mejor ver o escuchar a un participante directo en los eventos una vez que poner un signo igual. Echemos un vistazo a los hechos? Aquí hay una instantánea de Afganistán:

        ¿Tienes algo similar de Vietnam de los años 70 del siglo pasado? Encontré esto:
        1. 1810BM86 23 diciembre 2018 15: 36 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: ROSS 42
          ¿Tienes algo similar de Vietnam de los años 70 del siglo pasado? Encontré esto:

          ¿Has oído hablar de Frank Lucas? Película - reloj "Ganster".
    3. olegactor 23 diciembre 2018 10: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      bueno, no solo heroína ... a veces los 200 se van a casa
    4. NF68 23 diciembre 2018 17: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ROSS 42
      Afganistán: Segundo Vietnam para los Estados Unidos

      Declaración controvertida. Desde Vietnam hasta los Estados Unidos fueron ataúdes con los muertos y, desde Afganistán, heroína.


      La heroína en los Estados Unidos de Afganistán puede ir en ataúdes.
  2. Señor credo 23 diciembre 2018 06: 03 nuevo
    • 9
    • 6
    +3
    La gravedad de la situación se evidencia en el hecho de que el representante oficial de la oficina del movimiento talibán en Doha, Mohammad Sohail Shahin, respondió a la oferta de Washington de comenzar las negociaciones de que el inicio de un diálogo directo con las autoridades afganas solo es posible después de la retirada de las fuerzas estadounidenses. ### ¡Situación paradójica! Al no tener aviación, armada o armas nucleares, ¡los talibanes están estableciendo las condiciones para los estadounidenses! ¿Por qué entonces Rusia
    constantemente expresando preocupación? Resulta que Rusia es el primero detrás de la fortaleza del huevo? ### ¡Y los estadounidenses comenzaron estas negociaciones, dentro del mismo marco propuesto por los talibanes! ### ¡Bien! ¡Qué!
    1. Rusland 23 diciembre 2018 06: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      "¡Una situación paradójica! ¡Al no tener aviación, armada, armas nucleares, los talibanes establecieron las condiciones para los estadounidenses!"

      Patas a la cima o qué? Una posición interesante sobre la "pacificación" de los rebeldes.
      1. anterior 23 diciembre 2018 08: 51 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Montañas de la preciada tecnología estadounidense perdidas en Afganistán por el rifle de asalto Kalashnikov.
    2. novobranetas 23 diciembre 2018 07: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Sr. Credo
      ¡Y los estadounidenses comenzaron estas negociaciones, en el mismo marco propuesto por los talibanes!

      Por supuesto tratando de salvar la cara. Eso es todo lo que todos ven, el rey está desnudo.
    3. Conductor 23 diciembre 2018 07: 34 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Hay pocas cosas que tomar para los talibanes, pero nuestras finanzas, casas y familias, y nuestros intereses están por encima de la colina, por lo que nuestra gente tiene que preocuparse.
    4. Alma 23 diciembre 2018 09: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Sr. Credo
      Resulta que Rusia es el primero detrás de la fortaleza del huevo?

      Aparentemente, el hecho es que algunos negociadores de nuestro lado tienen huevos en manos occidentales.
    5. WapentakeLokki 23 diciembre 2018 18: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pero los amers no tienen su frase favorita: "huevos de acero". En Vietnam, no dudó en regar la jungla del Agente Naranja y ahora ... es tímido. Lucha de verdad (como en la Segunda Guerra Mundial Tokio y Dresde están llenos de napalm) y no seas tímido Los estadounidenses no pueden matar a un "pacificador" que pasa, lo que significa que ... están vendiendo. La paradoja de la situación es que su oponente no es Civilizado (de la palabra voosche) y no duda en aplicar la mayoría de los métodos medievales a los amers (y en su opinión, los shahids ¿hay un signo de civilización?) pero en respuesta ... comienza el moco y los medios de comunicación en lugar de recoger SU PAÍS en un solo campo (y ustedes, señores están en guerra, no han notado que no) inflan el moco de acuerdo con los `` derechos humanos '' y eso ... como resultado del intercambio de 10 pastunes a un marine, este es el camino hacia el abismo y ... ¡América va allí y le deseamos éxito!
  3. Conductor 23 diciembre 2018 06: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sí, en Vietnam, los estadounidenses perdieron 56 py en Afganistán. Y parece que han alcanzado sus objetivos, un foco de tensión cerca de las fronteras de Pakistán, China y la Federación de Rusia.
    1. profesor 23 diciembre 2018 07: 50 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Conductor
      Sí, en Vietnam, ¿los estadounidenses perdieron su software 56 000 en Afganistán?

      A partir de julio de 2018, las pérdidas irreparables de los EE. UU. En Afganistán ascendieron a las personas de 2,372.
      1. Conductor 23 diciembre 2018 07: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Oh, gracias por la información.
  4. gerat 23 diciembre 2018 06: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, Vietnam no es Vietnam, y ya han derrotado a su baboso.
    1. Ross xnumx 23 diciembre 2018 07: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Gerat
      Bueno, Vietnam no es Vietnam, y ya han derrotado a su baboso.

      Ya sabes, ya tienen esos babos "rechazados":
  5. gerat 23 diciembre 2018 06: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si el nuestro hubiera creado, por ejemplo, en México, un segundo Afganistán, sería interesante. Y así, nada. Y tomaste la tuya, tanto política como materialmente. ¿Y ahora qué sacude el aire después del susurrador?
  6. Rusland 23 diciembre 2018 06: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Las ideas del" califato mundial "no impresionaron a los afganos nacionalistas".

    Esto una vez más enfatiza la identidad de Afganistán y su deseo de independencia. Es necesario estar de acuerdo, tal vez se necesita un gran pan de jengibre nuevamente, la calma de la dirección de Asia Central lo vale.
  7. parusnik 23 diciembre 2018 07: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Veamos que pasa después ...
  8. profesor 23 diciembre 2018 07: 49 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Un lugar santo nunca está vacío. Los estadounidenses se irán, y se irán, el vecino del norte vendrá.
    1. Conductor 23 diciembre 2018 10: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      De nuevo debemos venir.
      1. profesor 23 diciembre 2018 12: 47 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: Conductor
        De nuevo debemos venir.

        ¿Y quién protegerá tus fronteras del sur para ti?
        1. gsev 5 января 2019 22: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: profesor
          ¿Y quién protegerá tus fronteras del sur para ti?

          Estados Unidos no está interesado en derrotar a los talibanes. Para ellos es preferible incluso ISIS, incluso los talibanes en Afganistán, pero no un estado fuerte en Afganistán, capaz de desarrollar su país sin intervención anglosajona. Rusia y China no deberían involucrarse en la guerra afgana, pero al mismo tiempo, deberían hacer todo lo posible para evitar que los afganos exterminen a su intelectualidad. Pero esta tarea no es para el FSB y el Estado Mayor, sino más bien para el RT y la Agencia Xinghua.
    2. Mikhail Matyugin 23 diciembre 2018 17: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: profesor
      Un lugar santo nunca está vacío. Los estadounidenses se irán, y se irán, el vecino del norte vendrá.

      Dios no permita que esto no suceda, sería mejor que el vecino del este viniera allí, Para China, ellos, teniendo experiencia en resolver el problema de los uigures, creo que rápidamente establecerán el orden en un devastado Afganistán.
  9. trabajador del acero 23 diciembre 2018 08: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y qué alegría tenemos? Talibán hostil a Rusia, una estructura militar creada con dinero estadounidense. Y si Estados Unidos se va, no hay forma de enfrentarlos en Afganistán. Otro punto caliente cerca de las fronteras de Rusia.
    1. Caracol N9 23 diciembre 2018 10: 10 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Hmm, los astutos estadounidenses plantaron a la población de Afganistán en el cultivo de la adormidera y el cáñamo. Además, los talibanes al principio eran ardientes opositores a este "negocio", pero solo al principio, ahora saboreaban el poder del "dinero de las drogas", y les gustaba, y ahora les permitían cultivar cultivos que contenían drogas para la "exportación". Los estadounidenses se irán, pero este "negocio" se mantendrá. Infelices con el flujo de drogas desde Afganistán, los países se verán obligados a hacer algo al respecto. Los estadounidenses cuentan con esto ...
      1. Aburrido 23 diciembre 2018 14: 51 nuevo
        • 4
        • 4
        0
        Cita: Caracol N9
        Hmm, los astutos estadounidenses plantaron a la población de Afganistán en el cultivo de la adormidera y el cáñamo. Además, los talibanes al principio eran ardientes opositores a este "negocio", pero solo al principio, ahora saboreaban el poder del "dinero de las drogas", y les gustaba, y ahora les permitían cultivar cultivos que contenían drogas para la "exportación".

        Al cultivar opio para la venta, los talibanes "engancharán" a la población con la "aguja". Esto sucederá inevitablemente y se repetirá la "guerra del opio" con China. Los líderes de los talibanes no son tan tontos como para permitir que su organización se derrumbe desde dentro. Habrá "barridos" de traficantes de drogas y medidas más estrictas para los drogadictos. El flujo de heroína de Afganistán se reducirá a nada, solo que esto difícilmente nos lo facilitará, porque Los islamistas expandirán el territorio de su influencia. Dada la corrupción de las autoridades de todas las repúblicas de la antigua URSS, no hay necesidad de acudir a la abuela para averiguar por quién luchará la población. En Daguestán, nuestra población ahora está eligiendo el camino de la islamización, con una ley justa, en su opinión, de la Sharia, en lugar de las autoridades seculares corruptas. El ladrón y estúpido Kremlin, junto con sus "Niños Volga", bajo sanciones y "macarrones", con su codicia insaciable, está atrayendo al país a la Nueva Guerra Civil y no al hecho de que esta vez los islamistas no ganarán si se comportan sabiamente con la población y no calumnian. su movimiento de corrupción y nepotismo. La esperanza de la ortodoxia no vale la pena, porque La venalidad de los sacerdotes ya es una parábola en los idiomas. La demanda de justicia social en la Federación de Rusia es una prioridad y no tenemos una sola parte capaz de implementarla. El vacío está lleno de radicales y para la mayoría de las personas no importará quién y bajo qué estandarte restablecerá el orden. La Hermandad de San Petersburgo llevará al país a la "pluma" cuando nuestra gente salude a las flores "barbudas". El ladrón en el poder no quiere entender que está condenando al país a la Edad Media con terribles consecuencias ...
        1. Caracol N9 23 diciembre 2018 17: 09 nuevo
          • 4
          • 2
          +2
          ¿Me estás diciendo esto, que quitó a su familia de Kizlyar en 1996, dejando todo atrás? Te entiendo perfectamente, pero me temo que la shobla del Kremlin, que cree que después de comprar un consejo, puede resolver todo en el Cáucaso, no entiende cómo su política de obstrucción de los intereses de la gente fomenta alternativas, incluidas las soluciones islamistas (Salafito-Wahhabi) al problema de la justicia. triste
          1. Aburrido 23 diciembre 2018 20: 47 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: Caracol N9
            ¿Me estás diciendo esto, que quitó a su familia de Kizlyar en 1996, dejando todo atrás?

            No te diré exactamente después de pasar Afganistán. Vi cómo el islamismo está creciendo y debido a que sus filas están creciendo. Los bais crecen en este entorno muy rápidamente debido a las costumbres tribales y no podemos cambiar esto. Siento pena por ti de todos modos. Gracias a Dios, tus agallas no se quedaron en las puertas al vender a todos los borrachos de habla rusa.
        2. Mikhail Matyugin 23 diciembre 2018 17: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Mudo
          La esperanza para la ortodoxia no vale la pena, porque La corrupción de los sacerdotes ya es una parábola en las lenguas. En

          Querido Boris, aquí te equivocas principalmente en la identificación de la Ortodoxia con ciertas "estructuras administrativas corruptas", y esto, como dijeron en Odessa, "sigue siendo dos grandes diferencias".
          1. Aburrido 23 diciembre 2018 20: 40 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: Mikhail Matyugin
            Querido Boris, aquí te equivocas principalmente en la identificación de la Ortodoxia con ciertas "estructuras administrativas corruptas", y esto, como dijeron en Odessa, "sigue siendo dos grandes diferencias".

            Michael, ¿puedes separarlos? ¿Cómo? ¿No trataste de dividir a los ladrones en el Kremlin con los ladrones en EdRo? riendo
    2. Bien, como mas 23 diciembre 2018 19: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Yah ?! Plancharlos con panes largos.
  10. Boozer 23 diciembre 2018 10: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estamos esperando el nuevo 11 de septiembre ¿
    1. Chaqueta de tanque 23 diciembre 2018 14: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pensé que nadie notaría la advertencia de Trump de los Clintonoides.
  11. Residente de Ural 23 diciembre 2018 12: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si los estadounidenses realmente lucharon con los talibanes, como al principio. Jugaron en la confrontación de Rusia y la creación de un cinturón de inestabilidad. Pusieron drogas al afgano para empeorar a otros. Crearon dos fuerzas que siempre están en guerra entre sí. Entonces, en general, podemos suponer que han completado sus tareas. Y el hecho de que todo este tumor en nuestro "bajo vientre" pasará a ellos solo con alegría. Así que no vale la pena hablar de perder. Pero luego tendremos que resolver este problema más adelante, lo queramos o no. Y los estadounidenses, como siempre, estarán sucios.
  12. bratchanin3 23 diciembre 2018 15: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En mi opinión, el autor predijo con mucha precisión las acciones estadounidenses. No importa cuán cruel sea el régimen talibán, son oponentes ardientes de la producción de drogas en sus tierras, lo cual es bueno para Rusia. Con el tiempo, puede atraer a la población a la producción de algodón y otros productos agrícolas.
    1. Mikhail Matyugin 23 diciembre 2018 17: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: bratchanin3
      En mi opinión, el autor predijo con gran precisión las acciones estadounidenses. Cualquiera sea el régimen cruel de los talibanes, pero son ardientes opositores de la producción de drogas en sus tierras, lo que es bueno para Rusia.

      Tengo la sensación de que el autor simplemente no está familiarizado con el informe analítico final de la ONU sobre la producción de drogas en Afganistán, queda claro, incluido el hecho de que TODAS las fuerzas en Afganistán cultivan persistentemente campos de adormidera ... ¿qué hacer si la rentabilidad de la adormidera es mucho mayor? Mayor rentabilidad del trigo o la uva ...
      1. Barmal 23 diciembre 2018 22: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para empezar, bombardee las plantaciones de amapola con municiones en racimo. Si el próximo año vuelven a ser rojos de los satélites, entonces vierta sal del campo de semillas de amapola del aire.
  13. Alta 23 diciembre 2018 18: 12 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Por desgracia, la retirada de Estados Unidos de Afganistán es muy mala para Rusia.
    Estados Unidos en Afganistán frenó la campaña de los talibanes en Tayikistán, Uzbekistán ... después de que se fueron, el camino hacia el norte estaba despejado, porque la guerra de los afganos es una profesión.
    Sí, Rusia debe invertir mucho dinero para mantener los países de Asia Central y sus fronteras. Por cierto, en estos países ya había actuaciones de radicales islámicos, se quedaron allí.
    Esto afectará el nivel de vida de la población, Rusia, por lo que en los últimos 3 años ha pasado, en términos de nivel de vida de los ciudadanos, del puesto 58 al 101 del mundo.
    1. Setrac 23 diciembre 2018 20: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: alta
      Estados Unidos en Afganistán frenó la campaña de los talibanes en Tayikistán, Uzbekistán ...

      Y más allá: Kazajstán. Es beneficioso para Rusia. Dejen que todos, el ex soviético, luchen contra los talibanes y luego negocien.
  14. la paternidad 23 diciembre 2018 19: 57 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Bueno, buena suerte.
    Como muestra el presagio, desde la retirada de las tropas de Afganistán hasta el Comité Estatal de Emergencia y medio año, y hasta el colapso de la superpotencia en retirada, un año y diez meses.
    1. Nemchinov Vl 23 diciembre 2018 22: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: la paternidad
      wow, buena suerte
      Como muestra el presagio, desde la retirada de las tropas de Afganistán hasta el Comité Estatal de Emergencia y medio año, y hasta el colapso de la superpotencia en retirada, un año y diez meses.


      tus palabras a Dios en los oídos ...
  15. Setrac 23 diciembre 2018 20: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una vez escribí, los talibanes están "prohibidos en Rusia", por lo que me criticaron que los representantes de los talibanes prohibidos en Rusia fueron recibidos recientemente en Moscú.
  16. la paternidad 23 diciembre 2018 20: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Setrac
    Una vez escribí, los talibanes están "prohibidos en Rusia", por lo que me criticaron que los representantes de los talibanes prohibidos en Rusia fueron recibidos recientemente en Moscú.

    ¿Entonces quizás los tomaron de noche? Además de las bromas, cuando tenías que beber con los lugareños en un puesto musulmán, tenías que esperar a la noche, durante el día se negaban rotundamente, y por la noche "Alá está durmiendo, él no ve". Es cierto que por alguna razón "vio" carne de cerdo por la noche.
    1. ver_ 24 diciembre 2018 04: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ... así que la carne de cerdo también es posible, solo desde el lado * derecho * ...
  17. ALMA. 26 diciembre 2018 22: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: profesor
    Cita: Conductor
    Sí, en Vietnam, ¿los estadounidenses perdieron su software 56 000 en Afganistán?

    A partir de julio de 2018, las pérdidas irreparables de los EE. UU. En Afganistán ascendieron a las personas de 2,372.

    Y esto no incluye la pérdida de PMC y otros contratistas privados.
  18. Jamon 27 diciembre 2018 08: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    lo que está sucediendo en Afganistán ahora: ¡repite completamente la situación antes de la conclusión del OKSV! Los títeres afganos controlan solo las grandes ciudades y las principales autopistas ... e incluso entonces no completamente y durante el día ...
    ¡Otra guerra explotada por usos hasta los nueve! miles de "excepcionales" asesinados, billones de dólares gastados en ninguna parte - y lo más importante - ¡ningún resultado!;) Hace 17 años, el objetivo principal era la "destrucción de los talibanes" y los "valores democráticos" - ahora vemos - los talibanes dictan los términos de rendición y "valor" tirado a la basura!
    derrota completa e incondicional de los Estados Unidos
    realmente se imaginaban a sí mismos "excepcionales", no les importaba la triste experiencia de Gran Bretaña (¡TRES guerras perdidas con Afganistán!) y la URSS ... sin embargo, la realidad puso todo en su lugar y John Rambo no vino a salvar a Estados Unidos