Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Bayern alemán (h. 2)

45
La descripción del diseño de los acorazados tipo Bayern comenzará, por supuesto, con sus grandes cañones.

Artillería




"Bayern" en la terminación. Vista de las torres de popa.


Como hemos dicho, el calibre principal de los acorazados tipo Bayer se introdujo con ocho pistolas 380-mm / 45 C / 13 (es decir, muestra 1913 g). Estas armas continuaron la línea tradicional de desarrollo de la artillería naval alemana y, debe decirse, eran completamente diferentes de sus homólogos británicos, literalmente en todos los aspectos.

Los alemanes han abandonado durante mucho tiempo la anticuada construcción de armas de alambre, que los británicos continuaron usando. La pistola británica 381-mm / 42 era un forro, que se enrollaba a lo largo de muchos kilómetros de alambre rectangular caliente, y luego la estructura resultante se colocaba en la tubería, la carcasa exterior de la pistola. La pistola alemana 380-mm / 45 se creó con una tecnología mucho más avanzada, en la que el cable fue reemplazado por tres filas de cilindros. Como resultado, con la misma resistencia, las paredes de la pistola alemana eran mucho más delgadas que la inglesa. Esto afectó de manera más positiva la masa del sistema de artillería alemán, que pesaba junto con el perno de todo el 76,2 t, mientras que el inglés 15-inch - 101,6 t. Y esto a pesar del hecho de que el cañón inglés era más corto, la longitud total de su cañón era 43,36 calibre, Mientras que el alemán tiene calibres 45. Los cierres también diferían: el cañón británico tenía un perno tipo pistón, el cañón alemán tenía un cuña.


Esta foto de "Bayern" muestra claramente el grosor de los cañones de las armas alemanas 380-mm / 45.


Por supuesto, los conceptos también diferían, como sabemos, la flota alemana profesó el principio "proyectil ligero - alta velocidad inicial", mientras que los británicos - "proyectil pesado - baja velocidad inicial". Al mismo tiempo, no es que para Gran Bretaña se tratara de una elección consciente, la construcción de alambre utilizada allí simplemente hizo que el procedimiento para aumentar la longitud del cañón sea extremadamente difícil, lo cual es altamente deseable para aumentar la velocidad inicial del proyectil. Por lo tanto, el concepto de "proyectil pesado - baja velocidad inicial" fue forzado por muchos británicos, lo que, sin embargo, no significa que este principio sea algo malo.

Sin embargo, pospondremos una comparación detallada de los implementos británico y alemán, junto con el estadounidense, por supuesto, hasta el momento en que, una vez completada la descripción de los acorazados de estos tres países, procedemos a su comparación, pero por el momento esto todavía está muy lejos. Ahora volvemos al sistema de artillería alemán.

La nueva pistola 380-mm / 45 disparó 750 kg con un proyectil con una velocidad inicial de 800 m / s. Las municiones para un arma eran carcasas 90, incluyendo perforaciones de armadura 60 y 30 altamente explosivo. El trinitrotolueno se usó como explosivo, mientras que su contenido en el proyectil perforador de armaduras fue 23,5 (según otros datos - 25 kg), en un alto explosivo - 67,1 kg. La carga consistía en dos partes de masa desiguales: la mayor parte encajaba en la gorra doble de seda habitual con un peso total de 192 kg, la más pequeña en una funda de bronce que pesaba 54 kg. Aparentemente, estas cifras se obtienen por redondeo, ya que la masa de carga total se indica en 246 kg., Pero solo 245, cuyo polvo real fue 183 kg., Envasado - 63 kg. Debo decir que el uso del revestimiento, teniendo en cuenta el uso de una puerta de cuña, proporcionó una excelente obturación, pero tenía su precio: el peso total de los revestimientos en un acorazado alcanzó 43 t.

En cuanto a la instalación de artillería, fue un desarrollo de la pistola alemana 305-mm / 50, no una copia, porque se introdujeron varias mejoras, pero tampoco un diseño fundamentalmente nuevo. La carga se realizó a un ángulo de elevación constante de 2,5 grados. Gracias a lo cual fue posible lograr una tasa de recarga suficientemente alta, cuyo ciclo completo tomó 26 segundos, sin embargo, no está claro si los procedimientos de bajada y de retorno a la posición de toma se tuvieron en cuenta en este momento. Lo más probable es que no, ya que la velocidad de disparo de las pistolas 380-mm / 45 se indica a nivel de 1,5-2 disparos / mn, es decir, 30-40 segundos por disparo.


Pistolas alemanas 305-mm / 50 y 380-mm / 45


En cuanto al campo de tiro, hay algunos problemas. El hecho es que inicialmente "Bayern" y "Baden" recibieron torres con un ángulo de elevación máximo de grados de cañones 16, en los cuales, aparentemente, el rango de disparo era 20 250 - 20 400 m, es decir, cable 109-110. Pero en el trabajo del respetado S. Vinogradov, dedicado a los acorazados de este tipo, se afirma que las armas disparadas a 20 250 m en un ángulo de elevación 13 granizo, que, debo decir, es muy dudoso y, tal vez, es un error tipográfico. Por otro lado, se sabe con certeza que después de que los alemanes en 1917 aumentaron el ángulo máximo de elevación a grados 20, el rango de disparo era 23 200 mo un poco más que los cables 125. Se puede afirmar que los cables 125 en esos años fueron, tal vez, el límite de disparo efectivo, que los dispositivos de control de incendios de aquellos tiempos aún podrían proporcionar.

Todo lo anterior caracteriza las instalaciones de torres alemanas de las pistolas 380-mm / 45 de la mejor manera posible, pero no estaban libres de fallas. Algunos de ellos fueron una continuación de sus propios méritos: por ejemplo, en el control de la torre, se usaron electricidad e hidráulica, y los dispositivos que "convirtieron" la energía eléctrica en fuerza hidrodinámica se ubicaron dentro del barbet, es decir, los compartimentos de calidad inferior. Está fuera de las torres. Esta solución proporcionó una mejor seguridad para todos estos mecanismos, pero, desafortunadamente, eran muy ruidosos, lo que dificultó la tarea de los comandantes que servían en las torres.

Otro inconveniente fue mucho más significativo: en el diseño de las torres no había compartimientos de sobrecarga para el suministro de municiones. Como se sabe, las primeras batallas de naves pesadas demostraron la vulnerabilidad de sus bodegas de artillería: la derrota de las torres a menudo se acompañaba de incendios que amenazaban a los barcos con la fatalidad. Para evitar esto, primero por los alemanes y luego por los británicos, se adoptó un sistema bastante simple, que puede describirse brevemente como "una puerta cerrada", es decir, en el compartimento de recarga que conecta el asidero de artillería y el tubo de flujo (barbet) de la torre, siempre cerrado. puerta blindada Cuando las cargas se transfirieron de la artillería al compartimiento de recarga, la "armadura" se cerró a la torre y cuando fue necesario transferir las cargas al tubo de suministro, respectivamente, la puerta que conduce a la artillería. Por lo tanto, si la torre fue perforada y se produjo un incendio en su interior, el fuego no podría pasar a los sótanos.

Pero en las torres de los acorazados tipo Bayern no había un compartimiento de transbordo, y solo había una puerta blindada separada del tubo de suministro desde la tubería de suministro: las puertas de acceso de la puerta de carga, si la torre se golpeaba cuando estaban abiertas, el fuego era bastante capaz de alcanzar bodegas

El calibre de la mina estaba representado por dieciséis pistolas C / 150 de 149,1-mm (para ser absolutamente exactos - 06 mm). Fue un arma muy exitosa, que respondía completamente a las tareas de proteger a la nave de los ataques de los destructores. Su proyectil que pesaba 45,3 kg tenía una velocidad inicial de 835 m / s. Mientras que en el ángulo de elevación máximo de los grados 19, el alcance de tal proyectil era 14 945 m. Es decir, casi cables 81. Las municiones dejaron 160 armaduras perforantes y altamente explosivas en el arma. La carga fue un forro separado, mientras que el peso del cartucho cargado fue 22,5 kg, incluyendo - 13,7 kg polvo y 8,8 kg - el propio manguito. La velocidad de disparo generalmente se indica mediante disparos 7-8 / min. De hecho, lo más probable es que no difiera de la de cañones 6 de otras flotas similares.

Sin embargo, parece que la artillería de acción contra las minas "Baerna" y "Baden" tenían una desventaja muy seria, a saber, el contenido relativamente bajo de explosivos en los proyectiles. De hecho, esta pregunta no está clara, porque un número significativo de fuentes eluden esta pregunta con silencio, pero, según los datos disponibles, el contenido de explosivos en el proyectil perforador de armaduras no excedió los 0,99 kg. En cuanto al alto explosivo, no está claro, pero dado el hecho de que durante la Segunda Guerra Mundial, los nuevos proyectiles para esta pistola tenían 3,9-4,09 kg de explosivos, es extremadamente dudoso que haya más durante la Primera Guerra Mundial.

Sin embargo, S. Vinogradov en la monografía "Superdreadnoughts del Segundo Reich" Bayern "y" Baden "" indica para 150 3,0-3,9 kg carcasas de X mm perforantes de armadura, pero esto es extremadamente dudoso. Al final, los proyectiles 152-mm de semi-armadura británicos tenían 3,4 kg BB, y los proyectiles altamente explosivos tenían 6 kg. En vista de lo anterior, es muy probable que el contenido de explosivos en la cubierta perforante de la armadura alemana fuera 0,99 kg, y en la cubierta altamente explosiva estuviera dentro de 3,5-3,9 kg, que es mucho más bajo que los indicadores similares del arma británica.

Por que asi Aparentemente, la cosa es esta: como sabemos, los alemanes no se adhirieron al concepto de "solo armas grandes" cuando construyeron sus acorazados. Es decir, ellos, por supuesto, primero instalaron un gran número de pistolas 280-mm y luego pistolas 305-mm, pero al mismo tiempo no intentaron renunciar al calibre promedio de 150-mm. En los barcos alemanes, estaba justo en el medio: los cañones 88-mm servían como cañones anti-minas, lo que, por supuesto, no excluía la posibilidad de disparar cañones 150-mm contra atacantes destructores.

Y dentro del marco del concepto de calibre medio, los alemanes podrían sentir la necesidad de que sus proyectiles de “seis pulgadas” perforen algún tipo de armadura. Se sabe que reducir el contenido de explosivos hace posible que la cubierta del proyectil sea más duradera, proporcionándole una mejor penetración de armadura y, al parecer, esto es exactamente lo que sucedió con las pistolas alemanas 150-mm. Su proyectil perforador de blindaje fue perforado de pleno derecho, y el alto explosivo en sus capacidades probablemente estaba cerca del proyectil semi-blindado inglés. En otras palabras, parece que en Alemania prefirieron aumentar la penetración de armadura de las pistolas 150-mm en detrimento del impacto en el objetivo sin armadura, y, por supuesto, esta no fue la mejor solución para proteger a la nave de los destructores.

Todas las pistolas 16 150-mm se colocaron en casamatas separadas, la altura de sus ejes sobre el nivel del mar fue 5,5 m.

Los acorazados Bayern se convirtieron en el primer acorazado Kaiser flotaen el que el calibre "intermedio" de 150 mm finalmente se ha convertido en una mina. El hecho es que los cañones de 88 mm, previamente orientados a esta función, ya recibieron un propósito diferente en el proyecto: eran antiaéreos.

La pistola 88-mm / 45 en sí misma estaba bastante "en tendencia" con las pistolas de propósito similar en ese momento: dispararon 10 kg con proyectiles con una velocidad inicial de 890 m / s. a una distancia de hasta 11 800 m (casi el cable de 64), y su ángulo de elevación máximo fue 70%, lo que permitió disparar a los aviones. La carga fue unitaria, la masa total del cartucho fue 15,6 kg. La velocidad de disparo alcanzó 10 disparos / min.

Según el proyecto, se suponía que ocho de esas armas estaban en los acorazados tipo Bayern, pero, curiosamente, el mismo Bayern no las tenía en absoluto cuando fueron entregadas a la flota, y Baden recibió solo dos de esas armas. Posteriormente, tanto en eso como en el otro, su número se redujo a cuatro.

La medición de la distancia al enemigo se realizó a través de cuatro telémetros con una base de metros 8, y cinco, con una base de tres metros. Otros dispositivos de control de incendios eran tradicionales para la flota alemana. Nos detendremos en este tema con más detalle al comparar "Rivendjee", "Bayern" y "Pennsylvania", por el momento observamos que, aunque eran más primitivos que el inglés, proporcionaron muy buenos indicadores de la precisión de disparo.

Torpedos

Además del ultimátum y las poderosas armas de artillería, los acorazados tipo Bayer recibieron un torpedo igualmente serio. оружие. Y si las armas 380-mm / 45 "Bayern" todavía tenían su contraparte en Inglaterra, los torpedos 600-mm H-8 muestra 1912, ocupan indiscutiblemente la línea superior de la calificación de "minas autopropulsadas" durante la Primera Guerra Mundial. El peso en vacío total del torpedo fue 2 160 kg, mientras que la ojiva contenía una carga de TNT (según otras fuentes, hexanita) 250 kg. En cuanto al rango y la velocidad, hay datos contradictorios: según una fuente, un torpedo podría pasar 6 km en nodos 36 o 14 km en nodos 30, según otros - kilómetros 13, moviendo 28 en un curso nodal.

Los acorazados tipo Bayern tenían cinco tubos de torpedo sumergibles, una nariz y dos a bordo, estos últimos se desplegaron en la nariz en grados 20. De travesía. La munición para un vehículo era torpedos 4, respectivamente, todo el Bayern llevaba torpedos 20.

Sin lugar a dudas, estaremos absolutamente en lo cierto al afirmar que, al haber colocado un armamento de torpedo tan poderoso en los buques de guerra, los alemanes absolutamente "arrojaron" muchas decenas de toneladas de carga útil y metros cúbicos de espacio interno. Pero hablamos desde la cima del conocimiento posterior, y en esos años, los especialistas navales lo consideraron completamente diferente. Recordemos que en los mismos años, en Inglaterra, la tímida voz de alguien, que hablaba a favor de retirar los torpedos de los buques de guerra, fue sofocada de inmediato por la declaración categórica: "El destino del Imperio depende de las armas de torpedos de los buques de guerra". Y nadie se atrevió a desafiarlo. .

Reservas


"Bayern" antes del inicio de la prueba 1916 g


La longitud de la ciudadela de los acorazados tipo Bayern fue 58% de la longitud total de la nave. Se basaba en el cinturón de la armadura principal, que iba casi desde el inicio de la barbet de la torre 1 y casi hasta el final de la barbat de la torre 4, acercándose con casamatas perpendiculares al eje de la nave, mientras que la barbet de las torres anteriores estaba un poco por detrás, que se puede ver muy bien en una de las Los esquemas a continuación. El cinturón principal de la armadura consistía en placas con una altura de 3 720 mm. Su borde superior estaba al nivel de la cubierta media de la nave, y el inferior bajó a 1 700 mm por debajo de la línea de flotación. Así, con un desplazamiento normal del acorazado, su cinturón blindado principal protegió la tabla hasta 2 020 mm sobre el nivel del mar. El grosor de las placas de blindaje en toda su sección de "superficie" y otro 350 mm "debajo del agua" (es decir, para 2 370 mm desde el borde superior) fue 350 mm, luego su grosor para el 1 restante 350 mm se redujo gradualmente a 170 mm en la parte inferior borde


Placa blindada del Bayern: corte transversal y disposición de los pernos de blindaje


Directamente sobre el cinturón de blindaje principal, a lo largo de toda su longitud, y en altura desde el centro hasta la cubierta superior, estaba el segundo cinturón de blindaje 250 mm, la altura de sus placas de blindaje era 2 150 mm. Así, dentro de la ciudadela, los acorazados tipo Bayer tenían un tablero completamente blindado. Sin embargo, la protección vertical de la ciudadela no se agotó en absoluto con los dos cinturones indicados. El hecho es que detrás de ellos, a cierta distancia de los lados, desde la cubierta superior a la inferior, a lo largo de los cinturones blindados 250-350-mm, también había un mamparo 30 mm a prueba de astillas. De cara al futuro, notamos que la parte horizontal de las cubiertas blindadas dentro de la ciudadela estaba al nivel de la cubierta inferior, y desde ella se biseó hasta el borde inferior de las placas de blindaje 350-mm. En consecuencia, la parte superior del mamparo 30 mm se ubicó al nivel de la plataforma superior y el borde superior del cinturón blindado 250 mm, y el borde inferior de este mamparo se conectó a la plataforma blindada en el lugar donde comenzó el bisel. Teniendo en cuenta el hecho de que la plataforma de blindaje dentro de la ciudadela tenía 30 mm de grosor de toda la longitud, tanto en el bisel como en la parte horizontal, apareció una especie de esquema ruso de acorazado: detrás del principal y detrás del cinturón de la armadura superior había un segundo circuito de protección sólido formado por 30 mm Montaje blindado y biselados.



Es cierto que, además del grosor real de la armadura, hubo otra diferencia en este diseño. Como regla general, los biseles de la cubierta blindada de los acorazados estaban conectados al borde inferior del cinturón de la armadura, en el lugar donde la armadura terminaba y comenzaba la piel de acero habitual. Pero los diseñadores alemanes consideraron que fijar los biseles, las correas y la piel en un nudo debilitaba la estructura en su conjunto, por lo tanto, en los acorazados tipo Bayern, los biseles de la cubierta blindada estaban conectados al cinturón principal, sin llegar a su borde inferior.

Además, la parte submarina del barco a lo largo de toda la ciudadela estaba protegida por un mamparo blindado antitorpedo con un espesor de 50-mm, que se extiende desde la parte más baja hasta la unión de los biseles y la parte horizontal de la cubierta de la armadura e incluso ligeramente más alto. Estaba en el mismo plano con la partición acorazada 30 mm, y uno esperaría que fluyeran perfectamente entre sí, es decir, se produciría un mamparo sólido desde la parte inferior a la cubierta principal, solo en la bodega a la cubierta blindada tendría un grosor de 50 mm y más - 30 mm. Pero por alguna razón, los alemanes no hicieron esto: ambos mamparos estaban conectados "superpuestos", de modo que sobre la cubierta blindada a lo largo de toda la ciudadela a la altura 0,8 m desde la plataforma blindada, la partición blindada tenía 80 mm (30 + 50).

Desde la proa y la popa, la ciudadela a lo largo de toda su altura (desde la cubierta superior hasta el borde inferior del hueso dividido del cinturón principal) se cerró mediante cruces perpendiculares al eje de la nave, su grosor fue de 200 mm, excepto la parte que estaba ubicada en el espacio entre las cubiertas media y baja y 30 mm Partición blindada - el grosor transversal era 300 mm.

Consideremos ahora la "cubierta" que cubre la ciudadela desde arriba: como ya hemos dicho, el cinturón de seguridad y la partición blindada llegaron a la cubierta superior. Ella, dentro de la ciudadela, tenía un grosor de reserva de 30 mm, pero no sólido. El hecho es que una parte significativa de la cubierta superior estaba ocupada por una casamata de pistolas 150 mm que se encontraban sobre ella, y aquí, donde la cubierta superior también era el piso de la casamata, no tenía protección.



Y la casamata se extendía desde la torre 1-th hasta la 3-s, mientras que sus paredes estaban conectadas con las púas de estas torres. Estas paredes tenían un espesor de 170 mm, el techo de las casamatas tenía una protección diferenciada de 30-40 mm, y las secciones de 30 mm pasaban directamente por encima de los implementos. Dentro de la casamata, 20 mm se dividió por particiones de acero, no está del todo claro si se trataba de acero blindado o estructural.

En general, se obtuvo lo siguiente: para golpear el espacio protegido por la ciudadela, el proyectil enemigo debía vencer:

1. Debajo de la línea de flotación se encuentra la placa de blindaje 350 de mm mm, o la sección donde se redujo a 170 mm, el bisel 30 mm y la partición blindada PTZ 50 mm, es decir (a continuación, sin tener en cuenta la pendiente de las placas de armadura) la armadura 250-430 mm.

2. 0,8 m por encima de la línea de flotación: cinturón de armadura 350 mm, sección de armadura vertical 80 mm (donde la partición acorazada de 30 mm se “superpuso” con el mamparo TZ de 50 mm) y la sección horizontal de la plataforma de armadura 30 mm, y la vertical de 460 mm horizontal armadura

3. En el sitio a una altura de 0,8-1,2 m desde la línea de flotación: cinturón de blindaje de 350 mm, partición blindada de 30 mm y sección horizontal de 30 mm de la plataforma de blindaje, y total: blindaje vertical y horizontal de 410 mm.

4. A la altura de 2,2-4,15 m desde la línea de flotación: cinturón superior de 250 mm, partición blindada de 30 mm y plataforma blindada de 30 mm, y el blindaje total vertical y horizontal de 310 mm.

5. A nivel de la cubierta superior - 30 mm armadura horizontal de la cubierta superior y la misma cantidad de armadura, es decir, en conjunto 60 mm.

6. La altura de la casamata: parecería que existe la misma vulnerabilidad que describimos anteriormente en los acorazados del tipo "Rivend". Y, de hecho, el proyectil que perforó la mazmorra 170 mm no tiene más armadura por encima de sí mismo que la cubierta inferior 30 mm con biseles. Sin embargo, hay un matiz importante. Los británicos elevaron la parte horizontal de sus cubiertas blindadas al nivel de la cubierta principal y, por lo tanto, el proyectil enemigo, perforando el cinturón superior 152 mm (cuyo borde inferior estaba justo al nivel de la cubierta principal), simplemente lo golpearon, y el impacto o explosión en armadura pesada shell 50 mm placa de armadura, por supuesto, no pudo soportar. Pero con los acorazados alemanes resultó un poco diferente. historia - El hecho es que para llegar a la plataforma de armadura 30 mm, el proyectil enemigo, rompiendo la pared 170 mm de la casamata, "va" más de dos espacios de cubierta hacia abajo. Dada la normalización del proyectil en el momento en que golpeó la mazmorra, cuando el ángulo de su caída disminuiría, las posibilidades de que el proyectil pudiera alcanzar la cubierta blindada 30 mm eran prácticamente inexistentes, por lo que si la cubierta de armadura alemana podría amenazar algo, entonces solo fueron fragmentos los que explotaron proyectil Además, una pequeña protección adicional consistía en las cubiertas superior y media, que, aunque no tenían armadura, estaban hechas de acero 8 mm.

7. A nivel del techo de casamata - armadura horizontal 30-40 mm y sección de armadura horizontal 30 mm, es decir, en conjunto, armadura horizontal 60-70 mm.

Fuera de la ciudadela, el cuerpo del acorazado alemán también tenía la protección más completa. Desde 350 mm de armadura hasta la nariz, primero fue 200 mm de placa de armadura, y luego 150 mm, que se cerraron con 140 mm al atravesar. La correa de la armadura no alcanzó un poco (aproximadamente - 14 m) en el vástago, pero aquí el revestimiento lateral tenía un engrosamiento de 30 mm. En la popa, sin llegar a varios metros hasta la proa, había un cinturón 200 mm, cerrado con 170 mm como una viga, posicionado, como los otros, perpendicular al eje de la nave, pero al mismo tiempo estaba ligeramente inclinado hacia la proa.

Curiosamente, las placas de blindaje 150 y 200 mm no coincidían en tamaño y ubicación con las placas de cinturón de blindaje principal de 350 mm. Como hemos dicho, el cinturón de la armadura principal tenía una altura de 3 720 mm, pero fuera de la ciudadela las placas de la armadura tenían una altura de 4 020 m, y su borde superior estaba ubicado en 330 mm por encima de la correa de la armadura principal, y el fondo estaba en el 1 670 mm debajo de la línea de flotación, es decir, " No alcanzó el cinturón principal blindado en el 30 mm. Tenga en cuenta también que en la parte inferior de las placas de blindaje nasales 150-200 mm se hicieron más delgadas a 130 mm, pero en la popa de la placa de 200 mm, solo a 150 mm.

Así, además de la ciudadela formada por el cinturón de armadura principal de 350-mm y 200 mm, las travesías de los acorazados de tipo Bairen recibieron dos cajas de armadura más en la proa (tablero 150-200 mm y 140 mm en la proa) y en la tabla principal (200 mm) y 170 mm transversal). La "caja" de proa estaba completamente abierta en la parte superior, y solo a lo largo del borde inferior de 200 mm, la plataforma blindada hasta el vástago era una plataforma blindada sin biseles de 60 mm de espesor. Todo fue incluso mejor en la popa: aquí las cubiertas blindadas de la ciudadela parecían continuar (junto con los biseles), con el primer grosor 60 mm, luego 100 mm y, finalmente, por encima del compartimiento del timón 120 mm, donde la plataforma estaba ligeramente elevada, sin embargo, hasta el borde superior 200 mm boneplit ella, por supuesto, nunca llegó.

La forma de las torres alemanas era muy diferente de las torres de los acorazados de otras potencias, representando un poliedro muy inusual, que se convirtió en la "tarjeta de visita" de los acorazados del Bayern y las naves capitales del Tercer Reich. En consecuencia, la reserva vertical de las torretas 380-mm / 45 para las pistolas tenía: la frente - 350 mm, los lados - 250 mm, la parte trasera - 290 mm. La parte horizontal del techo de la torre tenía un espesor de 100 mm. En cuanto a las placas de blindaje, en un ángulo que conecta la reserva vertical y el techo de las torres, este fue el caso aquí: la placa de blindaje frontal tenía una pendiente de granizo 30. y grosor 200 mm, y las placas laterales estaban ubicadas en un ángulo de granizo 25 y tenían un grosor de 120 mm.

Los barbets tenían casi la misma construcción compleja que en los acorazados del tipo Rivend, pero debe tenerse en cuenta que en los acorazados alemanes parece más racional y más completo. La barbetada de las tres primeras torres sobre la cubierta de proa, y la barbet de la torre 4 sobre la cubierta superior tenían un grosor de 350 mm, y el mismo grosor de las torres de barbetilla 1 y 4 en los lugares donde estas barbetas se encontraban fuera del recorrido de la ciudadela. La excepción fue el sector estrecho en los grados 44 2-oh y 3-sus torres, ubicadas en la dirección de las torres 1-oh y 4-oh, respectivamente: allí se defendió el barbet delante (detrás) de la torre en pie, y la cáscara enemiga solo podía entrar en ella. , por lo que la protección de la armadura en el área se redujo de 350 a 250 mm. En las otras partes, la reserva de barbet también se debilitó, teniendo en cuenta el blindaje lateral y / o de cubierta, lo que les dio protección adicional. Por lo tanto, las barbillas 1 th, 2 th y 3 th de las torres entre la plataforma de proa y la cubierta superior en la parte cubierta con 170 mm paredes de casamatas tenían 170 mm de espesor; para llegar a ella, era necesario romper las paredes de la casamata o su 30 -40 mm de techo. Pero debajo de la cubierta superior en la protección barbetov había una diversidad notablemente mayor. Entonces, desde la cubierta superior a la media (opuesta al 250 mm del cinturón blindado), las barbetas de las torres 1 y 2 tenían un grosor de 80 mm. Para alcanzarlas, el proyectil enemigo tenía que romper el 250 mm del costado y 30 mm de la primera división armada. Sin embargo, existía una cierta vulnerabilidad inherente en casi todos los barcos que tienen protección de armadura de "remiendo": si una cáscara pesada golpea la cubierta superior sin llegar a la pared de casamata, estaría separada de 80 mm de barbet solo 30 mm de protección horizontal de la cubierta superior y Partición blindada 30 mm vertical que no pudo detener la munición de gran calibre. La armadura de barbet de la torre 3 entre las cubiertas superior y media tenía un grosor variable de 80-115 mm, y la torre 4-th era 200 mm. En cuanto a la protección desde el medio hasta la cubierta inferior (opuesta a las placas de blindaje 350 mm), aquí, en las tres primeras torres, se hizo más delgado a 25 mm, y en la cuarta - 115 mm. Por un lado, nuevamente vemos una cierta vulnerabilidad, porque el proyectil podría "llegar" al espacio debajo de la cubierta media, perforando el cinturón superior de un grosor de 250 mm muy moderado en ángulo, pero en una parte significativa de la trayectoria ya no será resistido por 30 mm, pero Partición blindada 80 mm, que se eleva por encima de la cubierta inferior en 80 cm y 25 mm realmente barbet.

Los cortes de batalla de los acorazados tipo Bayern tenían dos, el principal ubicado en la nariz tenía una forma cónica "de arriba abajo": sus paredes tenían una inclinación desigual en los grados 10 al plano central y los grados 6-8. en la travesía. La torre de control tenía tres pisos: el superior estaba protegido por 350 mm con armadura vertical y 150 mm con un techo, el medio estaba protegido con 250 mm y el inferior, ubicado debajo de la cubierta de proa, era 240 mm. Dicha solución de diseño llama la atención: el ancho de la tala blindada era 5 m, que era mayor que el ancho de las chimeneas, y permitía ver la popa del acorazado a través de las ranuras de la armadura. Además, en la batalla, las ranuras en la timonera se cerraron, y la revisión se llevó a cabo mediante periscopios ubicados en el techo de 150 mm. La torre de mando delantera estaba conectada con el poste central, una mina cuadrada especial ubicada en lo profundo del casco y con un ancho de metro 1. El grosor de su armadura era 70 mm por encima de la cubierta del proa y 100 mm por debajo.

Todo era mucho más sencillo con la torre de popa posterior: era más pequeño, tenía la forma de un cilindro, con paredes de 170 mm y un techo de 80 mm. Ella también tenía un tanque blindado que tenía una armadura 180 mm por encima de la cubierta del proa y 80 mm por debajo.


El acorazado "Baden" en 1918 g. La torre de vigilancia militar en popa es bien visible


Además de todo lo anterior, los cortes de chimenea en la cubierta inferior y la cubierta de proa tienen protección. Consistía en rejillas de armadura, colocadas como si estuvieran en la parte superior de las ranuras, lo que permitía que el humo subiera sin fallar, pero protegía a las calderas de penetrar en las chimeneas de grandes fragmentos. Desafortunadamente, el autor de este artículo no pudo entender su diseño, pero si brevemente, eran una celosía de acero blindado.

En conclusión, me gustaría mencionar tres hechos más relacionados con la protección de armaduras de los acorazados tipo Bayer. La primera es que todas las placas de blindaje 75 mm y más gruesas estaban hechas de una armadura cementada Krupp, toda una armadura de menor espesor era homogénea (no tenía una capa de superficie endurecida). En segundo lugar, los alemanes atribuyeron gran importancia a la integridad de los cinturones blindados, en el sentido de que no permitirían que las placas se hundieran o cayeran, incluso si no estuvieran perforadas por un proyectil enemigo. Con este fin, no solo prestaron una atención excepcional a las juntas de las placas de blindaje, sino que también proporcionaron su cierre con llaves. Y por último, el tercero. El peso total de la armadura de los acorazados tipo Bayer fue 11 410 t., O 40,4% de desplazamiento normal.

Esto concluye la descripción de la reserva de acorazados tipo Bayern, pero la revisión de estos acorazados se completará solo en el próximo artículo.

To be continued ...
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    28 diciembre 2018 09: 48
    En mi opinión, el mejor acorazado de la Primera Guerra Mundial. De vuelta al principio. Años 70, cuando vi su imagen en la revista Modelist-Constructor, su "solidez" en comparación con la "Reina Isabel" se hizo evidente de inmediato.
    Sin lugar a dudas, el artículo es un plus, y el autor - respeto.
    1. +2
      29 diciembre 2018 07: 46
      Reclamar el "mejor" acorazado que no pasó la prueba en batalla es algo extraño. Las características del papel son una cosa, pero cómo se comportan bajo el fuego enemigo es otra muy distinta. Es especialmente interesante sobre la "solidez en comparación con la reina Isabel", que resistió la batalla con casi toda la flota alemana.))
  2. +2
    28 diciembre 2018 10: 30
    Es interesante si los británicos se hicieron cargo de la experiencia de los alemanes después de que cayó en sus manos. Gran articulo.
    1. +3
      28 diciembre 2018 19: 00
      Cita: seti
      Es interesante si los británicos adoptaron la experiencia alemana después de que él cayó en sus manos.

      Como ocurre a veces con los barcos, la orgullosa retirada suicida de Bayern y Baden de la superficie del mar no se convirtió en la cuerda final de su breve destino de combate. Sin embargo, después del 21 de junio de 1919, los caminos de ambos hermanos, que hasta entonces habían corrido uno al lado del otro, se separaron por completo. A diferencia del Bayern, que se escondió bajo el agua durante 15 largos años, el intento de autoinundarse en Baden fracasó. El barco que se hundía fue arrastrado a aguas poco profundas por remolcadores británicos y encalló allí. Inmediatamente después de la catástrofe, los británicos comenzaron a levantar el barco y ya en julio de 1919, después de bombear el agua y sellar todos los agujeros, lo levantaron para nivelar la quilla.

      Baden
      "Baden" fue remolcado a Invergordon y puesto allí en dique seco, donde una comisión especial del Almirantazgo británico realizó una cuidadosa medición de los contornos de su casco, todas las partes salientes y hélices. Los británicos subieron a todas las instalaciones, examinaron a fondo la estructura interna del acorazado, hicieron meticulosamente todas las mediciones y cálculos necesarios. Estudiaron meticulosamente todos los manuales técnicos e instrucciones que se encontraban a bordo y obtuvieron una imagen completa de la estructura del barco. Después de un estudio intensivo del diseño y la elaboración de dibujos, el acorazado, que era el último material de combate de la flota de primera clase que acababa de hundirse hasta el fondo, fue utilizado por los británicos como barco objetivo para estudiar el impacto sobre él de proyectiles de 15 "de un nuevo diseño de varios tipos.

      La siguiente es una descripción de todos los juicios y ejecuciones de "Baden" por los británicos
  3. +3
    28 diciembre 2018 11: 39
    ¡Gracias! No anticiparé el análisis del autor, espero continuar. Tengo mi propio ranking entre estos barcos, veré cómo coincide con los hallazgos del respetado Andrei. Pero, por supuesto, la ventaja de Alemania en ese momento en las tecnologías de producción de artillería, según lo confirmado por Jutlandia, y con herramientas de calibres y generaciones anteriores.
  4. +2
    28 diciembre 2018 13: 47
    Para ser honesto, en los años 70 él mismo era un fan del "invulnerable y poderoso Baern".
    Sin embargo, con una profundización del conocimiento, las calificaciones de sobredreadought de Kaiser cambiaron a moderadas.
    El Bayern no destaca en nada especial en relación a barcos británicos similares.
    Las armas son poderosas, pero no abrumadoras. Los caparazones son claramente inferiores a los "greenboys" británicos. La armadura del cinturón es gruesa, pero no garantiza que no se golpee a través del cinturón superior o la casamata, pero las cubiertas están por debajo de cualquier crítica.
    En resumen, podemos sacar las siguientes conclusiones:
    - estratégicamente, cuatro superacorazados de 15 "colocados contra trece similares al enemigo no corrigieron el equilibrio de fuerzas de ninguna manera;
    - tácticamente "Baerns" con una proporción de 1: 8 (1916), 2:10 (1917) y 2:14 (1918) no pudo resistir a los oponentes;
    - el blindaje de los acorazados de la clase "Bayern" no les permitió luchar con confianza ni a corta distancia (50 - 70 cab.), ni a una distancia de encuentro / retirada (más de 100 cab.);
    - la baja velocidad no permitió que el escuadrón de Baerns fuera asignado a un destacamento de flota móvil (similar al quinto escuadrón de acorazados del almirante Evan-Thomas en la Batalla de Jutlandia).
    Si el Tirpitz fuera más perspicaz (o más bien, más atento a la opinión del Kaiser), entonces a partir de 1913 Alemania debería haber pasado a construir una serie de ocho cruceros de batalla con armas Baern y el resto de características de los Mackensen. En realidad, el desmantelamiento de los Erzats de York en 1916 fue un reconocimiento completamente tardío de un error estratégico en vísperas de la guerra.
    1. -1
      29 diciembre 2018 07: 59
      Mackensen y Erzatz York tenían reservas casi similares a Derflinger. Lo que les sucedió a estos cruceros después de Jutlandia, todos lo saben perfectamente. Uno se ahoga, el segundo apenas se arrastró hasta la base. Entonces su declaración es muy controvertida.
      1. +1
        29 diciembre 2018 12: 08
        Porque en la segunda y tercera fase de la batalla fueron expulsados ​​literalmente antes de la formación de la flota británica. En general, bajo Skagerrak, los alemanes actuaron casi exclusivamente por fuerzas de reconocimiento (cruceros de batalla) y el tercer escuadrón de acorazados.
        El truco es que si la Hochseeflotte tuviera un escuadrón de incluso dos Erzats York, Beatty y Evan-Thomas no habrían sobrevivido para unirse a las fuerzas principales.
        Con una colocación oportuna y una construcción acelerada, Alemania podría poner en servicio cuatro de estos barcos a mediados de 1916. La ventaja en el curso permitiría a este escuadrón jugar el papel de "mano libre" de la Hochseeflotte, proporcionando una ventaja de fuego local y la derrota del enemigo en algunas partes.
        Me gustaría señalar que si el Baern hubiera recibido 24 maletas desde una distancia ventajosa para los británicos (y lo dictan por la ventaja en velocidad y número), su destino difícilmente habría diferido del destino de Luttsev. La muerte de "Lyutsev" el 01.06.1916/12.10.2017/XNUMX y la detonación de la mina "Baerna" el XNUMX/XNUMX/XNUMX confirmaron una vez más la desventaja común de todos los acorazados construidos en Alemania: una mala división en compartimentos en la proa.
  5. 0
    28 diciembre 2018 14: 18
    "Otro inconveniente fue mucho más significativo: no había compartimentos de transferencia en el diseño de las torres para el suministro de municiones". esta es la ventaja opuesta. Las salas de transferencia tienen un mayor riesgo de detonación o incendio, complicación del diseño. En todos los lugares donde escribieron sobre esto, un sistema más avanzado es cuando la munición se alimenta directamente a la torre y no se acumula en un lugar menos protegido.
    1. +5
      28 diciembre 2018 18: 43
      Cita: Usher
      Los compartimentos de sobrecarga representan un mayor riesgo de detonación o incendio, complejidad de diseño. En todas partes donde escribieron al respecto, un sistema más avanzado es cuando la munición se alimenta directamente a la torre y no se acumula en un lugar menos protegido.

      amarrar
      "Infatigable" ..... "Queen Mary" ...... "Invencible" .....
      Tenían un "sistema avanzado" para suministrar munición a la torreta sin compartimento de recarga. guiño
  6. +3
    28 diciembre 2018 14: 27
    Gracias ! ¡Excelente artículo! No soy un experto, ¡pero incluso entonces estaba interesado!
    1. +1
      28 diciembre 2018 18: 39
      Cita: Ekaterina Shtepa
      No soy un experto, pero aun así estaba interesado

      amarrar qué Señoras interesantes a veces solicita sonreír amar
  7. 0
    28 diciembre 2018 16: 25
    ¿Por qué no trataste de cubrir el barbet de las torres elevadas con torres de calibre anti-minas?
    1. 0
      28 diciembre 2018 16: 34
      Porque es una tontería. Comenzando con el hecho de que para colocar las torres PMK cerca de la barba GK, es necesario encontrar un lugar debajo de los sótanos, y generalmente hay muy pocas en esos lugares, por no mencionar el hecho de que los alemanes ni siquiera iban a colocar en las torres PMK. . Además, ¿qué te dará este esquema? Las torres del PMK deberán protegerse con una armadura lo suficientemente gruesa para que el efecto de la defensa explotada funcione como debería, por lo que es mejor colgar esta armadura en el barbet, además del hecho de que ya existe.
      1. 0
        28 diciembre 2018 21: 30
        Cita: arturpraetor
        Comenzando por el hecho de que para colocar las torres PMK cerca de la barbacoa GK, debe encontrar un lugar debajo de la bodega, y generalmente hay pocas de ellas en esos lugares, sin mencionar el hecho de que los alemanes ni siquiera las colocarían en las torres PMK .

        ¿Quizás tu oponente ha visto suficientes esquemas italianos? ¿"Dante Alighieri", los mismos acorazados como "Vittorio Veneto", modernizaron "Andrea Doria"? qué solicita sonreír
        1. +1
          28 diciembre 2018 21: 42
          Pero, ¿dónde está el PMK en la configuración propuesta? sonreír En "Vittorio" las torres están cerca, pero no se superponen con el barbet en sí, en "Andrea Doria" de manera similar, en "Dante Alighieri", los sótanos de las torres también se encuentran cerca de los sótanos de las torres del Código Civil, pero aún detrás de este último, y no justo al lado de ellas. Un colega, después de todo, implica tal configuración, cuando las torres de armamento secundario se "pegan" al barbet elevado por todos lados, supuestamente aumentando así su seguridad, pero esto en particular nunca ha sucedido en ningún barco en la historia, y por una razón.
  8. +3
    28 diciembre 2018 16: 40
    En general, podemos decir del Bayerns que, como algunas otras cosas, están lejos de ser ideales, pero todavía no se ha inventado nada mejor en ese momento. riendo Al mismo tiempo, los alemanes podrían haber creado un barco excepcional ... Pero las dimensiones modestas para tales armas, limitadas por la TTZ, jugaron un papel importante. Si hubiera usado 3-5 miles de toneladas más pesado, con una IE y una armadura más poderosas, con todos los demás como en la realidad, habría sido algo notablemente más fuerte que sus compañeros.
    1. 0
      28 diciembre 2018 17: 15
      bodegas comunes? El resto es pasado
      1. +2
        28 diciembre 2018 17: 38
        Cita: prodi

        Las bodegas son comunes?

        Primero, encuentra un lugar en ellos donde las PTZ generalmente se ven obligadas a reducirse debido a su ausencia, y luego hablaremos. No, es teóricamente posible colocar el PMK en el sótano ya sea reduciendo críticamente el stock para los cañones GK o rechazando el PTZ en el sótano.
        Cita: prodi
        El resto es por

        El resto es apropiado, pero parece inútil hablar de ello. Repito, para cualquiera que al menos de alguna manera entienda el diseño de los barcos de esa época, tal idea es un completo disparate que no tiene ningún beneficio en particular, pero requiere un enorme peso y costos de peso para ejecutar. El hecho de que esto nunca se haya hecho en cualquier lugar es una prueba vívida, en el mejor de los casos, el AMP se colocó alrededor de los barbets de las torres elevadas del Código Civil, y esto no es frecuente, y solo porque normalmente hay poco espacio debajo del AMP.

        Por cierto, este es un pequeño comentario incorrecto para su respuesta)
        1. 0
          28 diciembre 2018 18: 07
          ¿Pero qué, bajo las casamatas "regulares", había un lugar para PTZ?
          1. 0
            28 diciembre 2018 18: 11
            Cita: prodi
            ¿Pero qué, bajo las casamatas "regulares", había un lugar para PTZ?

            1) Las pistolas de casamata están ubicadas más cerca del centro, hay una gran anchura de cuerpo que en el área de los barbets de las torres;
            2) La planta de energía en sí, ubicada en el medio del casco, no es tan exigente con el ancho, lo que permite no solo colocar el sótano PMK allí, sino también más profundo que en los extremos del PTZ. En este sentido, las bodegas GK son mucho más exigentes en términos de volumen, y el casco se estrecha bastante en la parte submarina, lo que hace necesario incluso sin las bodegas PMK en esos lugares "comprimir" fuertemente las bodegas GK y reducir la profundidad PTZ. En tiempos posteriores, por cierto, esto incluso se consideró un problema en algunos barcos como el Scharnhorst, qué tipo de bodegas de baterías secundarias deberían ubicarse en esos lugares.
            1. 0
              28 diciembre 2018 18: 24
              ¿Es difícil imaginar un ascensor inclinado en la bodega GK? Además, si el calibre promedio de 20 km no se disparó, entonces la necesidad práctica de unos 20-30 proyectiles perforadores de media armadura en el barril podría almacenarse en la torre (cargas en el sótano del Código Civil)
              1. +4
                28 diciembre 2018 18: 35
                Cita: prodi
                ¿Es difícil imaginar un ascensor inclinado en las bodegas de GK?

                ¿Estamos hablando de ascensores ahora? sonreír Si para usted el elevador y la bodega son lo mismo, entonces no quiero parecer un bobo, pero su conocimiento del material es un poco deprimente.
                Cita: prodi
                luego, la necesidad práctica de solicitar conchas de armadura semi-ligeras 20-30 en el cañón, podría almacenarse en la torre (cargas - en la bodega del libro mayor)

                Una propuesta absolutamente desafortunada, de la palabra "absolutamente". La colocación de BC en las torres se abandonó a principios del siglo XX, e incluso antes de eso no se habían utilizado de manera muy activa, el ejemplo más famoso con los asamoides, y esa fue una decisión bastante forzada. Las torres ya están abarrotadas, ¿dónde debería meter 20-30 proyectiles más allí? ¿Aumentar el volumen de reserva? Esto supondrá un aumento de la masa de la estructura, la masa de la armadura, la necesidad de mecanismos de giro más potentes, y las cargas aún tendrán que almacenarse en el sótano, porque no hay condiciones necesarias (temperatura, humedad, etc.) para mantenerlas en la torre, y es simplemente peligroso. Pero recuerdo que ya le dijeron una vez cuando sugirió equilibrar las torres de esta manera, para no hacerlas gruesas placas de blindaje trasero, pero continúa considerando que esto es una gran idea. Lo siento, pero no lo es.
                1. 0
                  28 diciembre 2018 19: 12
                  un esparcidor - un elevador, un sótano - un sótano, una ventana en un barbet más delgado (1.5x0.5), cubierto por una aleta, la armadura de una torre auxiliar y la recámara de sus armas. Las conchas se pueden mezclar entre las colocadas en la bodega general del Código Civil, no importa
                  1. +1
                    28 diciembre 2018 19: 23
                    Cita: prodi
                    Una ventana en un barbet más delgado (1.5х0.5), cubierto con una solapa, armadura de la torre auxiliar y sus criadores.

                    Es decir ¿Estás sugiriendo que también haces que las barbetas de las torres elevadas sean más delgadas? Especialmente una mala idea - 1) No consigues el ahorro de peso necesario para las torretas blindadas PMK 2) Las conchas pueden caer de forma fácil y natural directamente en la parte debilitada del barbet, sin pasar por la torre y 3) La armadura de extensión con pocas excepciones funciona peor que la monolítica. El barbete delgado GK y las torres GK protegidas de alguna manera - considera que solo lo empeoraste.
                    Cita: prodi
                    Las conchas pueden ser removidas y entre los GK tendidos, no importa.

                    Sí, ¿y tiraremos por la borda todos los mecanismos y lugares de trabajo que hay?) Te lo repito una vez más: las torres están CERRADAS, generalmente están engarzadas de tal manera, tienen una configuración de mecanismos tal que simplemente no hay espacio libre, el volumen está ocupado o es necesario para el trabajo del siervo. Las únicas excepciones son algunos diseños de torres, donde el BC se colocó ÚNICAMENTE en la parte trasera, y ÚNICAMENTE como una medida forzada, principalmente barcos japoneses, BrKr y Fuji con Yashima, y ​​esto fue causado por las deficiencias de los elevadores de alimentación, por lo que se cayó. velocidad de disparo y la colocación parcial de munición en la torreta ayudaron a realizar al menos los primeros disparos lo más rápido posible. Y, este sistema fue reconocido como cruel, y nadie regresó a él, MAXIMUM en la torre podía realizar los primeros disparos en anticipación de una batalla, para comenzar a disparar más rápido si algo sucedía, pero esto es muy raro. Pero usted, aparentemente, quiere declarar tontos a todos los diseñadores de barcos y desafiar la experiencia práctica de varias generaciones de personas que entienden el tema más que yo o usted. wassat
                    1. 0
                      28 diciembre 2018 19: 29
                      Cita: arturpraetor
                      La armadura escasa, con raras excepciones, funciona peor que la monolítica. Barbet delgado GK más torres GK que de alguna manera están protegidas: tenga en cuenta que solo lo empeoró.

                      ¿Que eres? Torres blindadas estándar + barra de apriete ligera = aligeramiento general de la estructura sin pérdida de propiedades de combate.
                      En cuanto a otras cosas, ¿cree usted que los tanques y las armas autopropulsadas no tienen ningún derecho a existir?
                      1. +3
                        28 diciembre 2018 19: 55
                        Cita: prodi
                        A que te refieres

                        ¿Es esto un descubrimiento para ti? riendo Bueno, la pregunta se elimina, el nivel de alfabetización técnica es claro. ¿Por qué, por ejemplo, tres cubiertas en 30mm son peores que una en 90mm, aparentemente no lo sabes?
                        Cita: prodi
                        En cuanto a otras cosas, ¿cree usted que los tanques y las armas autopropulsadas no tienen ningún derecho a existir?

                        Y seguí esperando, ¿cuándo recordarás los tanques y los cañones autopropulsados?) Pero, ay y ay, ahora estás comparando el asiento con un dedo. En el mar, distintos calibres, distintos espesores de blindaje, distinta distribución de pesos, en general, otras realidades. En un tanque, cualquier impacto en el espacio blindado de un elemento de ataque está plagado de su destrucción, por lo que los proyectiles pueden ser empujados a cualquier parte (y luego, prefieren no empujar, jugar con varios soportes de munición "húmedos", etc.) - si el proyectil atravesó la armadura, entonces eso es todo. , khan. Al mismo tiempo, los volúmenes internos suelen incrementarse para el BC (por ejemplo, a expensas de la parte trasera de la torre), ya que los proyectiles, en principio, no tienen dónde empujar, y no solo para mantenerlos en relativa seguridad en algunos sótanos debajo de la línea aérea y detrás del PTZ con cubierta blindada. En un barco, golpear una pequeña torre (en el contexto general del barco) con municiones en el interior está plagado de detonación de esta munición en la torre, y esto es, en el mejor de los casos, un daño severo y, en el peor de los casos, si el fuego golpea los sótanos y la muerte de todo el barco, por lo tanto, es muy fácil intercambiar. como sugieres, fallarás. En los barcos, se requiere minimizar el daño cuando se rompe el blindaje, y la munición en una accesibilidad tan fácil, aparte de razones de peso y tamaño, va igual contra el principio establecido.

                        Por esto, me despido de ti, porque no veo ningún punto en continuar el diálogo.
                      2. +2
                        28 diciembre 2018 23: 17
                        Buenas noches. Caballeros, polemistas, déjenme dar mi opinión. Si coloca las torres de la batería secundaria a los lados de la barbet de las torres "B" y "C", ¿qué sector de fuego quedará en las torres finales de la batería principal? Resulta que debes mantenerte cerca del enemigo, casi estrictamente con una travesía, de lo contrario las torres "A" y "D" se apagarán de la batalla. ¿Y cómo se verá desde el punto de vista de la resistencia estructural, si hay tres agujeros seguidos en el casco?
                        En aras del interés, imprimí el esquema de Bayern y dibujé 4 torres PMK, resultó ser una mierda.
                      3. 0
                        29 diciembre 2018 06: 14
                        tiene razón con los sectores, aunque esto no es tan notable en distancias medias y largas.
                        En cuanto a los agujeros en la cubierta, las torres PMK son mucho más pequeñas, las barras de recámara son más pequeñas y no hay necesidad de copiar ciegamente la estructura principal. Por supuesto, se necesita un agujero para levantar un proyectil no tan grande, pero de lo contrario, instale una correa para el hombro en la plataforma, en la que se ubicarán los mecanismos de rotación
                      4. +3
                        29 diciembre 2018 07: 21
                        Cita: Oleg Kolsky 051
                        Si coloca las torres de baterías secundarias a los lados del barbet de las torres "B" y "C"

                        Oleg, existe tal cosa: Arthur Praetor señaló acertadamente que la propia torre de la Primera Guerra Mundial es una vulnerabilidad en el diseño de cualquier acorazado y, por cierto, siempre lo ha sido. Por supuesto, ella no puede proteger nada por definición.
                      5. 0
                        29 diciembre 2018 13: 04
                        Y en realidad no discuto. Solo mira el grosor de la armadura de las torres PMA.
  9. +1
    28 diciembre 2018 18: 00
    Como siempre un artículo interesante.
  10. +1
    28 diciembre 2018 18: 36
    En principio, no hay nada que comentar hasta ahora, porque la primera ventaja, entregada tan temprano como temprano en la mañana, ya vale la pena. si
    Y desde es para la flota alemana (en este caso, para los "bayerns") que ya he leído todo, luego buscaremos más ...
    Agregaré (por enésima vez) que es casi imposible crear un barco ideal si hay todo tipo de restricciones. Y ellos en este caso estuvieron indudablemente presentes si
    El diseño del supercorazón supuso una tarea difícil y responsable para los ingenieros alemanes. Los creadores del diseño del Bayern tuvieron que partir de una serie de condiciones que dejaron una huella en todo el proyecto posterior. En primer lugar, era necesario tener en cuenta la necesidad de colocar todas las poderosas armas del acorazado en un casco, que en dimensiones y tonelaje no debería superar significativamente los acorazados ya construidos de la clase König. Este requisito del mando naval era bastante objetivo: recientemente, se completó un trabajo costoso para profundizar y ensanchar las calles y los fondeaderos, así como el Canal Emperador Wilhelm (Canal de Kiel), y todavía había esperanzas de que este trabajo fuera suficiente para la próxima década. En segundo lugar, el nuevo acorazado necesitaba proporcionar un nivel igualmente alto de protección contra el fuego de artillería y las explosiones submarinas.

    Por lo tanto, los alemanes intentaron, dentro del marco asignado, al máximo (en su opinión) utilizar su protección diferenciada. Por desgracia, fueron los "compradores" quienes no tuvieron la oportunidad de verificar la exactitud o inexactitud debido a razones conocidas. sonreír Y si las "reinas" rellenaron un poco "könig" con sus espacios en blanco de 15 "(y los" compradores "difirieron poco en su reserva de los predecesores de los" königs "), entonces, indirectamente, todavía es posible juzgar la calidad de la protección, entonces las mismas" reinas "no tuvieron la oportunidad para experimentar el poder del alemán, aunque ligero, pero los mismos espacios en blanco de 15 ".
    De todos modos, debe esperar una comparación completa, entonces será posible hablar sobre algo si
    Los artículos de esta serie son muy útiles para los amantes del desarrollo de la tecnología naval, por lo tanto, se recomiendan para el desarrollo general. sentir
    Colega, ¡una ventaja definitiva para el próximo artículo del ciclo! si candidato
    Saludos bebidas hi
  11. +6
    28 diciembre 2018 18: 57
    "El cañón británico de 381 mm / 42 era un revestimiento en el que se enrollaron muchos kilómetros de alambre rectangular al rojo vivo, y luego la estructura resultante se colocó en un tubo, la carcasa exterior del arma".
    Me permitiré una aclaración. El alambre fue enrollado en frío con una cierta tensión creada por una carga especial.
    Se ve algo como esto.
  12. +3
    28 diciembre 2018 20: 13
    Andrey, muchas gracias por el interesante ciclo. En cuanto a la calidad de los artículos y argumentos, personalmente eres el número uno para mí en VO y otros recursos. Si tiene algún conocimiento o una teoría de por qué Gran Bretaña estaba siguiendo tan obstinadamente la tecnología de fabricación de barriles de "alambre", por favor, háblemelo en la siguiente parte. Los británicos le han dado a la Armada las mejores mentes y tecnologías durante siglos, por lo que omitir el proceso de fabricación de barriles obviamente más avanzado es un momento muy interesante.
    1. +4
      28 diciembre 2018 20: 23
      Cita: looker-on
      Si tiene algún conocimiento o una teoría de por qué Gran Bretaña ha seguido tan obstinadamente la tecnología de fabricación de barriles de "alambre", por favor cuéntemelo en la siguiente parte. Los británicos le han dado a la Armada las mejores mentes y tecnologías durante siglos, por lo que omitir el proceso de fabricación de barriles obviamente más avanzado es un momento muy interesante.

      Sí, EMNIP, solo hay una razón: el bajo costo de los barriles de "alambre". Parecería que para Gran Bretaña no es la razón más convincente, pero dada la cantidad de barriles de artillería que generalmente necesitaban ... Incluso un centavo ahorrado en un barril significaría grandes ahorros en general. Bueno, también agregaré que los británicos, de hecho, muy a menudo mostraron bastante conservadurismo sobre este tema, en términos del desarrollo de la artillería naval, generalmente se quedaron atrás a fines del siglo XIX, uno de los últimos había cambiado a los cañones de retrocarga, un largo énfasis en los cañones de alambre en algunos casos. lo menos era solo una continuación de esta imagen.
  13. +2
    28 diciembre 2018 20: 24
    Más sobre el rendimiento de conducción (velocidad) de estos barcos. La capacidad de diseño de Bavaria y los sitterships es de 55000hp, la velocidad es de 22 nudos. Casi todos los acorazados alemanes superaron la potencia en un 20-25% y, en consecuencia, la velocidad en un 10%. De facto, no se llevaron a cabo pruebas completas durante la guerra. Pero se puede suponer que la velocidad real no sería inferior a 23 nudos. Lo que los pondría definitivamente más cerca de las reinas que de la serie "R". Pero todo esto es subjuntivo y conjetural.
    s.s Nunca presté atención al hecho de que la forma original de las torres de barcos alemanes de la Segunda Guerra Mundial fue de Baviera. Gracias por este descubrimiento, entre otras cosas.
    1. +2
      28 diciembre 2018 21: 16
      Cita: Potter
      Nunca presté atención al hecho de que la forma original de las torres de barcos alemanes de la Segunda Guerra Mundial fue de Baviera

      qué Las torres Bayern y Bismarck no tienen nada en común excepto la versatilidad. Cada arma fue un desarrollo independiente.
      Los alemanes tenían experiencia en la creación de cañones de 380 mm. Hasta el final de la Primera Guerra Mundial, entraron en servicio dos acorazados de la clase Bayern, armados con ocho cañones SK L / 45 del modelo 1913. Estos últimos a menudo se conocen como el prototipo de la batería principal "Bismarck", pero esto no es así. De hecho, las nuevas armas fueron el desarrollo original de la empresa Krupp. Ya se probaron durante la construcción de los barcos, después de lo cual se pusieron en servicio bajo la designación "38cm / 52 SK C / 34", que significa "38cm / 52-clb modelo de cañón naval 1934" Schiffkanone, C - Konstruktionsjahr).

      Las instalaciones de la torre en sí tenían una similitud general y una serie de diferencias. Pero, en cualquier caso, no me he encontrado con afirmaciones de que las torres Bismarck se basaran en las torres del Bayern. Sí, las dimensiones y el peso son casi idénticos, pero la armadura también es diferente, la ubicación de una serie de mecanismos internos, la ausencia de un compartimento adicional para municiones ... Y la versatilidad fue elegida por los alemanes en lugar de la practicidad: cualquier costo para ensamblar una torre de este tipo es menor que lanzar placas de armadura de formas complejas por más elegantes torres de las mismas "reinas" solicita
    2. 0
      29 diciembre 2018 12: 24
      A mediados de la Batalla de Jutlandia, la velocidad de los barcos alemanes disminuyó de 21-23 nudos (forzado) a 17-18 nudos debido a la escoria de los hornos y la fatiga de los fogoneros. Del mismo modo, los cruceros de batalla que comenzaron la batalla a 25-26 nudos redujeron su velocidad a 20 nudos (y más tarde, se arrastraron sobre su vientre como resultado de las lesiones).
      1. +2
        29 diciembre 2018 19: 22
        Cita: Victor Leningradets
        A mediados de la Batalla de Jutlandia, la velocidad de los barcos alemanes disminuyó de 21-23 nudos (forzado) a 17-18 nudos debido a la escoria de los hornos y la fatiga de los fogoneros.

        Temer a Dios ... La velocidad de las naves lineales de Scheer estaba limitada por los armadillos de Mauve - 16 nudos si ¡Velocidades superiores a 20 nudos königi! mostró sólo durante la salida de la trampa en forma de "cruce en T", establecido por Jellicoe Scheer. El resto del tiempo la velocidad media de Hochseeflotte fue de 16 nudos, fluctuando entre 15 y 17 nudos
  14. 0
    5 января 2019 19: 14
    "En general, sucedió lo siguiente: para golpear el espacio protegido por la ciudadela, el proyectil enemigo tuvo que vencer ...", ¿no es más lógico escribir para golpear el KTU o el PB? qué tiene de terrible "golpear el espacio protegido por la ciudadela". Y luego debe reconsiderar TODAS las revisiones de los sistemas de reserva de un autor respetado :)
    1. -1
      6 января 2019 11: 38
      Cita: Andrey Shmelev
      ¿No sería más lógico escribir para golpear KTU o PB?

      No más lógico, ya que hay otros compartimentos / agregados en la ciudadela.
      Cita: Andrey Shmelev
      que tiene de terrible "golpear el espacio protegido por la ciudadela"

      Hmmm ... bueno, en realidad, hay municiones de artillería KO, MO y bodega. Y así, nada.
      Cita: Andrey Shmelev
      Y luego es necesario revisar un poco TODAS las revisiones de los sistemas de reserva de un autor respetado :)

      ¿Por qué?
      1. 0
        6 января 2019 13: 54
        Para mí, la Ciudadela es un área protegida por el cinturón de armadura principal (el Bavaria tiene dos líneas de 350 mm y 250 mm). La Ciudadela incluye las zonas KTU y PB, así como la zona superior de la Ciudadela.
        La zona superior del blindaje vertical "Citadel" 250 mm + 30 mm en determinadas circunstancias se ve afectada incluso por cañones débiles, por ejemplo, 305-mm / 52.
        KTU + PB - una zona separada, dentro de la "Ciudadela". Al disparar a quemarropa, el grosor total del blindaje reducido a la línea de trayectoria es de más de 460 mm (invulnerable durante la Primera Guerra Mundial); no hay nada en qué pensar, en condiciones reales de combate el Greenboy ya tiene 350 mm (las pruebas se llevaron a cabo, según tengo entendido, sin tener en cuenta el curso esquinas).
        Con una línea de trayectoria de 20 grados, el espesor total del blindaje reducido a la línea de trayectoria es de unos 385 mm. El proyectil de 381 mm del tipo "Greenboy" (post-Yutladn) a una distancia de 14 170 m tiene una velocidad de 472 m / sy un ángulo de trayectoria de 14,5 grados. Si golpea el cinturón superior, tal proyectil lo perforará, la partición anti-astillas y la plataforma de 12,5 mm, explotando sobre la plataforma blindada.
        Así, el TO y PB "Bavaria" son invulnerables de los "Greenboys" (guardamos discretamente el silencio sobre el resto de proyectiles del KF y RIV), el KO puede resultar dañado (no está claro qué tan grave) la explosión del "Greenboy" sobre la cubierta principal blindada en la zona de rejillas blindadas, que, de nuevo, sostiene el Greenboy (guardamos un discreto silencio sobre el resto de los proyectiles KF y RIV).
        Anteriormente, gobierna "Bavaria".
        La pregunta sigue siendo: ¿qué tiene el "Bavaria" entre el cinturón de 250 mm y la armadura de casamata de 170 mm, ya que si el proyectil golpea la sección de la cubierta entre ellos, entonces ...
        1. -1
          6 января 2019 16: 42
          Cita: Andrey Shmelev
          Para mí, la Ciudadela es una zona protegida por el cinturón de armadura principal

          Bueno, por alguna razón, en el mundo consideran que esta es una zona encerrada por una libra esterlina, por travesaños y la cubierta principal de la armadura.
          Cita: Andrey Shmelev
          Así, el TO y PB "Bavaria" son invulnerables a los "Greenboys"

          :))))) Llegaremos a las comparaciones. En general, ¿vio la foto de la torre frontal perforada de Bayern en el cable 75?
          1. 0
            6 января 2019 17: 38
            Bueno, por alguna razón, en el mundo consideran que esta es una zona encerrada por una libra esterlina, por travesaños y la cubierta principal de la armadura. riendo Yo escribí eso. y tu texto entendía que para ti incluso lo que está encima de la cubierta de armadura principal pero más allá de la parte superior del cinturón de armadura principal. Esta disputa no tiene mucho sentido, ya que la derrota de CP, PB y MO es crítica, y el CO es extremadamente desagradable. Discutamos sobre esta base. bebidas
            En general, ¿viste una foto de la torre frontal rota de Bayern con 75 cables? - amarrar Greenboy nunca ha penetrado realmente la armadura de 350 mm del Bayern. Por ejemplo: armadura frontal de la segunda torreta - disparo 14 número de disparo 1 = agujero pasante de 45 cm de diámetro, fragmentos de la armadura entraron, sin embargo, los restos del proyectil se esparcieron FUERA de la torreta y no se encontraron. Disparo 9 disparo número 1 = el mismo resultado en el tercer barbet de la torre.