Military Review

Pasiones en la OMC, o Quién en Rusia no es rentable unirse a la Organización Mundial del Comercio

114
Quizás, por primera vez en los últimos años, el portavoz de la Duma Estatal de la Federación de Rusia ha criticado duramente las acciones del Gobierno de Rusia. Sergei Naryshkin se permitió hablar claramente sobre el hecho de que el gobierno ruso está demorando demasiado en la introducción del protocolo sobre la adhesión de la Federación de Rusia a la Duma en la OMC. La decisión de que Rusia podría convertirse en el miembro 155 de la Organización Mundial de Comercio se tomó a nivel internacional, incluso en diciembre del año pasado, pero hasta ahora los diputados no han recibido ningún documento para ratificar el tratado de adhesión a la OMC. Y tal retraso del gobierno en el tiempo de hoy se debe a varias razones. El primero es bastante banal: una serie de elecciones en Rusia, un cambio del Presidente y el Gabinete de Ministros. Pero la segunda razón es el posible deseo de ciertas fuerzas desde un ángulo ligeramente diferente para ver la posibilidad de unirse a la OMC.

De todos modos, el otro día, el primer ministro Medvedev reaccionó rápidamente ante la preocupación de Naryshkin y dijo que el gobierno ruso, sin embargo, aprobó documentos que hablan de unirse a la Organización Mundial de Comercio en la segunda mitad de este verano. Ahora, como se ha puesto de moda para expresarse recientemente, la bola pasó a la mitad del campo de Sergei Naryshkin, y los diputados ya deberían ratificar el documento recibido por ellos.

Inmediatamente después de que el documento apareciera en la Duma Estatal de Rusia para llevar a cabo el procedimiento de ratificación, el debate sobre si la Organización Mundial del Comercio es necesaria para Rusia con una nueva intensidad estalló. En esta ocasión, entre los opositores, algunos de los cuales ven ventajas en unirse a la Federación de Rusia a la OMC, mientras que otros son solo inconvenientes, ha surgido una pared de malentendidos. Muchos de los diputados ya están llamando a una posible decisión sobre la adhesión a la OMC para Rusia contra el pueblo y están listos para votar en contra. Se informa que, por ejemplo, la facción de la Duma del partido "Rusia Justa" va a votar en contra, que recientemente ha estado tratando de posicionarse como la fuerza más antigubernamental de la sexta Duma Estatal.

Para entender por qué es precisamente la cuestión de la adhesión de Rusia a la OMC lo que está causando el debate, es necesario sopesar los pros y los contras de dicha adhesión.

Por lo tanto, nuestro país está tratando de unirse a la Organización Mundial de Comercio desde el comienzo de la existencia de la OMC como tal (1995 del año). Los intentos de unirse al antepasado de la OMC, la organización del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), que salió a la luz en 1947, también fueron emprendidos por la Unión Soviética (de 1986). Resulta que si tomas todo historia Los intentos de unirse a estas organizaciones que se han reemplazado entre sí, entonces los intentos de este año se llevarán a cabo en 26 ¡años ya! Esta es la entrada más larga de cualquier país en el sindicato designado durante todos los años de su existencia ...

Y ahora, parece, Rusia ha logrado su objetivo: todos los obstáculos para una entrada completa en el número de Estados miembros de la OMC se cancelan, excepto por una barrera: una interna, que, al parecer, no debería haber aparecido. Sin embargo, ahora ha quedado claro que son precisamente las contradicciones internas rusas las que pueden poner fin de nuevo a la adhesión de nuestro país a la OMC.

Para empezar, analicemos la posición de quienes se oponen a la entrada. Estas personas incluyen, como es muy típico, a los industriales rusos, titulares de grandes bloques de acciones de diversas compañías: desde agrícolas hasta metalúrgicas. Uno de los puntos de vista que se podría llamar la palabra "contra" se basa en el hecho de que después de la entrada en la OMC, los mercados de Rusia durante la noche están repletos con los productos extranjeros de baja calidad, lo que será más barato que los productos rusos, y por lo tanto el estado va a estimular artificialmente la demanda es para los productos de las empresas extranjeras. Sonó la ansiedad y los que están comprometidos en el lanzamiento de productos agrícolas. Uno de los ardientes opositores de la teoría y la práctica de la adhesión de Rusia a la OMC es el propietario de la empresa Rostselmash Konstantin Babkin y el presidente de la Unión de la Carne de Rusia Mushegh Mamikonyan. Ambos están seguros de que la reducción de los derechos de importación (en algunos casos, una reducción al 0%) sobre los bienes importados puede ser una broma cruel con los fabricantes rusos. En su opinión, tal estado de cosas puede llevar a un completo desequilibrio entre las relaciones establecidas entre la materia prima y las industrias de procesamiento en Rusia. El mismo Rostselmash hoy suministra a sus cosechadores a los países 27 del mundo, y después de unirse a la OMC, la administración de la planta confía en que estos mercados cerrarán sus puertas ante el fabricante ruso. Palabras que realmente pueden asustar al ruso promedio.

Sin embargo, tras un examen más detenido, bien puede negarse a que los compañeros arriba mencionados no defiendan en absoluto los intereses de un ciudadano ruso, sino que traten de proteger sus propios intereses. De hecho, si se reducen los derechos de importación de bienes extranjeros, esto puede afectar en cierta medida al productor ruso. Sin embargo, no está del todo claro qué está mal con eso. Justo todo el asunto podría ser que muchos fabricantes rusos antes de la entrada en la OMC han vivido yo con bastante comodidad, la creación de productos de equipos, el desgaste que alcanzó 80-90%, lo que, como resultado del aumento del costo de producción al mismo 80-90% (Es decir, casi se duplicó). Y si la charla sobre unirse a la OMC hubiera seguido siendo una charla, solo jugaría en manos de tales fabricantes, porque a una palabra como "modernización" de muchos industriales le importaba poco.

Bueno, juzgue por sí mismo quién abandonará el equipo que fue "heredado" de los tiempos soviéticos, si, por falta de competencia, este equipo dio un beneficio, incluso si fue lo último. Naturalmente, los propietarios de empresas que no querían invertir en el desarrollo y renovación de activos fijos ahora están sonando la alarma: dicen que no comprarán nuestros productos, sino que solo comprarán productos de consumo chinos o turcos de baja calidad. Pero entonces seamos honestos con nosotros mismos: ¿qué pasaría si hoy, cuando Rusia aún no haya ingresado en la Organización Mundial de Comercio, el acceso a los productos extranjeros para los estantes de nuestras tiendas esté completamente cerrado? ... O los industriales rusos están seguros de que la misma industria cárnica rusa ¿Sorprende hoy al comprador con su calidad insuperable? ... Obviamente, todas estas palabras que los bienes extranjeros aplastarán los productos de fabricación rusa son solo una ficción, lo cual es una excusa para aquellos que no están acostumbrados a abrir y uktivnoy trabajo. Es completamente incomprensible lo que una empresa doméstica puede temer, lo que produce productos verdaderamente de alta calidad y, además, la realización de estos productos a un precio competitivo.

En el apéndice de sus argumentos, los opositores a la adhesión de Rusia a la OMC lideran la versión ucraniana, cuando la participación de las importaciones en Ucrania ha crecido sustancialmente en los últimos años, mientras que los mercados extranjeros para los productores ucranianos siguen siendo mercados fantasma. Sin embargo, por alguna razón, ninguno de los opositores de la entrada no dice que Ucrania ingresó a la OMC sin ninguna reserva, es decir, en los términos de la propia Organización Mundial del Comercio. A Ucrania no se le otorgó el derecho a un período de transición de siete años, durante el cual es muy posible tomar una serie de medidas para ajustar su producción a los estándares generalmente aceptados. Más precisamente, las propias autoridades ucranianas no dijeron una palabra sobre las preferencias al unirse. Por lo tanto, comparar Rusia y Ucrania, por decirlo suavemente, no es del todo correcto.
Los opositores a la entrada llevan a otro argumento, que actúa como una bomba para muchos: después de unirse a la OMC, el sistema ruso de educación y atención médica se comercializará. Al mismo tiempo, muchos rusos son confrontados inmediatamente por ciertos magnates financieros que comprarán todas las universidades y hospitales y enseñarán y tratarán exclusivamente por dinero. Sin embargo, tal visión no es más que un engaño común. Uno de los contraejemplos brillantes es China. Aquí, no solo no tuvo lugar la comercialización de la educación y la atención de la salud, sino que, por el contrario, el negocio en rápido desarrollo arrastró literalmente numerosas esferas de la economía nacional. Después de la entrada de China en la OMC, hubo una modernización significativa de la producción, el crecimiento anual de la economía ascendió a 10 y más por ciento. Por alguna razón, los opositores de la entrada de la versión ucraniana de la iniciativa de desarrollo, pero en la versión china delicadamente silencioso.

Pero si hablamos con franqueza, ahora tenemos educación y la atención médica no está sujeta a comercialización. Literalmente, el otro día, el sitio web "Military Review" publicó materiales sobre la corrupción en instituciones de educación superior, donde muchos maestros crearon todo un esquema criminal para extraer dinero de los estudiantes. Sí, y la atención médica gratuita, que no es un secreto, permanece solo en el papel.

Los opositores de la introducción guardan silencio sobre lo que realmente les molesta. Y esta razón se encuentra literalmente en la superficie. Una de las disposiciones para unirse a la Organización Mundial del Comercio establece que todos los sujetos de comercio internacional reciben los mismos derechos y todos los miembros de la OMC deben publicar informes transparentes sobre sus actividades. Pero es precisamente la igualdad y la transparencia que más a menudo cojeamos. Los esquemas de corrupción a menudo generan este tipo de Frankensteins comerciales, que son peores y más caros, pero no se venden de forma menos activa en el mercado interno, ya que a veces no hay competencia en absoluto.

En este sentido, la cuestión de unirse a la OMC se traslada al plano real de la lucha contra la corrupción, y esta es una situación completamente diferente. En este caso, los mismos propietarios de grandes participaciones en el capital de las empresas hablarán cada vez más sobre la naturaleza antipopular de la ley, simplemente para no perder "ganancias honestas e insostenibles", que hoy en día, con una competencia de restricción artificial, es tan fácil.

En general, todo lo nuevo, a priori, asusta a una persona. Pero sin renovación es imposible desarrollar aún más la economía. Si se considera que la adhesión a la OMC es simplemente negativa, entonces quizás, entonces, en general, para encerrar un muro e ir a la agricultura de subsistencia, no hay riesgos ...

Materiales utilizados:
http://www.kommersant.ru/news/1953456
http://www.chinaruslaw.com/RU/InvestCN/005/200581123153_3009607.htm
http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/04/promyshlennost-v-rossii/vstuplenie-rossii-v-vto-privedet-k-katastrofe
http://stop-vto.ru/
autor:
114 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aleksey67
    Aleksey67 Junio ​​8 2012 08: 22
    + 18
    Mi corazón siente que unirme a la OMC finalmente enterrará la economía rusa y nos convertiremos en un país que abastece a Occidente de petróleo y gas con empresas cerradas y colapsadas. Como siempre, al principio, durante décadas, entramos estúpidamente en una puerta cerrada, cuando "atravesamos" entendemos que esta puerta era para una "matanza".
    1. Aventurinka
      Aventurinka Junio ​​8 2012 08: 27
      + 21
      Entonces me parece que tenemos que tratar con la Unión Europea y la Unión Euroasiática. Y tirar y de la OMC a ti mismo. Y no se suba a la multitud, que es inestable en tablas podridas sobre el pozo negro.
      1. Redpartyzan
        Redpartyzan Junio ​​8 2012 08: 46
        + 11
        La cuestión de unirse a la OMC fue analizada por cientos de expertos de la Escuela Superior de Economía y la Academia de Economía Nacional nombrados por Gaidar Llegamos a la conclusión de que hay más momentos positivos. Aunque en nuestro país se está cultivando la opinión de que la adhesión a la OMC ciertamente arruinará la economía. De hecho, imagine un préstamo bancario de Citigroup al 5% en Rusia. Eso realmente no es para terminar nuestros bancos. No tienen más remedio que bajar la tasa de interés de los préstamos. Entonces para la gente todavía hay beneficio. Y nuevamente, se proporciona un período de capacitación para unirse a la organización. Por ejemplo, los derechos de importación sobre tecnologías se cancelarán solo después de 5 años. Hay tiempo para prepararnos para nuestras empresas. En general, estoy de acuerdo con Alexei. Si los productos son competitivos, entonces no hay nada que temer.
        1. Aleksey67
          Aleksey67 Junio ​​8 2012 08: 51
          +9
          Cita: Redpartyzan
          Cientos de expertos de la Escuela Superior de Economía y la Academia de Economía Nacional analizaron el tema de unirse a la OMC. Gaidara

          No podíamos ir más lejos, todos estos expertos son tan "independientes". Para mí, su puntuación de la OMC es de la serie Listen and Do, la opuesta. Es una lástima que HSE estuviera "manchado" con el nombre de un Juda. En cuanto a los bancos, en general es difícil, me parece que quedarán 2-3 nacionales, mientras que otros serán devorados por occidentales.
          1. Nikolay_33
            Nikolay_33 Junio ​​17 2012 11: 05
            0
            Y también es muy interesante: ¿estudiaron estos expertos los documentos en qué idioma? ¿Y dónde están los informes sobre este trabajo? ¿Por qué, para justificar los beneficios de unirse a la OMC, no recibimos informes razonados reales, sino verborrea y fábulas ingenuas?
        2. Vadivak
          Vadivak Junio ​​8 2012 09: 29
          +9
          Cita: Redpartyzan
          La Escuela Superior de Economía y la Academia de Economía Nacional llevan el nombre de Gaidar


          Ya enfermo
          1. Danilatrg
            Danilatrg Junio ​​8 2012 11: 21
            +1
            Vamos a vomitar, será más fácil.
            1. pared
              pared Junio ​​8 2012 14: 31
              +3
              Se convertirá. Pero no por mucho. Y por lo tanto, no es una opción.
        3. makk
          makk Junio ​​8 2012 09: 50
          0
          Y ahora, los bancos extranjeros con qué porcentaje de préstamos tenemos?
          1. Danilatrg
            Danilatrg Junio ​​8 2012 11: 21
            +3
            Los bancos extranjeros tienen prohibido trabajar en Rusia. Todos los bancos casi extranjeros, ala Raiffeisen o City, son bancos rusos conectados únicamente por capital autorizado con sus hermanos mayores en el extranjero.

            Esto se hizo específicamente para crear nuestro propio sistema financiero, pero ahora necesitamos introducir la competencia.
          2. Vadivak
            Vadivak Junio ​​8 2012 16: 14
            +3
            Cita: Makk
            Y ahora, los bancos extranjeros con qué porcentaje de préstamos tenemos?


            Los hámsteres tienen un "crédito para la vivienda" checo para los empleados bancarios de alrededor del 30% anual, no existe tal anarquía en ningún banco;
        4. Nikolay_33
          Nikolay_33 Junio ​​17 2012 11: 11
          0
          Antes de ponerse de acuerdo con el autor, familiarícese con las consecuencias que se predicen para todas las industrias en la Federación de Rusia: http://stop-vto.ru/2011/11/16/posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto-razvernuto/
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 Junio ​​8 2012 08: 47
      + 11
      Puede que ni siquiera se bloquee, porque nadie ha cancelado aún el ingenio ruso.
      Es alarmante que no establezcamos las reglas en este juego, por lo que la posibilidad de reversa debe dejarse a nosotros mismos.
      1. Esa maldita
        Esa maldita Junio ​​8 2012 09: 50
        +3
        Recordé la frase. Si un Caballero ve que no puede ganar por las reglas, entonces el Caballero cambia las reglas. Si nos acercamos a la OMC con ingenio ruso, es posible y la OMC colapsará. sonreír Como en el cuento de hadas Teremok.
        1. pared
          pared Junio ​​8 2012 14: 33
          +1
          ¡Santa eres la sencillez! Tales bisontes están sentados allí. Además, hay otro dicho: "No se puede engañar a un engañador".
          1. Esa maldita
            Esa maldita Junio ​​9 2012 11: 15
            0
            Estoy de acuerdo con usted. Como dicen. No coma gachas con el diablo, él siempre tiene una cuchara de largo. Pero si todavía lo arrastra a la OMC, debe estar preparado para esto. Y resista esto.
    3. favn
      favn Junio ​​8 2012 09: 10
      + 14
      Creo que sí. Como los estadounidenses están contentos de vernos allí, este no es un baño con pétalos de rosa, sino un gran grupo de Sr. No soy economista, pero no entraría en eso (((
      1. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka Junio ​​8 2012 09: 46
        +3
        Cita: favn
        Como los estadounidenses están contentos de vernos allí


        entonces no entiendo 17 años, no podemos entrar
        1. lotus04
          lotus04 Junio ​​8 2012 21: 06
          +2
          Cita: Tatanka Yotanka
          entonces no entiendo 17 años, no podemos entrar


          cuanto más entramos por la puerta cerrada, más lejos volamos. Durante mucho tiempo ha sido una impresión que esta puerta está especialmente apuntalada desde ese lado, ahora se irán y volaremos tan lejos por inercia ...
          Y luego Georgia está en la OMC, pero aparentemente somos más pobres que eso y, por lo tanto, no se nos permite estar allí. Algo no está bien aqui.
    4. ZAVET
      ZAVET Junio ​​8 2012 09: 50
      +4
      Es alarmante que el artículo sea muy turbio. No hay análisis estructural comprensible.
      Todos los hechos están fuera de contexto y no son indicativos.
      Conclusión - ORDEN. Y base.
      1. Tomat
        Tomat Junio ​​8 2012 16: 51
        +1
        Conclusión - ORDEN.

        Derecha Desde el principio de leer este artículo, no dejé el mismo pensamiento.
      2. Nikolay_33
        Nikolay_33 Junio ​​17 2012 01: 04
        0
        Estoy totalmente de acuerdo con usted. El artículo es un pedido completamente básico. Una de las heces. Los materiales detallados sobre la OMC se pueden leer en STOPVTO e WTO-inform
    5. Trofimov174
      Trofimov174 Junio ​​8 2012 10: 48
      +4
      No exagere tanto, la OMC es como un antibiótico para la economía rusa: la enfermedad ciertamente será derrotada y el uso analfabeto puede causar mucho daño, pero el gobierno entiende esto y, por lo tanto, no entraremos aquí ahora, pero sin problemas durante 7 años. Sin la OMC, compañías como AvtoVAZ continuarán alimentándonos con productos mediocres más allá del muro de servicio sólido.
      1. Danilatrg
        Danilatrg Junio ​​8 2012 11: 25
        +2
        Estoy completamente de acuerdo. Es hora de que Rusia aprenda a vivir en el mundo real. De lo contrario será aún peor. Bueno, porque todo esto ya ha pasado :)
      2. pared
        pared Junio ​​8 2012 14: 35
        +1
        Hasta donde recuerdo, los deberes del automóvil seguirán siendo los mismos. Para atraer inversores, supuestamente construyen autos en lugar de importarlos.
        1. Trofimov174
          Trofimov174 Junio ​​8 2012 20: 03
          +1
          No pueden permanecer en el mismo nivel ya que esto viola las cartas de esta organización sobre el libre comercio. Las tarifas se reducirán en un 50% desde el nivel actual en 5 años y planean eliminar por completo después de 7-10 años. Entonces, el fabricante nacional de automóviles todavía tiene tiempo para comenzar a moverse
          1. pared
            pared Junio ​​8 2012 20: 42
            -2
            ¡No! El fabricante nacional tiene otros 7-10 años para producir el número máximo de cubos de piezas automotrices, y luego les daremos nuevamente 20-30 mil millones de rublos para una actualización aguda (y como siempre por el culo ..., porque no hay tiempo).
      3. lotus04
        lotus04 Junio ​​8 2012 21: 09
        +1
        Cita: Trofimov174
        La OMC como antibiótico para la economía rusa


        Probablemente quisiste decir veneno.
    6. Gogh
      Gogh Junio ​​8 2012 11: 01
      +2
      Aleksey67 - Aleksey, - cita - "Mi corazón siente que unirme a la OMC finalmente enterrará la economía rusa" - no es solo el corazón o la mente, aquí es el momento con el imbécil golpeado de sentir en qué tipo de problemas nos estamos metiendo. enojado
      Artículo - PINTURA completo "-"! Otro vyser - a los "Gaidarites".
      La OMC y la introducción del impuesto inmobiliario: ¡la muerte de toda la industria y la agricultura restantes!
      1. Danilatrg
        Danilatrg Junio ​​8 2012 11: 27
        +2
        Les recuerdo que la economía cerrada de la URSS provocó el colapso del imperio y una disminución significativa en el nivel de vida de los ciudadanos. Las reformas de Gaidar, sin importar lo repugnantes que fueras, condujeron al hecho de que al menos tenemos los restos de la industria anterior. Pero el movimiento hacia la cercanía llevará a la destrucción final de la industria y la agricultura y al colapso de Rusia ya.
        1. Tomat
          Tomat Junio ​​8 2012 16: 54
          +3
          Les recuerdo que la economía cerrada de la URSS provocó el colapso del imperio y una disminución significativa en el nivel de vida de los ciudadanos.

          No es una economía cerrada, sino las personas que lideran esta economía.
        2. Nikolay_33
          Nikolay_33 Junio ​​17 2012 01: 12
          0
          La economía cerrada permitió después de la Segunda Guerra Mundial sacar al país de las ruinas en un tiempo récord, lo que nuestros oponentes no esperaban y crear una gran superpotencia. Y los líderes pro occidentales que habían llegado al poder llevaron al colapso y bajaron los niveles de vida. Si las reformas de Gaidar fueran coronadas con un éxito total, entonces no habría restos de industria (léase una economía cerrada). En general, durante los últimos 26 años nosotros (un país liderado por líderes) nos hemos movido hacia la "apertura". ¡Todos pueden ver lo que han logrado!
    7. Dimonanet
      Dimonanet Junio ​​8 2012 11: 23
      +3
      Es necesario que las empresas nacionales creen su propia marca y produzcan productos bajo la "Marca nacional rusa" o "Productor nacional". ¡Lanza poderosos anuncios de servicio público para respaldar esta marca! ¡Dejemos que sea 10-20 rublos más caro que las importaciones, pero aún lo compraría para apoyar mi economía! ¡Y, por supuesto, el control de calidad de esta marca debe ser alto!
      1. Nikolay_33
        Nikolay_33 Junio ​​17 2012 10: 45
        0
        Desafortunadamente, los chinos aprenderán muy rápidamente cómo producir etiquetas con inscripciones similares o entregar productos a la Federación Rusa sin etiquetas, y aquí para clasificar y poner TM utilizando empresas conjuntas (por cierto, hay muchos ejemplos de bienes de consumo con la inscripción que se ha hecho en la Federación Rusa. Pero en realidad de inmediato está claro quién es el verdadero productor. Por lo tanto, es mejor preservar y desarrollar su economía, en lugar de unirse a la OMC.
    8. Danilatrg
      Danilatrg Junio ​​8 2012 11: 23
      -2
      Lo más probable es que así sea. Pero si no nos sumamos, entonces "nos convertiremos en un país abastecedor de petróleo y gas a Occidente" será del 100%. Permítanme recordarles un ejemplo de la economía cerrada de la URSS, que llevó a la actual situación de colapso. Realmente necesitamos inversión y tecnología.
      1. Pasando por
        Pasando por Junio ​​8 2012 14: 25
        +5
        Cita: danilatrg
        Permíteme recordarte un ejemplo de una economía cerrada de la URSS

        ¿Estás hablando de esa economía, que desde las ruinas de la Segunda Guerra Mundial se ha elevado al nivel de una superpotencia? ¿Estás hablando de la economía que primero entró en el espacio?
        No importa qué economía esté abierta o cerrada, lo principal es el potencial interno del estado. Ahora prácticamente no hay potencial, solo es suficiente para "un país que abastece de petróleo y gas a Occidente", si eliminas las últimas muletas en forma de aranceles de importación, Rusia se convertirá en un "país donde Occidente bombea su propio petróleo y gas".
        1. 755962
          755962 Junio ​​8 2012 16: 15
          +4
          Ni Ucrania ni Rusia tienen nada que ver en estructuras cuyo objetivo principal es "no el libre comercio" o "eliminar barreras", sino la transferencia de recursos de un país a otro.
          En aquellos que viven más allá de sus posibilidades y tienen una tremenda deuda nacional. Cuyo sistema monetario está comenzando a desmoronarse y la economía requiere otra parte de la infusión de dopaje.
          La Unión Aduanera, la restauración del Sistema Económico Unido destruido artificialmente: este es nuestro futuro.
          La Unión Euroasiática es la siguiente etapa.
          Me gustaría esperar que en 2012 la integración tome un carácter acelerado y Ucrania ingrese a la Unión Aduanera.
      2. Tomat
        Tomat Junio ​​8 2012 16: 56
        +2
        Danilatrg
        Permítanme recordarles un ejemplo de la economía cerrada de la URSS, que condujo a la situación actual de colapso.

        Te estás repitiendo a ti mismo. ¿Quieres hipnotizarnos?
    9. Cadet787
      Cadet787 Junio ​​8 2012 23: 03
      +2
      Alexey67.
      Te apoyo totalmente, no necesitas ir muy lejos por ejemplo, mira lo que sucedió en Lituania y Letonia, cómo todos estaban felices cuando se arrojaron productos baratos a estos países, que destruyeron por completo su economía, y estos son trabajos, pensiones, subsidios, etc. . Toda la población sin discapacidad se fue en busca de trabajo en todo el mundo y en Letonia en 2011. se estableció un registro de nacimiento, nacieron un total de 1000 bebés. ¡Vale la pena considerarlo!
  2. volkan
    volkan Junio ​​8 2012 08: 32
    + 14
    En este sentido, citaré las palabras del asesor del presidente estadounidense Bush "Rusia necesita ser admitida en la OMC lo antes posible, para que no tenga tiempo de entender que Occidente necesita su entrada en la OMC mucho más que él".
    Creo que eso lo dice todo. Somos un país absolutamente autosuficiente. Y podemos existir de manera autónoma del resto del mundo.
    Me temo que nuestra entrada en la OMC será desastrosa para muchos sectores de nuestra economía.
    1. Vadivak
      Vadivak Junio ​​8 2012 09: 24
      +7
      Cita: n
      El primer ministro Medvedev realmente respondió rápidamente a la preocupación de Naryshkin


      ¿Somos niños? Naryshkin preocupado, ¿lo necesitaba? Dijo que le ordenaron un erizo
    2. Danilatrg
      Danilatrg Junio ​​8 2012 11: 28
      -1
      La adhesión de Rusia a la OMC atará las economías de nuestros países. Aquí como ejemplo con China. Los Estados Unidos y China estarían felices de luchar, pero sus economías son dos grandes mitades de un todo, por lo tanto, la lucha no ocurre.
      1. Nikolay_33
        Nikolay_33 Junio ​​17 2012 10: 38
        0
        Tampoco hay desacuerdos con nuestro liderazgo. Solo para los verdaderos trabajadores duros rusos ese resultado terminaría en desempleo y, posiblemente, en extinción. Después de todo, es recomendable que nuestros socios en Rusia vivan 15 millones de personas. no 150.
  3. Shuriken
    Shuriken Junio ​​8 2012 08: 36
    +9
    ¡En cualquier organización donde gobierna Occidente, Rusia no tiene lugar! Todo el mundo sabe todo sobre las "buenas" intenciones de los "socios".
  4. ballesta
    ballesta Junio ​​8 2012 08: 47
    +5
    Un artículo clásico de servicio, y por lo tanto superficial y poco informativo, y para ser precisos, completamente no informativo.
  5. Igarr
    Igarr Junio ​​8 2012 08: 49
    +9
    En la OMC, Rusia no tiene nada que hacer.
    Y si también estamos siendo arrastrados allí, sería bueno crear un precedente para el futuro, quién sancionó, quién dirigió y quién estuvo de acuerdo. Y claramente arregle todo esto en los documentos de la Duma del Estado, el Consejo de la Federación.
    Bueno, haga un reclamo, cuando y si es necesario.

    Union colapsó, y nadie a quien preguntar.
    Ahora lo último en Rusia se arruinará, y nuevamente nadie está en el negocio.

    Es hora de terminar con tal ... despersonalización.
    Putin es dos mandatos de la presidencia, no incluidos en la OMC.
    Medvedev, un término, y lo era, y ahora lo han ratificado en este momento.
    ¿Quién ... dio instrucciones para estudiar el tema? ¿Dónde están los resultados?
    1. Vadivak
      Vadivak Junio ​​8 2012 09: 28
      +7
      Cita: Igarr
      Bueno, haga un reclamo, cuando y si es necesario.


      Presente a quien? Son todos los que están en Londres, que estarán en los Estados Unidos ...
      1. Igarr
        Igarr Junio ​​8 2012 09: 41
        +3
        Sí, Vadim ... aquí di ... un error.
        Estaría allí ... escriba Litvinenko ... lo entendería.
        Pero ... Tipo Gorbachev-Berezovsky ... débil.
    2. Sinbad
      Sinbad Junio ​​8 2012 09: 48
      +3
      ¡Correctamente! Ha llegado el momento de introducir la responsabilidad personal por las decisiones tomadas, tanto penales como materiales. Y luego "algunos" del país "cabrearon", y están siendo reprendidos de manera paternal, dicen, "se equivocaron, con quien no pasa".
      1. andrew.z
        andrew.z Junio ​​8 2012 14: 42
        0
        Harán trampa. Y una medalla para el aniversario: "¡Úselo por su salud!"
  6. Farvil
    Farvil Junio ​​8 2012 08: 55
    +6
    Durante cuántos años se han llevado a cabo negociaciones para unirse a la OMC, y no ha habido información pública para la población. Nuestras autoridades hacen todo bajo el dictado de Occidente, ignorando sus intereses nacionales y no hay confianza en él. El problema es que las personas mediocres están en la cima y para ocultar esto, se rodean más directamente, por lo que el número de funcionarios que nos arrastran al abismo está creciendo. Hay personas alfabetizadas en nuestro país y hay muchas de ellas, pero su poder actual y sus disparos de cañón no se avergonzarán. Pero el analfabetismo no puede ocultarlo, pero para sus actividades, las generaciones futuras tendrán que desenredarlo.
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 10: 32
      0
      Hay alguna información sobre el tema http://wto-inform.ru/conditions/
  7. Nikaviz
    Nikaviz Junio ​​8 2012 08: 56
    +6
    Solo diré: terminarán Rusia hasta el final ... (Primero, no protestaron, los pusieron en un agujero de la deuda ... y de inmediato al día siguiente ... todo lo que quedaba ... PARA PRIVARTIZAR, y ya no somos ciudadanos comunes Habrá lugares en esta área.
  8. Migas
    Migas Junio ​​8 2012 09: 10
    +5
    No sé si esto es bueno o malo ... por un lado, habrá competencia en algunas áreas de comercio y servicios, y esto será una reducción en los precios y un aumento en la calidad, y por otro lado, a quién rechazamos tan bien ganado dinero, creo que pocos , y esto puede conducir a salarios más bajos y un aumento del desempleo ...
    1. Gogh
      Gogh Junio ​​8 2012 11: 17
      +4
      Krumbumbes - Colega, la "competencia" es una zanahoria que se nos cuelga como burros frente a nosotros. ¿De qué tipo de competencia podemos hablar si, bajo los términos en los que somos aceptados en esta mierda, los subsidios a los productores agrícolas de la UE e incluso de los Estados Unidos son decenas de veces más altos que "los subsidios que se nos permiten a nuestros agricultores? Nuestras fábricas se están modernizando sin la OMC, quien tenga la oportunidad, y Después de todo, algunas personas no tienen esa oportunidad financiera, y qué, para actuar como dijo Gref: ¿sobrevivirán solo aquellos que sean competitivos ?, ¿hay muchos de ellos ahora ?, ¿y el resto (3/4 países) en la basura?
      1. Migas
        Migas Junio ​​8 2012 12: 23
        0
        convencido ...
  9. Ridder
    Ridder Junio ​​8 2012 09: 14
    + 10
    La OMC NO es para RUSIA, nuestro puto "edrosy".
    Aconsejo a todos que lean: http://akademiagp.ru/vto-rossiya-upravlyaemaya-katastrofa/
    1. Hermano medio
      Hermano medio Junio ​​8 2012 09: 29
      +3
      Ridder
      Revisé el enlace, estoy completamente de acuerdo con lo que leí, gracias por la información
      1. Igarr
        Igarr Junio ​​8 2012 09: 50
        +6
        Sí, aquí hay un extracto del enlace.
        "... Las normas de la OMC brindan una serie de beneficios a los países en desarrollo. Actualmente, los países en desarrollo - miembros de la OMC tienen (en promedio) un nivel relativo de protección aduanera y arancelaria de sus mercados más alto que los desarrollados. Sin embargo, en términos absolutos, el tamaño total de las aduanas -las sanciones arancelarias en los países desarrollados son mucho más altas, como resultado de lo cual El acceso al mercado de productos de alta gama de los países en desarrollo es muy limitado.

        ¿Entiendes de qué se trata?
        Sé tú ... un país en desarrollo ... un eterno apéndice de materias primas. Y en el mercado de alta tecnología, no tienes nada que hacer, es muy monetario.

        Eternamente ... los que sufren están sufriendo ... Rusia vive a expensas de las materias primas, desarrollemos la industria.
        ¿Es esto algo que desarrollar en la OMC? Con tales reglas?

        Deje que la OMC le pregunte ... a Rusia.
        No al revés.
    2. andrew.z
      andrew.z Junio ​​8 2012 15: 11
      0
      Lo leí gracias. Está inteligiblemente escrito y con números.
  10. Alexander Romanov
    Alexander Romanov Junio ​​8 2012 09: 19
    +7
    Cuántos en el trabajo no dijeron, llegamos a la conclusión de que no necesitamos eso. Incluso los recién llegados lo dicen. La economía mundial está al borde de un gran nix. Muchos están sumidos en deudas, otra palanca de presión sobre Rusia aparecerá en el oeste.
    1. Tomat
      Tomat Junio ​​8 2012 17: 08
      +2
      Sasha, Estados Unidos necesita la adhesión de Rusia a la OMC para salvar el imperio del dólar.
  11. Hermano medio
    Hermano medio Junio ​​8 2012 09: 25
    +8
    Vivíamos sin esta OMC. Entremos, un cuento de hadas comenzará en el país. Lo dudo. "Entonces, nuestro país ha estado tratando de unirse a la Organización Mundial del Comercio desde el comienzo mismo de la existencia de la OMC como tal (1995)". Esto también es alarmante, porque las iniciativas del gobierno de esos años provocan un fuerte rechazo y cautela. Si EBN quería unirse a la OMC, Rusia definitivamente no necesita ir allí. Mi opinión
  12. tema2101
    tema2101 Junio ​​8 2012 09: 25
    0
    Sí, pase lo que pase en la economía, siempre hay un lado bueno, hay un lado malo. Pero mi opinión es avanzar, y dónde están las consignas soviéticas "Apoyamos a los productores nacionales"
    1. Aleksey67
      Aleksey67 Junio ​​8 2012 09: 29
      +7
      Cita: tema2101
      ¿Dónde están los lemas soviéticos "Apoyemos a los productores nacionales"

      Sin embargo, en la URSS no existían tales consignas, así como fabricantes extranjeros. Este es un eslogan capitalista, en un momento funcionó bien para la producción automotriz de Amer.
      Consignas soviéticas:
      "La economía debe ser económica"
      "Plan quinquenal en cuatro años"
      "Todo por el bien del hombre, todo en nombre del hombre", etc., etc.
      1. Tersky
        Tersky Junio ​​8 2012 12: 15
        +4
        Alexey, el más central se olvidó - "El pueblo y el partido están unidos" ???, sentir
        1. Aleksey67
          Aleksey67 Junio ​​8 2012 12: 19
          +1
          Cita: Tersky
          el más central se olvidó - "El pueblo y el partido están unidos",

          No quería enumerar todo, pero
          "Gloria al PCUS"
          "Nuestro objetivo es el comunismo" (en el Lenkomnat de las fuerzas de misiles riendo )
  13. Zhizneslav
    Zhizneslav Junio ​​8 2012 09: 29
    0
    "Es completamente incomprensible a qué puede temer una empresa nacional, que produce productos verdaderamente de alta calidad, e incluso vende estos productos a un precio competitivo".

    Pero el precio competitivo de lo que es? Si en nuestro país el invierno es de seis meses e invertimos recursos no pequeños para calentar las instalaciones, y todo esto también está en el precio, entonces, ¿cómo podemos competir cuando, con igual calidad, en China, el precio será a priori más bajo que el nuestro? Y este es solo uno de nuestros defectos más obvios frente al resto del mundo. Para eso, hay una oficina de aduanas que igualaría las posibilidades de nuestros fabricantes. El autor no entiende el tema o (o más bien) un mentiroso que engaña deliberadamente a las personas. El artículo es un gran inconveniente.
  14. Zhizneslav
    Zhizneslav Junio ​​8 2012 09: 30
    0
    Es completamente incomprensible lo que puede temer una empresa nacional, que produce productos de alta calidad e incluso vende estos productos a un precio competitivo.

    Pero el precio competitivo de lo que es? Si en nuestro país el invierno es de seis meses e invertimos recursos no pequeños para calentar las instalaciones, y todo esto también está en el precio, entonces, ¿cómo podemos competir cuando, con igual calidad, en China, el precio será a priori más bajo que el nuestro? Y este es solo uno de nuestros defectos más obvios frente al resto del mundo. Para eso, hay una oficina de aduanas que igualaría las posibilidades de nuestros fabricantes. El autor no entiende el tema o (o más bien) un mentiroso que engaña deliberadamente a las personas.
  15. Hermano medio
    Hermano medio Junio ​​8 2012 09: 32
    +6
    Personalmente, estoy más interesado en la pregunta diametralmente opuesta, ¿y quién se beneficia de la adhesión de Rusia a la OMC?
    1. Solo
      Solo Junio ​​8 2012 09: 52
      +4
      Es rentable para los exportadores de productos básicos. Pero para el resto del sector manufacturero de la economía, es un "escriba" completo. Además, los trabajadores agrícolas migrantes son en su mayoría ilegales, los pobres chinos están de alguna manera al menos controlados por fronteras, y después de unirse, las fronteras estarán abiertas para trabajadores extranjeros, es decir para todos.
      1. Tomat
        Tomat Junio ​​8 2012 17: 11
        +1
        Es rentable para los exportadores de productos básicos.

        ¡A la cuenta de Sechin!
  16. Comandante
    Comandante Junio ​​8 2012 09: 33
    +3
    ¡La OMC solo nos perjudicará: la agricultura, la industria, que apenas respira, estará cubierta! ¡Y la OMC es necesaria para el liderazgo del país!
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 01: 31
      0
      Solo me pregunto quién pondrá esta marca de verificación en la administración y dónde. ¿Y quién exactamente? ¿Y cuánto pesará esta marca de verificación en "barriles de mermelada y sacos de galletas"?
  17. Doubler
    Doubler Junio ​​8 2012 09: 38
    +6
    Artículo - orden. La adhesión a la OMC fue "patrocinada" y promovida por jóvenes teóricos, aquellos que se caracterizaron muy acertadamente por Khasbulatov: "Niños en bragas rosas". Si todo es tan chocolate, entonces ¿por qué los banqueros "gordos" más allá de toda medida se sacan de las consecuencias negativas de la "entrada"? Personalmente, no me atrevo a llamarlos "banqueros rusos".
  18. Zhizneslav
    Zhizneslav Junio ​​8 2012 09: 42
    +7
    Es completamente incomprensible lo que puede temer una empresa nacional, que produce productos de alta calidad e incluso vende estos productos a un precio competitivo.

    ¿Cómo puede nuestro precio ser competitivo cuando tenemos invierno durante seis meses y gastamos recursos importantes en calefacción, y esto no es una pequeña parte del costo de los bienes? Esto significa que es obvio que con igual calidad, los bienes producidos en la misma China serán a priori más baratos que los nuestros. Y el invierno no es el único factor que afecta negativamente a la competitividad de nuestra industria. El autor o no entiende el tema en absoluto o (lo que es más probable) MIENTE y engaña a la gente, que lea a Andrei Parshev "Por qué Rusia no es América" ​​allí todo es muy accesible. El artículo es un gran inconveniente.
  19. Sinbad
    Sinbad Junio ​​8 2012 09: 42
    +6
    Un artículo diseñado para idiotas. Los aranceles disminuirán, todo se volverá más barato; ¿De dónde sacaron el dinero los desempleados? Sí, se necesita modernización, el equipo está desactualizado, el costo es alto e incluso la multitud de burócratas codiciosos. Pero después de unirse a la OMC, sólo quedará esta última, todo lo que quede será expulsado del país y dividido en "principados" específicos.
  20. Dust
    Dust Junio ​​8 2012 09: 52
    +6
    La adhesión a la OMC no es necesaria para nadie en Rusia, a excepción de un puñado de comerciantes, todos los demás, personas comunes, pequeños empresarios e incluso grandes productores, ¡unirse a la OMC solo es perjudicial!
    Mejor una hoz en las bolas: no será tan doloroso ...
  21. Ultimo paladin
    Ultimo paladin Junio ​​8 2012 09: 56
    +5
    OMC: basura, pero una venta apresurada de empresas estatales ... y preocupaciones estratégicas
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 01: 40
      0
      La OMC está lejos de ser una mierda. Para comprender la esencia del problema, sería bueno leerlo con más detalle. Es solo que en nuestro país la información sobre nuestra adhesión a la OMC se oculta cuidadosamente a la mayoría de la población. Pero, de hecho, la información se puede encontrar en Internet, por ejemplo, el sitio http://stop-vto.ru/. Es que nuestra gente está acostumbrada a buscar información y a confiar en los principales canales de televisión. Y en estos canales no hay una palabra de verdad sobre la OMC. Por lo general, ni siquiera se mencionan las acciones de los gerentes, que luego vuelven para atormentar a todos. E incluso si aparece algún infarto en la OMC, es extremadamente positivo y se "llena" de inmediato con otras noticias "importantes" en grandes cantidades.
  22. Odessa
    Odessa Junio ​​8 2012 10: 10
    +7
    Si Rusia se une a la OMC, es posible que sea como un zapatero sin botas. Los intereses de la OMC están por encima de los intereses de Rusia.
  23. sazhka0
    sazhka0 Junio ​​8 2012 10: 19
    +2
    No todo es tan simple ... Es cuando compro al menos electrodomésticos de fabricación rusa o una motocicleta o una bicicleta. Entonces creeré cualquier putinoide ... No hay nada y nadie va a producir ... Tenemos petróleo. ¿Qué puede ser la OMC?
  24. schta
    schta Junio ​​8 2012 10: 29
    +6
    ¿Quién nos arrastró a la OMC? Yeltsin en 1995.
  25. pista
    pista Junio ​​8 2012 10: 52
    -5
    En mi opinión, el artículo es oportuno.
    Escrito correctamente e inteligiblemente. Sin "agua" innecesaria se indican las razones por las que nuestros oligarcas (¡y miembros del gobierno!) Están retrasando la entrada de Rusia en la OMC. Lo principal es el requisito de la OMC para la TRANSPARENCIA DE LA ECONOMÍA de los países miembros de la OMC, que es muy poco rentable para nuestros oligarcas ...
    Después de todo, piense que durante 18 años nuestros líderes, en palabras, al tratar de unirse a la OMC, "se burlaron" de nuestra economía, pero ahora resulta que "¡no está lista para unirse a la OMC!"
    Creo que el llenado de información en los medios estatales sobre la entrada prematura de Rusia en la OMC se lleva a cabo deliberadamente en interés de nuestros oligarcas. De hecho, para todos los demás, en presencia de sentido común, unirse a la OMC, este es el camino hacia el desarrollo de su economía y el bienestar de toda la gente.
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 01: 49
      0
      Cuando se cierra su negocio y se va sin trabajo, no podrá encontrar otro (porque todos los productos son importados) y no hay nada para comprar alimentos. Luego aplaude tales artículos competentes e inteligibles. Y la información real sobre la OMC está aquí: http: //stop-vto.ru/.
  26. Maxim86
    Maxim86 Junio ​​8 2012 10: 52
    +5
    No soy economista, sino productor y, en mi opinión, la entrada de la Federación de Rusia en la OMC es el comienzo del fin de la industria doméstica que apenas vive.
    En cuanto a las críticas de los fabricantes con respecto a la renuencia a modernizar la producción, responderé a la pregunta: ¿Representa el autor de este artículo lo que significa actualizar equipos, por ejemplo? Después de todo, si la fábrica llega, la oficina de impuestos aparecerá de inmediato y ... ¡eso es! Cómo fue Mamai.
    Estas circunstancias lo obligan a solicitar un préstamo o arrendamiento al banco.
    Aquellos. nuestro estado en realidad no es compatible con el fabricante, sino con el sistema bancario del país (lea huckster).
    Por ejemplo, para comprar un contrato de arrendamiento de AFL, se registraron en ALEMÁN. banco, porque es más rentable.
    En la actualidad, tengo la impresión de que nuestro gobierno simplemente no necesita ingeniería mecánica.
    1. sazhka0
      sazhka0 Junio ​​8 2012 12: 37
      0
      La ingeniería mecánica es la piedra angular de TODO. Si no podemos hacer máquinas, no podemos hacer NADA. Necesitamos una nueva industrialización de todo el país. Y Stalin no lo es. Y "estos" dos idiotas son más comunes. Pero no se puede construir mucho con componentes chinos. Bueno ... gloria para el Gran Pu.
    2. Tomat
      Tomat Junio ​​8 2012 17: 17
      0
      Aquellos. nuestro estado no es compatible con el fabricante, pero el sistema bancario del país

      Los bancos matan a la industria porque no crean un producto.
      1. Nikolay_33
        Nikolay_33 Junio ​​17 2012 01: 52
        0
        "Nuestros" bancos son puros parásitos que pueden chupar todo el jugo de las víctimas, aunque esta víctima esté enferma, aunque esté sana.
  27. Alebor
    Alebor Junio ​​8 2012 10: 54
    +7
    Es bastante extraño que el autor del artículo tome la economía de China como un ejemplo positivo para la adhesión de Rusia a la OMC y la contraste con Ucrania. ¿En qué se parece la economía rusa a la china? ¿Qué, tanto Rusia como China, ha llenado al mundo entero con sus productos? ¿O por el contrario, la base de la economía china es la exportación de hidrocarburos? Si hablamos de la agricultura y la industria no minera, tenemos muchas más similitudes con Ucrania que con China.
  28. Dimonanet
    Dimonanet Junio ​​8 2012 11: 16
    +1
    Es necesario que las empresas nacionales creen su propia marca y produzcan productos bajo la "Marca nacional rusa" o "Productor nacional". ¡Lanza poderosos anuncios de servicio público para respaldar esta marca! ¡Dejemos que sea 10-20 rublos más caro que las importaciones, pero aún lo compraría para apoyar mi economía! ¡Y, por supuesto, el control de calidad de esta marca debe ser alto!
  29. el profeta Alyosha
    el profeta Alyosha Junio ​​8 2012 11: 20
    -1
    Tales "opuses" de Volodin aparecen con envidiable regularidad. Bueno, ¿qué puedo decir? No se puede decir mejor que el Sr. Putin: "... ¡tanto d como no, o un diestro!" El régimen antirruso de la ocupación del Kremlin hace todo lo que está incluido en los planes de nuestros ENEMIGOS EXTERNOS: destruye el ejército, la defensa, la industria, las aldeas, mata el alma espiritual rusa del pueblo, difunde los "valores" occidentales a través de los medios de comunicación que controlan, vende los remanentes de la propiedad estatal a los patrocinadores occidentales y chinos. ", entregar la tierra y los mares rusos a los enemigos (China y Noruega), creó todas las condiciones en Rusia para el saqueo y la exportación de la riqueza nacional al exterior, invitar a los invasores (bases de la OTAN) a Rusia, ahora crean un protectorado de China en el territorio del Lejano Oriente ruso y Siberia, que les da garantías de inviolabilidad personal. TO es sólo un paso más en esta dirección, con el objetivo de asegurar el estatus de apéndice de materia prima para Rusia. Es necesario entender que estas son las acciones de los enemigos de Rusia, y por lo tanto de nuestros ENEMIGOS.
    1. Volodin
      Junio ​​8 2012 13: 40
      +1
      Y a la izquierda, ¿deben estar las manos del autor del artículo, Volodin? ¿Si? Profeta Alyosha, bueno, no te excedas ya. Si los enemigos parecen estar cerca, es decir, hay una buena terapia doméstica ... Y, por cierto, suelta el enlace a "opus similares" que "con envidiable regularidad".
      1. Tomat
        Tomat Junio ​​8 2012 17: 22
        -1

        Volodin

        Sí, no te dejes engañar por ti. Pero el artículo es superficial y no convincente.
        Espera y mira quién tendrá razón.
  30. Doubler
    Doubler Junio ​​8 2012 11: 28
    +3
    Cita: Maksim86
    Rellenar información en los medios estatales sobre la entrada prematura de Rusia en la OMC, es deliberadamente en interés de nuestros oligarcas

    Ingenuidad excepcional. Porque los intereses de los oligarcas han estado durante mucho tiempo fuera de Rusia. Sólo las medianas y pequeñas empresas "apoyan" a los consumidores nacionales, que están privados de oxígeno tanto por las autoridades estatales como por el gran capital. Y sobre todo los bancos con sus exorbitantes apetitos por préstamos.
  31. Danilatrg
    Danilatrg Junio ​​8 2012 11: 32
    0
    El artículo es bastante razonable. No contiene analíticas y cifras, pero realiza su tarea. Hay muchos comentarios de que unirse a la OMC es muy malo. Es muy triste ver estos comentarios. Te aconsejo que te sientes y analices la situación.
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 09: 30
      0
      El artículo es completamente superficial. En general, no hay nada real y convincente en ello. Lo único que hay es: un intento de cumplir la orden es demostrar que la entrada de la Federación de Rusia en la OMC es buena. Pero ni la analítica, ni las cifras, ni los argumentos sólidos para esto están presentes en ella. Solo verborrea débil. Hay un cumplimiento del pedido y mala calidad.
  32. Mueca
    Mueca Junio ​​8 2012 11: 49
    +4
    Y ahora, después de leer el artículo a la mitad, inmediatamente me di cuenta de que el autor era Volodin Alexey.
    Ciertamente, puede decir que el autor ya está adivinado por la forma o el estilo de escritura, pero tengo una posición diferente.
    Leyendo sus artículos, en su mayor parte, equilibrados, interesantes y de actualidad, sospecho que este es un trampolín para ensayos a medida que justifiquen la adhesión a la OMC. Dicen que la autoridad se ha ganado, en artículos anteriores y ahora les expondré esto.
    (Subjetivamente mi opinión)

    Naturalmente, los propietarios de empresas que no querían invertir en el desarrollo y la renovación de activos fijos están sonando la alarma: dicen que nuestros productos no se comprarán, sino que solo se comprarán bienes de consumo chinos o turcos de baja calidad.


    ¡Y llevémoslos al final! Obtuvieron equipos viejos y, en las condiciones de nuestra economía, ¿deberían cambiar inmediatamente a equipos modernos y volverse competitivos? Sobreviven, como pueden, dan trabajo, se modernizan lentamente, y la OMC matará industrias enteras de raíz, arruinará lo que necesita ser modernizado, subsidiado y llevado al nivel moderno. Si el mercado ruso falla, se importan algunos productos baratos, entonces nadie intentará establecer su producción, esto no es rentable. Y entonces, el país de los comerciantes, ¿qué pasará después?
    1. Tomat
      Tomat Junio ​​8 2012 17: 28
      -1
      Obtuvieron equipos viejos y, en las condiciones de nuestra economía, ¿deberían cambiar inmediatamente a equipos modernos y volverse competitivos?

      Además, todo el dinero gastado en la adquisición de este equipo antiguo (no confunda con la privatización de los años 90). Para modernizarse, necesita obtener un préstamo de los artesanos del banco, tasas de interés altas. Y el período de recuperación no es de un año.
  33. Anchonsha
    Anchonsha Junio ​​8 2012 11: 56
    -1
    Gente, se cuerdo ... Todos los países están casi en la OMC, con la excepción del espacio postsoviético. Miren a los asiáticos avanzando en los últimos años, y nos hemos quedado con nuestra depresión rota. Necesitamos nuevas tecnologías, necesitamos competencia comercial, necesitamos nuevos mercados, y nuestros industriales, como en los boyardos pre-petrinos de Rusia, que poseen grandes fábricas y fábricas, no quieren esta competencia y cambian las viejas tecnologías, esto no es rentable para ellos.
    1. Dust
      Dust Junio ​​8 2012 12: 18
      +3
      Solo la membresía en la OMC no tiene nada que ver con esto, pero de lo contrario todo es verdad ...
  34. Doubler
    Doubler Junio ​​8 2012 12: 57
    +2
    Alguien que confía en Onishchenko ... En este sentido, me gustaría señalar que un perro entrenado obedece solo a su dueño. Y el equipo ya ha sonado ...
    "Rospotrebnadzor sugirió el uso de organismos modificados genéticamente en la producción de cultivos agrícolas.
    Las propuestas para el uso de OGM que actualmente están prohibidas están contenidas en materiales de referencia enviados por el departamento desde la Duma del Estado a audiencias parlamentarias sobre el uso de productos genéticamente modificados.
    "Para garantizar la protección de la salud pública, la seguridad alimentaria y ambiental, es necesario (...) la creación por parte de científicos rusos de líneas de OMG adaptadas para el cultivo en Rusia, así como la introducción de OMG en el sector agroindustrial de Rusia", cita el periódico Gazeta.Ru.
    Durante las audiencias parlamentarias, el jefe del departamento de Rospotrebnadzor, Gennady Ivanov, anunció que se creó una cantidad insignificante de productos en el mercado ruso sobre la base de tecnologías genéticas. “Todos estos son productos importados. Y me gustaría que este nicho se llenara con productos, biotecnología de producción rusa ", dijo". (C)
    Cita: anchonsha
    Miren a los asiáticos avanzando en los últimos años, y nos hemos quedado con nuestra depresión rota. Necesitamos nuevas tecnologías, necesitamos competencia comercial, necesitamos nuevos mercados, y nuestros industriales, como en los boyardos pre-petrinos de Rusia, que poseen grandes plantas y fábricas, no quieren esta competencia y cambian las viejas tecnologías; esto no es rentable para ellos.

    Las personas conscientes de la salud que tienen TALES recursos naturales como el nuestro deberían confiar solo en sí mismas y en el hecho de que los cerebros aparecerán en el poder. El buen tío detrás de la colina tiene sus propios intereses en Rusia profundamente ... Es bien entendido por los cuerdos.

    Cita: anchonsha
    Nuestros industriales, como en la Rusia pre-petrina, los boyardos, dueños de grandes fábricas y fábricas, no quieren esta competencia y cambian las viejas tecnologías.

    ¿Cómo crees que tu cerebro ...
    El dinero de desarrollo solo puede obtenerse en el banco, y rasgan tres pieles. Hablando en sentido figurado, los banqueros toman prestado del estado al 5 por ciento y prestan al 50 por año. ¿Qué demonios es la modernización si el propio estado la frena?
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 09: 44
      0
      Por cierto, Volodin en su artículo olvidó indicar los beneficios para la salud de los rusos de los OMG, que ya no tendremos derecho a rechazar.
  35. karmín
    karmín Junio ​​8 2012 13: 02
    -1
    Hay una broma: en una casa de locos, los pacientes saltan de una torre a una piscina vacía y pelean hasta el fondo, la gerencia del hospital pregunta: "¿Por qué no vierten agua? ¡Aquí aprenderán a bucear, verter agua y verterla!", Responde la gerencia. en la OMC se asemeja a la posición de los líderes, "tontos", de modo que desde el principio aprendan a bucear, pero sin agua no aprenderán a bucear, sino simplemente romperlo. Esto se parece a la situación con nuestra economía, hasta que cae en condiciones competitivas, y seguirá siendo tan defectuoso como lo es ahora. Todos hablan de la muerte de la industria rusa y la aldea humillan a Rusia, insinuando la incapacidad de los rusos y otros pueblos de Rusia para trabajar en un entorno competitivo, como todos los países cuerdos!
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 09: 48
      0
      "Todos hablan de la muerte de la industria rusa y el campo humilla a Rusia", esto es puramente un intento de manipulación. O no está interesado en la pregunta en absoluto, o está mintiendo deliberadamente.
  36. andrey777
    andrey777 Junio ​​8 2012 13: 14
    -3
    Si Rusia se une a la OMC, esto será un precedente, ya que ya es miembro de la unión aduanera, lo que significa que podrá arrastrar a muchos países de la OMC a la Unión Africana.
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 09: 52
      0
      ¿Cómo sacará Rusia a muchos países de la OMC si entra allí ella misma? No veo la lógica en tus palabras. La falta de lógica es, por supuesto, un precedente ...
  37. Averias
    Averias Junio ​​8 2012 13: 24
    0
    Para unirse a la OMC o no, la pregunta es compleja. Hay pros y contras. La pregunta es diferente, pero esta entrada en la OMC estará llena de nuestro sabor ruso. Y luego resultará como un dicho: querían lo mejor, pero resultó como siempre e incluso peor.
  38. bazilio
    bazilio Junio ​​8 2012 13: 27
    -1
    Debe unirse a la OMC, de esto puede obtener más preferencias. El entorno competitivo limpiará los mercados dentro de la Federación Rusa de productores no viables. Además, si se da un período de transición, entonces será posible prepararse. Habrá muchos problemas, pero un torpe perezoso que está sentado al costado del camino dominará el camino.
    1. Pasando por
      Pasando por Junio ​​8 2012 14: 39
      +1
      Cita: bazilio
      El entorno competitivo limpiará los mercados dentro de la Federación Rusa de productores no viables.

      Esto significa que la mayor parte de las empresas cerrarán, los trabajadores serán echados a las calles, los salarios caerán en todas partes como resultado del hacinamiento del mercado laboral, el PIB caerá, el dólar se disparará, los servicios comunales subirán de precio, en resumen, será una terapia de choque sobre el principio “un bolívar no puede soportar dos” y “solo el más fuerte sobrevivirá ".
      1. Tomat
        Tomat Junio ​​8 2012 17: 34
        0
        y "solo los más fuertes sobrevivirán".

        La ley de la jungla salvaje!
      2. bazilio
        bazilio Junio ​​13 2012 18: 13
        0
        ¿Y quién dice que necesitas cortar inmediatamente el hombro? Además, el estado tiene muchos mecanismos para apoyar a los productores nacionales. En su opinión, resulta que es mejor que las empresas existentes sellen de baja calidad, pero ¿qué pasa con sus productos? al menos huele a estancamiento o incluso a regresión. La presencia de competencia en el mercado contribuirá al desarrollo de la base matemática de los fabricantes si desean competir. Si no hay competencia con las importaciones, ¿qué empujará al fabricante a modernizarse y mejorar la calidad y el servicio?
        1. Nikolay_33
          Nikolay_33 Junio ​​17 2012 10: 10
          0
          Después de la adhesión, el estado no tendrá "muchos mecanismos de apoyo". Entonces, ¿no es mejor apoyar sin unirse? Y ahora el estado tiene muchas más oportunidades para promover el desarrollo que las que tendrá en la OMC. La OMC no se fija metas para desarrollar nuestra industria, sino todo lo contrario. Por cierto, en China simplemente sellaron sus productos de baja calidad, que llenaron primero con Rusia y luego con la mitad del mundo. Y cuando había menos competidores y el dinero de la venta de sus productos se iba, apareció la oportunidad de modernizar la producción. Además, la tarea de extraer tecnologías prometedoras la resuelven no solo los empresarios individuales, sino también a nivel estatal. Si China se viera inundada de bienes importados cuando su producción era débil, entonces no habría desarrollo. La competencia mataría a los remanentes de la industria. Tenemos una situación así ahora.
    2. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 09: 57
      0
      No está claro dónde y por qué se puede ir solo o no. Si conducen por el camino hacia el matadero, entonces no todos están de acuerdo con ese camino. ¿Y a quién y por qué llamas "el llorón que se sienta al lado de la carretera"?
  39. zol
    zol Junio ​​8 2012 13: 45
    +5
    Kirguistán ha estado en la OMC durante mucho tiempo y algo no es visible en su rápido crecimiento económico, la mitad de la población ahora gana al revender productos del extranjero, principalmente chinos. Y la segunda mitad son trabajadores invitados en Kazajstán y Rusia.
  40. Zerkalo
    Zerkalo Junio ​​8 2012 13: 55
    +3
    Mire, ¿cuánto deberían costar los kilogramos de papas (aproximadamente) para que nuestro productor (granjero o granjero colectivo) no viaje por el mundo? ¿Cuál es el clima en nuestro país? ¿Hace tanto calor como en Europa? Por lo tanto, en igualdad de condiciones, nuestros productos SIEMPRE serán más caros. No hay escapatoria de esto. Y por lo tanto, la OMC para nosotros será como el cáncer, que no se puede curar, pero puede intentar prolongar la vida durante un par de años, a través de medicamentos.
    No sé lo que pensaron en HSE, y lo más importante, CÓMO ... Entonces tengo miedo por el futuro de nuestra economía.
  41. Danloff
    Danloff Junio ​​8 2012 14: 16
    +1
    Rusia en la OMC claramente no es rentable ...
  42. alerta
    alerta Junio ​​8 2012 14: 30
    +3
    No entiendo, puedes discutir hasta que te pongas azul. Pero solo tengo una pregunta. ¿De qué se trata el argumento? ¿Alguien sabe qué contiene el protocolo de adhesión a la OMC? ¿No? Honestamente intenté encontrar documentos, informes, protocolos en sitios gubernamentales y encontré http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/wto/in

    dexdocs, pero el problema es que no sé inglés, y en Internet solo hay traducciones no oficiales, así como en el sitio web del Ministerio de Desarrollo Económico "Traducción no oficial, el texto en inglés es auténtico" (de facto hay una gran posibilidad de inexactitudes y mentiras descaradas). Y ahora la pregunta es cuántos expertos, analistas, asesores, periodistas, diputados del estado. pensamientos, etc. ¿Sabe inglés y puede juzgar plenamente este documento? Aquí está la respuesta a dónde estamos siendo arrastrados.
  43. Volkhov
    Volkhov Junio ​​8 2012 15: 00
    +3
    No se preocupe, todos los costos de la OMC estarán cubiertos por multas según la ley de manifestaciones.
    Además, al excavar en la economía, no puede prestar atención a la transferencia de las Islas Kuriles a los japoneses y otras noticias interesantes.
  44. 11Goor11
    11Goor11 Junio ​​8 2012 15: 18
    0
    "La OMC es un muñeco. La OMC es un muñeco peligroso" Leontyev.
    http://www.youtube.com/watch?v=nCTGB5RXIoU&feature=watch_response

    "Por qué" necesitamos esta OMC "Putin
    http://www.youtube.com/watch?v=2LXK0fVkjFk

    Tómese quince minutos, de inmediato obtenga una respuesta a muchas preguntas.
    El gobierno ruso no quiere unirse a la OMC. Pero declarar tu hada al mundo entero tampoco es hermoso. En mi opinión, simplemente tiran y posponen la entrada hasta que la propia OMC esté cubierta con una cuenca de cobre.
    1. Tomat
      Tomat Junio ​​8 2012 17: 38
      -1
      simplemente tiran y posponen la entrada hasta que la propia OMC esté cubierta con una cuenca de cobre.

      Aquí está cubierto (OMC) será tan largo.
  45. igobor0
    igobor0 Junio ​​8 2012 16: 01
    0
    En Hydepark, este artículo también se discute vívidamente http://gidepark.ru/community/1578/content/1371976#comment_14963140
  46. Tomat
    Tomat Junio ​​8 2012 16: 42
    0
    Un vívido contraejemplo es China.

    No confunda el rábano picante con el rábano.
    Rusia es considerada por la economía mundial como un país de productos básicos, China como un país con recursos laborales baratos. Toda la industria europea y americana se exportó a China.
    Después de que Rusia se una a la OMC, se desarrollará la industria minera de recursos. Bien y en consecuencia apoyado por el% de la población necesaria para su mantenimiento.
  47. gatto nero
    gatto nero Junio ​​8 2012 17: 32
    -1
    Cita: Tomat
    Rusia es considerada por la economía mundial como un país de productos básicos, China como un país con recursos laborales baratos. Toda la industria europea y americana se exportó a China.
    Después de que Rusia se una a la OMC, se desarrollará la industria minera de recursos. Bien y en consecuencia apoyado por el% de la población necesaria para su mantenimiento.

    Rusia es considerada por el mundo como lo gestionamos. Y el Kremlin no lo maneja bien.
    Putin gobierna Rusia con mano firme y no tolera el desacuerdo. Y lo más importante, él controla los medios.
    Putin prometió construir una vertical de poder. Pero el PIB nunca construyó realmente la vertical. Simplemente logró la lealtad de los "barones" regionales hacia sí mismo, mientras les permitía administrar sus áreas como quisieran. Las repúblicas nacionales, como reliquia del sistema soviético, persisten y todavía se encuentran en una posición privilegiada. Los líderes de estas repúblicas consideran que su nación es la titular y el pueblo ruso es menospreciado.

    Putin no ha resuelto el problema de la corrupción. La corrupción impregnaba todo el sistema estatal de la Federación Rusa, y las pandillas dominan en el campo. No es casualidad que Rusia se llame un estado criminal.

    Putin no logró restaurar la economía y la industria del país. Solo logró crecimiento del PIB, pero este crecimiento se lleva a cabo no por el desarrollo del sector real de la economía, sino por el desarrollo de la industria de materias primas. La economía rusa todavía está en la "aguja del petróleo".

    El "líder nacional" tampoco solucionó el problema de la vivienda. La vivienda asequible para la inmensa mayoría de los ciudadanos rusos sigue siendo un sueño inalcanzable. El mercado hipotecario está subdesarrollado y funciona muy mal. Putin tampoco ha resuelto el problema demográfico.

    Putin no tuvo éxito en política exterior. En el espacio postsoviético, permitió golpes de naranja en Ucrania, Georgia y Kirguistán. Se entregaron varias islas a China en la zona fronteriza. La autoridad internacional de Rusia sigue siendo extremadamente baja.
    Incluso Putin no pudo restablecer el orden en el Cáucaso. Las pandillas wahabíes siguen activas en Chechenia y Daguestán. que cometen actos de terrorismo en el territorio de la Federación de Rusia.

    Necesita reforma. Si hay un juicio justo, elecciones justas y una política financiera razonable y no hablaremos sobre las armas, y a medida que China desarrolle sus centros de investigación e industria, habrá maestros y científicos de los principales centros mundiales en nuestras universidades, entonces no habrá diferencia para la economía rusa ser miembro de la OMC.
  48. Oleg0705
    Oleg0705 Junio ​​8 2012 17: 33
    +1
    N. Starikov sobre unirse a la OMC


    http://www.youtube.com/watch?v=lhbWeRfSziI
  49. AK-74-1
    AK-74-1 Junio ​​8 2012 21: 31
    +1
    Discute un documento que la mayoría no vio. Según este gobierno, es necesario poner un protocolo en la discusión pública y observar la reacción. Quiero leer el protocolo en traducción al ruso en su totalidad. Si alguien puede omitir un pedazo de papel personal o al menos un enlace. Sobre la corrupción en el último retiro del mercado.
    1. Nikolay_33
      Nikolay_33 Junio ​​17 2012 10: 21
      0
      Hay parcialmente información http://wto-inform.ru/conditions/, así como http://stop-vto.ru/
  50. arrasado
    arrasado Junio ​​8 2012 21: 54
    0
    Disputas sobre si era necesario ingresar o no, para quién es beneficioso y para quién no será beneficioso, todavía habrá muchos. No lo recibirá de inmediato, especialmente para nosotros los aficionados (si ofendió a alguien, lo siento). Pero, por ejemplo, China se unió a la OMC, solo que tenía una economía poderosa, y él mismo comenzó a dictar las condiciones del juego.