Military Review

Guadalajara derrota de Benito Mussolini. Parte de 2

58
Inicio de operación, 8 Marzo 1937.


La División de Voluntarios de 2, que fue responsable del avance de la defensa republicana, tuvo la siguiente orden de combate:

Grupo de la derecha (unidades de brigada mixtas, batallón español "América", 4to. tanque la compañía, la división de artillería de cañones de 75 mm y un pelotón de cañones antiaéreos de 20 mm), avanzando por la carretera francesa y hacia la derecha, tenía la tarea de capturar Mirabueno, Almadrones y luego ir al área de Agresilla.

El grupo central (unidades de brigadas mixtas, compañía de tanques separados 3-I, división de artillería 100-mm obuses) atacó a los republicanos en la altura de El Meranchel y, avanzando a la izquierda de la carretera, capturó el área de Hontanares.

El grupo de la izquierda (unidades de brigadas mixtas, división de artillería 100-mm obuses, dos pelotones de 20-mm cañones de una batería antiaérea), avanzando a través de Navalporto, Las Inviernas, fue para capturar Macegoso y puentes sobre el río. Tahunya.

Guadalajara derrota de Benito Mussolini. Parte de 2

Tankettes italianos "Ansaldo" cerca de Guadalajara

En la reserva, el comandante de la división abandonó las divisiones de brigadas mixtas, dos compañías de tanques y una división de artillería de obuses de 149-mm.

Para el período de preparación de la artillería, se centralizó el control de toda la división de artillería; Con el inicio del avance, las divisiones de artillería quedaron bajo el mando de los jefes de los grupos.

En las horas 7 de 8 de marzo, comenzó la preparación de artillería.

Al mismo tiempo, hasta 30, aviones fascistas bombardearon el área de Almadrones, Mirabueno.

En las 7 horas de 30 minutos, el 20 de los tanques italianos se movió al ataque, seguido de trenes de infantería avanzados.

El batallón de América Latina de la Brigada Española 2 y las unidades mixtas adjuntas a la División de Voluntarios 2, el batallón 2 en la línea 1 y uno en el 2, atacaron Mirabueno. Al mismo tiempo, se lanzó un ataque contra El Meranchel.

Los batallones 2 y 3 de la brigada 50, que defienden el área atacada, fueron reprimidos por la fuerza de fuego de artillería y bombardeos aéreos, y después de una breve batalla fueron devueltos. Por 8 los relojes italianos ocuparon Mirabueno. Los republicanos, resistiéndose, se retiraron a los almadrones.

Temiendo por su flanco derecho, el batallón de flanco izquierdo (4) de la Brigada 50, defendiendo a Castejon, después de que los italianos ocuparon Mirabueno, también comenzó a retirarse al área de Almadrones, donde se unieron a los batallones 2 y 3-m para 11-hour y descubrieron. Línea de defensa. Los italianos, habiendo dominado Mirabueno, detuvieron la ofensiva.

En El Meranchel, los italianos avanzaban más lentamente: las difíciles condiciones del terreno dificultaban la operación de los tanques italianos.

El comandante del cuerpo italiano, general Mancini, consideró que después de la captura de Mirabueno y El Meranchel, el frente republicano se rompió, y ordenó a la División de Voluntarios de 3 en el transporte motorizado que avanzara a la autopista francesa, y que la división motorizada de Littorio llegara a la región de Karabajos, registradores de Alcola, al final del día.

El avance del segundo y tercer escalón del cuerpo fue prematuro, ya que incluso en la Autopista francesa la ofensiva se desarrolló muy lentamente, por no mencionar el grupo de flanco izquierdo.

Después de las horas 11, el avance se reanudó. Después de las horas 12, el grupo de la derecha, poniendo todas las fuerzas en batalla, atacó a los republicanos de Almadrones. Los batallones de la Brigada 50, con el apoyo de los tanques 4, rechazaron el ataque, eliminando al tanque italiano 2. En ese momento, un batallón de infantería de la Brigada 50 que lleva el nombre de Dimitrov había llegado para ayudar a las unidades de la Brigada 48, que se unieron inmediatamente a la batalla. Los ataques posteriores de los almadrones italianos tampoco tuvieron éxito.


Tanques T-26 en España.

En las horas de 15, los comandantes italianos informaron que no pudieron continuar con la ofensiva; exigían el envío de refuerzos, principalmente tanques.

La División de Voluntarios de 2 trajo reservas a la batalla para capturar el área de Almadrones antes del anochecer. Y desde atrás, la División de Voluntarios de 3 ya estaba presionando.

En las horas 16, los minutos de 20 para apoyar al grupo correcto, la reserva de la división fue lanzada, y la ofensiva comenzó a desarrollarse con una nueva fuerza. Inicialmente, los italianos lograron presionar al 3 th batallón de la brigada 50 th, que ocupaba posiciones en la carretera, pero luego los italianos fueron devueltos a su posición original con un exitoso contraataque 6 de tanques republicanos. Con el inicio de la oscuridad, la batalla en este sitio comenzó a disminuir.

El grupo de italianos de la izquierda tenía solo un escuadrón republicano en Las Inviernas delante de ellos. Como resultado, casi no encontró resistencia, ocupó Alaminos en 15 horas y no avanzó más, aunque el frente de enfrente estaba esencialmente abierto.

A la derecha del cuerpo italiano (después de la toma por acciones conjuntas de los italianos y los españoles-franquistas Mirabueno), actuó el batallón español "América", tomó Castejón y avanzó a las alturas de Macarena. A la derecha de la división de la Brigada Franco 2 se creó una amenaza al flanco de la Brigada Republicana 71, que defendió el distrito de Hadrak.

La ofensiva de la Brigada Franco 1 contra la Brigada Republicana 49 no tuvo éxito.

Así terminó el primer día del avance de los italianos. La resistencia obstinada de los republicanos en Almadrones confundió las "cartas" ofensivas con el comando italiano. La División 3 permaneció sobre las ruedas, sin poder ingresar al avance resultante.


8 March Fighting 1937

El comando del frente de Madrid, habiendo recibido información sobre el inicio del inicio de los fascistas en el sector de Guadalajara, subestimó los eventos inminentes. Se limitó a un reconocimiento aéreo mejorado en la dirección de Algor, Siguens y la emisión de una orden para entrenar a dos brigadas de infantería para ayudar a la división 12.

Al ver 13 minutos de 30, un reconocimiento aéreo descubrió un convoy de motor italiano (máquinas 300 - 400) con una longitud de 10 - km de 15 en la carretera francesa (esto fue avanzado por la División de Voluntarios de 3-I); y en la misma carretera entre Algora y Almadrones, se encontraron los batallones de infantería 3 - 4, y en Mindion - se encontraron tanques 30. Por lo tanto, el reconocimiento aéreo proporcionó información extremadamente importante sobre la concentración de grandes fuerzas en el área de Gladlahar. Pero la sede del frente madrileño decidió esperar nuevos desarrollos.

Continuará ...
autor:
Artículos de esta serie:
Guadalajara derrota de Benito Mussolini. Parte de 1
58 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Albatroz
    Albatroz 27 diciembre 2018 06: 07
    +6
    Parece que los italianos lograron un gran avance.
    ¿Pero tuvo éxito?
    1. Hunhuz
      Hunhuz 27 diciembre 2018 06: 34
      +8
      De alguna manera lenta
  2. Hunhuz
    Hunhuz 27 diciembre 2018 06: 35
    +8
    Leí el ciclo con interés, gracias
  3. Olgovich
    Olgovich 27 diciembre 2018 07: 43
    +1
    Italiano cuñas Ansaldo cerca de Guadalajara


    Cuñas y pistolas? no

    Los italianos lucharon en el siglo XX ...

    Pero los romanos no ...
    1. Hunhuz
      Hunhuz 27 diciembre 2018 08: 22
      + 10
      Y cho, Panzer First es mucho mejor?
      1. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 27 diciembre 2018 08: 30
        -1
        Cita: Hunghouse
        Y cho, Panzer First es mucho mejor?

        Sí, no mucho, pero fueron ellos los que lucharon allí. Por tanto, el trofeo más codiciado entre los "franquistas" fue el T-26 y el BT soviéticos, que fueron entregados en grandes cantidades a España, que luego se diferenciaron de los vehículos italianos y alemanes en su capacidad de cross-country, velocidad y potencia de fuego. Y, curiosamente, en las nuevas manos realmente se convirtieron en un problema para las fuerzas republicanas, mientras que los "rojos" fueron muy descuidados con el equipo suministrado desde la URSS.

        Por cierto, personalmente me resulta divertido ver a los tradicionalistas españoles marcando tanques soviéticos capturados: pintaron cruces azules y negras de Andreev sobre un fondo blanco en lugar de símbolos republicanos y estrellas en los costados y los techos.

        PSAvtor sigue contando la historia, y hasta ahora no se dice nada sobre el factor principal que influye en el curso de esta operación.
        1. Hunhuz
          Hunhuz 27 diciembre 2018 08: 32
          +8
          T-26 y BT también se usaron en variantes de ametralladoras.
          El tiempo es solo el año 37 ha comenzado.
          1. Mikhail Matyugin
            Mikhail Matyugin 27 diciembre 2018 08: 33
            -2
            Cita: Hunghouse
            T-26 y BT también se usaron en variantes de ametralladoras.
            El tiempo es solo el año 37 ha comenzado.

            Había pocos de ellos, y los tanques de armas se conocían en general desde los frentes de la Primera Guerra Mundial, en Francia, en Inglaterra y en Alemania.
            1. Hunhuz
              Hunhuz 27 diciembre 2018 08: 41
              +9
              Conocido entonces conocido
              Pero (como saben) al principio había más mujeres inglesas (es decir, ametralladoras) que hombres (cañones).
              En los 30 años, los tanques con pequeñas cosas y ametralladoras eran muy masivos, prevaleciendo en realidad. BT-2, que yo sepa, lanzó una cantidad seria.
              Estamos acostumbrados a eso ahora. Y en ese momento. Nuestros tanques de cañón son una palabra nueva. Eso es todo, lo nuevo.
              1. Hunhuz
                Hunhuz 27 diciembre 2018 08: 47
                + 10
                Dígale a Mikhail Matyugin, por enésima vez que he leído en sus comentarios, menciones sobre el factor principal de la operación. ¿De verdad crees que, además de ti, nadie sabe sobre la contribución de la aviación?
                Pero no solo sobre ella.
                Y los tanques, como vemos, trabajaron notablemente, y lo más importante, la infantería, la columna vertebral de la defensa.
                PD: Si el primer día de la operación, de lo que estamos hablando, la aviación aún no ha tenido tiempo de aplicarse, ¿de quién es el problema?
                1. Mikhail Matyugin
                  Mikhail Matyugin 27 diciembre 2018 08: 52
                  +1
                  Cita: Hunghouse
                  . ¿De verdad crees que aparte de ti nadie sabe acerca de la contribución de la aviación?
                  Sí, ese es el problema, ¡y si bien el enigma para el autor del ciclo no tiene nada que ver con la aviación! El principal factor de éxito fue en el otro, no debes creer las versiones generalmente aceptadas.

                  Solo por el momento, el autor, desafortunadamente, vuelve a contar eventos conocidos, esencialmente reescribiendo el capítulo de uno de los libros (supongo, cuál) y no la investigación de algún autor que me deprime personalmente.

                  Y la segunda pregunta, un misterio para el autor, ¿por qué los republicanos ya no repitieron tal éxito durante la guerra?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Hunhuz
                    Hunhuz 30 diciembre 2018 23: 23
                    +7
                    Acerca de las insinuaciones de reimpresión, en su conciencia muy flexible.
                    En cuanto a los acertijos, espere hasta el final del ciclo.
              2. BAI
                BAI 27 diciembre 2018 10: 51
                +2
                Nuestros tanques de cañón son una palabra nueva. Eso es todo, lo nuevo.

                Sobre Renault FT-17, y los mismos Vickers (especialmente - con respecto al T-26) no olvidaron?
                1. Hunhuz
                  Hunhuz 27 diciembre 2018 12: 02
                  +7
                  No te olvides.
                  Pero nuestro T-26 aplicado a Renault FT es una palabra nueva en la construcción de tanques. ¿No encontrar?
                  Sí, y el diseño de Christie.
                  1. BAI
                    BAI 27 diciembre 2018 12: 10
                    +5
                    Pero nuestro T-26 aplicado a Renault FT es una palabra nueva en la construcción de tanques. ¿No encontrar?
                    Sí, y el diseño de Christie.

                    ¿Qué hay de nuevo para el T-26, con respecto a Renault, y especialmente a Vickers? Pistola 8 mm más grande?
                    Y Christie es generalmente sobre BT. Hay una innovación importante: se agregó la torre. Después de todo, el mundo no sabía nada sobre torres giratorias con armas de fuego.
                    1. Hunhuz
                      Hunhuz 27 diciembre 2018 12: 53
                      +7
                      Puede comparar las características de rendimiento del t-26 con Renault, ver las historias cortas.
                      Sobre el diseño de Christie, escribí que esta es una palabra nueva en la construcción de tanques, y no que no esté relacionada con el BT y el T-26.
                    2. hohol95
                      hohol95 27 diciembre 2018 13: 31
                      0
                      El modelo "Vickers" E tipo B era simplemente más pequeño en número y si su torreta tenía un nicho, era solo para una estación de radio (en los T-26 soviéticos, se colocaba munición adicional allí).
                      Al mismo tiempo, los finlandeses lograron poner al cuarto miembro de la tripulación en el HT-26/130/133 capturado "modernizado": instalaron un motor diesel de curso en el cuerpo y colocaron al artillero (naturalmente, la torreta con un lanzallamas fue reemplazada por una torreta con un cañón de 4 mm).
                      RENAULT - T-18 (MS-1) son simplemente dobles.
                  2. hohol95
                    hohol95 27 diciembre 2018 13: 25
                    +1
                    Sí, y el diseño de Christie.

                    Por primera vez leí esto ... Es gracioso ...
                    Tanques "Christie" - ¡Familia BT-2/5/7!
                    1. Hunhuz
                      Hunhuz 27 diciembre 2018 15: 25
                      +7
                      ¿Lo que es divertido?
                      ¿Entiendes lo que escribí arriba?
                      Que el diseño de Christie es una palabra nueva en la construcción de tanques. Sobre la familia no escribió una palabra. ¿¿Que es tan gracioso??
                      Divertido: cuando escuché un timbre, pero no saben dónde está))
                      1. hohol95
                        hohol95 27 diciembre 2018 15: 58
                        +1
                        ¡Es divertido cuando escriben así!
                        Una frase desgarrada con su propio significado ligada a otra frase semántica ...
                        La brevedad es la hermana del talento, pero la madrastra de la tarifa

                        Pero es imposible reducirlo al límite; entenderán que no es así ...
                      2. Hunhuz
                        Hunhuz 27 diciembre 2018 16: 16
                        +6
                        No desarrollé nada. La parte superior de la publicación se refería a T26, la parte inferior: Christie. ACERCA DE LINK, ni una palabra.
                        Si entendiste algo como quisiste, estos son tus problemas, no los míos
                      3. hohol95
                        hohol95 27 diciembre 2018 16: 57
                        +1
                        Si entendiste algo como quisiste, estos son tus problemas, no los míos

                        Una excusa para cualquier "gran" escritor.
                      4. Hunhuz
                        Hunhuz 27 diciembre 2018 17: 08
                        +6
                        Y la capacidad de ver lo que quiere ver es el truco del "gran" escritor-comentarista))
                  3. voyaka uh
                    voyaka uh 29 diciembre 2018 13: 36
                    +1
                    T-26: tanque Vickers comprado bajo licencia.
                    1. hohol95
                      hohol95 29 diciembre 2018 18: 27
                      0
                      ¡Sólo el PROFESIONAL MÁS "del sofá" no sabe esto!
                      ¡Y las tropas de IDF TANK fueron creadas a partir de H-35 o R-35!
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 29 diciembre 2018 20: 41
                        0
                        ¡Definitivamente no de Merkav! riendo Al parecer, el primer tanque fue Cromwell, robado de una base inglesa por un británico que simpatizaba con los judíos.
                      2. hohol95
                        hohol95 30 diciembre 2018 19: 37
                        0
                        Entonces, los primeros tanques fueron capturados por unidades de la organización paramilitar judía "Hagan" el 20 de mayo de 1948. Estos eran de 2 a 3 tanques ligeros sirios R35. El 31 de mayo de 1948, la Hagana se transformó en las FDI, las Fuerzas regulares de Defensa de Israel (FDI). En junio, el 82º Batallón de tanques se formó en su composición, que se convirtió en la única unidad de tanques de las FDI durante la Guerra de la Independencia. Entró en servicio 10 tanques "Hotchkiss" H39, adquirió en Francia en marzo y llegó a Israel en junio de 1948. Sin embargo, la condición técnica de estas máquinas dejó mucho que desear, y ya en octubre de 1948, se decidió retirarlas del personal de combate. En cambio, se compraron 30 tanques medianos Sherman sin armas en un vertedero en Italia al precio de la chatarra. Sin embargo, hablaremos sobre los Sherman por separado.
                        Además de los Hotchkiss, el 82º batallón también tenía dos tanques Cromwell (según diversas fuentes, modificaciones del Mk III o Mk IV) robados de una base militar inglesa cerca de la ciudad de Haifa en la noche del 30 de junio de 1948.
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 31 diciembre 2018 11: 02
                        0
                        Gracias por la info! ¡Feliz año nuevo! bebidas
                      4. hohol95
                        hohol95 31 diciembre 2018 11: 55
                        0
                        bebidas bebidas bebidas ¡Gracias! ¡Y FELIZ AÑO NUEVO!
          2. hohol95
            hohol95 27 diciembre 2018 13: 04
            +1
            ¡Solo se enviaron versiones de cañones de tanques a España! ¡El único modelo de vehículos blindados soviéticos con ametralladoras puras en España fue el vehículo blindado FAI!
            1. Hunhuz
              Hunhuz 27 diciembre 2018 13: 14
              +6
              Queridos Crest, hablamos por los tanques en su conjunto, y no por los que fueron enviados a España. Naturalmente, nuestra técnica, como una más fuerte, gravada, incl. y en la operación de Guadalajara.
              Sin embargo, la técnica no pudo dar una victoria común, porque guiño
              Un libro sobre carros blindados francistas estaba tirado en carros blindados, muy entretenido, te informaré
              1. hohol95
                hohol95 27 diciembre 2018 13: 23
                +3
                El 6 de noviembre de 1936, el grupo de tanques Krivoshein que consta de 15 T-26 y 12 BA-6, divididos en dos partes, contraataca al enemigo que avanza en las áreas de Villaverde y Villaviciosa. Durante la batalla, varias baterías de artillería, una compañía de ametralladoras (12 piezas), varias tanquetas CV3 y hasta dos batallones de infantería fueron destruidos. Al unirse, el grupo ataca a Karabalchel Alto, ya ocupado por el enemigo, mientras destruye 5 tankettes CV3 y 4 baterías antitanque. Pero con la aparición de la oscuridad, los vehículos de combate del grupo se retiraron a Madrid, ya que durante estas batallas la infantería no siguió a los tanques.

                ¡La tecnología siempre está controlada por PERSONAS! En España, no había un líder claro entre la "izquierda". ¡Todos tiraban del "carro", como en la fábula de Krylov! ¡Debido a esto, esta guerra se perdió en gran parte!
                Y también por la creación de "un grupo para no interferir en los asuntos de España" - ¡pero Italia y Alemania, incluidas en este grupo, fueron los PRIMEROS en abastecer al ejército de Franco (este GRUPO fue creado por iniciativa de Francia)!
                ¡Sledoi "aprovechó" la URSS!
                1. Hunhuz
                  Hunhuz 27 diciembre 2018 15: 27
                  +7
                  Sí, por supuesto)
                  Digamos también que nuestros petroleros no estaban en España.
                  Las personas son diferentes ...
                  El factor humano es más corto, que incluso ahora les gusta descartar muchas cosas.
                  1. hohol95
                    hohol95 27 diciembre 2018 16: 02
                    +1
                    ¿De quién era la infantería?
                    ¿Quién mandó?
                    ¿O eran especialistas SOVIET en puestos de mando?
                    Sin embargo, el 16 de mayo, el comandante de división, general Evans, recibió una orden para concentrar su unidad subordinada en el área de Arras-Amiens. Uno solo puede adivinar cómo el general tuvo que pensar en la solución de este problema, porque entre Le Havre y Cherbourg unos 300 km. Además, es imposible entender cómo ambos equipos podrían llegar al área de concentración al mismo tiempo. De hecho, en el momento en que la 2ª brigada ya se estaba yendo hacia el Sena y el Somme, la 3ª apenas comenzaba la marcha desde Cherburgo. Lograron conectarse solo el 27 de mayo, en vísperas de la ofensiva en Abbeville. El mayor problema era la falta de su propia infantería y artillería, por lo que tuvieron que recurrir a la ayuda de los franceses. Debido a esto, la interacción, ya mal ajustada incluso entre las partes en inglés, solo empeoró. Como resultado, los tanques británicos se vieron obligados a atacar solos. Así es como el propio General Evans elogió esta pelea: “El resultado de este día fue un fiasco completo. Desde el principio, todo salió mal. Los tanques ligeros y los "cruceros" ligeramente blindados tuvieron que actuar como tanques de infantería, sin ninguna esperanza del apoyo solicitado. Las pérdidas fueron terribles y no tuvimos ninguna oportunidad de reparación ". Las pérdidas fueron realmente muy graves: de los 180 vehículos de combate que participaron en el ataque en Abbeville, 120 fueron derribados. Al mismo tiempo, 65 de ellos fueron destruidos y 55 sufrieron daños graves. Estos últimos fueron evacuados cuatro días después, durante un contraataque de la 4ta División Panzer Francesa del General de Gaulle.

                    ¡Todo depende de las PERSONAS!
                    1. Hunhuz
                      Hunhuz 27 diciembre 2018 16: 20
                      +7
                      Entonces, descarga desde algún lugar tu próximo (o no tu) post gigante, diciéndonos cuántos de ellos eran especialistas militares soviéticos en España: tanques, pilotos, artilleros, armas combinadas. Bueno, entonces decidiremos juntos, mucho o poco.
                      Naturalmente, todo depende de las personas, no de los cyborgs. Adiós, de todos modos)
                      1. hohol95
                        hohol95 27 diciembre 2018 16: 59
                        +1
                        Entonces lees, quién dirigió directamente las unidades en el Ejército Republicano.
                      2. Hunhuz
                        Hunhuz 27 diciembre 2018 17: 06
                        +7
                        ¿Y dónde está la publicación))?
                      3. Hunhuz
                        Hunhuz 27 diciembre 2018 17: 33
                        +6
                        Entonces, ¿sabes figuras de cresta o no? ¿O está todo limitado a una recomendación para leer? Tú allí abajo me tildaste a mí y a matyugin como no sabiendo. Mostrar conocimiento en consecuencia
                      4. tanito
                        tanito 28 diciembre 2018 15: 24
                        0
                        Honghuz ... Si puedes ... Los petroleros soviéticos en España eran 258 (doscientos cincuenta y ocho) personas. No mil personas. Familiar en apellido. Y probablemente lo sepas. hi
                        ¿Qué, italianos, era menos? ¿O es más? Descubre el secreto
                      5. Hunhuz
                        Hunhuz 30 diciembre 2018 23: 28
                        +7
                        Primero, con el debido respeto, preguntó Khokhla hi
                        Se posiciona como un hispano extra.
                        En segundo lugar, si no se proporciona la fuente de información, entonces sí, lleve los camiones cisterna por su nombre.
                        En tercer lugar, también pregunté sobre pilotos, artilleros y hombres de armas combinadas. ¿Por qué se pasa por alto?
                        Cuarto, no me comparé con los italianos, que es más o menos. La participación en las hostilidades de especialistas (asesores o formaciones militares enteras) debe admitir que todos estos son fenómenos de un orden diferente.
                        Como si)
        2. hohol95
          hohol95 27 diciembre 2018 08: 50
          0
          ¿No tenían los verdaderos católicos de Europa el derecho de usar la cruz de San Andrés?
          Además, los letreros de la técnica se aplicaron al techo de las torres, y debido a su color de dos tonos, ¡también podían ser identificados por personas daltónicas!
          La portavoz de ERC, Joan Oloris, recordó que la orden para pintar el volante en blanco y en la parte superior de la cruz de San Andrés, en negro, fue aceptada por Franco el 8 de agosto de 1936.
          En este sentido, ha añadido que “tras la victoria de las tropas franquistas, los colores del aparato militar español adoptaron el rosetón 'nacional' en el fuselaje y alas y la cruz de San Andrés en la deriva. encargado por Franco. "
          1. Mikhail Matyugin
            Mikhail Matyugin 27 diciembre 2018 08: 58
            +1
            Cita: hohol95
            ¿No tenían los verdaderos católicos de Europa el derecho de usar la cruz de San Andrés?

            ¡Por supuesto que tenían derecho! Además, después de las atrocidades completamente irracionales de los "rojos" en relación con los santuarios religiosos cristianos y la ola simplemente monstruosa (y completamente inexplicable desde el punto de vista de una persona normal) de represión contra el clero, la guerra civil en España por parte de los tradicionalistas tomó oficialmente la forma de una "Cruzada en aras de la protección santuarios de la fe ".

            Además, la Santa Cruz de San Andrés, el Primer Llamado, fue un símbolo de larga data del ejército español (que es característico, a diferencia de Rusia, no de la flota, sino de las fuerzas terrestres). Es solo que tenemos muy pocas personas que lo saben, por eso dijo.
            1. hohol95
              hohol95 27 diciembre 2018 12: 56
              +3
              Si eres tan ESPECIALISTA en España, ¡debes saber que los ANARQUISTAS no estaban "al margen" en España! ¡Y "RED" en su opinión no tenía un solo líder y estaba formada por una gran cantidad de grupos y movimientos políticos!
              Los alemanes no dibujaron nada en los techos de las torres de sus tanques: extendieron una bandera con una esvástica para evitar ataques desde su propio avión y avanzaron.
              Para las fuerzas blindadas, estas son solo designaciones tácticas - PROPIO - ¡EXTRANJERO!

              ¡En los autos enviados desde la URSS a España, se aplicaron cruces BLANCAS a los techos de las torres!
              1. Mikhail Matyugin
                Mikhail Matyugin 28 diciembre 2018 04: 44
                +1
                Cita: hohol95
                Si eres tan ESPECIALISTA en España, ¡debes saber que los ANARQUISTAS no estaban "al margen" en España! ¡Y "RED" en su opinión no tenía un solo líder y estaba formada por una gran cantidad de grupos y movimientos políticos!
                Los alemanes no dibujaron nada en los techos de las torres de sus tanques: extendieron una bandera con una esvástica para evitar ataques desde su propio avión y avanzaron.

                Estas equivocado La práctica que describiste era típica de los petroleros alemanes solo durante el período de la Segunda Guerra Mundial. Y durante el período de la Guerra Civil Española, en los techos de los tanques franquistas (tanto alemanes como soviéticos capturados), se pintó un campo blanco con una cruz de Andreevsky en azul o negro (esto fue de acuerdo con una orden específica del estado mayor del franquismo). Por cierto, los italianos, que a menudo actuaron por separado, muy probablemente no practicaron esta coloración de torres de tanques (al menos en la etapa inicial), quizás aclare este punto.
        3. Paranoid50
          Paranoid50 27 diciembre 2018 23: 27
          0
          Cita: Mikhail Matyugin
          en los lados y techos pintados, en lugar de símbolos republicanos y estrellas, cruces azules y negras de Andreev sobre un fondo blanco.

          En este caso, todo es correcto. Todo para la conveniencia del reconocimiento de aviones, del tipo "amigo o enemigo".
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. hohol95
      hohol95 27 diciembre 2018 08: 26
      +2

      Tacón Cuña Lanzallamas.
      ... El primero incluyó la instalación de un tanque de 60 litros sobre el compartimiento del motor en un tanque blindado, en la segunda versión, el tanque estaba ubicado dentro del compartimiento de combate, y la tercera versión proporcionó el montaje trasero de un remolque blindado con 520 litros de líquido incendiario. El alcance del lanzamiento de llamas alcanzó los 100 metros, lo que hizo que el lanzallamas se convirtiera en un enemigo peligroso para la infantería y las fortificaciones de campo, pero resultó ser prácticamente inútil contra los tanques. Las cuñas de lanzallamas no se construyeron en una serie separada, sino que se convirtieron de vehículos en serie ya preparados, que recibieron las designaciones CV33 / lf y CV35 / lf (lanciafiamme). En 1940, estos índices se cambiaron a un solo L3 / lf.

      En la foto del artículo, un automóvil con la tercera opción de colocar un tanque con una mezcla de llamas.
    3. Avior
      Avior 27 diciembre 2018 09: 25
      0
      es un lanzallamas
    4. faiver
      faiver 27 diciembre 2018 17: 05
      0
      No es un arma, sino un lanzallamas ...
    5. vladcub
      vladcub 27 diciembre 2018 19: 09
      0
      Olgovich, tienes razón: Ansaldo estaba contento con pésimas tanquetas con una ametralladora y una armadura ligera. El Panzer alemán fue más serio
    6. Alf
      Alf 27 diciembre 2018 20: 53
      0
      Cita: Olgovich
      Cuñas y pistolas?

      No con pistolas, estas son opciones de lanzallamas.
  4. Avior
    Avior 27 diciembre 2018 09: 25
    +2
    en la foto superior en primer plano, me sorprendió el calibre del cañón de cuña.
    Resultó, es un lanzallamas, y el remolque trasero es un tanque con una mezcla de llamas
  5. XII legion
    XII legion 27 diciembre 2018 09: 48
    +5
    Operación para evolucionar. Los italianos parecen haber sido un éxito destacado, pero no lo desarrollan. ¿Qué pasará después?
    ¡Estamos esperando la continuación!
    1. hohol95
      hohol95 27 diciembre 2018 12: 49
      +3
      Tácticas favoritas del ejército italiano:
      El 10 de junio de 1940, Italia entró en la Segunda Guerra Mundial del lado de Alemania, iniciando hostilidades contra Francia e Inglaterra en los continentes europeo y africano. Sin embargo, hasta el final del verano, las operaciones militares en África prácticamente no se llevaron a cabo. Solo el 13 de septiembre, después del orden categórico de Mussolini, las tropas italianas se lanzaron a la ofensiva, cruzando la frontera libio-egipcia. El primer día, Es-Sallum estaba ocupado con ellos, y los británicos partieron de manera organizada. El 16 de septiembre, los italianos llegaron a Sidi Barrani, pero luego dejaron de avanzar. En lugar de desarrollar el éxito, esperaron a que las unidades traseras allanaran el camino a su nueva posición y llevaran el suministro de agua. Sin embargo, las tropas británicas continuaron su retirada y se detuvieron solo en una posición previamente preparada cerca de la ciudad de Mersa Matruh. Entre las partes beligerantes quedaba una franja de 135 km de tierra de nadie.
  6. hohol95
    hohol95 27 diciembre 2018 13: 46
    +1

    ¡Para los amantes de la aviación! ¡Este libro describe el uso de P-5 en España!
    En la portada - P-5 ITALIAN CV-3 cuñas llevan!
  7. hohol95
    hohol95 27 diciembre 2018 16: 56
    +1
    Dos "grandes" especialistas de la Guerra Civil española: ¡HUNHUZ y MIKHAIL MATYUGIN!
    ¡Desde mi "campanario de sofá" sugiero NO obsesionarse con la influencia de la URSS en el curso de la guerra!
    Italia y Alemania en total fueron más fuertes. ¡Y el ejército franquista fue MÁS disciplinado por las formaciones militares de España y la Interbrigada (falta general de armas)!
    Afirmando que la URSS, a través del COMINTERN, dirigió las acciones de las fuerzas de izquierda en España, ¡USTED no está citando un solo documento!
    La URSS antes de España era como la Okinawa ... ¡en esos años!
    ¡Fue en España que la tecnología soviética mostró su valor-AND-15, AND-16, SB-2, T-26, BA-6!
    ¡Los medios de comunicación extranjeros comenzaron inmediatamente a buscar RAÍCES EXTRANJERAS en esta técnica!
    En cuanto a los tanques, nadie discute sobre la producción con licencia, ¡pero la aviación era solo NUESTRA (en los medios occidentales, los aviones soviéticos eran "atribuidos" a las empresas de construcción de aviones AMERICANAS)!
    Los socialistas españoles perdieron debido a su propia fragmentación y demolición en la retaguardia.
    En el libro sobre SB-2, se entregó un extracto de las memorias del piloto soviético. ¡Después de armar el SB-2 en un aeródromo español, se encontraron PIEZAS DE VIDRIO en un cárter con aceite! ¡Entonces los españoles recogieron equipo soviético!
    1. Mikhail Matyugin
      Mikhail Matyugin 28 diciembre 2018 04: 56
      +2
      Gracias, por supuesto, camarada Alex hohol95 por la recomendación, pero en algunos puntos estás equivocado.
      Cita: hohol95
      ¡Y el ejército de Franco era MÁS que las disciplinadas formaciones militares de España e INTERBRIGAD (falta general de armas)!
      Había una diferencia con la disciplina en ambos lados, pero era poco probable que los republicanos (que incluso usaban tropas del escuadrón) con disciplina fueran muy malos, apenas). Los franquistas ganaron por primera vez la superioridad en el campo del arte militar, tácticas en el campo de batalla.

      Cita: hohol95
      La URSS, a través de la Comintern, guió las acciones de las fuerzas de izquierda en España. ¡No traes un solo documento!
      ¿Tiene alguna duda de que la URSS, el Komintern y el Finintern provocaron conjuntamente una "situación revolucionaria" en 1936 en España y ayudaron a los republicanos de todas las formas posibles en esa guerra?

      Cita: hohol95
      La URSS antes de España era como la Okinawa ... ¡en esos años!
      En general, no hay problema, claramente no está familiarizado con la logística marítima: la línea de suministro directo desde los puertos del Mar Negro a los puertos del sureste de España ha sido extremadamente exitosa.

      Cita: hohol95
      En cuanto a los tanques, nadie discute sobre la producción con licencia, ¡pero la aviación era solo NUESTRA (en los medios occidentales, los aviones soviéticos eran "atribuidos" a las empresas de construcción de aviones AMERICANAS)!
      Bueno, en estas palabras, ya me ahogué. Entregas de México, Francia, Estados Unidos y otros países a aviones republicanos: ¿dónde escribir esto? Solo aprendiendo material, desafortunadamente no tengo otras palabras.


      Cita: hohol95
      ¡Fue en España que la tecnología soviética mostró su valor-AND-15, AND-16, SB-2, T-26, BA-6!
      ¡Los medios de comunicación extranjeros comenzaron inmediatamente a buscar RAÍCES EXTRANJERAS en esta técnica!
      (Sonriendo débilmente)
      Bueno, en realidad estaban allí ...

      ¿Y mostró su valor? En la aviación, por el contrario, por desgracia. Los alemanes en España cristalizaron su arte de combate aéreo, mientras que la Fuerza Aérea del Ejército Rojo abandonó por completo la experiencia española, y los pilotos y los expertos militares que intentaron implementarla fueron banales en la mayoría de los casos.

      Cita: hohol95
      En el cárter con aceite se encontraron piezas de vidrio! ¡Así que los españoles recogieron equipo soviético!
      Bueno, en realidad, los problemas de sabotaje siempre fueron característicos de las guerras civiles. y en ambos lados ...
      1. hohol95
        hohol95 28 diciembre 2018 08: 32
        +1
        Bueno, en estas palabras, ya me ahogué. Entregas de México, Francia, Estados Unidos y otros países a aviones republicanos: ¿dónde escribir esto? Solo aprendiendo material, desafortunadamente no tengo otras palabras.

        “Estos son nuestros”, dijo Anselmo. - Los reconozco. Esto es Moscas. <...>
        Podrías apuntar con los binoculares y averiguarlo de inmediato, pero Robert Jordan no quería. <...> Sin embargo, cuando los aviones despegaron hacia Segovia, pensó que no se parecían en absoluto a esos aviones verdes de bordes rojos con un ala baja, la versión rusa del modelo Boeing P-32 que los españoles llamaron Moscas ".
        Ernest Hemingway. Por quién doblan las campanas.
        Durante la Guerra Civil española, en el ejército de Franco, el caza I-16 recibió el nombre oficial de Boeing. En general, todos los aviones de diseño soviético combatidos en el ejército republicano fueron llamados "estadounidenses" por los franceses:
        - Polikarpov I-15 - "Curtis fighter", o simplemente "Curtis".
        - Polikarpov I-16 - "Boeing fighter", o simplemente "Boeing".
        - Tupolev SB-2 con motores M-100 - "Martin bombardero" o simplemente "Martin".
        Se creía que, en el mejor de los casos, los rusos pueden copiar muestras occidentales. Además, el hecho de la producción con licencia de motores Wright Cyclone en la URSS era ampliamente conocido. Los pseudo expertos decidieron que el I-15 es una copia del caza estadounidense Curtis Hawk II, y el I-16 es una copia del Boeing R-26. Los "expertos" ni siquiera estaban avergonzados por la presencia del tren de aterrizaje retráctil del I-16 y la ausencia de aparatos ortopédicos. Del mismo modo, el SB-2 se convirtió en una "copia" del bombardero Martin B-10. A su vez, los republicanos no tenían prisa por publicar los hechos de la obtención de aviones soviéticos. Hay un caso conocido cuando una imagen de un SB, retocada bajo B-10, publicada en un periódico de Madrid, sirvió como ocasión para un escándalo internacional: Estados Unidos no entregó oficialmente equipo militar a España.
      2. Aviador
        Aviador 28 diciembre 2018 16: 29
        0
        La línea de suministro directo desde los puertos del Mar Negro a los puertos del sureste de España fue extremadamente exitosa.

        Sobre el Spanish Express. Como leí en el libro "El talón de Aquiles de la inteligencia", en 1936, cuando comenzaron los suministros, la comunicación por radio con los barcos que iban a la España republicana se convirtió en un gran problema. El equipo de radio recién se estaba creando, había muchos problemas. Solo en 1937 fue posible establecer comunicación con los tribunales.