Military Review

Brillo y pobreza de Sergey Kurginyan

198
Sergey Kurginyan realizó brillantemente 15 de diciembre en el programa “¡El derecho a saber!” De Dmitry Kulikov. Defendió convincentemente sus puntos de vista soviéticos y comunistas, causó una gran impresión incluso en el opositor anti-soviético polaco, que murió bajo sus respuestas. Sí, Kurginyan puede causar una gran impresión debido a su gran erudición de la ciencia política más su práctica teatral de dirección. Él es de la familia de la élite soviética, sabe mucho sobre los secretos del poder de sus portadores directos, sobre los matices de la caída de la URSS.




Impresionado por su discurso, no quiero objetar, los oponentes en el programa tampoco objetaron, habiendo caído bajo su encanto, bajo una lluvia de hechos, máximas y conclusiones lógicas. Al igual que en la antigua leyenda griega sobre el ritor, que escribió un discurso de absolución a su cliente. Me gustó el discurso, él lo pagó y al día siguiente acudió al orador con ira: "Cuando releí tu discurso en casa, vi muchas inconsistencias y exageraciones, ¡por lo que preferiría destruirme en la corte que salvarme!" El orador respondió: "¿Y cuántas veces se leerá el discurso en el tribunal?" Lo mismo ocurre con Kurginyan.

Uno puede estar de acuerdo con su discurso en muchos aspectos, pero a veces surgen inconsistencias y tensiones, y en mensajes importantes. Su tesis sobre la "élite de entrada" de la URSS, que buscaba ingresar en el mundo occidental, que, de hecho, entregó el país a Occidente, no plantea objeciones. Sin lugar a dudas, la elite soviética renacida desempeñó un papel mucho más importante en la caída de la URSS que la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos juntos. Estos sentimientos en la parte de la elite rusa existen hoy, ¡pero no es hoy en día que se tomen decisiones gubernamentales!

Cuando Kurginyan argumenta que la "élite de la entrada" continúa gobernando el balón en la Rusia de hoy, contradice muchos hechos, comenzando con el discurso de Vladimir Putin en Múnich sobre 2007, que marcó el rechazo de la anterior política de "entrada" en los términos de Occidente y la transición a la protección de los intereses nacionales Rusia, a la política de seguridad geopolítica de occidente. La mayoría de los "entrantes" icónicos han ido por mucho tiempo al oeste, Boris Berezovsky, tan directamente en la tierra inglesa, atada con una bufanda blanca.

La cruz en los estados de ánimo de "entrada" de nuestra élite fue puesta por el golpe de estado estadounidense en Ucrania en 2014, lo que llevó a los notorios nacionalistas de Bandera. Con la reunificación de Rusia después de Crimea, con la prestación de asistencia al insurgente Donbass, se abrió el verdadero abismo entre Rusia y Occidente, incluso entre las élites. Después de todo, las sanciones occidentales se dirigen principalmente contra nuestra élite, alguna clase de una. Los remanentes de los "entrantes" políticos están siendo forzados a un nicho marginal hoy en día: son los Rybakovs, Nadezhdins, Nekrasovs y Nikulins, que se usan como un bogey en los canales de televisión.

Kurginyan olvida que en 2014, hubo una pregunta sobre traer nuestras tropas a Ucrania, es decir, había una alta probabilidad de comenzar una guerra con Occidente, según Putin, con la "Legión de la OTAN" en Ucrania. ¡Para la "élite de entrada" es una pregunta impensable! Por cierto, se negaron a ingresar a las tropas debido a la indisponibilidad económica del país al enfrentamiento militar con Occidente, llegaron a la conclusión de que se necesitan al menos dos años para resolver los problemas económicos, militares y técnicos más importantes, la información estaba en la prensa abierta. De hecho, las últimas armas estratégicas comenzaron a llegar a las tropas solo en el año 2018. ¡Esto se olvida de recordarle a Kurginyan cuando extiende la vida de nuestra "élite de entrada" al año 2020!

Por lo tanto, es imposible estar de acuerdo con él en que "la democracia rusa es un estado para ingresar a Europa, el paradigma de entrada de Rusia", que supuestamente Rusia "rechazará de hecho a través de 1-2 del año". ¡Ya se ha negado! Kurginyan insiste en esto, ¡porque nos predice un nuevo regreso a Marx y la USSR-2! Resulta que, ya en 1-2 del año!

En este sentido, la teoría de Kurginyan sobre el espíritu de Marx plantea grandes interrogantes. Marx no era, por supuesto, un materialista intransigente, pensó en cómo llenar la vida espiritual de la sociedad después de la abolición de la religión como institución pública. Recordó que el culto de la razón y el "árbol de la libertad" de la Revolución Francesa fueron infructuosos. Esto puede ser filosofado sin cesar, pero al final Marx llegó a la "dictadura del proletariado" como un instrumento de progreso espiritual.

"El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones", dice la Biblia, y lo mismo sucedió con las buenas intenciones de la "dictadura del proletariado": finalmente llevaron a la dictadura del partido en el país y al renacimiento de la élite soviética a la "entrada" . ¡Kurginyan no se da cuenta de que esta "espada de Damocles" se cierne sobre su proyecto USSR-2! Marx resolvió la cuestión de la transición de la "dictadura del proletariado" al "reino de la libertad" basado en su optimismo histórico. Lenin, de hecho, repitió a Marx, hablando del trabajo libre de los trabajadores liberados de la explotación, su compromiso natural con la libertad y el humanismo. Estas esperanzas en la URSS fracasaron.

De hecho, un intento de eliminar completamente las desigualdades sociales y de clase por el poder del aparato estatal no condujo al "reino de la libertad", sino a la igualación y el estancamiento en las clases más bajas de la sociedad, y a los dictados de la burocracia del partido desde arriba, ya la "élite de la entrada". En la URSS-2 Kurginyan todo puede volver a suceder desde el principio, ¿por qué no? De hecho, Kurginyan propone continuar la construcción de la utopía del comunismo después de Marx y Lenin, teniendo en cuenta la experiencia adquirida. Pero él no saca ninguna conclusión de esta experiencia, y solo repite las esperanzas marxianas de un cierto "espíritu público". Su utopía no es menos bella, pero, aparte de las palabras y las esperanzas de una humanidad progresista, nada se apoya en nada, como el de Marx.

La pregunta es, ¿cómo piensa Kurginyan de construir la URSS-2? ¿Democráticamente o bajo el control del movimiento "La esencia del tiempo", o alguna "dictadura del proletariado"? En el teatro, el director, como se sabe, el dictador, esto es requerido por el proceso creativo de la puesta en escena de la actuación, ¿es realmente menos difícil construir una nueva sociedad de la URSS-2? Marx no era un director, pero entendió este problema y llegó a la dirección de la "dictadura del proletariado". ¿Y cuáles son las posibilidades de construir, por lo tanto, una hermosa sociedad de la URSS-2? En el mejor de los casos, ¡será posible repetir la USSR-1!

Cuando Kurginyan habla sobre el desarrollo de la creatividad humana, es bueno en el teatro, pero esta no es una buena manera de resolver los problemas del mundo moderno. A pesar del nombre mesiánico del movimiento "La esencia del tiempo" Kurginyan, apostar por el "potencial de la humanidad" no nos dice nada sobre la esencia de resolver los problemas de la humanidad, pasando su decisión al futuro, siguiendo a Marx y Lenin.

La crítica de Marx al "mundo viejo" capitalista es relevante en muchos aspectos, muchos economistas ahora admiten que están de acuerdo en que "el mundo puede morir según Marx", pero agregan que se salvará si se salva "no de acuerdo con Marx". Lo mismo puede decirse de Kurginyan. De hecho, propone reanudar la construcción de la utopía comunista de la URSS-2 de acuerdo con Marx y sobre una base democrática. Y los rastrillos de Marx nos volvieron a golpear en la frente.

Al mismo tiempo, puede aplaudir el análisis de la política exterior de Kurginyan, su aforismo: "Los anglosajones nunca renuncian al poder. ¡Esta es la ley!". Su crítica de la sociedad occidental posmoderna, la época del gran juego, es notable; Por cierto, estas son todas las características de la "democracia" occidental moderna, que rodeará la construcción de la URSS-2, supuesta por Kurginyan. Quizás la URSS-1 estaba en un ambiente menos agresivo y hostil.
autor:
Fotos utilizadas:
TVC, youtube.com (cuadro de video)
198 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tio lee
    Tio lee 24 diciembre 2018 05: 40 nuevo
    +34
    La URSS-1 se encontraba en un entorno menos agresivo y hostil.
    Intervención,
    La Gran Guerra Patria, ¿no cuenta?
    1. Stas157
      Stas157 24 diciembre 2018 07: 24 nuevo
      +83
      No soy muy bueno con Kurginyan. Esta es mi evaluación emocional. Simplemente no me gusta esta persona histérica, no lo que dice. Pero, sin embargo, todos los argumentos del autor no son menos tensos que los argumentos de Kurginyan. Por ejemplo:
      . Kurginyan sugiere continuar construyendo utopía comunismo después de Marx y Lenin, teniendo en cuenta lo recibido de experiencia. Pero él no saca ninguna conclusión de esta experiencia.

      Aparentemente, el autor tiene en mente la experiencia de construir la URSS. ¿Pero puede esta experiencia llamarse completamente infructuosa? Después de todo, ¡fue solo bajo el socialismo que Rusia, en toda su historia de mil años, ha llegado a la vanguardia y se ha convertido en una superpotencia!
      Sin éxito, llamaría la experiencia, más bien de la Rusia capitalista moderna. En comparación con la URSS, Rusia está cayendo en todas las posiciones.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 24 diciembre 2018 08: 24 nuevo
        +56
        El autor simplemente, ya, es más astuto (se esconde detrás del notorio, supuestamente "exponiendo" a Kurginyan), tratando de ser un defensor del régimen existente. La "élite de entrada" no ha desaparecido, también, como antes, se sienta en el Kremlin, se aglomera alrededor del trono y detrás del trono, se sienta en la Duma y dirige los niveles superiores del poder de gestión ... y aún así, busca "fusionarse" con "comunidad mundial." Sí
        1. Mestny
          Mestny 24 diciembre 2018 08: 46 nuevo
          -40
          Si si
          Toda la zona, Putinuhodi.
          Lo más importante es salir del modo.
          Los "socios" estadounidenses son ovaciones de pie.
          1. Caracol N9
            Caracol N9 24 diciembre 2018 08: 54 nuevo
            +53
            Sí, no ..... es necesario: "apretar más los cinturones", "apoyar la vertical del poder", "fortalecer los lazos", "comenzar con uno mismo", "trabajar, trabajar y trabajar de nuevo" ... de lo contrario: ¿Quieres a Maidan? "," ¿Quieres dar Crimea? "," ¿Quieres, como en Ucrania? "," ¿Agentes del Departamento de Estado? "," ¿Liberales? " "amontonado?" y así sucesivamente, eso es más correcto. guiño
            1. Capitán45
              Capitán45 24 diciembre 2018 09: 18 nuevo
              -14
              Lo curioso de esta discusión es que esta
              Cita: Mestny
              Si si
              Toda la zona, Putinuhodi.
              Lo más importante es salir del modo.
              He escuchado y visto repetidamente tanto en televisión como en línea, y en vivo en mítines (sucedió una vez un par de veces), pero esto
              Cita: Caracol N9
              “Aprieta más los cinturones”, “apoya la vertical del poder”, “refuerza las abrazaderas”, “empieza desde ti mismo”, “trabaja, trabaja y trabaja otra vez” ... de lo contrario: “¿quieres a Maidan?”, “¿Quieres dar Crimea? "," quiero, como en Ucrania? "," ¿Agentes del Departamento de Estado? "," Liberasty? ". "navalnyat?"
              Solo se escuchan en el foro las disputas. Oficialmente, nunca he escuchado algo así de las autoridades, a diferencia de los gritos liberales.
              1. justas-914
                justas-914 24 diciembre 2018 16: 17 nuevo
                +28
                Pero, ¿qué pasa con “No hay dinero, pero espera!”, “El estado no le debe nada” y dichos similares.
              2. Roman070280
                Roman070280 25 diciembre 2018 12: 58 nuevo
                +3
                Citas reales de Putin ..
              3. Henderson
                Henderson 25 diciembre 2018 14: 38 nuevo
                +1
                Si esto no es oficial, entonces no sé
              4. Konatantin 1992
                Konatantin 1992 27 diciembre 2018 04: 55 nuevo
                -1
                Olvidé aún, "¿quieres en París?"
            2. Bolo
              Bolo 24 diciembre 2018 09: 25 nuevo
              +4
              Finalmente, conocí a un hombre que ve cómo un manual de entrenamiento está luchando contra otro. ¿Pero no crees, querido, que ambos están impresos en la misma imprenta? Pero, ¿cuál es el objetivo? ¿Qué logra cierto grupo al enfrentar a los "protestantes" y los "patriotas"?
              1. Capitán45
                Capitán45 24 diciembre 2018 10: 08 nuevo
                +14
                Cita: Bolo
                Pero, ¿no crees, querida, que ambos están impresos en una imprenta? Pero, ¿cuál es el objetivo, qué logra cierto grupo, perecer "Protestantes" y "patriotas"?

                Puede ser rudo, pero se cría como conejos, y en el agua fangosa siempre se captura un pez. En general, ahora, con la llegada de Internet, el trabajo en la selección de "personal" para los servicios en cuestión se ha vuelto mucho más sencillo. Anteriormente, instaladores, oficina de vivienda, conversaciones con vecinos, etc. Proch. Y todas las piernas y el idioma. Y ahora, busqué en la red social y la gente se echó todo encima, ni siquiera tienen que escribir nada, lo copiaron y lo pusieron en la impresión ... lol Nuevamente, un medio para manipular a las masas ... A veces, especialmente en la víspera de las elecciones, puedes leer esto ... en el calor de la "batalla santa" se ahogan en las heces. Quién sabe mucho sobre este tipo de trabajo, a veces es gracioso y triste mirar todo este alboroto del ratón. Le dieron a la gente una especie de simulacro de goma .. kgm .. para la auto satisfacción, y aquí están actuando, como: estamos resolviendo problemas importantes. Y de hecho, reemplazaron a los disidentes de 60-x-70-x en la cocina con portales de Internet, los usuarios de 2000.
                1. kakvastam
                  kakvastam 24 diciembre 2018 11: 15 nuevo
                  +10
                  Cita: Captain45
                  Pero, de hecho, reemplazaron la bolsa de puerto en la cocina de los disidentes de los años 60 y 70, con Internet de los mocasines de la década de 2000.

                  Es por eso que la búsqueda de "me gusta y reenvíos" es una tontería fantástica. Ya existe una tendencia a transferir la negatividad fuera de línea, y allí se han olvidado por mucho tiempo de cómo lidiar con ella, como si nuevamente no tuvieran el mango en la frente.
                  La pelea con el "manómetro maldito" no ha traído a nadie al bien.
            3. Tu Vlad
              Tu Vlad 24 diciembre 2018 10: 26 nuevo
              -18
              Cita: Caracol N9
              Sí, no ..... es necesario: "apretar más los cinturones", "apoyar la vertical del poder", "fortalecer los lazos", "comenzar con uno mismo", "trabajar, trabajar y trabajar de nuevo" ... de lo contrario: ¿Quieres a Maidan? "," ¿Quieres dar Crimea? "," ¿Quieres, como en Ucrania? "," ¿Agentes del Departamento de Estado? "," ¿Liberales? " "amontonado?" y así sucesivamente, eso es más correcto.

              ¡Acrobacias aéreas, ovaciones de pie! Es cierto, pero ¿qué queremos? ¡Y todos lo hacemos bien! Construiremos un mundo nuevo. Solo no habrá un PIB traicionero de Maidan con es ¡Estoy de acuerdo con mis amigos (después de todo, no dejamos entrar a nuestra gente!) ¡Así que las élites se están consolidando! Lo que es interesante: ¡Viví, viví, aquí Rusia ha declarado sus intereses en el mundo! guiño , Sanciones! No entiendo, ¿qué sería?
          2. Etienne
            Etienne 24 diciembre 2018 09: 53 nuevo
            +20
            Gran parte de lo que está por suceder aún no ha sucedido, pero esto no significa que el tiempo se haya detenido y que el destino del país y de cada uno de nosotros haya quedado en el aire. No, todo va como debería ser. Si el país no se concentra y no hace esfuerzos desesperados por salir de los sofocantes brazos de la oligarquía, la banda de merodeadores finalmente completará lo que persiste con tanto esfuerzo: venderá todo lo que queda de Rusia de la Unión Soviética para deslizarse como un ratón. como un piojo en el Golden Billion tan alabado por estos caballeros. Lo que le sucederá a Rusia y al pueblo se resolvió hace mucho tiempo y se expresó públicamente más de una vez. No es tan difícil adivinar qué se esconde detrás de tales declaraciones de las autoridades y la quinta columna acariciada por ellas. Los hechos y la lógica no dejan dudas al respecto. Un ejemplo de esto es cómo Occidente fomentó el fascismo en Ucrania. Han pasado décadas, se han comprado muchos altos funcionarios del gobierno, un hito del partido y una parte importante de la inteligencia ... En cuanto al autor, ¿hay tantos redactores en Internet? En general, el siguiente artículo es una horca sobre el agua.
          3. mavrus
            mavrus 24 diciembre 2018 10: 30 nuevo
            -3
            "Que la fiesta se dirija" ... Ya estaba en el 91. Todos aplaudieron ... Tormentoso y largo. Qué sigue. Después de todo, el glan es quién continuará "dirigiendo". Y por hoy
          4. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 11: 48 nuevo
            +30
            Cita: Mestny
            Si si
            Toda la zona, Putinuhodi.
            Lo más importante es salir del modo.

            son ustedes, los dogmas de la inamovibilidad del poder, los que llevan al país al hecho de que pronto ...
            Cita: Mestny
            Los "socios" estadounidenses son ovaciones de pie.

            Tal vez pongas a Putin en el mausoleo e irás a rezar por él (Dios le conceda salud)
            ¿Crees que un país se dirige en la dirección correcta?
            La pregunta es "las cosas van en la dirección correcta en el país", hace un 4%, el 22% de la población creía, a principios de 2017, hasta un 40%, y hoy, solo un 1%.
            ¿Olvidó la historia de la URSS? Ningún poder puede resistir a la Guardia o sin ella, a menos que exista el apoyo de la gente. Y su poder está perdiendo rápidamente. Y cuanto más potencia aprieten las tuercas, más fuerte será el retroceso. Sin Internet, la acumulación de la URSS continuó durante años, hoy, todo puede suceder muy rápidamente. Y son ustedes, los dogmas del poder, quienes están sacudiendo a la sociedad, y son ustedes quienes trabajan para los socios estadounidenses. Como no es paradójico.
            ¿Qué le puedes ofrecer al país? ¿A los ricos ricos y a los pobres pobres? Esta es la realidad de hoy.
            1. Caracol N9
              Caracol N9 24 diciembre 2018 12: 07 nuevo
              +20
              ¿Crees que un país se dirige en la dirección correcta?

              Bueno ... depende de qué dirección reconocer como "correcto" ...... Uno de los criterios para la "corrección" del actual régimen gobernante en Rusia es mantener un nivel mínimo de salarios en el país para (en su opinión): 1 incentivo para aumentar la productividad laboral, 2-creando el atractivo del mercado laboral para la inversión. Si consideramos "corrección" en esta dirección, entonces sí, "éxito en la cara":

              Salario mínimo en América Latina y Rusia:

              Costa Rica - $ 438
              Chile - $ 418
              Uruguay - $ 415
              Ecuador - $ 386
              Guatemala - $ 356
              Paraguay - $ 355
              Panamá - $ 318
              Bolivia - $ 300
              Argentina - $ 295
              Perú - $ 278
              Honduras - $ 252
              Colombia - $ 245
              Brasil - $ 244
              Rusia - $ 166
              1. GUKTU76
                GUKTU76 24 diciembre 2018 20: 14 nuevo
                -7
                Al mismo tiempo, el PIB PPP en Rusia es 1,65 veces mayor que el costarricense. Dado el mucho peor coeficiente de Gini de Costa Rica en comparación con el ruso, la diferencia en nuestro nivel de vida es aún mayor. Un enfoque no crítico (aritmético) de la economía y el mercado laboral en un país lleva a conclusiones que son contrarias al sentido común. El liderazgo de Costa Rica que usted citó, teniendo en cuenta las diferencias notadas por mí, solo se sobreestima en 5,8 veces. El problema es cuando tales economistas comienzan a influir en las personas.
              2. Nizhlogger
                Nizhlogger 24 diciembre 2018 20: 18 nuevo
                -1
                Cualquiera de las columnas de refugiados de Honduras asedia el "muro de Trump". Esto es con su mínimo. Se escabulló y se fue.
          5. Vladimir 5
            Vladimir 5 24 diciembre 2018 13: 05 nuevo
            +11
            Maestni .. Hoy tenemos el régimen externo de A. Medvedev y Lzheputin el tercero (el tercero apareció unos meses antes. B, B, Putin tiene una barbilla cuadrada con una fosa, el pseudo-Putin restante tiene una triangular sin fosa) y dura 3 años ya más que el reinado de L.I. Brezhnev. Durante el período de estancamiento, LI Brezhnev cuánto se ha hecho y construido en Rusia, qué es lo que durante el tiempo de Medvedev y Putin? ¿Cuál es el colapso de los últimos restos de la industria de la URSS y la transición completa a la "tubería", solo se colocan, y el dinero proviene de la riqueza de la Federación de Rusia ir al extranjero ... Conclusiones?
        2. Altona
          Altona 24 diciembre 2018 09: 24 nuevo
          +25
          Cita: Caracol N9
          El autor simplemente, ya, es más astuto (se esconde detrás del notorio, supuestamente "exponiendo" a Kurginyan), tratando de ser un defensor del régimen existente. La "élite de entrada" no ha desaparecido, también, como antes, se sienta en el Kremlin, se aglomera alrededor del trono y detrás del trono, se sienta en la Duma y dirige los niveles superiores del poder de gestión ... y aún así, busca "fusionarse" con "comunidad mundial."

          ----------------------------------
          Estoy de acuerdo, Kurginyan no tiene nada que ver con eso. Pero Putin y su séquito cometen errores con el fallecido Brezhnev, Gorbachov e Yeltsin combinados. Funcionarios costosos encendieron nuevamente la llamada "explosión", si antes estaba cubierta por salarios bajos, ahora es completamente imposible de explicar. Nuevamente, la idea de "convergencia" en forma de negociación para las Islas Kuriles, y tal vez no negociación. Nuevamente demolemos varios tipos de bofetada. Bueno, todas las reverencias al oeste y al este, tanto como sea posible. Más políticas antisociales contrarias a la Constitución.
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 12: 30 nuevo
            +12
            Cita: Altona
            Pero Putin y su séquito cometen errores con el fallecido Brezhnev, Gorbachov e Yeltsin combinados.

            Si Putin entiende esto, ¿qué puede hacer él?
            Si Putin no entiende esto, ¿qué tipo de presidente es él?
        3. Moore
          Moore 26 diciembre 2018 05: 17 nuevo
          +1
          Caracol N9
          No puedes escribir mejor ... Lo apoyo totalmente.
      2. Altona
        Altona 24 diciembre 2018 09: 33 nuevo
        +24
        Cita: Stas157
        Sin éxito, llamaría la experiencia, más bien de la Rusia capitalista moderna. En comparación con la URSS, Rusia está cayendo en todas las posiciones.

        ---------------------------------
        La URSS desarrolló muchas cosas buenas en la Rusia zarista. Tomó como base el sistema de educación clásica, tomó la ciencia fundamental y el cuerpo científico, tomó los fundamentos de la ciencia militar y la mayoría del cuerpo militar y de ingeniería. Hablando de la "pobreza del espíritu", por alguna razón se olvidan de que la URSS era el país más leído del mundo y los libros se publicaron en millones de copias, profesionales, artísticas, en arte e idiomas, cualquiera. Son libros, no desperdicios de papel como lo son ahora. A mediados de la década de 1980, la URSS tenía un excelente grupo científico y de ingeniería y producción y personal para llevar a cabo cualquier tarea. Pero hubo una repentina "sustitución" de la conciencia. China entendió lo que sucedió. Si para los campesinos de ayer ese nivel de comodidad era suficiente, entonces para sus hijos que han recibido educación, ya no están allí.
        1. Caracol N9
          Caracol N9 24 diciembre 2018 12: 13 nuevo
          +10
          ¿Pensar en la educación? ... No, no tenemos tiempo ni necesidad ... necesitamos pensar en las "tuberías", son más importantes y en los "circones", como estamos sin ellos, y en la educación ... ......

          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 12: 32 nuevo
            +21
            Cita: Caracol N9
            ¿Pensando en la educación?

            solo necesitas leer libros de autoridades, no de abuelas
          2. Krasnodar
            Krasnodar 24 diciembre 2018 16: 44 nuevo
            +6
            Cita: Caracol N9
            ¿Pensar en la educación? ... No, no, no tenemos tiempo, y no necesitamos ... necesitamos pensar en los "tubos", son más importantes, bueno, en los "circones", así como

            Nunca pensé que los maestros en México tienen salarios tan altos. Gracias, muy interesante y claro.
            1. Caracol N9
              Caracol N9 24 diciembre 2018 17: 15 nuevo
              +10
              Y allí, en México, todo es interesante. Adoptaron el programa de "entrar en el" primer mundo ", leer, ahora tienen una de las tasas de crecimiento más altas de la economía ...
          3. GUKTU76
            GUKTU76 24 diciembre 2018 20: 20 nuevo
            -8
            Solo los graduados tontos de maestros rusos pobres pueden desarrollar y hacer circones. Aunque, según sus indicadores, los mexicanos deberían dedicarse exclusivamente a esto. Y las victorias de nuestros estudiantes en las Olimpiadas se otorgan por lástima por sus maestros.
          4. Okolotochny
            Okolotochny 25 diciembre 2018 12: 34 nuevo
            0
            Tú juegas números. En el comentario anterior, comparó a Rusia con América Latina, luego con los países desarrollados. ¿Y por qué no te comparas con el mundo entero? Vamos, tyrnet resistirá todo, a diferencia de los cerebros frágiles.
          5. Prometey
            Prometey 25 diciembre 2018 12: 57 nuevo
            -2
            Me gustaría la mitad de los profesores rusos y esto no pagaría.
          6. Roman070280
            Roman070280 25 diciembre 2018 13: 07 nuevo
            +4
            Me temo que no todos los maestros con nosotros reciben 32 mil al mes.
          7. tu1970
            tu1970 26 diciembre 2018 10: 45 nuevo
            -1
            Cita: Caracol N9
            ¿Pensar en la educación? ... No, no tenemos tiempo ni necesidad ... necesitamos pensar en las "tuberías", son más importantes y en los "circones", como estamos sin ellos, y en la educación ... ......
            - bueno, acabas de olvidar la fórmula de la URSS: "¡¡No entrarás en la miel, irás al ped !!!" y el hecho de que los maestros s / n estaban en el área de rublos 90, que es menos que el 120 promedio en el país ...
            La URSS, también, los estadounidenses y los oligarcas gobernaron?
      3. astepanov
        astepanov 24 diciembre 2018 10: 10 nuevo
        +21
        Yo agregaría: hablar simplemente sobre la URSS es una pérdida de lenguaje. URSS: es diferente. El Stalin de los años treinta, el Stalin de la posguerra, Jruschov, Brezhnev, Gorbachov, de hecho, son países diferentes que, en todo caso, tienen un territorio y una población comunes, pero diferentes en poder y estructura de la economía, diferentes niveles de democracia, diferentes formas administración. Permítanme recordarles que el socialismo puede ser muy diferente: tanto el modelo chino de Mao como el socialismo de Pol Pot y Yeng Sari y, finalmente, el sueco. Común en ellos, solo algunos paisajes y declaraciones. Y en el plan social, desde la esclavitud completa hasta la democracia amplia. Lo único que estoy de acuerdo con Kurginyan: carecemos de un sistema ideológico catastrófico, objetivos claros, cimentación de la sociedad. Y la religión es solo una representación de la ideología, una doble floración en un páramo ideológico. Siempre es así: cortar un jardín: todo se convertirá en una bardana.
      4. akunin
        akunin 24 diciembre 2018 11: 17 nuevo
        -2
        Cita: Stas157
        No trato muy bien a Kurginyan

        el diálogo con él no es posible, no acepta otro punto de vista, teóricamente inteligente - agitador en una palabra.
        1. Olga Skopina
          Olga Skopina 26 diciembre 2018 14: 14 nuevo
          0
          no acepta otro punto de vista

          No solo no acepta, sino que, confiando en el punto de vista del oponente, golpea la cabeza del autor con él.
          1. akunin
            akunin 27 diciembre 2018 07: 36 nuevo
            0
            pero al final solo expresa su punto de vista como el único verdadero.
      5. ser56
        ser56 25 diciembre 2018 16: 22 nuevo
        -4
        1) De alguna manera no se dio cuenta de que la Federación Rusa se alimenta a sí misma ... y al máximo, pero la Unión Soviética no pudo ... matón
        2) Las posiciones avanzadas de la URSS estaban en áreas muy estrechas de ciencia y tecnología, se lograron a costa de robar a los pueblos del país, especialmente a los rusos ...  solicitar
        3) El estado de superpotencia de la URSS tampoco dio nada a los pueblos de la URSS: nuestros recursos fueron arrancados del desarrollo del país y fueron a apoyar y alimentar a Dios sabe quién en todo el mundo ...  solicitar
        puede llegar a una conclusión y no repetir errores? sentir
    2. StudentVK
      StudentVK 24 diciembre 2018 08: 03 nuevo
      +14
      Y después de la intervención, olvidó decir que cuántos de nosotros aún no hemos sido reconocidos y hemos hecho superintrigas, por ejemplo, con la venta de tecnología y todo lo demás en Occidente por granos (productos) y el rechazo del oro. ¿O cómo después de la guerra con los polacos al otro lado de la frontera desde su territorio, las pandillas llegaron y robaron, y el movimiento de los Basmachi ????? Lo cual fue COMPLETAMENTE proporcionar a Gran Bretaña y qué suficiente de nosotros bebimos sangre y muchas otras cosas.
      1. AnpeL
        AnpeL 24 diciembre 2018 08: 06 nuevo
        +21
        Discutiría con el autor sobre la degeneración de la élite "entrada". Ella permaneció así, y estaba en el poder. Y ahora ella es aún más "francamente adventicia".
    3. Siberalt
      Siberalt 24 diciembre 2018 14: 51 nuevo
      +12
      Kamenev débil en Kurginyan para competir. El nivel no es el mismo. La retórica sobre eso y la retórica, que se emite de manera improvisada y depende del nivel de educación, el conocimiento adquirido y a quién está destinado. guiñó un ojo
    4. UrraletZ
      UrraletZ 24 diciembre 2018 18: 17 nuevo
      0
      Los anti-asesores guardan silencio sobre esto ...
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 25 diciembre 2018 14: 06 nuevo
        +3
        Viktor Kamenev ¿USTED (usted) está realmente loco, clasificando a Kurginyan entre los extremistas? eres débil Vit, hasta las rodillas, compites con Seryoga ... honestamente. He estado siguiendo a Kurginyan durante mucho tiempo, es adecuado, me gusta. Víctor, vamos a destripar ... lo apoyaremos. Sí
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 24 diciembre 2018 05: 44 nuevo
    +42
    Cuando Kurginyan afirma que la "élite de la entrada" continúa gobernando la pelota en la Rusia actual, contradice muchos hechos, comenzando con el discurso de Vladimir Putin en Munich de 2007.

    Y lo que no es eso, entonces ... escuche a Chubais, Kudrin, Medvedev por fin ... estas personas pueden contar muchas cosas interesantes sobre el lado oscuro de sus negocios ... lo que se supone que no debemos saber por estado ... lea sobre Deripaska y Rusale, que los estadounidenses aplastaron el gobierno no golpeó un dedo debajo de sí mismo y para salvar este dato de propiedad rusa de Deripaska o de los estadounidenses ... un estafador.
    Cuando Kurginyan habla sobre el desarrollo del potencial creativo de una persona, esto es bueno en el teatro, pero esta no es una buena manera de resolver los problemas del mundo moderno.

    Él dice correctamente ... ¿cómo hacer invenciones y diversas tecnologías sin un eureka humano? ... para robar algo o cómo lo hacen los chinos ... buenos ingenieros, científicos, técnicos, trabajadores en la calle no se revolcan, necesitan crecer como diamantes en condiciones especiales.
    A pesar de su excentricidad, Kurginyan es la persona adecuada ... muy erudita y sabiendo qué decir ... habría más de estos en nuestra élite.

    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 24 diciembre 2018 05: 49 nuevo
      +21
      Mire hasta qué punto los chinos han intensificado el desarrollo del potencial de su gente ... su gente ... y ahora compare con lo que está sucediendo aquí.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 24 diciembre 2018 06: 17 nuevo
        +22
        Cita: El mismo Lech
        y ahora compara con lo que está pasando con nosotros.

        ¿Que esta pasando? Pensar que es más fácil robar que crear lenta y constantemente reemplaza todos los deseos de creación. Un organismo que alguna vez estuvo sano, con funciones y movimientos claros y que funcionan bien, está rodeado de parásitos que no crean nada, sino que solo piensan en dónde más adherirse. Consolidaron la esencia de su existencia mediante los postulados de las leyes, los elevaron al rango de "tabú". No dudan en mentir, subir al tesoro, proporcionar condiciones de invernadero para la existencia de parásitos cercanos a ellos. El país se está convirtiendo silenciosa y consistentemente en un espacio territorial donde, divididos en castas, los ciudadanos viven de acuerdo con conceptos y leyes, solo en parte con respecto a ellos.
        1. Altona
          Altona 24 diciembre 2018 09: 35 nuevo
          +16
          Cita: ROSS 42
          ¿Que esta pasando? Pensar que es más fácil robar que crear lenta y constantemente reemplaza todos los deseos de creación.

          -----------------
          Las personas que ingresan a los pasillos del gobierno dicen que ni siquiera hay organismos cercanos para planificar el desarrollo del país allí. Solo hay impuestos y presupuestos.
        2. kakvastam
          kakvastam 24 diciembre 2018 11: 26 nuevo
          +6
          Cita: ROSS 42
          Un organismo una vez sano con funciones y movimientos claros y que funcionan bien está cubierto de parásitos.

          Usted describe la fase de descomposición del cadáver, por lo que la palabra "parásito" no es del todo apropiada aquí.
          Más bien, estos son reductores, en cualquier caso, a juzgar por su terminología: donde sea que te quedes, en todas partes hay "medio ambiente", luego "inversión", luego "atractivo" u otra cosa. No se calmarán hasta que todo se procese en humus.
      2. 210ox
        210ox 24 diciembre 2018 06: 40 nuevo
        +25
        Víctor, querido ... Si Occidente realmente exprime a la gente del entorno del Kremlin, entonces serán los primeros en barrer a su jefe ... Las grandes empresas no están destinadas a la reconstrucción de Rusia. Sí, para obtener grandes beneficios en alta mar.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 24 diciembre 2018 06: 59 nuevo
          +25
          Cita: 210ox
          Víctor, querido ... Si Occidente realmente exprime a la gente del entorno del Kremlin, entonces serán los primeros en barrer a su jefe ... Las grandes empresas no están destinadas a la reconstrucción de Rusia. Sí, para obtener grandes beneficios en alta mar.
          .... A menudo observamos el incumplimiento de los decretos presidenciales ... todavía no nos hemos atrevido, pero - no se ejecutan de año en año ..... Por lo general, no está claro por qué el autor decidió que no había una élite de entrada en la Federación de Rusia? ¡Poco claro! Si le hace una pregunta a un motor de búsqueda sobre los ministros de la Federación de Rusia que se han ido a vivir al extranjero, entonces los títulos son así: durante 13 años, 20000 millonarios abandonaron la Federación de Rusia, y también que hay muchas más personas que abandonan la Federación de Rusia de lo que indican las estadísticas
          1. Capitán45
            Capitán45 24 diciembre 2018 09: 20 nuevo
            -5
            Cita: Reptiloid
            Si le hace una pregunta al motor de búsqueda sobre los ministros de la Federación Rusa que se fueron a vivir al extranjero, los titulares son --- por 13 años, los millonarios de 20000 dejaron la Federación Rusa,

            Entonces, ¿a quién buscas exactamente en un motor de búsqueda: los ministros que fueron a Occidente o los millonarios? recurso
            1. Reptiloide
              Reptiloide 24 diciembre 2018 21: 08 nuevo
              +4
              Cita: Captain45
              Entonces, ¿a quién buscas exactamente en un motor de búsqueda: los ministros que fueron a Occidente o los millonarios? recurso
              Hice lo anterior varias veces en la mañana. No hubo una respuesta directa sobre los ministros, pero hubo exactamente las mismas respuestas. Diferentes sitios Trataré de manera diferente con las preguntas. Sin embargo, las cifras dadas por años muestran que las personas más ricas tienen prisa. ¿Élite? Pruébalo, mira los números ...
      3. Vadim237
        Vadim237 24 diciembre 2018 20: 43 nuevo
        0
        Salieron bien 300 millones de pobres, el 70% de las personas mayores no tienen pensiones en absoluto, y la producción es principalmente una copia de los logros extranjeros.
        1. Henderson
          Henderson 25 diciembre 2018 14: 41 nuevo
          +4
          Te mueves allí ahora. China ya no es lo que 10 fue hace años. El salario promedio es más alto que en Rusia.
          1. tu1970
            tu1970 26 diciembre 2018 10: 51 nuevo
            -1
            Cita: Henderson
            Te mueves allí ahora. China ya no es lo que 10 fue hace años. El salario promedio es más alto que en Rusia.
            - Entonces no deberían tener una producción más barata que en la Federación Rusa.
            La ley es una para todo el mundo, donde paga menos y es rentable producirla.
            Y algo que las compañías occidentales no romperían de allí, pero deberían ...
            1. Henderson
              Henderson 26 diciembre 2018 11: 02 nuevo
              -1
              Cita: tu1970
              entonces no deberían tener una producción más barata que en Rusia.

              ¿Por qué es esto? Con suficiente masa y robotización voluntad (y hay) más barato que el montaje de artesanía en la Federación de Rusia.
              Cita: tu1970
              Las empresas occidentales no se apresuraron desde allí.

              Las empresas occidentales (y no solo occidentales) están retirando lentamente su producción a otros países. Incluyendo gigantes como Sony, L'Oreal, Microsoft, Sharp, Revlon. La lista es muy larga.
              1. tu1970
                tu1970 26 diciembre 2018 14: 01 nuevo
                +1
                la palabra "lentamente !!!!" - lo más importante es que también huelen sanciones contra China, y no hay nada que ver con el s / n ...
                1. Henderson
                  Henderson 26 diciembre 2018 14: 14 nuevo
                  -1
                  La automatización de la producción en los países desarrollados juega un papel aquí. Y el trabajo del robot es el mismo en todas partes. Al mismo tiempo, los chinos comenzaron a subir sus precios. Mire, por ejemplo, los teléfonos inteligentes chinos de gama alta ya no son mucho más baratos que los mismos Apple o Samsung.
                  1. tu1970
                    tu1970 27 diciembre 2018 08: 41 nuevo
                    +1
                    Cita: Henderson
                    Y el trabajo del robot es el mismo en todas partes.
                    ¿Y el trabajo del hombre de configuración del robot? ¿Por qué todos corrieron a China desde Japón? ¿Dónde está la sobreofiga de robots? ¿Desde los Estados Unidos?
                    No miro indiscriminadamente escapar - hay un desbordamiento suave debido a las sanciones de Estados Unidos, no más ...
                    1. Henderson
                      Henderson 27 diciembre 2018 13: 04 nuevo
                      -1
                      Una persona sirve muchos autos. La productividad laboral por persona en la producción automatizada y la producción artesanal no son comparables. Por ejemplo, la diferencia en la productividad laboral entre rusos y estadounidenses es de aproximadamente 9 veces.
                      Estados Unidos no impuso sanciones contra China. Por lo tanto, lo que observas allí no lo sé. Pero obviamente no es una realidad objetiva.
                      1. tu1970
                        tu1970 27 diciembre 2018 18: 22 nuevo
                        +1
                        Cita: Henderson
                        Los Estados Unidos no impusieron sanciones a China.
                        - un aumento de los derechos de aduana ya no es una sanción, ya es una guerra de aduanas ...


                        Cita: Henderson
                        Por lo tanto, lo que observas allí no lo sé. Pero claramente no es una realidad objetiva.
                        - No discutiré, s / p crece en China y es maravilloso. Al llegar a la estadounidense, serán felices en general ...

                        esperar y ver ...
                      2. Henderson
                        Henderson 28 diciembre 2018 12: 00 nuevo
                        -2
                        Cita: tu1970
                        - un aumento de los derechos de aduana ya no es una sanción, ya es una guerra de aduanas ...

                        La guerra no es la guerra. Pero Estados Unidos es el principal socio económico de China. Y justo ayer, China se negó a hacer pagos en monedas nacionales con Rusia. En otras palabras, el rublo es insignificante para China. Pero el dólar se mantuvo.
                        Tómalo como es.
  3. Boris55
    Boris55 24 diciembre 2018 09: 11 nuevo
    -12
    Cita: El mismo Lech
    ... robar algo como lo hacen los chinos ...
    ... hasta qué punto los chinos han avanzado al desarrollar el potencial de su gente ...

    Y con razón. Los ladrones son aquellos que introducen las licencias; nos están privando del derecho al desarrollo. Que los chinos escupieron en todo tipo de licencias y ganaron mientras se apresuraban.

    Cita: El mismo Lech
    Kurginyan ... muy erudito ... más tal.

    Dime, qué tipo de URSS va a construir 2.0:
    ¿Trotskyite-Leninsky, Stalin, Khrushchev-Brezhnev o Gorbachevsky? ¿Qué dice al respecto? Después de todo, algunas personas piensan que el regreso de 2.0 a la URSS es un regreso a Stalin y un sueño de los tiempos de Gorbachov, los tiempos de la perestroika y sin límites. Y alguien sueña con los tiempos de Trotsky, cuando, por una palabra, un judío fue asesinado en el acto sin juicio. Alguien sueña con los tiempos de Brezhnev, cuando nosotros mismos estábamos sin pantalones, pero alimentábamos a la mitad del mundo ...
    1. akunin
      akunin 24 diciembre 2018 11: 26 nuevo
      -2
      Cita: Boris55
      pero alimentaron a la mitad del mundo ...

      ¿no te enteraste de la llegada de Maduro a Moscú? ¿Cuántas verduras + trigo se sacaron de Maduro? y Venezuela ya está desacelerando los pagos de intereses de nuestro préstamo anterior. base militar en Venezuela? después de su apertura (antes) Maduro no lo hará, ¿eliminarán los estadounidenses lo que ha cambiado con la alimentación?
      1. Boris55
        Boris55 24 diciembre 2018 11: 50 nuevo
        +2
        Cita: akunin
        ¿No se enteró de la llegada de Maduro a Moscú? ¿Cuántos verdes de Maduro + trigo se cayeron? y Venezuela ya está desacelerando los pagos de intereses de nuestro préstamo anterior.

        Como lo entiendo, ¿condena el período de la regla de Brezhnev y los que vienen a este mismo rake hoy? Simplemente no entiendo por qué tienes un avatar con un retrato de él.

        Sobre el dinero. Para nosotros, el dinero es una cuestión de supervivencia. En política, el dinero es una cuestión de control. Si nuestros gobernantes apoyan a otros países y, al mismo tiempo, nuestro bienestar al menos no cae, entonces, por el amor de Dios, la seguridad y la autoridad del país en el ámbito internacional deben ser conquistadas (compradas). Si la autoridad del país se gana debido a los sufrimientos de sus ciudadanos, entonces esos líderes deberían ser conducidos.

        ¿Entonces no escuché lo que la URSS nos llama Kurginyan?

        .
        1. Kepmor
          Kepmor 24 diciembre 2018 12: 27 nuevo
          +6
          Bueno, personalmente, no debes preocuparte "por lo que URSS" nos llama Kurginyan ... Tú y Putin somos para siempre ...
          1. Boris55
            Boris55 24 diciembre 2018 12: 47 nuevo
            -10
            Cita: kepmor
            Bueno, personalmente, no debes preocuparte "por lo que URSS" nos llama Kurginyan ... Tú y Putin somos para siempre ...

            ¿No sabes lo mismo?

            ¿Significa esto que Kurginyan es otro jorobado? Una vez tiró una palabra a la gente. reestructuración y que comenzo Algunos empezaron a trabajar el doble, otros robaron el doble y el país se fue. La gloria de Kurginyan jorobada no duerme pacíficamente?

            Acerca de Putin. Mientras se esfuercen por adquirir la soberanía del país, los apoyaré. Nunca apoyaré la explotación de hombre a hombre, ni siquiera a Putin, ni siquiera a Medvedev.
        2. akunin
          akunin 24 diciembre 2018 12: 44 nuevo
          +5
          Sí, Kurginyan, para mí, el rábano no es una buena persona (donde quiera que me llame con él en el camino). No culpo al período Brezhnev, pero
          pero alimentó el piso del mundo ...
          Yo condeno.
          En política, el dinero es un tema de gestión.
          sobre todo, no entiendo por qué gastar dinero en un caballo matado maduro. Necesito invertir dinero y no ceder (no veo ninguna inversión)
          ni nuestro bienestar al menos cae,
          el mío está cayendo, entre las personas cercanas al poder está creciendo.
          la autoridad del país en el ámbito internacional debe ganarse lo mismo (comprar)
          quién tiene Maduro (Venezuela se olvidará de nuestra ayuda tan pronto como Maduro se vaya a la niebla).
          Si la autoridad del país se gana debido al sufrimiento de sus ciudadanos, entonces esos líderes deben ser impulsados.
          Estoy completamente de acuerdo con usted. ¿Está rodeado solo de personas bien alimentadas y satisfechas? Y solo tengo hambre y no estoy feliz (a quien conozco de las personas bien alimentadas o cercanas a las autoridades (comedero) o para disparar o disparar).
          1. Boris55
            Boris55 24 diciembre 2018 12: 59 nuevo
            -6
            Cita: akunin
            Sí, Kurginyan, para mí, el rábano es una mala persona.

            Estoy de acuerdo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • samarin1969
    samarin1969 24 diciembre 2018 06: 05 nuevo
    +6
    "Kurginyan olvida que en 2014 hubo una cuestión de enviar nuestras tropas a Ucrania, es decir, había una alta probabilidad de una guerra con Occidente, según Putin, con la" legión de la OTAN "en Ucrania. ¡Para la" élite de entrada "esta es una declaración impensable de la cuestión! , luego se negaron a ingresar a las tropas debido a la falta de preparación económica del país para una confrontación militar con Occidente, llegaron a la conclusión de que tomó al menos dos años resolver los problemas económicos y técnico-militares más importantes, la información sobre esto estaba en la prensa abierta. las armas comenzaron a ingresar a las tropas solo en 2018 ".

    Da miedo a la gente de la Nueva Rusia cuando lees un "coro de información" tan amigable.
    PD Bueno, el artículo es PR de S.E. Kurginyan. ... Esto es de la serie: Limonov - "nacionalista", Prilepin - "milicia", Navalny - "oposición", etc.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 24 diciembre 2018 06: 27 nuevo
      +13
      Por cierto, luego se negaron a ingresar a las tropas debido a la falta de preparación económica del país para una confrontación militar con Occidente, llegaron a la conclusión de que lleva al menos dos años resolver los problemas económicos y técnico-militares más importantes.

      Decidieron ... ¿entonces qué? ... en la frontera rusa se formó un vicioso estado rusófobo.
      También espero que no haya guerra con Ucrania ... pero seamos realistas ... tendremos problemas con Ucrania en las próximas décadas ... en todas las áreas nos estropeará como los anglosajones y gastaremos nuestros recursos ahora en Ucrania .
      ¿Dónde está la garantía de que Ucrania no será arrastrada a la OTAN o forzada a organizar una provocación armada contra nuestro país ... y ahora esta amenaza será constante?
      Imagine lo que haría Estados Unidos si tal amenaza estuviera en sus fronteras ... ni siquiera se pondrían de pie en la ceremonia.
      1. akunin
        akunin 24 diciembre 2018 11: 49 nuevo
        +7
        Cita: El mismo Lech
        ¿que sigue?
        Ucrania no se resolverá más (como en ese anuncio), ya he estado hablando por quinto año. En esta etapa, solo es liquidación con una sección, el tiempo en que pudieron tomar todo ha pasado.
  • nikvic46
    nikvic46 24 diciembre 2018 06: 41 nuevo
    +7
    No atribuiría Kurginyan a los liberales, por la sencilla razón de que era el asistente de Primakov.
    dijo en lugar de la palabra "provocación" "deprimente". Quizás para tranquilizar a la audiencia emocionada.
    sobre el teatro, así que está a nuestro alrededor.
  • En un d y m
    En un d y m 24 diciembre 2018 06: 45 nuevo
    +17
    Lo que el "esplendor" de Kurginyan, mostró el querido autor, y lo que es la "pobreza" me perdona no está claro.
    Pero pongámoslo en orden.
    La primera impresión es que el autor está familiarizado solo con la última aparición de Kurginyan en un programa con Kulikov. Por lo tanto, simplemente no sabe que el proyecto URSS-2.0 se basa en un análisis de las razones del fracaso del proyecto de la URSS, ideológico, económico y metafísico.
    Continuar.
    1. Mestny
      Mestny 24 diciembre 2018 08: 57 nuevo
      -7
      Honestamente, si este proyecto se hubiera presentado en un lenguaje más inteligible, habría sido mucho mejor para su implementación.
      "¿Existe?" - Solo quiero gritar teatralmente al espacio.
      1. dauria
        dauria 24 diciembre 2018 14: 25 nuevo
        -4
        "¿Existe?" - Solo quiero gritar teatralmente al espacio.


        Plusanul. La única pregunta verdadera en toda la discusión: "El fantasma del comunismo" deambulaba por Europa, y por la mañana estaba dispersa. Pero qué ciencia coherente era el "comunismo científico". Aquí tiene fuerzas productivas y relaciones de producción que comienzan a interferir y, por lo tanto, son reemplazadas. Y el hombre es "nuevo". Traté de imaginar, bueno, el planeta fue despoblado en el año 1980, todos menos la URSS. Un idioma, son capaces de alimentarse, nadie se molesta. ¿Se establecería un equilibrio inquebrantable? Si es así, ¿a qué nivel? Eh, mirar mil años por delante.
  • parusnik
    parusnik 24 diciembre 2018 06: 45 nuevo
    +13
    Quizás, la URSS-1 se encontraba en un entorno menos agresivo y hostil.
    .... ¿De dónde sacó el autor tales conclusiones? ... Resulta que hasta 1941, los buenos países de Occidente juntos ayudaron a la URSS a construir el socialismo ... Durante la Gran Guerra Patriótica, lo defendieron al unísono, después de la guerra, y comenzaron a destruir a su colonial sistema ... y todo esto por el bien de la URSS? .. Comenzaron a crear un ambiente amigable para él ...
    De hecho, un intento de abolir completamente por la fuerza del aparato estatal de desigualdad social y de clase no condujo al "reino de la libertad", sino a la igualación y el estancamiento en el fondo de la sociedad, y a la dictadura de la burocracia del partido desde arriba
    .... Esto generalmente es perlado ... Y los lemas suben: ¡Abajo la igualdad social! ¡Viva la sociedad de clases! ¡Privilegios para ciertas clases! .. Lo que estamos observando ahora ... Chubais, Brilev, Kiselev, Svanidze y similares probablemente llorando leyendo este artículo ... Expresando mi sincero agradecimiento al autor ... Se unió ... No soy partidario de Kurginyan, un populista, gana capital político y no gana mal dinero ... Busca el alimentador ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 24 diciembre 2018 07: 13 nuevo
      +10
      La impresión es que no solo la tesis citada por usted, Alexei, sino también las otras tesis del autor ----- consignas que no se corresponden con la verdad. No hay ejemplos prácticos. ¿De dónde sacó el autor sus afirmaciones? No hay cifras en el artículo, no hay hechos.
      El autor menciona el conocimiento de Kurginyan sobre la élite soviética después del nacimiento, pero el autor mismo, me pregunto cómo obtuvo su conocimiento.
      La mención de un discurso de una sola vez en la corte es valioso, ya que se aplica a muchos discursos y artículos en la actualidad. Un buen ejemplo.
      1. Mestny
        Mestny 24 diciembre 2018 08: 54 nuevo
        -9
        ¿De dónde obtienes confianza? Las impresiones tampoco son prueba.
    2. Mestny
      Mestny 24 diciembre 2018 08: 53 nuevo
      -11
      El autor no escribe sobre esto. Él escribe que las buenas intenciones de la igualdad social han llevado a esto.
      ¿Cómo sucedió y por qué? ¿Por qué volverá a fallar?
      La gente no parece haber cambiado.
      1. libre
        libre 24 diciembre 2018 11: 03 nuevo
        +7
        Cita: Mestny
        El autor no escribe sobre esto. Él escribe que las buenas intenciones de la igualdad social han llevado a esto.
        ¿Cómo sucedió y por qué? ¿Por qué volverá a fallar?
        La gente no parece haber cambiado.

        ¡La gente acaba de cambiar!
      2. Reptiloide
        Reptiloide 24 diciembre 2018 20: 56 nuevo
        +4
        Cita: Mestny
        El autor no escribe sobre esto. Él escribe que las buenas intenciones de la igualdad social han llevado a esto.
        ¿Cómo sucedió y por qué?
        Verá, usted mismo notó que no hay respuesta a esta pregunta. ¿De qué sacó el autor tal conclusión? Diferentes autores tienen diferentes respuestas a este "por qué", que no tienen nada que ver con la igualdad social, y también hay explicaciones.
  • 72jora72
    72jora72 24 diciembre 2018 06: 52 nuevo
    +20
    Cuando Kurginyan argumenta que la "élite de entrada" continúa gobernando el balón en la Rusia de hoy, contradice muchos hechos
    Y olvidaste cuán alegre y obsequioso "nuestra élite" aplaudió a los senadores estadounidenses. Era inmediatamente evidente quiénes eran los sirvientes que eran los amos ........
    1. tu1970
      tu1970 26 diciembre 2018 11: 14 nuevo
      -2
      Cita: 72jora72
      Cuando Kurginyan argumenta que la "élite de entrada" continúa gobernando el balón en la Rusia de hoy, contradice muchos hechos
      Y ha olvidado cuán alegremente y con mucho entusiasmo "nuestra elite" aplaudió a los senadores estadounidenses. Fue inmediatamente visible quiénes son los sirvientes que son los amos.........

      cuando Stalin entró, Churchill se levantó y estiró los brazos en las costuras (¡según sus propios recuerdos!). Churchill - el sirviente de Stalin ????
      engañar engañar engañar
      Las personas dieron la bienvenida a personas que nunca antes habían estado en tales cantidades antes. Para apoyar y aliviar la rigidez ...

      Ahora, si alegremente rechazaron la partida, podría haber dudas. Sí, y ese podría ser el principio: "una mujer con un carrito ..."
  • Andrey chistyakov
    Andrey chistyakov 24 diciembre 2018 06: 54 nuevo
    +20
    Para el autor ... Discutirías en persona con Kurginyan. Y más ... ¿Por qué, según encuestas recientes entre personas, estás nostálgico de la URSS?
    1. Mestny
      Mestny 24 diciembre 2018 08: 51 nuevo
      -25
      Debido a que algunas personas les hacen sonar, "en la URSS dieron todo gratis".
      Y ahora, ya ves, no lo hacen. Pero yo quiero.
      1. Kepmor
        Kepmor 24 diciembre 2018 12: 37 nuevo
        +13
        estúpido e irrespetuoso con el grueso de nuestra gente ... estaría avergonzado de escribir tal herejía ...
        la gente no es tonta o libre ... la gente solo quiere vivir más o menos normal en un país donde hay al menos algún tipo de justicia social y esperanza ...
        1. dauria
          dauria 24 diciembre 2018 15: 43 nuevo
          -7
          la gente no es tonta ni libre.


          Es decir, ¿irán a trabajar a un sitio de construcción si es posible sentarse en el calor por el mismo dinero y "respeto"? Las personas son solo cargadores. El trabajo duro los convierte en un sistema de coerción y estímulo, material y moral. Y en la URSS de los años 80, este sistema colapsó, perdiendo la competencia en economía por el mismo "capitalismo" que odiabas. Y no había "socialismo" en la URSS. Hubo capitalismo en la última etapa: un monopolio de poder, propiedad, medios de coerción sobre todo, desde un puñado de personas. Aunque velado. Incluso si los "monopolistas supremos" son altamente morales y trabajan "para el alma". Toda la población era en realidad trabajadores asalariados sin propiedad, vendiendo solo su trabajo. En todo el mundo esto se llama capitalismo.
          1. GUKTU76
            GUKTU76 24 diciembre 2018 20: 34 nuevo
            -2
            ¿Y a quién vendieron su mano de obra los trabajadores contratados? Bueno, sé sobre la nomenclatura de la fiesta a la que había quejas sobre el Volga negro y las cabañas oficiales de verano. Los comunistas se enriquecieron. Eran mucho más ricos que los actuales propietarios de yates, clubes de fútbol y castillos. Todo el país los aró. El desorden. Así que destruyeron este país injusto sin propiedad. Y ahora comenzaron a soñar nuevamente con el regreso de ese sistema injusto.
            Entonces entienda quién no tiene corazón y quién no tiene mente.
            1. tu1970
              tu1970 26 diciembre 2018 11: 36 nuevo
              +1
              Cita: GUKTU76
              Eran mucho más ricos que los actuales propietarios de yates, clubes de fútbol y castillos.
              -No, no son más ricos ... Ellos El poder Fue muchas veces más que la actual ...
              Y el dinero sin poder es CERO ...
              1. GUKTU76
                GUKTU76 26 diciembre 2018 12: 00 nuevo
                -1
                Tal vez lo contrario? Poder sin dinero es cero? Poder sin dinero es un servicio desinteresado a las personas.
                1. tu1970
                  tu1970 26 diciembre 2018 13: 28 nuevo
                  0
                  Cita: GUKTU76
                  Tal vez al revés? ¿Poder sin dinero - cero? Poder sin dinero es Servicio desinteresado a la gente..
                  - 100 GUM sección? "Eliseevsky"? ¿Caso uzbeko? Diamantes Brezhnev? Trofeos Zhukov (4km (!!!!) tejidos incluidos)?
                  "Diciembre 17 1982 - un mes después de la muerte de Brezhnev - Nikolay Schelokov fue despedido como ministro en relación con una investigación sobre corrupción, iniciado por Andropov luego del asesinato de Kanas, el mayor Afanasyev, por la policía. Realizado bajo la dirección del nuevo Ministro del Interior de la URSS, V.V. Fedorchuk, una auditoría exhaustiva de las actividades del Ministerio del Interior de la URSS durante el liderazgo de Schelokov. Reveló una gran cantidad de abusos."?"

                  puro desinterés, aha-aha .... y apurando ...
                  1. GUKTU76
                    GUKTU76 27 diciembre 2018 07: 49 nuevo
                    0
                    Entonces esto es poder por el bien del dinero. Sin embargo, no podían usar el dinero que ganaban los funcionarios robados del partido soviético. Todo estaba en pequeñas cápsulas y al final resultó ser propiedad del estado. No puedo imaginar qué placer puede traer el poder, que no puede usarlo a su favor. Tal vez por eso se inició la perestroika. Para que puedas convertir el poder en riqueza material. Solo un representante completamente cegado de la intelectualidad liberal no puede entender esto.
                    1. tu1970
                      tu1970 27 diciembre 2018 11: 40 nuevo
                      +2
                      Cita: GUKTU76
                      Todo estaba en cubos de frijoles y al final resultó ser propiedad del estado.
                      ¿Todo? ¿Seguro? Yo, no, además, estoy SEGURO. Dios no lo quiera si 10 confiscó los porcentajes ...
                      "En la segunda mitad de 1970, el Director General de la Compañía de Comercio y Producción de Okean Ye.B. Feldman y el Director de una de las tiendas de la marca Okean, Fishman entró en el campo de visión de los oficiales de la KGB de la URSS. de la unión, fue llevada allí cientos de miles de rublos (!!!!!!!!!!!!!), las cambiaron por dinero y luego las llevaron de contrabando a Occidente.
                      Cita: GUKTU76
                      Qué placer puede dar el poder que no puede "usarlo a su favor, no lo puedo imaginar".
                      -poder SIEMPRE Se puede utilizar para su ventaja.
                      "En 1976 año el ministro Pesca, héroe del trabajo socialista y propietario de cinco órdenes de Lenin Alexander Ishkov ha logrado a través del presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Alexei Kosygin, para el ministerio Derechos de comerciar con sus propios productos. Luego, el "dinero real" apareció en el sistema del ministerio, que poco a poco se convirtió en sobornos. "Cinco asociaciones de toda la Unión se formaron en el Ministerio de Pesca, la más grande y más rentable de ellas:" Azcherryba "fue dirigida por el ex héroe tankman Ivan Denysenko".
                      Caminó 1977 (!!!!!!!) año En Moscú, Rogov, el jefe de Soyuzrybpromsbyt, y Rytov, viceministro de la industria pesquera, fueron arrestados por sobornos. Y en lugar de Rogov Denisenko fue nombrado. En la nueva posición, Denisenko estuvo a cargo, entre otras cosas, de la distribución de delicias de pescado en el país. Y podría enviar fácilmente 30 toneladas de caviar rojo a Georgia, y 200 - 300 kilogramos a otras repúblicas. Ivan Fedorovich, a quien el destino de sus predecesores no se alarmó en absoluto (Rogov fue sentenciado a largo plazo, y el viceministro Rytov recibió un disparo)), no solo cambió de inmediato todos los sobornos georgianos a sí mismo, sino que también agregó nuevos ".

                      Se robaron completamente pacíficamente ... y la perestroika ni siquiera olía ...
                      1. GUKTU76
                        GUKTU76 27 diciembre 2018 15: 57 nuevo
                        -1
                        Buenos maestros del destino de millones de personas soviéticas. Y su destino: "(Rogov fue sentenciado a largo plazo y el viceministro Rytov recibió un disparo)"
                        Pero no te preocupes. Cree que bajo la Unión Soviética todos eran esclavos. Y en la URSS había capitalismo. Solo porque algunos ladrones "no estaban absolutamente alarmados por el destino de sus predecesores".
                        Pero me parece que en vano estás tratando de hacerte peor de lo que eres. Svidomo nunca adornó a nadie. Necesita esto para los recursos de su gente de ideas afines.
                      2. tu1970
                        tu1970 27 diciembre 2018 18: 18 nuevo
                        +1
                        Cita: GUKTU76
                        Buenos líderes del destino de millones de personas soviéticas.
                        -quién es-los demás no serán
                        Cita: GUKTU76
                        Svidomo alguien alguna vez decorado.
                        -y cerrando la palma de tu mano y taldychenye "en el PCUS, todos los santos fueron !!!" Ayuda mucho en la vida.
                        Solo así, verás que los ídolos se vuelven una tontería: duele, duele los ojos.
                        En principio, me basta que el 16 000 000 de los comunistas haya engañado profundamente al país, y ahora gritan "¡Nos engañaron!" ...
                      3. GUKTU76
                        GUKTU76 28 diciembre 2018 10: 53 nuevo
                        -1
                        Fui uno de esos 19 millones de comunistas. Y mi posición en ese momento era esta: no quieres vivir bajo el socialismo, solo quieres a los santos en el PCUS: obtener y firmar por la estupidez y la codicia. Rusia alcanzó el nivel de consumo en 1989 solo en 2006. Ucrania todavía está muy lejos de ese nivel. Por eso, no esclavos.
                        Así es como resulta. Eran personas libres, trabajaban para ellos y para su país, eso significa que eran esclavos. Ahora la mayoría trabaja para los propietarios, se han convertido en gratuitos.
                        Entonces todo es justo. Según la mente y el resultado.
                      4. tu1970
                        tu1970 28 diciembre 2018 12: 50 nuevo
                        +1
                        Cita: GUKTU76
                        A nivel de consumo 1989, Rusia se lanzó solo en el año 2006.
                        - ¿Consumo de qué?¿Hierro? Tal vez ... o electricidad ...
                        y si, por ejemplo, soap, ya estaba en 89 que ya se estaba emitiendo en cupones.
                        sobre las mandarinas - en general, manténgase en silencio
                        solo ofrece juventud moderna esperar encienda el auto 5 años, y luego compre el que quiere incorrecto - y el que será asignado. Acerca de los tiempos soviéticos "vychalschikov", ni siquiera quiero recordar ...
                        Y así, en todos los más o menos interesantes ....
                        La palabra "Blat" y "Deficiencia" no fueron inventadas ayer, y ni siquiera en 80, por desgracia ...
                        anécdota sobre "¡Está incapacitado, mano izquierda en Moscú!" Me lo dije al inicio de 80's.

                        Bueno, entonces los miembros de tu partido decidieron.
                        Cita: GUKTU76
                        Y mi posición en ese momento era la siguiente: no quiero vivir bajo el socialismo.
                        - y comenzó ooooochen rápidamente aprovechar y compartir ....
                        tenemos, por ejemplo, a todos los agricultores vivos que fueron ingenieros de granjas anteriores o colectivos ...
  • Vadim237
    Vadim237 24 diciembre 2018 20: 45 nuevo
    -6
    "La gente no es estúpida ni libre" - Desafortunadamente, la mitad de la población cumple con estos criterios.
  • Olgovich
    Olgovich 24 diciembre 2018 07: 03 nuevo
    -22
    Kurghin-divertido soñador con lengua bien colgada ...
  • Viejo petrolero
    Viejo petrolero 24 diciembre 2018 07: 12 nuevo
    +13
    Es gracioso. ¡El autor llama a los liberales-marginales Nadezhdin, Nekrasov, etc., y habla su idioma!
    El artículo es un artículo personal sólido que defiende al autor sobre Kurginyan con sabor a ur-patriotismo, implicado en el antisoviquismo liberal.
    Uno quisiera preguntar: "¿Qué fumas"?
    1. libre
      libre 24 diciembre 2018 11: 02 nuevo
      +11
      Cita: viejo tankman
      Es gracioso. ¡El autor llama a los liberales-marginales Nadezhdin, Nekrasov, etc., y habla su idioma!
      El artículo es un artículo personal sólido que defiende al autor sobre Kurginyan con sabor a ur-patriotismo, implicado en el antisoviquismo liberal.
      Uno quisiera preguntar: "¿Qué fumas"?

      No fuma nada, simplemente defiende a la burguesía con todas sus fuerzas.
  • Victor n
    Victor n 24 diciembre 2018 07: 18 nuevo
    +5
    Aquí Kurginyan se sorprenderá, ¡de qué se lo acusa!
  • Oleg Surkov
    Oleg Surkov 24 diciembre 2018 08: 00 nuevo
    +26
    Autor. Kurginyan lidera el movimiento `La esencia del tiempo`. En la región de Kostroma tienen una comuna donde TRABAJAN, y no azotan sus lenguas. Y todo es cierto sobre el poder, pero de qué otra manera explicar la insumergibilidad de CHUBAIS. No discutir contra los hechos.
    Por lo tanto, Viktor Kamenev, su propaganda es débil.
  • wooja
    wooja 24 diciembre 2018 08: 07 nuevo
    +17
    el autor no es convincente al criticar a Kurginyan ... su argumento fue tomado de la época de la perestroika, y es muy defectuoso, el tema de las élites de entrada es tan relevante, no hay necesidad de esperar que las élites se hayan vuelto patrióticas; el problema es sobre el precio, Gorbachov y sus camaradas han ganado mucho dinero, es solo una negociación. La palabra comunismo causa horror: se crea el reflejo ... fluye la saliva. En esencia, Kurginyan ofrece un compromiso y una salida aceptable del agujero donde se encuentra el país ... y la élite. Rusia tardó en construir una sociedad liberal ... no tiene sentido construir un avión de los hermanos Wright en la era de la aviación a reacción ...
  • Terran
    Terran 24 diciembre 2018 08: 38 nuevo
    +3
    Solo déjalo aquí para el autor del artículo.
    https://www.youtube.com/watch?v=uGRYSGX2DP8
  • Mestny
    Mestny 24 diciembre 2018 08: 49 nuevo
    -18
    Cita: ROSS 42
    Pensar que es más fácil robar que crear lenta y constantemente reemplaza todos los deseos de creación. Un organismo que alguna vez estuvo sano, con funciones y movimientos claros y que funcionan bien, está rodeado de parásitos que no crean nada, sino que solo piensan en dónde más adherirse.

    Una vez que un cuerpo sano?
    ¿No es el caso que en 1991 ordenó una larga vida?
    1. dauria
      dauria 24 diciembre 2018 16: 00 nuevo
      -6
      ¿No es el caso que en 1991 ordenó una larga vida?


      No puedes hacer esto con oponentes, inmediatamente usa artillería pesada. Honestamente están luchando "a mano". Con las cualidades morales de una persona comienza. Y tú en su frente "Tu moralidad dio a luz a un organismo que está muerto". Es una pena.
      1. Pasaje de stalin
        Pasaje de stalin 25 diciembre 2018 13: 22 nuevo
        +3
        "... la moral dio origen a un organismo que está muerto". Es una pena. "
        Ninguna moralidad puede producir un organismo ...
        En este caso, uno debería ofenderse solo por la deficiencia de las propias alusiones.
  • Victor Kamenev
    24 diciembre 2018 09: 50 nuevo
    -16
    La cuestión principal de la URSS, 2, es la cuestión del poder, la "dictadura del proletariado - 2", y Kurginyan bien puede empujar a Rusia hacia la dictadura, pero no será la "dictadura del proletariado - 2", sino la dictadura ... Ucrania, mini-postSSR.
    1. sergo1914
      sergo1914 24 diciembre 2018 12: 20 nuevo
      +10
      Cita: Victor Kamenev
      La cuestión principal de la URSS, 2, es la cuestión del poder, la "dictadura del proletariado - 2", y Kurginyan bien puede empujar a Rusia hacia la dictadura, pero no será la "dictadura del proletariado - 2", sino la dictadura ... Ucrania, mini-postSSR.


      Creo que la cuestión principal de la URSS-2 está en manos de quién caerán los medios de producción, las materias primas y los monopolios estatales. Y esta es una revisión de los resultados de la privatización. El poder no hará esto voluntariamente. Y sin esta base básica, no se puede construir el socialismo. EN MI HUMILDE OPINIÓN !!!
      1. dauria
        dauria 24 diciembre 2018 16: 12 nuevo
        -5
        . .
        . Y sin esta base básica, no se puede construir el socialismo.


        ¿Y con esta base construida? Quien se molestó? Pero la segunda vez, "definitivamente construiremos"? "Marxistas", suyos ... Sí, según Marx, el socialismo en un solo país puede ser jodido. Solo al mismo tiempo, solo en la gorra más desarrollada. los países "maduran lentamente" deberían hacerlo. Lenin estaba impaciente. Lo tomé y dije: es posible. Y el argumento "hierro" - "El marxismo no es un dogma, sino un liderazgo ...".
        1. sergo1914
          sergo1914 25 diciembre 2018 09: 40 nuevo
          +4
          Cita: dauria
          ¿Y con esta base construida?


          Construido Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.
          Lenin fue paciente. En vísperas del golpe de estado de febrero, dijo que la generación actual de bolcheviques no vería la revolución socialista en Rusia. ¿Quién tiene la culpa de que los señores liberales / demócratas preparen el terreno para este evento durante unos seis meses? ¿Y los primeros tres meses SIN PARTICIPACIÓN de los bolcheviques? Lenin llegó a Rusia en abril de 1917.
          1. tu1970
            tu1970 26 diciembre 2018 12: 20 nuevo
            -2
            Cita: sergo1914
            Construido Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.
            - Después de lo cual estas mismas personas -Sin corazón todo profukali .....
            Y no se trata de la "trampa"! - engañar solo a eso - quien esta listo Hacer trampa
            1. sergo1914
              sergo1914 26 diciembre 2018 20: 05 nuevo
              -1
              Cita: tu1970
              Cita: sergo1914
              Construido Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.
              - Después de lo cual estas mismas personas -Sin corazón todo profukali .....
              Y no se trata de la "trampa"! - engañar solo a eso - quien esta listo Hacer trampa


              Los mismos? Profukali personas completamente diferentes. Pero cómo se les dio un profkuat ...
              1. tu1970
                tu1970 27 diciembre 2018 11: 54 nuevo
                +2
                Cita: sergo1914
                Cita: tu1970
                Cita: sergo1914
                Construido Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.
                - Después de lo cual estas mismas personas -Sin corazón todo profukali .....
                Y no se trata de la "trampa"! - engañar solo a eso - quien esta listo Hacer trampa


                Los mismos? Profukali personas completamente diferentes. Pero cómo se les dio un profkuat ...
                - oh bien !!! en el poder ¿Fueron personas a la edad de 35-40 años - no mayores de edad?
                Y si son mayores, entonces son ellos.
                Cita: sergo1914
                Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.

                Todos nacidos despues de 1930 Años participó en el perfilado, todo 100%.
  • Vadim237
    Vadim237 24 diciembre 2018 09: 58 nuevo
    -16
    Deje que construya lo que quiera: la URSS 2 hace cubos de casas o construye una casa para perros, pero no se preocupa por la política y la economía.
  • Galeón
    Galeón 24 diciembre 2018 10: 01 nuevo
    +21
    "El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones", dice la Biblia.

    No hay tales palabras en la Biblia. En principio, esto podría terminarse; es suficiente para un hombre inteligente. Pero tendré que continuar, al menos por el propio autor.
    Al citar textos de las Escrituras (Biblia, Corán, Upanishads, etc.), se acostumbra escribir entre paréntesis de qué libro, capítulo o versículo se da una cita en particular. Por ejemplo: “No juzgues, pero no serás juzgado” (Mateo 7.1), lo que significa - Mateo, capítulo 7, versículo 1. Si tomas esta cita correcta como regla, no tienes que sentarte en un charco, como lo es hoy.
    El ejemplo muestra la naturaleza superficial del artículo y los pensamientos contenidos en él, así como la naturaleza superficial de la educación de su autor. Precisamente debido al efecto Dunning-Krueger, al autor se le ocurrió la idea de criticar a Kurginyan, incluso la diferencia intelectual no le molestó.
    ¿Es realmente ese momento cuando los artículos fueron publicados por una sobreabundancia de conocimiento y pensamientos de las personas? No, y en nuestra comunidad hay personas dignas que hablan no con frecuencia, sino por un exceso de conocimiento y pensamientos. Pero los medios de comunicación están en demanda "caballería" con los dedos moviéndose rápidamente en el teclado. Quizás esto es lo que necesitamos, yo mismo no me he alejado mucho de ellos. Pero incluso cuando el autor vuelve a contar los pensamientos de Kurginyan, uno no puede evitar ver en ellos una idea simple y clara sobre la prioridad del consentimiento social para el desarrollo normal de la sociedad, sobre la prioridad de la distribución justa de la plusvalía en la sociedad para su salud y desarrollo. Y debe estar fuertemente sesgado para estar en desacuerdo.
    1. Antares
      Antares 24 diciembre 2018 10: 12 nuevo
      +10
      Cita: Galeón
      Camino pavimentado bien intencionado al infierno

      La autoría de la expresión a menudo se atribuye al escritor inglés Samuel Johnson.
      "El infierno está pavimentado de buenas intenciones"
      El autor original más probable del dictamen es considerado el teólogo inglés del siglo XVII George Herbert
      "El infierno está lleno de buenos significados y deseos" - "El infierno está lleno de buenas intenciones y deseos"
      Este dicho repite el dicho del libro de Jesús, el hijo de Sirach: "El camino de los pecadores está pavimentado con piedras, pero al final es el abismo del infierno" (Sirach. 21:11).
      Y esto no es en absoluto una defensa de este autor, cuyas obras leí para reír y para indicar un cambio en el curso de la propaganda.
      En el artículo, Kamenev decidió una vez más elogiar al HPP moderno.
      incluso la URSS no encontró "dificultades" como la Federación de Rusia ahora ... riendo
      sí, por supuesto ... la Federación de Rusia sobrevivió a un par de años de decadencia, hambruna, civil global, 2MB, una guerra feroz en la forma en llamas a lo largo de las fronteras ...
      la terapia de choque no se basa en ninguna de las características comparativas ...
      ¿Cuál es la justificación del joven depredador capitalista? (RF)
      El objetivo del autor se ha convertido en una farsa ... incluso el objeto de humillación se ve mejor.
      1. Galeón
        Galeón 24 diciembre 2018 10: 23 nuevo
        +3
        Estimado Antares, gracias por la aclaración. Si cita, necesita saber su origen.
        1. Antares
          Antares 24 diciembre 2018 10: 39 nuevo
          +4
          Gracias, pero en los artículos de Kamenev esta regla tiene poco efecto.
    2. Yuri Malyshko
      Yuri Malyshko 24 diciembre 2018 11: 07 nuevo
      +6
      Kamenevs: ¡no son lectores, son "escritores"!
    3. dauria
      dauria 25 diciembre 2018 01: 06 nuevo
      -3
      sobre la prioridad de una distribución justa de la plusvalía en la sociedad para su salud y desarrollo


      Y yo, tal vez, no estoy de acuerdo. ¿Qué significa distribución justa? Si los vecinos tienen tres pieles y solo dos en el país, ¿es justo? ¿Y al mismo tiempo no habrá desarrollo? ¿La Inglaterra del siglo XIX no se desarrolló y no era saludable? ¿O estaban bastante distribuidos allí en ese momento? No es adecuado "con justicia", pero es suficiente para no gritar y murmurar, y teniendo en cuenta el aparato de coerción y engaño. Solo para mantenerse al día con los vecinos. Y luego vendrán y nombrarán su propia justicia. Y la plusvalía se distribuyó correctamente a finales de la URSS. "Acostarse detrás de la rupa, correr por tres", ya estaba pensado.
  • Ros 56
    Ros 56 24 diciembre 2018 10: 21 nuevo
    +8
    Artículo débil, Kurginyan no es tan primitivo como Kamenev quiere exponerlo. ¿Y el propio Kamenev de lo que es capaz, salvo para, criticar? El tema es muy serio, para discutirlo desde la bahía.
  • Yuri Malyshko
    Yuri Malyshko 24 diciembre 2018 10: 37 nuevo
    -1
    Recordé a Kamenev, de la época de Lenin-Stalin, y lo que terminó. Ahora Kamenev-2 se está ahogando en la misma línea. ¿Algo que terminará?
  • Tatyana Malisheva
    Tatyana Malisheva 24 diciembre 2018 10: 44 nuevo
    +7
    Tales conversaciones, que el autor comienza aquí, solo dicen que no desea cambiar nada. Kapitalizm, posmoderno es malo, pero no hay alternativa. Y la gente vive peor y peor ... si simplemente te sientas o metes la cabeza en la arena, la situación no mejorará. Si ni siquiera conoces el camino hacia un futuro más brillante, entonces aún debes cerrar el camino hacia el caos. ¿Dónde? Sí, incluso dónde, ¡pero allí miras el barranco y sales!
  • El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 10: 56 nuevo
    +11
    Hasta 2014, Kurginyan era un cantante de poder, ahora, si lo miras en YouTube, es un gran buscador de poder. Lógicamente predice el colapso del sistema existente, en lo que estamos rompiendo lanzas. No sé lo que Kurginyan va a construir, pero por el momento está diciendo cosas muy reales. Aunque existe la opinión de que su juego sigue las instrucciones de las autoridades, una de las torres.
    Lo que él dice es que el rey es bueno, los boyardos son malos. Pero el zar eligió a los boyardos, no cayeron de la luna ¿De dónde vinieron los Kudrins, Medvedevs, Zolotovs y similares? así que hay inconsistencias entre todos e incluso Putin. Nada es perfecto
    1. wooja
      wooja 24 diciembre 2018 11: 28 nuevo
      +2
      comentario razonable, por un lado Putin afirma la imposibilidad de un retorno al socialismo, y por otro ... Kurginyan ..., están enviando señales a alguien ...
    2. VNU
      VNU 24 diciembre 2018 12: 11 nuevo
      +10
      Kurginyan nunca fue un cantante de poder. Apoyó puntos específicos de la política exterior de Putin, pero siempre enfatizó que Putin no superó la regresión en la política interna, sino que solo la desaceleró, y sin un cambio en el rumbo antisoviético, el colapso del país es inevitable.

      Kurginyan en 2011 en las conferencias "La esencia del tiempo":
      He mostrado esa curva muchas veces: primero, bajo Yeltsin, el colapso rápido, en una parábola, baja. Tan rápido que el país podría tocar fondo ya en 2000. Bajo Putin, esta línea se endereza y baja suavemente. Para todos en la cima, la cámara lenta parece mucho más
      conveniente. Pero esta cámara lenta hacia el mismo punto: el punto del colapso final. ¡Nadie conduce!
      ¿Cuántas veces he hablado de esto? Un montón de. Y esto representa para mí el eje alrededor del cual giran todas las ideas sobre lo que está sucediendo.


      Y a partir de ahí:
      Para estar en el sistema político actual, uno no debe estar fuera del marco del consenso antisoviético (es decir, no donde está su humilde servidor), sino en cualquier lugar dentro de él. Porque hay una cooptación sistémica en el espacio del consenso antisoviético. Pero fuera del marco de esta cooptación allí. Y todo lo que se dice que supuestamente "apoyamos a Putin", que tenemos algún tipo de "consonancia de almas", no tiene ningún sentido.

      Hoy, Putin no está preparado para romper el marco del consenso antisoviético. Ahora ha prohibido un giro pro-liberal y él mismo se ha mantenido entre las fuerzas centristas y nacionalistas. Y todo el sistema político está aquí. Ella no sabe,
      ¿A dónde debería ir? Ella no quiere pasar al nacionalismo. Esto contradice mucho. Pero ella no va más allá del marco.

      Y estoy convencido de que solo una transición a un espacio fuera del marco, serio y sistemático, puede garantizar la estabilidad del país y la reversión de las tendencias negativas.


      Kurginyan en 2012, en un mitin en Poklonnaya (no lo mostraron en la televisión, vergonzosamente interrumpieron):
      Ahora las personas con ideas muy diferentes sobre lo bueno aparecerán en el escenario y aparecerán ante usted.

      Estas son personas que creen en el curso de Vladimir Putin.

      Estas también son personas que creen que Putin cambiará abruptamente de rumbo.

      Estas son personas que, como yo, CONTRA [su] curso. Estoy a favor de la Unión Soviética! ¡Por el proyecto RED!

      Pero para que podamos luchar aquí por diferentes proyectos, necesitamos RUSIA, ¡y nuestro enemigo quiere arruinarlo!
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 12: 28 nuevo
        +5
        Quizás estás en lo cierto. No lo lei
        1. populista
          populista 24 diciembre 2018 15: 28 nuevo
          -5
          Estas son personas que, como yo, CONTRA [su] curso. Estoy a favor de la Unión Soviética! ¡Por el proyecto RED!

          Pero para que podamos luchar aquí por diferentes proyectos, necesitamos RUSIA, ¡y nuestro enemigo quiere arruinarlo!

          ¿Y nadie ve la maniobra en este lugar?
    3. Vadim237
      Vadim237 24 diciembre 2018 20: 48 nuevo
      -2
      Directamente predictivo 3000: predice todo, pero no se hace realidad, como ocurre con la mayoría de las grabaciones de Internet.
  • libre
    libre 24 diciembre 2018 10: 56 nuevo
    +16
    ¡El artículo es una mentira, el marxismo está al revés por el autor!
    En este sentido, la teoría plantea grandes preguntas "El espíritu de Marx»Kurginyan
    ¿Qué clase de espíritu es Marx? ¿De dónde viene esta tontería? Alma, espíritu son todas categorías idealistas, ¡y Marx era un materialista!

    ya la igualación y el estancamiento en los rangos más bajos de la sociedad, y a los dictados de la burocracia del partido desde arriba, y a la "élite dominante".
    ¡El sistema social no tiene nada que ver con esto! Esto es solo una consecuencia de la reactivación de la burguesía como clase y, como resultado, la Federación de Rusia moderna con todas sus deficiencias que son características de cualquier país con una estructura capitalista de la sociedad. ¡Pero el sistema social tiene la culpa del autor!El autor realiza manipulación banal.pero realmente torpe, siéntate 2!

    Cuando Kurginyan afirma que la "élite de entrada" continúa gobernando la pelota en la Rusia de hoy, contradice muchos hechos, comenzando con el discurso de Vladimir Putin de Munich en 2007, que marcó el abandono de la política anterior de "entrada" bajo las condiciones de Occidente y la transición a una política de protección de los intereses nacionales. Rusia, a la política de seguridad geopolítica de Occidente.
    Esto es generalmente divertido, especialmente después de aumentar la edad de jubilación.

    En la URSS-2 Kurginyan todo se puede repetir desde el principio, ¿por qué no?
    ¡Porque el nivel de las fuerzas productivas es un orden de magnitud más alto! No habrá un déficit como en la URSS, que, con todas sus fuerzas, todavía tuvo que desarrollarse para satisfacer las necesidades de la población. Porque a pesar de todos los intentos de engañar a la población, la población de la Rusia moderna es aún más educada e inteligente que Rusia 1917, y descubrirá a quién apoyar y dominar el marxismo más rápido y más profundo que las generaciones anteriores.Porque el dominio del marxismo por la abrumadora mayoría de la población es el mecanismo que destruirá de una vez por todas la posibilidad de restaurar la burguesía en la nueva URSS.En otras palabras, todos sabrán en qué intereses de clase está actuando uno u otro servidor del pueblo, no se hablará de ninguna elitización del poder.

    Y el rastrillo de Marx nos golpeará de nuevo en la frente.
    El rastrillo del capitalismo ahora se está rompiendo en la frente, ¡pero el autor guarda silencio sobre esto!

    Lenin, de hecho, repitió a Marx, hablando de la libre creatividad de las masas de trabajadores liberados de la explotación.
    Entonces, ¿qué autor saca palabras de contexto?
    Lenin habló de la creatividad libre de las masas, pero esta creatividad libre debería provenir de los intereses de clase y la necesidad práctica, y no en general como autor, el autor piensa de manera abstracta.

    El autor responde a los intereses del sistema burgués moderno de la Federación Rusa. El artículo es completamente falso.
    1. tu1970
      tu1970 26 diciembre 2018 12: 29 nuevo
      -2
      Cita: gratis
      ya la igualación y el estancamiento en los rangos más bajos de la sociedad, y a los dictados de la burocracia del partido desde arriba, y a la "élite dominante".
      ¡El sistema social no tiene nada que ver con esto!
      bien bien
      sobre потолок s / p en la URSS recuerda?
      sobre el hecho de que el Secretario del Comité de Distrito 1 decidió cuándo sembrar y cuándo presionar, ¿recuerdas?
      ¿Sobre la élite? Churbanov, Shchelokov y demás, ¿no? ¿No fueron la hora de la élite?
      Cita: gratis
      Lenin habló de la creatividad libre de las masas, pero esta creatividad libre debe proceder de intereses de clase y necesidad práctica.
      - es decir si gobernando clase, y sin importar qué, la burguesía o el proletariado, ganas de ver una película, ¿todos van a ver una película? y eso no importa - "Premio" o "Stalingrado", de todos modos y ahí y allá están ...
      1. libre
        libre 26 diciembre 2018 18: 32 nuevo
        -3
        Cita: tu1970
        Cita: gratis
        ya la igualación y el estancamiento en los rangos más bajos de la sociedad, y a los dictados de la burocracia del partido desde arriba, y a la "élite dominante".
        ¡El sistema social no tiene nada que ver con esto!
        bien bien
        sobre потолок s / p en la URSS recuerda?
        sobre el hecho de que el Secretario del Comité de Distrito 1 decidió cuándo sembrar y cuándo presionar, ¿recuerdas?
        ¿Sobre la élite? Churbanov, Shchelokov y demás, ¿no? ¿No fueron la hora de la élite?
        Cita: gratis
        Lenin habló de la creatividad libre de las masas, pero esta creatividad libre debe proceder de intereses de clase y necesidad práctica.
        - es decir si gobernando clase, y sin importar qué, la burguesía o el proletariado, ganas de ver una película, ¿todos van a ver una película? y eso no importa - "Premio" o "Stalingrado", de todos modos y ahí y allá están ...

        ¿Incluso entiendes lo que escribieron sin sentido?
        1. tu1970
          tu1970 27 diciembre 2018 11: 46 nuevo
          +2
          Cita: gratis
          ¿Incluso entiendes lo que escribieron sin sentido?

          que hay de ti Estupidez descubierto?
          ¿El hecho de que el techo fuera OFICIAL en s / n?
          ¿O el hecho de que la clase dominante dictó su voluntad en las obras?
          Cita: tu1970
          libre la creatividad debe venir de intereses de clase y necesidad practica
          - Así que no soy yo quien lo dijo en absoluto ...
          O el hecho de que en el "Premio" y "Stalingrado" (Bondarchuk) se encuentra. ¿Alguna vez escuchó que en los tiempos soviéticos, los trabajadores duros tomaron y devolvieron el premio? Legalmente ganadobien bueno
          ¿Qué decidió la secretaria de 1? así que para confirmar esto, basta con leer "Suelo virgen elevado" o "Llamada eterna" para ver, se puede ver claramente ...
          1. libre
            libre 27 diciembre 2018 14: 26 nuevo
            -1
            Cita: tu1970
            Cita: gratis
            ¿Incluso entiendes lo que escribieron sin sentido?

            que hay de ti Estupidez descubierto?
            ¿El hecho de que el techo fuera OFICIAL en s / n?
            ¿O el hecho de que la clase dominante dictó su voluntad en las obras?
            Cita: tu1970
            libre la creatividad debe venir de intereses de clase y necesidad practica
            - Así que no soy yo quien lo dijo en absoluto ...
            O el hecho de que en el "Premio" y "Stalingrado" (Bondarchuk) se encuentra. ¿Alguna vez escuchó que en los tiempos soviéticos, los trabajadores duros tomaron y devolvieron el premio? Legalmente ganadobien bueno
            ¿Qué decidió la secretaria de 1? así que para confirmar esto, basta con leer "Suelo virgen elevado" o "Llamada eterna" para ver, se puede ver claramente ...

            Lo estúpido es que no separas a la URSS estalinista de la URSS de los tiempos de Jruschov o Brezhnev, pero estos son modelos cualitativamente diferentes de la estructura de la sociedad. No entiendes o no quieres entender que no todos los que se autodenominaron comunistas son realmente él. No entiendes exactamente qué Peor que nunca, la burguesía volvió a levantar la cabeza, y lo que usted señaló es una consecuencia directa de este renacimiento.
            Esta es tu estupidez.
            1. Consultor
              Consultor 27 diciembre 2018 14: 51 nuevo
              -1
              Cita: gratis
              no todos los que se hacían llamar comunistas son realmente

              ¿Incluso si fue aceptado "en las filas"?

              Posición conveniente, para algunas personas: de qué sirven todos los comunistas. Y así como un comunista hizo algún tipo de problema, no es comunista en absoluto, guiño
              1. tu1970
                tu1970 27 diciembre 2018 18: 07 nuevo
                +1
                Cita: gratis
                No entiendes o no quieres entender que no todos los que se llaman a sí mismos comunistas son realmente él.
                s genial !!!
                cada líder subsiguiente del PCUS dijo que, además, los nifiga anteriores no eran comunistas y, a su alrededor, muy a menudo no había comunistas en absoluto, pero los trotskistas / desviadores / voluntaristas / "que se habían unido a la perestroika" "fueron a los oligarcas" ...
                ¿Qué tipo de etiquetas aún les gusta colgar?
                Y usted, ante cualquier objeción a usted, de inmediato se pone en marcha.
                Cita: gratis
                Esta es tu estupidez.

                Y no aportes argumentos razonables.
                Incluso tu
                Cita: gratis
                La estupidez es que no compartes la URSS estalinista de los tiempos de la Unión Soviética Khrushchev, o Brezhnev, mientras tanto Cualitativamente, estos son diferentes modelos de sociedad..

                solo dice eso para ti Constitución de la URSS.
                Y, por cierto, fue lo mismo para todos los tipos de "diferentes modelos de sociedad" que nombraste.
                Y si el PCUS estaba a la altura de la bombilla, la ley básica del estado, esto significa solo una cosa: cada líder del PCUS esculpió el estado para sí mismo con un no liberalismo completo para el marxismo-leninismo ...

                ZY y somos conscientes del hecho de que "no todos los que se llamaban a sí mismos comunistas son tales", sabemos, vimos cómo los miembros del partido 16 000 000 profesan ineptamente tanto al partido como al país
  • Andrey vov
    Andrey vov 24 diciembre 2018 11: 04 nuevo
    0
    ¿Y alguien puede contar sobre el papel de Kurginyan y su movimiento en la guerra en el Donbass?
    1. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 11: 39 nuevo
      +5
      Cita: Andrey VOV
      ¿Y alguien puede contar sobre el papel de Kurginyan y su movimiento en la guerra en el Donbass?

      en mi opinión una historia oscura
    2. VNU
      VNU 24 diciembre 2018 11: 55 nuevo
      +2
      Un buen artículo sobre el tema fue: http://rospisatel.ru/kiseljev-sv.htm
    3. Vadim237
      Vadim237 24 diciembre 2018 20: 48 nuevo
      -6
      El espacio vacío es todo su papel.
  • nnz226
    nnz226 24 diciembre 2018 11: 08 nuevo
    +6
    Y todo el "bloque económico del gobierno", el último del ganado gordo - Gaidar, no es la "élite de entrada" a menos que ...
  • Residente de Ural
    Residente de Ural 24 diciembre 2018 11: 35 nuevo
    -8
    Pero ¿se puede tomar en serio a Kurginyan? Entre los presentadores, generalmente es difícil conocer gente adecuada. Kurginyan siempre comienza sus monólogos con palabras aparentemente correctas, con calma, con cuidado, pero ya durante 20 segundos pierde el hilo del razonamiento, irrumpe en la histeria y convierte el discurso en un conjunto confuso de frases, lemas y emociones sin sentido. Y lo más importante: estoy muy satisfecho conmigo mismo.
  • kakvastam
    kakvastam 24 diciembre 2018 11: 37 nuevo
    +7
    Kurginyan mismo podría envidiar tantos signos de exclamación.
    ¡Para la "élite de la entrada" esta es una declaración impensable de la pregunta!

    Al autor le parece que las élites rara vez están unidas, y en esos años realmente había un grupo bastante influyente que mantenía puntos de vista patrióticos, y posteriormente, aparentemente, fue completamente derrotado.
  • VNU
    VNU 24 diciembre 2018 11: 40 nuevo
    +5
    Cita: nikvic46
    No atribuiría Kurginyan a los liberales, por la sencilla razón de que era el asistente de Primakov.

    Para ser justos, Kurginyan no era el asistente de Primakov. No entró al poder, aunque se le ofreció convertirse en diputado a principios de los 90.

    Y Kurginyan no tuvo nada que ver con los liberales: los liberales maldijeron a Kurginyan en la Perestroika cuando se unió al Partido Comunista (del cual los liberales huyeron y quemaron tarjetas del partido) y comenzaron a salvar a la URSS.
  • iouris
    iouris 24 diciembre 2018 12: 17 nuevo
    +8
    Para refutar K.Marx o, por ejemplo, S.Kurginyan, era necesario estudiar muy bien. El tiempo se pierde y el tiempo es el único recurso insustituible. Además, el nivel de conciencia de S. Kurginyan sobre lo que es el mundo moderno y lo que constituye un sistema político y económico moderno, que son sus representantes prominentes hoy, supera con creces el horizonte de sus críticos. Quiero que me entiendan correctamente: no se trata de las preferencias de otra persona, sino durante el proceso histórico, que se desarrolla de acuerdo con leyes objetivas. Estas leyes deben ser a) descubiertas, b) aplicadas en el momento correcto en el lugar correcto, c) prepararse para el momento correcto. Lenin, unos meses antes de la Revolución de febrero (¡socialista!), Escribió que él, el viejo, probablemente no sobreviviría. Lo que sucedió después, todos lo sabemos.
    Tenemos grandes problemas y hay una gran cantidad de soluciones simples e incorrectas para ellos. Así que S. Kurginyan necesita aprender a escuchar, tratar de entender qué dijo y qué hay detrás de sus estimaciones y pronósticos.
    1. tu1970
      tu1970 26 diciembre 2018 12: 31 nuevo
      0
      Cita: iouris
      Lenin, en cuestión de meses antes de la Revolución de febrero (¡socialista!), Escribió que él, un anciano, probablemente ya no viviría. Lo que pasó después todos lo sabemos.
      - "burgueses" tanto de hecho como de nombre ... si eso ...
  • entonces
    entonces 24 diciembre 2018 12: 22 nuevo
    +5
    El año 1991 (26 de diciembre) del colapso de la URSS. Según Marx, la burguesía llegó al poder, con todas las consecuencias resultantes. El período de la acumulación inicial de capital y luego el ataque a los derechos de los trabajadores. No juzgues por palabras, juzga por hechos.
  • boriz
    boriz 24 diciembre 2018 12: 44 nuevo
    +6
    ¿"Democráticamente o bajo el control del movimiento" Esencia del tiempo ", o algún tipo de" dictadura del proletariado "?
    En realidad, si alguien ofrece su propio modelo de desarrollo, entonces este modelo debe construirse bajo la dirección de la persona que lo ofreció. ¿O comisionaremos a Nabiulina, Siluanov y Medvedev para construir el comunismo?
    Los aullidos sobre Marx son ridículos. Nuestro país tiene una experiencia única en la construcción de un modelo de sociedad conservador de izquierda. La sociedad que muchos todavía recuerdan bien no es el comunismo. Esto es lo que queda de los planes de Stalin después de que Jruschov mutilara todo lo que logró.
    Y Stalin no era para nada dogmático. Se necesitaba una sobrecubierta marxista para no distraer a la gente del trabajo. La economía bajo Stalin era muy mixta. Incluso Jruschov no tuvo tiempo de destruirlo todo. Recuerdo muy bien cómo los mismos chechenos viajaron por todo el país con artels y construyeron establos en granjas colectivas, etc. Sin mencionar las cooperativas mineras de oro.
    Por lo tanto, debemos volver (teniendo en cuenta las realidades actuales) al vector de desarrollo que describió Stalin.
    Quién no ha leído, lea los cargos presentados contra Beria. Muy informativo y abre los ojos a los verdaderos objetivos de Stalin. Reducción del papel del partido, negativa a construir una sociedad comunista en la RDA, etc. Solo un remaster. En el buen sentido, no habría fusionado ese país y no permitiría otros. La fe excesiva en las personas me decepcionó.
  • naidas
    naidas 24 diciembre 2018 13: 10 nuevo
    +5
    1. Estos sentimientos con respecto a la élite rusa existen hoy, ¡pero hoy no toma decisiones estatales!
    Es interesante, ¡y dónde están los hijos de esta élite que toma decisiones estatales hoy!
    2.a nivelación y estancamiento en las clases bajas de la sociedad
    Esta es probablemente la razón por la cual Occidente tiene una escala impositiva progresiva, pero no en Rusia.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 diciembre 2018 20: 55 nuevo
      -9
      En Rusia, la escala progresiva no funcionará, y si se introduce, los ciudadanos comunes sufrirán en primer lugar, ya que todos los empresarios que compensen los costos de estos impuestos aumentarán proporcionalmente el costo del producto final, en todas las áreas. En la actualidad, de 18 a 26 millones de personas no pagan impuestos, y en este caso no pagarán, más de la mitad de la población.
      1. naidas
        naidas 25 diciembre 2018 19: 31 nuevo
        +2
        Cita: Vadim237
        los ciudadanos comunes sufrirán

        Cita: Vadim237
        Ahora no pagamos impuestos de 18 a 26 millones de personas.

        Cómo sufrir si no pagas impuestos.
        No solo tenemos una escala impositiva plana, sino que también un gran capital recibe una deducción fiscal.
        Además de la escala progresiva, generalmente aboliría los impuestos para aquellos cuyos ingresos son inferiores a 0,5 millones por año, una marca con ellos.
        1. tu1970
          tu1970 26 diciembre 2018 12: 33 nuevo
          0
          Cita: naidas
          Cómo sufrir si no pagas impuestos.
          - aqui asi que sufre
          Cita: Vadim237
          en proporción Aumentará el coste del producto final. - En todas las áreas.
  • mikael
    mikael 24 diciembre 2018 15: 27 nuevo
    +7
    Bueno, para un hombre sabio que cita el hecho del discurso de Putin en Munich como uno de los principales hechos de negar la ausencia de una élite de entrada en Rusia con la ayuda del Donbas y unirse a Crimea aquí, puedo decir que el autor no entiende que la élite no consiste en una persona y casi la mitad del gobierno ruso y existe el mismo grupo de entrada en la élite, pero personas como Nikulin, Nadezhdin, Nekrasov y los pescadores no tienen nada que ver con la élite, ni en términos de conocimiento, ni en su capacidad para analizar eventos, y sobre Marx, que intente refutar las bases de la economía. capitalismo - la ley de la plusvalía
    1. TAMBU
      TAMBU 25 diciembre 2018 13: 04 nuevo
      +4
      Bueno, tienes razón directamente de las cartas de triunfo ... no puedes hacer eso, por Dios)
  • Antor
    Antor 24 diciembre 2018 15: 49 nuevo
    +6
    El orden según Kurginyan es claro, ¡¡¡él tiene la canción equivocada de aquellos que tienen poder !!! Por lo tanto, atu, para no twittear .. !!
    Solo aquí está la pregunta que enfrenta cualquier ciudadano cuerdo de Rusia, pero ¿a dónde vamos, cuál es nuestro objetivo, qué estamos construyendo o qué queremos construir ...? El Presidente dijo que no hay retorno al socialismo ... que impulsará aún más nuestra burocracia, banqueros, oligarquía y otras cohortes de personas que hoy prosperan bajo su liderazgo, para continuar haciendo lo que vemos y le damos a Rusia, lamentablemente , 1-2% del crecimiento del PIB, que, considerando cómo se considera, está dentro del error aritmético. ¡Pero la ganancia es bastante real para aquellos que saquean y saquean nuestros recursos naturales hoy en día, contribuyen a la prosperidad de otras economías en el campo de nuestros enemigos, sacando no solo allí el capital saqueado, sino también arrojándose con sus hogares allí! Invertimos en el bienestar de Estados Unidos, y mantenemos nuestra economía en una dieta de hambre mientras esperamos la inversión extranjera, que, teniendo en cuenta las sanciones de EE. UU. Y Occidente, nos deja más de lo que están llegando. Al mismo tiempo, tenemos la tarea de hacer un avance tecnológico, hablando en sentido figurado, saltar al último carro progreso técnico mundial ... !! Solo quienes serán los saltadores es una burocracia corrupta y erizos con ellos, por lo que tienen todo en un grado u otro, como el estrato oligárquico de nuestra sociedad, y el resto, incluso si lo desean, a veces simplemente no tienen la oportunidad. No tuvieron tiempo de anunciar acerca de aumentar el salario mínimo, aumentar las pensiones, los beneficios, etc., ya que el mecanismo para aumentar los precios, los impuestos, las multas y las tarifas comenzó a funcionar de inmediato, lo que es poco probable que haga que 2019 sea menos estresante y difícil para la población que en 2018. ¡Y este no es el esplendor y la pobreza de Kurginyan, sino el esplendor y la pobreza de nuestra política económica y las personas que la dirigen en el gobierno!
  • Poli
    Poli 24 diciembre 2018 16: 17 nuevo
    +6
    Entonces, nuestro presidente declaró no hace mucho tiempo que ya no tenemos socialismo y que no tendremos ..... Usted, Sr. Kamenev, según tengo entendido, comparte su punto de vista y, por lo tanto, criticó al Sr. Kurginyan. Dejemos los motivos de esta crítica en su conciencia, pero ¿qué guardó modestamente sobre cómo los camaradas chinos eludieron el "rastrillo de Marx"?
    1. tu1970
      tu1970 26 diciembre 2018 12: 37 nuevo
      0
      Cita: Cop
      ¿Los camaradas chinos pasaron por alto "rastrillos de Marks"?
      - pero no se movieron ... oficiales corruptos dispararon a personas de 3 por día - no ayuda, tienen vagones de millones de dólares, medios de producción, la masa principal también se privatiza
  • oleg chastov
    oleg chastov 24 diciembre 2018 17: 25 nuevo
    +4
    Con su posición, el autor intenta legitimar el injusto orden mundial existente. Y qué pasa con la URSS 1, la experiencia de su construcción no solo puede ser útil en el futuro, sino que ya se está aplicando en China. Creo que el autor es un ferviente occidental con todas las consecuencias resultantes, y no está buscando formas de hacer que el país sea feliz y próspero.

    oleg.chastov
  • irazum
    irazum 24 diciembre 2018 18: 19 nuevo
    -10
    Kurginyan, "en la basura de la historia", hay muchos interlocutores dignos. (Ivashov, Prokhanov, Kiselev, Baranets, Solovyov, Mikhalkov, etc.). ¡Bandera, una gran bandera en la mano, y repetidamente reescribió el himno allí también!
    1. Vadim237
      Vadim237 24 diciembre 2018 20: 58 nuevo
      -7
      Sí, todos son viejos "chatarreros" - eficiencia 0%
    2. Nordural
      Nordural 25 diciembre 2018 17: 10 nuevo
      +1
      irazum! Extraña vinagreta que has resultado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Nizhlogger
    Nizhlogger 24 diciembre 2018 19: 36 nuevo
    +5
    ¡Estos sentimientos en la élite rusa existen hoy en día, pero hoy no toma decisiones estatales!

    Sí, pero participar en la economía toma decisiones económicas. De ahí la retirada de capital, la inversión del dinero ganado en Rusia en varios activos occidentales, etc.
    Nacionalización de la economía desde hace mucho tiempo en forma de nacionalización de la élite.
  • Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 24 diciembre 2018 19: 39 nuevo
    +4
    "El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones", dice la Biblia.

    esto no esta ahi !!!
  • Nizhlogger
    Nizhlogger 24 diciembre 2018 19: 51 nuevo
    +5
    Lo mismo sucedió con las buenas intenciones de la "dictadura del proletariado": finalmente condujeron a la dictadura del partido en el país y a la degeneración de la élite soviética en la "entrada".


    El hecho es que la dictadura fue muy arbitraria. Hubo "centralismo democrático", es decir, democracia interna del partido. . Fue la democracia interna en el PCUS lo que condujo a personas como Gorbachov y Yakovlev. Y los bonos del partido como Ligachev y Kryuchkov no podían hacer nada con ellos.
  • Halcón de acero
    Halcón de acero 24 diciembre 2018 21: 22 nuevo
    -9
    La reconstrucción de la URSS es objetivamente impracticable. El bolchevismo se desacreditó por completo. El liderazgo ruso puede tratar de construir la Horda bajo la apariencia de Eurasia unida, la "forma especial" u otra cosa, pero no bajo la bandera roja.
  • l.jensen
    l.jensen 24 diciembre 2018 22: 35 nuevo
    +4
    Las fusiones elit no podrían haber sucedido. La mentalidad de la élite soviética es boyardos y esclavos. En su tierra natal, en la URSS, eran los boyardos, pero hemos salido de ellos de una matanza servil, servilismo, denuncia. Tenemos muchos de ellos en Londres, y sus hijos también. Es interesante que en su círculo estén resoplando uno frente al otro, pero tan pronto como el asunto nos concierne, inmediatamente se postra. Todos son agentes de influencia y muy diligentes. Pero lo curioso es que todo el mundo sabe esto y su inteligencia y el resto de la parte superior y no solo no hacen ruido, sino que contribuyen a ellos con la esperanza de que ellos también puedan establecerse.
  • iouris
    iouris 24 diciembre 2018 23: 15 nuevo
    +5
    Para aquellos que lloran por la dictadura del proletariado, quiero decir que es muy posible que una dictadura nos esté esperando a la vuelta de la esquina. No, no según Marx, solo una "dictadura". Se puede ver: el guardia está cansado. Chubais nuevamente se queja de la gente.
  • Aleksandr_93
    Aleksandr_93 25 diciembre 2018 01: 54 nuevo
    +3
    Si alguien está interesado en las respuestas de Kurginyan a todos los reclamos establecidos en este artículo (hay 2), entonces aquí están: https://youtu.be/YyniWpvRofA https://youtu.be/wvmOK4oUiyg
  • kunstkammer
    kunstkammer 25 diciembre 2018 01: 56 nuevo
    +3
    Cita: Mestny
    Si si
    Toda la zona, Putinuhodi.
    Lo más importante es salir del modo.
    Los "socios" estadounidenses son ovaciones de pie.

    Completa distorsión de los hechos! ¿O olvidaste que fue Kurginyan quien dirigió a las masas populares contra la concentración de la oposición en la Plaza Bolotnaya?
    Por cierto, en este momento las autoridades estaban en estado de shock por su estupor. Pero después de las reuniones, Kurginyan se despertó en su apoyo y comenzó a limpiar el electorado de protesta.
    Así que Kurginyan demostró ser un activo defensor del régimen de Putin y ... sin darse cuenta, el defensor de Gref, Na. Bulina, Medvedev y la élite de "entrada" similar.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • M. Michelson
    M. Michelson 25 diciembre 2018 03: 37 nuevo
    -6
    Figura extremadamente siniestra. Parece ser un elemento básico importante del imperialismo occidental, imitando al restaurador socialista soviético. Provocador y saboteador organizacional. El fabricante de simulaciones pseudocientíficas y el distribuidor de falsificaciones de información. Es posible que apunte a un golpe de estado.
  • Capataz
    Capataz 25 diciembre 2018 08: 02 nuevo
    +10
    Si. Kurgirnian a veces tiene algunas inconsistencias en los juicios, aunque muy insignificante ... pero preguntémonos: ¿QUIÉN GESTIONÓ LA COLECCIÓN DE 1 MILLÓN DE FIRMAS PARA LA REALIZACIÓN DE UN REFERENDO SOBRE LA REFORMA DE PENSIONES? Ziuganov? Zhirinovsky?

    Kurginyan !!! Es Kurginyan !!! A saber "La esencia del tiempo" !!!

    Y fue bajo su liderazgo que se recogieron todas estas firmas, ¡pero Putin decidió no darse cuenta de esto, ya que fingió no notar un gran cartel que informaba sobre este millón de firmas en su conferencia de prensa hace unos días!

    Y sigues creyendo después de eso Nuestro "garante" de Putin?
    Especialmente después de que en 2005 declarara que mientras era presidente, se opondría a aumentar la edad de jubilación ... riendo lol guiñó un ojo
    Entonces lo siento mucho por ti ...
    La ingenuidad es algo terrible cuando se trata de la supervivencia básica de las personas mayores ...

    Para hoy PUTIN nosotros garantizó solo un aumento en la edad de jubilación, lo que significa la muerte masiva de personas en edad de prejubilación que permanecerán sin su sustento a través de sus esfuerzos (¿tratar de encontrar un trabajo ahora entre 50 y 60 años?), lo que significa que simplemente morirán de hambre o resfriado elemental debido a la incapacidad de pagar comunal ... Bueno, ¿cómo? ¿Te gustan estas "garantías" de hierro de futuras muertes en masa? Si todavía habrá ... El apetito viene con una "comida" ...
    Y esto es solo una pequeña parte de lo que Putin nos garantizó ...

    Sino Usted mismo y para sus amigos - oligarcas, irónicamente garantizó protección contra miedo por ellos ¡impuesto progresivo!
    En ninguna parte del mundo talespero Putin lo tiene! Su camisa está más cerca del cuerpo.
    Todavía no tiene nada que perder ... la fecha límite ... ¿Qué pasará después? ¡No me importa! "Garante"...

    Y Kurginyan, ¡bien hecho! Respeto a él y respeto! bueno
    1. TAMBU
      TAMBU 25 diciembre 2018 13: 00 nuevo
      +9
      cual mas a nuestro al garante? En Rusia, la clase dominante es la burguesía. El presidente es un representante de la clase dominante. No son "nuestros" para nosotros ...