Military Review

Brillo y pobreza de Sergey Kurginyan

198
Sergey Kurginyan realizó brillantemente 15 de diciembre en el programa “¡El derecho a saber!” De Dmitry Kulikov. Defendió convincentemente sus puntos de vista soviéticos y comunistas, causó una gran impresión incluso en el opositor anti-soviético polaco, que murió bajo sus respuestas. Sí, Kurginyan puede causar una gran impresión debido a su gran erudición de la ciencia política más su práctica teatral de dirección. Él es de la familia de la élite soviética, sabe mucho sobre los secretos del poder de sus portadores directos, sobre los matices de la caída de la URSS.




Impresionado por su discurso, no quiero objetar, los oponentes en el programa tampoco objetaron, habiendo caído bajo su encanto, bajo una lluvia de hechos, máximas y conclusiones lógicas. Al igual que en la antigua leyenda griega sobre el ritor, que escribió un discurso de absolución a su cliente. Me gustó el discurso, él lo pagó y al día siguiente acudió al orador con ira: "Cuando releí tu discurso en casa, vi muchas inconsistencias y exageraciones, ¡por lo que preferiría destruirme en la corte que salvarme!" El orador respondió: "¿Y cuántas veces se leerá el discurso en el tribunal?" Lo mismo ocurre con Kurginyan.

Uno puede estar de acuerdo con su discurso en muchos aspectos, pero a veces surgen inconsistencias y tensiones, y en mensajes importantes. Su tesis sobre la "élite de entrada" de la URSS, que buscaba ingresar en el mundo occidental, que, de hecho, entregó el país a Occidente, no plantea objeciones. Sin lugar a dudas, la elite soviética renacida desempeñó un papel mucho más importante en la caída de la URSS que la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos juntos. Estos sentimientos en la parte de la elite rusa existen hoy, ¡pero no es hoy en día que se tomen decisiones gubernamentales!

Cuando Kurginyan argumenta que la "élite de la entrada" continúa gobernando el balón en la Rusia de hoy, contradice muchos hechos, comenzando con el discurso de Vladimir Putin en Múnich sobre 2007, que marcó el rechazo de la anterior política de "entrada" en los términos de Occidente y la transición a la protección de los intereses nacionales Rusia, a la política de seguridad geopolítica de occidente. La mayoría de los "entrantes" icónicos han ido por mucho tiempo al oeste, Boris Berezovsky, tan directamente en la tierra inglesa, atada con una bufanda blanca.

La cruz en los estados de ánimo de "entrada" de nuestra élite fue puesta por el golpe de estado estadounidense en Ucrania en 2014, lo que llevó a los notorios nacionalistas de Bandera. Con la reunificación de Rusia después de Crimea, con la prestación de asistencia al insurgente Donbass, se abrió el verdadero abismo entre Rusia y Occidente, incluso entre las élites. Después de todo, las sanciones occidentales se dirigen principalmente contra nuestra élite, alguna clase de una. Los remanentes de los "entrantes" políticos están siendo forzados a un nicho marginal hoy en día: son los Rybakovs, Nadezhdins, Nekrasovs y Nikulins, que se usan como un bogey en los canales de televisión.

Kurginyan olvida que en 2014, hubo una pregunta sobre traer nuestras tropas a Ucrania, es decir, había una alta probabilidad de comenzar una guerra con Occidente, según Putin, con la "Legión de la OTAN" en Ucrania. ¡Para la "élite de entrada" es una pregunta impensable! Por cierto, se negaron a ingresar a las tropas debido a la indisponibilidad económica del país al enfrentamiento militar con Occidente, llegaron a la conclusión de que se necesitan al menos dos años para resolver los problemas económicos, militares y técnicos más importantes, la información estaba en la prensa abierta. De hecho, las últimas armas estratégicas comenzaron a llegar a las tropas solo en el año 2018. ¡Esto se olvida de recordarle a Kurginyan cuando extiende la vida de nuestra "élite de entrada" al año 2020!

Por lo tanto, es imposible estar de acuerdo con él en que "la democracia rusa es un estado para ingresar a Europa, el paradigma de entrada de Rusia", que supuestamente Rusia "rechazará de hecho a través de 1-2 del año". ¡Ya se ha negado! Kurginyan insiste en esto, ¡porque nos predice un nuevo regreso a Marx y la USSR-2! Resulta que, ya en 1-2 del año!

En este sentido, la teoría de Kurginyan sobre el espíritu de Marx plantea grandes interrogantes. Marx no era, por supuesto, un materialista intransigente, pensó en cómo llenar la vida espiritual de la sociedad después de la abolición de la religión como institución pública. Recordó que el culto de la razón y el "árbol de la libertad" de la Revolución Francesa fueron infructuosos. Esto puede ser filosofado sin cesar, pero al final Marx llegó a la "dictadura del proletariado" como un instrumento de progreso espiritual.

"El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones", dice la Biblia, y lo mismo sucedió con las buenas intenciones de la "dictadura del proletariado": finalmente llevaron a la dictadura del partido en el país y al renacimiento de la élite soviética a la "entrada" . ¡Kurginyan no se da cuenta de que esta "espada de Damocles" se cierne sobre su proyecto USSR-2! Marx resolvió la cuestión de la transición de la "dictadura del proletariado" al "reino de la libertad" basado en su optimismo histórico. Lenin, de hecho, repitió a Marx, hablando del trabajo libre de los trabajadores liberados de la explotación, su compromiso natural con la libertad y el humanismo. Estas esperanzas en la URSS fracasaron.

De hecho, un intento de eliminar completamente las desigualdades sociales y de clase por el poder del aparato estatal no condujo al "reino de la libertad", sino a la igualación y el estancamiento en las clases más bajas de la sociedad, y a los dictados de la burocracia del partido desde arriba, ya la "élite de la entrada". En la URSS-2 Kurginyan todo puede volver a suceder desde el principio, ¿por qué no? De hecho, Kurginyan propone continuar la construcción de la utopía del comunismo después de Marx y Lenin, teniendo en cuenta la experiencia adquirida. Pero él no saca ninguna conclusión de esta experiencia, y solo repite las esperanzas marxianas de un cierto "espíritu público". Su utopía no es menos bella, pero, aparte de las palabras y las esperanzas de una humanidad progresista, nada se apoya en nada, como el de Marx.

La pregunta es, ¿cómo piensa Kurginyan de construir la URSS-2? ¿Democráticamente o bajo el control del movimiento "La esencia del tiempo", o alguna "dictadura del proletariado"? En el teatro, el director, como se sabe, el dictador, esto es requerido por el proceso creativo de la puesta en escena de la actuación, ¿es realmente menos difícil construir una nueva sociedad de la URSS-2? Marx no era un director, pero entendió este problema y llegó a la dirección de la "dictadura del proletariado". ¿Y cuáles son las posibilidades de construir, por lo tanto, una hermosa sociedad de la URSS-2? En el mejor de los casos, ¡será posible repetir la USSR-1!

Cuando Kurginyan habla sobre el desarrollo de la creatividad humana, es bueno en el teatro, pero esta no es una buena manera de resolver los problemas del mundo moderno. A pesar del nombre mesiánico del movimiento "La esencia del tiempo" Kurginyan, apostar por el "potencial de la humanidad" no nos dice nada sobre la esencia de resolver los problemas de la humanidad, pasando su decisión al futuro, siguiendo a Marx y Lenin.

La crítica de Marx al "mundo viejo" capitalista es relevante en muchos aspectos, muchos economistas ahora admiten que están de acuerdo en que "el mundo puede morir según Marx", pero agregan que se salvará si se salva "no de acuerdo con Marx". Lo mismo puede decirse de Kurginyan. De hecho, propone reanudar la construcción de la utopía comunista de la URSS-2 de acuerdo con Marx y sobre una base democrática. Y los rastrillos de Marx nos volvieron a golpear en la frente.

Al mismo tiempo, puede aplaudir el análisis de la política exterior de Kurginyan, su aforismo: "Los anglosajones nunca renuncian al poder. ¡Esta es la ley!". Su crítica de la sociedad occidental posmoderna, la época del gran juego, es notable; Por cierto, estas son todas las características de la "democracia" occidental moderna, que rodeará la construcción de la URSS-2, supuesta por Kurginyan. Quizás la URSS-1 estaba en un ambiente menos agresivo y hostil.
autor:
Fotos utilizadas:
TVC, youtube.com (cuadro de video)
198 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 24 diciembre 2018 05: 40
    + 34
    La URSS-1 se encontraba en un entorno menos agresivo y hostil.
    Intervención,
    La Gran Guerra Patria, ¿no cuenta?
    1. Stas157
      Stas157 24 diciembre 2018 07: 24
      + 83
      No soy muy bueno con Kurginyan. Esta es mi evaluación emocional. Simplemente no me gusta esta persona histérica, no lo que dice. Pero, sin embargo, todos los argumentos del autor no son menos tensos que los argumentos de Kurginyan. Por ejemplo:
      . Kurginyan sugiere continuar construyendo utopía comunismo después de Marx y Lenin, teniendo en cuenta lo recibido de experiencia. Pero él no saca ninguna conclusión de esta experiencia.

      Aparentemente, el autor tiene en mente la experiencia de construir la URSS. ¿Pero puede esta experiencia llamarse completamente infructuosa? Después de todo, ¡fue solo bajo el socialismo que Rusia, en toda su historia de mil años, ha llegado a la vanguardia y se ha convertido en una superpotencia!
      Sin éxito, llamaría la experiencia, más bien de la Rusia capitalista moderna. En comparación con la URSS, Rusia está cayendo en todas las posiciones.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 24 diciembre 2018 08: 24
        + 56
        El autor simplemente, ya, con más astucia (escondiéndose detrás de la notoria, supuestamente, "exposición" de Kurginyan) está tratando de ser el defensor del régimen existente. La "élite de entrada" no se ha ido a ninguna parte, también, como antes, se sienta en el Kremlin, multitudes en el trono y detrás del trono, se sienta en la Duma y gobierna en los escalones más altos del poder administrativo ... y aún así, está buscando formas de "fusionarse" con "la comunidad mundial". si
        1. Mestny
          Mestny 24 diciembre 2018 08: 46
          -40
          Si si
          Toda la zona, Putinuhodi.
          Lo más importante es salir del modo.
          Los "socios" estadounidenses dan una ovación de pie.
          1. Caracol N9
            Caracol N9 24 diciembre 2018 08: 54
            + 53
            Sí, no ..... es necesario: "apretar más los cinturones", "sostener la vertical del poder", "fortalecer los lazos", "empezar por uno mismo", "trabajar, trabajar y volver a trabajar" .... en caso contrario: " ¿Quieres el Maidan? "," ¿Quieres devolver Crimea? "," ¿Lo quieres, como en Ucrania? "," ¿Agentes del Departamento de Estado? "," ¿Liberales? " "¿abultado?" y así sucesivamente. Eso es más correcto. guiño
            1. Capitán45
              Capitán45 24 diciembre 2018 09: 18
              -14
              Lo curioso de esta discusión es que esta
              Cita: Mestny
              Si si
              Toda la zona, Putinuhodi.
              Lo más importante es salir del modo.
              He escuchado y visto repetidamente tanto en televisión como en línea, y en vivo en mítines (sucedió una vez un par de veces), pero esto
              Cita: Caracol N9
              "apretarse más el cinturón", "apoyar la vertical del poder", "fortalecer los lazos", "empezar por uno mismo", "trabajar, trabajar y volver a trabajar" .... de lo contrario: "¿quieres el Maidan?", "¿quieres regalar Crimea?" "¿Lo quieres como en Ucrania?", "¿Agentes del Departamento de Estado?", "¿Liberales?" "¿abultado?"
              Solo se escuchan en el foro las disputas. Oficialmente, nunca he escuchado algo así de las autoridades, a diferencia de los gritos liberales.
              1. justas-914
                justas-914 24 diciembre 2018 16: 17
                + 28
                Pero, ¿qué pasa con “No hay dinero, pero aguanta!”, “El estado no te debe nada” y refranes similares?
              2. Roman070280
                Roman070280 25 diciembre 2018 12: 58
                +3
                Citas reales de Putin ..
              3. Henderson
                Henderson 25 diciembre 2018 14: 38
                +1
                Si esto no es oficial, entonces no sé
              4. Konatantin 1992
                Konatantin 1992 27 diciembre 2018 04: 55
                -1
                Olvidado, "¿lo quieres como en París?"
            2. Bolo
              Bolo 24 diciembre 2018 09: 25
              +4
              Finalmente, conocí a una persona que ve cómo un manual de entrenamiento está peleando con otro. ¿No crees, querida, que ambos se imprimen en la misma imprenta? Pero, ¿cuál es el objetivo que un determinado grupo logra al enfrentarse a "protestantes" y "patriotas"?
              1. Capitán45
                Capitán45 24 diciembre 2018 10: 08
                + 14
                Cita: Bolo
                ¿No crees, querida, que ambos se imprimen en la misma imprenta? Pero, ¿cuál es el objetivo que un determinado grupo logra al enfrentarse a "protestantes" y "patriotas"?

                Puede ser difícil, pero se crían como conejos y siempre se han capturado peces en aguas turbulentas. En general, ahora, con la llegada de Internet, el trabajo de selección de "personal" para los servicios interesados ​​se ha vuelto mucho más fácil. Anteriormente, instaladores, oficinas de vivienda, conversaciones con vecinos, etc., y todo con piernas y lengua. Y ahora, busqué en las redes sociales y la persona se lo puso todo, ni siquiera necesitas escribir nada, lo copié y lo imprimí en el estuche ... lol Una vez más, un medio para manipular a las masas ... A veces, sobre todo en vísperas de las elecciones, esto se puede leer ... en el fragor de la "lucha santa" se ahogan en las heces. Quién sabe mucho sobre este tipo de trabajo, a veces es divertido y triste ver todo este alboroto del ratón. Le dieron a la gente una especie de simulacro como una goma ... kgm ... para la autosatisfacción, y entonces jugaron, como ... resolvemos problemas importantes. Pero de hecho, reemplazaron la bolsa de oporto en la cocina de los disidentes de los 60-70, por el Internet de los holgazanes de los 2000.
                1. kakvastam
                  kakvastam 24 diciembre 2018 11: 15
                  + 10
                  Cita: Captain45
                  Pero, de hecho, reemplazaron la bolsa de puerto en la cocina de los disidentes de los años 60 y 70, con Internet de los mocasines de la década de 2000.

                  Esta es la razón por la que la búsqueda de "me gusta y repost" es una tontería fantástica. Ya existe una tendencia a transferir la negatividad al mundo fuera de línea, y hace tiempo que olvidan cómo lidiar con ella, como si no quisieran volver a controlar la frente.
                  La lucha con el "manómetro maldito" no ha traído nada bueno a nadie.
            3. Tu Vlad
              Tu Vlad 24 diciembre 2018 10: 26
              -18
              Cita: Caracol N9
              Sí, no ..... es necesario: "apretar más los cinturones", "sostener la vertical del poder", "fortalecer los lazos", "empezar por uno mismo", "trabajar, trabajar y volver a trabajar" .... en caso contrario: " ¿Quieres el Maidan? "," ¿Quieres devolver Crimea? "," ¿Lo quieres, como en Ucrania? "," ¿Agentes del Departamento de Estado? "," ¿Liberales? " "¿abultado?" y así sucesivamente. Eso es más correcto.

              ¡Acrobacias aéreas, ovaciones de pie! Es cierto, pero ¿qué queremos? ¡Y todos lo hacemos bien! Construiremos un mundo nuevo. Solo no habrá un PIB traicionero de Maidan con es ¡Estoy de acuerdo con mis amigos (después de todo, no dejamos entrar a nuestra gente!) ¡Así que las élites se están consolidando! Lo que es interesante: ¡Viví, viví, aquí Rusia ha declarado sus intereses en el mundo! guiño , Sanciones! No entiendo, ¿qué sería?
          2. Etienne
            Etienne 24 diciembre 2018 09: 53
            + 20
            Gran parte de lo que está por suceder aún no ha sucedido, pero esto no significa que el tiempo se haya detenido y que el destino del país y de cada uno de nosotros haya quedado en el aire. No, todo va como debería ser. Si el país no se concentra y no hace esfuerzos desesperados por salir de los sofocantes brazos de la oligarquía, la banda de merodeadores finalmente completará lo que persiste con tanto esfuerzo: venderá todo lo que queda de Rusia de la Unión Soviética para deslizarse como un ratón. como un piojo en el Golden Billion tan alabado por estos caballeros. Lo que le sucederá a Rusia y al pueblo se resolvió hace mucho tiempo y se expresó públicamente más de una vez. No es tan difícil adivinar qué se esconde detrás de tales declaraciones de las autoridades y la quinta columna acariciada por ellas. Los hechos y la lógica no dejan dudas al respecto. Un ejemplo de esto es cómo Occidente fomentó el fascismo en Ucrania. Han pasado décadas, se han comprado muchos altos funcionarios del gobierno, un hito del partido y una parte importante de la inteligencia ... En cuanto al autor, ¿hay tantos redactores en Internet? En general, el siguiente artículo es una horca sobre el agua.
          3. mavrus
            mavrus 24 diciembre 2018 10: 30
            -3
            "Déjame conducir la fiesta" ... Ya pasó, en 91. Todos aplaudieron ... violentamente y durante mucho tiempo. Entonces. Después de todo, el principal es quién "dirigirá" más lejos. Y por hoy
          4. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 11: 48
            + 30
            Cita: Mestny
            Si si
            Toda la zona, Putinuhodi.
            Lo más importante es salir del modo.

            son ustedes, los dogmas de la inamovibilidad del poder, los que llevan al país al hecho de que pronto ...
            Cita: Mestny
            Los "socios" estadounidenses dan una ovación de pie.

            Tal vez pongas a Putin en el mausoleo e irás a rezar por él (Dios le conceda salud)
            ¿Crees que un país se dirige en la dirección correcta?
            La pregunta es "las cosas en el país van en la dirección correcta", hace 4 años, el 22% de la población creía, a principios de 2017, hasta el 40%, y hoy, solo el 1%.
            ¿Olvidó la historia de la URSS? Ningún poder puede resistir a la Guardia o sin ella, a menos que exista el apoyo de la gente. Y su poder está perdiendo rápidamente. Y cuanto más potencia aprieten las tuercas, más fuerte será el retroceso. Sin Internet, la acumulación de la URSS continuó durante años, hoy, todo puede suceder muy rápidamente. Y son ustedes, los dogmas del poder, quienes están sacudiendo a la sociedad, y son ustedes quienes trabajan para los socios estadounidenses. Como no es paradójico.
            ¿Qué le puedes ofrecer al país? ¿A los ricos ricos y a los pobres pobres? Esta es la realidad de hoy.
            1. Caracol N9
              Caracol N9 24 diciembre 2018 12: 07
              + 20
              ¿Crees que un país se dirige en la dirección correcta?

              Bueno ... depende de qué dirección reconocer como "correcta" ...... Uno de los criterios de "corrección" del régimen gobernante moderno en Rusia es mantener el nivel de salario mínimo en el país para (en su opinión): 1-incentivo para aumentar la productividad mano de obra, 2-crear un atractivo del mercado laboral para la inversión. Si contamos "corrección" en esta dirección, entonces sí, "éxitos en la cara":

              Salario mínimo en América Latina y Rusia:

              Costa Rica - $ 438
              Chile - $ 418
              Uruguay - $ 415
              Ecuador - $ 386
              Guatemala - $ 356
              Paraguay - $ 355
              Panamá - $ 318
              Bolivia - $ 300
              Argentina - $ 295
              Perú - $ 278
              Honduras - $ 252
              Colombia - $ 245
              Brasil - $ 244
              Rusia - $ 166
              1. GUKTU76
                GUKTU76 24 diciembre 2018 20: 14
                -7
                Al mismo tiempo, el PIB PPP en Rusia es 1,65 veces mayor que el costarricense. Dado el mucho peor coeficiente de Gini de Costa Rica en comparación con el ruso, la diferencia en nuestro nivel de vida es aún mayor. Un enfoque no crítico (aritmético) de la economía y el mercado laboral en un país lleva a conclusiones que son contrarias al sentido común. El liderazgo de Costa Rica que usted citó, teniendo en cuenta las diferencias notadas por mí, solo se sobreestima en 5,8 veces. El problema es cuando tales economistas comienzan a influir en las personas.
              2. registrador de nizh
                registrador de nizh 24 diciembre 2018 20: 18
                -1
                Ahora columnas de refugiados de Honduras asedian el "muro Trump". Esto es con su salario mínimo. Ve y enferma.
          5. Vladimir 5
            Vladimir 5 24 diciembre 2018 13: 05
            + 11
            Maestni .. Hoy tenemos exteriormente el régimen de A. Medvedev y False Putin-3, (el tercero apareció unos meses antes. V, V, Putin tiene mentón cuadrado con fosa, el resto de falsos Putin tienen mentón triangular sin fosa) y dura 18 años, ya más que el reinado de Leonid Brezhnev. Durante el período de estancamiento de Leonid Brezhnev, ¿cuánto se ha hecho y construido en Rusia, eso es lo que durante la época de Medvedev y Putin? - el colapso de los últimos restos de la industria de la URSS y una transición completa a la "tubería", su único tendido, y dinero de la riqueza de la Federación Rusa ir al extranjero ... Conclusiones?
        2. Altona
          Altona 24 diciembre 2018 09: 24
          + 25
          Cita: Caracol N9
          El autor simplemente, ya, con más astucia (escondiéndose detrás de la notoria, supuestamente, "exposición" de Kurginyan) está tratando de ser el defensor del régimen existente. La "élite de entrada" no se ha ido a ninguna parte, también, como antes, se sienta en el Kremlin, multitudes en el trono y detrás del trono, se sienta en la Duma y gobierna en los escalones más altos del poder administrativo ... y aún así, está buscando formas de "fusionarse" con "la comunidad mundial".

          ----------------------------------
          Estoy de acuerdo, Kurginyan no tiene nada que ver con eso. Y Putin y su séquito cometen los errores del fallecido Brezhnev, Gorbachov y Yeltsin juntos. Funcionarios caros volvieron a iniciar el llamado "tirón", si antes se cubría con sueldos bajos, ahora es absolutamente imposible explicarlo. De nuevo la idea de "convergencia" en forma de negociación para las Islas Kuriles, o tal vez no negociación. Nuevamente soportamos todo tipo de bofetadas en la cara. Bueno, y todas las reverencias a Occidente y Oriente que son posibles. Más políticas antisociales contrarias a la Constitución.
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 12: 30
            + 12
            Cita: Altona
            Pero Putin y su séquito cometen errores con el fallecido Brezhnev, Gorbachov e Yeltsin combinados.

            Si Putin entiende esto, ¿qué puede hacer él?
            Si Putin no entiende esto, ¿qué tipo de presidente es él?
        3. Moore
          Moore 26 diciembre 2018 05: 17
          +1
          Caracol N9
          No puedes escribir mejor ... Lo apoyo totalmente.
      2. Altona
        Altona 24 diciembre 2018 09: 33
        + 24
        Cita: Stas157
        Sin éxito, llamaría la experiencia, más bien de la Rusia capitalista moderna. En comparación con la URSS, Rusia está cayendo en todas las posiciones.

        ---------------------------------
        La URSS desarrolló muchas cosas buenas que estaban en la Rusia zarista. Tomó como base el sistema educativo clásico, tomó la ciencia fundamental y el cuerpo científico, tomó las bases de la ciencia militar y la mayoría de los cuerpos militares y de ingeniería. Hablando de "pobreza de espíritu", por alguna razón olvidan que la URSS era el país más lector del mundo y los libros se publicaron en millones de ejemplares, profesionales, artísticos, en arte e idiomas, lo que sea. Son libros, no desperdicios de papel como ahora. A mediados de la década de 1980, la URSS contaba con una excelente base científica, de ingeniería y de producción y personal para realizar cualquier tarea. Pero hubo una repentina "burguesía" de conciencia. China entendió lo que había sucedido. Si ese nivel de comodidad fue suficiente para los campesinos de ayer, ya no lo es para sus hijos educados.
        1. Caracol N9
          Caracol N9 24 diciembre 2018 12: 13
          + 10
          ¿Pensando en educación? ..... No-e-no tenemos tiempo, y no necesitamos .... necesitamos pensar en "pipas", son más importantes, bueno, en "circones" -cómo podemos prescindir de ellos, pero educación ... ......

          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 12: 32
            + 21
            Cita: Caracol N9
            ¿Pensando en la educación?

            solo necesitas leer libros de autoridades, no de abuelas
          2. Krasnodar
            Krasnodar 24 diciembre 2018 16: 44
            +6
            Cita: Caracol N9
            ¿Pensando en la educación? ..... No-e-no tenemos tiempo, y no necesitamos ... necesitamos pensar en "pipas", son más importantes, bueno, en "circones" -cómo

            Nunca pensé que los maestros en México tienen salarios tan altos. Gracias, muy interesante y claro.
            1. Caracol N9
              Caracol N9 24 diciembre 2018 17: 15
              + 10
              Y ahí, en México, todo es interesante. Han adoptado el programa de "entrar en el" primer mundo ", léalo, ahora tienen una de las tasas de crecimiento más altas de la economía ...
          3. GUKTU76
            GUKTU76 24 diciembre 2018 20: 20
            -8
            Sólo los graduados estúpidos de los profesores rusos empobrecidos pueden desarrollar y hacer "Circones". Aunque, de acuerdo con los indicadores que citó, esto debería ser realizado exclusivamente por mexicanos. Y las victorias de nuestros escolares en las Olimpiadas se otorgan por lástima por sus maestros.
          4. Okolotochny
            Okolotochny 25 diciembre 2018 12: 34
            0
            Tú juegas números. En el comentario anterior, comparó a Rusia con América Latina, luego con los países desarrollados. ¿Y por qué no te comparas con el mundo entero? Vamos, tyrnet resistirá todo, a diferencia de los cerebros frágiles.
          5. Prometey
            Prometey 25 diciembre 2018 12: 57
            -2
            Me gustaría la mitad de los profesores rusos y esto no pagaría.
          6. Roman070280
            Roman070280 25 diciembre 2018 13: 07
            +4
            Me temo que no todos los maestros con nosotros reciben 32 mil al mes.
          7. tu1970
            tu1970 26 diciembre 2018 10: 45
            -1
            Cita: Caracol N9
            ¿Pensando en educación? ..... No-e-no tenemos tiempo, y no necesitamos .... necesitamos pensar en "pipas", son más importantes, bueno, en "circones" -cómo podemos prescindir de ellos, pero educación ... ......
            - Bueno, acabas de olvidar la fórmula de la URSS: "¡¡¡No irás a la facultad de medicina, irás al pedagogo !!!" y el hecho de que el salario de los maestros estaba en la región de 90 rublos, que es menos que el promedio de 120 en el país ...
            La URSS, también, los estadounidenses y los oligarcas gobernaron?
      3. astepanov
        astepanov 24 diciembre 2018 10: 10
        + 21
        Yo agregaría: hablar simplemente sobre la URSS es una pérdida de lenguaje. URSS: es diferente. El Stalin de los años treinta, el Stalin de la posguerra, Jruschov, Brezhnev, Gorbachov, de hecho, son países diferentes que, en todo caso, tienen un territorio y una población comunes, pero diferentes en poder y estructura de la economía, diferentes niveles de democracia, diferentes formas administración. Permítanme recordarles que el socialismo puede ser muy diferente: tanto el modelo chino de Mao como el socialismo de Pol Pot y Yeng Sari y, finalmente, el sueco. Común en ellos, solo algunos paisajes y declaraciones. Y en el plan social, desde la esclavitud completa hasta la democracia amplia. Lo único que estoy de acuerdo con Kurginyan: carecemos de un sistema ideológico catastrófico, objetivos claros, cimentación de la sociedad. Y la religión es solo una representación de la ideología, una doble floración en un páramo ideológico. Siempre es así: cortar un jardín: todo se convertirá en una bardana.
      4. akunin
        akunin 24 diciembre 2018 11: 17
        -2
        Cita: Stas157
        No trato muy bien a Kurginyan

        el diálogo con él no es posible, no acepta otro punto de vista, teóricamente inteligente - agitador en una palabra.
        1. olga skopina
          olga skopina 26 diciembre 2018 14: 14
          0
          no acepta otro punto de vista

          No solo no acepta, sino que, confiando en el punto de vista del oponente, golpea la cabeza del autor con él.
          1. akunin
            akunin 27 diciembre 2018 07: 36
            0
            pero al final solo expresa su punto de vista como el único verdadero.
      5. ser56
        ser56 25 diciembre 2018 16: 22
        -4
        1) De alguna manera no se dio cuenta de que la Federación Rusa se alimenta a sí misma ... y al máximo, pero la Unión Soviética no pudo ... matón
        2) Las posiciones avanzadas de la URSS estaban en áreas muy estrechas de ciencia y tecnología, se lograron a costa de robar a los pueblos del país, especialmente a los rusos ... solicita
        3) El estado de superpotencia de la URSS tampoco dio nada a los pueblos de la URSS: nuestros recursos fueron arrancados del desarrollo del país y fueron a apoyar y alimentar a Dios sabe quién en todo el mundo ... solicita
        puede llegar a una conclusión y no repetir errores? sentir
    2. StudentVK
      StudentVK 24 diciembre 2018 08: 03
      + 14
      Y después de la intervención, olvidó decir que cuántos de nosotros aún no hemos sido reconocidos y hemos hecho superintrigas, por ejemplo, con la venta de tecnología y todo lo demás en Occidente por granos (productos) y el rechazo del oro. ¿O cómo después de la guerra con los polacos al otro lado de la frontera desde su territorio, las pandillas llegaron y robaron, y el movimiento de los Basmachi ????? Lo cual fue COMPLETAMENTE proporcionar a Gran Bretaña y qué suficiente de nosotros bebimos sangre y muchas otras cosas.
      1. AnpeL
        AnpeL 24 diciembre 2018 08: 06
        + 21
        Discutiría con el autor sobre la degeneración de la élite "de entrada". Ella estaba y permaneció en el poder. Y ahora está aún más "ingresado francamente".
    3. Siberalt
      Siberalt 24 diciembre 2018 14: 51
      + 12
      Kamenev débil en Kurginyan para competir. El nivel no es el mismo. La retórica sobre eso y la retórica, que se emite de manera improvisada y depende del nivel de educación, el conocimiento adquirido y a quién está destinado. guiñó un ojo
    4. UrraletZ
      UrraletZ 24 diciembre 2018 18: 17
      0
      Los anti-asesores guardan silencio sobre esto ...
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 25 diciembre 2018 14: 06
        +3
        Виктор Каменев ВЫ (ты) реально охренели,причисляя Кургиняна к эстремистам ? слаб ты Вить, в коленках, с Серёгой тягаться...честно. давно слежу Кургиняна--адекват, нравится.ты Виктор,давай "внутряшку" потроши...поддержим. si
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 24 diciembre 2018 05: 44
    + 42
    Cuando Kurginyan afirma que la "élite de la entrada" continúa gobernando la pelota en la Rusia actual, contradice muchos hechos, comenzando con el discurso de Vladimir Putin en Munich de 2007.

    Y lo que no es eso, entonces ... escuche a Chubais, Kudrin, Medvedev por fin ... estas personas pueden contar muchas cosas interesantes sobre el lado oscuro de sus negocios ... lo que se supone que no debemos saber por estado ... lea sobre Deripaska y Rusale, que los estadounidenses aplastaron el gobierno no golpeó un dedo debajo de sí mismo y para salvar este dato de propiedad rusa de Deripaska o de los estadounidenses ... un estafador.
    Cuando Kurginyan habla sobre el desarrollo del potencial creativo de una persona, esto es bueno en el teatro, pero esta no es una buena manera de resolver los problemas del mundo moderno.

    Él dice correctamente ... ¿cómo hacer invenciones y diversas tecnologías sin un eureka humano? ... para robar algo o cómo lo hacen los chinos ... buenos ingenieros, científicos, técnicos, trabajadores en la calle no se revolcan, necesitan crecer como diamantes en condiciones especiales.
    A pesar de su excentricidad, Kurginyan es la persona adecuada ... muy erudita y sabiendo qué decir ... habría más de estos en nuestra élite.

    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 24 diciembre 2018 05: 49
      + 21
      Mire hasta qué punto los chinos han intensificado el desarrollo del potencial de su gente ... su gente ... y ahora compare con lo que está sucediendo aquí.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 24 diciembre 2018 06: 17
        + 22
        Cita: El mismo LYOKHA
        y ahora compara con lo que está pasando con nosotros.

        ¿Que esta pasando? Pensamientos que es más fácil robar que crear lenta y seguramente suplantan todos los deseos de creación. Un organismo que alguna vez estuvo sano, con funciones y movimientos bien definidos, está adherido a parásitos que no crean nada, sino que solo piensan en dónde más asentarse. Aseguraron la esencia de su existencia con los postulados de las leyes, los elevaron al rango de "tabú". No dudan en mentir, ingresar al tesoro, proporcionar condiciones de invernadero para la existencia de parásitos cercanos a ellos. El país se está transformando silenciosa y consistentemente en un espacio territorial donde, divididos en castas, los ciudadanos viven de acuerdo con conceptos y leyes, solo en términos de ellos.
        1. Altona
          Altona 24 diciembre 2018 09: 35
          + 16
          Cita: ROSS 42
          ¿Que esta pasando? Pensar que es más fácil robar que crear lenta y constantemente reemplaza todos los deseos de creación.

          -----------------
          Las personas que ingresan a los pasillos del gobierno dicen que ni siquiera hay organismos cercanos para planificar el desarrollo del país allí. Solo hay impuestos y presupuestos.
        2. kakvastam
          kakvastam 24 diciembre 2018 11: 26
          +6
          Cita: ROSS 42
          Un organismo una vez sano con funciones y movimientos claros y que funcionan bien está cubierto de parásitos.

          Estás describiendo la fase de descomposición de un cadáver, por lo que la palabra "parásito" no es del todo apropiada aquí.
          Más bien, estos son reductores, en cualquier caso, a juzgar por su terminología: donde quiera que se pegue, en todas partes hay un "entorno", luego "inversión", luego "atractivo", luego algún otro tipo. No se calmarán hasta que todo se procese en humus.
      2. 210ox
        210ox 24 diciembre 2018 06: 40
        + 25
        Víctor, querido ... Si Occidente realmente exprime a la gente del entorno del Kremlin, entonces serán los primeros en barrer a su jefe ... Las grandes empresas no están destinadas a la reconstrucción de Rusia. Sí, para obtener grandes beneficios en alta mar.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 24 diciembre 2018 06: 59
          + 25
          Cita: 210ox
          Víctor, querido ... Si Occidente realmente exprime a la gente del entorno del Kremlin, entonces serán los primeros en barrer a su jefe ... Las grandes empresas no están destinadas a la reconstrucción de Rusia. Sí, para obtener grandes beneficios en alta mar.
          .... A menudo observamos el incumplimiento de los decretos presidenciales ... todavía no nos hemos atrevido, pero - no se ejecutan de año en año ..... Por lo general, no está claro por qué el autor decidió que no había una élite de entrada en la Federación de Rusia? ¡Poco claro! Si le hace una pregunta a un motor de búsqueda sobre los ministros de la Federación de Rusia que se han ido a vivir al extranjero, entonces los títulos son así: durante 13 años, 20000 millonarios abandonaron la Federación de Rusia, y también que hay muchas más personas que abandonan la Federación de Rusia de lo que indican las estadísticas
          1. Capitán45
            Capitán45 24 diciembre 2018 09: 20
            -5
            Cita: Reptiloid
            Si le hace una pregunta al motor de búsqueda sobre los ministros de la Federación Rusa que se fueron a vivir al extranjero, los titulares son --- por 13 años, los millonarios de 20000 dejaron la Federación Rusa,

            Entonces, ¿a quién buscas exactamente en un motor de búsqueda: los ministros que fueron a Occidente o los millonarios? recurso
            1. Reptiloide
              Reptiloide 24 diciembre 2018 21: 08
              +4
              Cita: Captain45
              Entonces, ¿a quién buscas exactamente en un motor de búsqueda: los ministros que fueron a Occidente o los millonarios? recurso
              Hice lo anterior varias veces en la mañana. No hubo una respuesta directa sobre los ministros, pero hubo exactamente las mismas respuestas. Diferentes sitios Trataré de manera diferente con las preguntas. Sin embargo, las cifras dadas por años muestran que las personas más ricas tienen prisa. ¿Élite? Pruébalo, mira los números ...
      3. Vadim237
        Vadim237 24 diciembre 2018 20: 43
        0
        Salieron bien 300 millones de pobres, el 70% de las personas mayores no tienen pensiones en absoluto, y la producción es principalmente una copia de los logros extranjeros.
        1. Henderson
          Henderson 25 diciembre 2018 14: 41
          +4
          Te mueves allí ahora. China ya no es lo que 10 fue hace años. El salario promedio es más alto que en Rusia.
          1. tu1970
            tu1970 26 diciembre 2018 10: 51
            -1
            Cita: Henderson
            Te mueves allí ahora. China ya no es lo que 10 fue hace años. El salario promedio es más alto que en Rusia.
            - Entonces no deberían tener una producción más barata que en la Federación Rusa.
            La ley es una para todo el mundo, donde paga menos y es rentable producirla.
            Y algo que las compañías occidentales no romperían de allí, pero deberían ...
            1. Henderson
              Henderson 26 diciembre 2018 11: 02
              -1
              Cita: tu1970
              entonces no deberían tener una producción más barata que en Rusia.

              ¿Por qué es esto? Con suficiente masa y robotización voluntad (y hay) más barato que el montaje de artesanía en la Federación de Rusia.
              Cita: tu1970
              Las empresas occidentales no se apresuraron desde allí.

              Las empresas occidentales (y no solo occidentales) están trasladando lentamente su producción a otros países. Incluidos gigantes como Sony, L'Oreal, Microsoft, Sharp, Revlon. La lista es bastante larga.
              1. tu1970
                tu1970 26 diciembre 2018 14: 01
                +1
                la palabra "lentamente !!!!" - lo más importante, también huelen sanciones contra China y el nivel de salario no tiene nada que ver con eso ...
                1. Henderson
                  Henderson 26 diciembre 2018 14: 14
                  -1
                  La automatización de la producción en los países desarrollados juega un papel aquí. Y el trabajo del robot es el mismo en todas partes. Al mismo tiempo, los chinos comenzaron a subir sus precios. Mire, por ejemplo, los teléfonos inteligentes chinos de gama alta ya no son mucho más baratos que los mismos Apple o Samsung.
                  1. tu1970
                    tu1970 27 diciembre 2018 08: 41
                    +1
                    Cita: Henderson
                    Y el trabajo del robot es el mismo en todas partes.
                    ¿Y el trabajo del hombre de configuración del robot? ¿Por qué todos corrieron a China desde Japón? ¿Dónde está la sobreofiga de robots? ¿Desde los Estados Unidos?
                    No miro indiscriminadamente escapar - hay un desbordamiento suave debido a las sanciones de Estados Unidos, no más ...
                    1. Henderson
                      Henderson 27 diciembre 2018 13: 04
                      -1
                      Una persona sirve muchos autos. La productividad laboral por persona en la producción automatizada y la producción artesanal no son comparables. Por ejemplo, la diferencia en la productividad laboral entre rusos y estadounidenses es de aproximadamente 9 veces.
                      Estados Unidos no impuso sanciones contra China. Por lo tanto, lo que observas allí no lo sé. Pero obviamente no es una realidad objetiva.
                      1. tu1970
                        tu1970 27 diciembre 2018 18: 22
                        +1
                        Cita: Henderson
                        Los Estados Unidos no impusieron sanciones a China.
                        - un aumento de los derechos de aduana ya no es una sanción, ya es una guerra de aduanas ...


                        Cita: Henderson
                        Por lo tanto, lo que observas allí no lo sé. Pero claramente no es una realidad objetiva.
                        - No discutiré, s / p crece en China y es maravilloso. Al llegar a la estadounidense, serán felices en general ...

                        esperar y ver ...
                      2. Henderson
                        Henderson 28 diciembre 2018 12: 00
                        -2
                        Cita: tu1970
                        - un aumento de los derechos de aduana ya no es una sanción, ya es una guerra de aduanas ...

                        La guerra no es la guerra. Pero Estados Unidos es el principal socio económico de China. Y justo ayer, China se negó a hacer pagos en monedas nacionales con Rusia. En otras palabras, el rublo es insignificante para China. Pero el dólar se mantuvo.
                        Tómalo como es.
    2. Boris55
      Boris55 24 diciembre 2018 09: 11
      -12
      Cita: El mismo LYOKHA
      ... robar algo como lo hacen los chinos ...
      ... hasta qué punto los chinos han avanzado al desarrollar el potencial de su gente ...

      Y con razón. Los ladrones son aquellos que introducen las licencias; nos están privando del derecho al desarrollo. Que los chinos escupieron en todo tipo de licencias y ganaron mientras se apresuraban.

      Cita: El mismo LYOKHA
      Kurginyan ... muy erudito ... más tal.

      Dime, qué tipo de URSS va a construir 2.0:
      ¿Trotskyite-Leninsky, Stalin, Khrushchev-Brezhnev o Gorbachevsky? ¿Qué dice al respecto? Después de todo, algunas personas piensan que el regreso de 2.0 a la URSS es un regreso a Stalin y un sueño de los tiempos de Gorbachov, los tiempos de la perestroika y sin límites. Y alguien sueña con los tiempos de Trotsky, cuando, por una palabra, un judío fue asesinado en el acto sin juicio. Alguien sueña con los tiempos de Brezhnev, cuando nosotros mismos estábamos sin pantalones, pero alimentábamos a la mitad del mundo ...
      1. akunin
        akunin 24 diciembre 2018 11: 26
        -2
        Cita: Boris55
        pero alimentaron a la mitad del mundo ...

        ¿no te enteraste de la llegada de Maduro a Moscú? ¿Cuántas verduras + trigo se sacaron de Maduro? y Venezuela ya está desacelerando los pagos de intereses de nuestro préstamo anterior. base militar en Venezuela? después de su apertura (antes) Maduro no lo hará, ¿eliminarán los estadounidenses lo que ha cambiado con la alimentación?
        1. Boris55
          Boris55 24 diciembre 2018 11: 50
          +2
          Cita: akunin
          ¿No se enteró de la llegada de Maduro a Moscú? ¿Cuántos verdes de Maduro + trigo se cayeron? y Venezuela ya está desacelerando los pagos de intereses de nuestro préstamo anterior.

          Como lo entiendo, ¿condena el período de la regla de Brezhnev y los que vienen a este mismo rake hoy? Simplemente no entiendo por qué tienes un avatar con un retrato de él.

          Sobre el dinero. Para nosotros, el dinero es una cuestión de supervivencia. En política, el dinero es una cuestión de control. Si nuestros gobernantes apoyan a otros países y, al mismo tiempo, nuestro bienestar al menos no cae, entonces, por el amor de Dios, la seguridad y la autoridad del país en el ámbito internacional deben ser conquistadas (compradas). Si la autoridad del país se gana debido a los sufrimientos de sus ciudadanos, entonces esos líderes deberían ser conducidos.

          ¿Entonces no escuché lo que la URSS nos llama Kurginyan?

          .
          1. Kepmor
            Kepmor 24 diciembre 2018 12: 27
            +6
            Bueno, personalmente, no debería preocuparse por "qué tipo de URSS" nos está llamando Kurginyan ... Tú y Putin son para siempre ...
            1. Boris55
              Boris55 24 diciembre 2018 12: 47
              -10
              Cita: kepmor
              Bueno, personalmente, no debería preocuparse por "qué tipo de URSS" nos está llamando Kurginyan ... Tú y Putin son para siempre ...

              ¿No sabes lo mismo?

              ¿Significa esto que Kurginyan es otro jorobado? Una vez tiró una palabra a la gente. reestructuración y que comenzo Algunos empezaron a trabajar el doble, otros robaron el doble y el país se fue. La gloria de Kurginyan jorobada no duerme pacíficamente?

              Acerca de Putin. Mientras se esfuercen por adquirir la soberanía del país, los apoyaré. Nunca apoyaré la explotación de hombre a hombre, ni siquiera a Putin, ni siquiera a Medvedev.
          2. akunin
            akunin 24 diciembre 2018 12: 44
            +5
            Sí, Kurginyan, para mí, el rábano no es una buena persona (donde quiera que me llame con él en el camino). No culpo al período Brezhnev, pero
            pero alimentó el piso del mundo ...
            Yo condeno.
            En política, el dinero es un tema de gestión.
            sobre todo, no entiendo por qué gastar dinero en un caballo matado maduro. Necesito invertir dinero y no ceder (no veo ninguna inversión)
            ni nuestro bienestar al menos cae,
            el mío está cayendo, entre las personas cercanas al poder está creciendo.
            la autoridad del país en el ámbito internacional debe ganarse lo mismo (comprar)
            quién tiene Maduro (Venezuela se olvidará de nuestra ayuda tan pronto como Maduro se vaya a la niebla).
            Si la autoridad del país se gana debido al sufrimiento de sus ciudadanos, entonces esos líderes deben ser impulsados.
            Estoy completamente de acuerdo con usted. ¿Está rodeado solo de personas bien alimentadas y satisfechas? Y solo tengo hambre y no estoy feliz (a quien conozco de las personas bien alimentadas o cercanas a las autoridades (comedero) o para disparar o disparar).
            1. Boris55
              Boris55 24 diciembre 2018 12: 59
              -6
              Cita: akunin
              Sí, Kurginyan, para mí, el rábano es una mala persona.

              Estoy de acuerdo.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. samarin1969
    samarin1969 24 diciembre 2018 06: 05
    +6
    "Kurginyan olvida que en 2014 hubo una pregunta sobre la introducción de nuestras tropas en Ucrania, es decir, había una alta probabilidad de una guerra con Occidente, según Putin, con la" legión de la OTAN "en Ucrania. ¡Para la" élite de entrada "esta es una pregunta impensable! , luego se negaron a enviar tropas debido a la falta de preparación económica del país para un enfrentamiento militar con Occidente, llegaron a la conclusión de que se necesitan al menos dos años para resolver los problemas económicos y técnico-militares más importantes, información al respecto estuvo en la prensa abierta. las armas comenzaron a ingresar a las tropas recién en 2018 ".

    Es terrible para la gente de Novorossia leer un "coro de información" tan amistoso.
    PD Bueno, y el artículo es el PR de S.E. Kurginyan. ... Esto es de la serie: Limonov - "nacionalista", Prilepin - "milicia", Navalny - "oposición", etc.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 24 diciembre 2018 06: 27
      + 13
      Por cierto, luego se negaron a ingresar a las tropas debido a la falta de preparación económica del país para una confrontación militar con Occidente, llegaron a la conclusión de que lleva al menos dos años resolver los problemas económicos y técnico-militares más importantes.

      Decidieron ... ¿entonces qué? ... en la frontera rusa se formó un vicioso estado rusófobo.
      También espero que no haya guerra con Ucrania ... pero seamos realistas ... tendremos problemas con Ucrania en las próximas décadas ... en todas las áreas nos estropeará como los anglosajones y gastaremos nuestros recursos ahora en Ucrania .
      ¿Dónde está la garantía de que Ucrania no será arrastrada a la OTAN o forzada a organizar una provocación armada contra nuestro país ... y ahora esta amenaza será constante?
      Imagine lo que haría Estados Unidos si tal amenaza estuviera en sus fronteras ... ni siquiera se pondrían de pie en la ceremonia.
      1. akunin
        akunin 24 diciembre 2018 11: 49
        +7
        Cita: El mismo LYOKHA
        ¿que sigue?
        Ucrania no se resolverá más (como en ese anuncio), ya he estado hablando por quinto año. En esta etapa, solo es liquidación con una sección, el tiempo en que pudieron tomar todo ha pasado.
  5. nikvic46
    nikvic46 24 diciembre 2018 06: 41
    +7
    No atribuiría Kurginyan a los liberales, por la sencilla razón de que era el asistente de Primakov.
    dijo en lugar de la palabra "provocación" "apretón". Tal vez con el fin de calmar a los espectadores emocionados.
    sobre el teatro, así que está a nuestro alrededor.
  6. En un d y m
    En un d y m 24 diciembre 2018 06: 45
    + 17
    Cuál es la "brillantez" de Kurginyan, ha demostrado el respetado autor, y qué es la "pobreza", lo siento, no está claro.
    Pero pongámoslo en orden.
    La primera impresión es que el autor está familiarizado solo con la última aparición de Kurginyan en un programa con Kulikov. Por lo tanto, simplemente no sabe que el proyecto URSS-2.0 se basa en un análisis de las razones del fracaso del proyecto de la URSS, ideológico, económico y metafísico.
    Continuar.
    1. Mestny
      Mestny 24 diciembre 2018 08: 57
      -7
      Honestamente, si este proyecto se hubiera presentado en un lenguaje más inteligible, habría sido mucho mejor para su implementación.
      "¿Existe?" - Solo quiero gritar teatralmente al espacio.
      1. dauria
        dauria 24 diciembre 2018 14: 25
        -4
        "¿Existe?" - Solo quiero gritar teatralmente al espacio.


        Plusanul. La única pregunta correcta en toda la discusión: el "espectro del comunismo" vagaba por Europa y por la mañana se había desvanecido. Pero qué ciencia armoniosa era el "comunismo científico". Aquí tienes tanto las fuerzas productivas como las relaciones de producción, que comienzan a obstaculizar y por lo tanto son reemplazadas. Y el hombre es "nuevo". Traté de imaginarme, bueno, el planeta se despobló en 1980, todo menos la URSS. Un idioma, pueden alimentarse por sí mismos, nadie interfiere. ¿Se establecería un equilibrio inquebrantable? Si es así, ¿a qué nivel? Eh, mira mil años hacia adelante.
  7. parusnik
    parusnik 24 diciembre 2018 06: 45
    + 13
    Quizás, la URSS-1 se encontraba en un entorno menos agresivo y hostil.
    .... ¿De dónde sacó el autor tales conclusiones? ... Resulta que hasta 1941, los buenos países de Occidente juntos ayudaron a la URSS a construir el socialismo ... Durante la Gran Guerra Patriótica, lo defendieron al unísono, después de la guerra, y comenzaron a destruir a su colonial sistema ... y todo esto por el bien de la URSS? .. Comenzaron a crear un ambiente amigable para él ...
    De hecho, un intento de abolir por completo la desigualdad social y patrimonial por la fuerza del aparato estatal no condujo al "reino de la libertad", sino a la igualación y estancamiento en los estratos más bajos de la sociedad, y a la dictadura de la burocracia del partido desde arriba.
    .... Esto generalmente es perlado ... Y los lemas suben: ¡Abajo la igualdad social! ¡Viva la sociedad de clases! ¡Privilegios para ciertas clases! .. Lo que estamos observando ahora ... Chubais, Brilev, Kiselev, Svanidze y similares probablemente llorando leyendo este artículo ... Expresando mi sincero agradecimiento al autor ... Se unió ... No soy partidario de Kurginyan, un populista, gana capital político y no gana mal dinero ... Busca el alimentador ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 24 diciembre 2018 07: 13
      + 10
      La impresión es que no solo la tesis citada por usted, Alexei, sino también las otras tesis del autor ----- consignas que no se corresponden con la verdad. No hay ejemplos prácticos. ¿De dónde sacó el autor sus afirmaciones? No hay cifras en el artículo, no hay hechos.
      El autor menciona el conocimiento de Kurginyan sobre la élite soviética después del nacimiento, pero el autor mismo, me pregunto cómo obtuvo su conocimiento.
      La mención de un discurso de una sola vez en la corte es valioso, ya que se aplica a muchos discursos y artículos en la actualidad. Un buen ejemplo.
      1. Mestny
        Mestny 24 diciembre 2018 08: 54
        -9
        ¿De dónde obtienes confianza? Las impresiones tampoco son prueba.
    2. Mestny
      Mestny 24 diciembre 2018 08: 53
      -11
      El autor no escribe sobre esto. Él escribe que las buenas intenciones de la igualdad social han llevado a esto.
      ¿Cómo sucedió y por qué? ¿Por qué volverá a fallar?
      La gente no parece haber cambiado.
      1. libre
        libre 24 diciembre 2018 11: 03
        +7
        Cita: Mestny
        El autor no escribe sobre esto. Él escribe que las buenas intenciones de la igualdad social han llevado a esto.
        ¿Cómo sucedió y por qué? ¿Por qué volverá a fallar?
        La gente no parece haber cambiado.

        ¡La gente acaba de cambiar!
      2. Reptiloide
        Reptiloide 24 diciembre 2018 20: 56
        +4
        Cita: Mestny
        El autor no escribe sobre esto. Él escribe que las buenas intenciones de la igualdad social han llevado a esto.
        ¿Cómo sucedió y por qué?
        Verá, usted mismo notó que no hay respuesta a esta pregunta. ¿De qué sacó el autor esta conclusión? Diferentes autores tienen diferentes respuestas a este "por qué" que no tienen nada que ver con la igualdad social, y también hay explicaciones.
  8. 72jora72
    72jora72 24 diciembre 2018 06: 52
    + 20
    Cuando Kurginyan argumenta que la "élite de entrada" continúa gobernando el balón en la Rusia de hoy, contradice muchos hechos
    Y ha olvidado cuán alegre y obsequiosamente "nuestra élite" aplaudió a los senadores estadounidenses. Inmediatamente quedó claro quiénes son los sirvientes que son los dueños ........
    1. tu1970
      tu1970 26 diciembre 2018 11: 14
      -2
      Cita: 72jora72
      Cuando Kurginyan argumenta que la "élite de entrada" continúa gobernando el balón en la Rusia de hoy, contradice muchos hechos
      Y ha olvidado cuán alegre y obsequiosamente "nuestra élite" aplaudió a los senadores estadounidenses. Fue inmediatamente visible quiénes son los sirvientes que son los amos.........

      cuando Stalin entró, Churchill se levantó y estiró los brazos en las costuras (¡según sus propios recuerdos!). Churchill - el sirviente de Stalin ????
      engañar engañar engañar
      Las personas dieron la bienvenida a personas que nunca antes habían estado en tales cantidades antes. Para apoyar y aliviar la rigidez ...

      Ahora bien, si aplaudieran alegremente a los que se van, podría haber dudas. E incluso eso podría ser según el principio, "una mujer con un carro ..."
  9. Andrey chistyakov
    Andrey chistyakov 24 diciembre 2018 06: 54
    + 20
    Para el autor ... Discutirías en persona con Kurginyan. Y más ... ¿Por qué, según encuestas recientes entre personas, estás nostálgico de la URSS?
    1. Mestny
      Mestny 24 diciembre 2018 08: 51
      -25
      Porque algunos de ellos están jugando en sus oídos: "en la URSS todo se daba gratis".
      Y ahora, ya ves, no lo hacen. Pero yo quiero.
      1. Kepmor
        Kepmor 24 diciembre 2018 12: 37
        + 13
        estúpido e irrespetuoso con el grueso de nuestra gente ... estaría avergonzado de escribir tal herejía ...
        la gente no es tonta o libre ... la gente solo quiere vivir más o menos normal en un país donde hay al menos algún tipo de justicia social y esperanza ...
        1. dauria
          dauria 24 diciembre 2018 15: 43
          -7
          la gente no es tonta ni libre.


          Es decir, ¿irán a trabajar en un sitio de construcción, si es posible por el mismo dinero y "respeto" sentarse en el calor? Las personas son gordas. Se vuelven industriosos por el sistema de coerción y recompensa, material y moral. Y en la URSS en la década de 80, este sistema colapsó, perdiendo la competencia en la economía frente a ese "capitalismo" tan odioso. Y no había "socialismo" en la URSS. Había capitalismo en su última etapa: un monopolio del poder, la propiedad, los medios de coerción para todo por parte de un puñado de personas. Aunque velado. Incluso si los "monopolistas supremos" son altamente morales y trabajan "para el alma". Toda la población era, de hecho, trabajadores contratados sin propiedad, vendiendo solo su propia mano de obra. En todo el mundo esto se llama capitalismo.
          1. GUKTU76
            GUKTU76 24 diciembre 2018 20: 34
            -2
            ¿Y a quién vendían su trabajo los trabajadores contratados? Bueno, yo conozco la nomenklatura del partido, a la que hubo quejas sobre el Volgas negro y las dachas oficiales. Los comunistas se estaban enriqueciendo. Eran mucho más ricos que los actuales propietarios de yates, clubes de fútbol y castillos. Todo el país aró por ellos. Trastorno. Así que destruyeron este país injusto sin propiedad. Y ahora volvieron a soñar con el regreso de ese injusto sistema.
            Entonces entienda quién no tiene corazón y quién no tiene mente.
            1. tu1970
              tu1970 26 diciembre 2018 11: 36
              +1
              Cita: GUKTU76
              Eran mucho más ricos que los actuales propietarios de yates, clubes de fútbol y castillos.
              -No, no son más ricos ... Ellos El poder Fue muchas veces más que la actual ...
              Y el dinero sin poder es CERO ...
              1. GUKTU76
                GUKTU76 26 diciembre 2018 12: 00
                -1
                Tal vez lo contrario? Poder sin dinero es cero? Poder sin dinero es un servicio desinteresado a las personas.
                1. tu1970
                  tu1970 26 diciembre 2018 13: 28
                  0
                  Cita: GUKTU76
                  Tal vez al revés? ¿Poder sin dinero - cero? Poder sin dinero es Servicio desinteresado a la gente..
                  - ¿Sección 100 de GUM? ¿"Eliseevsky"? ¿Negocios uzbecos ?, ¿diamantes de Brezhnev ?, trofeos de Zhukov (4km (!!!!) tejidos incluidos)?
                  "El 17 de diciembre de 1982, un mes después de la muerte de Brezhnev, Nikolai Shchelokov fue destituido del cargo de ministro en relación con una investigación sobre corrupción, iniciado por Andropov luego del asesinato de Kanas, el mayor Afanasyev, por la policía. Realizado bajo la dirección del nuevo Ministro del Interior de la URSS, V.V. Fedorchuk, una auditoría exhaustiva de las actividades del Ministerio del Interior de la URSS durante el liderazgo de Schelokov. Reveló una gran cantidad de abusos."?

                  puro desinterés, aha-aha .... y apurando ...
                  1. GUKTU76
                    GUKTU76 27 diciembre 2018 07: 49
                    0
                    Entonces esto es poder por el bien del dinero. Sin embargo, no podían usar el dinero que ganaban los funcionarios robados del partido soviético. Todo estaba en pequeñas cápsulas y al final resultó ser propiedad del estado. No puedo imaginar qué placer puede traer el poder, que no puede usarlo a su favor. Tal vez por eso se inició la perestroika. Para que puedas convertir el poder en riqueza material. Solo un representante completamente cegado de la intelectualidad liberal no puede entender esto.
                    1. tu1970
                      tu1970 27 diciembre 2018 11: 40
                      +2
                      Cita: GUKTU76
                      Todo estaba en cubos de frijoles y al final resultó ser propiedad del estado.
                      ¿Todo? ¿Seguro? Yo, no, además, estoy SEGURO. Dios no lo quiera si 10 confiscó los porcentajes ...
                      "En la segunda mitad de la década de 1970, el Director General de la Compañía de Comercio y Producción" Ocean "Ye.B. Feldman y el director de una de las tiendas" Okean "Fishman llamaron la atención de los trabajadores de la KGB de la URSS. Viajando de gira por países socialistas, se preparaban para partir de la Unión, llevado allí cientos de miles de rublos (!!!!!!!!!!!!!), las cambiaron por dinero y luego las llevaron de contrabando a Occidente.
                      Cita: GUKTU76
                      No puedo imaginar qué placer puede tener un poder que no puede "usarlo" en su beneficio.
                      -poder SIEMPRE Se puede utilizar para su ventaja.
                      "En 1976 el ministro Pesca, héroe del trabajo socialista y propietario de cinco órdenes de Lenin Alexander Ishkov ha logrado a través del presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Alexei Kosygin, para el ministerio Derechos de comerciar con sus propios productos. Fue entonces cuando apareció el “dinero real” en el sistema del ministerio, que lenta pero seguramente se transformó en sobornos. En el Ministerio de Pesca se formaron cinco asociaciones de toda la Unión, la más grande y rentable de ellas: Azcherryba, encabezada por el ex héroe petrolero Ivan Denisenko ".
                      Caminó 1977 (!!!!!!!) año En Moscú, Rogov, el jefe de Soyuzrybpromsbyt, y Rytov, viceministro de la industria pesquera, fueron arrestados por sobornos. Y en lugar de Rogov Denisenko fue nombrado. En la nueva posición, Denisenko estuvo a cargo, entre otras cosas, de la distribución de delicias de pescado en el país. Y podría enviar fácilmente 30 toneladas de caviar rojo a Georgia, y 200 - 300 kilogramos a otras repúblicas. Ivan Fedorovich, a quien el destino de sus predecesores no se alarmó en absoluto (Rogov fue sentenciado a largo plazo, y el viceministro Rytov recibió un disparo)), no solo cambió de inmediato a todos los sobornadores georgianos a sí mismo, sino que también agregó otros nuevos ".

                      Se robaron completamente pacíficamente ... y la perestroika ni siquiera olía ...
                      1. GUKTU76
                        GUKTU76 27 diciembre 2018 15: 57
                        -1
                        Buenos árbitros de los destinos de millones de soviéticos. Y su destino: "(Rogov fue sentenciado a largo plazo y el viceministro Rytov fue fusilado)"
                        Pero no se preocupe. Cree que bajo la Unión Soviética, todos eran esclavos. Y había capitalismo en la URSS. Simplemente porque algunos de los ladrones "no se alarmaron en absoluto por el destino de sus predecesores".
                        Pero me parece que en vano estás tratando de hacerte peor de lo que eres. Svidomo nunca adornó a nadie. Necesita esto para los recursos de su gente de ideas afines.
                      2. tu1970
                        tu1970 27 diciembre 2018 18: 18
                        +1
                        Cita: GUKTU76
                        Buenos líderes del destino de millones de personas soviéticas.
                        -quién es-los demás no serán
                        Cita: GUKTU76
                        Svidomo alguien alguna vez decorado.
                        -a cerrando los ojos con la palma y hablando "en el Partido Comunista todos los santos estaban !!!" ayuda mucho en la vida.
                        Solo así, verás que los ídolos se vuelven una tontería: duele, duele los ojos.
                        En principio, me basta con que 16 millones de comunistas hayan perfilado el país de manera inepta - y ahora gritan "¡¡¡Nos engañaron !!!" .....
                      3. GUKTU76
                        GUKTU76 28 diciembre 2018 10: 53
                        -1
                        Fui uno de esos 19 millones de comunistas. Y mi posición en ese momento era esta: no quieres vivir bajo el socialismo, solo quieres a los santos en el PCUS: obtener y firmar por la estupidez y la codicia. Rusia alcanzó el nivel de consumo en 1989 solo en 2006. Ucrania todavía está muy lejos de ese nivel. Por eso, no esclavos.
                        Así es como resulta. Eran personas libres, trabajaban para ellos y para su país, eso significa que eran esclavos. Ahora la mayoría trabaja para los propietarios, se han convertido en gratuitos.
                        Entonces todo es justo. Según la mente y el resultado.
                      4. tu1970
                        tu1970 28 diciembre 2018 12: 50
                        +1
                        Cita: GUKTU76
                        A nivel de consumo 1989, Rusia se lanzó solo en el año 2006.
                        - ¿Consumo de qué?¿Hierro? Tal vez ... o electricidad ...
                        y si, por ejemplo, soap, ya estaba en 89 que ya se estaba emitiendo en cupones.
                        sobre las mandarinas - en general, manténgase en silencio
                        solo ofrece juventud moderna esperar haga cola para un automóvil durante 5 años y luego compre no el que desea, sino el que se asignará. Ni siquiera quiero recordar el "vykhodalshchik" de la época de la URSS.
                        Y así, en todos los más o menos interesantes ....
                        Las palabras "Blat" y "Scarcity" no se inventaron ayer ni siquiera en los 80, por desgracia.
                        anécdota sobre "Él está discapacitado - la mano se quedó en Moscú!" me dijo a principios de los 80 ..

                        Bueno, entonces los miembros de tu partido decidieron.
                        Cita: GUKTU76
                        Y mi posición en ese momento era la siguiente: no quiero vivir bajo el socialismo.
                        - y comenzó ooooochen rápidamente aprovechar y compartir ....
                        tenemos, por ejemplo, a todos los agricultores vivos que fueron ingenieros de granjas anteriores o colectivos ...
        2. Vadim237
          Vadim237 24 diciembre 2018 20: 45
          -6
          "La gente no es tonta y no se aprovecha". Desafortunadamente, la mitad de la población cumple con estos criterios.
  10. Olgovich
    Olgovich 24 diciembre 2018 07: 03
    -22
    Kurghin-divertido soñador con lengua bien colgada ...
  11. Viejo petrolero
    Viejo petrolero 24 diciembre 2018 07: 12
    + 13
    Es gracioso. ¡El autor llama a los liberales-marginales Nadezhdin, Nekrasov, etc., y habla su idioma!
    El artículo es un artículo personal sólido que defiende al autor sobre Kurginyan con sabor a ur-patriotismo, implicado en el antisoviquismo liberal.
    Uno quisiera preguntar: "¿Qué fumas"?
    1. libre
      libre 24 diciembre 2018 11: 02
      + 11
      Cita: viejo tankman
      Es gracioso. ¡El autor llama a los liberales-marginales Nadezhdin, Nekrasov, etc., y habla su idioma!
      El artículo es un artículo personal sólido que defiende al autor sobre Kurginyan con sabor a ur-patriotismo, implicado en el antisoviquismo liberal.
      Uno quisiera preguntar: "¿Qué fumas"?

      No fuma nada, simplemente defiende a la burguesía con todas sus fuerzas.
  12. Victor n
    Victor n 24 diciembre 2018 07: 18
    +5
    Aquí Kurginyan se sorprenderá, ¡de qué se lo acusa!
  13. Oleg Surkov
    Oleg Surkov 24 diciembre 2018 08: 00
    + 26
    Autor. Kurginyan encabeza el movimiento Esencia del Tiempo. En la región de Kostroma. tienen una comuna donde TRABAJAN, y no azotan con la lengua. Y todo es correcto sobre el poder, de lo contrario, cómo explicar la insumergibilidad de Chubais. No se puede argumentar contra los hechos.
    Por lo tanto, Viktor Kamenev, su propaganda es débil.
  14. wooja
    wooja 24 diciembre 2018 08: 07
    + 17
    el autor no es convincente al criticar a Kurginyan ... su argumento fue tomado de la época de la perestroika, y es muy defectuoso, el tema de las élites de entrada es tan relevante, no hay necesidad de esperar que las élites se hayan vuelto patrióticas; el problema es sobre el precio, Gorbachov y sus camaradas han ganado mucho dinero, es solo una negociación. La palabra comunismo causa horror: se crea el reflejo ... fluye la saliva. En esencia, Kurginyan ofrece un compromiso y una salida aceptable del agujero donde se encuentra el país ... y la élite. Rusia tardó en construir una sociedad liberal ... no tiene sentido construir un avión de los hermanos Wright en la era de la aviación a reacción ...
  15. Terran
    Terran 24 diciembre 2018 08: 38
    +3
    Solo déjalo aquí para el autor del artículo.
    https://www.youtube.com/watch?v=uGRYSGX2DP8
  16. Mestny
    Mestny 24 diciembre 2018 08: 49
    -18
    Cita: ROSS 42
    Pensar que es más fácil robar que crear lenta y constantemente reemplaza todos los deseos de creación. Un organismo que alguna vez estuvo sano, con funciones y movimientos claros y que funcionan bien, está rodeado de parásitos que no crean nada, sino que solo piensan en dónde más adherirse.

    Una vez que un cuerpo sano?
    ¿No es el caso que en 1991 ordenó una larga vida?
    1. dauria
      dauria 24 diciembre 2018 16: 00
      -6
      ¿No es el caso que en 1991 ordenó una larga vida?


      No puedes hacer esto con tus oponentes, solo usa artillería pesada. Están luchando honestamente "a mano". Comienzan con las cualidades morales de una persona. Y estás en su frente "Tu moralidad dio a luz a un organismo que está muerto". Es una pena.
      1. Pasaje de stalin
        Pasaje de stalin 25 diciembre 2018 13: 22
        +3
        "... la moralidad dio a luz a un organismo que murió". Es una pena. "
        Ninguna moralidad puede producir un organismo ...
        En este caso, uno debería ofenderse solo por la deficiencia de las propias alusiones.
  17. Victor Kamenev
    24 diciembre 2018 09: 50
    -16
    La cuestión principal de la URSS - 2 - es la cuestión del poder, "la dictadura del proletariado - 2", y Kurginyan bien puede llevar a Rusia a una dictadura, pero no será "la dictadura del proletariado - 2", sino la dictadura ... del antiproletariado, como sucedió en Ucrania, mini-post-URSS.
    1. sergo1914
      sergo1914 24 diciembre 2018 12: 20
      + 10
      Cita: Victor Kamenev
      La cuestión principal de la URSS - 2 - es la cuestión del poder, "la dictadura del proletariado - 2", y Kurginyan bien puede llevar a Rusia a una dictadura, pero no será "la dictadura del proletariado - 2", sino la dictadura ... del antiproletariado, como sucedió en Ucrania, mini-post-URSS.


      Creo que la cuestión principal de la URSS-2 está en manos de quién caerán los medios de producción, las materias primas y los monopolios estatales. Y esta es una revisión de los resultados de la privatización. El poder no hará esto voluntariamente. Y sin esta base básica, no se puede construir el socialismo. EN MI HUMILDE OPINIÓN !!!
      1. dauria
        dauria 24 diciembre 2018 16: 12
        -5
        . .
        . Y sin esta base básica, no se puede construir el socialismo.


        ¿Y con esta base construyeron? ¿Quién estaba en el camino? ¿Pero la segunda vez "definitivamente construiremos"? "Marxistas", el tuyo ... Sí, según Marx, el socialismo se puede construir en un solo país. Solo simultáneamente, solo en los nudos más desarrollados. los países que "maduran lentamente" deberían hacerlo. Lenin estaba impaciente. Lo tomó y dijo: puedes. Y el argumento es "de hierro": "el marxismo no es un dogma, sino un liderazgo ...".
        1. sergo1914
          sergo1914 25 diciembre 2018 09: 40
          +4
          Cita: dauria
          ¿Y con esta base construida?


          Construido Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.
          Lenin fue paciente. En vísperas del golpe de estado de febrero, dijo que la generación actual de bolcheviques no vería la revolución socialista en Rusia. ¿Quién tiene la culpa de que los señores liberales / demócratas preparen el terreno para este evento durante unos seis meses? ¿Y los primeros tres meses SIN PARTICIPACIÓN de los bolcheviques? Lenin llegó a Rusia en abril de 1917.
          1. tu1970
            tu1970 26 diciembre 2018 12: 20
            -2
            Cita: sergo1914
            Construido Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.
            - Después de lo cual estas mismas personas -Sin corazón todo profukali .....
            Y no hables de "¡Engañados!" - engañar solo al que está listo Hacer trampa
            1. sergo1914
              sergo1914 26 diciembre 2018 20: 05
              -1
              Cita: tu1970
              Cita: sergo1914
              Construido Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.
              - Después de lo cual estas mismas personas -Sin corazón todo profukali .....
              Y no hables de "¡Engañados!" - engañar solo al que está listo Hacer trampa


              Los mismos? Profukali personas completamente diferentes. Pero cómo se les dio un profkuat ...
              1. tu1970
                tu1970 27 diciembre 2018 11: 54
                +2
                Cita: sergo1914
                Cita: tu1970
                Cita: sergo1914
                Construido Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.
                - Después de lo cual estas mismas personas -Sin corazón todo profukali .....
                Y no hables de "¡Engañados!" - engañar solo al que está listo Hacer trampa


                Los mismos? Profukali personas completamente diferentes. Pero cómo se les dio un profkuat ...
                - oh bien !!! en el poder ¿Fueron personas a la edad de 35-40 años - no mayores de edad?
                Y si son mayores, entonces son ellos.
                Cita: sergo1914
                Ganamos la guerra con toda Europa. Fuimos al espacio. Alcanzó Marte y Venus. Medicina gratuita y educación.

                Todos nacidos despues de 1930 Años participó en el perfilado, todo 100%.
  18. Vadim237
    Vadim237 24 diciembre 2018 09: 58
    -16
    Deje que construya lo que quiera: la URSS 2 hace cubos de casas o construye una casa para perros, pero no se preocupa por la política y la economía.
  19. Galeón
    Galeón 24 diciembre 2018 10: 01
    + 21
    "El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones", dice la Biblia.

    No hay tales palabras en la Biblia. En principio, esto podría terminarse; es suficiente para un hombre inteligente. Pero tendré que continuar, al menos por el propio autor.
    Al citar los textos de las Sagradas Escrituras (la Biblia, el Corán, los Upanishads, etc.), se acostumbra escribir entre paréntesis de qué libro, capítulo y versículo se da una cita en particular. Por ejemplo: "No juzguéis, para que no seáis juzgados" (Mateo 7.1) - lo que significa - el Evangelio de Mateo, capítulo 7 versículo 1. Si toma esta cita correcta como regla, no tendrá que sentarse en un charco, como ocurre hoy.
    El ejemplo muestra la naturaleza superficial del artículo y los pensamientos contenidos en él, así como la naturaleza superficial de la educación de su autor. Precisamente debido al efecto Dunning-Krueger, al autor se le ocurrió la idea de criticar a Kurginyan, incluso la diferencia intelectual no le molestó.
    ¿Ha pasado realmente el tiempo en que los artículos se publicaban a partir de una sobreabundancia de conocimientos y pensamientos de la gente? No, y en nuestra comunidad tenemos gente decente que no habla con frecuencia, pero de una sobreabundancia de conocimientos y pensamientos. Pero los medios de comunicación tienen una demanda de "soldados de caballería" que muevan rápidamente los dedos sobre el teclado. Quizás esto es lo que necesitamos, yo mismo no estoy lejos de ellos. Pero incluso en el recuento de los pensamientos de Kurginyan por parte del autor, no se puede dejar de ver en ellos una idea simple y clara sobre la prioridad de la armonía social para el desarrollo normal de la sociedad, sobre la prioridad de una distribución justa de la plusvalía en la sociedad para su salud y desarrollo. Y debe estar muy sesgado por la tarifa para no estar de acuerdo con esto.
    1. Antares
      Antares 24 diciembre 2018 10: 12
      + 10
      Cita: Galeón
      Camino pavimentado bien intencionado al infierno

      La autoría de la expresión a menudo se atribuye al escritor inglés Samuel Johnson.
      "El infierno está pavimentado de buenas intenciones"
      El autor original más probable del dictamen es considerado el teólogo inglés del siglo XVII George Herbert
      "El infierno está lleno de buenos significados y deseos" - "El infierno está lleno de buenas intenciones y deseos"
      Este dicho repite el dicho del libro de Jesús, el hijo de Sirach: "El camino de los pecadores está pavimentado con piedras, pero al final es el abismo del infierno" (Sirach. 21:11).
      Y esto no es en absoluto una defensa de este autor, cuyas obras leí para reír y para indicar un cambio en el curso de la propaganda.
      En el artículo, Kamenev decidió una vez más elogiar al HPP moderno.
      incluso la URSS no enfrentó tales "dificultades" como la Federación de Rusia ahora ... riendo
      sí, por supuesto ... la Federación de Rusia sobrevivió a un par de años de decadencia, hambruna, civil global, 2MB, una guerra feroz en la forma en llamas a lo largo de las fronteras ...
      la terapia de choque no se basa en ninguna de las características comparativas ...
      ¿Cuál es la justificación del joven depredador capitalista? (RF)
      El objetivo del autor se ha convertido en una farsa ... incluso el objeto de humillación se ve mejor.
      1. Galeón
        Galeón 24 diciembre 2018 10: 23
        +3
        Estimado Antares, gracias por la aclaración. Si cita, necesita saber su origen.
        1. Antares
          Antares 24 diciembre 2018 10: 39
          +4
          Gracias, pero en los artículos de Kamenev esta regla tiene poco efecto.
    2. Yuri Malyshko
      Yuri Malyshko 24 diciembre 2018 11: 07
      +6
      ¡Los Kamenev no son lectores, son "escritores"!
    3. dauria
      dauria 25 diciembre 2018 01: 06
      -3
      sobre la prioridad de una distribución justa de la plusvalía en la sociedad para su salud y desarrollo


      Y yo, quizás, no esté de acuerdo. ¿Qué significa "distribución justa"? Si los vecinos tienen tres pieles, pero en el campo solo hay dos, ¿es justo? ¿Y no habrá desarrollo? ¿Inglaterra en el siglo XIX no se desarrolló y no era saludable? ¿O estaba distribuido justamente allí en ese momento? No lo hará "con justicia", pero lo suficiente para que no parloteen ni se quejen, y con el debido respeto al aparato de coerción y engaño. Aunque solo sea para mantenerse al día con los vecinos. De lo contrario, vendrán y "nombrarán" su justicia. Y justamente la plusvalía se distribuyó a finales de la URSS. "Mentir por un rublo, correr por tres" ya estaba inventado entonces.
  20. Ros 56
    Ros 56 24 diciembre 2018 10: 21
    +8
    Artículo débil, Kurginyan no es tan primitivo como Kamenev quiere exponerlo. ¿Y el propio Kamenev de lo que es capaz, salvo para, criticar? El tema es muy serio, para discutirlo desde la bahía.
  21. Yuri Malyshko
    Yuri Malyshko 24 diciembre 2018 10: 37
    -1
    Recordé a Kámenev, los tiempos de Lenin-Stalin y lo que terminó. Ahora Kamenev-2 se está ahogando en el mismo espíritu. ¿Terminará con algo?
  22. Tatiana Malisheva
    Tatiana Malisheva 24 diciembre 2018 10: 44
    +7
    Tales conversaciones, que el autor comienza aquí, solo dicen que no desea cambiar nada. Kapitalizm, posmoderno es malo, pero no hay alternativa. Y la gente vive peor y peor ... si simplemente te sientas o metes la cabeza en la arena, la situación no mejorará. Si ni siquiera conoces el camino hacia un futuro más brillante, entonces aún debes cerrar el camino hacia el caos. ¿Dónde? Sí, incluso dónde, ¡pero allí miras el barranco y sales!
  23. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 10: 56
    + 11
    Hasta 2014, Kurginyan era un cantante de poder, ahora, si lo miras en YouTube, es un gran buscador de poder. Lógicamente predice el colapso del sistema existente, en lo que estamos rompiendo lanzas. No sé lo que Kurginyan va a construir, pero por el momento está diciendo cosas muy reales. Aunque existe la opinión de que su juego sigue las instrucciones de las autoridades, una de las torres.
    Lo que él dice es que el rey es bueno, los boyardos son malos. Pero el zar eligió a los boyardos, no cayeron de la luna ¿De dónde vinieron los Kudrins, Medvedevs, Zolotovs y similares? así que hay inconsistencias entre todos e incluso Putin. Nada es perfecto
    1. wooja
      wooja 24 diciembre 2018 11: 28
      +2
      comentario razonable, por un lado Putin afirma la imposibilidad de un retorno al socialismo, y por otro ... Kurginyan ..., están enviando señales a alguien ...
    2. VNU
      VNU 24 diciembre 2018 12: 11
      + 10
      Kurginyan nunca fue un cantante de poder. Apoyó puntos específicos de la política exterior de Putin, pero siempre enfatizó que Putin no superó la regresión en la política interna, sino que solo la desaceleró, y sin un cambio en el rumbo antisoviético, el colapso del país es inevitable.

      Kurginyan en 2011 en las conferencias "La esencia del tiempo":
      He mostrado esa curva muchas veces: primero, bajo Yeltsin, el colapso rápido, en una parábola, baja. Tan rápido que el país podría tocar fondo ya en 2000. Bajo Putin, esta línea se endereza y baja suavemente. Para todos en la cima, la cámara lenta parece mucho más
      conveniente. Pero esta cámara lenta hacia el mismo punto: el punto del colapso final. ¡Nadie conduce!
      ¿Cuántas veces he hablado de esto? Un montón de. Y esto representa para mí el eje alrededor del cual giran todas las ideas sobre lo que está sucediendo.


      Y a partir de ahí:
      Para estar en el sistema político actual, uno no debe estar fuera del marco del consenso antisoviético (es decir, no donde está su humilde servidor), sino en cualquier lugar dentro de él. Porque hay una cooptación sistémica en el espacio del consenso antisoviético. Pero fuera del marco de esta cooptación allí. Y todo lo que se dice que supuestamente "apoyamos a Putin", que tenemos algún tipo de "consonancia de almas", no tiene ningún sentido.

      Hoy, Putin no está preparado para romper el marco del consenso antisoviético. Ahora ha prohibido un giro pro-liberal y él mismo se ha mantenido entre las fuerzas centristas y nacionalistas. Y todo el sistema político está aquí. Ella no sabe,
      ¿A dónde debería ir? Ella no quiere pasar al nacionalismo. Esto contradice mucho. Pero ella no va más allá del marco.

      Y estoy convencido de que solo una transición a un espacio fuera del marco, serio y sistemático, puede garantizar la estabilidad del país y la reversión de las tendencias negativas.


      Kurginyan en 2012, en un mitin en Poklonnaya (no lo mostraron en la televisión, vergonzosamente interrumpieron):
      Ahora las personas con ideas muy diferentes sobre lo bueno aparecerán en el escenario y aparecerán ante usted.

      Estas son personas que creen en el curso de Vladimir Putin.

      Estas también son personas que creen que Putin cambiará abruptamente de rumbo.

      Estas son personas que, como yo, CONTRA [su] curso. Estoy a favor de la Unión Soviética! ¡Por el proyecto RED!

      Pero para que podamos luchar aquí por diferentes proyectos, necesitamos RUSIA, ¡y nuestro enemigo quiere arruinarlo!
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 12: 28
        +5
        Quizás estás en lo cierto. No lo lei
        1. populista
          populista 24 diciembre 2018 15: 28
          -5
          Estas son personas que, como yo, CONTRA [su] curso. Estoy a favor de la Unión Soviética! ¡Por el proyecto RED!

          Pero para que podamos luchar aquí por diferentes proyectos, necesitamos RUSIA, ¡y nuestro enemigo quiere arruinarlo!

          ¿Y nadie ve la maniobra en este lugar?
    3. Vadim237
      Vadim237 24 diciembre 2018 20: 48
      -2
      Directamente predictivo 3000: predice todo, pero no se hace realidad, como ocurre con la mayoría de las grabaciones de Internet.
  24. libre
    libre 24 diciembre 2018 10: 56
    + 16
    ¡El artículo es una mentira, el marxismo está al revés por el autor!
    En este sentido, la teoría plantea grandes preguntas "El espíritu de Marx»Kurginyan
    ¿Qué clase de espíritu es Marx? ¿De dónde viene esta tontería? Alma, espíritu son todas categorías idealistas, ¡y Marx era un materialista!

    ya la igualación y el estancamiento en los rangos más bajos de la sociedad, y a los dictados de la burocracia del partido desde arriba, y a la "élite dominante".
    ¡El sistema social no tiene nada que ver con esto! Esto es solo una consecuencia de la reactivación de la burguesía como clase y, como resultado, la Federación de Rusia moderna con todas sus deficiencias que son características de cualquier país con una estructura capitalista de la sociedad. ¡Pero el sistema social tiene la culpa del autor!El autor realiza manipulación banal.pero realmente torpe, siéntate 2!

    Cuando Kurginyan afirma que la "élite de entrada" continúa gobernando la pelota en la Rusia de hoy, contradice muchos hechos, comenzando con el discurso de Vladimir Putin de Munich en 2007, que marcó el abandono de la política anterior de "entrada" bajo las condiciones de Occidente y la transición a una política de protección de los intereses nacionales. Rusia, a la política de seguridad geopolítica de Occidente.
    Esto es generalmente divertido, especialmente después de aumentar la edad de jubilación.

    En la URSS-2 Kurginyan todo se puede repetir desde el principio, ¿por qué no?
    ¡Porque el nivel de las fuerzas productivas es un orden de magnitud más alto! No habrá un déficit como en la URSS, que, con todas sus fuerzas, todavía tuvo que desarrollarse para satisfacer las necesidades de la población. Porque a pesar de todos los intentos de engañar a la población, la población de la Rusia moderna es aún más educada e inteligente que Rusia 1917, y descubrirá a quién apoyar y dominar el marxismo más rápido y más profundo que las generaciones anteriores.Porque el dominio del marxismo por la abrumadora mayoría de la población es el mecanismo que destruirá de una vez por todas la posibilidad de restaurar la burguesía en la nueva URSS.En otras palabras, todos sabrán en qué intereses de clase está actuando uno u otro servidor del pueblo, no se hablará de ninguna elitización del poder.

    Y el rastrillo de Marx nos golpeará de nuevo en la frente.
    El rastrillo del capitalismo ahora se está rompiendo en la frente, ¡pero el autor guarda silencio sobre esto!

    Lenin, de hecho, repitió a Marx, hablando de la libre creatividad de las masas de trabajadores liberados de la explotación.
    Entonces, ¿qué autor saca palabras de contexto?
    Lenin habló de la creatividad libre de las masas, pero esta creatividad libre debería provenir de los intereses de clase y la necesidad práctica, y no en general como autor, el autor piensa de manera abstracta.

    El autor responde a los intereses del sistema burgués moderno de la Federación Rusa. El artículo es completamente falso.
    1. tu1970
      tu1970 26 diciembre 2018 12: 29
      -2
      Cita: gratis
      ya la igualación y el estancamiento en los rangos más bajos de la sociedad, y a los dictados de la burocracia del partido desde arriba, y a la "élite dominante".
      ¡El sistema social no tiene nada que ver con esto!
      bien bien
      sobre потолок s / p en la URSS recuerda?
      sobre el hecho de que el Secretario del Comité de Distrito 1 decidió cuándo sembrar y cuándo presionar, ¿recuerdas?
      ¿Sobre la élite? Churbanov, Shchelokov y demás, ¿no? ¿No fueron la hora de la élite?
      Cita: gratis
      Lenin habló de la creatividad libre de las masas, pero esta creatividad libre debe proceder de intereses de clase y necesidad práctica.
      - es decir si gobernando de clase, y no importa cuál - la burguesía o el proletariado - está impaciente por ver una película, ¿verán todos una película? y ni siquiera importa - el "Premio" o "Stalingrado", de todos modos, ahí y ahí yace ...
      1. libre
        libre 26 diciembre 2018 18: 32
        -3
        Cita: tu1970
        Cita: gratis
        ya la igualación y el estancamiento en los rangos más bajos de la sociedad, y a los dictados de la burocracia del partido desde arriba, y a la "élite dominante".
        ¡El sistema social no tiene nada que ver con esto!
        bien bien
        sobre потолок s / p en la URSS recuerda?
        sobre el hecho de que el Secretario del Comité de Distrito 1 decidió cuándo sembrar y cuándo presionar, ¿recuerdas?
        ¿Sobre la élite? Churbanov, Shchelokov y demás, ¿no? ¿No fueron la hora de la élite?
        Cita: gratis
        Lenin habló de la creatividad libre de las masas, pero esta creatividad libre debe proceder de intereses de clase y necesidad práctica.
        - es decir si gobernando de clase, y no importa cuál - la burguesía o el proletariado - está impaciente por ver una película, ¿verán todos una película? y ni siquiera importa - el "Premio" o "Stalingrado", de todos modos, ahí y ahí yace ...

        ¿Incluso entiendes lo que escribieron sin sentido?
        1. tu1970
          tu1970 27 diciembre 2018 11: 46
          +2
          Cita: gratis
          ¿Incluso entiendes lo que escribieron sin sentido?

          que hay de ti Estupidez descubierto?
          ¿El hecho de que el techo fuera OFICIAL en s / n?
          ¿O el hecho de que la clase dominante dictó su voluntad en las obras?
          Cita: tu1970
          libre la creatividad debe venir de intereses de clase y necesidad practica
          - Así que no soy yo quien lo dijo en absoluto ...
          ¿O qué hay en el "Premio" y "Stalingrado" (Bondarchukovsky)? ¿Alguna vez has escuchado que en los días de la URSS, los trabajadores tomaron y devolvieron el premio, y Legalmente ganadobien bueno
          ¿Qué decidió 1 secretaria? así que para confirmarlo, basta con leer "Tierra virgen al revés" o "Llamada eterna" para mirar, es bastante claramente visible ...
          1. libre
            libre 27 diciembre 2018 14: 26
            -1
            Cita: tu1970
            Cita: gratis
            ¿Incluso entiendes lo que escribieron sin sentido?

            que hay de ti Estupidez descubierto?
            ¿El hecho de que el techo fuera OFICIAL en s / n?
            ¿O el hecho de que la clase dominante dictó su voluntad en las obras?
            Cita: tu1970
            libre la creatividad debe venir de intereses de clase y necesidad practica
            - Así que no soy yo quien lo dijo en absoluto ...
            ¿O qué hay en el "Premio" y "Stalingrado" (Bondarchukovsky)? ¿Alguna vez has escuchado que en los días de la URSS, los trabajadores tomaron y devolvieron el premio, y Legalmente ganadobien bueno
            ¿Qué decidió 1 secretaria? así que para confirmarlo, basta con leer "Tierra virgen al revés" o "Llamada eterna" para mirar, es bastante claramente visible ...

            Lo estúpido es que no separas a la URSS estalinista de la URSS de los tiempos de Jruschov o Brezhnev, pero estos son modelos cualitativamente diferentes de la estructura de la sociedad. No entiendes o no quieres entender que no todos los que se autodenominaron comunistas son realmente él. No entiendes exactamente qué Peor que nunca, la burguesía volvió a levantar la cabeza, y lo que usted señaló es una consecuencia directa de este renacimiento.
            Esta es tu estupidez.
            1. Consultor
              Consultor 27 diciembre 2018 14: 51
              -1
              Cita: gratis
              no todos los que se hacían llamar comunistas son realmente

              ¿Incluso si fue aceptado "en las filas"?

              Posición conveniente, para algunas personas: de qué sirven todos los comunistas. Y así como un comunista hizo algún tipo de problema, no es comunista en absoluto, guiño
              1. tu1970
                tu1970 27 diciembre 2018 18: 07
                +1
                Cita: gratis
                No entiendes o no quieres entender que no todos los que se llaman a sí mismos comunistas son realmente él.
                s genial !!!
                cada líder posterior del PCUS dijo - que los nifiga anteriores no son comunistas, además - y que a su alrededor con frecuencia no son comunistas en absoluto - sino trotskistas / desviadores / voluntaristas / "que han adoptado a Shepilov" / que vendió la perestroika / "cayeron bajo la oligarquía" .....
                ¿Qué tipo de etiquetas aún les gusta colgar?
                Y usted, ante cualquier objeción a usted, de inmediato se pone en marcha.
                Cita: gratis
                Esta es tu estupidez.

                Y no aportes argumentos razonables.
                Incluso tu
                Cita: gratis
                La estupidez es que no compartes la URSS estalinista de los tiempos de la Unión Soviética Khrushchev, o Brezhnev, mientras tanto Cualitativamente, estos son diferentes modelos de sociedad..

                solo dice eso para ti Constitución de la URSS.
                Y, dicho sea de paso, fue el mismo para todos los tipos que denominó "diferentes modelos de sociedad".
                Y si el PCUS estaba a la altura de la bombilla, la ley básica del estado, esto significa solo una cosa: cada líder del PCUS esculpió el estado para sí mismo con un no liberalismo completo para el marxismo-leninismo ...

                ZY y mucho menos el hecho de que "no todos los que se llaman a sí mismos comunistas son tales" - lo sabemos, vimos cómo 16 millones de miembros del partido se beneficiaron ineptamente tanto del partido como del país
  25. Andrey vov
    Andrey vov 24 diciembre 2018 11: 04
    0
    ¿Y alguien puede contar sobre el papel de Kurginyan y su movimiento en la guerra en el Donbass?
    1. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 24 diciembre 2018 11: 39
      +5
      Cita: Andrey VOV
      ¿Y alguien puede contar sobre el papel de Kurginyan y su movimiento en la guerra en el Donbass?

      en mi opinión una historia oscura
    2. VNU
      VNU 24 diciembre 2018 11: 55
      +2
      Un buen artículo sobre el tema fue: http://rospisatel.ru/kiseljev-sv.htm
    3. Vadim237
      Vadim237 24 diciembre 2018 20: 48
      -6
      El espacio vacío es todo su papel.
  26. nnz226
    nnz226 24 diciembre 2018 11: 08
    +6
    Y todo el "bloque económico del gobierno", el último del ganado gordo - Gaidar, no es la "élite de entrada", ¿verdad ???
  27. Residente de Ural
    Residente de Ural 24 diciembre 2018 11: 35
    -8
    Pero ¿se puede tomar en serio a Kurginyan? Entre los presentadores, generalmente es difícil conocer gente adecuada. Kurginyan siempre comienza sus monólogos con palabras aparentemente correctas, con calma, con cuidado, pero ya durante 20 segundos pierde el hilo del razonamiento, irrumpe en la histeria y convierte el discurso en un conjunto confuso de frases, lemas y emociones sin sentido. Y lo más importante: estoy muy satisfecho conmigo mismo.
  28. kakvastam
    kakvastam 24 diciembre 2018 11: 37
    +7
    Kurginyan mismo podría envidiar tantos signos de exclamación.
    ¡Para la "élite de la entrada" esta es una declaración impensable de la pregunta!

    Al autor le parece que las élites rara vez están unidas, y en esos años realmente había un grupo bastante influyente que mantenía puntos de vista patrióticos, y posteriormente, aparentemente, fue completamente derrotado.
  29. VNU
    VNU 24 diciembre 2018 11: 40
    +5
    Cita: nikvic46
    No atribuiría Kurginyan a los liberales, por la sencilla razón de que era el asistente de Primakov.

    Para ser justos, Kurginyan no era el asistente de Primakov. No entró al poder, aunque se le ofreció convertirse en diputado a principios de los 90.

    Y Kurginyan no tuvo nada que ver con los liberales: los liberales maldijeron a Kurginyan en la Perestroika cuando se unió al Partido Comunista (del cual los liberales huyeron y quemaron tarjetas del partido) y comenzaron a salvar a la URSS.
  30. iouris
    iouris 24 diciembre 2018 12: 17
    +8
    Para refutar K.Marx o, por ejemplo, S.Kurginyan, era necesario estudiar muy bien. El tiempo se pierde y el tiempo es el único recurso insustituible. Además, el nivel de conciencia de S. Kurginyan sobre lo que es el mundo moderno y lo que constituye un sistema político y económico moderno, que son sus representantes prominentes hoy, supera con creces el horizonte de sus críticos. Quiero que me entiendan correctamente: no se trata de las preferencias de otra persona, sino durante el proceso histórico, que se desarrolla de acuerdo con leyes objetivas. Estas leyes deben ser a) descubiertas, b) aplicadas en el momento correcto en el lugar correcto, c) prepararse para el momento correcto. Lenin, unos meses antes de la Revolución de febrero (¡socialista!), Escribió que él, el viejo, probablemente no sobreviviría. Lo que sucedió después, todos lo sabemos.
    Tenemos grandes problemas y hay una gran cantidad de soluciones simples e incorrectas para ellos. Así que S. Kurginyan necesita aprender a escuchar, tratar de entender qué dijo y qué hay detrás de sus estimaciones y pronósticos.
    1. tu1970
      tu1970 26 diciembre 2018 12: 31
      0
      Cita: iouris
      Lenin, en cuestión de meses antes de la Revolución de febrero (¡socialista!), Escribió que él, un anciano, probablemente ya no viviría. Lo que pasó después todos lo sabemos.
      - "burgués" tanto de hecho como de nombre ... si acaso ...
  31. entonces
    entonces 24 diciembre 2018 12: 22
    +5
    El año 1991 (26 de diciembre) del colapso de la URSS. Según Marx, la burguesía llegó al poder, con todas las consecuencias resultantes. El período de la acumulación inicial de capital y luego el ataque a los derechos de los trabajadores. No juzgues por palabras, juzga por hechos.
  32. boriz
    boriz 24 diciembre 2018 12: 44
    +6
    "¿Democráticamente o bajo el control del movimiento" Esencia del Tiempo ", o alguna" dictadura del proletariado "?
    En realidad, si alguien ofrece su propio modelo de desarrollo, entonces este modelo debe construirse bajo la dirección de la persona que lo ofreció. ¿O comisionaremos a Nabiulina, Siluanov y Medvedev para construir el comunismo?
    Los aullidos sobre Marx son ridículos. Nuestro país tiene una experiencia única en la construcción de un modelo de sociedad conservador de izquierda. La sociedad que muchos todavía recuerdan bien no es el comunismo. Esto es lo que queda de los planes de Stalin después de que Jruschov mutilara todo lo que logró.
    Y Stalin no era para nada dogmático. Se necesitaba una sobrecubierta marxista para no distraer a la gente del trabajo. La economía bajo Stalin era muy mixta. Incluso Jruschov no tuvo tiempo de destruirlo todo. Recuerdo muy bien cómo los mismos chechenos viajaron por todo el país con artels y construyeron establos en granjas colectivas, etc. Sin mencionar las cooperativas mineras de oro.
    Por lo tanto, debemos volver (teniendo en cuenta las realidades actuales) al vector de desarrollo que describió Stalin.
    Quién no ha leído, lea los cargos presentados contra Beria. Muy informativo y abre los ojos a los verdaderos objetivos de Stalin. Reducción del papel del partido, negativa a construir una sociedad comunista en la RDA, etc. Solo un remaster. En el buen sentido, no habría fusionado ese país y no permitiría otros. La fe excesiva en las personas me decepcionó.
  33. naidas
    naidas 24 diciembre 2018 13: 10
    +5
    1. Estos sentimientos con respecto a la élite rusa existen hoy, ¡pero hoy no toma decisiones estatales!
    Es interesante, ¡y dónde están los hijos de esta élite que toma decisiones estatales hoy!
    2.a nivelación y estancamiento en las clases bajas de la sociedad
    Esta es probablemente la razón por la cual Occidente tiene una escala impositiva progresiva, pero no en Rusia.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 diciembre 2018 20: 55
      -9
      En Rusia, la escala progresiva no funcionará, y si se introduce, los ciudadanos comunes sufrirán en primer lugar, ya que todos los empresarios que compensen los costos de estos impuestos aumentarán proporcionalmente el costo del producto final, en todas las áreas. En la actualidad, de 18 a 26 millones de personas no pagan impuestos, y en este caso no pagarán, más de la mitad de la población.
      1. naidas
        naidas 25 diciembre 2018 19: 31
        +2
        Cita: Vadim237
        los ciudadanos comunes sufrirán

        Cita: Vadim237
        Ahora no pagamos impuestos de 18 a 26 millones de personas.

        Cómo sufrir si no pagas impuestos.
        No solo tenemos una escala impositiva plana, sino que también un gran capital recibe una deducción fiscal.
        Además de la escala progresiva, generalmente aboliría los impuestos para aquellos cuyos ingresos son inferiores a 0,5 millones por año, una marca con ellos.
        1. tu1970
          tu1970 26 diciembre 2018 12: 33
          0
          Cita: naidas
          Cómo sufrir si no pagas impuestos.
          - aqui asi que sufre
          Cita: Vadim237
          en proporción Aumentará el coste del producto final. - En todas las áreas.
  34. mikael
    mikael 24 diciembre 2018 15: 27
    +7
    Bueno, para un hombre sabio que cita el hecho del discurso de Putin en Munich como uno de los principales hechos de negar la ausencia de una élite de entrada en Rusia con la ayuda del Donbas y unirse a Crimea aquí, puedo decir que el autor no entiende que la élite no consiste en una persona y casi la mitad del gobierno ruso y existe el mismo grupo de entrada en la élite, pero personas como Nikulin, Nadezhdin, Nekrasov y los pescadores no tienen nada que ver con la élite, ni en términos de conocimiento, ni en su capacidad para analizar eventos, y sobre Marx, que intente refutar las bases de la economía. capitalismo - la ley de la plusvalía
    1. TAMBU
      TAMBU 25 diciembre 2018 13: 04
      +4
      Bueno, tienes razón directamente de las cartas de triunfo ... no puedes hacer eso, por Dios)
  35. Antor
    Antor 24 diciembre 2018 15: 49
    +6
    El orden según Kurginyan es claro, ¡¡¡él tiene la canción equivocada de aquellos que tienen poder !!! Por lo tanto, atu, para no twittear .. !!
    Solo aquí está la pregunta que enfrenta cualquier ciudadano cuerdo de Rusia, pero ¿a dónde vamos, cuál es nuestro objetivo, qué estamos construyendo o qué queremos construir ...? El Presidente dijo que no hay retorno al socialismo ... que impulsará aún más nuestra burocracia, banqueros, oligarquía y otras cohortes de personas que hoy prosperan bajo su liderazgo, para continuar haciendo lo que vemos y le damos a Rusia, lamentablemente , 1-2% del crecimiento del PIB, que, considerando cómo se considera, está dentro del error aritmético. ¡Pero la ganancia es bastante real para aquellos que saquean y saquean nuestros recursos naturales hoy en día, contribuyen a la prosperidad de otras economías en el campo de nuestros enemigos, sacando no solo allí el capital saqueado, sino también arrojándose con sus hogares allí! Invertimos en el bienestar de Estados Unidos, y mantenemos nuestra economía en una dieta de hambre mientras esperamos la inversión extranjera, que, teniendo en cuenta las sanciones de EE. UU. Y Occidente, nos deja más de lo que están llegando. Al mismo tiempo, tenemos la tarea de hacer un avance tecnológico, hablando en sentido figurado, saltar al último carro progreso técnico mundial ... !! Solo quienes serán los saltadores es una burocracia corrupta y erizos con ellos, por lo que tienen todo en un grado u otro, como el estrato oligárquico de nuestra sociedad, y el resto, incluso si lo desean, a veces simplemente no tienen la oportunidad. No tuvieron tiempo de anunciar acerca de aumentar el salario mínimo, aumentar las pensiones, los beneficios, etc., ya que el mecanismo para aumentar los precios, los impuestos, las multas y las tarifas comenzó a funcionar de inmediato, lo que es poco probable que haga que 2019 sea menos estresante y difícil para la población que en 2018. ¡Y este no es el esplendor y la pobreza de Kurginyan, sino el esplendor y la pobreza de nuestra política económica y las personas que la dirigen en el gobierno!
  36. Poli
    Poli 24 diciembre 2018 16: 17
    +6
    Aquí nuestro presidente dijo no hace mucho que dicen que ya no tenemos socialismo y no lo tendremos ..... Usted, Sr. Kamenev, según yo lo entiendo, comparte su punto de vista y por lo tanto criticó al Sr. Kurginyan. Dejemos los motivos detrás de esta crítica en su conciencia, pero ¿qué guardó modestamente en silencio sobre cómo los camaradas chinos esquivaron el "libertinaje de Marx"?
    1. tu1970
      tu1970 26 diciembre 2018 12: 37
      0
      Cita: Cop
      ¿Han pasado los camaradas chinos el "libertinaje de Marx"?
      - pero no se movieron ... oficiales corruptos dispararon a personas de 3 por día - no ayuda, tienen vagones de millones de dólares, medios de producción, la masa principal también se privatiza
  37. oleg chastov
    oleg chastov 24 diciembre 2018 17: 25
    +4
    Con su posición, el autor intenta legitimar el injusto orden mundial existente. Y qué pasa con la URSS 1, la experiencia de su construcción no solo puede ser útil en el futuro, sino que ya se está aplicando en China. Creo que el autor es un ferviente occidental con todas las consecuencias resultantes, y no está buscando formas de hacer que el país sea feliz y próspero.

    oleg.chastov
  38. irazum
    irazum 24 diciembre 2018 18: 19
    -10
    Kurginyan tiene muchos interlocutores dignos "en el basurero de la historia". (Ivashov, Prokhanov, Kiselev, Baranets, Solovyov, Mikhalkov, etc.). Bandera, una bandera grande en la mano y, repetidamente reescrito, el himno, ¡allí también!
    1. Vadim237
      Vadim237 24 diciembre 2018 20: 58
      -7
      Sí, todos son viejos "cacharros" - eficiencia 0%
    2. Nordural
      Nordural 25 diciembre 2018 17: 10
      +1
      irazum! Extraña vinagreta que has resultado.
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. registrador de nizh
    registrador de nizh 24 diciembre 2018 19: 36
    +5
    ¡Estos sentimientos en la élite rusa existen hoy en día, pero hoy no toma decisiones estatales!

    Sí, pero participar en la economía toma decisiones económicas. De ahí la retirada de capital, la inversión del dinero ganado en Rusia en varios activos occidentales, etc.
    Nacionalización de la economía desde hace mucho tiempo en forma de nacionalización de la élite.
  41. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 24 diciembre 2018 19: 39
    +4
    "El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones", dice la Biblia.

    esto no esta ahi !!!
  42. registrador de nizh
    registrador de nizh 24 diciembre 2018 19: 51
    +5
    Lo mismo sucedió con las buenas intenciones de la "dictadura del proletariado": finalmente condujeron a la dictadura del partido en el país y a la degeneración de la élite soviética en la "entrada".


    El caso es que la dictadura fue muy condicional. Había "centralismo democrático", es decir, democracia interna del partido. ... Fue la democracia interna en el PCUS lo que puso a la cabeza a personas como Gorbachov y Yakovlev. Y los jefes de partido como Ligachev y Kryuchkov no pudieron hacer nada con ellos.
  43. Halcón de acero
    Halcón de acero 24 diciembre 2018 21: 22
    -9
    La reconstrucción de la URSS es objetivamente impracticable. El bolchevismo se ha desacreditado por completo. El liderazgo ruso puede intentar construir una Horda bajo el disfraz de una Eurasia unida, un "camino especial" o algo más, pero no bajo una bandera roja.
  44. l.jensen
    l.jensen 24 diciembre 2018 22: 35
    +4
    Las fusiones elit no podrían haber sucedido. La mentalidad de la élite soviética es boyardos y esclavos. En su tierra natal, en la URSS, eran los boyardos, pero hemos salido de ellos de una matanza servil, servilismo, denuncia. Tenemos muchos de ellos en Londres, y sus hijos también. Es interesante que en su círculo estén resoplando uno frente al otro, pero tan pronto como el asunto nos concierne, inmediatamente se postra. Todos son agentes de influencia y muy diligentes. Pero lo curioso es que todo el mundo sabe esto y su inteligencia y el resto de la parte superior y no solo no hacen ruido, sino que contribuyen a ellos con la esperanza de que ellos también puedan establecerse.
  45. iouris
    iouris 24 diciembre 2018 23: 15
    +5
    Para los que chillan sobre la dictadura del proletariado, quiero decirles que es muy posible que nos espere una dictadura a la vuelta de la esquina. No, no según Marx, solo una "dictadura". Se ve que el guardia se está cansando. Chubais vuelve a quejarse de la gente.
  46. Aleksandr_93
    Aleksandr_93 25 diciembre 2018 01: 54
    +3
    Si alguien está interesado en las respuestas de Kurginyan a todos los reclamos establecidos en este artículo (hay 2), entonces aquí están: https://youtu.be/YyniWpvRofA https://youtu.be/wvmOK4oUiyg
  47. kunstkammer
    kunstkammer 25 diciembre 2018 01: 56
    +3
    Cita: Mestny
    Si si
    Toda la zona, Putinuhodi.
    Lo más importante es salir del modo.
    Los "socios" estadounidenses dan una ovación de pie.

    Completa distorsión de los hechos! ¿O olvidaste que fue Kurginyan quien dirigió a las masas populares contra la concentración de la oposición en la Plaza Bolotnaya?
    Por cierto, en este momento las autoridades estaban en estado de shock por su estupor. Pero después de las reuniones, Kurginyan se despertó en su apoyo y comenzó a limpiar el electorado de protesta.
    Así que Kurginyan demostró ser un partidario activo del régimen de Putin y ... sin saberlo, un defensor de Gref, Na.bulina, Medvedev y la élite de "entrada" similar.
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. M. Michelson
    M. Michelson 25 diciembre 2018 03: 37
    -6
    Figura extremadamente siniestra. Parece ser un elemento básico importante del imperialismo occidental, imitando al restaurador socialista soviético. Provocador y saboteador organizacional. El fabricante de simulaciones pseudocientíficas y el distribuidor de falsificaciones de información. Es posible que apunte a un golpe de estado.
  50. Capataz
    Capataz 25 diciembre 2018 08: 02
    + 10
    Si. Kurgirnian a veces tiene algunas inconsistencias en los juicios, aunque muy insignificante ... pero preguntémonos: ¿QUIÉN GESTIONÓ LA COLECCIÓN DE 1 MILLÓN DE FIRMAS PARA LA REALIZACIÓN DE UN REFERENDO SOBRE LA REFORMA DE PENSIONES? Ziuganov? Zhirinovsky?

    Kurginyan !!! Es Kurginyan !!! ¡¡¡Es la "Esencia del Tiempo" !!!

    Y fue bajo su liderazgo que se recogieron todas estas firmas, pero Putin optó por "ignorarlo", ya que fingió no darse cuenta del enorme cartel que anunciaba este millón de firmas en su conferencia de prensa de hace unos días.

    Y sigues creyendo después de eso Nuestro "Garante" Putin?
    Especialmente después de que en 2005 declarara que mientras era presidente, se opondría a aumentar la edad de jubilación ... riendo lol guiñó un ojo
    Entonces lo siento mucho por ti ...
    La ingenuidad es algo terrible cuando se trata de la supervivencia básica de las personas mayores ...

    Para hoy PUTIN nosotros garantizado solo un aumento en la edad de jubilación, lo que significa muertes masivas de personas en edad de prejubilación, quienes, a través de sus esfuerzos, se quedarán sin un medio de vida (¿intentar ahora encontrar un trabajo a los 50-60 años?), lo que significa que simplemente morirán de hambre o resfriado elemental por la imposibilidad de pagar apartamentos comunales ... ¿Cómo? ¿Le gustan estas "garantías" de hierro de futuras muertes masivas? Si todavía habrá ... El apetito viene con "comer" ...
    Y esto es solo una pequeña parte de lo que Putin nos garantizó ...

    Sino Usted mismo y para sus amigos - oligarcas, irónicamente garantizó protección contra miedo por ellos ¡impuesto progresivo!
    En ninguna parte del mundo talespero Putin lo tiene! Su camisa está más cerca del cuerpo.
    Todavía no tiene nada que perder ... el último trimestre ... ¿Qué pasará después - no me importa! "Garantía"...

    Y Kurginyan, ¡bien hecho! Respeto a él y respeto! bueno
    1. TAMBU
      TAMBU 25 diciembre 2018 13: 00
      +9
      cual mas a nuestro ¿el garante? en la Federación de Rusia, la clase dominante es la burguesa. El presidente es un representante de la clase dominante. No son "nuestros" para nosotros ...