Mattis: no hay evidencia del uso de armas químicas por Damasco

Los Estados Unidos no tienen evidencia confiable del uso de químicos por parte del presidente de Siria, Bashar Assad. armas contra el propio pueblo lleva Newsweek Declaración del jefe retirado del Pentágono, James Mattis.




La publicación enfatiza que la declaración del Ministro contradice el apresurado memorándum desclasificado preparado por la Casa Blanca, que justifica un ataque de misiles contra la base aérea de Shairat en Siria en abril 2017.

Mattis reconoció que la evidencia y los informes recibidos de varios voluntarios y "grupos de ayuda" no indican directamente que los ataques químicos fueron organizados por Damasco y llevados a cabo por el ejército sirio.

El artículo señala que en ambos casos (himataka en 2013, en Guta y en 2017, en Khan-Sheikhun), hubo indudablemente intoxicación por organofosfatos, pero no hay evidencia de su uso por parte de las autoridades sirias. Sin embargo, esto no le impidió culpar a Bashar al-Assad y su aliado, Rusia.

Esta discordia entre la Casa Blanca y el Pentágono es de particular preocupación porque abre nuevas oportunidades para que los expertos serios y aquellos que previamente dudaron de la versión de Washington criticaran activamente a la Casa Blanca.

Desde el principio, los expertos señalaron inconsistencias técnicas. Por ejemplo, en el año 2013, se utilizaron cohetes caseros para entregar sustancias venenosas, que son utilizadas por los militantes y que no están en el arsenal del ejército sirio. Además, las acusaciones de los Cascos Blancos se usaron para la acusación de Asad, quien inmediatamente después de la "huelga" contactó a las víctimas y no experimentó ningún efecto negativo por parte del sarin (se afirmó que fue este sistema operativo el que se utilizó durante el ataque).

El supuesto uso de armas químicas en 2017 no contiene agua. Los mismos actores de los "Cascos Blancos" y muchas inconsistencias. Además, es poco probable que Assad hubiera dado la orden de usar sarin en un momento en que los representantes de la comisión de investigación de la ONU estaban en Siria. No comenzaría a exponer su patrocinio por parte de Rusia a riesgos injustificados: después de todo, si hubiera estado en las listas de criminales de guerra, Moscú podría retirar su asistencia.

En general, Mattis "agregó combustible al fuego", llevando a un nuevo nivel la discusión sobre la legalidad del lanzamiento de un ataque con misiles en Siria en el 2017 de abril del año, concluye la publicación.
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión