En Estados Unidos apreciaron la modernización del ruso Mi-28.

Dada la modernización global del Mi-28 a la versión del "Cazador Nocturno" Mi-28HM (según la clasificación de la OTAN - Havoc "Ravager"), este helicóptero podría convertirse en la principal máquina de ataque durante muchos años, escribe la revista El interés nacional.


En Estados Unidos apreciaron la modernización del ruso Mi-28.


Mi-28 se ha utilizado desde 1980. No hace mucho, se usó en los combates en Siria, donde se revelaron numerosos problemas con el equipo a bordo y el motor principal, dice el artículo.

Sobre la base de la experiencia siria, comenzó la modernización del helicóptero. Sin embargo, no se limitó a mejoras menores, como suele ser el caso. La máquina ha sufrido una revisión integral.

El autor recuerda que el último prototipo de helicóptero con un potente sistema antitanque Chrysanthem-V se mostró en el foro Army-2018. Además, el vehículo de combate recibió un motor VK-2500P mejorado, cuya vida útil aumentó significativamente (de 2,5 mil horas desde VK-2500 a mil horas de VK-3П).

Según el experto, un motor más eficiente sin duda ahorrará mucho dinero, especialmente si se instala en otros helicópteros como parte de la modernización de toda la flota.

Además, el nuevo motor ayudará a promover el Mi-28HM en el mercado internacional, según el autor, y señaló que en las últimas décadas el Mi-28 básico se ha entregado a Venezuela, Argelia e Irak.

MI-28 - Helicóptero de ataque ruso (soviético) diseñado para encontrar y destruir vehículos blindados, objetivos aéreos de baja velocidad, así como mano de obra enemiga en condiciones de oposición activa.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Spartanez300 25 diciembre 2018 10: 39 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    Una buena evaluación de nuestras armas y sus capacidades de combate siempre es agradable para quien sea que venga.
    1. Jefe de ciclo 25 diciembre 2018 10: 48 nuevo
      • 6
      • 6
      0
      Cualquier buena evaluación del enemigo está relacionada con la eliminación de fondos para actualizar la suya. Y una mala marca cuando abrumaron sus proyectos similares. Pero este es mi análisis de sofá))
      1. Ross xnumx 25 diciembre 2018 12: 49 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        Cita: Ciclo Boss
        Cualquier buena calificación de oponente, está relacionado con la eliminación de fondos para actualizar los suyos.

        Una pequeña comparación:
        El motor VK-2500P permitirá la aviación de helicópteros de la Federación Rusa en la cantidad de 550 piezas. para llevar a cabo operaciones militares con la intensidad de la guerra estadounidense en Vietnam. Con una diferencia Si lucharon durante 9 años, nuestras máquinas podrán realizar tareas similares durante 12 años. Dejar sin éxito, pero ...  solicitar comparación.
        La calificación es alta. Queda por eliminar las deficiencias y errores identificados en Siria, liberar un número suficiente de helicópteros y podemos resistir a cualquier adversario.
        1. Jefe de ciclo 25 diciembre 2018 13: 42 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          En ningún caso quiero decir que esta modernización no está a favor. Solo contento. Es solo que los estadounidenses no hablan por nada. Si dicen que todo está mal en Rusia, el Congreso no asignará dinero para la modernización de sus equipos.
    2. helmi8 25 diciembre 2018 10: 55 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Cita: Spartanez300
      siempre feliz de quien sea que venga.

      Siempre es agradable escuchar elogios, pero lo principal es que el helicóptero complazca a nuestros pilotos con su fiabilidad, seguridad y eficiencia. Son los evaluadores más importantes.
      1. Vol4ara 25 diciembre 2018 10: 58 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Cita: helmi8
        Cita: Spartanez300
        siempre feliz de quien sea que venga.

        Siempre es agradable escuchar elogios, pero lo principal es que el helicóptero complazca a nuestros pilotos con su fiabilidad, seguridad y eficiencia. Son los evaluadores más importantes.

        Elogios de los enemigos potenciales, aunque la palabra "potencial" es superflua, es orina en los oídos.
      2. Jovanni 25 diciembre 2018 11: 36 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Bueno, sí, sí ... Ganó Kudrin, la burguesía fue llamada el mejor ministro de finanzas. ¡Dos veces! Nos ayudó mucho ...
      3. IGU
        IGU 25 diciembre 2018 12: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        pero lo principal es que el helicóptero complazca a nuestros pilotos con su confiabilidad, seguridad y eficiencia
    3. Vol4ara 25 diciembre 2018 10: 59 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: Spartanez300
      Una buena evaluación de nuestras armas y sus capacidades de combate siempre es agradable para quien sea que venga.

      Por lo que recuerdo, los pilotos en Siria tenían una gran sensibilidad a la vista nocturna, como normalmente no visible y después de los ojos que atrapas a los conejos, ¿curiosamente corregido ...?
      1. helmi8 25 diciembre 2018 11: 17 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Vol4ara
        Por lo que recuerdo, los pilotos en Siria tenían grandes pretensiones de la vista nocturna, como normalmente no visible y atrapas conejitos después de eso en los ojos.

        Las reclamaciones no eran para la vista, pero para las gafas de visión nocturna montadas en el casco, estas son dos cosas diferentes ...
        1. NEXUS 25 diciembre 2018 15: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: helmi8
          Las reclamaciones no eran para la vista, pero para las gafas de visión nocturna montadas en el casco, estas son dos cosas diferentes ...

          Este problema ha sido solucionado.
    4. serpiente 25 diciembre 2018 11: 14 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      El Interés Nacional a menudo alaba las armas rusas. Seguramente sentado en un estrangulador de compradores militares estadounidenses.
      1. Henderson 25 diciembre 2018 11: 24 nuevo
        • 6
        • 4
        +2
        No, él se sienta en el estrangulador en Russia Today
        1. den3080 25 diciembre 2018 12: 01 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cuerpo cariñoso en dos reinas apesta sonreír
          Ariel Cohen, es decir, Valery Kogan tiene tiempo en todas partes.
        2. novobranetas 25 diciembre 2018 13: 25 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: Henderson
          él está sentado en el estrangulador en Russia Today

          The National Interest es una revista temática estadounidense, como nuestra Foreign Military Review, publicada dos veces al mes, todos los artículos están escritos por personas competentes, más un cheque del consejo editorial antes de imprimir. El artículo debe indicar el autor y su breve biografía. Por cierto, el liderazgo de la revista se adhiere a un punto de vista neutral sobre política, y ha criticado repetidamente la política de H. Clinton y D. Trump.
          1. Henderson 25 diciembre 2018 13: 40 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Solo aquí en el manual hasta hace muy poco estaba Pushkov. La mayoría de los autores tienen apellidos hindúes, chinos y otros no ingleses. Y Russia Today tiene su propia columna dedicada y publica artículos desde allí en literalmente minutos. Eso como si insinuara.
            1. novobranetas 25 diciembre 2018 13: 46 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Cita: Henderson
              Y Russia Today tiene su propia columna dedicada y publica artículos desde allí en literalmente minutos. Eso como si insinuara.

              Práctica simple Muchos hacen esto, y a la revista no le importa si el artículo tiene un enlace a la fuente.
              1. Henderson 25 diciembre 2018 13: 57 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Esto parece insinuar al cliente de los materiales en este diario. De hecho, NI es un medio para rellenar la información necesaria, como si estuviera detrás de una colina. Algo como el Eco de Moscú, por ejemplo. Parece una oposición liberal, y el propietario es Gazprom-Media.
                1. novobranetas 25 diciembre 2018 14: 52 nuevo
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Cita: Henderson
                  Esto parece insinuar al cliente de los materiales en este diario.

                  ¿Estás insinuando que el artículo fue encargado por Russia Today? Señor, qué tontería. Esta revista solo trata el tema militar de la tecnología, las armas y el equipamiento de sus propias fuerzas armadas y de las extranjeras. Ya ha habido muchos artículos sobre tecnología rusa. Es hora de escribir sobre el Mi-28, ¿y qué? No tome todo tan en serio, cuide su salud.
                  1. Henderson 25 diciembre 2018 15: 15 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: novobranets
                    ¿Estás insinuando que el artículo fue encargado por Russia Today?

                    No. Sugiero que NI se usa secretamente como un recurso de propaganda bajo el pretexto de una publicación "extranjera". El nivel de análisis y, en general, los "expertos" en sí mismos son más bajos que el zócalo. Lo que una vez más confirma que las tareas del recurso no son cobertura objetiva de eventos en absoluto.
    5. Ratmir_Ryazan 25 diciembre 2018 12: 15 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      Los elogios de los Estados Unidos de nuestro socio más probable no son una ocasión de alegría, sino una ocasión para pensar primero.

      Nuestro Mi-28 es un análogo del Apache. Me parece que la visibilidad de Apache para los pilotos es mejor, puede ser esencial para pilotar un helicóptero tanto de día como de noche, los misiles son más avanzados, como el sistema TADS Electron-Optical, que solo cuesta el sistema de visión nocturna por infrarrojos (FLIR) con 30x incrementar. En YouTube, está lleno de videos como Apache ataca a la infantería enemiga con su cañón de 30 mm, y ni siquiera entienden de dónde viene el fuego.

      Nos gustaría que nuestro Mi-28 sea el mismo y conveniente para volar de día y de noche, y tenga la última generación de misiles con el principio "Disparó - olvidó" y el sistema electrónico óptico no sería peor que Apache.

      El concepto de nuestro Mi-28 es asaltar las posiciones del enemigo bajo su fuego, razón por la cual incluso protegen anteojos de 12,7 mm de diámetro, y Estados Unidos tiene el concepto de golpear objetivos desde infantería a tanques desde una gran distancia sin moverse de la zona de influencia de las armas del enemigo, por lo tanto su armadura es peor, pero los sistemas de armas y la electrónica y el cañón de 30 mm, aunque más débiles que nuestro 2A42, están más desarrollados, pero resuelve todo el problema a la perfección.

      Necesitamos un helicóptero como un Apache para golpear al enemigo desde lejos y poder volar con excelente visibilidad día y noche.
      1. abc_alex 26 diciembre 2018 01: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ratmir_Ryazan
        así como el sistema óptico óptico TADS, que solo cuesta el sistema de visión nocturna por infrarrojos (FLIR) con un aumento de 30x.

        No sé cuál es el aumento en el canal IR Mi-28N, pero todo lo que está en TADS

        telémetro objetivo láser (LRF / D);
        Visión nocturna por infrarrojos (FLIR) con 30 aumentos;
        sistema óptico de visión directa (DVO);
        sistema de visualización de televisión diurna (DT); [37]

        Está presente en el sistema de observación y navegación Mi-28N. Además, todos sus elementos están integrados en un solo complejo, no tiene una vista separada y un complejo de vuelo separado, todo se ensambla en un solo sistema. Por lo tanto, cada miembro de la tripulación tiene acceso completo a toda la información.

        Cita: Ratmir_Ryazan
        Nos gustaría que nuestro Mi-28 sea el mismo y conveniente para volar de día y de noche, y tenga la última generación de misiles con el principio "Disparó - olvidó" y el sistema electrónico óptico no sería peor que Apache.


        ¿Qué arroja dudas sobre la conveniencia de pilotar el Mi-28 día y noche? El sistema electrónico óptico Mi-28NM no es peor, al menos comparable al Apache Longbow. Y los misiles deben compararse en términos de efectividad de combate, en primer lugar, y no por comerciales.

        Cita: Ratmir_Ryazan
        El concepto de nuestro Mi-28 es asaltar la posición del enemigo bajo su fuego, por lo que incluso lo protegen de gafas de 12,7 mm,


        ¿Por qué piensas eso? Nunca ha habido tal concepto. Nuestros diseñadores no son ... para confundir un helicóptero con un tanque. Justo en el momento en que se estaba desarrollando el Mi-28, una distancia de 5-7 kilómetros se consideraba segura. Bueno, ¿realmente decidiste en serio que alguien estaba pensando en exponer el helicóptero al fuego de ametralladoras pesadas? ¿A qué distancia necesitas acercarte? 300 metros?

        Cita: Ratmir_Ryazan
        y Estados Unidos tiene el concepto de alcanzar objetivos desde infantería hasta tanques desde una gran distancia sin salir de la zona de influencia de las armas enemigas,


        Sí, queda por encontrar un enemigo impenetrablemente estúpido, para que se le permita hacer esto. Sin embargo, para la guerra con los monos, este concepto encaja perfectamente.
        1. Ratmir_Ryazan 26 diciembre 2018 10: 27 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          La red está llena de videos ya que Apache trabaja en la infantería enemiga y es muy efectiva, pero ¿por qué no hay videos similares de nuestro Mi-28? Incluso Putin recibió una película con Apache, que le mostró a Oliver Stone y al mundo entero. ¿Porqué es eso? ¿Por qué no encontramos al menos un video para propaganda?

          Parece que nuestro Mi-28 no es capaz de esto por alguna razón.

          No soy piloto, por supuesto, podría estar equivocado, pero parece que el Mi-28 tenía una visibilidad limitada debido al pequeño acristalamiento de la cabina, lo hicieron para una mejor protección, pero creo que afectó la visibilidad y la comodidad del pilotaje. Puede comparar el acristalamiento de Mi-28 y Mi-24 o con el mismo Apache. El Mi-28 me parece mucho más modesto, especialmente en el frente y esto afecta que el pilotaje no sea para mejor, especialmente en la noche.

          Una ametralladora pesada de 12,7 mm podrá golpear un helicóptero a una distancia de 1,5-2 km.

          Una vez más, no soy piloto, solo juzgo sobre el helicóptero de acuerdo con la información de dominio público. Me alegraré si me equivoco en todo y nuestro helicóptero no es realmente peor que Apache.
  2. tarakanys 25 diciembre 2018 10: 56 nuevo
    • 5
    • 10
    -5
    Estas son noticias falsas de Rusia. riendo
  3. Hipersonido 25 diciembre 2018 10: 59 nuevo
    • 3
    • 6
    -3
    Necesita una nueva vertical sigilosa de la próxima generación
  4. Escuadrón de chicha 25 diciembre 2018 11: 56 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    No nos alimentes con pan, estamos esperando elogios.
  5. san4es 25 diciembre 2018 13: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... este helicóptero puede convertirse en la principal máquina de ataque durante muchos años. soldado
  6. Topotun 25 diciembre 2018 15: 17 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    ¿EE. UU. Calificado? ¿Han explotado estas máquinas? ¿Los usó en condiciones de combate? ¿O de nuevo según los medios e Internet? Cuando los estadounidenses están evaluando algo ruso, vale la pena regañar de inmediato lo que comenzaron de nuevo ... Al igual que con AK, según sus datos, la máquina es regular. Pero de las guerras en Irak, no son muy tímidos a la hora de empujarlo ...
  7. Ingeniero 25 diciembre 2018 15: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En la foto Mi-28UB. Aquí está el Mi-28NM
  8. Ivan Vasilievich 26 diciembre 2018 05: 34 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Sería bueno probar helicópteros en, por ejemplo, nuestros hermanos menores ...