El dron submarino Poseidon entró en la siguiente fase de prueba

El Ministerio de Defensa ruso comenzó a realizar un complejo de pruebas submarinas de un vehículo estratégico "Poseidon" capaz de transportar armas nucleares. оружие, informa TASS, citando una fuente en el complejo militar-industrial.

Según la publicación, en las pruebas está el desarrollo de una planta de energía nuclear en condiciones submarinas. El reactor está instalado en la carcasa del aparato operativo, pero las pruebas aún se están llevando a cabo como parte del trabajo de desarrollo y no se están ejecutando pruebas. El avión submarino "Poseidon" se prueba en el área marina, protegido de los medios de inteligencia de un enemigo potencial.

Como se informó anteriormente por el Ministerio de Defensa ruso, el avión no tripulado estratégico Poseidón está diseñado para destruir varios objetivos, incluidos grupos de portaaviones y fortificaciones costeras. El dispositivo está equipado con una central nuclear. Los datos tácticos y técnicos no se divulgan, pero según la declaración del analista principal del grupo asesor del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, Igor Kasatonov, los parámetros del vehículo submarino del sistema Poseidón confirman su invulnerabilidad. Esto se logra mediante una profundidad de inmersión profunda, una alta velocidad y también una ruta impredecible para que el enemigo alcance el objetivo.

Según fuentes abiertas, el Poseidón es capaz de llevar una ojiva nuclear con una capacidad de hasta dos megatones para destruir las bases navales enemigas.

Comments

[Hipersonido]

Según fuentes abiertas, el Poseidón es capaz de llevar una ojiva nuclear con una capacidad de hasta dos megatones para destruir las bases navales enemigas.

¿Solamente? Anteriormente, era de aproximadamente 50-100 MT

[DMB_95]

Cita: Hipersonido

Según datos de fuentes abiertasPoseidón es capaz de llevar una ojiva nuclear con una capacidad de hasta dos megatones para destruir bases navales enemigas.

¿Solamente? Anteriormente, era de aproximadamente 50-100 MT

Estos son los datos de algunas fuentes abiertas, no el hecho de que sean confiables. Sí, y 2MGT desde las profundidades del océano, una sorpresa desagradable en cualquier caso.

[Nikolaevich I]

Cita: DMB_95

¿Solamente? Anteriormente, era de aproximadamente 50-100 MT

Cita: DMB_95

Estos son los datos de algunas fuentes abiertas, no el hecho de que sean confiables. Sí, y 2MGT desde las profundidades del océano, una sorpresa desagradable en cualquier caso.

¡2 megatones son simplemente más reales (y aconsejables!) ¡Para uso en combate moderno!

[Tatar 174]

¡Quién dijo que 2 megatones no es suficiente, eso no representa de qué se trata! Ciertamente, esta no es la bomba del zar de Jruschov-Sajarov, pero no parecerá suficiente.

[higo]

Cita: Hipersonido

Anteriormente, era de aproximadamente 50-100 MT

Se planificaron 50-100 megatones en la URSS para ahogar a Estados Unidos como continente. 2 megatones son aproximadamente 2000 kilotones, es suficiente para destruir humanitariamente los puertos del enemigo y cortarlo del mundo entero. Por cierto, solo se arrojaron 15-20 kilotones de bombas sobre Hiroshima y Nagasaki.

[Letun]

Cita: figvam

2 megatones son aproximadamente 2000 kilotones

Sí, y 2 kilómetros son unos 2000 metros. Gracias por iluminar

[higo]

Cita: Letun

Sí, y 2 kilómetros son unos 2000 metros.

La medida es larga, la cosa es precisa, y la energía de una explosión nuclear es el equivalente de TNT, pero se convierte en kilotones para compararla con el poder de las bombas lanzadas sobre Japón.

[transeúnte]

Lo más probable es que haya 50-100 megatones, si no más.

[Aleks2048]

De hecho, dos megatones no es una sorpresa agradable, pero tampoco fatal para la costa ... Pero lo que hay para la costa para que el AUG se mueva en una orden de protección contra un ataque nuclear, no fatal. Y surge la pregunta sobre los indicadores de masa y tamaño de "Poseidón". ¿Cuántos de ellos necesitamos nosotros mismos? ¿Cuántos puede llevar un submarino a bordo? ¿Cuántos barcos necesitaremos? ¿Cuánto dinero necesitará para el servicio? De todos modos, 50-100 megatones parecían más pesados.

[Hipersonido]

Para agosto será suficiente y mucho menos de 2 millones de toneladas, pero para un tsunami masivo, no

[Aleks2048]

¿Es esto con un golpe directo en un portaaviones? Si, eso es suficiente. Y si el último barco de la orden no es suficiente.

[Sars]

Opción dos megatones exclusivamente para el Támesis.

[Hipersonido]

Lol) 3 cohetes de 200-300 kg TNT cada uno (si superan la defensa antimisiles): se garantiza que el portaaviones se hundirá. Es decir, toneladas de desperdicio suficiente. Y luego esto es con un margen, en la práctica, lo más probable y menos. Y escribes que 2 MT son suficientes solo si golpea directamente al portaaviones)))))))) Bueno, no hagas reír a la gente así. Para destruir todo el AUG (no para vaporizar, sino para destruir), unas pocas decenas de kilotones, volados a una altura de un par de cientos de metros, en el centro sobre el AUG, serán suficientes.

[Aleks2048]

El problema es que una explosión submarina pierde dramáticamente su fuerza a distancia.

[Hipersonido]

Un torpedo salta desde debajo del agua durante varios metros y explota sobre el agua.

Bueno, si atacas al AUG desde un avión, por ejemplo, con la misma Daga, explotará a una altura de 200-300 metros, como escribí, y destruirá todo el AUG incluso con su "divertido" 50kt.

[Aleks2048]

Lea sobre los ensayos en New Land y Bikini Atoll.

[region58]

Cita: Hipersonido

explotar a una altura de 200-300 metros, como escribí, y destruir todo el AUG

Necesita información para su consideración (preste atención a las distancias): el esquema de tiempos de los "Resortes"

más moderno, defensa aérea:

y en la portada

En junio de 1986, se realizó un ejercicio de división en el Mar de Noruega. El "objetivo" era el AGO real de los EE. UU., Que realizaba ejercicios en la misma área. Fuerzas de la TFR del proyecto 1135, Tu-95RC y Tu-16R, se organizó el seguimiento del portaaviones. Esto permitió a los Anteys avanzar en secreto a la distancia de una salva de misiles efectiva sin entrar en la zona de defensa antisubmarina AUG. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en las operaciones de combate reales, los aviones de reconocimiento soviéticos (rusos) serían destruidos muy rápidamente por los aviones basados ​​en portaaviones AUG, lo que en realidad conduciría a la "ceguera" de los submarinos. Además de la aviación, los satélites se pueden usar para la designación de objetivos, pero incluso en el caso de una guerra real no existirían por mucho tiempo. Las capacidades de las Fuerzas Armadas rusas para combatir los AUG están aumentando en su zona costera debido a los portaaviones de cohetes costeros de largo alcance. Un arma poderosa para derrotar a los portaaviones son los bombarderos de misiles Tu-22M2 y Tu-22M3, de los cuales hay más de 170 unidades en los modernos aviones rusos. El alcance de estos aviones es de aproximadamente 1500 km (dependiendo de la carga, la velocidad y la altitud). La velocidad máxima es de 2300 km / h, y en tierra: 1050 km / h. La carga de combate normal para ellos es 2 misiles X-22MA "Storm". Para desactivar AOG, es necesario lanzar al menos 40 misiles Storm. Por lo tanto, para un ataque exitoso contra el AUG, necesita al menos un regimiento Tu-22M que consta de 20 vehículos con 2 misiles X-22 cada uno, más 10 aviones de guerra electrónica, varios aviones de reconocimiento Tu-95 o Tu-22 MR. Sin embargo, los aviones AWACS, que llevan vigilancia de combate las 27 horas en el AUG, hacen que un ataque aéreo repentino sea casi imposible. La oposición de los aviones de combate basados ​​en portaaviones probablemente frustrará el ataque al acercarse al portaaviones. Y además, las fuerzas de ataque necesitan superar la defensa aérea y la defensa antimisiles de las naves. Por lo tanto, los bombarderos necesitarán una cubierta en forma de un regimiento de cazas SU-22. Vale la pena señalar que la preparación de esta operación requerirá la concentración de una gran cantidad de aviones en los aeródromos costeros, con riesgo de caer bajo el ataque preventivo del AUG. Esta información está algo desactualizada. Durante la reforma de las Fuerzas Armadas de RF, los aviones de transporte de misiles navales dejaron de existir y todos los portaaviones Tu-3M22 fueron transferidos a la Aviación de Largo Alcance. Actualmente no hay más de cuarenta aviones Tu-3M8 listos para el combate en la Fuerza Aérea Rusa. Quizás se someterán a la modernización. Además de las propias fuerzas de defensa aérea y defensa antimisiles, el AUG tiene una herramienta de combate tan poderosa como los sistemas de guerra electrónica. Durante el desarrollo de métodos para destruir AUG, incluso por parte de los pilotos soviéticos, se notó que al acercarse a las formaciones de portaaviones estadounidenses debido a la influencia de la interferencia causada por el equipo de guerra electrónica, es prácticamente imposible dirigir misiles hacia objetivos. Por lo tanto, se desarrolló un plan de ataque en el que al principio se lanzaron 22 misiles X-XNUMX con ojivas nucleares sobre las áreas. Se asumió que después de esto, el poder del equipo de guerra electrónica disminuirá significativamente, y será posible lanzar una segunda ola de misiles para propósitos específicos.

Fuente: http://www.modernarmy.ru/article/73 © portal "Ejército Moderno"

De acuerdo, un poco más complicado que "una" Daga "" ...
PD: Acerca de los problemas de detección, orientación e identificación del portaaviones real en la orden, aún no hablaremos. Y su carrito y un carrito pequeño ...

[Hipersonido]

Realmente no. 1 Una daga con una ojiva especial explota lo más alto posible por encima del AUG. El pulso EMP elimina todos los componentes electrónicos AUG. Después de eso, el grupo está indefenso y es fácil de disparar.

[region58]

Cita: Hipersonido

Realmente no. 1 Daga con una ojiva especial

Cómo ... Es decir, ocho X-22 con ojivas especiales solo pueden debilitar los medios de guerra electrónica, y la "Daga" eliminará directamente "vu electronics AUG", e incluso explotará a la máxima altura ... y no importa que la orden se extienda por un área cientos o miles de kilómetros cuadrados. De un solo golpe todos los golpes. Las mejores mentes del Estado Mayor arrugan la frente, resulta en vano ...

[Hipersonido]

Si. Una ojiva detonada en capas atmosféricas altas (aunque sea particularmente poderosa) puede destruir toda la electrónica en el continente norteamericano. Hubo cálculos y modelos.

[region58]

Cita: Hipersonido

puede noquear toda la electrónica en el continente norteamericano

Bien, qué ... Comenzamos con una ojiva en el AGO, se redujo a una ojiva en el continente ... ¿No eres un pescador por casualidad?

[1810BM86]

Cita: region58

Bien, qué ... Comenzamos con una ojiva en el AGO, se redujo a una ojiva en el continente ... ¿No eres un pescador por casualidad?

No deberías ser irónico. Realmente es. Una explosión termonuclear en la ionosfera hace precisamente eso. Por cierto, en la película estadounidense sobre la guerra nuclear, "El día siguiente", un ataque nuclear contra Estados Unidos comienza así. Sobre todo entrega un coche con estacas, y con un sistema de encendido antiguo, en el que la electrónica cuenta solo con fusibles. Por cierto, la película se rodó en una versión ligera, "Threads" será más serio.

[region58]

Cita: 1810BM86

La explosión termonuclear en la ionosfera hace exactamente eso.

Cita: 1810BM86

un automóvil que se levantó una estaca, y con el viejo sistema de encendido

A juzgar por el apodo, estás relacionado con la tecnología informática, respectivamente, lo más probable es que tengas una idea sobre la electricidad y la electrónica. ¿Puedes describir la física del proceso? En breve.
PD: En los años 60, los estadounidenses probaron cargas termonucleares en todas las altitudes, incluso en el espacio. Nada, están vivos y coleando ... Excepto por la interrupción de la comunicación, no hay consecuencias particulares ... EMP ciertamente está presente, pero no de tal manera que "afecte a los autos" y "toda América del Norte a la vez".

[1810BM86]

Esta es una pregunta bastante complicada para un ingeniero ordinario. Allí, incluso las academias y los premios Nobel no están completamente seguros. Si está interesado, lea sobre Starfish y el Programa K. Pero le daré una idea de la tensión. Busque el resto usted mismo.

[1810BM86]

Allí, en la esquina superior, se escriben las implicaciones para la evaluación.

[region58]

Cita: 1810BM86

En la esquina superior

Ajá, atolón Johnston, estrella de mar. Leer. Sin embargo, no hubo desastre.
PD Daniel Dupont como argumento de alguna manera parece dudoso, si eso ...
PPS En la esquina superior se trata solo de la conexión y está escrito ...

[1810BM86]

Bueno, si los fusibles quemados y las farolas en un radio de 1500 km son normales, entonces está bien. 25 kV / m, esto es muy grave. El campo también es variable.

[1810BM86]

No se trata solo de la comunicación, también se trata del servicio telefónico roto, el alumbrado público y solo de los fusibles en los automóviles. Entonces, créame, nada volará desde un portaaviones en esta situación. En mi humilde opinión, sospecho que es precisamente con esas cosas que se debe a nuestro retraso en la electrónica militar después de los años 60. ¿Por qué? Todo morirá de inmediato. Bueno, tal vez el ESL sobrevivirá allí, pero es muy poco probable.

[region58]

Cita: 1810BM86

sobre el fallido servicio de telefonía por cable, alumbrado público y sobre los fusibles de los automóviles.

Debe comprender perfectamente que las mayores captaciones se encuentran en las redes eléctricas por sus grandes dimensiones lineales, y como consecuencia, rotura de descargadores, funcionamiento de protecciones y otras "cosas malas". Ni siquiera hablaré de los fusibles de los automóviles (especialmente con un sistema de encendido antiguo), tonterías. Permítanme recordarles también fenómenos naturales como las tormentas solares (tormentas geomagnéticas), a pesar de que periódicamente se repiten y provocan serios problemas en el suministro de energía, nadie se arrastró hacia el cementerio. El poder de las "tormentas solares" es mucho mayor en equivalente de TNT que los "productos" de la humanidad. Las corrientes adicionales que surgen en las líneas eléctricas contribuyen al hecho de que cambia la dependencia de la magnetización de los núcleos del transformador de la tasa de cambio del flujo magnético. Como resultado, la liberación de calor aumenta enormemente y, como resultado, el aislamiento de los devanados del transformador comienza a derretirse y romperse, lo que causa un cortocircuito y un incendio. Fue por tales procesos que los transformadores de la provincia canadiense de Quebec se incendiaron en marzo de 1989, durante una poderosa tormenta solar. Sin embargo, no estamos hablando de una producción masiva de productos electrónicos debido a EMP.
Sin embargo, estábamos muy distraídos del tema de "Dagger" en el portaaviones. Offtopic, sin embargo ...

[mvg]

Y si el último barco de la orden no es suficiente.

¿Podrías incluso subir a Internet, o algo así? Subir ... No solo para VKontakte y YouTube ... y leer qué poderes se probaron en los barcos y qué les sucedió. Distancia, poder, consecuencias.
Te ves y

en contacto directo con un portaaviones

tales tonterías no necesitarán ser escritas.

[Aleks2048]

Muy buenos consejos sobre internet. Y la mierda se menciona a tiempo. Pero esto solo se aplica a tu comentario. Incluso puede comenzar de inmediato con una introducción a Internet. Los barcos sobreviven a una explosión nuclear lo suficientemente bien. Por cierto, ¿de qué distancias estás hablando?

[mvg]

Los barcos sobreviven a una explosión nuclear lo suficientemente bien

Bueno, encontraste un artículo sobre VO, ahora investiga más ... probado en un acorazado de "piel gruesa" ... Ahora no hay barcos blindados, y electrónica cientos de veces más ... Y probaron una explosión de superficie de 1 kTn a 23 km, y aquí estamos hablando de 2 MTn, 100 veces más potentes. Y si esto es una ráfaga de aire ... AUG dejará de existir como unidad de combate. El portaaviones tiene decenas de miles de toneladas de queroseno y combustibles y lubricantes, miles de toneladas de municiones, sin protección. Y Orly Burkee con armadura de Kevlar. Y superestructuras de magnesio. Khan Aegis, la tripulación y todo ... Un par de submarinos nucleares sobrevivirán si están en profundidad ...

[Aleks2048]

Bueno, mañana, Estados Unidos cortará todos sus Aviks con agujas.

[mvg]

cortarán todos sus aviks en agujas

No, los atraparán ... Es una pena la masa. AGO vale 30-40 manteca de dinero verde. ¿Quién conducirá a los sumerios? Y dar un fuerte golpe al AUG, eso sigue siendo una tarea. No Poseidón para hacer esto. O BR o aviación ... pero hay capacidades diferentes. 100-150 kT, o un monobloque para 475 kT.

[Aleks2048]

Ahí, por cierto, no se trataba solo de paquidermos ...
Y con una distancia un poco embellecida ...

[mvg]

Hubo varios ensayos. Y en acorazados japoneses capturados, y en barcos ordinarios, incluso con animales. Hubo explosiones en la superficie y en el aire y bajo el agua ... Con la distancia, tomé el promedio ... Hay de 500-600 metros, hasta varios kilómetros ... Pero para nuestro tiempo, no es muy relevante. Ahora la cabeza de guerra BR es de 100-150 kT, por lo general ... y el KVO es de 50-150 m. Y hay mucha más electrónica en los barcos, y sin antenas y tripulación, el barco es solo un alimento enlatado.
PD: Si hay BR, como el Kiai DaiFun-21D, que, supuestamente, es antibuque y se mete en un portaaviones en movimiento durante 1500 km, entonces 3 ojivas, de orientación individual, pondrán fin a un AUG o una orden.
P.S .: Ie varias decenas de millones de dólares pueden hundirse hasta el fondo de 40 mil millones de dólares y 5-6 mil personas ... esto será un gran golpe psicológico.

[Narak-zempo]

¿Y quién le impide visitar el barco más grande de la orden?

[66 Siberiano]

¿Pero quién los aplicará uno a la vez? Algunos, pero con una detonación espaciada en el tiempo para mejorar el efecto ...

[voyaka uh]

No sé cuántos Poseidones se construirán, pero ciertamente ayudarán al desarrollo de la OLP estadounidense. Lo que ayudará a los Estados contra los submarinos convencionales: chinos y rusos.
Los estadounidenses están comenzando a construir una flota de barcos trimarán autónomos no tripulados para el reconocimiento de submarinos de largo alcance. Estos barcos económicos patrullarán constantemente a una distancia considerable de la costa y llamarán "terminadores" cuando se detecten amenazas.

[Muvka]

Cita: voyaka uh

No sé cuántos Poseidones se construirán, pero ciertamente ayudarán al desarrollo de la OLP estadounidense. Lo que ayudará a los Estados contra los submarinos convencionales: chinos y rusos.
Los estadounidenses están comenzando a construir una flota de barcos trimarán autónomos no tripulados para el reconocimiento de submarinos de largo alcance. Estos barcos económicos patrullarán constantemente a una distancia considerable de la costa y llamarán "terminadores" cuando se detecten amenazas.

¿Y cómo entiendes que son baratos? Tengo curiosidad. ¿Y te imaginas cuántos de ellos se necesitan? ¿Qué pasa si se topan con un barco? ¿Y si nadan en el agua de alguien?

[voyaka uh]

1) No es necesario pagar salarios a los marineros militares, y sus salarios son altos. 2) Estas naves están desarmadas - salvando.
Solo tienen una estación de sonar y comunicaciones por satélite.
3) Estados Unidos tiene dos costas pares: recorrelas a la misma distancia y escucha lo que sucede bajo el agua. Y todo el negocio.

[Muvka]

Bueno, si un tonto se acerca a la costa, entonces reacciona, no reacciones. Tarde. Sí, y no se sabe qué velocidad tendrá este torpedo. Tal vez como una ráfaga, lo harán en la sección final. ¿Y qué vas a hacer con ella?

[voyaka uh]

El reconocimiento de largo alcance está diseñado para detectar un submarino a una distancia considerable (cientos de kilómetros) de la costa. Y entrar en el área significa interceptar.
En cuanto a la velocidad, cuanto más rápido, más ruido.
Y cuanto más lento, mayor es el tiempo de reacción tras la detección.
La ráfaga no entró en una serie amplia porque rugió y era incontrolable en la última etapa.
Los torpedos silenciosos han echado raíces. Poseidón, en mi opinión, está hecho para asustar al enemigo, y no para un uso real. Después de todo, con una carga nuclear, se incluirá inmediatamente en un "arma nuclear estratégica" y se incluirá en todos los tratados.

[hrych]

Cita: voyaka uh

y caerá bajo todos los contratos.

No golpeará. No había tal clase de fuerzas nucleares estratégicas. El océano es enorme, no pudieron encontrar un submarino gigante de un metro y medio, con enormes mecanismos ruidosos y una profundidad de inmersión de un par de trescientos metros. SOSUS con fugas en un lugar relativamente estrecho no podría hacer frente. Y aquí hay un dispositivo de pequeño tamaño, bajo ruido, alta velocidad y altamente maniobrable, con una profundidad de kilómetro, con un recubrimiento absorbente. Las posibilidades no son tan cero, sino menos

[voyaka uh]

"poco ruido, alta velocidad" ////
----
Elija: ya sea bajo ruido o alta velocidad.
Y ... recientemente ya había dos artículos sobre VO. Al final resultó que, los estadounidenses, durante los años de la Guerra Fría, aprendieron a cortar submarinos soviéticos, yendo a una profundidad, desde un avión, desde el aire. Sin sumergir el sonar flota en el agua.
Desde entonces, el equipo, creo, ha mejorado.

[hrych]

Cita: voyaka uh

Elija: ya sea bajo ruido o alta velocidad.

Cortado del aire, por supuesto, un pato. Y desde entonces nada ha cambiado porque las leyes de la física no han cambiado. El rango de detección está limitado principalmente por los ruidos oceánicos de fondo. Aunque crack. Los equipos de rescate no están en un avión, sino en un helicóptero y están buscando balsas de color rojo brillante y trajes de chaleco salvavidas. Y encuentra el problema. Y luego ... El océano es enorme. Y la velocidad y el bajo ruido son, por supuesto, para dispositivos grandes, hay grandes turbulencias, complementos, etc. El torpedo, aunque grande, no tiene complementos, cortes, etc. Los estabilizadores producen turbulencias, pero es muy miserable. Que a nivel de ruido de fondo es indistinguible. Por lo tanto, no te doble. Y la velocidad brinda una estúpida oportunidad de alejarse de los canales antisubmarinos y vehículos antisubmarinos de baja velocidad. Intenta interceptar un torpedo con un torpedo más rápido. De ninguna manera. Aquí necesitamos un torpedo de cohete, así que nuevamente, debido a su ruido, no puede apuntar a Poseidón. Por lo tanto, no hay contramedidas y en el futuro previsible no.

[voyaka uh]

"Sí, de ninguna manera". ////
----
Derecha ...
Al igual que en la defensa antimisiles. Un cohete que vuela a una velocidad de 2 MAX derriba con calma un cohete que vuela a una velocidad de 4 MAX.
¿Cómo? - Sí, para encontrarme.
No importa qué tan rápido vaya el torpedo, si ANTES de detonar una bomba de profundidad, por ejemplo, el torpedo será aplastado por un choque hidráulico de la explosión. O ella se alejará del curso.

[hrych]

Cita: voyaka uh

¿Cómo? - Sí, para encontrarme.

Primero necesitas encontrarlo, lo que ya no es posible. Es bueno fantasear en el sofá, y el océano es algo complicado. Poseidón también se esconde en la topografía, por cierto. Un complejo antisubmarino (por ejemplo, Package-NK) es capaz de golpear un submarino enemigo a una distancia de 20 km, pero otro torpedo puede interceptarse a una distancia de solo 1,4 km y una profundidad de no más de 800 m. Aquellos. Si el enemigo torpedea a una profundidad de un kilómetro, entonces ya es inalcanzable. Aunque para Poseidón, la profundidad es de mil, y el máximo es naturalmente mayor. La velocidad del paquete antitorpedo M-15-NK 50 nudos máximo. Y Poseidón tiene una velocidad de fuga de 50 nudos, y Poseidón desarrolla una velocidad de hasta 100 nudos. Así que atraparla, incluso en un curso de colisión, incluso en un punto de recuperación, un poco de sentido. Una bomba de profundidad, incluso nuclear, tiene un radio de destrucción limitado. El torpedo estadounidense Mark 54 más rápido tiene una velocidad de 40 nudos y un alcance de 2400 m, bueno, absolutamente no es suficiente. Y lo más importante en la variante de las fuerzas nucleares estratégicas, es decir Heavy-Duty o con cobalto Poseidon yace en el suelo y espera en modo de espera (comando de inicio o viceversa para la cancelación, como una Mano Muerta) durante 3 años, luego en casa para el mantenimiento. En consecuencia, no se puede encontrar un objeto que se encuentre en la parte inferior. Todavía hay una opción no extraíble, es decir Con la amenaza de intercepción y destrucción, se inicia una explosión y hola, se lavan. Y cuando vayas a soñar con cómo encontrar a Poseidón en el abismo del agua, recuerda cómo buscaste el submarino argentino de setenta metros de San Juan, cuyas coordenadas de muerte eran prácticamente conocidas, buscaron en todo el mundo, encontraron ... en un año

[voyaka uh]

"Es bueno fantasear en el sofá" ////
-----
No seas tímido. obtenido.
Pero aquí está la pregunta:
¿Cómo van a controlar este torpedo milagroso a una profundidad de 1000 my maniobrando cerca del fondo? ¿Pondrán un terrorista suicida?
En los ejercicios de la Flota del Norte en los años 70, cuando disparaba los torpedos más comunes durante varios km, la mitad pasaba el objetivo. Y de estos torpedos de entrenamiento perdidos circulantes, las naves de superficie se alejaron durante mucho tiempo.

[hrych]

Al envolver el relieve, el KR usa un altímetro y un torpedo usa un medidor de profundidad. ¿Has oído hablar de tales dispositivos? Poseidón está en un sistema de guía inercial. Se supone que durante el movimiento Poseidón monitorea la topografía del fondo, comparándolo con un mapa incrustado en la memoria. Como el Tomahawk mismo, solo que en un espectro diferente. Y al envolver el relieve, la República Kirguisa ahora está reconciliando las coordenadas con GLONASS. Poseidón también es posible, aparecerá en un punto de control o disparará una boya para verificar las coordenadas con los satélites. Por lo tanto, todo está resuelto.

[voyaka uh]

¿No se basa el sistema inercial en la posición de las estrellas en el cielo? Son difíciles de ver desde debajo del agua.
Ah, ¿disparará boyas?
¿Cuántas boyas caben en él? ¿Y cómo, habiendo disparado una boya (aparentemente para ayudar a la OLP estadounidense), un torpedo bajo el agua obtendrá información de él? ¿Por cable?
Como ya entendió, el torpedo submarino es completamente incontrolable. Será demolido por las corrientes que lo enviaron muy pronto lo perderán.

[hrych]

Esta es la corrección astro de las estrellas. Dispositivo de cálculo inercial con giroscopio. Aquellos. durante un cierto período de tiempo, el producto debe estar en un lugar determinado. El error puede estar en un cohete por kilómetro, pero con una carga nuclear es una bagatela. Como ejemplo, V-2, se lanzó, después de un cierto tiempo, el cronómetro apagó el suministro de combustible y se cayó. Era necesario llegar a Londres. Aquellos. Para calcular el algoritmo, se toman la velocidad y el tiempo. La boya funciona en recepción, y al recibir datos emitirá una señal codificada corta, muy probablemente en el espectro del radar, que se distribuye de forma limitada en el agua, que tiene un alcance de dos kilómetros, el torpedo lo ha recibido, pero no llega a otros, puede recoger la antena receptora GLONASS en el cable , tomar la señal y volcar. Si Poseidón salió a la superficie, también recibió datos satelitales de los receptores y siguió adelante. Las corrientes deben tenerse en cuenta en la orientación inercial. Y no es tan ligero y manejable como para dejarse llevar como un tronco. En resumen, confíe en nuestros ingenieros, nunca fallaron. Y si hiciste un aparato así, entonces todos los problemas técnicos se han resuelto. Retroceda en la práctica y lave Israel. Es necesario cumplir la profecía.

[voyaka uh]

Bueno, si adivinaste que sin boyas nada, entonces no todo está perdido. Usar una boya de radio para localizar cualquier submarino no es gran cosa.
Y si vienes a las profecías, generalmente se trata de personas de completa desesperanza ... Nada, antes del Año Nuevo, la vida parecerá mejor.

[hrych]

Las boyas y el ascenso son, por supuesto, mi ficción. Insider habló sobre inercia y reconciliación con alivio. Si en el caso de ICBMs necesita ingresar a la ciudad, entonces necesita llegar a la costa y no tiene sentido preocuparse y complicar el sistema de guía inercial, pero la reconciliación con las profundidades será suficiente.

[voyaka uh]

A ver ... lo repito. No creo que el proyecto Poseidón se convierta en un arma operativa, pero asustará a los estadounidenses y dará ímpetu (y finanzas) a un mayor desarrollo de la OLP.
Me alegro de que estuvieras interesado.

[señor.jonn]

Pero, ¿qué pasa con los recortes presupuestarios de Trump durante 19 años? Aquí se envían los barcos al momento de recortar, y usted está hablando sobre el desarrollo de la OLP.

[Aleks2048]

¿De dónde viene esta diversidad según las características de rendimiento?

[Aleks2048]

a una distancia considerable de la costa

Demasiado vago ... Y a dónde llamar si maniobra y no se detiene. Y si la profundidad de inmersión es más de 1000 m, entonces el problema de detección surge de manera muy aguda ... El ambiente acuático no es aire donde incluso se puede ver el radar al espacio ... En el ambiente acuático, el sonido en diferentes capas se propaga de manera diferente ...
No, según tengo entendido, los medios de superficie y aéreos no son adecuados para resolver tales problemas de encontrar un objetivo de maniobra de pequeño tamaño ... y cerca de la costa en aguas poco profundas a velocidades declaradas es necesario que el "terminador" esté cerca, de lo contrario puede ser demasiado tarde.

[Mestny]

Entonces sí, sin duda ayudará a desarrollarse. ¿Así cómo? Tarde o temprano, se encuentra un método de contraataque en cualquier arma.
Pero se trata de otra cosa.
Este es un vehículo de alta mar. Hasta ahora, es extremadamente difícil, si no imposible, contrarrestarlo y detectarlo desde la superficie.
Y, por supuesto, por supuesto, este es el resultado del desarrollo ruso, no estadounidense. Lo que tenemos aquí en Rusia es mucho más agradable y cercano.

[Sarmat Sanych]

Gyg))) El guerrero incluso aquí encontrará Omerykansku. Como no podía ser de otra manera, especialmente cuando limpiamos nuestras narices de los colchones, y estos torpedos de súper alta velocidad con alcance y tiempo ilimitados a profundidades de 1000 m en lugares absolutamente inesperados ENCUENTRAN UN OCÉANO MUNDIAL más difícil que una mancha en una cantera de arena.

[Hipersonido]

Estados Unidos no tiene armas económicas. Todas las muestras son más caras de 2 a 30 veces que sus homólogos rusos (además, el ruso en la mayoría de los casos es mejor)

[st25310]

Con este último logro, el destino marcó al instante una recesión en el oeste y marcó una nueva era de maravillosa prosperidad y dominio pacífico del mundo para el oso ruso, que promete resistir la históricamente sangrienta ascensión de las potencias occidentales y la cruel sumisión que llevó a las humildes naciones del mundo. Con las bendiciones de las turbinas monocristalinas rusas, las tecnologías de estantería de plasma, la transmisión de potencia cuántica de CC, los portaaviones cuánticos y los ferrocarriles avanzados cuánticos, habrá herramientas con las que Rusia reafirma su liderazgo noble de la política mundial del siglo XXI y ofrece otra opción al mundo occidental; una alternativa humanista al saqueo del liderazgo occidental y la posibilidad de un enfoque multilateral más equitativo y digno.

[DenZ]

Cita: voyaka uh

Estos barcos económicos patrullarán constantemente a una distancia considerable de la costa.

Bueno, entonces ellos mismos se convertirán en objetivos bastante fáciles.

[Dorz]

Cita: Alex2048

De hecho, dos megatones no es una sorpresa agradable, pero tampoco fatal para la costa ... Pero lo que hay para la costa para que el AUG se mueva en una orden de protección contra un ataque nuclear, no fatal. Y surge la pregunta sobre los indicadores de masa y tamaño de "Poseidón". ¿Cuántos de ellos necesitamos nosotros mismos? ¿Cuántos puede llevar un submarino a bordo? ¿Cuántos barcos necesitaremos? ¿Cuánto dinero necesitará para el servicio? De todos modos, 50-100 megatones parecían más pesados.

Probablemente, estamos hablando del único submarino K-329 "Belgorod" con una carga útil de seis torpedos.

[Tiksi-3]

Cita: dorz

estamos hablando del único submarino K-329 "Belgorod"

¿Y Khabarovsk ya aserró las agujas? así que no es el único !!!

[Sarmat Sanych]

Así que es correcto: "Poseidón" tiene 2 megatones. Pero hay otro, mas grande...

[Piramidon]

Cita: Hipersonido

¿Solamente?

Bueno, ya empezó!

[AntonP]

Enemigos y eso es suficiente.

[Nikolaevich I]

Cita: Hipersonido

¿Solamente? Anteriormente, era de aproximadamente 50-100 MT

¡Soñar no es malo!

[Piramidon]

Cita: Nikolaevich I

¡Soñar no es malo!

No es un soñador, es un "gran stratech de sofá" y sabe exactamente cuántos de estos MT deben colocarse.

[Rzzz]

Según tengo entendido, los dispositivos de 2 MT y 100 MT no son fundamentalmente diferentes en tamaño y peso. Solo se debe diseñar un pequeño margen de capacidad de carga.

[spektr9]

Según tengo entendido, los dispositivos de 2 MT y 100 MT no son fundamentalmente diferentes en tamaño y peso.

Entonces, ¿hay un dispositivo a 100 MT? Había una bomba real a 60 MT, con un peso de 26,5 toneladas ... El peso de la bomba de 2 MT tiene 1.5 toneladas

[Rzzz]

Bueno, Sakharov demostró que puedes hacer un dispositivo de al menos 1000 MT. Y su peso no es tan crucial cuando no necesitas volar con él. Quiero decir, que en un objeto flotante, la capacidad de elevación requerida es mucho más fácil de proporcionar que en uno volador.

[Piramidon]

Cita: rzzz

Bueno, Sakharov demostró que puedes hacer un dispositivo de al menos 1000 MT.

También estaba muy preocupado por las consecuencias y por eso no puso 100, sino según diversas fuentes, de 50 a 60 TM en el Tsar Bomba. Tenía miedo de que nuestra "bola" pudiera romperse.

[Rzzz]

Bueno, eso es un hecho. Allí, la potencia nominal del dispositivo trifásico era de 100 MT, pero se redujo a la mitad, en lugar de la tercera fase, haciendo un reflector de plomo. Resultó algo sobre 62 MT.

[spektr9]

¿Solamente? Anteriormente, era de aproximadamente 50-100 MT

No habría suficiente dinero para 50-100, aunque hay

[Piramidon]

Cita: spektr9

No habría suficiente dinero para 50-100, aunque hay

¿Otro contador de los recién graduados de COLLEGE (más fácil que PTU-FZU)? ¿Cómo sabes cuánto y para qué hay dinero? ¿Solo para tirar tu pala de estiércol?

[NEXUS]

Cita: Hipersonido

¿Solamente? Anteriormente, era de aproximadamente 50-100 MT

Inicialmente, se anunció alrededor de 2 megatones. 50-100 megatones ya están en Internet y sonaron los medios de comunicación occidentales. Sin embargo, creo que Poseidón es capaz de llevar una carga de 100 megatones. La pregunta es ¿por qué? 2 megatones por ciudad son suficientes para los ojos, así como para AGOSTO.

[ratan524]

Sam, hola del tío Pu ...

¿Y qué es 2 MT no es suficiente? ¿Podemos recordar sobre Japón cuántos había allí?

[Aleks2048]

Bueno, comparemos el territorio de los Estados Unidos y Japón ...

[Piramidon]

Cita: Alex2048

Bueno, comparemos el territorio de los Estados Unidos y Japón ...

¿Quieres convertir todo el territorio de los EE. UU. Junto con el planeta Tierra en polvo con UNA carga? Sajarov tenía miedo de probar una carga de 100 megatones, pero todo "no es suficiente" para ti.

[Aleks2048]

¿Dónde tengo una palabra sobre un cargo? Las comparaciones ridículas sobre la potencia de carga en Japón parecen un poco extrañas. Y las fobias de Sakharov en este caso son los problemas de Sakharov.

[cazador]

El Ministerio de Defensa ruso ha comenzado un complejo de pruebas submarinas del vehículo aéreo no tripulado estratégico "Poseidon"

Feliz Navidad, oeste!

[Rusia]

Hola pavel Para que sean más pequeños que nosotros en un caso y más grandes que nosotros en otro caso.

[cazador]

Cita: Rusia

Para que sean más pequeños que nosotros en un caso y más grandes que nosotros en otro caso.

Con tal deseo, conducirás a todos los intérpretes locales a un estupor.
Vitali

[Victor_B]

El arma de la retribución!
No es el primer golpe, es decir, ¡entonces morirán! (de)
Debería pisotear allí durante dos semanas, y puede ser destruido en el camino. El té no es invisible.
Honestamente, no me gustaría bombardear este producto. Porque no habría polvo de mi parte.

[Volk]

¿O tal vez un golpe y un arma son el primer golpe? ;)

[Aleks2048]

Demasiado notable y lento para el primer golpe.

[Mestny]

Todo lo contrario: discreto.

[Sémola]

Cita: Mestny

Todo lo contrario: discreto.

Notable, pero inaccesible. Y esta es la más ofensiva para el adversario. Imagina cómo se siente para un estadounidense sentir que te van a matar abiertamente, pero no puedes hacer nada ...

[Aleks2048]

Solo notable. A la velocidad declarada, los sordos lo oirán en aguas poco profundas. Pero en comparación con un cohete, es lento y hay tiempo para lanzar sus misiles. Por lo tanto, para el primer ataque preventivo o preventivo no es adecuado.

[Andrei Nikolaevich]

¡Después de todo, hay personas inteligentes! Tal artilugio fue inventado ...

[Andrey chistyakov]

Cita: Andrey Nikolaevich

¡Después de todo, hay personas inteligentes! Tal artilugio fue inventado ...

El caso de AD Shakárov está más vivo que todos los seres vivos.

[Victor_B]

El nombre de esta persona es azúcares!
(ndrey Chistyakov (Andrey Chistyakov) Hoy, 11:15 a.m. NUEVO
¡Pensamos sincrónicamente y en fase! +)

[Andrei Nikolaevich]

Siempre sorprendió la personalidad del académico Sakharov. Primero, haz una bomba. Y luego, lucha por el mundo .. :-)

[Andrey chistyakov]

Cita: Andrey Nikolaevich

Siempre sorprendió la personalidad del académico Sakharov. Primero, haz una bomba. Y luego, lucha por el mundo .. :-)

Escribí aquí sobre esto hace unos 2 días. Las personas generalmente tienden a cambiar su punto de vista con el tiempo. ¿Qué comenzó aquí?

[Victor_B]

Sájarov es un idealista.
Bajo la estricta guía de Lavrenty Pavlovich, fue un idealista de la necesidad de armas nucleares, y como rienda fue liberado (sí, se casó con un activista de derechos humanos congelado Bonner), un liberal.

[Andrey chistyakov]

Cita: Victor_B

Sájarov es un idealista.
Bajo la estricta guía de Lavrenty Pavlovich, fue un idealista de la necesidad de armas nucleares, y como rienda fue liberado (sí, se casó con un activista de derechos humanos congelado Bonner), un liberal.

Bueno, no hablarás mucho sobre Beria. Bonner es como una segunda esposa. Podría estar equivocado.

[Victor_B]

Bonner es como una segunda esposa.

Exactamente. Parece estar todavía vivo.
Parece Alekseeva (la tierra es cristalina para ella).

[Andrey chistyakov]

Cita: Victor_B

Bonner es como una segunda esposa.

Exactamente. Parece estar todavía vivo.
Parece Alekseeva (la tierra es cristalina para ella).

No ... Murió ya. En 2011.

[Victor_B]

Ahh
Qué pena!
¡Beberé una gota! (de)

[Camarada Beria]

Cita: Victor_B

Bajo la estricta guía de Lavrenty Pavlovich fue un idealista de la necesidad de armas nucleares.

No me vas a malcriar

Pero seamos objetivos. Sájarov, por supuesto, era un físico nuclear con talento.

Pero no podría haber hecho nada si el académico Ginsburg no hubiera sugerido el uso de deuteruro de litio en lugar de deuterio líquido.

[Les]

El Ministerio de Defensa ruso ha lanzado un complejo de pruebas submarinas del vehículo estratégico no tripulado Poseidon capaz de transportar armas nucleares.

Nacimos para hacer realidad una caricatura)

[taiga2018]

Madre Kuzkina ... marina ...

[Qwertyarion]

¡Este bebé submarino, uno de los garantes de nuestra existencia!
¡Que tengas una buena prueba!

[Jovanni]

Hace algún tiempo, hubo una serie de artículos que afirmaban que nuestros submarinos son fácilmente detectables para el enemigo, resulta ... Me pregunto, pero ¿qué pasa con Poseidón?

[spektr9]

Adivinar ...

[Vladimir Postnikov]

Cita: Jovanni

Hace algún tiempo, hubo una serie de artículos que afirmaban que nuestros submarinos son fácilmente detectables para el enemigo, resulta ... Me pregunto, pero ¿qué pasa con Poseidón?

¡De ninguna manera! Por una sencilla razón: no hay Poseidones. El modelo está ahí, pero el Poseidón no.

[SSR]

El dron submarino Poseidon se está probando en un área marítima protegida de los activos de reconocimiento de un enemigo potencial.

Issyk-Kul o el Caspio.
Lo más probable es que Issyk-Kul.

[Sémola]

Cita: SSR

Issyk-Kul o el Caspio.
Lo más probable es que Issyk-Kul.

¿Y qué no te gusta del Mar Blanco?

[Fedor egoísta]

Creo que están probando en el mar de Okhotsk. Un estanque interior, después de todo. Más bases para submarinos están disponibles.

[den3080]

ella ... Balkhash !!

[Escuadrón de chicha]

Pronto toda tu América es kirdyk.

[Radikal]

El dron submarino Poseidon se está probando en un área marítima protegida de los activos de reconocimiento de un enemigo potencial.

¿Tenemos uno ahora?

[Viento libre]

Pero, ¿puede el Ministerio de Defensa realizar pruebas? Por supuesto que no puede, el mayor representante en las pruebas de fábrica puede ser un representante de la Región de Moscú. El artículo trata sobre pruebas de fábrica.

[Vladimir Postnikov]

Según la publicación, en las pruebas está el desarrollo de una planta de energía nuclear en condiciones submarinas. El reactor está instalado en la carcasa del aparato operativo, pero las pruebas aún se están llevando a cabo como parte del trabajo de desarrollo y no se están ejecutando pruebas.

¿Qué significa todo esto? Es dificil de adivinar. Se agregan fragmentos de la nueva caricatura a los marcos antiguos del diseño. El diseño, por cierto, fue pintado del verano. Esto ya es un progreso. "Condiciones submarinas" pero "no pruebas de mar". ¿Qué es? ¿Están inmersos en centrales nucleares? Lo más interesante de los drones, cuando se puede hablar de ellos como drones, son sus pruebas en el mar. ¿Por qué escribir sobre etapas menores del desarrollo del proyecto? ¿Para demostrar que se está trabajando en el "wunderwaffe"?

El dron submarino Poseidon se está probando en un área marítima protegida de los activos de reconocimiento de un enemigo potencial.

Y por que Similares se mencionan cuando no saben qué más decir.

[g1washntwn]

2Mt es suficiente para un objetivo costero del tipo "puerto", si es "cobalto". Para una orden de portaaviones, si se abre paso hacia el portaaviones. Su lanzamiento en la "caza libre" implica el uso ya comenzado a gran escala de armas nucleares, cuando usted está de acuerdo, es demasiado tarde para temer que estén atacando a un transatlántico pacífico o al objetivo equivocado. No es un tsunami, pero los puntos de tensión cortical y las grietas cerca de los EE. UU. Son suficientes para enviar un par de estados bajo el agua. Una buena forma de hacer que las horas restantes de la vida del agresor sean verdaderamente inolvidables.

[Nikolaevich I]

Eh .... ¡No me gusta el nombre "Poseidón"! Dolorosamente se "desgasta" en el "mundo" ... "kraken" y eso es mejor!

[den3080]

Sí, y el comandante de los "Poseidones" será Davy Jones.

[VladVlad]

Bueno, ¿en qué se diferencia esta cerda de los torpedos termonucleares fabricados en la URSS? Los mismos huevos, solo de perfil. ¿Ha vuelto a inventar el ladrón otra forma de enriquecerse con el presupuesto? ¿"Pintaste" un antiguo desarrollo y lo vendiste a los militares como una tecnología de gran avance?

[Paranoid50]

Cita: VladVlad

Realmente torcido de nuevo

¿Es corrupto el juez?

[Antiguo26]

Cita: transeúnte

Lo más probable es que haya 50-100 megatones, si no más.

Para tener 100 o más megatones, debe tener una garantía del 100% de que dichos cargos serán factibles. Y dado que nunca han sido probados, no hay garantía de que funcionen como deberían. Por lo tanto, es mejor 2 mt (tit en las manos) que 100 mt (grúa en el cielo)

Cita: spektr9

Entonces, ¿hay un dispositivo a 100 MT? Había una bomba real a 60 MT, con un peso de 26,5 toneladas ... El peso de la bomba de 2 MT tiene 1.5 toneladas

No hubo 100 TM. Aunque el AN-602 se planeó originalmente para 100 TM, pero luego, temiendo las consecuencias desconocidas, redujeron la potencia a 58,6 TM

[Alexey-74]

Las etapas de las pruebas no nos informarán en detalle, tampoco la carga real. La buena noticia es que comienzan las pruebas.

[demo1111]

Y cómo Poseidón estará nervioso. Nade al lado de la orden AUG, pero no la obtendrá.
Servicio con una pistola en el templo.
En cuanto al primer ataque, es incluso mejor que los misiles.
Quién sabe dónde patrulla o se encuentra junto a aguas económicas, el equipo está esperando

[MKPU-115]

Cita: T-34

Me pregunto dónde probarán este torpedo. ¿En Baikal o en el Volga? Dada la electrónica china, el reactor Sovdepovsky y las grandes profundidades, ¿no temerá perder esta basura en el vasto océano? Como - lanzado, nadó y ... ¿se ahogó?
El misil de crucero hipersónico Burevestnik con alcance de vuelo ilimitado ya es FSE ... adoptado por la Federación de Rusia. Y para "Poseidón", en caso de accidente y contaminación del medio ambiente, puede pagar una larga y tediosa cantidad de dinero.

Es agradable que los ucranianos empiecen a preocuparse por el medio ambiente frente a las costas de Rusia y su estabilidad financiera.

[leyenda]

Según la publicación, se están realizando pruebas para desarrollar una planta de energía nuclear en condiciones subacuáticas. El reactor está instalado en la carcasa del aparato existente,

Creo que estos han estado en el fondo tumbados en el fondo del mar y esperando una señal ... ¡Esto es un desarrollo de la época de la URSS!
Bueno, ahora es como intimidar que el complejo militar-industrial ruso crea tales desarrollos ...)))) Bien hecho, bueno, asusta a los liberalistas ... A veces es útil para ellos, o de lo contrario han estado levantando la cabeza últimamente. De su charla les duele la cabeza ...

[Adimius38]

2 MEGATONS no es pequeño, son 2000 kilotones, en comparación, el mismo Mace tiene ojivas de 150 kt en la cantidad de aproximadamente 1,5 megatones.

[Antiguo26]

Cita: Hipersonido

3 cohetes de 200-300 kg TNT cada uno (si superan la defensa antimisiles): se garantiza que el portaaviones se hundirá. Es decir, toneladas de desperdicio suficiente.

Había tal almirante en la Armada Soviética: Capitán. Comparado contigo, era un completo tonto, aunque se ocupaba precisamente de los problemas de la lucha en el mar. Por eso, escribió en su obra "Guerra en el mar" que para destruir un portaaviones es necesario golpearlo con misiles 8-10 X-22 o Granite (por supuesto, con explosivos convencionales). Para hundir un portaaviones, golpeándolo con 11-12 misiles del mismo tipo. Para hundir un crucero de clase Ticonderoga, alcanzando hasta 6 de esos misiles.

Pero él, este almirante, probablemente era un "viejo senil", ya que escribió esto. Aquí hay un especialista en guerra en todos los entornos y con todo tipo de armas, alguien Hipersonido descubrió que solo 3 ojivas con un explosivo convencional de 300 kg eran suficientes para hundir un portaaviones.
¿No estás cansado de hacer alarde de conocimiento que no tiene nada que ver con lo real? ¿Quizás sea mejor aprender el material que escribir tonterías?

Cita: hrych

No golpeará. No había tal clase de fuerzas nucleares estratégicas.

Es precisamente en los protocolos sobre armas estratégicas donde hay un artículo que dice que todos los nuevos tipos de armas estratégicas deben ser discutidos por una comisión consultiva conjunta e introducidos con acuerdo general en los artículos de los tratados. En particular, estas disposiciones incluyen misiles de propulsión nuclear, Poseidon, Dagger. Pero "Peresvet" falla

Cita: Hipersonido

Un torpedo salta desde debajo del agua durante varios metros y explota sobre el agua.

¿Y puede ella saltar del agua? ¿O fantasías sobre el tema?

Cita: rzzz

Bueno, Sakharov demostró que puedes hacer un dispositivo de al menos 1000 MT. Y su peso no es tan crucial cuando no necesitas volar con él. Quiero decir, que en un objeto flotante, la capacidad de elevación requerida es mucho más fácil de proporcionar que en uno volador.

Sí, si es un barco. Pero bajo los términos de una carga termonuclear debe colocarse en un volumen estrictamente definido. Tanto en longitud como en diámetro. E incluso una carga de 100 mt era bastante dimensional. 1000 megatones - serán aún más grandes

Cita: Piramidon

Cita: rzzz

Bueno, Sakharov demostró que puedes hacer un dispositivo de al menos 1000 MT.

También estaba muy preocupado por las consecuencias y por eso no puso 100, sino según diversas fuentes, de 50 a 60 TM en el Tsar Bomba. Tenía miedo de que nuestra "bola" pudiera romperse.

Potencia de carga medida: 58,6 tm

Cita: demos xnumx

Y cómo Poseidón estará nervioso. Nade al lado de la orden AUG, pero no la obtendrá.
Servicio con una pistola en el templo.
En cuanto al primer ataque, es incluso mejor que los misiles.
Quién sabe dónde patrulla o se encuentra junto a aguas económicas, el equipo está esperando

Que no nade junto al AUG. Además, al estar a una profundidad de 1 km. Algo que se ha dicho sobre "Poseidón" es falso. O silencioso o 100 nudos. Además, si los barcos del tipo "Khabarovsk" se utilizan como transportista, entonces el barco en sí no es silencioso. Pero acercándose, por ejemplo, al AUG a una distancia de 100 km, puede soltar el Poseidón, que a una velocidad de 100 nudos correrá hacia el AUG con un rugido. Con un sistema de búsqueda, puede dar en el blanco. Pero si "Poseidón" disparará a un rango intercontinental (y se posicionó que tiene un alcance de 10000 km), entonces me temo que no solo fallará el AUG, sino también en el objetivo en la costa, que fue definido para él.
Para cualquier sistema de navegación tiene una tendencia a acumular errores. Y en unos pocos días el HZ puede desviarse en cuántos kilómetros

[MKPU-115]

"Para derrotar a un portaaviones, es necesario golpearlo con 8-10 misiles X-22 o Granite", bueno. D. McCain solo necesitó UN misil no guiado Mk 127 "Zuni" de 32 mm para inutilizar el portaaviones "Forrestal".
Como resultado, de UN APARATO NO LEÍBLE, que por cierto NO explotó, mató a 134 e hirió a 161 personas. El daño material ascendió a $ 72 millones (equivalente a $ 512 millones para 2008), sin contar el costo de los aviones quemados. Se eliminaron 21 aviones del registro naval (7 F-4 Phantom II, 11 A-4E Skyhawk y 3 RA-5C Vigilante)
Del 19 de septiembre de 1967 al 8 de abril de 1968, el portaaviones de Forrestal fue reparado en el astillero naval de Norfolk.
Y esto se debe a un cohete no guiado.
Conclusión: el portaaviones no tiene que ahogarse, un incendio, y esto ya es una carga inviable.

[MKPU-115]

Hangar moderno portaaviones.

[Alejandro X]

Cuanto más leo VO, más pensamientos surgen de que para combatir fuerzas enemigas superiores (con la flota estadounidense, etc.) en nuestras realidades rusas, es necesario usar las tácticas de una "manada de lobos / mosquitos" ya expresada por ukrami ... Y exclusivamente, dispositivos con piezas de choque nuclear. Aquellos. numerosos vehículos, pero de pequeño tamaño (y, por tanto, relativamente baratos), pero con poderosas cargas venenosas, atacan al enemigo. En el caso de un avance de incluso un medio de destrucción (que es muy probable con numerosos vehículos mal detectados que atacan desde todos los lados), la derrota garantizada del enemigo está asegurada. Es a tales fondos que se aplica, incl. y Poseidón ... Y los misiles hipersónicos y los misiles de propulsión nuclear son esos medios ... En mi humilde opinión ... Bueno, las armas estratégicas son como el último acorde de la sinfonía "Fin de la vida en la Tierra" ... ...
Y lo más importante, la disponibilidad de fondos garantizados para vencer la defensa del enemigo es otra barrera que impide un ataque contra la Federación de Rusia ... Tal vez sea ingenuo ... En mi humilde opinión ...

[www-shurik]

Pero Poseidón puede ser una "mano muerta", incluso con la electrónica primitiva, una vez a la semana es necesario reiniciar el temporizador. Nadie reinició, el cohete voló. Inmediatamente comenzarán a pensar, tal vez pensarán en la reducción de armamentos, con esa lógica de misiles.
Entonces, después de todo, por error destruyen el centro de control de Poseidón, que en realidad era el centro para reiniciar el temporizador y las kapets, no habrá nadie para cancelar el lanzamiento, porque las contraseñas de cancelación se almacenan allí, y nadie sabe dónde está el cohete y nadie sabe cuándo volará en una hora o un mes más tarde.