MiG-31 destruyó misiles de crucero a una distancia de 40 km

Los combatientes interceptores MiG-31 llevaron a cabo una doctrina sobre los Urales, incluido un ataque con misiles con un avión enemigo condicional, informa RIA Novosti con referencia al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.




De acuerdo con el escenario de ejercicio, se recibió una orden para invadir los aviones del enemigo al espacio aéreo de Rusia. Para la intercepción, el enlace de los interceptores supersónicos MiG-31BM del regimiento aéreo estacionado en la región de Perm se planteó, según el informe.

Durante el ejercicio, los pilotos buscaron y destruyeron misiles de crucero en altitudes desde 6 hasta 8 mil metros y a una distancia de hasta 40 km.

Las tareas se llevaron a cabo en condiciones de contraacción activa de las defensas aéreas del enemigo condicional, cuyo papel fue desempeñado por el sistema de defensa aérea C-300 ubicado en la región de Sverdlovsk.

En total, más de 50 unidades de equipos participaron en el ejercicio, incluido el 4 del caza MiG-31.

Recordemos, dos semanas antes, la tripulación del MiG-31 interceptó un misil de crucero a una altitud de más de 15 mil metros.

Tras realizar un vuelo a un área determinada, la tripulación completó la búsqueda y destrucción del objetivo aéreo, cuyos parámetros se obtuvieron de las armas de la defensa aérea. El objetivo condicional - un misil de crucero - voló en la estratosfera inferior con una velocidad de 800 km / h, la distancia de destrucción fue de aproximadamente 100 km.

Una característica de esta intercepción fue el aumento de la aeronave a una altitud de 15 km para crear condiciones óptimas para detectar el objetivo. La velocidad del caza era de unos 2,5 mil. Km / hora.

MiG-31 está diseñado para interceptar y destruir objetivos a altitudes bajas, medias y altas en condiciones meteorológicas simples y complejas en cualquier momento del día. Un grupo de interceptores 4 puede controlar el espacio aéreo con una longitud de aproximadamente 1100 km a lo largo del frente.
Fotos utilizadas:
Maxim Scriabin / www.airforce.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexey-74 25 diciembre 2018 15: 31 nuevo
    • 7
    • 8
    -1
    ¡Multa! El 31 debe practicarse precisamente en la República Kirguisa, el arma principal (conmoción) de los estadounidenses y la OTAN
    1. Gogia 25 diciembre 2018 15: 59 nuevo
      • 31
      • 7
      +24
      ¿Dónde viste hachas volando 8 km? ¿De quién son los cohetes que quieren disparar? En la URSS, los ejercicios fueron interceptados en el contexto de la tierra de la República Kirguisa. Y esto es una especie de circo ... :(
      1. Materia oscura 25 diciembre 2018 16: 20 nuevo
        • 19
        • 3
        +16
        Quería escribir lo mismo. ¿Dónde están los ejes y dónde está 8 km? no
        No lo sé, puede ser que haya enseñanzas normales, cuyos resultados no se anuncian, pero existen para el público. No entiendo, esta no es la primera vez que le presto atención. Enseñanzas, no enseñanzas. Ni siquiera manifestaciones.
        1. Por ejemplo 25 diciembre 2018 16: 46 nuevo
          • 4
          • 5
          -1
          Todavía hay periodistas (grandes expertos en el idioma ruso) que lo intentan.
          a alturas de 6 a 8 mil metros

          Qué significa eso? ¿De 6 metros a 8 mil metros? ¿O de 6 mil metros a 8 mil metros?
          ¿Entiendes lo que quieres?
          ¿Tienen prisa en alguna parte o tienen limitaciones en la cantidad de cartas escritas?
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. traper 25 diciembre 2018 16: 51 nuevo
          • 11
          • 3
          +8
          ¿De verdad crees que el tomahawk está a 2500 km? capaz de colarse en 15m. por encima del suelo.?
          1. UMA-UMA 25 diciembre 2018 17: 01 nuevo
            • 4
            • 4
            0
            ¿En serio crees que 6-8tys? Unos cientos de metros.
        3. Piramidon 25 diciembre 2018 18: 01 nuevo
          • 7
          • 3
          +4
          Cita: DarkMatter
          Quería escribir lo mismo. ¿Dónde están los ejes y dónde está 8 km?

          De hecho, están a una altitud extremadamente baja en la sección final del vuelo. Si todos los 2000 km irán "hacia abajo", ¿cuánto combustible tienen suficiente? La sección inicial para ellos (también para Calibre) es a gran altitud. Aquí ellos interceptaron.
          1. bk316 25 diciembre 2018 19: 16 nuevo
            • 3
            • 6
            -3
            De hecho, están a una altitud extremadamente baja en la sección final del vuelo.

            De hecho, es exactamente lo contrario, en la sección final hacen un tobogán, y van a baja altitud EL SITIO DE TODA LA MARCHA. Ya 500 100 o 30 no importa
            1. Piramidon 25 diciembre 2018 20: 01 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Cita: bk316
              en la sección final hacen una diapositiva

              ¿Quién te contó esto sobre los Tomahawks? Ni "Axes" ni "Calibre" hacen diapositivas. No confunda con misiles antibuque como "Granite", "Onyx"
              Aquí está la derrota de los objetivos de "Axes". Todo desde vuelo horizontal, a bordo, sin "toboganes". hi
              1. bk316 25 diciembre 2018 20: 31 nuevo
                • 1
                • 2
                -1
                Ni Axes ni Calibre hacen diapositivas.


                Las hachas con modificaciones bastante antiguas tienen 3 modos de socavamiento: desde el vuelo horizontal, desde el buceo (antes de esta subida, una colina) y desde el socavamiento cuando se vuela sobre el objetivo. Más recientemente desde el bombardeo.
                Puedes leer al menos aquí
                https://topwar.ru/35142-topor-voyny-pyat-mifov-o-rakete-tomagavk.html
                Y volar con un sobre de baja altitud sobre toda la sección de marcha es el sello distintivo de los ejes.
                Aprende el material. riendo y por cierto no olvides que el tomahawk no es un cohete sino una familia.

                p / s Aquí quizás todo sea más simple y corto:
                https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/tomagavk/
        4. Iline 25 diciembre 2018 18: 37 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          No recuerdo hace un año, pero de alguna manera tales ejercicios se realizaron en los mares del norte. Lanzamos cuatro misiles, el MiG-31 (2 piezas). Conseguimos derribar dos de ellos, que volaron un poco más de mil metros. Y dos misiles volaron al vertedero sin ningún problema.
          Aquí debe decirse que la detección de objetivos sutiles en el contexto de la superficie subyacente, y especialmente sobre el mar, es una tarea muy difícil para los localizadores. En base a esto, nuestros probables oponentes, y estamos presionados más cerca del suelo. Pero en las alturas indicadas en el artículo, no hay grandes problemas para la detección.
          Parece que se realizaron algunas modificaciones en el MiG-31, supongo que el localizador también ha sido reemplazado.
      2. user1212 25 diciembre 2018 16: 52 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Cita: Gogia
        ¿Dónde viste hachas volando 8 km? ¿De quién son los cohetes que quieren disparar? En la URSS, los ejercicios fueron interceptados en el contexto de la tierra de la República Kirguisa. Y esto es una especie de circo ... :(

        NDA ... amarrar
        Los objetivos de entrenamiento en forma de misiles de crucero representaban aviones enemigos, que producían lanzamientos reales en condiciones de contrarrestar mediante la guerra electrónica.
      3. Tarhan 25 diciembre 2018 17: 06 nuevo
        • 4
        • 3
        +1
        Y esto es una especie de circo ...

        No es un circo, propaganda, escupir sobre los hechos de su propia cuenta.

        Durante el ejercicio, los pilotos buscaron y destruyeron misiles de crucero en altura de 6 a 8 mil metros y distancias de hasta 40 km.

        Autor Igor de 6 a 8 tas.m esto es para tu comentario Pero en distancias de hasta 40 km.
        Este es el autor del autor.

        El objetivo condicional, un misil de crucero, voló en las capas inferiores de la estratosfera a una velocidad de 800 km / h, la distancia de destrucción fue de unos 100 km.

        Y no está claro si 40 o 100.
        1. SETTGF 25 diciembre 2018 20: 54 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Tarkhan! Lea cuidadosamente en ruso, se consideran 2 ejercicios ... ¡O aprenda el idioma ruso!
          1. Tarhan 25 diciembre 2018 21: 09 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Allí se consideran 2 ejercicios ... ¡O aprende el idioma ruso!

            Estoy de acuerdo en la primera parte, revisado, el artículo describe 2 ejercicios.

            En la segunda parte, sobre el lenguaje, tienes un esnobismo puro con un tono de mentor. Y es demasiado tarde para enseñarme. Lo que aprendimos de 1958 a 1968, lo tenemos.

            Así es como creo que habló de manera impresionante sobre la morfología de mi idioma ruso, por lo que puede que no le resulte difícil hablar en detalle sobre la sintaxis de mi idioma ruso.

            Nosotros lo consideraremos.
          2. sergio_5252 25 diciembre 2018 22: 28 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Si hablamos del idioma ruso y su estudio, entonces "2-a" no es correcto escribir. En primer lugar, los números del 0 al 9 se escriben en palabras. En segundo lugar, a los números ordinales (primero, segundo) se agrega la construcción del final del caso (1º, 2º). A cuantitativo (uno, dos) - no.
            Aquí hay un estímulo. Si el moderador no elimina.
            https://tim-yasinsky.ru/blog/10-bez-shutok/331-kak-pravilno-pisat-chislitelnye-shpargalka.html
  2. Vlad5307 25 diciembre 2018 15: 35 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    ¡Que sea difícil de aprender, pero será más fácil en la batalla! ¡Pero es más tranquilo para nosotros vivir en esta tierra pecaminosa! hi
  3. ANTIGUO 25 diciembre 2018 15: 37 nuevo
    • 5
    • 9
    -4
    Esta es la respuesta a la pregunta de si somos capaces de interceptar en nuestro espacio aéreo nuevas modernizaciones de antiguos misiles de crucero estadounidenses, las llamadas "versiones sigilosas" del mismo Tomogavka. La respuesta es simple: ¡podemos! !! bueno
    1. Hipersonido 25 diciembre 2018 16: 13 nuevo
      • 5
      • 6
      -1
      1800 lanzadores de S-400 y S-300, así como cientos de Torá, Bukovs y Conchas + defensa aérea marítima / defensa antimisiles dicen que sí.
  4. Alejandro X 25 diciembre 2018 15: 38 nuevo
    • 15
    • 1
    +14
    ¡Bueno! Pero aquí tengo una pregunta: por lo que yo entiendo, los misiles de crucero en cuyo caso se lanzarán en masa. Aquellos. cientos de piezas Y al mismo tiempo. ¿Qué tan efectiva será la protección contra ellos con la ayuda de MIG 31? ¿Y cuántas piezas por partida en un ataque similar pueden (teóricamente) interceptar MIG 31?
    1. Vladimirets 25 diciembre 2018 15: 46 nuevo
      • 6
      • 5
      +1
      Cita: Alejandro X
      ¿Qué tan efectiva será la protección contra ellos con la ayuda de MIG 31?

      Bueno, además del MiG-31, hay otros sistemas de defensa aérea.
      1. kjhg 25 diciembre 2018 19: 13 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        Cita: Vladimirets
        Cita: Alejandro X
        ¿Qué tan efectiva será la protección contra ellos con la ayuda de MIG 31?

        Bueno, además del MiG-31, hay otros sistemas de defensa aérea.

        En Rusia, áreas enteras no tienen cobertura antiaérea. Es en estas áreas peligrosas para misiles donde se debe cubrir el MiG-31BM. S-300 y S-400 cubren solo los objetos más importantes en vista de su número insuficiente. Y la dirección del ataque principal en las ubicaciones estratégicas de las fuerzas nucleares y las principales empresas industriales de Siberia y los Urales será a través del norte y el noreste.
    2. Turbris 25 diciembre 2018 15: 47 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      Todos los sistemas de defensa aérea en esta dirección, y no solo el MiG-31, participan en el reflejo de un ataque masivo con misiles aéreos.
    3. Tusv 25 diciembre 2018 15: 51 nuevo
      • 1
      • 6
      -5
      Cita: Alejandro X
      Pero aquí tengo una pregunta: por lo que yo entiendo, los misiles de crucero en cuyo caso se lanzarán en masa. Aquellos. cientos de piezas Y al mismo tiempo. ¿Qué tan efectiva será la protección contra ellos con la ayuda de MIG 31? ¿Y cuántas piezas por partida en un ataque similar pueden (teóricamente) interceptar MIG 31?

      Interceptar teóricamente el Mig 31 es muy difícil: los pepelats más rápidos de nuestro tiempo. 45 segundos y fuera de rango. Pero mientras tanto, el entumecimiento aterriza en tres divisiones.
    4. Venik 25 diciembre 2018 15: 55 nuevo
      • 4
      • 4
      0
      Cita: Alejandro X
      ¿Y cuántas piezas por partida en un ataque similar pueden (teóricamente) interceptar MIG 31?

      ========
      Hasta 10 (¡uno!) ... "Enlace" - (4 piezas) - ¡más de 30! matón
      1. Carpintero xnumx 25 diciembre 2018 15: 59 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Esto no es suficiente. Cientos de piezas volarán primera volea.
        1. Tusv 25 diciembre 2018 16: 04 nuevo
          • 5
          • 3
          +2
          Cita: lotería 2329
          Esto no es suficiente. Cientos de piezas volarán primera volea.

          Un carpintero. La concentración de portadores de la primera salva se destruye aún más rápido. Por lo tanto, todos los vuelos son acordados entre el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y el Pentágono. hi
          1. Carpintero xnumx 25 diciembre 2018 16: 08 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Mb
            Si será solo o medios de comunicación subacuáticos?
            ¿O se formará la "concentración" para la conveniencia de su destrucción?
            1. Tusv 25 diciembre 2018 16: 30 nuevo
              • 2
              • 3
              -1
              Cita: Carpintero 2329
              Si será solo o medios de comunicación subacuáticos?

              Vasya Este es un artículo adicional del Código Penal de la Federación de Rusia, un período extendido. ¿O crees que la frontera de la Federación Rusa puede cruzar impunemente?
              1. Carpintero xnumx 25 diciembre 2018 23: 09 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                En general, se trataba de la concentración de portadores.
                Los transportistas son solo artículos del Código Penal que afectan poco. Parece que no necesitan cruzar nuestras fronteras.
                Si los artículos que mencionó se aplicarán a los Tomahawks que violen la frontera estatal, aún deberán ser capturados.
                ¿Hay alguna garantía? Esto es lo más interesante para mí.
            2. user1212 25 diciembre 2018 16: 56 nuevo
              • 3
              • 1
              +2
              Cita: Carpintero 2329
              ¿O se formará la "concentración" para la conveniencia de su destrucción?

              ¿Por qué destruirlo? Hay un país, una fuente de agresión. Gran objetivo inmóvil. Ella y destruir am
              1. Carpintero xnumx 25 diciembre 2018 23: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Esta es la solución más real al problema.
              2. Metamisolatria 26 diciembre 2018 08: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Es necesario aclarar: un país es un territorio con una población, un estado es un grupo de personas con iniciativa que presionan botones (en mi humilde opinión). La bala debe estar en el estado. O no balas, pero ¿cómo nos reformatean? O selecciona el botón. wassat
            3. bk316 25 diciembre 2018 19: 21 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Si será solo o medios de comunicación subacuáticos?

              Y entonces no habrá cientos, sino docenas de misiles, y no del todo a la vez.
        2. Piramidon 26 diciembre 2018 10: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Carpintero 2329
          Esto no es suficiente. Cientos de piezas volarán primera volea.

          La defensa aérea consiste no solo en el MiG-31.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. Gogia 25 diciembre 2018 16: 00 nuevo
      • 8
      • 2
      +6
      Por cierto, olvidaste decir que volarán sobre el suelo con la envoltura del terreno ...
    6. Hipersonido 25 diciembre 2018 16: 15 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      Cita: Alejandro X
      Pero aquí tengo una pregunta: por lo que yo entiendo, los misiles de crucero en cuyo caso se lanzarán en masa. Aquellos. cientos de piezas Y al mismo tiempo.

      En el caso de tal escenario, nuestros misiles nucleares volarán inmediatamente al pndostan
    7. dvina71 25 diciembre 2018 16: 48 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: Alejandro X
      Pero aquí tengo una pregunta: por lo que yo entiendo,

      Y mi pregunta siempre es diferente. más bien dos .. A. ¿De donde? ¿Área de posición para golpear el territorio de la Federación de Rusia con tomahawks pliz? IB ... ¿un lapso de tiempo para lanzar estos cientos de misiles ...? Todavía me pregunto ... ¿todavía comes para lanzar todos estos cientos de Ejes ..., aunque la nutria ya está volando ... y es más que probable que Yuna en el diseño de convección?
    8. SOF
      SOF 25 diciembre 2018 18: 48 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      Cita: Alejandro X
      Y al mismo tiempo

      ... no comienzan "a la vez" ... el intervalo entre lanzamientos, a su vez, de los tomahawks es de unos 15 segundos ... es decir, un barco condicional tarda 100 minutos en lanzar 25 misiles ... más ... El radar SPRN "Voronezh", en la versión más "obsoleta", tiene un alcance de detección para objetivos aerodinámicos, incluida la República Kirguisa, de unos 6000 km ... en la medida en que esto se aplica a objetivos de bajo vuelo, un secreto militar ... pero no obstante , en el momento del lanzamiento del último misil, ya se organizará una reunión cálida para todo el rebaño, y un barco, correspondiente a su estado, recibirá una reunión de "regalo" ...
      ... entiendo un poco, nosotros, lo más importante, no eliminamos la concentración de portadores de tomahawk en la zona del lanzamiento propuesto ... para lo cual hay un grupo de satélites del mismo SPRN ...
      1. Alejandro X 25 diciembre 2018 19: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: SOF
        ... no comienzan "a la vez" ... el intervalo entre lanzamientos, a su vez, de los tomahawks es de unos 15 segundos ... es decir, un barco condicional tarda 100 minutos en lanzar 25 misiles ...

        Bueno, es lógico suponer que se lanzarán no desde uno, sino desde muchos barcos al mismo tiempo. Es decir, para que no tengamos estos 25 minutos ...
        1. SOF
          SOF 25 diciembre 2018 19: 23 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cita: Alejandro X
          Precisamente para que no tengamos estos 25 minutos

          .... por lo tanto - lo principal - "no haga clic" guiño
      2. bk316 25 diciembre 2018 19: 36 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        ¿Por qué estás discutiendo? Los ejes no son adecuados para dar el primer golpe a la Federación Rusa.

        Son muy lentos, el ataque de represalia no solo se irá, sino que ya alcanzará la meta, y todos los ejes volarán ...
        Sí, y el área posicional realmente no es visible.

        Aquí, Nata tiene una esperanza de que la Federación de Rusia no contraataque con las fuerzas de las fuerzas nucleares estratégicas, sino que responda simétricamente.
        Pero para esto, la Federación de Rusia debe
        1. Para asegurarse de que se garantice que los ejes no tienen SBN.
        2. Tenga confianza en su defensa aérea
        3. Tener un presidente de felpa.

        Pero incluso en este caso, nada impide responder con iskanders y calibres de energía nuclear.
        Eso planteará la cuestión de la continuación del banquete por otros medios, porque la primera ronda terminará a favor de la Federación de Rusia.

        En general, los ejes no están preparados para nosotros ...
  5. Henderson 25 diciembre 2018 15: 39 nuevo
    • 3
    • 11
    -8
    Resulta que 40 km esta es la distancia desde la cual el MiG-31 puede detectar el sigilo tipo F-35 o Su-57
    1. Venik 25 diciembre 2018 15: 57 nuevo
      • 8
      • 4
      +4
      Cita: Henderson
      Resulta que 40 km esta es la distancia desde la cual el MiG-31 puede detectar el sigilo tipo F-35 o Su-57

      =======
      Resulta que a una distancia de 40 km - intercepta objetivos "pequeños" con un "pequeño EPR" - ¡SEGURO! soldado
      1. Henderson 25 diciembre 2018 15: 59 nuevo
        • 4
        • 3
        +1
        Que dije
      2. Carpintero xnumx 25 diciembre 2018 16: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿A qué distancia puede interceptar el objetivo número 31 con un "EPR pequeño"?
        1. Henderson 25 diciembre 2018 16: 28 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          Extremadamente desde 180 km
      3. Avior 25 diciembre 2018 20: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        entonces él kirdyk-beat después de todo.
    2. spektr9 25 diciembre 2018 16: 09 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Resulta que 40 km esta es la distancia desde la cual el MiG-31 puede detectar el sigilo tipo F-35 o Su-57

      Tal vez no lo leí cuidadosamente, pero ¿en qué parte del artículo se menciona que el KR se encontró exclusivamente a bordo del radar MIG-31?
      1. Henderson 25 diciembre 2018 16: 20 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        El Mig-31 no tiene misiles con ARGSN, respectivamente, está obligado a resaltar el objetivo de su propio radar.
    3. Hipersonido 25 diciembre 2018 16: 16 nuevo
      • 1
      • 3
      -2
      Cita: Henderson
      Resulta que 40 km esta es la distancia desde la cual el MiG-31 puede detectar el sigilo tipo F-35 o Su-57

      No. EPR F-35 - 0.3m2. EPR Stealth Variations Tomahawk y Calibre - 0.01
      1. Henderson 25 diciembre 2018 16: 19 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        ¿De dónde son los números?
        1. Hipersonido 25 diciembre 2018 16: 20 nuevo
          • 1
          • 3
          -2
          Revolvió toda Internet y comparó una variedad de información
          1. Henderson 25 diciembre 2018 16: 20 nuevo
            • 3
            • 4
            -1
            Está claro por la agencia OBS
            1. Hipersonido 25 diciembre 2018 16: 23 nuevo
              • 2
              • 3
              -1
              __Eso es asunto tuyo
        2. bk316 25 diciembre 2018 19: 40 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          ¿De dónde son los números?

          Y piensa un poco, mira las fotos de un hacha y un pingüino y decide por el Congo menos EPR.
          1. Henderson 26 diciembre 2018 10: 29 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Determinar el EPR a partir de fotografías es un viejo entretenimiento para los analistas de sofá
  6. Tusv 25 diciembre 2018 15: 43 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Durante el ejercicio, los pilotos buscaron y destruyeron misiles de crucero en altitudes desde 6 hasta 8 mil metros y a una distancia de hasta 40 km.
    Las tareas se llevaron a cabo en condiciones de contraacción activa de las defensas aéreas del enemigo condicional, cuyo papel fue desempeñado por el sistema de defensa aérea C-300 ubicado en la región de Sverdlovsk.

    Bueno, el trigésimo primero son las fuerzas especiales de defensa aérea, pero los ciudadanos de Sverdlovsk no deberían mantener sus pies en el IKO. Hay 10% de la producción de la Federación de Rusia
    1. Señor1966 26 diciembre 2018 19: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y en Perm, la producción de motores de aviones, cohetes, proyectiles, pólvora y la refinería más grande. Por lo tanto, los vuelos frecuentes del MIG-31 desde el Halcón son alentadores. Hace unos 10 años, ni siquiera sabía de su existencia. Y ahora, casi en cada viaje de pesca por encima de mí, al menos un par despega o aterriza. Y este verano vi durante aproximadamente 2 horas acercarnos a nuestro "Halcón", unos 20 de algún tipo de Sushki. No puedo determinar por silueta. La pesca se echó a perder: la carpa cruciana se enterró en el cieno por el miedo, ¡pero el alma se regocijó en el poder! )))
  7. Lesorub 25 diciembre 2018 15: 43 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    MiG-31 destruyó misiles de crucero a una distancia de 40 km

    Todo esto es encomiable, pero surge la pregunta: la mayoría de los misiles de crucero sobre territorio enemigo pasan la distancia al objetivo a altitudes extremadamente bajas (20 metros sobre el suelo), parece necesario resolver la intercepción de objetivos que vuelan con precisión (estos objetivos se consideran los más peligrosos).
    1. Turbris 25 diciembre 2018 15: 51 nuevo
      • 0
      • 6
      -6
      Bueno, lo agarraste por el borde, a una altitud de 20 m solo los drones pueden volar, y luego no en todas partes, todo depende del terreno. KR vuela sobre terreno accidentado a una altitud de 100-300-500 m, y MiG - 31, cuanto más alto sube, mayor es la distancia que detecta KR volando en estas altitudes.
    2. puskarinkis 25 diciembre 2018 16: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es necesario resolver objetivos de bajo vuelo, o al menos tratar de resolverlos desde el aire. Pero, como parece, este es un trabajo para las fuerzas de defensa aérea terrestre o un conjunto de medidas para el reconocimiento, advertencia, orientación, etc.
  8. Topotun 25 diciembre 2018 15: 51 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    ¿Intercepción de la República Kirguisa a una altitud de 5000 m? Entonces parecen ir regularmente a una altitud de 100-300 m, dependiendo del terreno. Esto es lo que necesitas aprender a interceptar ...
    1. Jeroglífico 25 diciembre 2018 16: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aparentemente estamos hablando del hecho de que el avión fue a una altitud de 5000 m. Aunque el artículo 5000 m no aparece en absoluto.
  9. maíz 25 diciembre 2018 15: 51 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    La destrucción de misiles de crucero a alturas de 6 a 8 mil metros
    primero, los misiles de crucero se arrastrarán a lo largo del terreno ante la resistencia.
    En segundo lugar, ¿qué tipo de Su30 o Su35 no podría hacer frente mejor a esta tarea?
  10. voyaka uh 25 diciembre 2018 15: 59 nuevo
    • 10
    • 4
    +6
    Esto no está muy claro.
    El misil de crucero American Tomahawk estándar vuela a una altitud de 30-50 m sobre la superficie de la tierra. Bueno, 100 m si el terreno es complejo.
    Ni en la atmósfera superior, ni en la estratosfera, ella sube.
    ¿Qué cohetes de los oponentes fueron entrenados para derribar los MiG?
    1. Pru-Pavel 25 diciembre 2018 16: 08 nuevo
      • 9
      • 4
      +5
      ¿Por qué estás estropeando las vacaciones para la gente? Allí, además, funcionó un momento oponiéndose al invencible s-300 del probable enemigo. Al parecer, superó con éxito a los trescientos. Cómo tampoco está claro. Realmente, un pequeño secreto sobre la curvatura judía de la tierra se cubrió
    2. user1212 25 diciembre 2018 17: 08 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Cita: voyaka uh
      Esto no está muy claro.

      Y a ti también. No entrenaron para derribar ningún misil de crucero. ¿Qué disparas a los ejercicios de aviación con lanzamientos reales? Bueno, no los palestinos son arrojados al aire como objetivos. Así que a los nuestros no se les ocurre una bicicleta, sino que usan la antigua República Kirguisa como objetivos educativos
      1. voyaka uh 25 diciembre 2018 17: 12 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Siempre tratamos de hacer enseñanzas cercanas a acciones reales y características de desempeño. Si el CR real vuela a una altitud de 50 m, entonces, en los ejercicios, el cohete objetivo volará a una altitud de 50 m.
        En mi opinión, todos se esfuerzan tanto por hacerlo.
        1. user1212 25 diciembre 2018 17: 16 nuevo
          • 7
          • 2
          +5
          Cita: voyaka uh
          Siempre tratamos de hacer enseñanzas cercanas a acciones reales y características de desempeño. Si el CR real vuela a una altitud de 50 m, entonces, en los ejercicios, el cohete objetivo volará a una altitud de 50 m.
          En mi opinión, todos se esfuerzan tanto por hacerlo.

          Intentaré explicarte de nuevo. Objetivos de aprendizaje en forma de CD representados Aviación el enemigo. Luchadores F16, por ejemplo. Estos son solo objetivos. Según la leyenda de la doctrina "recibió una orden para invadir el espacio aéreo de Rusia aviones "Enemigo""
          1. voyaka uh 25 diciembre 2018 17: 17 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Ahora está claro. Gracias bueno
          2. Avior 25 diciembre 2018 20: 06 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            si lees lo que está escrito, entonces esto generalmente es una tontería
            Se recibió una orden para invadir los aviones del "enemigo" en el espacio aéreo de Rusia. Para interceptar, se elevó el enlace de los interceptores supersónicos MiG-31BM del regimiento aéreo desplegados en el Territorio de Perm, según el informe.

            Durante el ejercicio, los pilotos buscaron y destruyeron misiles de crucero en altitudes desde 6 hasta 8 mil metros y a una distancia de hasta 40 km.

            Las tareas se llevaron a cabo frente a la oposición activa de los activos de defensa aérea del enemigo condicional,

            ¿Se llevaron estos aviones enemigos sistemas de defensa aérea con ellos al espacio aéreo de Rusia?
            1. user1212 25 diciembre 2018 20: 40 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Cita: avior
              ¿Se llevaron estos aviones enemigos sistemas de defensa aérea con ellos al espacio aéreo de Rusia?

              ¿Cuál es el problema? Querrán y crearán una división en Estonia. Ucrania duerme y ve el paraguas de la defensa aérea de la OTAN, Finlandia puede resistir en cualquier momento, y aquí está la defensa aérea del enemigo hasta 200 km tierra adentro.
              1. Avior 25 diciembre 2018 21: 03 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                bueno, si las condiciones de los ejercicios no son realistas, pero están limitadas solo por la imaginación, entonces se puede prever un saboteador o espía al mando.
                ¿Cuál es el problema? Quieren y envían ...
                1. user1212 25 diciembre 2018 22: 08 nuevo
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Cita: avior
                  bueno, si las condiciones de los ejercicios no son realistas, pero solo están limitadas por la imaginación

                  Sí, en caso de que sepan los servicios de inteligencia de la Federación de Rusia
                  1. Avior 25 diciembre 2018 22: 09 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¿Y qué tiene que ver el servicio de inteligencia con las fantasías?
                    Querrán y crearán una división en Estonia. ....
  11. Hipersonido 25 diciembre 2018 16: 02 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Algo más o menos. Incluso si los cohetes y el sigilo. El mismo Su-35, se afirma que puede detectar misiles de crucero a una distancia de 90 km. ¿Mig31 radar mucho peor?
  12. Yrec 25 diciembre 2018 16: 06 nuevo
    • 2
    • 4
    -2
    En los apresurados años 90 era posible montar un MiG-31 con un piloto. La atracción se llamaba "toque de espacio". A una altitud de 30 km, el avión aceleró a la velocidad máxima, apagó los motores e hizo una "colina" a 40 km con los motores apagados. Luego, con una disminución de nuevo a 30 km, encendió los motores y condujo hasta la base. No sé si es verdad, no lo he intentado yo mismo.
    1. Hipersonido 25 diciembre 2018 16: 12 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Creo que 40 km ni siquiera tirarán del Mig31. 30 - sí, quizás un poco más - 31, 32. Pero no 40
    2. Tersky 25 diciembre 2018 21: 04 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Yrec
      A una altitud de 30 km, la aeronave aceleró a la velocidad máxima, apagó los motores e hizo una "pendiente" a 40 km con los motores apagados.

      Es interesante ver el "deslizamiento" de "turistas" en el MiG-31 para 40 km. mientras que el registro de altitud del MiG-31 es 20 600 m., y el techo de altitud dinámica (esto solo se logra con la ayuda de un "deslizamiento") del vuelo del MiG-31 es 30 000 m. generalmente calla wassat . El techo dinámico se logra solo porque la energía cinética almacenada en la diapositiva se resume con el empuje del motor.
    3. NN52 25 diciembre 2018 23: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Yrec (Yuri)
      No crea lo que usted mismo no ha intentado))) ... Especialmente una obra maestra de la droga (probablemente de Internet) ...
  13. Hipersonido 25 diciembre 2018 16: 10 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Tras realizar un vuelo a un área determinada, la tripulación completó la búsqueda y destrucción del objetivo aéreo, cuyos parámetros se obtuvieron de las armas de la defensa aérea. El objetivo condicional - un misil de crucero - voló en la estratosfera inferior con una velocidad de 800 km / h, la distancia de destrucción fue de aproximadamente 100 km.


    Pero esto ya es mejor, pero según tengo entendido, esto es con designación de objetivo externo. ¿Mig31 tiene su propio radar?
  14. Tamek 25 diciembre 2018 16: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y qué misiles derribados?
  15. Mih1974 25 diciembre 2018 16: 32 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    No entiendo las afirmaciones y las preguntas "inteligentes". ¿Crees que en la región de Moscú se han extraviado completamente para derribar a alturas tan trascendentales, o tal vez "saben algo", lo que se supone que aún no se sabe? sentir SÍ y "en el fondo" de la tierra, entrenaron a 31 más de una vez, y en Siria generalmente fueron golpeados (según la Región de Moscú). Entonces, "creemos y admiramos". Por cierto, como dicen las personas inteligentes, "si vuelan cientos y miles de KR, entonces a cambio no deberían cansarse de derribarlos y MBRK volará para traer luz y calor a los hogares estadounidenses".
    1. Topotun 25 diciembre 2018 17: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Cuáles son los reclamos? Simplemente, si el autor escribe sobre un tema, al menos debería presentar un tema ... No es un problema traer el CD hoy. El problema es detectarlo ... ¿Tal vez se trata de interceptar un objetivo balístico (por ejemplo, un simulador de ojivas balísticas, por ejemplo)? Entonces sí, esta no es una tarea fácil. En cuanto a lo "especialmente inteligente", ¿qué pasa si las personas no solo leen las noticias mientras beben cerveza ... Nuestra gente no es tonta en absoluto? Sí, y las Fuerzas Armadas de RF (o la URSS), muchas han pasado. Hay una idea del tema.
      1. user1212 25 diciembre 2018 17: 32 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Cita: Topotun
        En cuanto a lo "especialmente inteligente", ¿qué pasa si las personas no solo leen las noticias mientras beben cerveza ...

        Eso es exactamente lo que están haciendo. ¿Cuántas personas que leen un artículo en 30 líneas no pueden entender su significado? Está escrito en blanco y negro "Según el escenario del ejercicio, se recibió una orden para invadir el espacio aéreo de Rusia aviones "Enemigo"". No se imitó un ataque con misiles de crucero, sino una invasión aérea. Todo el país ya está bebiendo riendo
    2. Henderson 26 diciembre 2018 14: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Mih1974
      Y en Siria generalmente fueron golpeados (según el Ministerio de Defensa)

      no había MiG-31 en Siria
  16. Topotun 25 diciembre 2018 17: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: usuario1212
    Cita: Topotun
    En cuanto a lo "especialmente inteligente", ¿qué pasa si las personas no solo leen las noticias mientras beben cerveza ...

    Eso es exactamente lo que están haciendo. ¿Cuántas personas que leen un artículo en 30 líneas no pueden entender su significado? Está escrito en blanco y negro "Según el escenario del ejercicio, se recibió una orden para invadir el espacio aéreo de Rusia aviones "Enemigo"". No se imitó un ataque con misiles de crucero, sino una invasión aérea. Todo el país ya está bebiendo riendo

    Sí, también se indica allí:
    "Durante el ejercicio, los pilotos buscaron y destruyeron misiles de crucero a altitudes de 6 a 8 mil metros y a una distancia de hasta 40 km".
    Y los aviones enemigos a una altitud de 6 mil metros no atravesarán la defensa de la Federación Rusa. No son suicidios. Por el contrario, según el escenario, el avión de los "socios" golpeó la República Kirguisa sin entrar en el espacio aéreo de la Federación de Rusia ...
    Sin embargo, no estoy sentado en el Estado Mayor ...
    1. espec.78 25 diciembre 2018 18: 17 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      MiG-31 solo existe para derribar a los transportistas de la República Kirguisa incluso antes del lanzamiento de los misiles. Por esto, y la velocidad. Hay una sospecha de agresión, despegó rápidamente, derribó rápidamente y vuelve a cargar rápidamente. Lanza la destrucción de la República Kirguisa después del lanzamiento a tales alturas, ya que aún no han logrado seguir una trayectoria de baja altitud. Pero esto ya es trabajo en los errores.
    2. Turbris 25 diciembre 2018 18: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estamos hablando del hecho de que el Mig-31, ubicado a una altitud de 8000 m, descubrió y destruyó un sistema de misiles que volaba a baja altitud, a una distancia de 40 km. Este es un muy buen resultado, dado que los radares terrestres y los sistemas de defensa aérea solo pueden detectar tales objetivos a una distancia de 35-36 km, y destruir incluso a una distancia más corta, dado solo el factor de curvatura de la tierra.
      1. Demon_is_ada 26 diciembre 2018 01: 29 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        La unica respuesta correcta hi Solo para el lector lo complementaré: lo destruí a una distancia de 40, pero lo encontré dos veces en la distancia riendo y a una altitud de 5-6 mil, y con un radio de 15, el radio de detección es mayor ... Fueron creados para atrapar a la República Kirguisa, no es un interceptor, vuela como un hacha en línea recta y muy rápido ... Intercepción clásica, es decir, identificar visualmente y escoltar hasta el equipo desde el suelo, oh, qué problemático es ... Bueno, educación general: el EPR suele ser el equivalente de la proyección frontal de un avión, y también hay una "vista superior" donde fu35 parece un pequeño Boeing lol
        1. Mih1974 26 diciembre 2018 04: 22 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Gracias, pero los "especialmente inteligentes" me trajeron un Mosk arriba, que personalmente necesito aclararles todo y si no está claro para ellos, entonces "las enseñanzas no son correctas o el artículo está torcido" lol
      2. Henderson 26 diciembre 2018 14: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: turbris
        que los radares terrestres y los sistemas de defensa aérea solo pueden detectar tales objetivos a una distancia de 35 a 36 km y destruir incluso a una distancia más corta

        Los sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra podrían destruir tales objetivos a un alcance mucho mayor si tuvieran misiles con ARGSN y designación de objetivos externos. Hasta ahora, por desgracia, esto solo se implementa en los Patriots.
    3. user1212 25 diciembre 2018 19: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Topotun
      Y los aviones enemigos a una altitud de 6 mil metros no atravesarán la defensa de la Federación Rusa

      ¿Y en lo que será? Por debajo de 5000 metros dicen hola MANPADS
      1. Henderson 26 diciembre 2018 14: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Se pueden implementar muchos MANPADS en Siberia?
  17. T-34 25 diciembre 2018 17: 57 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Los ejercicios fueron planeados, el comportamiento de un oponente condicional era impredecible. ¿Y dónde viste que el enemigo hará todo lo que quieras? ¿Estás acostumbrado a pensar que un misil de crucero irá a una altitud extremadamente baja, recorriendo los contornos del terreno? ¡Quizás estás en lo cierto! Pero, ¿por qué derribar un misil crucero en condiciones impuestas por el enemigo? Los ejercicios resolvieron el ataque a los misiles de crucero en el momento inicial del lanzamiento de los misiles de crucero o en la etapa de dispersión. La cabeza necesita pensar! Solo la fragata estadounidense hizo una descarga de 40 misiles de crucero, ¡Uy, y todos ellos ya fueron derribados por el MiG-31 cuando estos mismos misiles de crucero estaban en el radar como un bastardo! Una vez más digo: ¡piense con la cabeza y no sobre cómo derribar cohetes sobre su territorio! Estrategas de cosecha propia!
    1. Turbris 25 diciembre 2018 18: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, por supuesto, usted es el estratega de cosecha propia, dado que no puede acercarse a la fragata al menos 100 km para no caer bajo la influencia de sus sistemas de defensa aérea.
    2. Avior 25 diciembre 2018 19: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      volverse loco cambiar el humo riendo
  18. Comunista por la verdad 25 diciembre 2018 18: 39 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    El auto se adelanta a su tiempo. Un regalo de la ciencia SOVIÉTICA al cielo PACÍFICO de nuestro país.
  19. Avior 25 diciembre 2018 19: 00 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    incluso a una altitud es posible derribar solo hasta 40 km, lo que significa que los Tomahawks reales a una altura de su uso de 30-50 m solo pueden ser derribados por accidente.
  20. K-50 25 diciembre 2018 19: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    dos semanas antes, la tripulación del MiG-31 había interceptado un misil de crucero a una altitud de más de 15 mil metros.

    Probablemente para un misil de crucero, esta sigue siendo una altitud de vuelo atípica. ¿Parece que se supone que se esconden en los pliegues del terreno que se abre paso? qué
    1. Paranoid50 25 diciembre 2018 20: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: K-50
      Probablemente para un misil de crucero, esta sigue siendo una altitud de vuelo atípica.

      Es lo que es. Solo en este caso, la República Kirguisa "describió" el avión del adversario con todas las consecuencias. Sí Y aquí nuevamente organizaron un berrinche con histeria. riendo
  21. _Ugene_ 25 diciembre 2018 19: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Durante el ejercicio, los pilotos buscaron y destruyeron misiles de crucero en altitudes desde 6 hasta 8 mil metros y a una distancia de hasta 40 km.
    Recordemos, dos semanas antes, la tripulación del MiG-31 interceptó un misil de crucero a una altitud de más de 15 mil metros.
    en tales alturas de la República Kirguisa es una presa fácil, y lo intentas contra el fondo de la tierra a una altitud de 50 metros, y qué más hacer con ellos si vuelan un par de miles, y los estados los usarán en caso de conflicto.
    1. K-50 25 diciembre 2018 20: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: _Ugene_
      en tales alturas de la República Kirguisa es una presa fácil, y lo intentas contra el fondo de la tierra a una altitud de 50 metros, y qué más hacer con ellos si vuelan un par de miles, y los estados los usarán en caso de conflicto.

      Y en respuesta, los ICBM volarán con todos los BB siguientes, o mejor dicho, cayendo. hi
      1. _Ugene_ 25 diciembre 2018 21: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y en respuesta, los ICBM volarán con todos los BB siguientes, o mejor dicho, cayendo.
        y en la dirección opuesta, lo mismo y en las mismas cantidades, y ¿cuál es el punto entonces para resolver la intercepción de una sola defensa antimisiles a una altitud de 15 km? Solo si el suyo sale mal y necesita reducir la velocidad con urgencia
        1. K-50 25 diciembre 2018 21: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: _Ugene_
          y en la dirección opuesta lo mismo, y ¿cuál es el punto entonces para resolver la interceptación de una sola defensa de misiles a una altitud de 15 km?

          Acaban de entrenar para minimizar el posible daño de esta arma. hi
          1. _Ugene_ 25 diciembre 2018 21: 30 nuevo
            • 4
            • 4
            0
            en caso de un conflicto real, la intercepción de misiles individuales no tendrá efecto, pero contra los miles que caminan a baja altitud, no hay recepción contra chatarra, por lo que estos entrenamientos no tienen mucho sentido, bueno, si solo los usuarios del foro están contentos
            1. K-50 25 diciembre 2018 21: 38 nuevo
              • 2
              • 3
              -1
              Pareces un gran estratega y mejor que los académicos de ciencias militares y otros saben lo que hay que hacer para las fuerzas armadas del país.
              Sombreros fuera hi Sí
              Esto es sarcasmo.
              Y luego lo tomará al pie de la letra.
              1. _Ugene_ 25 diciembre 2018 21: 41 nuevo
                • 2
                • 3
                -1
                Pareces un gran estratega y mejor que los académicos de ciencias militares y otros saben lo que hay que hacer para las fuerzas armadas del país.

                desafortunadamente, este es el tipo de respuesta más común cuando no hay nada que objetar a la sustancia del tema en discusión, incluso con sarcasmo
                1. Demon_is_ada 26 diciembre 2018 09: 47 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Y ya sabes, K50 tiene razón ... un objetivo grupal se detecta muy fácilmente riendo , todo es elemental: el EPR de un solo objeto se multiplica por el número y el rango de detección aumenta significativamente, los horizontales se capturan fácilmente e incluso en la proyección "desde arriba" ... Pero los objetivos individuales son un gran problema ... problemas matón Por cierto, hoy hay un artículo sobre cómo nuestros amados camaradas judíos bombardearon alrededor de Siria. Ahí es donde las tácticas son casi las mismas, algunos lanzan CR con sistemas de supresión de radar, y otra parte lanza hierro con alas debajo de la barrera del KR y, como resultado, el KR ve y derriba, y el hierro sale volando del cubo ... Las tácticas no son nuevas, pero hay algunas que se están acostumbrando. quién no puede y lo más probable es que no haya una táctica de usar sistemas de misiles antiaéreos contra esto.
                  1. _Ugene_ 26 diciembre 2018 11: 32 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Y ya sabes, K50 tiene razón ... un objetivo grupal se detecta muy fácilmente
                    ¿Y por qué deberían ir en una multitud? En primer lugar, los principales portadores de ejes son marinos, es decir se pueden lanzar desde diferentes áreas de agua al mismo tiempo, en segundo lugar, no se escupen todas a la vez y se pueden distribuir en el aire. No interceptaron ejercicios interesantes, incluso a baja altitud, aunque todos saben que con un ataque simultáneo de varios miles de ejes desde diferentes direcciones, la mayoría de ellos alcanzarán el objetivo, pero será una guerra nuclear.
                    1. Demon_is_ada 26 diciembre 2018 14: 06 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Entonces, usted mismo respondió por qué en el ejercicio interceptó objetivos individuales y, lo más importante, descubrió hi Y casi todos nuestros misiles antibuque, incluso de un año peludo, volarán a los transportistas marítimos más rápido de lo que lanzan al menos la mitad del BC, siempre que se detecte el primer misil.
                      Cita: _Ugene_
                      Ejercicios no interesantes, incluso a baja altitud, interceptados,

                      Ahí está mi comentario anterior, KR voló como debería, solo que el autor no tiene idea de lo que está escribiendo ... bueno, humanities cho riendo soldado
                      1. _Ugene_ 26 diciembre 2018 14: 16 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Y casi todos nuestros misiles antibuque, incluso de un año peludo, volarán a los transportistas marítimos más rápido de lo que lanzan al menos la mitad del BC, siempre que se detecte el primer misil.
                        Dado el rango de vuelo de los ejes de 1600 a 2500 km, no puede ingresar fácilmente al área afectada de nuestros misiles antibuque, hay un rango de unos cientos de kilómetros. Y es difícil acercarse a los portadores de ejes con la defensa aérea de la nave moderna, pero si es parte del ASG, es completamente poco realista.
                      2. Demon_is_ada 26 diciembre 2018 14: 23 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        El factor tiempo, o sorpresa, juega un papel muy importante en las hostilidades. En 3 horas de tiempo de vuelo, se puede hacer mucho. Y la detección en el horizonte, esto no será una sorpresa para el enemigo, pero a corto alcance no funciona. llanto , de hecho, hay zonas subciegas. Y para tales objetos remotos hay submarinos con torpedos. matón
                      3. _Ugene_ 26 diciembre 2018 14: 29 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Dado el estado deplorable de nuestra flota oceánica, es casi imposible evitar tal ataque, el equilibrio de fuerzas en el océano abierto es demasiado desigual
                      4. Demon_is_ada 26 diciembre 2018 14: 35 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Estoy de acuerdo, por lo tanto, la última vez que los submarinos y remachadores de pequeño tonelaje han estado cautivando, y creo que el análogo de Kuzma no se verá pronto ...
  • MUD
    MUD 25 diciembre 2018 20: 09 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    y lo intentas en el fondo de la tierra a una altitud de 50 metros, y qué más hacer con ellos si vuelan un par de miles de ellos,

    Probablemente recordaremos 1941, alrededor de objetos importantes, a alturas de hasta 100 m usando globos de presa, levantaremos redes especializadas, con celdas ligeramente inferiores a la envergadura del "hacha".
    1. Avior 25 diciembre 2018 21: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto no ayudará ahora.
      y las alas del hacha son pequeñas, esto no es un avión, y no tiene sentido atrapar cerca del objeto.
      y una diapositiva puede hacer.
  • Mih1974 26 diciembre 2018 04: 26 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Ya escribí anteriormente: no me importa cuántos salgan de los "varios miles de hachas de guerra" porque la única respuesta a tal ataque no es "mil instantáneos 31 en absoluto", sino solo una descarga completa de TODO lo que las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen amarrar negativo . Esto significa que esta es una respuesta inequívoca de los estadounidenses, por lo que mil o 10 amogawks se abrirán paso; ya no será importante, es solo el general estadounidense, que es terco hasta la locura, que Rusia debe "expresar arrepentimientos" y luego por escrito y no a él Un bloque nuclear de megatón.
  • Alex20042004 25 diciembre 2018 19: 35 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: traper
    ¿De verdad crees que el tomahawk está a 2500 km? capaz de colarse en 15m. por encima del suelo.?


    Tema interesante. A los 15 metros, los "hachas" y demás ignoran la zona de defensa aérea. Y así, vuelan a una altura decente, cuanto más alto vuelan, mayor es su velocidad y más lejos recorre su distancia. La ventaja es la defensa aérea, que pondrá su antena a la altura máxima, porque nadie ha cancelado el rango de "línea de visión" para radares aéreos.
    1. Avior 25 diciembre 2018 21: 10 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      la pregunta es, desde qué distancia los ve la estación de radar.
      si hasta 40 km no es defensa aérea, sino imitación
  • GibSoN 25 diciembre 2018 21: 51 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    ¡Señor! Seamos realistas. ¿Realmente crees que alguien nos dejará discutir algunas enseñanzas o exámenes incluso aproximadamente reales? Todo lo que de una forma u otra se presta a discusión en los medios de comunicación es un lanzamiento deliberado o parcial, pero está lejos de ser información conectada para la discusión. No seas tan ingenuo.
  • Avior 25 diciembre 2018 22: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y esto es lo más divertido de estas enseñanzas
    C-300 repelió un ataque masivo MiG-31BM

    Los interceptores de combate MiG-31BM, que simulaban un ataque con misiles masivos, se utilizaron como un enemigo condicional. Los complejos S-300 lograron capturar los objetivos, luego llevaron a cabo su seguimiento y luego "destruyeron" los objetivos con lanzamientos electrónicos.

    https://lenta.ru/news/2018/12/25/s3002/
    ahora entiendo cómo quieres, quién es más genial riendo
  • DPN
    DPN 25 diciembre 2018 22: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bien hecho Pérmicos, no es en vano que estudiaron, así que podemos dormir tranquilos. Gracias.
  • Boomandroid 26 diciembre 2018 15: 33 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    A veces me sorprende, todos los que conocen a nuestros generales de sofá, a quienes todos conocen y siempre critican al Ministerio de Defensa de RF, ¡los muchachos allí son probablemente mejores sin que los expertos sepan cómo hacerlo mejor para usted!
  • kuzxnumx 27 diciembre 2018 08: 26 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    En realidad, los estadounidenses tienen misiles aire-aire con un alcance de 100 km.