Military Review

URSS-2 Kurginyan y el tema principal de la revolución

171
Controversia en torno al artículo. "Brillantez y pobreza de Sergey Kurginyan" (23.12.18), con el que estoy completamente satisfecho, ignoró el tema principal del artículo: sobre el poder en el supuesto proyecto Kurginyan de la URSS-2. Recuerdo, V.I. Lenin dijo que la cuestión principal de la revolución es la cuestión del poder, y la situación con el proyecto URSS-2 es exactamente la misma.


URSS-2 Kurginyan y el tema principal de la revolución


Además, que yo sepa, el fenómeno de la muerte política voluntaria de la URSS no ha molestado a una reflexión seria de nuestra comunidad científica marxista-leninista. Hasta ahora, las principales razones se ven en la traición y la reencarnación de los miembros individuales del partido, incluido el Comité Central del PCUS y su Secretario General, MS Gorbachov. Mientras que la pregunta principal es: ¿por qué renacen?

En general, la caída voluntaria de la URSS es un hecho para historias Un sin precedentes, por primera vez, un gran poder, por su propia voluntad, con su poder, abandonó la vida política: antes de que tales poderes hubieran abandonado el escenario de la historia solo después de una derrota militar. O derrota revolucionaria, como lo dejó el imperio ruso. Aunque Kurginyan no plantea el tema del poder en el proyecto de la URSS-2, en cualquier caso, en el programa de Kulikov "¡Derecho a saber!" No dice nada al respecto, abordó este tema muy de cerca, tocando el tema de la "elite" traidora que se formó en la URSS. El fatídico año 1991.

Debemos rendir homenaje a Sergey Kurginyan: él, voluntaria o involuntariamente, impulsó seriamente el estudio de este tema con su tesis sobre la "unión" de la élite pro-occidental formada en la URSS de una u otra manera. En nuestra opinión, la URSS comenzó como un proyecto utópico, la construcción de una nueva Torre de Babel del "reino de la libertad" para todos los pueblos del mundo, por lo que colapsó de una manera única, dando lugar a la "entrada" de la elite pro-occidental.

Hoy olvidamos que inicialmente la élite de la URSS era especial: revolucionaria, internacional y pro occidental, ya que el marxismo es una enseñanza occidental. Sólo Stalin se destaca en esta élite, trató de reformatearlo en el curso de la política anti-trotskista, de hecho, la represión anticomunista de los 30, incluso introdujo correas de los hombros y oficiales en el ejército. "Soy de origen georgiano ruso", dijo una vez Stalin después del final victorioso de la Gran Guerra Patria. Impensable para los líderes comunistas de la época, una declaración que siempre comenzó con la internacional: "Soy un comunista ..."

Todos los logros industriales de la URSS están relacionados con la época de Stalin y su inercia, hasta el proyecto nuclear y el programa espacial. Pero después de la muerte de Stalin, la utopía mundial comunista en la persona del Secretario General N.S. Jruschov regresó y la URSS entró en un período de estancamiento y estancamiento. Por cierto, la vilificación de Stalin a los opositores ideológicos está relacionada, principalmente, con su retirada de los fundamentos del marxismo-leninismo, que supuestamente dio como resultado la represión política. Este fenómeno de "devorar a nuestros hijos por la revolución" explica completamente la ley Bertalanffy-Prigogine-Gumilev, que en algún momento entenderemos.

Por 1991, la forma utópica de la URSS se había superado a sí misma, dando lugar naturalmente, según Kurginyan, a la élite pro-occidental "de entrada". Hoy, procesos utópicos similares de desintegración han golpeado a la "democracia mundial" occidental, hoy están "orgullosos de su sistema social", como lo fue una vez la URSS. La idea de la convergencia de estos "dos sistemas" a mediados del siglo pasado no nació de cero, estas dos botas eran un par a la vez, por lo que las utopías supuestamente "antagónicas" querían unirse intuitivamente. Por lo tanto, la URSS dio a luz a la élite de "entrada", y MS ¡Gorbachov dio el primer paso en los "valores humanos universales"! ¡Y los intelectuales de izquierda de Occidente todavía lamentan que Occidente haya engañado a la URSS!

Stephen Cohen, profesor de historia en las universidades de Nueva York y Princeton, habló sobre la "erupción": "Pagamos un precio terrible". ¿Qué hay de desacreditar a nuestras instituciones, presidencia, elecciones? Seguramente vendrá una crisis en el futuro cercano ". Cohen ve esta crisis en las relaciones con Rusia, aunque el "rashagate" ha golpeado a las instituciones de poder estadounidenses.

Las elites estadounidenses están divididas: “La interferencia rusa en las elecciones estadounidenses se está investigando porque los enemigos de Trump se oponen fundamentalmente a la cooperación con Moscú. A pesar de que la fiscalía no tiene pruebas, Trump está atado de pies y manos, la cumbre en Helsinki Trump - Putin se declara "traición". Parece que Cohen simplemente no quiere decir que la crisis en realidad puede cubrir a los Estados Unidos, y no a todas las relaciones externas con Rusia, que ya están minimizadas.

El advenimiento de Trump al poder estadounidense expuso su núcleo interno, el "estado profundo" que se atribuyó previamente a la imaginación inflamada y conspirativa. Resulta que realmente existe, y es capaz de atar de pies y manos al presidente de los Estados Unidos. La esencia del "estado profundo" es una dictadura ordinaria, dicta su voluntad al presidente de los Estados Unidos a voluntad. ¿Dictadura de quién y qué? No las personas o algunos "valores", sino parte de la élite estatal, un conglomerado de financieros, empresas y servicios especiales. En general, no hay ningún descubrimiento en esto, la teoría del economista y sociólogo de élite Wilfredo Pareto (1848-1923) dijo esto hace mucho tiempo, pero lo consideran obsoleto y no lo reconoce, al igual que los terapeutas de conspiración. Trump y sus amigos son una parte esencial de la elite estadounidense, esta es la crisis de la "democracia estadounidense".

Cualquier poder, en esencia, es la dictadura de un cierto "estado profundo", el aparato de "violencia legítima", se encuentra en la base de cualquier democracia, república y monarquía iluminada, que no son más que las formas venideras de esta dictadura. Karl Marx entendió esto, por lo que concluyó que la "dictadura del proletariado" era necesaria para la nueva sociedad comunista.

Kurginyan en su proyecto USSR-2 se acerca a este tema cuando habla de nuestra "élite de entrada" de que esta mala elite debe ir. ¿Y qué vendrá para su reemplazo? La transformación de la Rusia de Putin en la URSS-2, que Kurginyan insinúa, puede ser un evento similar a la caída de la URSS, con todas las consecuencias subsiguientes: o la creación de cierta URSS-2, o el colapso de Rusia, que afecta a Occidente y especialmente al régimen de Bandera.

Nuestro presentador de televisión Dmitry Nekrasov repitió recientemente el credo liberal en "60 minutos": mientras Putin está en el poder, no funcionará con Occidente. Repitió las espaldas de la propaganda occidental: ella sueña mucho con eso, profetiza. Sí, muchos "humanistas" sueñan con destruir la Rusia de Putin. En 1991, decidieron que Rusia y la URSS finalmente se habían derrumbado, por lo que hoy en Occidente una resaca tan pesada es "rashageyt". Sin embargo, después de la experiencia 1991, el nuevo colapso de Rusia no es posible en un futuro previsible.

Cabe destacar que Vladimir Putin admitió recientemente que primero rechazó la oferta del presidente Yeltsin de encabezar el gobierno, con una perspectiva clara de su presidencia. Por que

Quizás Vladimir Putin es un representante de nuestro "estado profundo", que logró separarse de la elite de "entrada" tan pronto como el final de 90, que se estableció por completo en los años cero, y comenzó a jugar un juego independiente con el histórico discurso de Putin en Munich en 2007. . Nuestro "estado profundo" se negó a someterse a la dictadura del "orden mundial" de Occidente, en el que Rusia estaba preparada para el papel de una colonia marginada, como francamente escribió Zbigniew Brzezinski. Le decimos por eso gracias.

En el año 2014, cuando la situación en el mundo después del golpe de Estado estadounidense en Kiev fue particularmente tensa, muchos comentaristas quedaron perplejos: ¿por qué Putin es tan libre para volar alrededor del mundo, no tiene miedo de nada? Después de todo, ¡los verdaderos humanistas no cuestan nada para estallar al próximo "dictador"! Si todo el poder está vinculado a Putin, ¡no puedes arriesgarte! Incluso hoy en día, Vladimir Putin se mueve alrededor del mundo con facilidad, incluso en bodas en Austria se asoma espontáneamente. Esto significa que todo el poder ruso en Putin no está vinculado en absoluto, lo entienden en Occidente y no intentan invadir al presidente ruso.

Sí, Rusia está gobernada, como en Estados Unidos, por su "estado en profundidad", Vladimir Putin es su brillante representante autorizado, un buen orador, ¿por qué deberíamos cambiar su "estado en profundidad"? Desde el bien del bien no miran, como dicen. Por lo tanto, la salida tarde o temprano de Vladimir Putin de la presidencia no cambiará nada. Esto lo puede adivinar Sergey Kurginyan, quien, notamos, se ha convertido hoy en día en un científico político del Kremlin: a menudo aparece en el programa de Vladimir Solovyov.

Cuando los comentaristas en los foros sienten nostalgia por la URSS-2, esto es comprensible, cuando el politólogo Kurginyan presenta este proyecto, no está del todo claro, porque es fundamentalmente imposible construir una nueva URSS, los analistas serios ni siquiera lo discuten. El avance del proyecto URSS-2 de Kurginyan nos lleva al tema del poder, se sigue de este escenario como el principal, y Kurginyan se detiene aquí. Quizás nuestro "estado profundo" se esté preparando para cambiar la forma de poder, para pasar de la democracia "blanda" a otra democracia, quizás más "rígida", con Putin a la cabeza. Entonces Kurginyan prepara una razón para tal transformación si es parte de la "élite del Kremlin" o si se usa en la oscuridad.

¡Tal vez esta transformación se llamará, informalmente, en un sentido periodístico, incluso por la URSS-2, ideólogos occidentales y la Secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton acusan inequívocamente a Rusia de intentar revivir a la URSS! Muchos de nuestros comentaristas se sienten avergonzados a este respecto por nuestros millonarios y la economía liberal. Al mismo tiempo, ¡no están absolutamente confundidos por los millonarios y la economía liberal en la China comunista roja! ¿Debería USSR-2 diferir de USSR-1?
autor:
Fotos utilizadas:
Una noche con Vladimir Solovyov, youtube.com (video frame)
171 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Boris55
    Boris55 26 diciembre 2018 09: 11
    -4
    Como dijo Putin en su última reunión con los medios, respondiendo a la pregunta de un periodista sobre la URSS: “Me parece que el estado profundo de la sociedad es tal que la restauración del socialismo es En el sentido de que creo que estás invirtiendo en ello. - imposible ".

    Ahora tengo una pregunta para todos: quién sabe qué tipo de URSS Kurginyan nos llama, ¿cuál es el significado de 2.0 en la URSS? Ya sea la muestra de Trotsky-Lenin, o Stalin, o Khrushchev-Brezhnev, o Gorbachev. Ya contábamos con una figura que pedía una reestructuración, pero no explicamos qué entendía por ella: o trabajaban el doble de bien o robaban el doble y, como resultado, el país no se había convertido. ¿Kurginyan quiere hacer lo mismo con Rusia?
    1. Tanque duro
      Tanque duro 26 diciembre 2018 09: 28
      -9
      Cita: Boris55
      Aquí tengo una pregunta para todos: ¿alguien sabe a qué URSS nos llama? Kurginyan, ¿cuál es su significado en la URSS 2.0?

      ¿Quién es él de todos modos? Hay suficientes "habladores" sin él ...
      1. Stas157
        Stas157 26 diciembre 2018 09: 45
        + 31
        . En 1991, la forma utópica de la URSS se había vuelto obsoleta.

        Y de nuevo veinticinco! ¿Por qué nos lanzas este tóxico pensamiento de artículo en artículo? Aunque en qué utopismo de la URSS se expresó, no lo entendí.

        Había un grave problema en la inmovilidad, en la degeneración de las élites (¡como ahora no es menos grave!), Pero el pueblo no abogó por la abolición del socialismo. No hubo lucha, no hubo guerra. Habríamos vivido así durante cien años, si en la cima algunas de las élites no decidieran destruir a la URSS. Al principio, la gente no entendió que la URSS ya no existía y que el capitalismo había llegado. Todos pensaban que la CEI era una continuación de la URSS. Nadie nos dijo que el capitalismo, los oligarcas y los siete banqueros prosperarán más. ¡La gente hizo trampa!
        1. Mestny
          Mestny 26 diciembre 2018 11: 06
          -21
          Y de nuevo veinticinco ...
          Los pobres no tienen la culpa de nada; lo engañaron. (¿Quiénes son los marcianos?)
          El "pueblo" entendió el socialismo de una manera muy peculiar, es decir, así es como: el estado debería "darlo todo" al pueblo, y anticipándose a esto, el pueblo mismo, en su inmensa mayoría, sacó todo lo que no estaba sujeto, clavado y soldado.
          La gente hacía colas en las taquillas de los cines de películas extranjeras y, después de verlas, se lamentaban: "Tenemos que hacerlo, hay que darlo todo. Pero no lo harán, porque el" partido "se lo llevó todo. Comen a expensas de la gente".
          Y en el deseo indispensable de vivir "como los suyos", la gente misma inventó las relaciones de mercado con la moneda más original del mundo: la líquida.
          Esta es la gente, la clase trabajadora, por así decirlo. Y todavía había un pueblo, parte de él: la intelectualidad. Estas monedas eran diferentes, a menudo reales.
          1. Stas157
            Stas157 26 diciembre 2018 11: 25
            + 24
            Cita: Mestny
            Los pobres no tienen la culpa de nada; lo engañaron.

            La traición ocurrió en lo más alto. La gente a quien nadie le preguntó si quería capitalismo. Pero con respecto a la preservación de la URSS, hubo un referéndum de toda la Unión en el que las personas respondieron inequívocamente POR la ​​preservación.
            Cita: Mestny
            La gente hacía cola en los cines de taquilla para películas extranjeras

            Y el soviético también. ¿Es malo cuando hay colas en cines y museos? La gente cultural era.
            Cita: Mestny
            y luego de mirar se lamentó: "Entonces debemos, debemos darlo todo. Pero no lo van a dar, porque el" partido "se lo quitó todo. Están engordando a costa del pueblo".

            No me lamenté. Y no recuerdo haber estado tan llorado.
            Cita: Mestny
            la gente inventó las relaciones de mercado

            ¿Y por qué crees que bajo el socialismo las relaciones de mercado son imposibles? Hay diferentes formas En los albores del poder soviético fue la NEP. Esta hora es China. En las últimas elecciones, ni los comunistas ni Grudinin ofrecieron abandonar la propiedad privada y las relaciones de mercado.
            1. Mestny
              Mestny 26 diciembre 2018 12: 14
              0
              Pero recuerdo todo lo contrario. Probablemente porque vivía en un pueblo pequeño.
              Por cierto, no creo que las relaciones de mercado no sean posibles. Todo es posible si cumple con los parámetros de un dispositivo socialmente orientado.
              El punto está en el artículo sobre por qué se hizo posible la aparición de las élites de "entrada".
              Obviamente, sin entender la razón de su ocurrencia, cualquier nueva construcción del estado espera el mismo destino.
              Se necesita una teoría moderna clara y clara de construir una nueva sociedad. Pero, no se observa ni de cerca.
              Esta, de hecho, es la pregunta y el problema principal.
              1. Victor n
                Victor n 27 diciembre 2018 07: 18
                0
                Mire con cuidado: hay progreso, y Kurginyan es casi eso.
            2. tu1970
              tu1970 28 diciembre 2018 13: 10
              0
              Cita: Stas157
              En la última elección, ni los comunistas, ni Grudinin, se ofrecieron a abandonar la propiedad privada y las relaciones de mercado.
              -¿Y leíste el programa del CPSU ???? !!! en la palabra tu crees
              Idioma ruso en el programa del Partido Comunista de la Federación Rusa está escrito sobre la transición a Publico propiedad en medios de producción en la tercera etapa !!!
              Y si ellos PROPIO El programa no va a realizar .... amarrar solicita
          2. aybolyt678
            aybolyt678 16 marzo 2019 07: 39
            0
            Cita: Mestny
            "Entonces debemos, debemos darnos todo. Pero no lo van a dar, porque los" miembros del partido "se lo han quitado todo. Comen a costa del pueblo".

            ¡Eso no es cierto! Tuve un vecino cuando era niño, el hijo del secretario del comité de distrito, éramos amigos. Vivían exactamente en el mismo apartamento, la única diferencia era: - teníamos un juego de muebles local y ellos tenían un "abedul". Por cierto, ¡ambos son de fabricación soviética!
            Recuerdo otra, había una expresión: "la gente sabe vivir" se trata de georgianos en los mercados, de herreros de los países bálticos ...
        2. Ryzhik
          Ryzhik 26 diciembre 2018 11: 33
          -7
          Aunque en qué utopismo de la URSS se expresó, no lo entendí.

          ¿Cuál es la ideología del estado?
          La ideología es la totalidad de las vistas ordenadas sistemáticas ... sobre la base de las cuales las relaciones de las personas se realizan y evalúan ... con la realidad social en general y entre sí ...

          A mi modo de ver, la ideología está indisolublemente ligada al sistema de valores del ciudadano individual. ¿Qué sistema de valores tenía un ciudadano soviético? No viví en la Unión Soviética, así que no lo sé, pero si resumimos los comentarios y declaraciones entusiastas de los fanáticos de la Unión Soviética, entonces el principal valor del ciudadano soviético era la Patria. Quizás para la generación que pasó por la Gran Guerra Patria, así fue. Una persona tenía que luchar específicamente por algo muy valioso, más valioso que su propia vida. ¿Y qué es la Patria? Una persona combinó en este concepto muchos otros, como su propia casa, familia, pequeña patria, amigos, invertidos en algo de su propio trabajo ... pero espere, todo esto puede existir fuera de su estado natal. Por lo tanto, una parte integral de la Patria son ... las personas que rodean a una persona, ciudadanos de su país natal, en su mayoría desconocidos. Y, en mi opinión, el valor de la gente de esa generación estaba precisamente en el hecho de que una persona estaba dispuesta a vivir y dar su vida por el bien de las personas que le rodeaban. Y no para usted, su familia y amigos. Pero la nueva generación, por alguna razón, no estaba preparada para lo mismo. ¿Trabajas para ti, para tus hijos? De nada. ¿Pero otros? No, ¿por qué sería? Una persona no puede relacionarse con otra de la misma manera que consigo misma sin una buena razón. Porque "el hombre es un tronco para el hombre". Ni siquiera un lobo. Esto también puede incluir la actitud hacia el estado, porque es, ante todo, la totalidad de las personas que rodean a una persona. Esta, a mi modo de ver, es una de las razones del carácter utópico de la ideología soviética y el concepto de patria asociado a ella.
          1. Stas157
            Stas157 26 diciembre 2018 11: 52
            + 16
            Cita: Ryzhik
            En mi opinión, el valor de las personas de esa generación estaba precisamente en el hecho de que la persona estaba lista para vivir y dar su vida por el bien de las personas a su alrededor. Y no para ti, tus amigos y familiares. Pero la nueva generación por alguna razón no estaba lista para lo mismo. ¿Trabajas para ti, para tus hijos? De nada. ¿Pero en otros? No, ¿por qué lo haría?

            Sí exactamente. En la URSS prevaleció la ideología de la supremacía de lo general sobre lo particular. La ideología del colectivismo. Uno para todos y todos para uno.

            Hoy, por el contrario, los intereses del individuo prevalecen sobre el general. Ahora lo principal es amarte amado, y el resto, escupir. Y asi es. Por lo tanto, los funcionarios nunca dejarán de remar por sí mismos.
            Cita: Ryzhik
            Esto, como lo veo, es una de las razones utopismo de ideología soviética y el concepto relacionado de patria.

            Así que parece utópico ahora, desde el punto de vista de la ideología moderna del egoísta y el consumidor, cuando muchos ya han reformateado sus cerebros. Entonces fue natural, normal, no hubo utopismo de ideología soviética.
            1. Ryzhik
              Ryzhik 26 diciembre 2018 12: 04
              -4
              Entonces fue natural, normal

              Esto nunca fue natural, porque en cualquier persona hay más mal que bien.
              ámate a ti mismo amado, y al resto, no te preocupes
              mucho más fácil que hacer lo contrario. Otra cosa es que el porcentaje de personas que iban en contra de la naturaleza era diferente en la sociedad. Porque hubo una generación que derramó sangre y olió la pólvora y descubrió que había algo más en la vida que la cálida cabaña y un cuenco con potaje. Una conciencia limpia, por ejemplo. Casi murió, pero los camaradas rescatados no se asustaron. ¿Y ahora hay algún requisito previo para la aparición de tales personas?
              1. Stas157
                Stas157 26 diciembre 2018 12: 12
                + 15
                Cita: Ryzhik
                Esto nunca fue natural, porque en cualquier persona hay más mal que bien.

                Este es un punto discutible sobre lo que una persona tiene más bien o mal. Pero no se puede negar el hecho de que cuando las tendencias colectivistas y altruistas en las personas se intensifican, esta sociedad comienza a vivir mejor. Es más resistente a la supervivencia entre otros estados. Es más cómodo para los humanos. Que aquel en el que cada uno es para sí mismo.
                1. Ryzhik
                  Ryzhik 26 diciembre 2018 12: 26
                  -4
                  Tal vez sea así, pero no se puede poner esta declaración infundada como una ideología simple, clara y comprensible del tipo "dos, dos, cuatro".
                2. tu1970
                  tu1970 28 diciembre 2018 13: 12
                  0
                  Cita: Stas157
                  Pero, es imposible negar el hecho de que cuando las tendencias colectivistas y altruistas aumentan en las personas, esta sociedad comienza a vivir mejor. Es más resistente a la supervivencia entre otros estados.
                  - ¿Es decir, en Suecia hay "inclinaciones colectivistas, altruistas" entre la gente?
                  Cita: Stas157
                  Es más cómodo para una persona. Que aquel en el que cada hombre para sí.
                  ¿Lo saben los suecos?
              2. aybolyt678
                aybolyt678 16 marzo 2019 09: 11
                0
                Cita: Ryzhik
                ¿Y ahora hay algún requisito previo para la aparición de tales personas?

                ¿pero que pasa? Si ahora no hay una fuerza unificadora, Rusia desaparecerá, morirá y no habrá nadie que recuerde sobre la URSS.
            2. Mestny
              Mestny 26 diciembre 2018 12: 23
              -7
              Un hombre durante miles de años de evolución no pudo deshacerse del estómago, que debe ser llenado periódicamente. Si esto no se hace, la persona muere. Ninguna ideología en el mundo puede deshacer este hecho.
              El utopismo de la ideología soviética se manifestó en la afirmación última y absoluta de la prioridad pública sobre lo personal. Es decir, no el hecho mismo de tal prioridad, sino el requisito de máxima adherencia a ella. Control total sobre el espacio de información con el objetivo de cualquier manera de hablar solo de él. y por supuesto sobre 100% de éxito en este camino.
              Obviamente, se necesitaba una opción más flexible, utilizando los intereses personales de una persona en particular para el beneficio de la sociedad. No en forma de consignas ruidosas, sino en forma de acciones reales. Un excelente ejemplo de la forma en que Lenin NEP.
          2. Error digital
            Error digital 27 diciembre 2018 22: 31
            +1
            El principal valor del ciudadano soviético era la patria.

            Exactamente. Felicidad para todos, no "tú mueres hoy y yo moriré mañana". El sentimiento de alegría por pertenecer a algo grandioso. Confianza en el futuro y que hoy trabajas duro por el futuro de tus hijos, quienes definitivamente vivirán mejor gracias al trabajo creativo de sus padres. ¿Y cómo te sientes hoy? ¿Estás seguro de un futuro brillante? Como dijo Putin recientemente, al dirigirse a los jóvenes, es necesario iniciar un negocio en aras de un resultado significativo, y no para "ganarle al dinero". No sé de los demás, pero lo entendí de esta manera: trabajas duro y gracias a ti, otras personas más respetables y respetables conducirán el dinero. Y luego sus hijos, y luego los hijos de sus hijos. El fusilamiento de la familia real por parte de los bolcheviques era inevitable; la lógica inexorable de la guerra civil lo llevó. Y todo eso de "el estado no te debe nada" conducen a su nuevo giro histórico, porque nuestro pueblo todavía tiene un sentido de justicia elevado, y todo tipo de clichés (su legión) solo aceleran este proceso, aumentando la energía potencial de un resorte comprimido ...
      2. Matroskin
        Matroskin 26 diciembre 2018 18: 32
        +1
        El movimiento "Esencia del tiempo" de Sergei Kurginyan ha sido criticado más de una vez. Así que olvídalo. Todo es mucho peor de lo que esperábamos. Kurginyan creó no solo una estructura protectora y hasta cierto punto profascista, no solo un proyecto empresarial turbio, sino también una secta real con prácticas místicas de "salir del cuerpo", "compartir entidades", etc. Andrei Rudoy, ​​junto con el canal Station Marx, viajó por las regiones y preparó un número especial (de hecho, todo un documental) dedicado a lo que realmente es la Esencia del Tiempo.
    2. Altona
      Altona 26 diciembre 2018 09: 31
      + 21
      Cita: Boris55
      Ahora tengo una pregunta para todos: ¿alguien sabe en qué nos llama la URSS Kurginyan, cuál es su significado en la URSS 2.0?

      ----------------------
      Boris, esta URSS-2.0 es bastante comprensible. La gente del espacio postsoviético debe comprender que no sobrevivirán en sus cuasi-estados. Que partes separadas de una vez un solo conjunto se enfrentarán, y los territorios deberían ser saqueados. ¿No se puede ver que la gente sufre en todas partes y que la naturaleza del poder en el espacio postsoviético es la misma en todas partes? Probablemente debería haber límites claros para los depredadores oligárquicos. Hasta cierto punto, entiendo a los chinos y Stalin, que periódicamente les dispararon.
      1. Victor Kamenev
        26 diciembre 2018 09: 49
        -8
        León Tolstoi repitió la crítica de Johnson, de modo que se convirtió en una historia: "El patriotismo es el último refugio ..." Hoy, tal refugio se ha convertido en el "pueblo", detrás del cual solo hay la opinión de otro "Napoleón" que se imagina a sí mismo como el "pueblo". Es triste ...
        1. Stas157
          Stas157 26 diciembre 2018 10: 35
          + 17
          Cualquier poder, en esencia, es ... aparato de "violencia legítima"

          Sí, pero al mismo tiempo el poder en sí es justo (cuando no hay explotación del hombre por el hombre) o injusto (cuando un pequeño puñado se apropia "legalmente" del 80% de toda la riqueza). Cuál eliges?
          Vladimir Putin es su brillante representante autorizado, Buen hablador

          Putin altavoz? ¿Qué es este orador del debate, cómo huye del fuego! No, él no es un orador, él es el que se muestra en la televisión en los ángulos rectos, con preguntas preparadas. Y el discurso de este orador es incierto, a veces confuso, suave (no importa cómo lo intenten los tecnólogos), no contiene metal.
          La salida tarde o temprano de Vladimir Putin de la presidencia no cambiará nada.

          Pero da miedo pensarlo, porque en realidad no sería peor. Después de todo, ¡mira a quién Putin se reunió a su alrededor! Boyar es bueno, no. ¿A quién le dará las riendas si los villanos están cerca?
          en principio no se puede construir una nueva URSS; los analistas serios ni siquiera lo discuten

          Analistas serios? ¿Te refieres a los que están más cerca del Kremlin?
          ¿Cómo es imposible construir si la URSS ya estaba construida? Esto es lo mismo que declarar, después del primer avión volando, que otro tal es imposible de construir.
          1. Mestny
            Mestny 26 diciembre 2018 11: 12
            -6
            Cita: Stas157
            Cualquier poder, en esencia, es ... el aparato de "violencia legítima"

            Sí, pero al mismo tiempo, el poder en sí mismo es justo (cuando no hay explotación del hombre por el hombre) o injusto (cuando un pequeño puñado de "legales" significa el 80% de toda la riqueza). Cuál eliges?

            El poder es SIEMPRE justo solo para una cierta parte de los ciudadanos. En consecuencia, por otra parte, no es justo.
            Esta es una propiedad básica de cualquier gobierno en general, basada en la diversidad de la visión del mundo del individuo. Lo cual, a su vez, es la base del desarrollo a través de la provisión de muchas opciones.
            Cómo es, el poder, al mismo tiempo se llama, y ​​de qué está hablando la justicia, no importa.
            1. Cazador submarino
              Cazador submarino 26 diciembre 2018 11: 26
              + 12
              Cita: Mestny
              El poder es SIEMPRE justo solo para una cierta parte de los ciudadanos. En consecuencia, por otra parte, no es justo.

              Es absolutamente correcto, con aclaración, que es importante que el poder sea justo para la mayoría, y no para un pequeño grupo de individuos. ¿Qué piensas, cuando el poder era más justo, bajo la URSS o ahora?
              1. Mestny
                Mestny 26 diciembre 2018 12: 31
                -7
                Diré esto: para un ciudadano común, el poder bajo la URSS era más justo que ahora, pero no lo suficientemente justo como para continuar el desarrollo a lo largo del camino declarado.
                Esa no es la pregunta.
                Déjala ser mil veces más justa que la actual. Pero ella ya no está. Entonces, hay razones reales para la destrucción de este poder.
                Supongamos que el gobierno actual es menos justo. ¿Hay opciones para un dispositivo más inteligente? No, y todavía no se espera, ya que una nueva construcción de lo que ya se ha derrumbado, de acuerdo con los mismos patrones, conducirá nuevamente al mismo resultado.
                Pero ahora proponen romper el poder injusto actual.
                1. Cazador submarino
                  Cazador submarino 26 diciembre 2018 12: 59
                  + 10
                  Cita: Mestny
                  pero no lo suficientemente justo como para continuar el desarrollo a lo largo del camino declarado.

                  Gracias por la respuesta honesta. El hecho de que el poder fuera más justo, y para la mayoría, esto ya es un gran logro de este poder.

                  Cita: Mestny
                  pero no lo suficientemente justo como para continuar el desarrollo a lo largo del camino declarado.

                  Aquí ya mezclas cosas diferentes. Para un desarrollo continuo, no era necesario traicionar. Solo la élite comunista traicionó, un asunto que se suponía que debía desarrollarse. Y en consecuencia, ella traicionó a la gente. Simplemente se agotaron por el bien de una vida hermosa.
                  Si hablamos del motivo de la traición, entonces, como siempre, hay varios. Y todos están en el plano de la psicología o los vicios humanos. La sed de vivir bellamente, moverse libremente, disfrutar de todos los beneficios posibles. De ello se deduce que era necesario simplemente reformar la URSS, es decir, introducir sin problemas la oportunidad de desarrollar pequeñas y medianas empresas privadas, abrir fronteras y reformar el sistema de administración pública. De otra manera, tenías que mantenerte al día y mantener el pulso.
                  Y cuando Gorbachov llegó al poder, pensé que todo sería así, pero resultó ser un hombre débil y corrupto, y no con visión de futuro. Bajo hermosas consignas, simplemente engañaron al pueblo soviético. Entonces, fue posible continuar el desarrollo en un espíritu socialista, tanto en ese entonces como ahora. Una persona rusa siempre tendrá una solicitud de justicia social. Y esta solicitud ha sido satisfecha con éxito durante más de 70 años.

                  Cita: Mestny
                  ¿Hay opciones para un dispositivo más inteligente? No, y aún no a la vista.

                  Bueno no. Por supuesto que si. El Partido Comunista ofrece, el único partido que tuvo un programa real en estas elecciones. Además, las pequeñas y medianas empresas, así como el derecho a la propiedad privada, permanecen en este programa. De hecho, el programa propuesto por el Partido Comunista no es otra cosa, un programa que ha corregido los errores del pasado.



                  Cita: Mestny
                  Pero ahora proponen romper el poder injusto actual.

                  Y cuanto más tiempo este poder se aferre a los remos, más persistentes serán tales propuestas. Es obvio. Las autoridades nuevamente dejaron de escuchar y prestar atención a su gente, esto nunca condujo a nada bueno.
            2. Stas157
              Stas157 26 diciembre 2018 11: 33
              +9
              Cita: Mestny
              El poder es SIEMPRE justo solo para una cierta parte de los ciudadanos.

              Sí, si la separación de clases está presente. En la URSS no hubo división en clases (no hubo explotadores). Por lo tanto, no se puede decir que en la URSS todo se construyó solo para una parte de la sociedad, a diferencia de la Rusia oligárquica de hoy. De todos modos, responda la pregunta para que pueda continuar la conversación:
              Cita: Stas157
              el poder mismo puede ser justo (cuando no hay explotación del hombre por el hombre) o injusto (cuando un pequeño puñado se apropia "legalmente" del 80% de toda la riqueza). Cuál eliges?
              1. Mestny
                Mestny 26 diciembre 2018 12: 47
                -7
                Una contraoferta es un poder que poco a poco está llevando al país hacia adelante, o el poder de los manifestantes con eslóganes "sociales", pero sin la menor señal de un plan razonable.
                ¿Cuál de estos eliges?
                Soy yo quien nuestros puntos de vista y comprensión del poder son muy diferentes. Como de hecho la gran mayoría de los ciudadanos.
                1. Cazador submarino
                  Cazador submarino 26 diciembre 2018 13: 11
                  +7
                  Cita: Mestny
                  La contrapropuesta es un poder que lentamente, pero que aún lleva al país hacia adelante,

                  Adónde lleva es la cuestión. Los precios del petróleo se derrumbaron y listo, zarparon ... edad de jubilación, IVA y otras "delicias". Este poder nos lleva al abismo.
                  Cita: Mestny
                  si el poder de los manifestantes con eslóganes "sociales", pero sin la menor señal de un plan razonable.

                  A los socialistas no se les permite disparar un cañón; por lo tanto, queda por hablar de esto. Pero el Partido Comunista tiene un plan claro. Aquí Putin antes de las elecciones, solo un plan entonces, no tenía ninguno, o más bien no lo expresó, engañó a la gente.
                2. Stas157
                  Stas157 26 diciembre 2018 13: 56
                  +4
                  Cita: Mestny
                  un poder que lentamente pero aún lidera el país adelante

                  ¿Qué front end? ¿Cuál es el propósito de nuestro estado, puede responder? ¡A esto el propio Garante no puede decir nada inteligible! Un estado sin una idea nacional es como un barco sin vela, que se lanza de lado a lado.
                  Cita: Mestny
                  o el poder de los conversadores de manifestaciones con eslóganes "sociales", pero sin el menor signo de un plan razonable

                  Los comunistas y la izquierda, al menos esto Идея Ahi esta. Y hay un magnífico ejemplo, un prototipo de lo que el país debe llevar: un estado socialista justo. Una vez que nuestra gente ya ha aceptado esta idea con gran entusiasmo. No hay duda de que lo aceptará ahora. Debido al sombrío futuro del capitalismo de rizo y el dominio de burócratas y oligarcas, pocas personas se sienten atraídas.
            3. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 12: 07
              +8
              Cita: Mestny
              El poder es SIEMPRE justo solo para una cierta parte de los ciudadanos.

              ¡sin duda! Pero en la URSS era una mayoría, y ahora una minoría de ciudadanos.
          2. dauria
            dauria 26 diciembre 2018 15: 03
            +1
            ¿A quién le dará las riendas?


            Primero, que tome estas "riendas" en sus propias manos y luego las devuelva. Como dicen, lo cambiarán por otro a su debido tiempo.
        2. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 12: 05
          + 11
          Cita: Victor Kamenev
          "El patriotismo es el último refugio ..." Hoy el "pueblo" se ha convertido en tal refugio, detrás del cual sólo hay la opinión de otro "Napoleón" que se imagina a sí mismo como el "pueblo". Es triste ...

          Me parece que las autoridades inventaron una fórmula simple para su existencia: patriotismo para la gente, abuelas para el círculo más cercano.
          Mientras la población dividida descubre quién es más patriótico, la parte superior corta a las abuelas y se ríe de las personas.
      2. Boris55
        Boris55 26 diciembre 2018 10: 15
        -10
        Cita: Altona
        Se activarán partes separadas de un todo, y se robarán territorios.

        Y así sucede. Sólo sobre qué principios unir: según Stalin, cuando cada república se abastece a sí misma y solo paga "contribuciones" a una caldera común para las necesidades generales (defensa, proyectos de construcción de toda la Unión) o sino el modelo de la última URSS, cuando todo lo que se gana va al centavo y desde allí se distribuye según el grado de lealtad? Putin está construyendo la Unión según el principio estalinista: a medida que se hunden, estallan.
        1. GRIGORIY76
          GRIGORIY76 26 diciembre 2018 10: 49
          +5
          Usted confunde algo, en nuestro país todo se extrae de las regiones y luego en forma de folletos se dispersa a las regiones en algún lugar (por ejemplo, en el Cáucaso y Crimea mucho), y en algún lugar (por ejemplo, antiguas regiones rusas (Pskov, Novgorod, Kostroma, Yaroslavl menos Y así se forma la lealtad de los reyes locales, que viven en tramos desde el centro.
          ¿Cómo crees que el sujeto puede proveerse si es imposible construir un puente, por ejemplo, a través del Volga (o un puente a través de la línea curva de Lena, hola) con el dinero de la región? Es imposible construir incluso un gran intercambio antenal. En Yaroslavl, por cierto, desde 2019, se han eliminado los beneficios obligatorios para familias numerosas con un feliz año nuevo).

          PD en tales condiciones, los países "hermanos" nunca se unirán a nosotros, las finanzas y los impuestos, una de las cien razones.
        2. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 12: 08
          + 11
          Cita: Boris55
          Solo aquí sobre qué principios unir

          Las élites que han surgido no están de acuerdo con esto bajo ninguna salsa. Por lo tanto, el problema no se resolverá sin la eliminación de estas élites
        3. quemaduras solares
          quemaduras solares 26 diciembre 2018 12: 12
          +8
          Cita: Boris55
          Putin está construyendo la Unión sobre el principio estalinista, tanto ahogado como cavado

          Si. Y los mejores "empleados" del sindicato de Putin son Moscú y Grozni, el resto son todos holgazanes. wassat
        4. ruigat
          ruigat 27 diciembre 2018 10: 01
          -2
          Putin está construyendo la Unión sobre el principio estalinista, tanto ahogado como cavado.

          Sí, en Chechenia, obviamente, ¿se concentra una gran cantidad de capacidades de producción de la Federación Rusa? Qué miserables son los lacayos de la oligarquía de la Federación Rusa.
      3. Cazador submarino
        Cazador submarino 26 diciembre 2018 10: 16
        + 16
        Cuando los comentaristas en los foros sienten nostalgia por la URSS-2, es comprensible que el analista político Kurginyan presente este proyecto, no está del todo claro, porque es fundamentalmente imposible construir una nueva URSS, los analistas serios ni siquiera lo discuten.

        Muy a menudo comencé a escuchar que era imposible construir la URSS, que la URSS era una utopía, etc. De hecho, todos estos artículos son similares a la propaganda del gobierno actual. De hecho, la población del país, como muestran las encuestas, busca cada vez más el regreso de la URSS. El autor no da ningún argumento, simplemente insiste en la idea de que la URSS es imposible.
        Creo que la URSS es posible y todo es posible, si se desea. Pero, por supuesto, no la URSS que recordamos, sino una nueva y actualizada. Para hacer esto, debe tomar lo mejor de allí y trabajar en los errores, que tampoco fueron pocos en la URSS. En mi opinión, lo peor fue tomado de la URSS y transferido hoy, además, lo peor se está desarrollando activamente.
        La gente quiere vivir en un estado socialmente orientado. Para la población, no hay diferencia en cómo se llamará la URSS, Rusia u otra cosa. Lo principal es que el estado estaría orientado socialmente. ¿Y qué, quieres decir que esto no es posible? Para que aparezca la URSS, el trabajo de creación debe comenzar con Rusia, Rusia será fuerte, económicamente, Rusia tendrá una forma atractiva de existencia para los pueblos de la Federación Rusa, todos se sentirán atraídos por nosotros. ¿Por qué todos se sienten atraídos por Europa? Sí, porque allí la vida es más rica, más rica y más justa. ¿Qué no es posible en Rusia? Por supuesto disponible.
        1. Mestny
          Mestny 26 diciembre 2018 11: 17
          -8
          Es posible por supuesto.
          Depende de cómo. Por ejemplo, con la ayuda de la revolución del color, es imposible sin ambigüedades.
          Más precisamente, yo diría que sí, esto es posible con cierto grado de probabilidad, pero después de los próximos trastornos gigantescos, bajas, destrucción del país y otras cosas.
          Todos los demás métodos llevan décadas.
          1. Cazador submarino
            Cazador submarino 26 diciembre 2018 11: 28
            +6
            Cita: Mestny
            Todos los demás métodos llevan décadas.

            Siempre que haya elecciones justas, sin la participación del recurso administrativo por parte de las autoridades, esto sucederá rápidamente.
          2. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 12: 10
            + 10
            Cita: Mestny
            Por ejemplo, con la ayuda de la revolución del color, es imposible sin ambigüedades.

            Aquí estoy de acuerdo.
            Eso es solo una trampa, Sergey, de que las autoridades no dejaron a la población de ninguna otra manera de cambiar las condiciones de vida.
      4. Cheslav Tsursky
        Cheslav Tsursky 26 diciembre 2018 11: 54
        -6
        Me gustó el artículo, como me gustaron las palabras de Putin sobre la imposibilidad de restaurar la URSS en la forma en que lo entienden los partidarios de las ideas comunistas. La idea es utópica, la idea es occidental, la idea de construir la Torre de Babel, la idea de un paraíso terrenal, la idea es antinacional y globalista. Personalmente estoy convencido de que la vida en la tierra es el camino hacia la felicidad. El camino hacia él, que hay que pasar. Hazlo bien. Cuanta más gente siga este camino, más justa será la sociedad. Cualquier persona que al menos una vez piense seriamente en el ser comienza a comprender que las leyes que lo determinan operan en el mundo que nos rodea. Cualquier intervención e intento de "mejorar" por parte de la humanidad los mismos cimientos de la existencia conduce a desastres, caos y ríos de sangre. El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones. Muchas leyes del ser no son claras para nosotros y probablemente no nuestra mente en absoluto. ¡Y ciertamente no obedecen a los teóricos del marxismo - leninismo! ¿Hubo una traición que socavó a la URSS? Era. ¿Hubo una élite renacida que no fuera ya bolchevique? Lo fue, pero lo ha sido durante mucho tiempo. No fue esto lo que socavó y destruyó la URSS. La URSS colapsó debido a lo antinatural de su existencia. Más bien, por una ideología completamente divorciada de la realidad. Podemos decir que los bolcheviques me dieron tierra y todo lo que rodea la granja colectiva, ¡todo lo que rodea a la mía! ¡Pero de hecho, no tengo tierra! De hecho, resulta que nadie tiene nada propio, y bajar la mayoría a un nivel por debajo del promedio son cosas completamente diferentes con la justicia social. ¿Somos internacionalistas? ¡Pues claro todo! ¡Pero a partir de esto, el negro en Angola por alguna razón no se volvió más cercano y querido para mí que incluso el desafortunado pero tan suyo y querido vecino Vasya! ¡Resultó que es imposible tomar y prohibir la nacionalidad! ¡No se puede tomar y derrotar la propiedad privada! ¡Un hombre generalmente gravita hacia su familia! ¡A TU CASA! ¡A PROPIAS personas! ¡Patria PROPIA! Eso es todo. ¡Puede ser bueno e incluso divertido en el albergue! El hotel es genial, pero temporal. ¡Una persona debe vivir en SU ​​CASA EN SU TIERRA Y EN SU PAÍS! ¡Y toda esta felicidad terrenal que el pueblo ruso definitivamente defenderá hasta el último patrón, hasta la última gota de sangre y aliento!
    3. Nordural
      Nordural 26 diciembre 2018 09: 36
      +6
      Boris! Creo que en la unión de stalin.
      1. Boris55
        Boris55 26 diciembre 2018 10: 16
        -3
        Cita: NordUral
        Boris! Creo que en la unión de stalin.

        Sería bueno, pero a juzgar por el hecho de que eres menos, los "camaradas" tienen una idea diferente de la URSS 2.0. Por eso he hecho la misma pregunta una y otra vez, pero no hay respuesta.
    4. solzh
      solzh 26 diciembre 2018 09: 41
      +6
      Cita: Boris55
      O la muestra de Trotsky-Lenin, o Stalin, o Jruschov-Brezhnev,

      Bueno, creaste un par. No existe el comunismo Lenin-Trotsky; existe Lenin Stalin. Tampoco hay Jruschov Brezhnev, hay Jruschov-Trotsky y Brezhnev.

      No sé qué proponen los kurghinianos. Para mí, él solo habla y eso es todo.
      1. Boris55
        Boris55 26 diciembre 2018 10: 18
        -3
        Cita: solzh
        El comunismo de lenin-trotsky no

        No estoy hablando de comunismo, estoy hablando de la URSS 2.0.
        1. solzh
          solzh 26 diciembre 2018 10: 33
          -2
          Cita: Boris55
          Cita: solzh
          El comunismo de lenin-trotsky no

          No estoy hablando de comunismo, estoy hablando de la URSS 2.0.

          hi
          No te entiendo.
          En mi opinión, el propio Kurginyan no entiende realmente a qué tipo de URSS llama y qué entiende como URSS 2.0. ¿Quizás alguna unión euroasiática de pueblos? Parecía que había un proyecto así, o tal vez estoy confundiendo algo, a fines de los 80 y principios de los 90. Yo no sé. Repito, para mí él es solo un conversador.
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 12: 12
            +5
            Cita: solzh
            ¿Quizás alguna unión euroasiática de pueblos?

            entonces la Unión Euroasiática ya está allí, pero no hay resultados. Las élites que lo crearon expresaron su comprensión de esta Unión.
            1. solzh
              solzh 26 diciembre 2018 12: 56
              -3
              Cita: Silvestr
              entonces la Unión Euroasiática ya existe

              No quise decir EurAsEC de hoy, pero un proyecto como el proyecto Gorbachev-Yakovlev para reformar la URSS, no recuerdo exactamente, todavía era un pionero en ese momento ... En cualquier caso, ese proyecto era utópico, lo recuerdo con seguridad.
        2. Matroskin
          Matroskin 26 diciembre 2018 15: 14
          0
          URSS- Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. ¿Qué es 2.0? Hay repúblicas socialistas, soviéticos como órganos de gobierno, pero no hay comunismo. Sí, y el marxismo también. Tan extraño como eso. La secta de los idealistas Kurginyan, KOB, Khazins, NOD simplemente agita a los ciudadanos, discuten todo sobre las élites, pero los diseccionan, muerden sobre la exactitud de sus teorías entre ellos. Dividieron y fragmentaron la solicitud de movimiento hacia la izquierda y no respondieron la pregunta principal ... ¿Quién debería ser dueño de los intestinos, las plantas y los barcos? ¿CUÁL ES LA BASE ECONÓMICA?
    5. Vadim237
      Vadim237 26 diciembre 2018 11: 26
      -6
      Tampoco habrá ninguna URSS 2 y otras, eso es todo: han pasado hace mucho tiempo.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 26 diciembre 2018 11: 31
        +9
        Recientemente en San Petersburgo hubo una manifestación en desacuerdo con las políticas de las autoridades actuales. Aquí está la resolución que adoptaron los manifestantes. Solo para referencia:


        1. tu1970
          tu1970 28 diciembre 2018 13: 46
          0
          Cita: Caracol N9
          Recientemente, en San Petersburgo, hubo una reunión de quienes no están de acuerdo con las políticas de las autoridades actuales. Aquí está la resolución que aprobaron los manifestantes. Sólo por su referencia.

          y requisitos geniales!
          ¡Especialmente el rechazo a la digitalización en el ámbito de los servicios públicos!
          Soy como "maldito burócrata" - ¡POR!!! todo para papel Con certificados - para mí !!!! En la cola! engañar engañar engañar - Nos redujeron mucho, una cola notable sería, soborno intensivo ...
          ZY los autores de esta resolución aparentemente olvidaron la fórmula de la URSS: "Sin papel, eres un insecto, pero con un papel, ¡un hombre!"

          También muy bien sobre cancelación requisitos de vacunación ...
          La URSS fue terriblemente liberoide, lo que obligó al 100% de la población a vacunarse.

          también sobre la prohibición de la selección de niños, es decir, Si papá / mamá es un borracho y alimenta a los niños una vez. Por semana - es imposible quitarlo ... dejar que los niños mueran, solo para que no reciban ... una buena decisión ...

          ZY Se siente como si algún tipo de basura escribiera apedreado en la basura
          1. Caracol N9
            Caracol N9 28 diciembre 2018 13: 56
            0
            En cuanto a la "digitalización", no, porque no es "en cambio", sino .... "juntos", es decir. La contabilidad electrónica no reemplazó en absoluto la "circulación en papel", simplemente se complementó con la circulación "electrónica" - ahora, en lugar de "mecanografiar", todo se imprime en una computadora y también se imprime y almacena en papel junto con una "copia electrónica". Intente en algún lugar, como, por ejemplo, en Francia, por ejemplo, venga y diga que mi documento está en el sitio adecuado: mire, verifique, fíjese: "Envíe papel impreso, ¡e incluso con sellos originales!" Pasé por esto en los negocios más de una vez al mes. En cuanto a la vacunación, tema controvertido, yo personalmente estoy a favor de la vacunación, pero lamentablemente nadie en las condiciones modernas puede garantizar que junto con la vacuna, que es casi 100% obtenida del "oeste", no se le inyectará ningún antígeno que afecte no solo usted mismo en el futuro, pero también en su descendencia, si es que todavía lo será después de eso. Creo que esto es lo que tenían en mente los que están en contra de la vacunación, que se lleva a cabo precisamente en condiciones modernas por las vacunas occidentales (no lo confunda con el programa estatal en la URSS).
            1. tu1970
              tu1970 28 diciembre 2018 17: 30
              +1
              Cita: Caracol N9
              En cuanto a la "digitalización", no, porque no es "en cambio", sino .... "juntos", es decir. la contabilidad electrónica no reemplazó en lo más mínimo la "circulación en papel", simplemente se complementó con la circulación "electrónica" - ahora, en lugar de "mecanografiar", todo se imprime en una computadora y también, se imprime y se almacena en papel junto con una "copia electrónica"
              - por el hecho de que soy un "burócrata" - no me puedes decir todo esto, soy consciente de los problemas existentes. Y más aún - por una serie de razones puedo contar los problemas con esto en varias agencias gubernamentales ... hay muchas de ellas, donde -resolverlos es más fácil - en algún lugar es mucho más difícil
              Uno de los problemas es que nuestra población sigue creyendo en el papel ...
              Cuando se cancelaron los certificados en Rosreestre, la gente fue a la fiscalía durante seis meses con el lema: "Y no nos dieron un certificado hermoso en el formulario, nos dieron una especie de papel incomprensible. Que lo den - ¡¡¡REAL !!!"
              Aduanas, por ejemplo, casi 100% cambió a declaración electrónica

              ZY. No les gusta la asignación del número, el SNILS es malo ... y el hecho de que se les asignaron números de pasaporte en la URSS y estos números ya permitían el procesamiento automático de información (aunque a un nivel bastante primitivo y limitado) - estos ukorki engañar engañar ni siquiera entendí ...

              ZY y sobre el artículo colonial de la Constitución, también, una obra maestra. La Constitución de la URSS, que no leyó ... engañar

              "Artículo 29. Las relaciones entre la URSS y otros Estados se basan en la observancia de los principios de igualdad soberana; negativa mutua al uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza; inviolabilidad de las fronteras; integridad territorial de los Estados; solución pacífica de controversias; no injerencia en los asuntos internos; respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales; igualdad y el derecho de los pueblos a decidir su propio destino, cooperación entre estados; el cumplimiento fiel de las obligaciones derivadas de los principios y normas generalmente aceptados del derecho internacional, De la URSS concluyeron tratados internacionales.
    6. Lycan
      Lycan 26 diciembre 2018 21: 29
      0
      Y escuche algo de "La esencia del tiempo", ¿no? Allí se describe mucho. Y sobre los volúmenes / elementos de los préstamos de la URSS-1, sobre la admisión de la iniciativa empresarial privada. actividades, sobre la participación de las sociedades religiosas tradicionales en la vida civil, sociedad-TV con fuertes lazos nacionales y la revisión del componente ideológico.
    7. Alex nevs
      Alex nevs 11 января 2019 15: 34
      0
      La democracia vive solo en las primeras ETAPAS de su historia, al final se autodestruye. Aquellos. Las clases altas no quieren, pero las clases bajas no pueden. Y luego una nueva carrera del evento histórico. Y todo es nuevo, pero de hecho, según el "viejo rastrillo olvidado-abandonado" pero en un nuevo TORNILLO DE LA HISTORIA.
  2. Altona
    Altona 26 diciembre 2018 09: 13
    + 16
    Debido a que es fundamentalmente imposible construir una nueva URSS, los analistas serios ni siquiera lo discuten.
    -----------------------
    Esos analistas que comen del tazón Kremlin, por supuesto, no dirán esto, pero en general es bastante posible construir la URSS-2.0. De lo contrario, ¿por qué todos estos Big Date y blockchains? Las personas mismas pueden discutir proyectos de ley y encontrar líderes de opinión. En Islandia, resultó. Y, por cierto, sí, la historia se mueve en espiral.
    1. Tanque duro
      Tanque duro 26 diciembre 2018 09: 30
      0
      Cita: Altona
      pero en general construir la URSS-2.0 es bastante posible

      ¿Comparte cómo?
      1. Cazador submarino
        Cazador submarino 26 diciembre 2018 10: 40
        + 14
        Cita: Tanque duro
        Cita: Altona
        pero en general construir la URSS-2.0 es bastante posible

        ¿Comparte cómo?

        Por supuesto, este es un gran tema, esto es lo principal.
        En general, puede responder brevemente a su pregunta, hay un programa del Partido Comunista que se presentó en la campaña electoral.
        Pero lo primero que debe hacer es celebrar elecciones honestas y reales.
        El segundo es dar vida al programa del Partido Comunista.
        Y solo entonces, podemos hablar de la URSS, cuando la vida en Rusia se volverá atractiva para el resto del mundo. Y esto es principalmente la economía y la responsabilidad social del estado.
        ¿Qué hay que hacer en la economía?
        - Para revivir la ingeniería mecánica, la industria ligera ... en general, es mucho tiempo para enumerar, ya que prácticamente no tenemos nada. Para hacer esto, el estado debe determinar los sectores prioritarios y establecer un plan, calculado, definido en el tiempo.
        - Ciencia, educación y el sistema en sí, el enfoque debe ser cambiado.

        En general, esto es realmente un trabajo serio que debe hacerse. Y ahora, para nuestros liberales, el mercado en sí supuestamente regula todo, por lo que no hacen nada, porque siempre se puede cortar al mercado, diciendo que ajustó todo de esa manera. Sigue la corriente, cuando necesites trabajar.
        1. Tanque duro
          Tanque duro 26 diciembre 2018 10: 47
          -2
          Cita: cazador submarino
          - Para revivir la ingeniería mecánica, la industria ligera ... en general, es mucho tiempo para enumerar, ya que prácticamente no tenemos nada. Para hacer esto, el estado debe determinar los sectores prioritarios y establecer un plan, calculado, definido en el tiempo.
          - Ciencia, educación y el sistema en sí, el enfoque debe ser cambiado.

          Todo esto está bien, no me importa, pero ¿cómo pueden vivir juntos en un estado común, por ejemplo, abjasios, georgianos, rusos, azerbaiyanos, armenios, ucranianos, lituanos, estonios, letones, etc., y especialmente las élites de estos ahora independientes estados? Creo que es imposible ¿Por qué no dirigir los esfuerzos a Rusia para no repetir los errores de la URSS?
          1. Cazador submarino
            Cazador submarino 26 diciembre 2018 10: 53
            + 11
            Cita: Tanque duro
            ¿Por qué no dirigir los esfuerzos a Rusia para no repetir los errores de la URSS?

            Entonces, debes comenzar con Rusia, como escribí anteriormente, cuando en Rusia la vida se volverá atractiva, luego otros se estirarán. La economía, la justicia social, son dos factores clave.
            Cita: Tanque duro
            Todo esto es bueno, no me importa, pero ¿cómo pueden vivir juntos en un estado común, por ejemplo, abjasios, georgianos, rusos, azerbaiyanos, armenios, ucranianos, lituanos, estonios, letones, etc., y especialmente las élites de estos ahora independientes? estados?

            ¿Y cómo vivieron bajo la URSS? La experiencia ya está ahí. ¿O cómo se lleva la Unión Europea?
            1. Tanque duro
              Tanque duro 26 diciembre 2018 11: 00
              -3
              Cita: cazador submarino
              ¿Y cómo vivieron bajo la URSS?

              Durante la URSS, los pueblos no se redujeron en tales números.
              Cita: cazador submarino
              ¿O cómo se lleva la Unión Europea?

              ¿Y qué, la Unión Europea es un estado único idéntico a la antigua URSS? Me parece que no se parece mucho, y ninguno ...
              Cita: cazador submarino
              Ya tengo experiencia

              Si consideramos, por ejemplo, la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania, o parte de Siberia de la RSS de Kazajstán, y similares, considero que esta experiencia es muy negativa. ¿Así es como se dividirá Karabaj?
              1. Cazador submarino
                Cazador submarino 26 diciembre 2018 11: 08
                +9
                Cita: Tanque duro
                ¿Y cómo vivieron bajo la URSS? No se mataron los pueblos de la URSS en tal número.

                ¿De qué estás hablando? ¿Puede disponer de estadísticas sobre "cortar"?
                Cita: Tanque duro
                ¿O cómo se lleva la Unión Europea? ¿Y qué, es la Unión Europea un estado único idéntico a la antigua URSS? Me parece que no se parece mucho, y ninguno ...

                En una alianza, lo principal es cuando el estado comparte su soberanía. Para una unión, es suficiente tener una moneda única, un ejército común, un centro de decisión.


                Cita: Tanque duro
                Si consideramos, por ejemplo, la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania, o parte de Siberia de la RSS de Kazajstán, y similares, considero que esta experiencia es muy negativa.

                Estoy de acuerdo.
                1. Tanque duro
                  Tanque duro 26 diciembre 2018 17: 09
                  +1
                  Cita: cazador submarino
                  De que estas hablando

                  Conflicto georgiano - abjasio, armenio - azerbaiyano, kirguís - uzbeco. ¿Te olvidaste? ¿O no hubo víctimas?
                2. Tanque duro
                  Tanque duro 26 diciembre 2018 17: 11
                  0
                  Cita: cazador submarino
                  En una alianza, lo principal es cuando el estado comparte su soberanía. Para una unión, es suficiente tener una moneda única, un ejército común, un centro de toma de decisiones.

                  Abjasios y georgianos, armenios y azerbaiyanos en un ejército, en un pelotón. Mundo de la amistad, goma de mascar ... Me encanta leer ficción. si
                  1. Cazador submarino
                    Cazador submarino 26 diciembre 2018 17: 22
                    0
                    Cita: Tanque duro
                    Cita: cazador submarino
                    En una alianza, lo principal es cuando el estado comparte su soberanía. Para una unión, es suficiente tener una moneda única, un ejército común, un centro de toma de decisiones.

                    Abjasios y georgianos, armenios y azerbaiyanos en un ejército, en un pelotón. Mundo de la amistad, goma de mascar ... Me encanta leer ficción. si

                    Escucha, bueno, este es un problema técnico que es bastante fácil de resolver. El problema con los chechenos se resolvió. Déjalos servir en casa. Paralelamente, es necesario trabajar con esas nacionalidades que tienen reclamos históricos entre sí. Tomará años, pero si trabajas, a través de una generación, todos estos conflictos no se verán tan agudos.
                    1. Tanque duro
                      Tanque duro 26 diciembre 2018 18: 24
                      +2
                      Cita: cazador submarino
                      Escucha, bueno, este es un problema técnico que es bastante fácil de resolver. El problema con los chechenos se resolvió.

                      No decidieron nada. Todo se ha calmado por el momento. Hasta ahora, Putin, subsidios, negocios y dinero. ¿Y cómo volverá a encenderse?
                      Cita: cazador submarino
                      Déjalos servir en casa

                      ¡Qué has decidido!
                      Cita: cazador submarino
                      Tomará años, pero si trabajas, a través de una generación, todos estos conflictos no se verán tan agudos.

                      Mi abuelo, un héroe de guerra, un abanderado de órdenes y un grupo 1 con discapacidad visual (como consecuencia del impacto del proyectil), fue golpeado por un grupo de jóvenes por motivos étnicos a mediados de los 90, los buscábamos con amigos, pero no encontramos ... ¿Crees que olvidé esto?
                      Y crees, tienes razón ... si
                      1. Cazador submarino
                        Cazador submarino 26 diciembre 2018 18: 47
                        0
                        Cita: Tanque duro
                        Cita: cazador submarino
                        Escucha, bueno, este es un problema técnico que es bastante fácil de resolver. El problema con los chechenos se resolvió.

                        No decidieron nada. Todo se ha calmado por el momento. Hasta ahora, Putin, subsidios, negocios y dinero. ¿Y cómo volverá a encenderse?
                        Cita: cazador submarino
                        Déjalos servir en casa

                        ¡Qué has decidido!
                        Cita: cazador submarino
                        Tomará años, pero si trabajas, a través de una generación, todos estos conflictos no se verán tan agudos.

                        Mi abuelo, un héroe de guerra, un abanderado de órdenes y un grupo 1 con discapacidad visual (como consecuencia del impacto del proyectil), fue golpeado por un grupo de jóvenes por motivos étnicos a mediados de los 90, los buscábamos con amigos, pero no encontramos ... ¿Crees que olvidé esto?
                        Y crees, tienes razón ... si

                        Si usa su enfoque, Rusia no existiría. Somos un estado multinacional y una vez, entre diferentes naciones hubo conflictos. Pero con el tiempo, todos se olvidaron de ellos, bueno, o casi se olvidaron. Para su abuelo realmente necesita sopesar el lyuley. Pero, lamentablemente, hay muchos conflictos privados en todo el país, pero esto no significa que las naciones no puedan llevarse bien. Necesitamos una política nacional competente, y naturalmente, aquellos que golpearon a su abuelo necesitan ser encontrados y juzgados juiciosamente con toda severidad.
                      2. Tanque duro
                        Tanque duro 26 diciembre 2018 19: 32
                        +2
                        Cita: cazador submarino
                        los que golpearon a tu abuelo necesitan ser encontrados y juzgados juiciosamente con toda severidad.

                        Palabras vacías ... Las palabras sin obras están muertas.
            2. Vadim237
              Vadim237 26 diciembre 2018 11: 29
              -2
              A Rusia, por lo que la gente de todas las antiguas repúblicas se esfuerza por conseguir trabajo, varios millones al año.
          2. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 12: 13
            +7
            Cita: Tanque duro
            y especialmente las élites de estos estados ahora independientes?

            tienes que despedirte de ellos
            1. Tanque duro
              Tanque duro 27 diciembre 2018 09: 03
              0
              Cita: Silvestr
              tienes que despedirte de ellos

              Aquí apoyo esto, excepto por el robo de mis propios pueblos, no veo nada en ellos. ¿Cómo puedes decir adiós?
    2. Tu Vlad
      Tu Vlad 26 diciembre 2018 09: 34
      -10
      Cita: Altona
      De lo contrario, ¿por qué todos estos Big Date y blockchains?

      ¡Para construir una economía digital, capitalismo de estado con rostro humano! Hay un programa, cuadros y líderes de Rusia de entre ellos se están preparando activamente.
      1. FID
        FID 26 diciembre 2018 09: 42
        + 15
        Cita: Tu Vlad
        ¡capitalismo con rostro humano! Hay un programa, los cuadros se están preparando activamente, líderes de Rusia entre ellos

        Capitalismo con rostro humano ... Líderes de Rusia ... ¿Tienen ejemplos de todo esto? Al menos un "líder de Rusia" o "el rostro humano del capitalismo", sea tan amable de imaginar, si no le molesta ...
        1. Tu Vlad
          Tu Vlad 26 diciembre 2018 10: 34
          -8
          Cita: SSI
          Líderes de Rusia ... ¿Tiene algún ejemplo de todo esto? Al menos un "líder de Rusia"

          https://лидерыроссии.рф/winners
        2. Cazador submarino
          Cazador submarino 26 diciembre 2018 10: 55
          + 11
          Cita: SSI
          Capitalismo con rostro humano

          Estos son conceptos mutuamente excluyentes.
      2. Nordural
        Nordural 26 diciembre 2018 10: 07
        + 16
        Tu Vlad! El capitalismo tiene un rostro humano, o más bien una máscara, solo porque era la URSS. Cuando falleció, esta máscara comenzó a gatear, devolviendo la cara del depredador a los ojos del mundo.
        1. Tu Vlad
          Tu Vlad 26 diciembre 2018 11: 03
          -8
          Cita: NordUral
          En el capitalismo, un rostro humano, o más bien una máscara, apareció solo porque era la URSS.

          ¡Recuerdo, y recuerdo bien las tiendas de la URSS!
          1. Nordural
            Nordural 26 diciembre 2018 11: 06
            +9
            ¡Recuerdo, y recuerdo bien las tiendas de la URSS!
            No voy a comentar, es una tontería hacerlo en su caso.
            1. Tu Vlad
              Tu Vlad 26 diciembre 2018 11: 09
              -9
              Cita: NordUral
              No voy a comentar, es una tontería hacerlo en su caso.

              Yo también lo creo, ¿por qué te ves estúpido?
              1. Nordural
                Nordural 26 diciembre 2018 11: 19
                +8
                Yo también lo creo, ¿por qué te ves estúpido?
                Y no discutiré contigo.
  3. Les
    Les 26 diciembre 2018 09: 16
    + 12
    Nuestro presentador de televisión Dmitry Nekrasov repitió recientemente el credo liberal en "60 minutos": mientras Putin está en el poder, no funcionará con Occidente.
    Cualquier intento de llegar a un acuerdo será percibido por Occidente como una debilidad. Y en este caso es necesario negociar sin cesar, haciendo una concesión tras otra. Gorbachov trató de negociar con Occidente y la negociación destruyó el estado. Y EBN también estuvo de acuerdo. Nosotros recordamos Para tales acuerdos.
  4. Galeón
    Galeón 26 diciembre 2018 09: 26
    + 15
    Escucha, querido, ¿tal vez atrapar a este Viktor Kamenev y atarle las manos un poco? Tiene tanto coraje como escritor, pero ¿deberíamos leer todo esto? guiño Está "perfectamente satisfecho" con la polémica, ¿eh? A medida que las inexactitudes comienzan en el cuarto párrafo, se aceleró. Es muy difícil de leer, constantemente tropiezas con lo absurdo.
    Victor, con el próximo! La palabra debe ser como la herramienta de un cirujano o un grupo de francotiradores: debe alcanzar el objetivo (cada palabra) y expresar claramente su pensamiento (según G.K. Chesterton). Solo de esta manera y no de otra manera obtendrás el aprecio y el respeto de tus lectores. Bueno, nuestra buena voluntad no te dejará en el próximo año. ¡Lee mas! ¡Lee mas! hi
    1. Victor Kamenev
      26 diciembre 2018 09: 54
      -2
      ¡Por favor proporcione su instrumento, cirujano!
      1. Galeón
        Galeón 26 diciembre 2018 10: 34
        +6
        Él está en mi respuesta, paciente)) hi Pensé en mi pensamiento hasta el final y lo expresé precisamente con esas palabras que correspondían exactamente al pensamiento.
        1. Cheslav Tsursky
          Cheslav Tsursky 26 diciembre 2018 13: 46
          0
          Tu pensamiento y tus palabras. Solamente.
          1. Galeón
            Galeón 26 diciembre 2018 14: 18
            +1
            ¡Por supuesto! ¿De que otra forma? todos deben hacerlo por sí mismos. Algunos, sin embargo, tienen abogados y portavoces, pero esto no es para todas las ocasiones. Sin embargo, para aquellos que eligen una palabra con sus ganancias, esa pregunta sobre la precisión de la expresión de los pensamientos y su pensamiento es una cuestión de competencia profesional, ¿no les parece?
            1. dauria
              dauria 26 diciembre 2018 15: 20
              +1

              ¡Por supuesto! ¿De que otra forma?


              ¿Qué esperabas del autor? ¿Artículos del nivel "El programa militar de la revolución proletaria"? Aquí, incluso en palabras simples, aunque complejas, la pregunta es simple. "¿A dónde nos dirigimos y qué sigue?" ¿Podrá responder? Por favor, vaya a la mesa.
              En cuanto a mi opinión, el artículo es tan débil para una "colección de ensayos", para VO perfecto. El sitio existe debido a discusiones y comentarios, y no por el "significado profundo" de los artículos.
  5. solzh
    solzh 26 diciembre 2018 09: 35
    + 14
    Muchos de nuestros comentaristas están avergonzados por nuestros millonarios y la economía liberal.

    Por supuesto que es vergonzoso, tal vez hay millonarios que se convirtieron en tales al haber creado su negocio desde cero, pero la mayor parte se convirtió en millonarios gracias al caos económico de los años 90. La mayoría de los millonarios han hecho sus millones por medios criminales.
    No tenemos una economía liberal, tenemos un capitalismo de tipo oligárquico.
    Además, ¡los millonarios y la economía liberal de la China roja comunista no los confunden en absoluto!

    riendo
    Solo el partido en el poder permaneció de la China roja. Y para ser sincero, siempre he estado en China ...
    ¡acusar a Rusia de intentar revivir a la URSS!

    Y también en el renacimiento del imperio ruso.
    Caída voluntaria de la URSS

    Vaya, la caída voluntaria de la URSS ... Tres ghouls reunidos en Belovezhskaya Pushcha destruyeron el estado, y el cuarto ghoul marcado fácilmente estuvo de acuerdo con esto y renunció a sus poderes y eso es todo. Todos ellos trabajaron en su "confianza" occidental ... Todos ellos no vieron el sistema soviético, aunque fue el sistema soviético el que les permitió tomar posiciones de liderazgo ..... Y usted dice voluntariamente ... La policía antidisturbios del Báltico ha olvidado cómo se mantuvo, intentó mantener, ¿Bálticos como parte de un estado de unión?
    El lema "Todo el poder para los soviéticos" aún no ha sido cancelado. La transición al sistema soviético debe comenzar ahora, el capitalismo no puede sacar a nuestro país de los problemas económicos, y más aún resolverlos debido a que en el capitalismo lo principal es la sed de lucro.
    1. Keyser Soze
      Keyser Soze 26 diciembre 2018 09: 55
      +3
      el capitalismo no puede sacar a nuestro país de los problemas económicos


      ¿O tal vez el capitalismo no es un problema en absoluto, sino un país? ¿Darles qué tipo de sistema quieres y lo convertirán en una oligarquía?
      1. solzh
        solzh 26 diciembre 2018 10: 26
        +8
        El capitalismo y la oligarquía van de la mano. Sin capitalismo, no hay oligarquía. Entonces el capitalismo es el problema.
        1. Keyser Soze
          Keyser Soze 26 diciembre 2018 10: 32
          +5
          Con el debido respeto, pero en Alemania no hay oligarquía en su concepto. Desafortunadamente, hay neoliberalismo, pero casi no tienes ninguno. Entonces el capitalismo y la oligarquía no son idénticos o diferentes en todas partes. ¿Prueba ...? Well Weber: la ética protestante y el espíritu del capitalismo.
          1. solzh
            solzh 26 diciembre 2018 10: 42
            +6
            No sé sobre Alemania ...
            Sé que nuestro país definitivamente no necesita neoliberalismo. Y gracias a Dios que no tenemos neoliberalismo.
            Cita: Keyser Soze
            El capitalismo y la oligarquía no son idénticos o son diferentes en todas partes.

            De acuerdo, la oligarquía aparece solo bajo el capitalismo. Una oligarquía sin capitalismo simplemente no es posible.

            ¿Y cómo es la situación con la oligarquía en su país? ¿Tienes oligarcas? ¿Y qué piensa tu gente sobre el socialismo y el capitalismo? ¿La sociedad en este asunto también está dividida o no? hi
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 26 diciembre 2018 10: 57
              +5
              Sé que nuestro país definitivamente no necesita neoliberalismo.


              Querido amigo, el neoliberalismo no es necesario en ninguna parte. Esta es una utopía dañina que destruye la moral de la sociedad. Moralidad sana basada en la ética normal: trabajo, modestia, hijos, familia. No presumas del dinero, tu antigua fe tiene una similitud con la clásica ética protestante weberiana.

              ¿Y cómo es la situación con la oligarquía en su país? ¿Tienes oligarcas?


              Por supuesto que hay oligarcas. Pero en cada país y cultura son diferentes. En China, los oligarcas son tecnogénicos, en Japón se basa en su cultura, en Shchaty se basa en el cabildeo comercial, etc.

              En nuestro país, los oligarcas retroceden pero dentro del marco de la ley. A menudo van a los tribunales y la sociedad los limita como pueden. Esta es una lucha constante por los derechos y el estado de derecho. Excluimos lo que los oligarcas hacen por ti.

              ¿Y qué piensa tu gente sobre el socialismo y el capitalismo? ¿La sociedad en este asunto también está dividida o no?


              El socialismo para nosotros es utopía, lo mismo que el neoliberalismo. La sociedad no está dividida, pero no tenemos una historia tan compleja como la suya: es el Imperio, Belle, Krasnoye, etc. Con la excepción de los años 45 de socialismo, siempre vivimos bajo el capitalismo, y hasta los años 1944, el poder floreció bajo él. Ahora solo necesitas matar el neoliberalismo y trabajar por la economía, el bienestar de las personas y la moral de la sociedad. El cambio de varios regímenes: socialismo, capitalismo neoliberal, inevitablemente hunde a la sociedad en el caos. Pero (según la teoría sociológica) durante los años 50-100, todo estará en orden.
              1. solzh
                solzh 26 diciembre 2018 11: 00
                +4
                Gracias por la respuesta hi
              2. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 26 diciembre 2018 22: 54
                0
                Cita: Keyser Soze
                El socialismo para nosotros es utopía, lo mismo que el neoliberalismo.

                El socialismo no es utopía, sino inevitable, de hecho, como el comunismo en el futuro.
                Cita: Keyser Soze
                Ahora solo necesitas matar el neoliberalismo

                Como resultado, todo es simple.
                Cita: Keyser Soze
                Pero (según la teoría sociológica) en 50-100 años todo estará en orden.

                Bueno, sí. Si en cien años no empeora, ciertamente mejorará. Lanza estas teorías a un vertedero, lee mejor que Marx, Lenin y Stalin. Y lo más importante, trate de entenderlos.
          2. Tu Vlad
            Tu Vlad 26 diciembre 2018 11: 23
            -1
            Cita: Keyser Soze
            Entonces el capitalismo y la oligarquía no son idénticos o diferentes en todas partes. ¿Prueba ...?

            Vamos, ¿en qué se diferencian los propietarios de sus grandes empresas (oligarcas) de los nuestros? guiñó un ojo
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 26 diciembre 2018 13: 48
              +3
              Vamos, ¿en qué se diferencian los propietarios de sus grandes empresas (oligarcas) de los nuestros?


              Vlad, hicieron una pregunta difícil para la que no hay una respuesta simple y corta. Pero los oligarcas se mezclaron con negocios grandes y legítimos. Algunos son beneficiosos para la sociedad, mientras que otros roban del estado y la sociedad.

              No sé por qué eras minúsculo, pero te pondré una ventaja, me hicieron una pregunta completamente normal.
              1. solzh
                solzh 26 diciembre 2018 14: 11
                +5
                Cita: Keyser Soze
                No sé por qué eras menos

                Sabes, me di cuenta de que hay un cierto contingente en el sitio que calladamente puso un menos sin entrar en discusión y sin ninguna explicación de su posición.
              2. Tu Vlad
                Tu Vlad 26 diciembre 2018 15: 01
                -1
                Cita: Keyser Soze
                Algunos son beneficiosos para la sociedad, mientras que otros roban del estado y la sociedad.

                Hay muchos oligarcas (dueños de grandes empresas) en todos los países, y aquellos que se benefician y quienes roban del estado. Pero los rusos se llaman oligarcas, y en el resto del mundo, el mismo contingente son empresarios respetados. En general, noté oligarcas que son nombrados llegará a la corriente de la política estadounidense. Y de inmediato se encuentran, ya sabes, dictadores, oligarcas y la falta de democracia.
                1. Caracol N9
                  Caracol N9 26 diciembre 2018 23: 08
                  0
                  Hay una gran serie fantástica "Space. (" Expansion ")". https://www.kinopoisk.ru/film/prostranstvo-2015-805092/
                  Mire, nuestro futuro está bien demostrado allí, sin todo tipo de sueños comunistas y mocos rosados. Curiosamente, el futuro de Rusia y sus aliados se muestra allí, como resultado de la guerra, Rusia tendrá que desvanecerse a ... Marte y su colonización y terranización. Pero el comportamiento de la comunidad restante también es divertido, también seguirá viendo a su enemigo en esta colonia marciana y continuará provocándolo y desacreditándolo en los rostros de toda la comunidad terrenal. Mira, no te arrepentirás.
                  1. Tu Vlad
                    Tu Vlad 27 diciembre 2018 07: 48
                    0
                    Cita: Caracol N9
                    Mire, nuestro futuro está bien demostrado allí, sin todo tipo de sueños comunistas y mocos rosados. Curiosamente, el futuro de Rusia y sus aliados se muestra allí, como resultado de la guerra, Rusia tendrá que desvanecerse para ...

                    ¿Por qué debería ver cuentos de hadas de un narrador? amarrar¡Estoy lejos de entender tu posición, o más bien me cuesta entenderlo! Eso no fue cuando esto no fue así, sino aquí una y otra vez.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 diciembre 2018 11: 41
      -8
      De aquellos que se convirtieron en millonarios en los años 90 por medios criminales; en este momento, solo queda una décima parte.
      1. Tu Vlad
        Tu Vlad 26 diciembre 2018 12: 42
        +3
        Cita: Vadim237

        De aquellos que se convirtieron en millonarios en los años 90 criminalmente

        Te estoy menospreciando, todo, absolutamente todo el capital de las grandes empresas se ha obtenido por medios criminales.
    3. Cheslav Tsursky
      Cheslav Tsursky 26 diciembre 2018 13: 54
      +3
      Cita: solzh
      Vaya, la caída voluntaria de la URSS ... Tres ghouls reunidos en Belovezhskaya Pushcha destruyeron el estado, y el cuarto ghoul marcado fácilmente estuvo de acuerdo con esto y renunció a sus poderes y eso es todo. Todos ellos trabajaron en su "confianza" occidental ... Todos ellos no vieron el sistema soviético, aunque fue el sistema soviético el que les permitió tomar posiciones de liderazgo ...

      Simplemente olvidas que todos estos demonios eran comunistas. También se olvida que líderes similares eran todos los líderes de las repúblicas sindicales, incluidas las autonomías, y de hecho, todo el liderazgo en las regiones, ¡todos comunistas! Completamente voluntario!
      Cita: solzh
      ¿Los policías antidisturbios bálticos olvidaron cómo mantuvieron, trataron de salvar a los estados bálticos como parte del estado sindical?

      Me gusta mucho esta gente, pero el ejemplo en este contexto es francamente débil; no hubo ningún intento serio por parte de la gente para preservar (proteger) la Unión.
      Cita: solzh
      El lema "Todo el poder para los soviéticos" aún no ha sido cancelado.

      ¿Qué dice en lenguaje humano? Creo que no se puede explicar.
      1. Tu Vlad
        Tu Vlad 26 diciembre 2018 15: 05
        -1
        Cita: Czeslaw Czursky
        Me gusta mucho esta gente, pero el ejemplo en este contexto es francamente débil; no hubo ningún intento serio por parte de la gente para preservar (proteger) la Unión.

        ¡Honestamente, pocas personas entendieron y sabían lo que realmente estaba sucediendo! Y en un referéndum, la gente claramente habló por la preservación de la Unión.
        1. Cheslav Tsursky
          Cheslav Tsursky 26 diciembre 2018 15: 19
          +3
          Esto no es enteramente verdad. ¿Recuerdas cómo estaba la pregunta? Preservación de la URSS como federación renovada de repúblicas soberanas iguales. Entonces, ¿por qué votó la gente? ¿Por la confederación? ¿Cuánto duraría ella? Aquellos que ahora abogan por la restauración de la URSS salen con eslóganes populistas sin sentido como igualdad y justicia social, pasando por alto momentos que la URSS debe incluso a Polonia y Bulgaria. ¡Ese es el "maravilloso" sistema de gestión!
          1. Tu Vlad
            Tu Vlad 26 diciembre 2018 15: 28
            0
            Cita: Czeslaw Czursky
            Preservación de la URSS como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales.

            Tiene razón, la pregunta se planteó de esa manera. ¡Pero estoy seguro de que la gente votaría por la preservación de la Unión (tal como está) con el mismo porcentaje!
            Cita: Czeslaw Czursky
            La URSS le debía incluso a Polonia y Bulgaria. ¡Ese es el "maravilloso" sistema de gestión!
            ¡Sí, la Unión alimentó a muchos y fue un gran error! Pero queríamos la paz en el mundo si Es decir, todo el mundo que queríamos ... y hay que pagarlo solicita
            1. Cheslav Tsursky
              Cheslav Tsursky 26 diciembre 2018 15: 40
              +1
              ¡Y estoy seguro de que esto es normal para la gente normal! ¿Quién destruirá su casa antes de construir una nueva? El hecho es que la gente no votó por el comunismo, como algunos ahora intentan imaginar. Por alguna razón, el nivel de la economía y la vida de las personas en el sistema capitalista "decadente" siempre fue más alto que en el sistema socialista "progresista", donde en los años noventa ya habían comenzado serios problemas con la alimentación. Explicar esto por traición, sabotaje, renacimiento es al menos una tontería. En este caso, ¡tendrás que admitir que has traicionado todo de arriba a abajo! ¡Es mucho más difícil reconocer una gestión inepta, la inviabilidad de la ideología y los objetivos completamente divorciados de la vida que el sabotaje generalizado de los enemigos del pueblo!
              1. Tu Vlad
                Tu Vlad 26 diciembre 2018 16: 17
                -1
                Cita: Czeslaw Czursky
                El hecho es que la gente no votó por el comunismo,

                Con esto estoy de acuerdo, especialmente el comunismo como tal, ¡no construimos y no pudimos construir!
                Cita: Czeslaw Czursky
                En este caso, ¡debes admitir que traicionaste todo de arriba a abajo!

                ¡Para mí es muy parecido a la verdad! Simplemente dividieron todo por igual, bueno, entre ellos y todo solicita
                Cita: Czeslaw Czursky
                ¡La gestión inadecuada, la no viabilidad de la ideología y los objetivos completamente divorciados de la vida son mucho más difíciles de reconocer que el desmoronamiento generalizado de los enemigos de la gente!

                A veces me parece que algunas personas inteligentes crearon una unión como un cerdo para crecer, trabajamos, trabajamos, ahorramos bien, y luego, una vez que el país está desnudo, sin oro ni dinero.
            2. Cheslav Tsursky
              Cheslav Tsursky 26 diciembre 2018 16: 04
              +1
              Cita: Tu Vlad
              Sí, la Unión alimentó a muchos y fue un gran error, pero queríamos la paz en todo el mundo, sí, es decir, queríamos todo el mundo ... y hay que pagar por ello.

              Exportamos revoluciones y apoyamos revoluciones. La idea de una revolución mundial no ha ido a ninguna parte. ¡Aquí podemos recordar tanto el Comintern como el Cominform estalinista y el CMEA posterior! Usted ve, las ideas de Marx y Engels son marginales desde el principio. Simplemente no tengo tiempo en este momento, y el tema es interesante, así que brevemente sobre lo principal. Cometieron un error al creer que la comunidad y las relaciones comunitarias para una persona son históricamente naturales y correctas. Simplemente no tomaron en cuenta que las relaciones en las comunidades eran tribales. Aquellos. la comunidad estaba compuesta por parientes para quienes tanto el trabajo común como la propiedad común eran bastante naturales. Tan pronto como aparecieron las comunidades vecinas, aparecieron propiedades y clases ... Esto es desarrollo y esto es progreso. Atentamente hi Si quieres discutir mañana. Perdóname ahora - servicio.
  6. ibnvladimir
    ibnvladimir 26 diciembre 2018 09: 35
    +4
    El destacado marxista-leninista Kurginyan se topó con críticas al marxista-leninista Kámenev. La cuestión del poder en el estado soviético es clara como la luz del día. En el "arbusto Kolomna" discutieron las razones de la caída de la URSS, y expresaron como una de las razones precisamente el rechazo del sistema de asesoramiento (sobre proyectos modernos - asesoramiento 2.0 - se puede encontrar en Kravetsky Lex). Pero por el hecho de que solo él puede responder en la cabeza de Kurginyan.
    1. Victor Kamenev
      26 diciembre 2018 10: 02
      -11
      Esto tiene sentido, por ejemplo, Gumilev también cita a Marx, era un buen analista, pero luego dio a luz, según Gumilev, a una quimera. El sistema de consejos es también una quimera, y con la ayuda de Marx y Lenin, esto se puede probar mejor. El centralismo democrático - suena aterrador, pero fue para él que llegó el sistema de consejos, y renació.
  7. Gerklim
    Gerklim 26 diciembre 2018 09: 36
    + 11
    ¿Qué tipo de artículo? ¿Qué tipo de tonterías? Entonces, en los estados, el estado profundo une al presidente a todas las extremidades. Y como hemos escrito en el artículo del PIB, tenemos una representación de nuestro estado más profundo (que todos vieron este año). ¿Y qué sentido tiene reconstruir la Rusia de Putin si nada cambia? El socialismo que la gente espera no será justicia justa. Putin lo dijo. Pero Rusia seguirá siendo una colonia de materias primas de Occidente y eso es todo. El hecho de que digan sobre Putin en Occidente que es malo es toda propaganda para el público.
    1. Victor Kamenev
      26 diciembre 2018 10: 05
      -5
      ¿Y tú, cuya propaganda? Rusia ha cambiado mucho desde la década de 2000, en Occidente realmente se dieron cuenta, pero no lo hiciste, ¿quizás algo con visión?
      1. Gerklim
        Gerklim 26 diciembre 2018 10: 22
        +9
        Así que no soy propaganda, y con vista está bien. Sí, Rusia ha cambiado, no discuto.
        ¿Y de quién eres la propaganda? Si no hay dos lados de la visión, sino mucho más, no solo bueno o solo malo. Cómo intentan convencernos. Inmediatamente asustan a otros países, dicen que miran lo mal que está todo con ellos, porque no quieres hacerlo.
        Siempre me hace reír que si hablas mal de Putin, inmediatamente te inscriban como liberales, o como secuaces de los llamados `` socios ''. Y el propio Putin no es un liberal, ¿verdad?
      2. nikvic46
        nikvic46 26 diciembre 2018 10: 29
        +8
        Me di cuenta. Celebraré el Año Nuevo en un apartamento sin calefacción. Escribí a todas las autoridades.
        la respuesta es "Se han eliminado todas las deficiencias". El poder pertenece a la burocracia.
      3. Cazador submarino
        Cazador submarino 26 diciembre 2018 11: 00
        +5
        Cita: Victor Kamenev
        ¿Y tú, cuya propaganda? Rusia ha cambiado mucho desde la década de 2000, en Occidente realmente se dieron cuenta, pero no lo hiciste, ¿quizás algo con visión?

        El mundo también ha cambiado de cero, el cambio es lo que sucede siempre y constantemente. En Rusia, para la gran mayoría de los cambios son negativos, a juzgar por las encuestas.
  8. apro
    apro 26 diciembre 2018 09: 37
    +6
    Kurginyan no llama a ninguna parte. Un showman ordinario ...
    No existe una teoría ni una comprensión de la situación en el país, no hay organizaciones de ideas afines con un objetivo claro.
    1. Victor Kamenev
      26 diciembre 2018 10: 08
      +3
      En vano, Kurginyan hizo tal vez la mayor contribución al estudio de la URSS y la protección de su patrimonio histórico. Esto es mucho
    2. Nordural
      Nordural 26 diciembre 2018 10: 15
      +3
      Oleg Frolov! No hay teoría y comprensión de la situación. en el país no existe una organización de ideas afines con un objetivo claro.
      Por que no Hay NPSR Boldyrev.
      Y sobre Kurginyan te equivocas.
      1. apro
        apro 26 diciembre 2018 10: 27
        +1
        Cita: NordUral
        Por que no Hay NPSR Boldyrev.

        Escuché de ti por primera vez ...
        Kurginyan pidió apoyo al presidente en la confrontación con los liberales. Sin entender o mentir intencionalmente. Este es un campo de la baya. Y para el electorado del espectáculo. Se encontraron enemigos ...
        1. Nordural
          Nordural 26 diciembre 2018 10: 50
          +1
          Escuché de ti por primera vez ... Este es nuestro problema.
          Pero con Kurginyan difícil. Pero es necesario sacarle un positivo, pero acciones incomprensibles, no sé cómo percibirlo.
          1. Matroskin
            Matroskin 26 diciembre 2018 18: 07
            -1
            Por cierto ... aquí hay una pequeña analogía. Hubo un partido como el "Partido Nacionalsocialista de Rusia" (NSPR). Los líderes son desconocidos, pero conocidos por su video de 2007. bajo el título “Ejecución de un tayiko y un Dag”, donde se llevó a cabo la ejecución real, se plantearon todo tipo de demandas a Putin. Estoy pensando ... NSPR ... NSPR ... Un Temka tan apestoso que.
      2. Matroskin
        Matroskin 26 diciembre 2018 17: 26
        -1
        Hay un NPSR Bolsyrev

        ¿Eres como un comunista? ¿No? Inmediatamente tuve preguntas sobre el simbolismo de la NPSR.


        ¿Cientos negros? Nacionalistas? Ahh ... bueno, las Fuerzas Patrióticas Nacionales de Rusia.
        Bueno, es decir Somos los oligarcas hasta el clavo (son estadounidenses), tenemos los nuestros. Nosotros (NSPR) tenemos nuestro propio camino único hacia el fascismo, no solo estos, y no ese camino, no ocultamos el hecho de que somos fascistas.

        Oh! ¿Quién es? Sí, este es Andryusha Savelyev, el líder del partido Gran Rusia, o el NSRP, uno de los organizadores de la "procesión religiosa". Un fascista ortodoxo corriente.
  9. nikvic46
    nikvic46 26 diciembre 2018 09: 40
    + 11
    URSS-2? Probablemente RSFSR-2. Ya estamos construyendo el capitalismo sobre los patrones estadounidenses, y nos estamos dando cuenta de la implementación rusa. Recientemente miré la gratitud del republicano Gorbachov por el acuerdo sobre misiles pequeños y medianos. Y terminó expresando una gratitud especial a la EM por el hecho de que Gorbachov inició el colapso de la URSS.
    1. Victor Kamenev
      26 diciembre 2018 10: 11
      +2
      Y confías menos en los estadounidenses, crédulos, como Gorbachov. El punto no es solo Gorbachov, sino la "élite de entrada" de la URSS, como correctamente dijo Kurginyan.
  10. Olgovich
    Olgovich 26 diciembre 2018 09: 48
    -7
    "Soy ruso de origen georgiano", dijo una vez Stalin sobre sí mismo.

    escribió en el pasaporte"Georgiano".\

    Fue él quien cortó a Rusia.las fronteras de hoy del siglo 17: durante su reinado de la RSFSR-Rusia fue cortar 4 millones de km2 y creó algunos república-estados- hoy están en el mapa mundial

    Fue él quien incluyó al Donbass ruso en el llamado Ucrania, con él, DESPUÉS de la formación de la URSS, Rusia Mogilev y Vitebsk se convirtieron en ... Bielorrusia, y la propia Bielorrusia creció ... se duplicó debido a la tierra de Smolensk, recién se liberó en 1940 Ruso Besarabia cumplió en un mes ... en el MSSR.

    ¡Todo por el bien del pueblo ruso! si

    1. Cheslav Tsursky
      Cheslav Tsursky 26 diciembre 2018 14: 24
      +1
      Además de las desventajas, los bolcheviques no encontraron ninguna respuesta ... Sería interesante leerlo. ¿O es que le ponen las desventajas a Stalin?
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. Tanque duro
      Tanque duro 26 diciembre 2018 10: 03
      -5
      Cita: Antique
      La brillante actuación de Kurginyan en la televisión sembró el pánico en los círculos de poder

      Incluso yo, solo sonrío cuando escucho la herejía que lleva. ¿Las estructuras de poder ya están en pánico? ¿Qué tipo de organismos tienen ... Y tan pronto como lideran ese estado, aparentemente necesitan pedir urgentemente ayuda a Kurginyan? ¿Si? lol
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  12. Keyser Soze
    Keyser Soze 26 diciembre 2018 09: 52
    +5
    El ascenso de Trump al poder estadounidense puso al descubierto su base interna: el "estado profundo", que anteriormente se atribuía a la imaginación conspiratoria inflamada.


    Es como creer en el Señor: siempre es más fácil creer que hay personas a las que culpar por nuestra condición y no por nosotros mismos. Tonterías profundas. Es solo que el pueblo neoliberal está luchando por la vida, y la confrontación con Rusia y la guerra es un pretexto para su existencia, porque de lo contrario la gente prestará atención al absurdo de sus tesis, así como a los comunistas. Todo lo que no se basa y no se piensa con la teoría de la antropogénesis y la naturaleza humana está condenado al fracaso.

    Entonces, nosotros, en Europa, tenemos su propio objetivo: derrocar a los neoliberales del poder (Larga vida a Victor Orban) y pensar qué hacer. Todo es complicado contigo, ya sea la URSS 2 o el Imperio.
  13. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 10: 36
    +7
    y no intentes invadir al presidente ruso.

    y quien lo intento? Criterio de poder extraño
    mientras Putin esté en el poder, un acuerdo con Occidente no funcionará

    así que esto es obvio, sin Nekrasov. El punto de no retorno de las relaciones entre Occidente y Putin ha pasado, de ahí las sanciones, etc.
    Es cierto que es poco probable que las sanciones se levanten después de Putin, si esto sucede

    nuestro "estado profundo" se está preparando para cambiar la forma de poder

    sin esta transformación, habrá una transformación del país. Es imposible revivir a la URSS, pero permanecer en un estado similar de Rusia también es imposible.
    1. Cheslav Tsursky
      Cheslav Tsursky 26 diciembre 2018 14: 29
      +1
      Cita: Silvestr
      mientras Putin esté en el poder, un acuerdo con Occidente no funcionará

      así que esto es obvio, sin Nekrasov. El punto de no retorno de las relaciones entre Occidente y Putin ha pasado, de ahí las sanciones, etc.

      ¡No tenía dudas de que Nekrasov era un compañero muy cercano en puntos de vista políticos!
      Cita: Silvestr
      Es imposible revivir a la URSS, pero permanecer en un estado similar de Rusia también es imposible.

      Nekrasov permanece! riendo Construiremos 10 nuevos hospitales, 8 carreteras y 5 jardines de infancia ... ¡En Muscovy! ¡Venderemos y entregaremos el resto!
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 15: 50
        +1
        Cita: Czeslaw Czursky
        Nekrasov


        ¿Quien es este? ¿Dónde vive?
      2. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 26 diciembre 2018 15: 55
        +1
        Cita: Czeslaw Czursky
        Construiremos 10 nuevos hospitales, 8 carreteras y 5 jardines de infancia ... ¡En Muscovy! Todo lo demás sobre

        Famosos clientes rusos construyeron hospitales, por ejemplo, Savva Morozov. Entonces esto es algo bueno. ¿Es necesario construir en Rusia o el país no necesita hospitales, carreteras?
  14. nikvic46
    nikvic46 26 diciembre 2018 10: 41
    +4
    Gorbachov destruyó el componente más importante del orden mundial. Este es un enfoque clásico de la política durante la Guerra Fría, en el que se decía "Lo que es nuestro es nuestro, y lo que es suyo hay que negociarlo".
    Dijo estrictamente "no", y nuestros embajadores fueron incluidos en las mejores casas de Europa y América. Y no fueron transigentes, sino que por el contrario hicieron un gran aporte a la capacidad de defensa de nuestro país.
  15. sergo1914
    sergo1914 26 diciembre 2018 10: 52
    +4
    Además, que yo sepa, el fenómeno de la muerte política voluntaria de la URSS no ha molestado a una reflexión seria de nuestra comunidad científica marxista-leninista. Hasta ahora, las principales razones se ven en la traición y la reencarnación de los miembros individuales del partido, incluido el Comité Central del PCUS y su Secretario General, MS Gorbachov. Mientras que la pregunta principal es: ¿por qué renacen?



    ¿No se le ocurrió al autor una pregunta similar sobre la muerte política voluntaria de la monarquía? ¿Quizás deberías dibujar algún tipo de paralelismo histórico? La muerte de la monarquía no causó fuertes emociones en la sociedad, pero la dictadura del proletariado llevó a una guerra civil.

    PD El mismo punto: los medios de producción, las materias primas ...
    1. kakvastam
      kakvastam 26 diciembre 2018 11: 48
      +1
      Cita: sergo1914
      La muerte de la monarquía no causó fuertes emociones en la sociedad, pero la dictadura del proletariado llevó a una guerra civil.

      Error clásico: "post hoc ergo propter hoc".
      El sistema tiene una inercia considerable, y el colapso de un país con guerras civiles inevitables tomó un tiempo considerable. Entre la abolición de la URSS en el noventa y el golpe de estado en el noventa y tres, también fue un día.
  16. VRF
    VRF 26 diciembre 2018 10: 57
    +2
    Después de las palabras "idea utópica" terminé de leer. Después de leer las obras de Stalin, decidí por mí mismo que todo era real. Y Kurginyan es su estafador y sectario natural.
  17. parusnik
    parusnik 26 diciembre 2018 11: 14
    +5
    El autor, ya sea estudiante o cadete de una escuela militar, describió, describió obras sobre marxismo-leninismo, pero no tomó notas ... No entendió que ninguna ciencia debería desarrollarse, desarrollarse sin convertirse en un dogma ... Y si se forma la ideología del estado sobre esto, y al mismo tiempo no se observan los dogmas establecidos, el estado está muriendo desde adentro ... Hay muchos ejemplos en la historia ... Comenzando por los levantamientos campesinos en China antes de nuestra era y terminando con el colapso de la URSS ...
  18. 1536
    1536 26 diciembre 2018 11: 16
    +1
    El estado de la sociedad, y más aún de sus élites, no depende en absoluto del deseo de alguien de devolver lo que ha ido irrevocablemente. Nótese que el camarada Kurginyan no está hablando del desarrollo de Rusia y su pueblo en una cadena continua de cambios, los eventos que los acompañan, las progresivas transformaciones económicas y científico-técnicas en el mundo, sino de una especie de "república bananera" donde hay una élite, sino Indios recolectando bananos en plantaciones. Y convertir la URSS en un mito NO es un logro del pensamiento científico, sino una conversación sobre un juego de dominó en el patio con los vecinos, como la nostalgia por una juventud desaparecida.
    La Gran Revolución Rusa de 1917, quienquiera que dijera algo, llevó a Rusia a los países avanzados del mundo y convirtió al pueblo ruso en un líder en su transformación sociopolítica. Pero otros acontecimientos demostraron que sin una base económica sólida, este liderazgo carecía de sentido. La segunda guerra mundial y el ataque contra nosotros por parte de la Alemania fascista, la destrucción por parte de los alemanes de la mitad del país y su potencial industrial y cultural, así como otros factores internos y externos de la posguerra, como la estupidez, la falta de educación, la pobreza y traición a la élite. ¡Frenando, pero no determinante! La propia posición geográfica de nuestro país de una forma u otra presupone su desarrollo en consonancia con el desarrollo de toda la humanidad. Posición inicial incorrecta "elite de entrada" (incluso subrayado en rojo corrector ortográfico - no existe tal palabra en ruso "entrada¿Dónde y dónde entra y sale? Este concepto es incorrecto por una simple razón: la entrada de Rusia en la civilización mundial tuvo lugar finalmente y tomó forma incluso bajo Pedro I (al golpear un hacha y pistolas de trueno (A.S. Pushkin). Y mucho antes de eso, Rusia, el estado ruso no se mantuvo al margen de la historia mundial de Occidente y Oriente.
    Así, el discurso del referido orador no es más que un intento de elevar a Rusia al rango de esclavos, estados derrotados, que ahora, como ve, ha "visto la luz" y lucha por la independencia. Un intento de no dejar que Rusia y su pueblo una vez más lideren o se encuentren entre los líderes del desarrollo socioeconómico de la humanidad. Quizás lo entendí mal, pero las élites no determinan el desarrollo básico de la sociedad, solo se convierten en sus guías. Y si alguien hoy coopera estrechamente con Occidente, haciendo imposible, por ejemplo, desconectar a nuestro país del notorio SWIFT o de Internet, o Dios sabe qué más, esto significa solo una cosa: Rusia, habiéndose liberado en la década de 1990 de las redes sociales. las relaciones continúan avanzando. Por lo tanto, es necesario mantener el estado intacto, no permitir que las fuerzas centrífugas, incluyendo todo tipo de "élites", incluso si están sentadas en sus puntos de crecimiento, lo destruyan. Y estos puntos de crecimiento mismos deben cultivarse y desarrollarse de todas las formas posibles. No viviremos sin el resto de la humanidad, pero la humanidad, tal vez, pueda prescindir de nosotros, con esta formulación de la cuestión. Así que tenga miedo de los daneses que traen regalos, especialmente si están cerca del poder por alguna razón.
  19. Mestny
    Mestny 26 diciembre 2018 11: 18
    +1
    Cita: solzh
    No sé qué proponen los kurghinianos. Para mí, él solo habla y eso es todo.

    Es decir, ¿qué dice él que no entiendes o no escuchas?
  20. kakvastam
    kakvastam 26 diciembre 2018 11: 24
    +3
    Fundamentalmente, es imposible construir una nueva URSS, los analistas serios ni siquiera lo discuten.

    Me gustaría ver una explicación detallada de esta tesis, por supuesto, con la definición de conceptos.
    De lo contrario, esto es solo un dispositivo polémico desagradable, bastante al nivel de Banderlog's "y esto es correcto, todos decimos eso".
    1. tu1970
      tu1970 28 diciembre 2018 13: 22
      0
      Cita: kakvastam
      Fundamentalmente, es imposible construir una nueva URSS, los analistas serios ni siquiera lo discuten.

      Me gustaría ver una explicación detallada de esta tesis, por supuesto, con la definición de conceptos.
      De lo contrario, esto es solo un dispositivo polémico desagradable, bastante al nivel de Banderlog's "y esto es correcto, todos decimos eso".
      - Simplemente por la razón que ya para aquellos. VUELTO La URSS ya está bajo 50 ... los niños han crecido con aquellos que tenían entonces 5 años ...
      no entienden todas las bondades de la URSS y no quieren entender, pero al mismo tiempo no quieren mucha sangre ...
      ¿O crees que el granjero que compró todas las tierras de cultivo colectivas no las defendería y las roería? Bueno, bueno ...

      Y en consecuencia - el colapso de todo y de todos (como resultado de la ruptura de los lazos económicos después de la redistribución de los medios de producción), la repetición de los 90 y la juventud dirá - "¿estás hinchado ??? espera un futuro brillante en algún momento allí ??? !! ¡¡Aquí y ahora !! ! "
      1. kakvastam
        kakvastam 28 diciembre 2018 13: 42
        0
        Esta no es una "imposibilidad fundamental", son solo las dificultades técnicas del momento actual.
        Además del hecho de que el hecho mismo de la existencia de la URSS en el pasado demuestra la probabilidad de estructuras similares en el futuro, nadie canceló las leyes del desarrollo de la materia viva. Y en este desarrollo hay dos áreas: integración y desintegración, y existen notablemente una al lado de la otra. El primero representa economías de escala (organismos multicelulares, incluidos primates, así como varios tipos de entidades públicas), el segundo, un alto nivel de competencia (virus, bacterias, amebas y todo tipo de pequeños propietarios privados). Es fácil ver que diferentes niveles de integración obtienen una ventaja en diferentes condiciones, pero de ninguna manera se excluyen entre sí.
        Y sobre "aquí y ahora", probablemente no tenga una hipoteca.
        1. tu1970
          tu1970 29 diciembre 2018 00: 45
          0
          Cita: kakvastam
          el hecho de la existencia de la URSS en el pasado demuestra la probabilidad de tales estructuras en el futuro,
          Es una buena base - hay que recordar !!!
          De acuerdo con esta teoría, en el pasado hubo una edad de piedra, lo que significa que probablemente será pronto, encontré rublos 100 el año anterior y el año que viene ...

          Cita: kakvastam
          Y sobre "aquí y ahora", probablemente no tenga una hipoteca.
          - Solo veo que si ahora, de repente, sin ninguna razón en absoluto - el sistema cambiará, y como resultado habrá un fracaso en la economía (y será seguro! Rompiendo los lazos económicos como en 1992-93gg.) - mismas personas que gritan "¡¡Qué mal está todo ahora !!" gritarán "¡¡¡Nos engañaron !!! ¡¡¡Esto es socialismo incorrecto !!! ¡No deberíamos haberlo esperado !!! ¡¡¡Consigamos un regalo ahora !!!" ....
          Nadie quiere esperar un futuro brillante para los nietos y apartamentos en 2100, no lo creerán ...
          1. kakvastam
            kakvastam 3 января 2019 15: 37
            0
            Cita: tu1970
            hubo una edad de piedra en el pasado, lo que significa que probablemente será pronto

            ¿Lo dudas?
            El oscurantismo religioso también parecía ser el destino del pasado lejano y nada. E ISIS, y otros combatientes contra los OGM, todos en existencias y en cantidades de productos.
            Aquí están sólo "pronto" - lo agregó usted mismo, soy más optimista.
            Cita: tu1970
            si ahora de repente sin razón alguna, el sistema cambiará y como resultado habrá un fracaso en la economía

            En términos generales, una "falla en la economía" es más a menudo una razón (a veces provocada por el hombre) de un cambio en el sistema que su consecuencia, es otra cuestión que casi siempre lo agrava.
            Cita: tu1970
            Nadie quiere esperar un futuro brillante para los nietos

            Otro ejemplo de una generalización fallida.
            Como ahora están esperando, siempre lo estarán. La gente no está dispuesta a cambiar los patrones de comportamiento sin un cambio significativo en las circunstancias, y aquellos que ahora están "sufriendo bajo el yugo del capitalismo" continuarán sufriendo con la misma voluntad bajo cualquier otro "yugo".
            Y esto independientemente del hecho de que "socialismo" y "obsequio" son los mismos sinónimos que "obsequio" y "capitalismo".
  21. Poli
    Poli 26 diciembre 2018 11: 44
    +6
    Mientras que la pregunta principal: ¿por qué renacen?
    Bueno, ¿cuál es tu opinión sobre este tema? ¿O se te ordenó expresar ... una opinión diferente? Si consideramos el comienzo del renacimiento en mayo de 1985, el camarada Gorbachov respondió a esta pregunta de manera bastante específica, diciendo que los problemas en la URSS crecían cada vez más y más detrás de los países industriales de Occidente. En otras palabras, los problemas de la URSS se encuentran en el campo de la economía. Y hay que hacer algo con esto. Y luego los camaradas chinos mostraron qué hacer.
    En nuestra opinión, la URSS comenzó como un proyecto utópico
    En tu opinión, ¿de quién es esto? Y luego, si se trata de una utopía, ¿por qué no abandonó de manera única la vida política de China?
    "Soy ruso de origen georgiano", dijo una vez Stalin sobre sí mismo después del final victorioso de la Segunda Guerra Mundial. Una declaración impensable para los líderes comunistas de la época, siempre comenzando con la internacional: "Soy un comunista ..."
    Vamos, aquí está el arquitecto principal de la hambruna de 1932-33, t-h Kosior dijo que: "Yo primero un" escudo ", y sólo luego un bolchevique ..." Y, si aceptamos su terminología, entonces en una fila separada está Leiba Bronstein, no Dzhugashvilli. Aquí fue un internacionalista. ¿Recuerda su expresión sobre una brazada de paja ...?
    Todos los logros industriales de la URSS están relacionados con la época de Stalin y su inercia, hasta el proyecto nuclear y el programa espacial.
    Extraña declaración. ¿Por qué, entonces, otros países lograron éxitos igualmente impresionantes, como los Estados Unidos?
    Por cierto, los reproches de Stalin por parte de opositores ideológicos se asocian principalmente con su retirada de los fundamentos del marxismo-leninismo, que supuestamente resultó en represión política.
    ¿Es esta su opinión personal o no realmente? Creo que se debe simplemente al miedo. De repente, como resultado de algo así, una "shura de hierro" llegaría al poder ...
    Hoy, procesos similares de decadencia utópica han golpeado la "democracia mundial" occidental, hoy está "orgullosa de su sistema social", como solía ser la URSS.
    Pero en esto estás completamente equivocado. En un momento, Ulyanov dijo que "el imperialismo es la etapa más alta y última del capitalismo" ¿Y qué sucedió en la práctica? Sí, llegó que algunos, incl. y aquí lo llaman "liberador". ¿Y no tienen nada de qué estar orgullosos? Sí, basta con comparar sus prestaciones por desempleo y el salario mínimo en la URSS.
    Trump y sus amigos son una parte esencial de las élites estadounidenses, esta es la crisis de la "democracia estadounidense"
    Bueno, la crisis, ¿y qué? Hubo una vez "Irangate". Esto también es una crisis. Así que se resolvió con éxito. Globalistas de los llamados. "mafia global" "sentarse en Tampa" y eso es todo.
    Karl Marx entendió esto y, por lo tanto, concluyó que la "dictadura del proletariado" era necesaria para la nueva sociedad comunista.
    ¿Si? Y siempre creí que esta conclusión era para la consolidación del "hegemón de la revolución" por parte de la clase dominante. ¿Realmente mal ...?
    ¿Y qué vendrá a reemplazarla? La transformación de la Rusia de Putin en la URSS-2, que sugiere Kurginyan, puede ser un evento similar a la caída de la URSS, con todas las consecuencias resultantes: la creación de una determinada URSS-2 o el colapso de Rusia, que Occidente y especialmente el régimen de Bandera anhelan.
    Aquí está finalmente la quintaesencia de su artículo. Por el bien de estas líneas, lo escribiste ... Dios no permita que llegue .... "Kurginyan y K", entonces será como en el "régimen de Bandera". ¿Qué no has añadido, lo quieres?
    Sin embargo, después de la experiencia de 1991, un nuevo colapso de Rusia no es posible de ninguna manera en el futuro previsible.
    Un tema controvertido. Y Occidente no lo necesita. Nuestro garante no interfiere en robar el país y poner el botín en los bancos occidentales. Y este es el principal objetivo, como se ha dicho aquí más de una vez, de la "mafia global". Y esto se llama "neocolonialismo".
    Nuestro "estado profundo" se negó a obedecer los dictados del "orden mundial" de Occidente, en el que a Rusia se le asignó el papel de una colonia impotente, como Zbigniew Brzezinski escribió abiertamente. Digamos gracias a él.
    Bravo Sr. Kamenev. Qué conclusión tan interesante ... Pero dígame, si al Sr. Putin no se le ofreciera el papel de "mesero" en la "pasarela" de la "mafia global", sino que hiciera uno de sus "capataces" y lo pusieran en la misma mesa, ¿cómo lo haría? actuó con .... los intereses nacionales del país, sobre la gente, ¿callaré modestamente?
    П
    ¿Es utin tan libre de volar alrededor del mundo, sin miedo a nada? De hecho, ¡los verdaderos humanistas no necesitan hacer explotar a otro "dictador"!
    Bueno, en primer lugar, no es tan simple, y en segundo lugar, ¿por qué? Él ya hace todo lo que se le exige.
    .... entonces, ¿por qué nuestro "estado profundo" debería cambiarlo? No buscan lo bueno de lo bueno, como dicen. Por lo tanto, tarde o temprano, la partida de Vladimir Putin de la presidencia no cambiará nada.
    ¿Por qué no lo hará? ¿Qué pasa si Kurginyan y K vienen e introducen ... un impuesto de exportación sobre el GNL ...
    ... porque es fundamentalmente imposible construir una nueva URSS, los analistas serios ni siquiera discuten esto.
    ¿Y por qué estás tan crucificado aquí, si es tan obvio?
    Quizás nuestro "estado profundo" se está preparando para un cambio en la forma de poder, para la transición de una democracia "blanda" a otra, quizás una democracia más "dura" con el mismo Putin a la cabeza.
    Aquí puedo creerlo.
    Entonces Kurginyan prepara una razón para tal transformación, si él es parte de las "élites del Kremlin", o si es usado a ciegas.
    No transfieres "flechas" de ti mismo a él ...
    Además, ¡los millonarios y la economía liberal de la China roja comunista no los confunden en absoluto! ¿Debería ser algo diferente la URSS-2 de la URSS-1?
    Nada como una conclusión ... riendo Dicen que la URSS-1 es una utopía y la URSS-2 es ... un patrón, los camaradas chinos han pasado por alto el "rastrillo de Marx" ... hi
  22. Kriten
    Kriten 26 diciembre 2018 12: 17
    +5
    Cuando lees esto, ves claramente que a esos garabateadores les importa un bledo Rusia y su gente. Solo viven una cosa, cómo salvar a Putin y su política: enriquecer a los ricos y olvidarse de la gente, él y la demagogia lo suficiente.
  23. entonces
    entonces 26 diciembre 2018 12: 26
    +4
    Tovarisch comete un error lógico popular: la sustitución de conceptos. La creación de la URSS-2 y la cuestión del poder son dos conceptos diferentes. Hasta ahora, nadie va a crear la URSS-2, al menos en la práctica. Pero la cuestión del poder es la más urgente. A finales de la URSS, bromearon diciendo que habían construido el estado según "anti-Dühring", pero todo resultó según "Dühring". Que es finalmente lo que tenemos.
  24. Asan ata
    Asan ata 26 diciembre 2018 12: 45
    -3
    No hubo destrucción voluntaria de la URSS. Hubo una traición.
    Mi buen amigo en Londres, parece que en la Biblioteca Real, encontró la LEY DE CAPITULACIÓN de la URSS, firmada en 1984 por A. Gromyko.
    Después de esto, está claro que Gorbachov, con su reestructuración, es un proceso de destrucción, velado en innovación. Gorbachov, un agente de inteligencia extranjero o su esposa, ella tuvo una fuerte influencia en él.
    Si entonces este acto fuera iluminado, la gente se pararía sobre sus patas traseras. Así que silenciosamente arrancaron todo, y nos compraron con sueños de jeans y llantas.
  25. Gardamir
    Gardamir 26 diciembre 2018 13: 19
    +1
    La primera parte del artículo sobre cuán malo es Kurginyan y todo lo soviético. La segunda parte, cómo Putin es sabio y qué tan bien la gente vive con él.
  26. wooja
    wooja 26 diciembre 2018 15: 32
    +3
    La URSS original no merece ser restaurada, pero sus partes individuales pueden servir como base para reformas correctas y útiles que la Democracia Liberal no puede permitirse. El gobierno ruso moderno no puede declarar abiertamente su apoyo a ninguna otra idea que no sea el liberalismo, aunque el liberalismo en sí está en un callejón sin salida y el equilibrio es muy inestable ..., la URSS fue esencialmente una improvisación práctica, pero la idea se notó ..., Stalin se quejó de la ausencia teoría, sus seguidores se quejaron de incontrolabilidad, los críticos occidentales señalaron la "falta de lógica" del socialismo y la economía planificada ... y así sucesivamente. En muchos sentidos su crítica es justa ..., Desde un punto de vista, la URSS es un callejón sin salida, por otro, estos son nuevos horizontes ..., para algunos, el oro puede convertirse en fragmentos, mientras que otros tienen una piedra filosofal en la mano ..., hay unos que pensar. La ciencia conoce muchos ejemplos de cómo las ideas más locas se convierten en vetas de oro.
  27. Yuri Nosov
    Yuri Nosov 26 diciembre 2018 15: 36
    +2
    Como activista del movimiento La Esencia del Tiempo, dirigida por Kurginyan y cuyas actividades son parte de las actividades llevadas a cabo por Kurginyan en el marco de la restauración de la URSS, invito a todos los comentaristas a asistir a nuestras reuniones.

    Será posible discutir con calma cualquier tema interesante en un formato de mesa redonda allí. Y sobre la URSS - 2, y sobre las actividades de Kurginyan y la Esencia de la época, y sobre algunos altos significados, metafísica, ideología, filosofía, etc. Política, economía, reformas en curso y, en general, cualquier cosa.

    En San Petersburgo mañana (27 de diciembre) a las 20:00 será la próxima reunión. Dirección: Novoizmailovsky pr. 8. La entrada es gratuita.
  28. libre
    libre 26 diciembre 2018 18: 39
    0
    Otro desastre de Kuzovkova.
  29. Sam-07
    Sam-07 26 diciembre 2018 19: 39
    0
    ¿Por qué sobre el desarrollo de la humanidad, sobre el futuro de nuestros hijos, nadie agitó su cerebro?
    ¿Son sus villas y casas en la Costa Azul y en la niebla Albion una panacea? )))))
    El planeta es redondo))))))
  30. Wizzzard
    Wizzzard 26 diciembre 2018 23: 42
    +1
    Lo siento, pero esto no es un artículo. La habitual agitación "zaputinskaya" vacía, con un par de cucharadas de reflexiones pseudofilosóficas. Bueno, ¿qué es esto, por ejemplo?
    En el año 2014, cuando la situación en el mundo después del golpe de Estado estadounidense en Kiev fue particularmente tensa, muchos comentaristas quedaron perplejos: ¿Por qué Putin vuela tan libremente en todo el mundo, no le teme a nada? Después de todo, ¡los verdaderos humanistas no cuestan nada para estallar al próximo "dictador"! Si todo el poder está vinculado a Putin, ¡no puedes arriesgarte! Incluso hoy en día, Vladimir Putin se mueve alrededor del mundo con facilidad, incluso en bodas en Austria se asoma espontáneamente. Esto significa que todo el poder ruso en Putin no está del todo atado, Ellos entienden esto en Occidente y no tratan de invadir al presidente ruso.

    El autor del artículo no es consciente de que después de la Segunda Guerra Mundial existe un tratado tácito, pero estrictamente cumplido hasta ahora, sobre, digamos, "no asalto mutuo" (tanto más duro cuando se trata de los líderes de los estados "nucleares"). ¿O son estas historias que no enfatizan el coraje sin precedentes de nuestro GlavSterh? Después de todo, incluso va a una boda en Austria con facilidad, sin miedo ...
    Y tantos errores en un (último) párrafo - esto está cerca del registro:
    Tal vez esta transformación se llamará, extraoficialmente, en un sentido periodístico, incluso la URSS-2, ideólogos occidentales y Señora Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton ¡Después de todo, acusan inequívocamente a Rusia de intentar revivir a la URSS! Muchos de nuestros comentaristas se sienten avergonzados a este respecto por nuestros millonarios y la economía liberal. Al mismo tiempo no se confunden. ¡Millonarios y una economía liberal en China roja comunista!

    ¿Trump ha designado a Hillary como secretaria de Estado? Sin embargo, noticias. Pero debajo es más interesante: "nuestro MILLONARIO y la economía LIBERAL ..."
    Querido si con millonarios espera un minuto Decir mejor cuántas veces (sugerencia: un orden de magnitud) el número aumentó Millones de dólares bajo el intrépido putin.
    Al mismo tiempo, eduque: ¿qué tipo de economía "liberal" es esta? ¿Qué tenemos, qué, por cierto, en China, y en los Estados Unidos, para el caso? Tenemos el capitalismo de gángsters (sobre una plataforma de mafia estatal), en China, paso a paso (y éxito tras éxito), el más poderoso, más moderno, tecnológico y Orientado socialmente economía. Estados Unidos: en general, existe un principio de chupar todo de todo el planeta (y de la bolsa de valores), y la economía (en cualquier paquete) ya es dulce, para los "tontos de Harvard", como los llama cariñosamente Nassim Taleb.
    En China, sí, hay millonarios. Y multimillonarios también. Pero no hay ninguno entre ellos, creo que nadie que hubiera hecho su fortuna robando, nepotismo, corrupción, etc. Esto sucede, pero luego se convierten rápidamente en las estrellas de la televisión en el papel de sembrar y colocar contra la pared.
    Todo esto, repito, sobre un párrafo del artículo. Y hay un poco más de ellos en estos párrafos. Así como los errores de propaganda.
    Pero los artículos, como sabemos, no son menos. A diferencia de los comentarios, incluido este.
  31. iouris
    iouris 27 diciembre 2018 00: 40
    0
    El tema principal de la revolución: la construcción del socialismo en un solo país se resolvió con éxito. Rusia ha revivido sobre una base fundamentalmente nueva y se ha convertido en una gran potencia mundial. Sí, no jaja, pero una gran potencia mundial. El proyecto es muy real, no utópico en absoluto. Pero el objetivo del proyecto contrarrevolucionario no se comprende, o se oculta profundamente a los no iniciados. Es posible que él sea el último. Es por eso que los pocos pensadores restantes están ocupados buscando significados, la esencia del tiempo. Cuando se revela la esencia, entonces será posible hablar sobre pasos adicionales.
  32. Vic111
    Vic111 27 diciembre 2018 01: 22
    +1
    Cita: Asan Ata
    Mi buen amigo en Londres, parece que en la Biblioteca Real, encontró la LEY DE CAPITULACIÓN de la URSS, firmada en 1984 por A. Gromyko.

    ¿Puede vincular al documento? O hay un sello: "Sov.secretno" ¡Come después de leer!
    "Jardín de infancia - pantalones con correa para el hombro ..." (c)

    Cita: iouris
    Es por eso que los pocos pensadores restantes están ocupados buscando significados, la esencia del tiempo.

    ¿No buscas allí?
    1. iouris
      iouris 27 diciembre 2018 01: 37
      0
      Cita: Vic111
      ¿No buscas allí?

      ¿En serio? Están buscando dónde hay mucho dinero, y mucho dinero como un silencio absoluto. Búscate si no confías.
  33. Victor n
    Victor n 27 diciembre 2018 07: 11
    -1
    ¿Dónde escuchó el autor de Kurginyan sobre la URSS-2? Al igual que Putin, Kurginyan habla sobre la necesidad y las formas de construir (más bien reconstruir) un estado social. Esto es necesario, nadie discute, ya se ha hecho mucho y se está haciendo, y este trabajo nunca tendrá fin. Necesitas conectarte.
  34. gorenina91
    gorenina91 27 diciembre 2018 10: 22
    0
    La creación de la "URSS 2" ... -simplemente inevitable ...- es solo cuestión de tiempo ...- Si, por supuesto, Rusia quiere y se esfuerza por permanecer en el mapa mundial y permanecer en general ...
    - Y hoy ... - cualquier enfrentamiento armado sangriento más o menos grande (dirigido contra Rusia) ... - una gran invasión armada "en interés de Rusia" ... un intento de agresión a gran escala contra Rusia (sin el uso de armas nucleares ..., por supuesto). .. -Inmediatamente aumentará drásticamente la posibilidad de cambiar el régimen existente ... -Por lo tanto, nuestros oligarcas son tan sumisos con Occidente y América ...
  35. iouris
    iouris 27 diciembre 2018 12: 20
    0
    Se puede ver que aún quedan dudas. Estoy esperando el tercer artículo sobre el tema "Kurginyan y ...". En principio, esto no es perjudicial: una pregunta correctamente planteada es el punto de partida de la respuesta. En resumen, aprendemos a hacer las preguntas adecuadas.
    1. populista
      populista 27 diciembre 2018 18: 26
      0
      iouris (iouris)
      Estoy esperando el tercer artículo sobre el tema "Kurginyan y ...". Básicamente, esto no es dañino:

      Sí, estamos esperando el tercer artículo. El segundo fue aún más exitoso que el primero (según el número de comentarios).
      Incluso puedo sugerir el nombre: "Kurginyan y materia oscura". "Materia oscura" es un término y tema de una de las conferencias de Kurginyan en la VKSV.
  36. DPN
    DPN 27 diciembre 2018 16: 23
    0
    Solo Kurginyan no quiere seguir, no recuerdo quién intentó Chubais.
  37. tu1970
    tu1970 28 diciembre 2018 13: 14
    0
    Cita: Mestny
    Un hombre durante miles de años de evolución no pudo deshacerse del estómago, que debe ser llenado periódicamente. Si esto no se hace, la persona muere. Ninguna ideología en el mundo puede deshacer este hecho.
    El utopismo de la ideología soviética se manifestó en la afirmación última y absoluta de la prioridad pública sobre lo personal. Es decir, no el hecho mismo de tal prioridad, sino el requisito de máxima adherencia a ella. Control total sobre el espacio de información con el objetivo de cualquier manera de hablar solo de él. y por supuesto sobre 100% de éxito en este camino.
    Obviamente, se necesitaba una opción más flexible, utilizando los intereses personales de una persona en particular para el beneficio de la sociedad. No en forma de consignas ruidosas, sino en forma de acciones reales. Un excelente ejemplo de la forma en que Lenin NEP.
    -ejemplo muy mal bajo el socialismoEs por eso que Stalin tuvo que cerrarlo.
  38. Metamisolatria
    Metamisolatria 29 diciembre 2018 08: 04
    +1
    Cita: solzh

    Vaya, la caída voluntaria de la URSS ... Tres ghouls reunidos en Belovezhskaya Pushcha destruyeron el estado, y el cuarto ghoul etiquetado fácilmente estuvo de acuerdo con esto y renunció a sus poderes y eso es todo. Todos ellos han trabajado su "confianza" occidental .....-... La transición al sistema soviético debe comenzar ahora, el capitalismo no puede sacar a nuestro país de los problemas económicos, y más aún resolverlos debido a que bajo el capitalismo lo principal es la sed. lucro.


    Más un comentario. pero no estoy de acuerdo. Exteriormente, por supuesto, todo es así. Pero insinuaré metafóricamente: por ejemplo, la mayoría en el foro tiene derecho a considerar enferma a una persona con fiebre. Por supuesto, es malo-ooh .. Pero después de todo. Paradójicamente, un aumento de temperatura es un signo de recuperación, una lucha contra la inmunidad. La enfermedad es cuando una persona hace todo lo posible para destruirse a sí misma sin darse cuenta. "Las peores pérdidas son invisibles". (el autor no soy yo). De manera simplificada, esto se puede ver en las ruinas de la civilización en forma de centros turísticos abandonados (algunos no se lo quitaron por su lejanía de la "civilización"): fuera del estado hay retazos de consignas sobre unidad, salud, progreso, espacio .. todo eso .. Y para los veraneantes, hace unas horas , por así decirlo, quién dejó la máquina, algunos la presidencia del liderazgo, como un solo equipo implementaron consignas más cercanas al CUERPO, encarnando la frase moderna "Todos los viernes, estoy en g__no .."
    La URSS: mermelada con semillas liberales, que surgió de la verdadera unidad de la posguerra, con líderes de primera línea. En los años 70, 80 mermelada fermentó. Imperceptiblemente. En lugares. más bien, ya se ha hecho evidente.
    Un sistema soviético puro es la enseñanza de Cristo. Con una diferencia fatal, la prioridad del principio material-espiritual en lugar del espiritual-espiritual. Y la naturaleza animal material del hombre, con la ayuda de un catalizador occidental y 5 columnas, ciertamente triunfó.
    La muerte de mi patria y en mi conciencia. Como hijos pródigos, dirigimos nuestros ojos al brillo occidental, pero resultó ser una cuchara con ganchos. Sólo en la parábola, el padre aceptó a su hijo en salud, pero no veo a quién enterrar en el "hombro del padre". Por todas partes liberales y capitalistas. Hay, por así decirlo, uno, pero tiene un Euro-choke alrededor del cuello y está cubierto de info-slops. No es Stalin, no puedes hacer swing.
    A veces surge un sentimiento de culpa de huérfano por el silencio, cuando aserran la Patria. Que en el 91 no cubrió ningún trozo con su cuerpo ... Así que no eran visibles, todo estaba calculado y embellecido.
  39. Vasili09
    Vasili09 1 января 2019 09: 55
    0
    bueno, malo, todas estas son evaluaciones subjetivas, pero la historia ha pasado su veredicto, la URSS ha dejado de existir, y estos intentos de revivir a la URSS hablan de una crisis de ideas, en lugar de pensar en el futuro, se intenta reanimar el pasado, cuyos resultados pueden ser entendidos por todos.
    y lo que está sucediendo fuera de nuestra patria es, por supuesto, muy interesante, la crisis de EE. UU., los problemas de la Unión Europea, incluso Ucrania (las cenizas de Odessa están golpeando nuestros corazones), pero como dicen, inteligente no repite los errores de otras personas, y los estúpidos repiten los suyos, por lo que la reanimación de la URSS es repetición del error de uno
  40. Camarada kim
    Camarada kim 2 января 2019 00: 04
    +1
    Cita: Olgovich
    Todo por el bien del pueblo ruso

    Estoy de acuerdo,.
    No hay necesidad de manipular la historia e intentar culpar a Gran Stalin, Jruschov, Nicolás I, de lo que hicieron Gorbachov, Yeltsin y otros participantes en la conspiración de Bialowieza.