URSS-2 Kurginyan y el tema principal de la revolución
Controversia en torno al artículo. "Brillantez y pobreza de Sergey Kurginyan" (23.12.18), con el que estoy completamente satisfecho, ignoró el tema principal del artículo: sobre el poder en el supuesto proyecto Kurginyan de la URSS-2. Recuerdo, V.I. Lenin dijo que la cuestión principal de la revolución es la cuestión del poder, y la situación con el proyecto URSS-2 es exactamente la misma.
Además, que yo sepa, el fenómeno de la muerte política voluntaria de la URSS no ha molestado a una reflexión seria de nuestra comunidad científica marxista-leninista. Hasta ahora, las principales razones se ven en la traición y la reencarnación de los miembros individuales del partido, incluido el Comité Central del PCUS y su Secretario General, MS Gorbachov. Mientras que la pregunta principal es: ¿por qué renacen?
En general, la caída voluntaria de la URSS es un hecho para historias Un sin precedentes, por primera vez, un gran poder, por su propia voluntad, con su poder, abandonó la vida política: antes de que tales poderes hubieran abandonado el escenario de la historia solo después de una derrota militar. O derrota revolucionaria, como lo dejó el imperio ruso. Aunque Kurginyan no plantea el tema del poder en el proyecto de la URSS-2, en cualquier caso, en el programa de Kulikov "¡Derecho a saber!" No dice nada al respecto, abordó este tema muy de cerca, tocando el tema de la "elite" traidora que se formó en la URSS. El fatídico año 1991.
Debemos rendir homenaje a Sergey Kurginyan: él, voluntaria o involuntariamente, impulsó seriamente el estudio de este tema con su tesis sobre la "unión" de la élite pro-occidental formada en la URSS de una u otra manera. En nuestra opinión, la URSS comenzó como un proyecto utópico, la construcción de una nueva Torre de Babel del "reino de la libertad" para todos los pueblos del mundo, por lo que colapsó de una manera única, dando lugar a la "entrada" de la elite pro-occidental.
Hoy olvidamos que inicialmente la élite de la URSS era especial: revolucionaria, internacional y pro occidental, ya que el marxismo es una enseñanza occidental. Sólo Stalin se destaca en esta élite, trató de reformatearlo en el curso de la política anti-trotskista, de hecho, la represión anticomunista de los 30, incluso introdujo correas de los hombros y oficiales en el ejército. "Soy de origen georgiano ruso", dijo una vez Stalin después del final victorioso de la Gran Guerra Patria. Impensable para los líderes comunistas de la época, una declaración que siempre comenzó con la internacional: "Soy un comunista ..."
Todos los logros industriales de la URSS están relacionados con la época de Stalin y su inercia, hasta el proyecto nuclear y el programa espacial. Pero después de la muerte de Stalin, la utopía mundial comunista en la persona del Secretario General N.S. Jruschov regresó y la URSS entró en un período de estancamiento y estancamiento. Por cierto, la vilificación de Stalin a los opositores ideológicos está relacionada, principalmente, con su retirada de los fundamentos del marxismo-leninismo, que supuestamente dio como resultado la represión política. Este fenómeno de "devorar a nuestros hijos por la revolución" explica completamente la ley Bertalanffy-Prigogine-Gumilev, que en algún momento entenderemos.
Por 1991, la forma utópica de la URSS se había superado a sí misma, dando lugar naturalmente, según Kurginyan, a la élite pro-occidental "de entrada". Hoy, procesos utópicos similares de desintegración han golpeado a la "democracia mundial" occidental, hoy están "orgullosos de su sistema social", como lo fue una vez la URSS. La idea de la convergencia de estos "dos sistemas" a mediados del siglo pasado no nació de cero, estas dos botas eran un par a la vez, por lo que las utopías supuestamente "antagónicas" querían unirse intuitivamente. Por lo tanto, la URSS dio a luz a la élite de "entrada", y MS ¡Gorbachov dio el primer paso en los "valores humanos universales"! ¡Y los intelectuales de izquierda de Occidente todavía lamentan que Occidente haya engañado a la URSS!
Stephen Cohen, profesor de historia en las universidades de Nueva York y Princeton, habló sobre la "erupción": "Pagamos un precio terrible". ¿Qué hay de desacreditar a nuestras instituciones, presidencia, elecciones? Seguramente vendrá una crisis en el futuro cercano ". Cohen ve esta crisis en las relaciones con Rusia, aunque el "rashagate" ha golpeado a las instituciones de poder estadounidenses.
Las elites estadounidenses están divididas: “La interferencia rusa en las elecciones estadounidenses se está investigando porque los enemigos de Trump se oponen fundamentalmente a la cooperación con Moscú. A pesar de que la fiscalía no tiene pruebas, Trump está atado de pies y manos, la cumbre en Helsinki Trump - Putin se declara "traición". Parece que Cohen simplemente no quiere decir que la crisis en realidad puede cubrir a los Estados Unidos, y no a todas las relaciones externas con Rusia, que ya están minimizadas.
El advenimiento de Trump al poder estadounidense expuso su núcleo interno, el "estado profundo" que se atribuyó previamente a la imaginación inflamada y conspirativa. Resulta que realmente existe, y es capaz de atar de pies y manos al presidente de los Estados Unidos. La esencia del "estado profundo" es una dictadura ordinaria, dicta su voluntad al presidente de los Estados Unidos a voluntad. ¿Dictadura de quién y qué? No las personas o algunos "valores", sino parte de la élite estatal, un conglomerado de financieros, empresas y servicios especiales. En general, no hay ningún descubrimiento en esto, la teoría del economista y sociólogo de élite Wilfredo Pareto (1848-1923) dijo esto hace mucho tiempo, pero lo consideran obsoleto y no lo reconoce, al igual que los terapeutas de conspiración. Trump y sus amigos son una parte esencial de la elite estadounidense, esta es la crisis de la "democracia estadounidense".
Cualquier poder, en esencia, es la dictadura de un cierto "estado profundo", el aparato de "violencia legítima", se encuentra en la base de cualquier democracia, república y monarquía iluminada, que no son más que las formas venideras de esta dictadura. Karl Marx entendió esto, por lo que concluyó que la "dictadura del proletariado" era necesaria para la nueva sociedad comunista.
Kurginyan en su proyecto USSR-2 se acerca a este tema cuando habla de nuestra "élite de entrada" de que esta mala elite debe ir. ¿Y qué vendrá para su reemplazo? La transformación de la Rusia de Putin en la URSS-2, que Kurginyan insinúa, puede ser un evento similar a la caída de la URSS, con todas las consecuencias subsiguientes: o la creación de cierta URSS-2, o el colapso de Rusia, que afecta a Occidente y especialmente al régimen de Bandera.
Nuestro presentador de televisión Dmitry Nekrasov repitió recientemente el credo liberal en "60 minutos": mientras Putin está en el poder, no funcionará con Occidente. Repitió las espaldas de la propaganda occidental: ella sueña mucho con eso, profetiza. Sí, muchos "humanistas" sueñan con destruir la Rusia de Putin. En 1991, decidieron que Rusia y la URSS finalmente se habían derrumbado, por lo que hoy en Occidente una resaca tan pesada es "rashageyt". Sin embargo, después de la experiencia 1991, el nuevo colapso de Rusia no es posible en un futuro previsible.
Cabe destacar que Vladimir Putin admitió recientemente que primero rechazó la oferta del presidente Yeltsin de encabezar el gobierno, con una perspectiva clara de su presidencia. Por que
Quizás Vladimir Putin es un representante de nuestro "estado profundo", que logró separarse de la elite de "entrada" tan pronto como el final de 90, que se estableció por completo en los años cero, y comenzó a jugar un juego independiente con el histórico discurso de Putin en Munich en 2007. . Nuestro "estado profundo" se negó a someterse a la dictadura del "orden mundial" de Occidente, en el que Rusia estaba preparada para el papel de una colonia marginada, como francamente escribió Zbigniew Brzezinski. Le decimos por eso gracias.
En el año 2014, cuando la situación en el mundo después del golpe de Estado estadounidense en Kiev fue particularmente tensa, muchos comentaristas quedaron perplejos: ¿por qué Putin es tan libre para volar alrededor del mundo, no tiene miedo de nada? Después de todo, ¡los verdaderos humanistas no cuestan nada para estallar al próximo "dictador"! Si todo el poder está vinculado a Putin, ¡no puedes arriesgarte! Incluso hoy en día, Vladimir Putin se mueve alrededor del mundo con facilidad, incluso en bodas en Austria se asoma espontáneamente. Esto significa que todo el poder ruso en Putin no está vinculado en absoluto, lo entienden en Occidente y no intentan invadir al presidente ruso.
Sí, Rusia está gobernada, como en Estados Unidos, por su "estado en profundidad", Vladimir Putin es su brillante representante autorizado, un buen orador, ¿por qué deberíamos cambiar su "estado en profundidad"? Desde el bien del bien no miran, como dicen. Por lo tanto, la salida tarde o temprano de Vladimir Putin de la presidencia no cambiará nada. Esto lo puede adivinar Sergey Kurginyan, quien, notamos, se ha convertido hoy en día en un científico político del Kremlin: a menudo aparece en el programa de Vladimir Solovyov.
Cuando los comentaristas en los foros sienten nostalgia por la URSS-2, esto es comprensible, cuando el politólogo Kurginyan presenta este proyecto, no está del todo claro, porque es fundamentalmente imposible construir una nueva URSS, los analistas serios ni siquiera lo discuten. El avance del proyecto URSS-2 de Kurginyan nos lleva al tema del poder, se sigue de este escenario como el principal, y Kurginyan se detiene aquí. Quizás nuestro "estado profundo" se esté preparando para cambiar la forma de poder, para pasar de la democracia "blanda" a otra democracia, quizás más "rígida", con Putin a la cabeza. Entonces Kurginyan prepara una razón para tal transformación si es parte de la "élite del Kremlin" o si se usa en la oscuridad.
¡Tal vez esta transformación se llamará, informalmente, en un sentido periodístico, incluso por la URSS-2, ideólogos occidentales y la Secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton acusan inequívocamente a Rusia de intentar revivir a la URSS! Muchos de nuestros comentaristas se sienten avergonzados a este respecto por nuestros millonarios y la economía liberal. Al mismo tiempo, ¡no están absolutamente confundidos por los millonarios y la economía liberal en la China comunista roja! ¿Debería USSR-2 diferir de USSR-1?
Además, que yo sepa, el fenómeno de la muerte política voluntaria de la URSS no ha molestado a una reflexión seria de nuestra comunidad científica marxista-leninista. Hasta ahora, las principales razones se ven en la traición y la reencarnación de los miembros individuales del partido, incluido el Comité Central del PCUS y su Secretario General, MS Gorbachov. Mientras que la pregunta principal es: ¿por qué renacen?
En general, la caída voluntaria de la URSS es un hecho para historias Un sin precedentes, por primera vez, un gran poder, por su propia voluntad, con su poder, abandonó la vida política: antes de que tales poderes hubieran abandonado el escenario de la historia solo después de una derrota militar. O derrota revolucionaria, como lo dejó el imperio ruso. Aunque Kurginyan no plantea el tema del poder en el proyecto de la URSS-2, en cualquier caso, en el programa de Kulikov "¡Derecho a saber!" No dice nada al respecto, abordó este tema muy de cerca, tocando el tema de la "elite" traidora que se formó en la URSS. El fatídico año 1991.
Debemos rendir homenaje a Sergey Kurginyan: él, voluntaria o involuntariamente, impulsó seriamente el estudio de este tema con su tesis sobre la "unión" de la élite pro-occidental formada en la URSS de una u otra manera. En nuestra opinión, la URSS comenzó como un proyecto utópico, la construcción de una nueva Torre de Babel del "reino de la libertad" para todos los pueblos del mundo, por lo que colapsó de una manera única, dando lugar a la "entrada" de la elite pro-occidental.
Hoy olvidamos que inicialmente la élite de la URSS era especial: revolucionaria, internacional y pro occidental, ya que el marxismo es una enseñanza occidental. Sólo Stalin se destaca en esta élite, trató de reformatearlo en el curso de la política anti-trotskista, de hecho, la represión anticomunista de los 30, incluso introdujo correas de los hombros y oficiales en el ejército. "Soy de origen georgiano ruso", dijo una vez Stalin después del final victorioso de la Gran Guerra Patria. Impensable para los líderes comunistas de la época, una declaración que siempre comenzó con la internacional: "Soy un comunista ..."
Todos los logros industriales de la URSS están relacionados con la época de Stalin y su inercia, hasta el proyecto nuclear y el programa espacial. Pero después de la muerte de Stalin, la utopía mundial comunista en la persona del Secretario General N.S. Jruschov regresó y la URSS entró en un período de estancamiento y estancamiento. Por cierto, la vilificación de Stalin a los opositores ideológicos está relacionada, principalmente, con su retirada de los fundamentos del marxismo-leninismo, que supuestamente dio como resultado la represión política. Este fenómeno de "devorar a nuestros hijos por la revolución" explica completamente la ley Bertalanffy-Prigogine-Gumilev, que en algún momento entenderemos.
Por 1991, la forma utópica de la URSS se había superado a sí misma, dando lugar naturalmente, según Kurginyan, a la élite pro-occidental "de entrada". Hoy, procesos utópicos similares de desintegración han golpeado a la "democracia mundial" occidental, hoy están "orgullosos de su sistema social", como lo fue una vez la URSS. La idea de la convergencia de estos "dos sistemas" a mediados del siglo pasado no nació de cero, estas dos botas eran un par a la vez, por lo que las utopías supuestamente "antagónicas" querían unirse intuitivamente. Por lo tanto, la URSS dio a luz a la élite de "entrada", y MS ¡Gorbachov dio el primer paso en los "valores humanos universales"! ¡Y los intelectuales de izquierda de Occidente todavía lamentan que Occidente haya engañado a la URSS!
Stephen Cohen, profesor de historia en las universidades de Nueva York y Princeton, habló sobre la "erupción": "Pagamos un precio terrible". ¿Qué hay de desacreditar a nuestras instituciones, presidencia, elecciones? Seguramente vendrá una crisis en el futuro cercano ". Cohen ve esta crisis en las relaciones con Rusia, aunque el "rashagate" ha golpeado a las instituciones de poder estadounidenses.
Las elites estadounidenses están divididas: “La interferencia rusa en las elecciones estadounidenses se está investigando porque los enemigos de Trump se oponen fundamentalmente a la cooperación con Moscú. A pesar de que la fiscalía no tiene pruebas, Trump está atado de pies y manos, la cumbre en Helsinki Trump - Putin se declara "traición". Parece que Cohen simplemente no quiere decir que la crisis en realidad puede cubrir a los Estados Unidos, y no a todas las relaciones externas con Rusia, que ya están minimizadas.
El advenimiento de Trump al poder estadounidense expuso su núcleo interno, el "estado profundo" que se atribuyó previamente a la imaginación inflamada y conspirativa. Resulta que realmente existe, y es capaz de atar de pies y manos al presidente de los Estados Unidos. La esencia del "estado profundo" es una dictadura ordinaria, dicta su voluntad al presidente de los Estados Unidos a voluntad. ¿Dictadura de quién y qué? No las personas o algunos "valores", sino parte de la élite estatal, un conglomerado de financieros, empresas y servicios especiales. En general, no hay ningún descubrimiento en esto, la teoría del economista y sociólogo de élite Wilfredo Pareto (1848-1923) dijo esto hace mucho tiempo, pero lo consideran obsoleto y no lo reconoce, al igual que los terapeutas de conspiración. Trump y sus amigos son una parte esencial de la elite estadounidense, esta es la crisis de la "democracia estadounidense".
Cualquier poder, en esencia, es la dictadura de un cierto "estado profundo", el aparato de "violencia legítima", se encuentra en la base de cualquier democracia, república y monarquía iluminada, que no son más que las formas venideras de esta dictadura. Karl Marx entendió esto, por lo que concluyó que la "dictadura del proletariado" era necesaria para la nueva sociedad comunista.
Kurginyan en su proyecto USSR-2 se acerca a este tema cuando habla de nuestra "élite de entrada" de que esta mala elite debe ir. ¿Y qué vendrá para su reemplazo? La transformación de la Rusia de Putin en la URSS-2, que Kurginyan insinúa, puede ser un evento similar a la caída de la URSS, con todas las consecuencias subsiguientes: o la creación de cierta URSS-2, o el colapso de Rusia, que afecta a Occidente y especialmente al régimen de Bandera.
Nuestro presentador de televisión Dmitry Nekrasov repitió recientemente el credo liberal en "60 minutos": mientras Putin está en el poder, no funcionará con Occidente. Repitió las espaldas de la propaganda occidental: ella sueña mucho con eso, profetiza. Sí, muchos "humanistas" sueñan con destruir la Rusia de Putin. En 1991, decidieron que Rusia y la URSS finalmente se habían derrumbado, por lo que hoy en Occidente una resaca tan pesada es "rashageyt". Sin embargo, después de la experiencia 1991, el nuevo colapso de Rusia no es posible en un futuro previsible.
Cabe destacar que Vladimir Putin admitió recientemente que primero rechazó la oferta del presidente Yeltsin de encabezar el gobierno, con una perspectiva clara de su presidencia. Por que
Quizás Vladimir Putin es un representante de nuestro "estado profundo", que logró separarse de la elite de "entrada" tan pronto como el final de 90, que se estableció por completo en los años cero, y comenzó a jugar un juego independiente con el histórico discurso de Putin en Munich en 2007. . Nuestro "estado profundo" se negó a someterse a la dictadura del "orden mundial" de Occidente, en el que Rusia estaba preparada para el papel de una colonia marginada, como francamente escribió Zbigniew Brzezinski. Le decimos por eso gracias.
En el año 2014, cuando la situación en el mundo después del golpe de Estado estadounidense en Kiev fue particularmente tensa, muchos comentaristas quedaron perplejos: ¿por qué Putin es tan libre para volar alrededor del mundo, no tiene miedo de nada? Después de todo, ¡los verdaderos humanistas no cuestan nada para estallar al próximo "dictador"! Si todo el poder está vinculado a Putin, ¡no puedes arriesgarte! Incluso hoy en día, Vladimir Putin se mueve alrededor del mundo con facilidad, incluso en bodas en Austria se asoma espontáneamente. Esto significa que todo el poder ruso en Putin no está vinculado en absoluto, lo entienden en Occidente y no intentan invadir al presidente ruso.
Sí, Rusia está gobernada, como en Estados Unidos, por su "estado en profundidad", Vladimir Putin es su brillante representante autorizado, un buen orador, ¿por qué deberíamos cambiar su "estado en profundidad"? Desde el bien del bien no miran, como dicen. Por lo tanto, la salida tarde o temprano de Vladimir Putin de la presidencia no cambiará nada. Esto lo puede adivinar Sergey Kurginyan, quien, notamos, se ha convertido hoy en día en un científico político del Kremlin: a menudo aparece en el programa de Vladimir Solovyov.
Cuando los comentaristas en los foros sienten nostalgia por la URSS-2, esto es comprensible, cuando el politólogo Kurginyan presenta este proyecto, no está del todo claro, porque es fundamentalmente imposible construir una nueva URSS, los analistas serios ni siquiera lo discuten. El avance del proyecto URSS-2 de Kurginyan nos lleva al tema del poder, se sigue de este escenario como el principal, y Kurginyan se detiene aquí. Quizás nuestro "estado profundo" se esté preparando para cambiar la forma de poder, para pasar de la democracia "blanda" a otra democracia, quizás más "rígida", con Putin a la cabeza. Entonces Kurginyan prepara una razón para tal transformación si es parte de la "élite del Kremlin" o si se usa en la oscuridad.
¡Tal vez esta transformación se llamará, informalmente, en un sentido periodístico, incluso por la URSS-2, ideólogos occidentales y la Secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton acusan inequívocamente a Rusia de intentar revivir a la URSS! Muchos de nuestros comentaristas se sienten avergonzados a este respecto por nuestros millonarios y la economía liberal. Al mismo tiempo, ¡no están absolutamente confundidos por los millonarios y la economía liberal en la China comunista roja! ¿Debería USSR-2 diferir de USSR-1?
información