Ryabkov calificó el momento de la posible aparición en Europa de los misiles de crucero de EE. UU.

Prohibidos por el Tratado INF, los misiles de crucero estadounidenses, incluidos aquellos con ojivas nucleares, pueden aparecer en Europa no antes de 2020; Interfax Las palabras del jefe adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov.

Creo que los estadounidenses no podrán hacer esto hasta el final del próximo año,

dijo Ryabkov.

Recordó que los estadounidenses habían convertido sus Tomahawks marinos en equipos no nucleares, y que llevaría tiempo reconstruir la producción de misiles en equipos nucleares.

Además, según el viceministro, iniciaron trabajos de investigación en toda una gama de complejos de medio alcance terrestres y una amplia variedad.

Si crees en fuentes abiertas, entre ellas hay sistemas bastante exóticos, que no existían antes,

agregado en.

Ryabkov explicó que el sistema de defensa de misiles Aegis Eshor (la instalación universal del tipo MK-41) se puede cargar con misiles de crucero basados ​​en el mar, incluidas las ojivas nucleares, si se reanudan, pero esto no sucederá en el año 2019.

En cualquier caso, este es un proceso más largo, aunque está claro que los recursos tecnológicos y otros recursos y capacidades de los Estados Unidos le permiten hacerlo con bastante rapidez.

él notó

Al mismo tiempo, el diplomático destacó que los tubos de lanzamiento de 24 que conforman el enlace central de Aegis Eshor, ahora en Rumania, Polonia se incorporarán más tarde, suman cuarenta y ocho misiles de crucero, y esto es un gran potencial.

Pero la Federación Rusa "tiene la oportunidad de tomar respuestas compensatorias con bastante rapidez, muy rápidamente", concluyó.

Comments

[Vladimirets]

Los estadounidenses convirtieron sus Tomahawks en el mar en equipos no nucleares

Tal vez no entiendo qué, pero ¿cómo se conecta "basado en el mar" con "equipo no nuclear" y cuáles son estos conceptos mutuamente excluyentes? De todos modos, qué decir: era azul, pero se convirtió en metal.

[Evdokim]

Cita: Vladimirets

Tal vez no entiendo qué, pero cómo se relacionan "con base en el mar" con "equipos no nucleares"

Esto significa que "Calibres", "Dagas" y "X" se trasplantarán de barcos y aviones a ruedas, orugas, etc. etc.
PD Tanto nuclear como no nuclear.

[210ox]

Bueno, los "Daggers" originalmente eran sobre ruedas ... Uno de los tipos de misiles del complejo "Iskander" .. Y todo lo demás, sí, es interesante poner en contenedores. Y buscar fístulas.

[Evdokim]

Cita: 210ox

Bueno, "Daggers" originalmente estaban sobre ruedas ...

Lo principal que tenemos que responder. Y los europeos piensan mal cómo construir búnkeres, si es que quieren ser amigos de socios en el extranjero.

[Hipersonido]

Iskander - la primera generación de hipersound, Dagger - la segunda

[hidrox]

Si, como los estadounidenses, tenemos tiempo para salir del Tratado INF, entonces podemos hacer rojo a través de madera cálida

[Bereber]

Todo esto es relativo al Tratado INF. Simplemente profundiza en su esencia y todo encajará.

[Vadim237]

Vereene no antes del año 27.

[aszzz888]

Recordó que los estadounidenses habían convertido sus Tomahawks marinos en equipos no nucleares, y que llevaría tiempo reconstruir la producción de misiles en equipos nucleares.

... no, a sabiendas, ¡la inteligencia se está comiendo su propio pan! ... Antes tenía dudas, ¡pero estoy cada vez más convencida de esto!

[cazador]

Seryoga, hola!

Cita: aszzz888

tomará tiempo.

Está claro lo que se necesita. Pero no subestimes a tu oponente. Es mejor estar siempre alerta, entonces no habrá "superaciones".

[aszzz888]

Pasha, hola !
... para subestimar al enemigo, obviamente perder el juego ... No creo que en nuestras agencias de inteligencia y contrainteligencia haya bloqueos ...

[cazador]

Cita: aszzz888

No creo que en nuestra inteligencia y contrainteligencia los albañiles estén sentados ...

¡El cerrojo está claro! Pero recordar la vigilancia nunca está de más.

[hidrox]

Cita: aszzz888

Recordó que los estadounidenses habían convertido sus Tomahawks marinos en equipos no nucleares, y que llevaría tiempo reconstruir la producción de misiles en equipos nucleares.

... no, a sabiendas, ¡la inteligencia se está comiendo su propio pan! ... Antes tenía dudas, ¡pero estoy cada vez más convencida de esto!

No todo es tan simple: los estadounidenses todavía se muerden la lengua, pero no tienen uranio (plutonio) apto para armas, y se desconoce cuándo estará en la cantidad requerida, ya que se desconoce el grado de "vejez" de las ojivas Minuteman y la capacidad (¡así como las capacidades!) De los estadounidenses. a la purificación de materiales fisibles aptos para armas.

[spektr9]

Recordó que los estadounidenses habían convertido sus Tomahawks marinos en equipos no nucleares, y que llevaría tiempo reconstruir la producción de misiles en equipos nucleares.

Sí, por supuesto, comenzarían a retirarse de los acuerdos si todo no estuviera listo.

[pros000007]

Como si estos misiles de crucero estadounidenses no aparecieran en ninguna parte de las regiones de Jarkov u Odessa. Las regiones de habla rusa de Ucrania no tuvieron que ser puestas bajo el control de un banderne en 2014. El Kremlin cometió un error estratégico.

[Hipersonido]

Estas bases deben ser destruidas de antemano, aún en construcción.

[pros000007]

si se van a construir estas bases, probablemente con la participación de constructores estadounidenses ¿Se atreverá nuestro liderazgo a la huelga, si existe la posibilidad de que los ciudadanos estadounidenses mueran en la huelga?

[Hipersonido]

Bueno, en la primavera de este año, destruimos a unos 12 instructores estadounidenses en Siria, y los Estados ni siquiera gritaron. Aunque sabían muy bien que sabíamos de la presencia de estadounidenses allí. Despierta, ya no hay 90 en el patio, y ni siquiera cero. Todos los días se limpian los pies cada vez más a la vez oprimidos por sus pueblos. Y cada año para pndos será peor y peor. Espero con ansias lo que sucederá después

En cuanto a la base, por supuesto, vale la pena advertir de antemano que es perjudicial para nuestra seguridad nacional y será destruido. No es mi culpa dar una semana para recoger a las monjas y salir de allí, que no se escondieron. Exactamente una semana después, destruye a Iskander. Es aconsejable usar armas nucleares tácticas de baja potencia (incluso si una cabeza ordinaria o unas pocas ordinarias son suficientes), para que un punto de miedo desaparezca por completo de los talones de los pndos

[Qwertyarion]

Cita: pro000007

No importa cómo aparezcan estos misiles de crucero de EE. UU. En cualquier parte de la región de Kharkov u Odessa

Luego, los "arroyos" se construyen sin pasar por Ucrania, de modo que haya una oportunidad de pisar la garganta.

[Hipersonido]

Misiles a Cuba, Venezuela y Chukotka, y defender su territorio al máximo S-300V4, S-400 y 500

[Vadim237]

Estos sistemas de defensa aérea en tres escalones, a una distancia de 100 kilómetros entre sí, comenzando desde San Petersburgo, Murmansk y terminando con Sochi, Astrakhan, todo el problema de los ataques aéreos masivos y los misiles de crucero desde Europa se detendrá al 100%.

[Hipersonido]

¿Ahora? Excelente

[voyaka uh]

Los Tomahawks vuelan bajo, y los S-300-400 están especializados en altitudes medias y altas.
En tres escalones, esto será protección contra el avance de los aviones, pero no los misiles de crucero.

[askort154]

voyaka uh ...
Los Tomahawks vuelan bajo, y los S-300-400 están especializados en altitudes medias y altas.
En tres escalones, esto será protección contra el avance de los aviones, pero no los misiles de crucero.

No .. ... ! S-400 "Triumph":
Altura mínima de derrota de objetivos aerodinámicos
(incluidos los misiles de crucero) = 0,01 km., máximo = 27 km. Velocidad objetivo Máx. = 4800m / s.
( No esperado )

[voyaka uh]

Esto es para ellos un régimen no convencional y trascendental. Si pudieran reflejar fácilmente objetivos de bajo vuelo, entonces los complejos S-300-400 no tendrían que estar protegidos por Torá y Caparazón.

[askort154]

voyaka uh.... Esto es para ellos un régimen no convencional y trascendental.

No existe tal característica táctica y técnica - "régimen trascendental" y "objetivos de vuelo bajo" - un concepto abstracto.
Las alturas de vuelo se dividen en:
- hasta 200m - extremadamente pequeño,
- 200-1000 m. - pequeño,
- 1000-4000 - mediano
- 4000 - 12000 - grande,
más de 12 son estratosféricos.
Esto es para su conclusión:
"Los Tomahawks vuelan bajo y los S-300-400 están especializados para altitudes medias y altas.
¡Estás sorprendido! Mejor sobre el F-35

[voyaka uh]

Gracias.
Me recuperaré: Tomahawks, a altitudes extremadamente bajas,
y S-300-400 están especializados
a altitudes medias y altas.
¿Ahora lo pongo técnicamente correcto?

[askort154]

voyaka uh ...Me recuperaré: Tomahawks, a altitudes extremadamente bajas,

Hasta el extremo pequeño alturas!
y el S-300-400 está especializado en altitudes medias y altas.
S-400 - 100m (esto también es extremadamente pequeño)

[PSih2097]

Cita: voyaka uh

Torá y caparazón.

Esto es protección en la zona cercana, aquí el S-350 es un análogo de haya en el medio, aunque ya se sabe que las hayas y las ruedas se transfirieron a la defensa aérea del país.

[voyaka uh]

Entonces, el S-400 debe estar protegido por Bukami, y el Buki debe estar protegido por Carapace, y el Carapace -... ¿Probablemente por MANPADS y MANPADS por ametralladoras antiaéreas?
Este es un sistema de defensa aérea multinivel integrado.
Lo tengo
Si el adversario adivina y comienza a noquear dominó desde abajo, ¿comenzando con los artilleros?

[hidrox]

Está bien :: estos son sombreros (tal vez usados) - no son una pena ... ;-))

[Alexey-74]

Nadie duda de que aparecerán los cohetes. Nuestra respuesta debería ser más que digna, y que Europa entendería que si algo sucede serán los primeros en gastar.

[Qwertyarion]

Cita: Alexey-74

y que entenderían en Europa que si algo sucede serán los primeros en ir al consumo.

Nah ...., sincrónicamente con los dueños de los cohetes.
Pero, ¿qué pasa con los rumanos, búlgaros, ucranianos, griegos, croatas, húngaros se familiarizarán con la tecnología nuclear rusa, y los propietarios de los misiles no, porque se ofenden.

[Roman070280]

¿Cuál es el punto de demostrar algo a Europa? Son personas unidas ... Por el hecho de que en respuesta a ellos apuntará algo para nosotros, no será frío ni calor para los estadounidenses ... O pagarán en el extranjero que estamos con el continente europeo borrar al polvo?

Si los coleccionistas acuden a mi vecino, se instalan en su choza por deudas y comienzan a tocar la pared por la noche ... ¿cuál es el punto después de mí para buscar al vecino y amenazarlo con represalias?

[Ros 56]

Todo esto está relacionado con nuestra seguridad, por lo que debemos declarar públicamente que se lanzará un ataque preventivo a los lugares donde desean entregar misiles, mientras estén libres de armas nucleares. Deja de jugar juguetes, quieren vivir, déjalos pensar con la cabeza.

[asar]

Sergei Alekseevich tuvo que declarar abiertamente que, si algo sucedía, los lanzadores, así como los países que los "albergan", serían destruidos por un golpe de la Federación Rusa.