Military Review

Artillería autopropulsada XM104 (EE. UU.)

32
La efectividad de combate y la supervivencia de una instalación de artillería autopropulsada depende directamente de su movilidad y movilidad. Se puede obtener un aumento notable en la eficiencia asegurando la transferencia de equipos a través del aire con aterrizaje o aterrizaje en paracaídas. Cuestiones similares se estudiaron activamente en el pasado, pero la ausencia de aviones y helicópteros de alta capacidad impuso ciertas limitaciones. Dadas las necesidades del ejército y las limitaciones del transporte militar. aviación En los EE. UU., Se desarrolló un proyecto de arma ligera autopropulsada llamada XM104.


A mediados de los años cincuenta, las fuerzas armadas estadounidenses lograron dominar los helicópteros y comprender su alto potencial. Los aterrizajes de helicópteros mostraron su mejor lado, sin embargo, la tecnología de aviones existente permitió transferir solo personal y armas ligeras. Tanques y los cañones autopropulsados ​​necesarios para el aterrizaje no encajaban en las limitaciones de los aviones de transporte militar. En este sentido, se lanzó un programa para crear prometedoras instalaciones de artillería transportable de aviones.

Artillería autopropulsada XM104 (EE. UU.)
Una de las maquetas de XM104. Foto Ftr.wot-news.com


El estudio de la nueva emisión se inició en el año 1955 y fue realizado por especialistas del Comando Automotriz del Ejército de EE. UU. Debían determinar el aspecto técnico óptimo de la instalación de artillería autopropulsada con dimensiones y peso mínimos, correspondientes a las limitaciones de la aviación, pero capaces de llevar un mm de calibre 105. Se planeó crear un obús autopropulsado autopropulsado, capaz de disparar desde posiciones cerradas, y esto tuvo un impacto grave en el resultado del programa.

Un prometedor proyecto de transporte aéreo y terrestre de ACS recibió la designación de trabajo XM104. El número para el proyecto fue elegido "en orden". El hecho es que en este autopropulsado se planeó usar la pistola XM103, una versión modificada del XM102 remolcado con experiencia existente. Así, los nombres de varias modificaciones del obús y el cañón autopropulsado debajo de él indicaban una conexión definida entre varios proyectos en el campo de la artillería.

El primer trabajo teórico y práctico sobre el proyecto XM104 tomó varios años. A principios de los años sesenta comenzó el diseño técnico. En este caso, el proyecto se implementó en dos etapas. Como parte del primer plan para desarrollar, construir y probar un modelo prototipo simplificado de armas autopropulsadas. De acuerdo con los resultados de sus controles, fue necesario modificar el proyecto inicial y construir máquinas mejoradas. Después de la segunda etapa, el XM104 tuvo todas las oportunidades para entrar en servicio.


Uno de los prototipos en plena configuración. Foto "Sheridan. Una historia del volumen del tanque ligero americano 2"


En 1960-61, Ordnance Tank Automotive Command y el Detroit Arsenal construyeron dos prototipos con el nombre común Test Rig y diferentes números. Eran chasis de orugas livianos con un conjunto completo de unidades de la planta de energía y el chasis. Las carcasas son simplificadas y construidas con acero estructural. En lugar de una montura de pistola de pleno derecho, se utilizó una maqueta de dimensiones masivas imitando el producto XM103. Además, faltaban otros agregados en las muestras de maquetas. Por ejemplo, no recibieron un conjunto completo de asientos de la tripulación, una munición completa, etc.

Cuando se construyeron los prototipos, OTAC decidió las características principales del futuro ACS. Se suponía que la máquina XM104 no debía tener una longitud de más de 4-4,5 my un peso de combate del orden de 6400 libras (2900 kg). Se suponía que debía alcanzar velocidades de aproximadamente 35 millas por hora (aproximadamente 56 km / h) y superar varios obstáculos; Las barreras de agua deben cruzar el agua. Debido a su pequeño tamaño y peso, el XM104 podría transportarse en aviones de transporte militar modernos y avanzados y helicópteros de varios tipos. Aterrizaje proporcionado y aterrizaje en paracaídas.


Él es una vista desde arriba. Foto "Sheridan. Una historia del volumen del tanque ligero americano 2"


Las muestras de modelos No.1 y No.2 pasaron las pruebas y mostraron las posibilidades reales del nuevo chasis. Teniendo en cuenta la experiencia de sus pruebas, los ingenieros de OTAC finalizaron el proyecto inicial, y pronto se construyó un prototipo completo con la configuración requerida. Esta máquina es muy diferente de los productos modelo, tanto en términos de apariencia como de sus equipos.

En el proyecto XM104, la reducción de masa y dimensiones se puso en primer plano. Para lograr la reducción de peso deseada, la estructura tuvo que abandonar cualquier protección. Se le pidió a la tripulación que estuviera en el área abierta del casco, sin ninguna protección. Sin embargo, la falta de reserva no se consideró una deficiencia crítica. La pistola autopropulsada tenía que trabajar en posiciones cerradas a una distancia segura del borde delantero, lo que reducía los riesgos de bombardeos y reducía la necesidad de armaduras.

Para SAU desarrolló el cuerpo original de acero estructural, caracterizado por un diseño denso. El caso se dividió estructuralmente en dos volúmenes. El "baño" inferior estaba destinado a la instalación de la unidad de potencia. Tenía una hoja frontal curvada y lados verticales. En el centro de esta parte del cuerpo estaba el motor, en la parte delantera, la transmisión. En la parte superior del baño había una caja que formaba una especie de compartimiento habitable. Se diferenció un poco más de largo y aumentó el ancho. A expensas de este último, se formaron defensas, que proporcionaron un volumen adicional para el montaje de varios dispositivos.


Pistola autopropulsada con experiencia en movimiento. Foto del ejercito estadounidense


La base de la planta de energía fue el motor de gasolina Ford M151, tomado del automóvil MUTT. Potencia del motor 66 HP a través de un embrague seco, conectado a una caja de cambios Modelo 540, que proporciona cuatro velocidades de avance y una marcha atrás. Las ruedas de tracción delanteras recibieron torsión del tipo de transmisión Modelo GS-100-3.

En cada lado del casco en la barra de torsión se instaló en cuatro rodillos de la pista. El par de rodillos traseros sirvieron como ruedas de guía en el suelo. La rueda motriz de pequeño diámetro estaba ubicada en la parte delantera del lado y estaba levantada sobre el suelo. Toda la parte superior del tren de rodaje y la oruga se cubrieron con pequeños escudos metálicos y pantallas de goma largas y continuas. Cada oruga incluía una pista 72 14 de pulgada de ancho (355 mm).

Según los cálculos, la suspensión SAU no pudo soportar el retorno del obús 105-mm. En este sentido, la máquina está equipada con un abridor rebajado. En realidad, la cuchilla estaba montada sobre vigas longitudinales oscilantes. Arriba, en las vigas y el abridor, se proporcionó un sitio que simplificaba el acceso al nudo del obús.


La máquina está en posición de combate. Foto Ftr.wot-news.com


Para el XM104 ACS, se ofreció un obús XM105 103-mm. En el chasis de popa había una sección reforzada con un asiento para la máquina superior. El montaje de pistola se diseñó utilizando las ideas y soluciones existentes. Directamente sobre el cuerpo había un dispositivo giratorio, en el que se colocaba la parte giratoria con el cañón. El diseño de la instalación proporcionó orientación horizontal en un sector de ancho 45 °. La guía vertical es de -5 ° a + 75 °.

El obús XM103 fue creado por el arsenal de Rock Island basado en el arma remolcada XM102 existente. Se ofreció un rifle 105-mm arma con una puerta de cuña vertical. Se probaron diferentes prototipos de obuses con y sin un freno de boca. En el diseño de dispositivos de retroceso hidroneumáticos, se utilizaron algunas soluciones y componentes nuevos, que luego se generalizaron. XM103 podía usar todos los proyectiles de mm de calibre 105 estándar y mostrar características de disparo al nivel de otras armas de su clase. Al mismo tiempo, era notablemente más ligero que sus homólogos.


XM104 está listo para disparar. Foto "Sheridan. Una historia del volumen del tanque ligero americano 2"


En la popa del ACS XM104 logró colocar un empaque compacto en los disparos unitarios 10. Es curioso que la velocidad máxima de disparo del arma durante el trabajo de un cálculo entrenado debería haber alcanzado rondas de 10 por minuto. Por lo tanto, toda la munición portátil podría gastarse en un tiempo mínimo, después de lo cual la pistola autopropulsada necesitaba la ayuda del portador.

No se proporcionaron armas adicionales. Una de las razones de esto fue la falta de un cuerpo cerrado adecuado para el montaje de una instalación de ametralladora. El lugar para instalar la torreta abierta tampoco se pudo encontrar. Como resultado, la tripulación tuvo que usar personal оружие.

La tripulación del cañón autopropulsado consistía en cuatro personas. Al moverse, deberían haber estado ubicados en sus propios asientos a los lados del casco. Delante de la izquierda estaba el conductor; delante de su lugar estaban el panel de instrumentos, el volante y las palancas de control. A la derecha de la pistola estaba el segundo asiento. Dos lugares más para la tripulación estaban ubicados directamente detrás del frente; Se les ofreció ir hacia atrás. En los laterales de los asientos se proporcionaron escudos bajos, evitando que cayeran por la borda.


Experimentado SAU XM104 en el museo. Foto de US Army / army.mil


Paneles laterales y cuatro asientos en pares (dos en cada lado) fueron montados en paneles plegables. En la posición replegada, estos paneles yacían en el techo del casco y permitieron que la tripulación tomara sus asientos. Al trasladar las pistolas autopropulsadas a la posición de combate, los paneles se replegaron al 180 °. Debido a esto, los asientos se retiraron fuera del sector de la guía de armas, y se formaron plataformas adicionales a los lados del casco.

SAU XM104 resultó ser muy compacto y fácil. La longitud de la máquina, teniendo en cuenta el implemento y el abridor, no excedió 4,1 m. El ancho fue 1,75 m, la altura en la posición guardada fue 1,75 m. El peso de combate se determinó a nivel de 8600 libras (3,9 t). En la configuración para el transporte aéreo, sin combustible, municiones ni tripulación, pero con algunos otros dispositivos, el peso se redujo a 7200 libras (3270 kg). Características de conducción coherentes con lo calculado. El automóvil podría moverse por tierra a velocidades de hasta 35 millas por hora y nadar obstáculos de agua.

Según datos conocidos, el primer prototipo a gran escala de la pistola autopropulsada XM104 con un conjunto completo de unidades se construyó y se puso a prueba en el año 1962. Luego se construyeron cinco autos más con algunas diferencias. Debido a esto, desde el comienzo de 1963, seis máquinas experimentales se probaron simultáneamente en el campo de pruebas de Aberdeen. Por lo tanto, OTAC tuvo la oportunidad de evaluar diferentes variantes de equipos y elegir la más exitosa. En primer lugar, las diferencias afectaron la instalación de la pistola y el diseño del obús.


Muestra del museo, vista frontal. Foto El niño de Carouselambra / flickr.com


Los ensayos de los seis XM104 experimentados continuaron hasta el año 1965 y terminaron con resultados mixtos. En primer lugar, las oportunidades deseadas se obtuvieron en el contexto de la movilidad estratégica. Los vehículos presentados cumplieron con las limitaciones de la aviación de transporte militar; Podrían ser transportados sin dificultad por aviones y helicópteros existentes y futuros. En el futuro, fue necesario desarrollar un sistema de paracaídas para aterrizar tal técnica. Así, la tarea principal del proyecto se resolvió con éxito.

Sin embargo, la posibilidad de transporte por aire y aterrizaje tenía un precio inaceptablemente alto. El automóvil tenía una serie de inconvenientes directamente relacionados con la reducción de sus dimensiones y masa. Era imposible soportar algunos problemas, ya que influían directamente en las cualidades de combate y la vitalidad en el campo de batalla. Como resultado, no permitieron el uso efectivo del equipo propuesto en un conflicto real.


Vista desde un ángulo diferente. Foto El niño de Carouselambra / flickr.com


En primer lugar, el motivo de la crítica fue la ausencia de protección de la tripulación y sus propias unidades de máquinas. La cubierta liviana tuvo que construirse con acero estructural relativamente delgado, por lo que no pudo soportar el bombardeo. La tripulación estaba ubicada en la plataforma superior abierta y en realidad estaba cubierta solo con aletas laterales de un área limitada. Además, su reemplazo por partes de blindaje difícilmente hubiera aumentado significativamente el nivel de protección. La instalación abierta de la pistola sin cubierta protectora tampoco aumentó la capacidad de supervivencia del ACS. A todo esto, el automóvil en la configuración propuesta no podría estar equipado con un toldo que cubriera a las personas del sol y la lluvia. La portada se basó únicamente en un obús.

Un chasis compacto con un obús 105-mm relativamente pesado tenía un equilibrio sin éxito. La máquina tenía un centro de gravedad alto, debido a la instalación de la pistola. Esto difícilmente podría empeorar la estabilidad longitudinal, pero empeoró la transversal. Una tirada de más de 20-25 ° podría hacer que el vehículo se vuelque. La ausencia de una cabina cerrada al mismo tiempo podría provocar, como mínimo, lesiones entre la tripulación.


Lado del puerto Foto El niño de Carouselambra / flickr.com


Por lo tanto, la prometedora artillería autopropulsada XM104 se ajustó a una serie de requisitos y podría mostrar las cualidades de combate necesarias. Sin embargo, una serie de características características de esta máquina llevaron a riesgos injustificados para la tripulación. En la forma propuesta, el arma autopropulsada no era de interés para el ejército. El Comando del Ejército no deseaba continuar el trabajo, y el Comando Automotriz de Tanques de Artillería del Ejército de los Estados Unidos cerró el proyecto debido a la falta de prospectos.

Casi todos los prototipos que ACS construyó, incluyendo un par de las primeras máquinas de la plataforma de prueba, fueron desmontados como superfluos. Sólo se guardó un vehículo con el número de cola 12T431. Ahora se encuentra en el Museo Blindado de Fort Sill (Oklahoma) y se muestra junto a otras muestras únicas de su época.

El proyecto XM104 SAU se basó en el requisito de reducir el peso y el tamaño del vehículo de combate de acuerdo con las limitaciones de la aviación de transporte militar. Esta tarea se resolvió con éxito, pero la muestra finalizada no fue completamente exitosa. Por algunas oportunidades y cualidades había que sacrificar otras. La muestra resultante tenía una proporción desfavorable de cualidades positivas y negativas, por lo que no abandonó la etapa de prueba.

Residencia en:
http://ftr.wot-news.com/
https://army.mil/
http://dtic.mil/
http://sill-www.army.mil/
Hunnicutt, RP Sheridan. Una historia del American Light Tank Volume 2. Navato, CA: Presidio Press, 1995.
Chateau LA Ligero 105-mm Howitzer // Artillery Trends, August 1961.
Howitzer, ligero, autopropulsado, 105-mm, XM104. Aberdeen Proving Ground, Maryland. Mayo 1963.
autor:
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Viknt
    Viknt 5 января 2019 13: 55
    0
    Jajaja Gee-gee-gee. Lo que nos enseña, por así decirlo, si no es familia y escuela, entonces al menos ejemplos de equipamiento militar. Para empezar, se determinan con TTT. Los TTT no se toman del techo, generalmente se repelen, proceden del nivel alcanzado y se le agrega una docena, uno y medio por ciento de eficiencia. Sin pretender ser la verdad última, y ​​únicamente desde mi propia idea de qué y cómo debería, sin ninguna justificación. Además del modelo estadounidense del pasado lejano, compacidad y bajo peso. Contras resumidas, puede agregar baja velocidad. En mi opinión, la plataforma debe ser rodada. La plataforma debe basarse en el armado con el aterrizaje de vehículos con orugas / ruedas. Por ejemplo, una DMO acortada por un par de rodillos. El sistema debe ser lo más automatizado posible, con el aterrizaje, cada persona cuenta. No hay necesidad de tratar de empujar a los inoportunos. En servicio desde hace mucho tiempo y de nuevo recientemente adoptó dos enlaces. Puedes construir fácilmente un doble enlace para el aire. En una plataforma, una pistola, en otro cálculo. Que no haya tres toneladas, sino seis. Una conversación separada es la automatización, dicen los morteros de carga de nalgas. En mi opinión, el problema no vale la pena, pero no hay interés en comunicarse con la Región de Moscú.
    1. Yarhann
      Yarhann 6 января 2019 19: 37
      0
      así que hay 8 toneladas de Nona con combustible y lubricantes y municiones + tripulación a bordo
      1. Viknt
        Viknt 6 января 2019 19: 46
        0
        Y muy bien Así que estoy en algún lugar de alguna manera, incluso un poco bien. Podemos agregar que ahora ha aparecido algún tipo de Lotus, como para reemplazar a Nona. Pero además de 120 mm hay 82 mm y muchas otras cosas, han aparecido plataformas robóticas autopropulsadas, y necesitan plataformas pequeñas para los operadores. en un lugar como ese El grupo de aterrizaje ahora tiene algún tipo de ATV o algo similar, en una distancia entre ejes, veamos qué desarrollo seguirá esta plataforma u otra similar. La separación de la plataforma de fuego y control en el espacio también es relevante.
        1. Yarhann
          Yarhann 6 января 2019 22: 12
          0
          en Lotus, creo que después de la modernización agregarán BIUS y TIUS con un sistema de navegación y posicionamiento. Es decir, el equipo podrá integrarse en una red de combate moderna. Tal vez agregue BC y haga un hodovka (recurso) más confiable. En general, sería bueno para un aterrizaje hacer minas Deshman u OFS con ajuste láser, y el láser sea portátil o un UAV ligero. Es decir, el complejo de la OMC con herramientas de reconocimiento y designación de objetivos para la zona cercana de hasta 10 km. Pero eso es. En general, por supuesto, para las Fuerzas Aerotransportadas, se necesitan medios discretos de reconocimiento aéreo como cuadricópteros, he visto tales ayudas en los marines de Amer.
          Y todo lo que es más pequeño es más transporte que un vehículo de combate. Los autos como sau Nona son buenos porque esencialmente se pueden usar para asaltar tanto el campo como la ciudad y las montañas, BC solo necesita más.
          1. Viknt
            Viknt 6 января 2019 22: 20
            0
            Nona en la ciudad como avión de ataque no vivirá ni una docena de minutos. Grandes ángulos de elevación son sin duda una ventaja. Hay un rearme, los UAV en las Fuerzas Aerotransportadas están siendo dominados activamente. Pero los primeros panqueques son cada vez más grumosos. Se regocijan cuando los niños y los dispositivos son más como juguetes para adultos, hasta que todo se frota ...
            1. Yarhann
              Yarhann 6 января 2019 22: 25
              0
              Nona en Grozny y, en general, en las montañas (Chechenia, Afganistán) se utilizó perfectamente, su tarea era apoyar a la infantería con fuego, lo que hizo muy bien: esta es una pistola autopropulsada, no un tanque. Y en ataque frontal para ir por esto hay tanques
              1. Viknt
                Viknt 6 января 2019 22: 29
                0
                Estoy de acuerdo, pero con todo esto, notamos que estas no son operaciones de aterrizaje y que Nonam no tiene nada que hacer allí, pero los sacaron de la desesperanza, el ejército no tiene nada más.
                1. Yarhann
                  Yarhann 6 января 2019 22: 40
                  0
                  Estas bromeando? ¿Y qué me hizo saber la tarea de las brigadas y divisiones de asalto aéreo?
                  En mi opinión, el asalto y el más rápido en la marcha fueron y serán las Fuerzas Aerotransportadas, al menos en tierra, al menos en el cielo, al menos desde el agua, todo el armamento de armas fue creado para que puedan apoyar completamente a la infantería. Pero cuando el avión de ataque tomó posiciones, los rifles motorizados y las tropas blindadas están siendo arrastrados, es decir, todos los más pesados ​​y poderosos, es decir, el mismo sau msta td y tp, también se usó tanto en Afganistán como en Chechenia.
                  Y uno no debería pensar que el aterrizaje necesariamente debe dejarse caer desde el cielo: la tarea de las fuerzas aerotransportadas es completar rápidamente la tarea asignada y preparar las condiciones para la ofensiva de las fuerzas principales, y cómo esta tarea se resolverá ya no es esencial. El grupo de aterrizaje no tiene la tarea de permanecer sentado a la defensiva durante mucho tiempo (excepto cuando estaba rodeado), razón por la cual están armados con prácticamente ningún vehículo blindado pesado; su tarea es llegar rápidamente a donde dicen que arruinarán todo y lo tirarán.
                  1. Viknt
                    Viknt 6 января 2019 22: 46
                    0
                    La teoría que expusiste correctamente. Pero el desembarco es una élite, fuerzas especiales con restricciones significativas, en relación con Nona solo son 8 toneladas contra 46 para el tanque. Es lo mismo que los senos desnudos en una tronera. El manicomio del ejército habitual. Un gran ejército, y en definitiva, un heroísmo puro desde cero y la guerra con las fuerzas superiores de las bandas criminales.
                    1. Yarhann
                      Yarhann 6 января 2019 23: 02
                      0
                      El heroísmo se muestra en la televisión, pero en la vida real es un trabajo duro habitual pero complicado. No hay élite en las fuerzas aerotransportadas, excepto que también se propagan en la televisión. La tarea de las Fuerzas Aerotransportadas es asaltar y destruir, por lo que todos sus equipos son altamente móviles, ligeros, relativamente potentes y, al mismo tiempo, tienen un gran alcance de crucero y municiones. Y mantener posiciones, trabajar en barricadas, trincheras, etc., y así sucesivamente, son rifles motorizados. Preparación de enfrentamientos frontales, un ataque a las áreas fortificadas de TD y TP: esta es también la tarea del rifle motorizado y las fuerzas blindadas. Y las Fuerzas Aerotransportadas son enviadas allí donde lucharán con tales formaciones, ya sea el NBF en Chechenia o los Dushmans en Afganistán, donde es necesario tomar una posición rápidamente, hacer una emboscada, etc., etc. Fueron las Fuerzas Aerotransportadas las que a menudo impidieron que los combatientes de la NBF en Chechenia regresaran a su retaguardia, con pequeñas fuerzas y un enemigo en número, pero emboscaron y completaron con éxito la tarea. ¿Quién más puede volar rápidamente a cualquier lugar que no sea las Fuerzas Aerotransportadas?
                      Y sí, las Fuerzas Aerotransportadas no tienen una tarea en el impulso frontal a la tronera: la movilidad permite que las tropas entren desde donde no se espera que sean golpeadas, o que cambien rápidamente su posición y salgan del ataque. Movilidad, movilidad y movilidad de nuevo. Y deje que el rifle motorizado y los petroleros midan su correspondencia.
                      1. Viknt
                        Viknt 6 января 2019 23: 14
                        0
                        Es imposible mirar la DMO en Afganistán sin lágrimas. Allí, era bastante posible y necesario transferir tropas a planchas del ejército, y lo mismo en Chechenia. La guerra de un país con las pandillas, cuando constantemente tienen superioridad en teoría, no tiene sentido, y en la vida es obviamente increíble. Para esto, cada vez con charreteras, las estrellas deben volar, al menos. Probablemente no lo sepas, en Afganistán, mientras que los generales no estaban golpeando en la cima por las pérdidas, no estaban ansiosos.
                        La movilidad, las emboscadas y otras tácticas y arte operacional solo son buenos cuando brindan resultados. Si usted, que tiene superioridad, se encuentra constantemente en minoría, entonces esto es estupidez (militar).
                      2. Yarhann
                        Yarhann 6 января 2019 23: 48
                        0
                        que en Afganistán y en Chechenia nunca hubo problemas con el equipo, al igual que el ejército sirio en Siria. Todo el problema era que nuestras tropas y las tropas de Assad intentaron controlar el territorio a través de puntos de control, guarniciones, etc., etc. Un NBF altamente móvil armado con morteros de armas pequeñas y lanzagranadas atacaba constantemente todas estas áreas fortificadas estacionarias, esencialmente actuaban como fuerzas aerotransportadas. Naturalmente, no siempre será difícil saber dónde se parará o pasará el enemigo para destruir su equipo, como fue el caso con nuestros vehículos blindados en todas partes, así como estadounidenses en Afganistán e Irak, así como turcos en Siria e israelíes en la Franja de Gaza.
                        El hecho es que cuando el sindicato ingresó a Afganistán rápidamente capturó una gran parte del país, pero las pérdidas se produjeron cuando los fusileros de motor comenzaron allí para garantizar la seguridad de los ladrones y otros que hicieron todo lo necesario para la vida. Hubo grandes pérdidas en la marcha, en guardia, pero no pondrás lo que harás en cada colina de la guarnición.
                        Y así, los resultados de las acciones de las SA en Afganistán son bastante exitosos, dado que el apoyo material y técnico de los dushmans fue constante e ininterrumpido desde Pakistán, y con este enfoque, puedes luchar para siempre. En la misma Siria, un punto de inflexión para las tropas de Assad comenzó cuando la inteligencia de la Federación de Rusia y VKS según la inteligencia funcionó, cuando el apoyo posterior en el NBF ISIS comenzó a derretirse ante nuestros ojos.
                        Las salidas no se detuvieron, por supuesto, pero la movilidad y la severidad de las estocadas disminuyeron significativamente, lo que finalmente obstaculizó la movilidad del NBF ISIS y una derrota natural.
                        En las compañías chechenas, todo es igual: el primero no tiene éxito porque no tiene sentido luchar con un ejército siempre errante que va a Georgia para descansar y reponerse. El segundo checheno puso todo en su lugar, la logística de los estados vecinos y las repúblicas se desgarró, hubo problemas con el apoyo material y técnico de los militantes, como resultado, la derrota.
                      3. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 17: 20
                        0
                        Por supuesto, el problema se resolvió, pero tuvieron lugar momentos tristes y no hubo escapatoria. La operación en Siria se llevó a cabo a un nivel muy alto, pero no se ha completado y, como lo demuestra la experiencia anterior, aún no se completará. Habrá otro cambio en las tácticas de confrontación.
                      4. Yarhann
                        Yarhann 7 января 2019 17: 38
                        0
                        La confrontación guerrillera no se resuelve por métodos militares. En Chechenia, después del final de la campaña militar, un grupo de NBF deambulaba por las montañas a los valles, durante varios años ordeñaban a empresarios locales, robando a sus hijos o simplemente intimidándolos. Pero al final, las autoridades locales vencieron a los llamados rebeldes y llevaron a cabo la propaganda y las medidas operativas correctas, porque ya no buscaban militantes en tanques, sino que enviaron investigadores de campo, y ahora locales.
                        Fue lo mismo en Afganistán cuando tomaron el control del territorio y establecieron bloqueos de carreteras, los operativos de la KGB de las unidades Vympel y Zenit comenzaron a trabajar en el territorio para encontrar simpatizantes, depósitos de armas y centros de recreación para espíritus.
                        En Siria, la situación es ligeramente diferente; hasta ahora no hay un territorio controlado y claro sobre esto, nadie ha hablado sobre a quién se asignará la parte temblorosa de Siria. Los turcos quieren acabar con los kurdos y tomar el control del norte, Assad tiene sus propios planes, Irán también tiene el deseo de obtener el control de los colchones, existe el deseo de crear otra nueva república democrática en esos territorios donde hay mucho petróleo. Por lo tanto, el conflicto sirio se resolverá solo cuando Siria esté dividida. Después de eso, en los territorios divididos, los operativos eliminan con la suficiente rapidez todos los NBF.
                        Lo principal que no sería en la frontera de Chechenia e Ingushetia fue cuando las tacañas autoridades locales de Ingushetia no hicieron nada, cuando el NBF acudió a ellos desde las salidas militares a Chechenia para descansar, como habló R. A. Kadyrov.
                        Puedes derrotar al ejército. Kotolra tiene un equipo que requiere apoyo técnico y logístico: al destruir o cortar la seguridad, se gana la guerra.
                        Y la lucha contra partisanos, bandidos, rebeldes, como quieran llamarlos, ya son medidas operativas que los militares no deciden.
                      5. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 17: 56
                        0
                        Los tiempos están cambiando, las formas, los métodos y el concepto mismo de lo que es la guerra están cambiando. Justo el otro día, se convirtió en híbrido y V O E N N Y E, en la misma Siria, y antes en Afganistán, ahora no se sientan estúpidamente en trincheras y aprietan el gatillo con toda la tontería, pero se encuentran con personas, alimentos y otros, y otro. Necesitamos entender la psicología profunda de un depredador, como dijo un basmach sobre el gobernador afgano: quién es él, tengo varios cientos de sables / bayonetas, cuando quiero un sibirash. La personificación militar del poder-poder, y es solo con su presencia que todo lo demás se frustrará.
                      6. Yarhann
                        Yarhann 7 января 2019 18: 02
                        0
                        El ejército está involucrado en el ejército (el liderazgo local o un superior, posiblemente parcialmente operativo) establece tareas de combate) que en Afganistán, lo que está en Siria, lo que está en Chechenia, la tarea de los militares es destruir todo lo que se les dice. Los agentes (policías) y las autoridades locales se dedican al trabajo (propaganda, soborno, desarrollo de una red de agentes) con la población local. Aquí no hay hibridación: siempre lucharon así cuando la pregunta no era sobre la destrucción total de todos los seres vivos, sino sobre el control del territorio con la población.
                      7. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 18: 08
                        0
                        Todo esto es así, todo esto es así, pero por ahora, ¿a quién irá el pobre campesino si el comandante se ha establecido en su casa en lugar del emir o allí? De alguna manera olvidé y di el visto bueno con mi mano en el camino con un estrangulador, justo enfrente del puesto con frutas secas, por lo que el anciano ahora solo llama al comandante
                      8. Yarhann
                        Yarhann 7 января 2019 18: 29
                        0
                        En el período de transición, cuando no hay poder, la oficina del fiscal militar y los guerreros supervisan el orden y la legalidad, será así, pero este es un período de transición, generalmente es muy corto.
                      9. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 18: 33
                        0
                        En Afganistán, por no decir que corto. Ni la administración ni los agentes pueden y no defenderán. Afganistán cada vez más. ONU sin fe.
                      10. Yarhann
                        Yarhann 7 января 2019 18: 42
                        0
                        Cuando la URSS estaba en Afganistán, había una policía especial del gobierno local y el ejército. Fueron ellos quienes hicieron la mayor parte del trabajo. Aunque, por supuesto, y nuestras tropas dohrena estaban en los puestos de control y guarniciones. Hubo un período de guerra cuando nuestro liderazgo en Afganistán estuvo de acuerdo con la resistencia local al armisticio, y las salidas prácticamente se detuvieron en todo nuestro territorio contra nuestras tropas. Pero luego la administración local se quejó a nuestra autoridad suprema en Moscú de que nuestro contingente Nichrome heroicamente no luchó por sus imbéciles sin lavar, y como resultado, la fase caliente comenzó nuevamente con pérdidas militares, etc.
                        ¿Proteger de quién? No hay ningún concepto para proteger: es imposible protegerse contra nada, incluso un condón no ofrece una garantía del 100%. Por lo tanto, después de cualquier acción enérgica en el territorio, se nombran o eligen autoridades locales, se forman todas las ramas del poder, etc., etc. Esto es exactamente lo que los estadounidenses están haciendo ahora en Irak, tal como lo hizo la URSS en Afganistán.
                        No hay otras formas. El ejército, sea lo que sea, no protegerá a nadie de las guerrillas: todavía no ha habido tales casos en la historia de la humanidad. El ejército es principalmente un sistema de poder para la destrucción o destrucción de algo.
                      11. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 18: 56
                        0
                        Si miramos la historia de la humanidad, miramos hacia el pasado, veremos a Stenka Razin con princesas persas, ushkuiniks de Novgorod, escuadrones "principescos" contratados ... Años noventa con muchachos con chaquetas carmesí. ¿Y qué hay de los piratas somalíes y malaki del siglo XXI? La historia de la humanidad es bandidaje, partidismo. Después de la desaparición de la URSS, el Ejército de los Estados Unidos reformuló sus tropas solo para la guerra contra los partisanos. Lo que se han convertido en las tropas internas en Rusia, considere el segundo ejército. Si continúa así, el ejército se volverá cada vez más pequeño y el número de INSK "internos" aumentará.
                      12. Yarhann
                        Yarhann 7 января 2019 19: 13
                        0
                        No reformatearon nada; hacen todo lo mismo que el KGB de la URSS a través de Vympel y los destacamentos de Kaskad y Omega creados sobre esta base.
                        Los guerreros están haciendo lo mismo que los guerreros soviéticos, la CIA está haciendo lo mismo que la KGB: también apoyan a las autoridades locales, la base de seguridad no es el ejército de EE. UU. Y las fuerzas especiales, sino el gobierno local, el ejército, la policía, etc., etc.
                        Si te refieres a Rosguard, entonces esta es una unidad de poder del Ministerio del Interior, es decir, está claro por qué lo son y cuál es su trabajo aquí, incluso se cruzan en algún lugar con el FSB. Nada ha cambiado: son estas estructuras las que se dedican al trabajo operativo.
                        Simplemente te interpones en el camino, pero de hecho, el sistema de conquista de territorios es el mismo, el sistema de establecer la autoridad local, etc., ya es el mismo. Pero cómo se llaman las unidades y los servicios especiales que hacen esto, a qué estructuras están subordinados no es el punto. El enfoque ha sido y siempre será el mismo. Y aquí que la URSS está en Afganistán, que Estados Unidos sigue el mismo camino, y con el mismo resultado final, cuando abandonen Afganistán, las autoridades locales serán barridas tarde o temprano.
                      13. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 19: 23
                        0
                        Sobre lo básico. Hay una cierta contradicción. El trabajo principal es, sin duda, realizado por la población local. Pero resulta que los estadounidenses perezosos y los trabajadores se irán inmediatamente del khan.
                        La conquista del territorio también ocurre de maneras muy diferentes, Estados Unidos no parece expandir su territorio debido a las guerras. Las colonias tampoco parecen haber sido creadas. Y las guerras están en curso en todo el mundo. Ahora aquí están los PMC han aparecido. El mundo está cambiando, no pelearon menos, pero ya no luchan así.
                      14. Yarhann
                        Yarhann 7 января 2019 19: 55
                        0
                        Los PMC son el NBF en un solo país; están legalmente en otro fuera de la ley. Y los mercenarios estaban siempre y en todas partes. Por qué los mercenarios son convenientes - es mucho más barato usar el ejército y otras fuerzas de seguridad - donde no hay una confrontación dura y solo se necesita seguridad armada. Un ejemplo es el Estrecho de Adén donde constantemente piratean - allí es normal que los armadores contraten destacamentos para proteger barcos - y esto cuesta un centavo de trabajo + armas con BC. Al mismo tiempo, la protección contra los piratas a través de la Marina de los EE. UU., La Federación de Rusia y otros países de esta bahía no tiene valor y los armadores no la pagan.
                        Estados Unidos ha estado involucrado en la colonización desde la Segunda Guerra Mundial. Puedes llamarlo neocolonización.
                        Mire la lista de países donde llevaron a cabo esta o aquella operación militar y todo quedará claro. El sistema funciona de manera simple y durante mucho tiempo como revoluciones y disturbios con el apoyo material y técnico de la oposición, los rebeldes o la intervención directa y el establecimiento de un nuevo gobierno. Ahora, en la era de la tecnología digital y el ensuciamiento total del cerebro a través de los medios (Internet entre ellos), es aún más fácil generar levantamientos y disturbios, especialmente en países donde el gobierno central es débil y las instituciones estatales no funcionan correctamente. Ucrania también es un ejemplo. Joder con el golpe de estado que fue en 2014, pero ¿dónde está el trabajo de la SBU que se suponía que protegería al sistema estatal de la destrucción y subordinación a su gestión externa, pero no lo hace? Como resultado, estos países papúes están incluidos entre los mejores en este momento, ya que para mí la forma de neocolonización es trabajar con instituciones financieras internacionales como el FMI. En condiciones favorables para los comerciantes del FMI, el gobierno manual firma acuerdos y durante muchos años conduce al país y a la gente a la esclavitud financiera, sin perspectivas de desarrollo, obtenemos una base puramente de recursos, es decir, una colonia.
                        Las operaciones militares emprendidas por los Estados Unidos en todo el mundo son solo la punta del iceberg, las más notables pero insignificantes. Y son los operativos los que hacen el trabajo principal: los guerreros son estúpidos por naturaleza y no pueden hacer nada más que destruir cualquier cosa. Y el proceso de colonización siempre implica creación: hacer que los tontos crean que necesitan cuentas de vidrio (dermacocracia y valores occidentales) y cambiarlos a oro condicional (todo tipo de recursos): este es un proceso creativo solo para las fuerzas especiales y varios representantes especiales.
                        Y entonces la guerra cambia solo visualmente: el arma se ve diferente.
                      15. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 20: 00
                        0
                        La MDA acordó manejar. Rusia difiere de esto solo cuantitativamente, y no fundamentalmente. La élite está allí. Gracias por el programa educativo.
                      16. Yarhann
                        Yarhann 7 января 2019 20: 06
                        0
                        Y que la Federación de Rusia no es un país capitalista y ¿en qué debería diferir? En nuestro país, el capital local no es un elemento del capital mundial, ¿o en qué país no está integrado el capital local en el capital mundial? La capital del mundo entero está luchando por el derecho a explotar el recurso: humano y natural, el estado en todo este sistema es solo una superestructura para resolver ciertos problemas y fortalecer las posiciones de ciertos grupos financieros.
                        En el mundo capitalista, no existe otra ideología que no sea la acumulación de capital, porque, por así decirlo, los objetivos se definen por definición, y las formas de alcanzarlos son solo tácticas.
                      17. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 20: 20
                        0
                        La economía política está, por así decirlo, lejos del tema de las armas. Pero tenga en cuenta que la economía soviética también es capitalista en la forma de producción, la llamada El capitalismo de estado. Y solo los especuladores y estafadores gritan que esto es algo antinatural. La economía de la Rusia moderna, como dicen, es setenta por ciento de propiedad estatal, pero no hay nada como el 70 por ciento de la URSS. Pero, por ejemplo, hay terrorismo y los pobres con las manos extendidas. El capitalismo como modo de producción no necesariamente tiene que hacerlo, y solo puede haber una sola especie de color. También observamos que dicho capitalismo no trajo ninguna prosperidad a Rusia, pero a los caballeros individuales, cuanto peor sea el país, mejor serán personalmente.
                      18. El comentario ha sido eliminado.
                      19. Viknt
                        Viknt 7 января 2019 22: 02
                        -1
                        La pregunta es grande y dijiste mucho, no puedes responder todo de inmediato. Empecemos por los especialistas. Había unas dos docenas de grandes empresas en la ciudad. Había escasez de personal en todas partes. Ahora no queda nada de estas empresas. Se trata de decenas de miles de trabajadores y especialistas. Cualquiera puede hablar de la falta de especialistas. Este es el resultado y la consecuencia directa del sistema creado de destrucción de la economía del competidor por "administradores efectivos".
                        Según las perspectivas económicas, según las previsiones oficiales, el año 19 será peor que el 18, los ministros ni siquiera le prometen al presidente ningún avance, pero será peor con una alta probabilidad. Un gran logro será si en los próximos años será posible al menos permanecer en el nivel alcanzado.
                        Clase media. Muriendo en todo el mundo. Ayer estaba de visita, el hombre de negocios con manos pequeñas era pesimista, araba de madrugada a la mañana, vivía en un desastre.
                        Revelaré un terrible secreto. Con el progreso socioeconómico, se reducen las horas de trabajo y se reduce la edad de no jubilación. En el país y el mundo occidental, todo es exactamente lo contrario. Y esto es presentado por el gobierno como un fenómeno normal. Este es un indicador obvio y objetivo de lo que es el sistema, el gobierno y hacia dónde nos dirigimos. Un aumento en la pensión no es una solución al problema, es solo un aplazamiento. Hay una etapa más (intermedia) de la "reforma de la pensión" permanente que se ha convertido en permanente, no hay escasez de proyectos para recortes regulares en los pagos de pensión. Suficiente por hoy.
                      20. El comentario ha sido eliminado.
  2. anzar
    anzar 7 января 2019 12: 13
    +1
    Una máquina interesante, un ejemplo de una solución racional en parámetros establecidos. El autor no debería haber encontrado fallas en las deficiencias, pero indicó la razón por la que no aceptaba armas, y es algo diferente. Cuando se establecieron los parámetros del proyecto, se asumieron estas deficiencias y se consideraron aceptables, y luego las posibilidades de transp. La aviación aumentó bruscamente y lo soportaron de mala gana. Adoptaron el tanque M551 Sheridan (16 t), que es blindado y flotante, y tiene un cañón corto de 152 mm para soporte (en la URSS es similar a los cañones autopropulsados ​​de 16 t. 85 mm)
    1. Yarhann
      Yarhann 7 января 2019 16: 33
      0
      Sí, solo para tales ciclomotores, aún necesita un vehículo de apoyo con combustible y lubricantes con el cálculo, lo mismo que el d30 + Ural como tractor. Por lo tanto, fuimos metiendo todo lo que necesita en un chasis de un tanque ligero, por lo que aparecieron Sheridan y Fri 76 que mencionó, todo lo que necesita a bordo, el automóvil es autosuficiente en ciertos marcos de tiempo y espacio, mientras que es móvil y está protegido contra balas y flechas.
      1. Viknt
        Viknt 7 января 2019 17: 41
        0
        La pregunta es ¿qué lo reemplazará? Apareció el Lotus. ¿Se está fabricando un arma remolcada sobre la base del arma de la Coalición? ¡Das es fantástico! No hay palabras. Pero al mismo tiempo, esto puede entenderse como la presencia de una necesidad objetiva de dicho diseño. El tractor está separado, el implemento está separado. Sin embargo, ¿hacerlo al nivel de la Segunda Guerra Mundial…? Como alternativa, puede haber simplemente una plataforma de disparo automatizada en el "remolque" de la plataforma de control. Especialmente para calibres pequeños, para los que 16 toneladas son grasas.
        1. Yarhann
          Yarhann 7 января 2019 18: 13
          +1
          Lotus no es todavía un SPG para las Fuerzas Aerotransportadas, pero un tanque flotante es un pulpo. El arma de coalición remolcada es la nueva generación del MST-B que pesa 7 toneladas. A modo de comparación, el mejor británico en el mundo en este momento M777 pesa 4200 kg, M777ER unas 5 toneladas, generalmente es una artillería moderna de alta tecnología. Y alrededor de 1000 de estas pelusas están en servicio con los Estados Unidos. Creo que el nuestro debería hacer una pelusa similar. porque 4 toneladas: se puede colgar en mi8 y transportar a cualquier lugar, y la aparición de tal artillería en cualquier lugar es un panqueque de poder. Usted comprende que las armas autopropulsadas que pesan entre 50 y 60 toneladas no se pueden lanzar a ningún lado, excepto en avión o autopropulsadas.
          Sin embargo, creo que en un obús remolcado 150+ se centrarán en el bajo peso: es su movilidad aérea lo más importante en este caso, y si hacen algo como el MSTy-B en el mismo peso, entonces sí, se pisotea en el acto.