Plan británico para una suave ocupación de Bielorrusia

La política de atraer a las antiguas repúblicas soviéticas a la esfera de los intereses occidentales sigue siendo una de las prioridades de las organizaciones extranjeras de propaganda. Después de la crisis ucraniana, los implementadores de estos planes no ocultan sus intenciones de continuar "dominando" el espacio postsoviético, y ocasionalmente informan al público los resultados de sus actividades.




Esta semana, los medios de comunicación llamaron la atención sobre el informe analítico del Real Instituto de Relaciones Internacionales de Chatham House, publicado en el sitio web de la organización a principios de noviembre. El enfoque del documento de la página 46 está en la situación en Ucrania, así como en Moldavia y Bielorrusia. Como subrayan los autores del informe, en el caso de Kiev y Chisinau, Occidente ha logrado resultados significativos, mientras que Minsk, sin duda, sigue siendo parte del "mundo ruso".

Teniendo en cuenta la situación en la república, el personal del Instituto Británico evalúa las perspectivas para la repetición del escenario ucraniano 2014 del año. Se observa que hoy las relaciones ruso-bielorrusas permanecen estables, sin embargo, según los autores del material analítico, hay una serie de puntos débiles que se pueden enfatizar. Según el informe, la aparición de problemas problemáticos fue la crisis ucraniana, que contribuyó a un cierto distanciamiento de Minsk con respecto a Moscú.

En particular, hoy en día, el actual liderazgo bielorruso, en mayor medida que hace unos años, cierra los ojos a las actividades de las estructuras de oposición y las fuerzas nacionalistas, lo que permite organizar varias procesiones y manifestaciones de orientación antirrusa. Un ejemplo vívido es la celebración del aniversario (marzo de 25) de la proclamación de independencia de la República Popular de Bielorrusia, una entidad estatal que existió durante la ocupación alemana del territorio de la Rusia soviética en la Primera Guerra Mundial.

El segundo momento "delgado", capaz de crear una brecha en los lazos culturales y espirituales entre Rusia y Bielorrusia, es la preservación de cierta distancia por parte de Minsk para celebrar razones históricas comunes, principalmente dedicadas a la victoria en la Gran Guerra Patriótica. Los analistas de propaganda británicos recordaron que después de 2014, "las autoridades cambiaron los colores del simbolismo de la celebración de 9 May de la cinta de San Jorge a los colores bielorrusos, debido a su conexión con la militancia rusa". De una forma u otra, los estrategas políticos de Foggy Albion no especificaron que nadie prohibió la cinta de San Jorge en Bielorrusia.

Continuando con el tema de organizar un golpe de estado en el territorio de Bielorrusia, los autores del informe analítico entienden que la probabilidad de repetir el "éxito de Ucrania" sigue siendo baja.

Cabe señalar que la revolución de Maidan y la transferencia de poder a las elites políticas controladas por Occidente es el resultado del trabajo de propagandistas extranjeros durante varias décadas. Como se sabe, una serie de factores interfieren con el despliegue de esta actividad en Bielorrusia, incluido el liderazgo que se compromete con la oposición.

Además, no debemos olvidar que el cambio en el vector político en Ucrania se debió en gran parte al apoyo de la población de las regiones occidentales. En Bielorrusia, los estrategas de la corona británica no pueden orientarse hacia la audiencia sobre una base territorial, dada la unidad de opinión bastante fuerte de toda la población sobre la elección política de la república.

Teniendo una actitud muy fría del funcionario de Minsk y un bajo nivel de apoyo de la población, los oradores notan que en la actualidad los principales esfuerzos deben dirigirse al "cultivo de suelo político", a saber, la capacitación de los cuadros "correctos". Se planea que esta tarea se resuelva a través de varios programas, que van desde el aprendizaje a distancia y la cofinanciación con ONG bielorrusas de proyectos educativos hasta completar la provisión de acceso simplificado para los "voluntarios" bielorrusos a los países de la UE. Como señalaron muchos expertos, las medidas propuestas están rastreando la experiencia ucraniana.

En cuanto al hecho de la publicación del documento analítico en acceso abierto, entonces, lo más probable es que la publicación del documento persiga exclusivamente objetivos de propaganda. No debemos olvidar que el Royal Institute, que desarrolló el informe, es una organización bastante conocida que, entre otras cosas, prepara recomendaciones para el Ministerio de Asuntos Exteriores británico. Además del efecto provocador que persigue el documento, el informe estimula desacuerdos adicionales entre Moscú y Minsk, cuyas relaciones no están experimentando el mejor período. Probablemente, en las disputas en curso, el liderazgo bielorruso no perderá la oportunidad de recordar a los colegas rusos que sigue siendo el principal aliado, utilizando el informe populista como un argumento adicional para resolver las disputas económicas a su favor.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión