Plan británico para una suave ocupación de Bielorrusia

La política de atraer a las antiguas repúblicas soviéticas a la esfera de los intereses occidentales sigue siendo una de las prioridades de las organizaciones extranjeras de propaganda. Después de la crisis ucraniana, los implementadores de estos planes no ocultan sus intenciones de continuar "dominando" el espacio postsoviético, y ocasionalmente informan al público los resultados de sus actividades.




Esta semana, los medios de comunicación llamaron la atención sobre el informe analítico del Real Instituto de Relaciones Internacionales de Chatham House, publicado en el sitio web de la organización a principios de noviembre. El enfoque del documento de la página 46 está en la situación en Ucrania, así como en Moldavia y Bielorrusia. Como subrayan los autores del informe, en el caso de Kiev y Chisinau, Occidente ha logrado resultados significativos, mientras que Minsk, sin duda, sigue siendo parte del "mundo ruso".

Teniendo en cuenta la situación en la república, el personal del Instituto Británico evalúa las perspectivas para la repetición del escenario ucraniano 2014 del año. Se observa que hoy las relaciones ruso-bielorrusas permanecen estables, sin embargo, según los autores del material analítico, hay una serie de puntos débiles que se pueden enfatizar. Según el informe, la aparición de problemas problemáticos fue la crisis ucraniana, que contribuyó a un cierto distanciamiento de Minsk con respecto a Moscú.

En particular, hoy en día, el actual liderazgo bielorruso, en mayor medida que hace unos años, cierra los ojos a las actividades de las estructuras de oposición y las fuerzas nacionalistas, lo que permite organizar varias procesiones y manifestaciones de orientación antirrusa. Un ejemplo vívido es la celebración del aniversario (marzo de 25) de la proclamación de independencia de la República Popular de Bielorrusia, una entidad estatal que existió durante la ocupación alemana del territorio de la Rusia soviética en la Primera Guerra Mundial.

El segundo momento "delgado", capaz de crear una brecha en los lazos culturales y espirituales entre Rusia y Bielorrusia, es la preservación de cierta distancia por parte de Minsk para celebrar razones históricas comunes, principalmente dedicadas a la victoria en la Gran Guerra Patriótica. Los analistas de propaganda británicos recordaron que después de 2014, "las autoridades cambiaron los colores del simbolismo de la celebración de 9 May de la cinta de San Jorge a los colores bielorrusos, debido a su conexión con la militancia rusa". De una forma u otra, los estrategas políticos de Foggy Albion no especificaron que nadie prohibió la cinta de San Jorge en Bielorrusia.

Continuando con el tema de organizar un golpe de estado en el territorio de Bielorrusia, los autores del informe analítico entienden que la probabilidad de repetir el "éxito de Ucrania" sigue siendo baja.

Cabe señalar que la revolución de Maidan y la transferencia de poder a las elites políticas controladas por Occidente es el resultado del trabajo de propagandistas extranjeros durante varias décadas. Como se sabe, una serie de factores interfieren con el despliegue de esta actividad en Bielorrusia, incluido el liderazgo que se compromete con la oposición.

Además, no debemos olvidar que el cambio en el vector político en Ucrania se debió en gran parte al apoyo de la población de las regiones occidentales. En Bielorrusia, los estrategas de la corona británica no pueden orientarse hacia la audiencia sobre una base territorial, dada la unidad de opinión bastante fuerte de toda la población sobre la elección política de la república.

Teniendo una actitud muy fría del funcionario de Minsk y un bajo nivel de apoyo de la población, los oradores notan que en la actualidad los principales esfuerzos deben dirigirse al "cultivo de suelo político", a saber, la capacitación de los cuadros "correctos". Se planea que esta tarea se resuelva a través de varios programas, que van desde el aprendizaje a distancia y la cofinanciación con ONG bielorrusas de proyectos educativos hasta completar la provisión de acceso simplificado para los "voluntarios" bielorrusos a los países de la UE. Como señalaron muchos expertos, las medidas propuestas están rastreando la experiencia ucraniana.

En cuanto al hecho de la publicación del documento analítico en acceso abierto, entonces, lo más probable es que la publicación del documento persiga exclusivamente objetivos de propaganda. No debemos olvidar que el Royal Institute, que desarrolló el informe, es una organización bastante conocida que, entre otras cosas, prepara recomendaciones para el Ministerio de Asuntos Exteriores británico. Además del efecto provocador que persigue el documento, el informe estimula desacuerdos adicionales entre Moscú y Minsk, cuyas relaciones no están experimentando el mejor período. Probablemente, en las disputas en curso, el liderazgo bielorruso no perderá la oportunidad de recordar a los colegas rusos que sigue siendo el principal aliado, utilizando el informe populista como un argumento adicional para resolver las disputas económicas a su favor.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rusland 28 diciembre 2018 05: 47 nuevo
    • 18
    • 3
    +15
    "El plan británico para la suave ocupación de Bielorrusia".

    Entonces es apropiado asumir que existe un "plan ruso para la ocupación suave", ya que todos los descendientes de la élite rusa están ganando la mente de la razón y, por alguna razón, viven en Gran Bretaña.
    1. Amigo 28 diciembre 2018 06: 31 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: Rusia
      "El plan británico para la suave ocupación de Bielorrusia".

      Entonces es apropiado asumir que existe un "plan ruso para la ocupación suave", ya que todos los descendientes de la élite rusa están ganando la mente de la razón y, por alguna razón, viven en Gran Bretaña.

      Y él no solo existe. Aparentemente, él está implementando activamente.
      1. Stas157 28 diciembre 2018 07: 16 nuevo
        • 9
        • 3
        +6
        . La política de atraer a las antiguas repúblicas soviéticas a la esfera de los intereses occidentales sigue siendo una de las prioridades de las organizaciones de propaganda extranjeras.

        ¿Esto sorprende a alguien? Sí, siempre actuaron así.
        . Plan británico para la ocupación suave de Bielorrusia

        Sería extraño si esto no fuera así. Occidente no sería Occidente (en sí mismo). ¿Y qué, lo miraremos con calma desde un lado, como fue el caso de Ucrania?
        Lo más radical que se podría hacer es incluir los territorios nativos rusos, para regresar a su puerto natal. Pero en el ejemplo del mismo Donbass, nadie tiene prisa por hacer esto.
        Esto significa que Bielorrusia será arrastrada en su dirección, y la pobreza y los bombardeos florecerán en el Donbass.
        1. stalki 28 diciembre 2018 07: 45 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Pero en el ejemplo del mismo Donbass, nadie tiene prisa por hacer esto.
          todas las extremidades a favor, pero no importa cuán triste pueda sonar, se perdió el momento en que era posible hacerlo. Además, inicialmente el plan de FSEs y pequeños afeitados fue diseñado para cualquier conflicto sangriento directamente en las fronteras de Rusia. Entonces podríamos presentarnos todo lo que el alma deseaba y cortar completamente el oxígeno. Ahora ya es necesario preparar contra-pasos, o más bien, dar un paso ya. Y nuestro centro aún no entiende que es necesario jugar antes de la curva, o simplemente no han aprendido cómo. En general, hay muy poca información para sacar una conclusión. Digamos cartas de triunfo que no sé si son o no. ¿Es el traje lo suficientemente pesado? Los Fshi y los pequeños afeitados tampoco son los que estaban y qué había en su cráneo, cerebro o gelatina. Debes ver.
        2. serpiente 28 diciembre 2018 11: 57 nuevo
          • 7
          • 3
          +4
          Cita: Stas157
          Esto significa que Bielorrusia será arrastrada en su dirección, y la pobreza y los bombardeos florecerán en el Donbass.

          Rusia se está preparando para las guerras del pasado. Puedes esculpir misiles hipersónicos tanto como quieras, pero en la guerra geopolítica moderna por las mentes y los corazones de las personas, estos misiles no ayudarán. Ucrania ya ha sido superada y bombeada por la rusofobia. Ahora, aparentemente, Bielorrusia es el siguiente. En los últimos años, Kazajstán ha asumido cada vez más la "neutralidad" en las reuniones de la ONU, y cada vez con mayor frecuencia se han recibido noticias sobre las infracciones de la población de habla rusa. Economía, propaganda competente, diplomacia de taller: estos son la infantería, la aviación y la artillería de las guerras modernas de información. La URSS fue el país militarmente más poderoso del mundo. ¿Los misiles nucleares lo ayudaron a sobrevivir?
          1. Amigo 28 diciembre 2018 12: 27 nuevo
            • 6
            • 1
            +5
            . La URSS fue el país militarmente más poderoso del mundo. ¿Los misiles nucleares lo ayudaron a sobrevivir?
            Si no fuera por los misiles nucleares, la URSS no habría sido mucho antes. Y sí, gracias a estos misiles, Rusia sigue siendo al menos algo soberana.
            De lo contrario, eso es correcto.
            1. serpiente 28 diciembre 2018 15: 15 nuevo
              • 4
              • 2
              +2
              Cita: Amigo
              Si no fuera por los misiles nucleares, la URSS no habría sido mucho antes. Y sí, gracias a estos misiles, Rusia sigue siendo al menos algo soberana.

              Así es como es. Pero al final, la Unión colapsó. Y si la Federación de Rusia también continúa dirigiendo todas sus fuerzas al sector de la defensa, olvidando todo lo demás, entonces corre el riesgo de repetir el destino de la URSS.
              1. Amigo 28 diciembre 2018 20: 47 nuevo
                • 4
                • 1
                +3
                Cita: serpiente
                Cita: Amigo
                Si no fuera por los misiles nucleares, la URSS no habría sido mucho antes. Y sí, gracias a estos misiles, Rusia sigue siendo al menos algo soberana.

                Así es como es. Pero al final, la Unión colapsó. Y si la Federación de Rusia también continúa dirigiendo todas sus fuerzas al sector de la defensa, olvidando todo lo demás, entonces corre el riesgo de repetir el destino de la URSS.

                Sí, entiendes, cariño serpiente, no de la carrera armamentista, la URSS colapsó, no de un complejo militar-industrial hinchado (esto, por desgracia, era una medida necesaria); y no en los años 90-91, ni siquiera en el 82, ni en el período de Brezhnev, este proceso comenzó, pero antes, cuando el vector del desarrollo del país cambió radicalmente, la visión misma del lugar de nuestro país en el mundo cambió.
                Y, lo que se puede decir, la URSS fue destruida no por un enemigo externo, sino por uno interno.
                Además, se siembra en los niveles más altos de esa jerarquía estatal.
                1. serpiente 28 diciembre 2018 23: 09 nuevo
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  Cita: Amigo
                  Sí, entiendes, cariño serpiente, no de la carrera armamentista, la URSS colapsó, no de un complejo militar-industrial hinchado

                  Te entiendo venerable Amigo, a partir de esto, también. No solo de la carrera armamentista, sino de lo que se llama el último clavo o caída, como quieras. Sí, el vector de desarrollo cambió y el colapso del país fue solo cuestión de tiempo. Pero este vector todavía se dirige en la misma dirección, en el mismo rastrillo. Muchas analogías Conflictos interétnicos, presión de Occidente, poder envejecido y bronceado, frenesí militarista (todos los días en las noticias: cohetes-cohetes-cohetes, lanzamientos-pruebas-golpes, Avant-garde-Iskander-Dagger.) Y, finalmente, propaganda vivaz: todo es para nosotros por nada, alrededor de enemigos, pero no podemos ser quebrantados.
                  Cita: Amigo
                  Y, lo que se puede decir, la URSS fue destruida no por un enemigo externo, sino por uno interno.
                  Además, se siembra en los niveles más altos de esa jerarquía estatal.

                  Bueno, de que estoy hablando? Quise decir que contra causas internas, la Unión no necesitaba cohetes.
    2. Vladimir K. 4 января 2019 10: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, no necesitan Bielorrusia o Hohland por separado de Rusia, el premio principal es el colapso de Rusia y su destrucción como jugador geopolítico.
  2. Tio lee 28 diciembre 2018 06: 00 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    como argumento adicional
    Y parecería, ¿dónde está Inglaterra
    pero puedes ganar nishtyakov!
  3. parusnik 28 diciembre 2018 06: 11 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El padre ordenó a los hijos vivir en armonía; No obedecieron. Entonces ordenó traer una escoba y dijo:
    - ¡Romperlo!
    No importa cuánto pelearan, no podían romper. Entonces el padre desató una escoba y ordenó romper una barra.
    Rompieron fácilmente los barrotes uno por uno.
    Padre dice:
    - Entonces usted también: si vive de acuerdo, nadie prevalecerá contra usted; y si peleas y todo lo demás, todos te destruirán fácilmente.
    Padre e hijos L.N. Tolstoi
    1. atos_kin 28 diciembre 2018 11: 43 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: parusnik
      Padre e hijos

      No hay Padre, y los hermanos sobre la base de la masa construyen relaciones entre ellos. El botín convertible está regido por los arrogantes sajones, lo que significa que nunca habrá un mundo entre hermanos. Por lo tanto, uno de los hermanos debe asumir la responsabilidad y la responsabilidad del padre.
      1. Lelek 28 diciembre 2018 12: 04 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: atos_kin
        Por lo tanto, uno de los hermanos debe asumir la responsabilidad y la responsabilidad del padre.


        Esto no sucederá mientras nuestro "ex" esté sentado en la aguja de una imprenta "excepcional". Nuestros "no hermanos" están terriblemente hambrientos "en el verde" y harán lo que el empleador les ordene, pagando por su trabajo "Judá". Además de las Ruinas y Moldavia, hay muchos otros ejemplos. Toma al menos Georgia.

        Pero qué es Georgia, nuestro más cercano en el CIS y el CSTO están mirando hacia un lado. Y todo por la avaricia de las élites, y los anglosajones están bien calculados.
        1. atos_kin 29 diciembre 2018 00: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Nada es imposible. Sí, el actual llamado los solucionadores de élite no son adecuados como padres, pero una nueva generación que no mira televisión comienza a hacer preguntas. Sí, todavía hay mucha basura en Internet, pero la efectividad de la propaganda dirigida es menor allí. Las respuestas a las preguntas permitirán entender que los hermanos son mejores amigos para el desarrollo y la supervivencia. Y allí, los georgianos se pondrán al día.
          1. Lelek 29 diciembre 2018 08: 55 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: atos_kin
            Las respuestas a las preguntas permitirán entender que los hermanos son mejores amigos para el desarrollo y la supervivencia. Y allí, los georgianos se pondrán al día.

            hi
            Eres un idealista Los hijos e hijas de los padres de los 90 son aún más mercantiles, animados por fanfarronería y sin principios que sus padres, y esto está plagado de una sangrienta batalla por la prioridad. Y cuanto más pequeño es el estado, más dependiente es económica, políticamente y en la esfera militar de los estados grandes y poderosos, mayores son las ambiciones y el fanatismo de los primeros. Es poco probable que nuestro "antiguo" sea "atraído" hacia nosotros mientras se les paga el vector de comportamiento opuesto.
        2. Vladimir K. 4 января 2019 10: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Son mejores las élites rusas de cosecha propia que las bielorrusas o las ucranianas? La misma burguesía, para quien nuestro país es importante solo como lugar de alimentación.
  4. Rocket757 28 diciembre 2018 08: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Sufriremos y nos resentiremos, porque nuestros "socios" extranjeros están haciendo todo lo posible para dejarnos solos, en un intento de resolver los crecientes problemas! ¡Entonces nos quedaremos solos!
    Nuestra política exterior, en el extranjero cercano oboros ... en su totalidad! Ya no está rodando, ¡no cambian caballos en el cruce! ¡Nos estamos ahogando! ¡Estos caballos nos empujan a un pantano! ¡Es solo que sería mejor sin ellos, porque son completamente sin cerebro o, lo que es peor, sobornado / entrenado por un monstruo de pantano de agua! ¡Posibilidades de deshacerse sin tanto más!
  5. AlexVas44 28 diciembre 2018 08: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Stas157
    ¿Y qué, lo miraremos con calma desde un lado, como fue el caso de Ucrania?

    Nosotros, desde nuestros sofás, y miramos desde un lado. La verdad no es tranquila, sino empática ... Escribimos comentarios llenos de ira. No escuchan la voz de la gente. Queda por creer que los que tienen derecho a él no están dormidos.
  6. BAI
    BAI 28 diciembre 2018 09: 37 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    En el caso de Kiev y Chisinau, Occidente ha logrado resultados significativos

    Es un hecho obvio que esta línea se llevará a cabo tanto en relación con Bielorrusia como en relación con Rusia. Lukashenko y Putin no son eternos, ambos despejaron sus claros políticos de los competidores, ambos no tienen sucesores jóvenes dignos. Morirán en la vejez y serán reemplazados por los criados del oeste. En Rusia, el político real más joven es Navalny. ¿A quién oponerse después de Putin? En Bielorrusia, lo mismo. Estados Unidos (Oeste) siempre trabaja para el futuro, con los jóvenes y con nosotros para la tumba, con los ancianos. Por lo tanto, la política exterior rusa, tanto en el espacio postsoviético como en el lejano extranjero, no tiene futuro. Vivir el presente.
    1. japs 28 diciembre 2018 18: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En este sentido, querido, los "socios" occidentales están muy por delante de nosotros, durante muchos años los jóvenes de Bielorrusia han ido a estudiar a Polonia. De forma gratuita, por cierto. ¿Cómo vuelven? Completamente influenciado por los curadores occidentales. Tuve una conversación Si nuestro servicio KGB no toma tal
      "a lápiz", luego, en el futuro, contamos con una opción de "afueras". Si tenemos en cuenta las recomendaciones polacas, muy intrusivas, en el ámbito cultural, además, generosamente financiadas por diversos "fondos", entonces
      En el contexto de las escasas inversiones de nuestro gobierno en cultura, ideológicamente ganan aquí.
      Nuestra generación se va, ¿qué pasará después? El tiempo dirá.
  7. Ros 56 28 diciembre 2018 09: 53 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    En este sentido, nuestra inteligencia y diplomacia deben trabajar muy duro e incluso cruel con Occidente, ya que esto afecta nuestros intereses geopolíticos y es una cuestión de seguridad nacional.
  8. Viento libre 28 diciembre 2018 10: 24 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Sobre el instituto ampliamente conocido en círculos estrechos, escucho por primera vez. El propio autor inventó este informe.
    1. Antares 28 diciembre 2018 13: 09 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Viento libre
      Sobre el instituto ampliamente conocido en círculos estrechos, escucho por primera vez. El propio autor inventó este informe.

      por qué en estrecho
      Chatham House (The Royal Institute of International Affairs) es un grupo de expertos británico en el campo de las relaciones internacionales.
      Publica dos revistas: International Affairs y World Review. Varios tipos de informes están disponibles en Internet.
      El 4 de junio de 2015, el instituto publicó el informe analítico "El desafío ruso". El informe contiene un estudio de la política exterior rusa en 2000-2015 y recomendaciones sobre la respuesta de Occidente.
      Los autores del informe creen que el objetivo de la política exterior rusa en el período indicado era restaurar la influencia política exclusiva de Rusia en el espacio postsoviético.
      Hubo una reacción de la Federación Rusa
      Representantes del parlamento ruso compararon el informe con la propaganda de la Guerra Fría. Según un miembro del comité de la Duma sobre asuntos de la CEI, Vasily Likhachev, el propósito del informe es desinformar las estructuras de poder de los países occidentales y alejarlos de la cooperación con Rusia.
      Entonces la estructura es conocida en la Federación Rusa. Se ha discutido durante mucho tiempo. Sí, y las pruebas no son malas.
      Además, el comportamiento de Occidente se ajusta a estos análisis.
      Los autores del informe expresan una opinión sobre la inadmisibilidad de la implementación de las aspiraciones rusas, consideran que la política de apaciguamiento es ineficaz y proponen contramedidas por parte de los países occidentales.
  9. Yodzakura 28 diciembre 2018 11: 58 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Pronto, las elecciones en Bielorrusia, y luego aparecieron los artículos, Europa no dará gas y petróleo gratis como Rusia
  10. 1536 28 diciembre 2018 13: 25 nuevo
    • 3
    • 4
    -1
    Bueno, ¿cómo podemos detenerlo si esto es realmente cierto? Si la gente quiere ser gobernada desde las Islas Británicas, qué se puede hacer al respecto. En mi opinión, Bielorrusia se convirtió en un obstáculo para el desarrollo de los estados vecinos, incluida Rusia. Dicen que combinemos MAZ con KAMAZ. No Hasta donde sé, la industria cárnica y láctea de Bielorrusia está de alguna manera atrapada por las preocupaciones transnacionales y no hay vuelta atrás, excepto para cambiar a la agricultura de subsistencia. Sin embargo, todavía no era necesario en Europa. La OTAN corre a las mismas fronteras de Rusia. Dicen que construyamos una base militar, nos sentaremos en silencio, pero no dejemos que la OTAN entre en Bielorrusia. No, no lo hagas. ¿Y que es necesario? Al menos reconoció la unión de Crimea con Rusia. No No puede Esto, ya sabes, como un adolescente difícil. Todo lo que parece tener, y la atención de los demás, dinero, juguetes y artilugios modernos. Y se sube al techo y salta al asfalto. ¿Qué hay para hacer? Los británicos, lo saben. Primero, compre la elite gobernante. Barato Luego llenan el país con drogas y comienzan a envenenar a las personas con él, despliegan sus bases militares, biolaboratorios, se aseguran de que nadie se acerque a ellos, comienzan a probar todo tipo de preparaciones médicas, producen productos genéticamente modificados y los llenan de niños, t. e. destruir gradualmente a la población indígena. Y, por supuesto, presentarán el proyecto de ley a los rusos y organizarán a la gente local para caminar con consignas nacionalistas en Minsk. Los británicos se ejercitaron.
  11. Lynx33 28 diciembre 2018 13: 28 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    La conclusión de todo esto es solo una: debemos imponer una estrategia de acción por nuestra cuenta, para lo cual los enemigos (socios) no están completamente preparados. Un vívido ejemplo de esto es la captura de Crimea y la entrada de tropas en Siria. Y cambia constantemente de táctica, ya que el enemigo tiene la capacidad de adaptarse.
  12. Altona 3 января 2019 08: 16 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Peor que la guerra con los anglosajones es solo amistad con ellos. Recuerda esto, los hermanos sable.