Para la Armada rusa, se está desarrollando un nuevo MLRS basado en buques.

Las empresas de Rostec han creado un nuevo proyecto de un sistema de salva reactiva basado en buques (MLRS), dijo en una entrevista RIA Novosti Sergei Abramov, director del grupo de armas convencionales y municiones de la empresa.

Foto de archivo

Según Abramov, en paralelo con el desarrollo del nuevo MLRS, se está trabajando para construir cohetes para tales sistemas.

Explicó que estamos hablando de municiones de chorro no administradas "con ojiva de fragmentación altamente explosiva extraíble", así como con ojivas de racimo con "elementos de guerra de fragmentación acumulativa".

Además, según él, en el año 2017, las empresas de racimo dominaron la producción en masa de una nueva generación de bombas antisubmarinas corregidas, Zagon-2.

La corporación también está desarrollando activamente una nueva munición de aviación de mayor eficiencia, agregó Abramov.

Cuando un periodista le preguntó si se habían probado nuevas armas en Siria, el director del grupo respondió que las empresas mismas no realizaron pruebas de sus productos en una situación de combate, el departamento militar está haciendo esto. Sin embargo, la experiencia de usar productos fabricados en Rostec se discute y analiza constantemente junto con los especialistas del Ministerio de Defensa. Las propuestas y conclusiones sobre los resultados de dicho trabajo se reflejan en la modernización de las muestras existentes y la nueva I + D.

Al mismo tiempo, Abramov destacó que, como resultado del uso de quejas en el combate, no hubo quejas de "fallas graves" y que los ingenieros de Rostec realizaron mejoras menores en el lugar.

Comments

[Hipersonido]

Aplastar a las muñecas nazis desde la orilla es lo más

[IL-18]

Qué es exactamente, cuál es el campo de tiro, el peso de la ojiva ... Si son 8 km, entonces se puede usar el BM-13.

[Chichikov]

Cita: IL-18

Si 8 km, entonces puede usar el BM-13

¡Correctamente! ¡Y en lugar del prometedor IL-96-400M, IL-18!

[hidrox]

De hecho, el desarrollo de armas debería tener la base para una Doctrina apropiada, solo que es poco probable que el comando naval pueda mostrar una línea (o artículo) en la Doctrina rusa que diga directamente que la flota rusa despejará las cabezas de puente para aterrizar ...
Parece que el liderazgo de la Marina está habitualmente (como en los últimos 8 años) en el imperio y continúa fallando el programa para la construcción de la estructura y el equipo naval.

[Camarada Beria]

Una cosa es disparar con PC no guiadas desde una instalación terrestre estabilizada, y otra cosa desde un barco que se encuentre en un entorno en movimiento. Esta es la cuestión de la precisión.

[Destiny]

Una cosa es disparar a los NURS en el suelo, y las sensaciones completamente diferentes del adversario deben ser a priori, cuando no solo una multitud de malvados y nuestros infantes de marina preparados aterrizaron con dientes desde el mar (ya que no quedaban otras armas por una razón u otra) para rasgarle la garganta . Vi a bordo. Las enseñanzas fueron. Me imaginé por un momento del lado del enemigo, sobre ... sonriendo, y pensé, bueno, estoy del mismo lado que ellos.

[jurásico]

Cita: camarada Beria

el otro es de un barco que se encuentra en un entorno móvil. Esta es la cuestión de la precisión.

Está bien, todo ha funcionado durante mucho tiempo, las instalaciones de MLRS también estuvieron en barcos, incluidos los de río, durante mucho tiempo (desde la Segunda Guerra Mundial) hay experiencia y una escuela.

[tol100v]

Cita: camarada Beria

Esta es la cuestión de la precisión.

Con preguntas de precisión, ¡tiene al menos 60 años de retraso! Sobre las plataformas estabilizadas, lea la literatura de los años 50 del siglo pasado. ¡Y no te olvides de leer sobre giroscopios! Se puede poner un MLRS en barcos y alta potencia. ¡Después de todo, el desplazamiento del barco no se compara con la masa de incluso el camión más grande!

[NEXUS]

Cita: Tol100v

Se puede poner un MLRS en barcos y alta potencia. ¡Después de todo, el desplazamiento del barco no se compara con la masa de incluso el camión más grande!

¿Estás insinuando Tornado-S en rendimiento marino con un alcance de 100 km?

[antivirus]

acordar
se necesita con grasa de silicona o grafito de ojiva - para ruedas deslizantes, suelas de boinas ... y cerebros sobre asfalto
las armas no letales estarán en tendencia solo en 10-20 años
Mientras tanto, colocaremos las catapultas de Arquímedes en las galeras

[Boa kaa]

Cita: camarada Beria

Una cosa es disparar con PC no guiadas desde una instalación terrestre estabilizada, y otra cosa desde un barco que se encuentre en un entorno en movimiento. Esta es la cuestión de la precisión.

Los disparos, en general, van en las plazas ... Y la sub-munición acumulada es auto-dirigida (autoguiada) en paracaídas a vehículos blindados. Lo principal es el alcance y el peso de la ojiva ... su efecto sorprendente. Tipo de volumen detonante, termobárico de lo contrario hablando ...

[hidrox]

Cita: camarada Beria

Esta es la cuestión de la precisión.

El Comando de la Armada continúa chupando dedos en su hibernación ...
¿O creen que tal configuración se puede hacer con la estabilización de 4 ejes?
Entonces, esta no es una tarea fácil para la tierra, y mucho menos para las olas del mar o, Dios no lo quiera, una tormenta ...

[rruvim]

¿Y por qué MLRS en barcos de mar? Contra los barcos piratas? Aquí para una natación mixta río-mar, está claro. Y para corbetas y fragatas de la zona marina, ¿por qué?

[Destiny]

Para despejar la costa del adversario del Cuerpo de Marines durante el desembarco, será muy difícil para ellos ya allí, leer, los terroristas suicidas expandirán la cabeza del puente para el ejército mientras lo hagan, casi todos estarán en las costas enemigas ... Por qué ... Sí, entonces, maldita sea.

[rruvim]

Bueno, entonces necesitas ponerlos en el BDK. 8 kilómetros. "Máx" para los misiles no guiados basados ​​en el mar MLRS, incluso un barco civil no se hundirá, solo se paralizará.

[Ryabtsev Grigory Evgenievich]

El objetivo de MLRS es cubrir un determinado terreno y complicar al máximo la vida de las tropas enemigas en él. Y dadas las capacidades de la nave (fragata. Corvette), todo se reduce a la cuestión de dónde colocar la plataforma. Los problemas de su estabilización, control de incendios se decidirán a medida que surjan. Además, un barco con una gran cantidad de NURS puede ser entregado al barco que, debido a la dispersión al disparar desde una gran distancia, cubrirá un área grande. Y la elipse de dispersión en este caso tiene un eje más grande en profundidad y un eje más pequeño a lo largo del frente.

[ihnovich990]

¡Cuántas palabras inteligentes y cuánta locura! ¡Explícame estúpido por qué con un aumento en el Número! NURS cambiando la dispersión de elipse?

[ihnovich990]

Bueno y sí: una fragata (sí, incluso una corbeta) sin MLRS generalmente un cubo.

[Ryabtsev Grigory Evgenievich]

Pavel, perdona al viejo senil! Una vez más, estaba convencido de que necesita escribir un comentario sobrio, de lo contrario el resultado será una tontería. Leí el mío con la cabeza sobria y apenas entendí lo que quería decir. Intentaré arreglarlo. Entonces:
El número de NURS afecta la densidad de impactos por unidad de área. Veinte conchas por hectárea la limpiarán de "basura" de manera más confiable que diez. Este postulado, espero, no suscita ninguna pregunta. Ésta es la cuestión de la cantidad. Por ahora, dejamos la calidad "fuera de paréntesis", creemos que todas las NURS son absolutamente iguales (del mismo lote).
Las razones que forman la elipse de dispersión son un montón de cosas. Comenzando desde microdifferencias en aerodinámica y terminando con el orden de los NURS en una salva (turbulencia de aire de proyectiles anteriores, la temperatura de este aire, la concentración de productos de combustión de pólvora de proyectiles anteriores en nuestro camino, etc.) Aunque este es un cambio muy pequeño, pero la formación de una elipse de dispersión tienen un impacto! Espero que con esto, también, todo esté claro.
En cuanto a la magnitud de los ejes de la elipse de dispersión, su aumento al aumentar el alcance de disparo (mientras se mantienen los parámetros restantes sin cambios) tampoco plantea dudas.
En cuanto a la pregunta del cubo:
Mi propia experiencia me ha convencido de que no hay muchas armas. Puede apretar las tuercas con una llave ajustable, pero es preferible tener las suyas para cada tamaño.
Atentamente.

[Cerrajeria]

Cita: rruvim

¿Y por qué MLRS en barcos de mar? Contra los barcos piratas?

Sospecho que una descarga de otra embarcación simplemente se derrumbará a bordo, simplemente debido a la destrucción de la cubierta donde caerá la descarga, es algo terrible, una descarga masiva de MLRS, no sin razón tienen tanto miedo cuando los nuestros comienzan a apuntar a un adversario de algún tipo, ya lo han escuchado ...

[Radikal]

Cita: Jura

Cita: camarada Beria

el otro es de un barco que se encuentra en un entorno móvil. Esta es la cuestión de la precisión.

Está bien, todo ha funcionado durante mucho tiempo, las instalaciones de MLRS también estuvieron en barcos, incluidos los de río, durante mucho tiempo (desde la Segunda Guerra Mundial) hay experiencia y una escuela.

Este no es el punto: la pregunta es dónde posarán. ¿En "barcos de comunicación"?

[Eco del mal]

Cita: Destino

Para despejar la costa del adversario del Cuerpo de Marines durante el desembarco, será muy difícil para ellos ya allí, leer, los terroristas suicidas expandirán la cabeza del puente para el ejército mientras lo hagan, casi todos estarán en las costas enemigas ... Por qué ... Sí, entonces, maldita sea.

8 km no serán suficientes para despejar. Si no tiene sentido un corte de agua, y si hay al menos 1,5 - 2 km hasta la profundidad de la tierra, entonces quien lo deje ir a la costa, ATGM será suficiente para hundir los botes. Eso me parece a mí, aunque hay opciones.

[san4es]

... en 2017, dominaron la producción en serie de la nueva generación de bomba de aire antisubmarino corregida Corral-2.

https://vpk-news.ru/news/37686 ......

[relojero]

Es alentador que Putin recogió y motivó precisamente a aquellos especialistas a los que les gusta hacer esto. A los logros de los especialistas de la URSS, agregan su imaginación y la última tecnología. Cualquiera que sea el mes, entonces algo nuevo, que no tiene análogos. ¡Eso es genial! Y cuando se den cuenta de que en cualquier situación no tendrán nada que atrapar, entonces será mucho más fácil para Rusia respirar.

[ihnovich990]

Hermanos, ¿no es Meehan quien ha salido a la superficie durante una hora?

[kamikaze]

lo mejor es subir a los barcos del MLRS URAHAN ..

[Veterano]

Estamos hablando de un NUEVO MLRS de a bordo, en sustitución del MLRS MS-122 "Grad-M" de 73 mm, que desde 1978 ha estado en servicio con partes del BDK pr. 775 y 1171, así como en el IAC "Buyan" pr. 21630. En el BDK 2 paquetes de "Grada-M" 40 PU cada uno, munición del militar "Grad". La instalación tiene un dispositivo de visor de telémetro láser, el rango de daño es de 2 a 20 km, se puede usar en mares agitados hasta 6 puntos. Característica: puede usar la munición PRS-60 para combatir saboteadores submarinos y pequeños submarinos, con una profundidad de detonación de hasta 200 m, un alcance de hasta 5 km.
La misma instalación estaba prevista para el "Gren", pero con el cambio en el diseño del barco tuvieron que abandonar.
En "Buyans" 1 paquete de 40 barriles.

[Avior]

para la flota, el desarrollo de proyectiles MLRS adaptativos diseñados para el lanzamiento desde las células de defensa aérea es simplemente una pregunta.
Especialmente los estadounidenses con su arranque en caliente.
Para los barcos, la universalidad aumentaría dramáticamente.

[voyaka uh]

No podía imaginar que todavía se estuvieran colocando misiles descontrolados en los barcos.
Clase de posgrado ...

[Veterano]

Medios efectivos y económicos para derrotar a los equipos y la mano de obra en la costa durante el aterrizaje de un ataque naval, y proporcionarle un apoyo efectivo contra incendios con un buen rango de tiro y una alta tasa de disparos.

[voyaka uh]

¿Y cómo es con precisión? Dispersión de misiles? Un barco tiembla sobre las olas ...

[Veterano]

Para estabilizar el lanzador, está equipado con servoaccionamientos, el lanzador asegura la recepción de las coordenadas actuales del objetivo, realiza automáticamente la producción continua del lanzador de misiles, en general, proporciona disparos en las olas del mar hasta 6 puntos. La dispersión general de los disparos es la misma que para el Grad de tierra: 130 m en la dirección de avance, 200 m en la dirección de frente, es decir. El 50% de los impactos se encuentran dentro de los límites de 200 - 300 m con respecto al centro del grupo de descansos, estos son NURS, el trabajo se está realizando sobre el área. Con una salva de un paquete, ningún equipo puede soportar un impacto en un área de más de una hectárea. En realidad, también hay un proyectil guiado ("Threat-M"), pero en el "Grad-M", obviamente, no se usa.

[Avior]

Difícil de vencer. ¿Qué derrota sin inteligencia?
más bien por bullying

[Anchonsha]

Bueno, sí, ahora no necesitamos una dispersión de proyectiles, necesitamos controlarlo con gran precisión no solo para el ejército, sino también para la flota.

[Avior]

en general, los paracaidistas necesitan ambos.
se necesitan incontrolables justo antes del momento del desembarque, cuando es necesario procesar el sitio, y la información sobre los objetivos es limitada o no está disponible.
y después de aterrizar, necesita ser controlado, ya sea por jeepies o con iluminación láser del objetivo.
el grupo de aterrizaje se encontró con una unidad de defensa, inmediatamente en un minuto transmitió a la nave una solicitud de lanzamiento, y resaltó el objetivo, o simplemente las coordenadas exactas del objetivo. Es decir, sin demora: un máximo de un minuto después, el objetivo será alcanzado y sin demora para los paracaidistas.

[lin garri]

La luz del sol para ayudar es donde está el poder. Para limpiar la orilla es lo más. Y es mejor procesar objetivos puntuales con el arte. Y el nodo de defensa puede ser lanzado y RCC. Hay un gran cargo.

[Avior]

Los CCR tienen grandes problemas para apuntar a objetivos costeros.
Solo los contrastes de radio individuales son adecuados.
Es inútil disparar en fortificaciones enterradas disfrazadas.
Artoy es el momento en que disparan, mientras están aplastados.
De nuevo, el tuyo debería irse.
Pero el caparazón MLRS ajustable se golpea la primera vez, como máximo desde la segunda.
rápido y claro

[lin garri]

¿Y qué ojiva tiene ese MLRS? Los pares de misiles pueden no ser suficientes.

[Avior]

20 kg puede no ser suficiente, por supuesto.
pero relativamente barato
en principio, debería haber medios más poderosos, pero el CCR en su forma clásica es poco adecuado para tales fines.
Debe haber orientación ya sea por jeepies o láser con luz de los marines.

[lin garri]

Los CCR vienen con diferentes buscadores. Los indios en la costa con termitas trabajaron con bastante éxito. La cabeza allí era IR si no se equivocaba. La mayoría de los RCC pueden operar a lo largo de la costa con ciertas restricciones. Por ejemplo, los misiles con un enfoque de baja altitud hacia el objetivo eran difíciles o casi imposibles de usar en lugares con grandes elevaciones.

[Avior]

Sí, existen misiles antibuque modernos con cabezas de matriz, son más adecuados para golpear la costa que el viejo radar o infrarrojo, que los indios dispararon a los enormes tanques con combustible en la costa calentados al sol durante el día; era un objetivo IR contrastante.
pero tales cabezas han sido removidas por mucho tiempo.

[Nikolaevich I]

¿Qué está pasando? ¡Los Marimans están completamente sin aliento! ¡El mar "Grad" ya está sacudiendo sus talones! El otro día, pronuncié la suposición de que si se satisfacían algunas solicitudes de misiles, ¡entonces los misiles tácticos de "infantería" podrían exprimir significativamente el arte tradicional! Como declara la merecida autoridad de Lopatov: ¡no necesitamos arte de largo alcance! Algunos de los conciudadanos no estuvieron de acuerdo con mi comentario ... ¡pero "el cuento de hadas todavía se hace realidad ..."! ¡Ya "morflot" está introduciendo lanzacohetes para reemplazar el arte! Érase una vez instalaciones de artillería de acorazados de 356 mm y 406 mm ... ¡dale ahora al mar "Tornado / Hurricane"!

[Riwas]

Para apoyar el aterrizaje, es más conveniente utilizar armas precisas: obuses de 152 mm de cañones autopropulsados ​​y ATGM de tipo AS, pero con ojivas más pesadas.

[Alexey-74]

Cualquier arma de ataque solo mejora el potencial de combate de la nave, sin entrar en sutilezas técnicas, podemos decir con confianza que el MLRS puede cubrir ambas posiciones en la costa y producir una salva masiva en el escuadrón del enemigo, no le parecerá a nadie .....

[Tristeza]

https://www.youtube.com/watch?v=xmNe7Oj6Bsw&hd=1 Вот такая веселуха РСЗО на море)) Не в тему маленько, но..