Military Review

Para la Armada rusa, se está desarrollando un nuevo MLRS basado en buques.

45
Las empresas de Rostec han creado un nuevo proyecto de un sistema de salva reactiva basado en buques (MLRS), dijo en una entrevista RIA Novosti Sergei Abramov, director del grupo de armas convencionales y municiones de la empresa.


Foto de archivo

Según Abramov, en paralelo con el desarrollo del nuevo MLRS, se está trabajando para construir cohetes para tales sistemas.

Explicó que estamos hablando de municiones de chorro no administradas "con ojiva de fragmentación altamente explosiva extraíble", así como con ojivas de racimo con "elementos de guerra de fragmentación acumulativa".

Además, según él, en el año 2017, las empresas de racimo dominaron la producción en masa de una nueva generación de bombas antisubmarinas corregidas, Zagon-2.

La corporación también está desarrollando activamente una nueva munición de aviación de mayor eficiencia, agregó Abramov.

Cuando un periodista le preguntó si se habían probado nuevas armas en Siria, el director del grupo respondió que las empresas mismas no realizaron pruebas de sus productos en una situación de combate, el departamento militar está haciendo esto. Sin embargo, la experiencia de usar productos fabricados en Rostec se discute y analiza constantemente junto con los especialistas del Ministerio de Defensa. Las propuestas y conclusiones sobre los resultados de dicho trabajo se reflejan en la modernización de las muestras existentes y la nueva I + D.

Al mismo tiempo, Abramov destacó que, como resultado del uso de quejas en el combate, no hubo quejas de "fallas graves" y que los ingenieros de Rostec realizaron mejoras menores en el lugar.
Fotos utilizadas:
youtube.com
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hipersonido
    Hipersonido 27 diciembre 2018 16: 45 nuevo
    -3
    Aplastar a las muñecas nazis desde la orilla es lo más
    1. IL-18
      IL-18 27 diciembre 2018 17: 22 nuevo
      +3
      Qué es exactamente, cuál es el campo de tiro, el peso de la ojiva ... Si son 8 km, entonces se puede usar el BM-13.
      1. Chichikov
        Chichikov 28 diciembre 2018 00: 17 nuevo
        0
        Cita: IL-18
        Si 8 km, entonces puede usar el BM-13

        ¡Correctamente! ¡Y en lugar del prometedor IL-96-400M, IL-18!
    2. hidrox
      hidrox 28 diciembre 2018 08: 51 nuevo
      +1
      De hecho, el desarrollo de armas debería tener la base para una Doctrina apropiada, solo que es poco probable que el comando naval pueda mostrar una línea (o artículo) en la Doctrina rusa que diga directamente que la flota rusa despejará las cabezas de puente para aterrizar ...
      Parece que el liderazgo de la Marina está habitualmente (como en los últimos 8 años) en el imperio y continúa fallando el programa para la construcción de la estructura y el equipo naval.
  2. Camarada Beria
    Camarada Beria 27 diciembre 2018 16: 50 nuevo
    +5
    Una cosa es disparar con PC no guiadas desde una instalación terrestre estabilizada, y otra cosa desde un barco que se encuentre en un entorno en movimiento. Esta es la cuestión de la precisión.
    1. Destino
      Destino 27 diciembre 2018 17: 17 nuevo
      0
      Una cosa es disparar a los NURS en el suelo, y las sensaciones completamente diferentes del adversario deben ser a priori, cuando no solo una multitud de malvados y nuestros infantes de marina preparados aterrizaron con dientes desde el mar (ya que no quedaban otras armas por una razón u otra) para rasgarle la garganta . Vi a bordo. Las enseñanzas fueron. Me imaginé por un momento del lado del enemigo, sobre ... sonriendo, y pensé, bueno, estoy del mismo lado que ellos. guiño
    2. jurásico
      jurásico 27 diciembre 2018 17: 19 nuevo
      +4
      Cita: camarada beria
      el otro es de un barco que se encuentra en un entorno móvil. Esta es la cuestión de la precisión.

      Está bien, todo ha funcionado durante mucho tiempo, las instalaciones de MLRS también estuvieron en barcos, incluidos los de río, durante mucho tiempo (desde la Segunda Guerra Mundial) hay experiencia y una escuela.
    3. tol100v
      tol100v 27 diciembre 2018 17: 27 nuevo
      +9
      Cita: camarada beria
      Esta es la cuestión de la precisión.

      Con preguntas de precisión, ¡tiene al menos 60 años de retraso! Sobre las plataformas estabilizadas, lea la literatura de los años 50 del siglo pasado. ¡Y no te olvides de leer sobre giroscopios! Se puede poner un MLRS en barcos y alta potencia. ¡Después de todo, el desplazamiento del barco no se compara con la masa de incluso el camión más grande!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. NEXUS
        NEXUS 27 diciembre 2018 23: 27 nuevo
        +4
        Cita: Tol100v
        Se puede poner un MLRS en barcos y alta potencia. ¡Después de todo, el desplazamiento del barco no se compara con la masa de incluso el camión más grande!

        ¿Estás insinuando Tornado-S en rendimiento marino con un alcance de 100 km?
    4. antivirus
      antivirus 27 diciembre 2018 17: 44 nuevo
      +1
      acordar
      se necesita con grasa de silicona o grafito de ojiva - para ruedas deslizantes, suelas de boinas ... y cerebros sobre asfalto
      las armas no letales estarán en tendencia solo en 10-20 años
      Mientras tanto, colocaremos las catapultas de Arquímedes en las galeras
    5. Boa kaa
      Boa kaa 27 diciembre 2018 20: 30 nuevo
      +3
      Cita: camarada beria

      Una cosa es disparar con PC no guiadas desde una instalación terrestre estabilizada, y otra cosa desde un barco que se encuentre en un entorno en movimiento. Esta es la cuestión de la precisión.

      Los disparos, en general, van en las plazas ... Y la sub-munición acumulada es auto-dirigida (autoguiada) en paracaídas a vehículos blindados. Lo principal es el alcance y el peso de la ojiva ... su efecto sorprendente. Tipo de volumen detonante, termobárico de lo contrario hablando ... Sí
    6. hidrox
      hidrox 28 diciembre 2018 08: 57 nuevo
      -2
      Cita: camarada beria
      Esta es la cuestión de la precisión.

      El Comando de la Armada continúa chupando dedos en su hibernación ...
      ¿O creen que tal configuración se puede hacer con la estabilización de 4 ejes?
      Entonces, esta no es una tarea fácil para la tierra, y mucho menos para las olas del mar o, Dios no lo quiera, una tormenta ...
  3. rruvim
    rruvim 27 diciembre 2018 17: 29 nuevo
    -9
    ¿Y por qué MLRS en barcos de mar? Contra los barcos piratas? Aquí para una natación mixta río-mar, está claro. Y para corbetas y fragatas de la zona marina, ¿por qué?
    1. Destino
      Destino 27 diciembre 2018 17: 46 nuevo
      +10
      Para despejar la costa del adversario del Cuerpo de Marines durante el desembarco, será muy difícil para ellos ya allí, leer, los terroristas suicidas expandirán la cabeza del puente para el ejército mientras lo hagan, casi todos estarán en las costas enemigas ... Por qué ... Sí, entonces, maldita sea.
      1. rruvim
        rruvim 27 diciembre 2018 17: 51 nuevo
        +1
        Bueno, entonces debes ponerlos en el BDK. 8 kilómetros. "máximo" para los misiles basados ​​en el mar no guiados de MLRS, incluso un barco civil no se hundirá, solo quedará lisiado.
        1. Ryabtsev Grigory Evgenievich
          Ryabtsev Grigory Evgenievich 27 diciembre 2018 20: 28 nuevo
          +2
          El objetivo de MLRS es cubrir un determinado terreno y complicar al máximo la vida de las tropas enemigas en él. Y dadas las capacidades de la nave (fragata. Corvette), todo se reduce a la cuestión de dónde colocar la plataforma. Los problemas de su estabilización, control de incendios se decidirán a medida que surjan. Además, un barco con una gran cantidad de NURS puede ser entregado al barco que, debido a la dispersión al disparar desde una gran distancia, cubrirá un área grande. Y la elipse de dispersión en este caso tiene un eje más grande en profundidad y un eje más pequeño a lo largo del frente.
          1. ihnovich990
            ihnovich990 28 diciembre 2018 01: 35 nuevo
            -1
            ¡Cuántas palabras inteligentes y cuánta locura! ¡Explícame estúpido por qué con un aumento en el Número! NURS cambiando la dispersión de elipse?
            1. ihnovich990
              ihnovich990 28 diciembre 2018 01: 44 nuevo
              -2
              Bueno y sí: una fragata (sí, incluso una corbeta) sin MLRS generalmente un cubo.
            2. Ryabtsev Grigory Evgenievich
              Ryabtsev Grigory Evgenievich 28 diciembre 2018 11: 08 nuevo
              +1
              Pavel, perdona al viejo senil! Una vez más, estaba convencido de que necesita escribir un comentario sobrio, de lo contrario el resultado será una tontería. Leí el mío con la cabeza sobria y apenas entendí lo que quería decir. Intentaré arreglarlo. Entonces:
              La cantidad de NURS afecta la densidad de golpes por unidad de área. Veinte conchas por hectárea lo limpiarán de la basura de manera más confiable que diez. Este postulado, espero, no plantea preguntas. Esta es la cuestión de la cantidad. Por el momento, dejamos la calidad "fuera de los corchetes", creemos que todos los NURS son absolutamente idénticos (del mismo lote).
              Las razones que forman la elipse de dispersión son un montón de cosas. Comenzando desde microdifferencias en aerodinámica y terminando con el orden de los NURS en una salva (turbulencia de aire de proyectiles anteriores, la temperatura de este aire, la concentración de productos de combustión de pólvora de proyectiles anteriores en nuestro camino, etc.) Aunque este es un cambio muy pequeño, pero la formación de una elipse de dispersión tienen un impacto! Espero que con esto, también, todo esté claro.
              En cuanto a la magnitud de los ejes de la elipse de dispersión, su aumento al aumentar el alcance de disparo (mientras se mantienen los parámetros restantes sin cambios) tampoco plantea dudas.
              Con respecto al tema del cubo:
              Mi propia experiencia me ha convencido de que no hay muchas armas. Puede apretar las tuercas con una llave ajustable, pero es preferible tener las suyas para cada tamaño.
              Atentamente.
    2. Cerrajeria
      Cerrajeria 27 diciembre 2018 22: 39 nuevo
      -4
      Cita: rruvim
      ¿Y por qué MLRS en barcos de mar? Contra los barcos piratas?

      Sospecho que una descarga de otra embarcación simplemente se derrumbará a bordo, simplemente debido a la destrucción de la cubierta donde caerá la descarga, es algo terrible, una descarga masiva de MLRS, no sin razón tienen tanto miedo cuando los nuestros comienzan a apuntar a un adversario de algún tipo, ya lo han escuchado ... riendo
  4. Radikal
    Radikal 27 diciembre 2018 18: 23 nuevo
    -6
    Cita: Jura
    Cita: camarada beria
    el otro es de un barco que se encuentra en un entorno móvil. Esta es la cuestión de la precisión.

    Está bien, todo ha funcionado durante mucho tiempo, las instalaciones de MLRS también estuvieron en barcos, incluidos los de río, durante mucho tiempo (desde la Segunda Guerra Mundial) hay experiencia y una escuela.

    Este no es el punto: la pregunta es dónde posarán. guiñó un ojo ¿En los "barcos de comunicación"? lol
  5. Eco del mal
    Eco del mal 27 diciembre 2018 19: 13 nuevo
    +2
    Cita: Destino
    Para despejar la costa del adversario del Cuerpo de Marines durante el desembarco, será muy difícil para ellos ya allí, leer, los terroristas suicidas expandirán la cabeza del puente para el ejército mientras lo hagan, casi todos estarán en las costas enemigas ... Por qué ... Sí, entonces, maldita sea.

    8 km no serán suficientes para despejar. Si no tiene sentido un corte de agua, y si hay al menos 1,5 - 2 km hasta la profundidad de la tierra, entonces quien lo deje ir a la costa, ATGM será suficiente para hundir los botes. Eso me parece a mí, aunque hay opciones.
  6. san4es
    san4es 27 diciembre 2018 19: 41 nuevo
    +1
    ... en 2017, dominaron la producción en serie de la nueva generación de bomba de aire antisubmarino corregida Corral-2.

    https://vpk-news.ru/news/37686 ...... hi
  7. relojero
    relojero 27 diciembre 2018 22: 07 nuevo
    +3
    Es alentador que Putin recogió y motivó precisamente a aquellos especialistas a los que les gusta hacer esto. A los logros de los especialistas de la URSS, agregan su imaginación y la última tecnología. Cualquiera que sea el mes, entonces algo nuevo, que no tiene análogos. ¡Eso es genial! Y cuando se den cuenta de que en cualquier situación no tendrán nada que atrapar, entonces será mucho más fácil para Rusia respirar.
    1. ihnovich990
      ihnovich990 28 diciembre 2018 01: 50 nuevo
      -3
      Hermanos, ¿no es Meehan quien ha salido a la superficie durante una hora?
  8. kamikaze
    kamikaze 27 diciembre 2018 23: 06 nuevo
    0
    lo mejor es subir a los barcos del MLRS URAHAN ..
  9. Veterano
    Veterano 28 diciembre 2018 00: 02 nuevo
    +3
    Estamos hablando del nuevo barco MLRS, para reemplazar el 122 mm MLRS MS-73 Grad-M, que desde 1978 están en servicio con partes del BDK Ave. 775 y 1171, así como en el IAC "Buyan" Ave 21630. En el paquete BDK 2 "Grada-M" en 40 PU, municiones OFS ejército "Grada". La instalación tiene un dispositivo láser de medición de distancia y de visión, el rango de daño 2 - 20 km, se puede utilizar en las olas del mar a los puntos 6. Característica: es posible utilizar la munición PRS-60 para combatir saboteadores submarinos y submarinos pequeños, con una profundidad de detonación de 200 m, rango de 5 km.
    La misma instalación se planeó en el "Verde", pero con un cambio en el diseño de la nave se vieron obligados a abandonar.
    En el paquete 1 "Buyanah" de troncales 40.
  10. Avior
    Avior 28 diciembre 2018 00: 12 nuevo
    0
    para la flota, el desarrollo de proyectiles MLRS adaptativos diseñados para el lanzamiento desde las células de defensa aérea es simplemente una pregunta.
    Especialmente los estadounidenses con su arranque en caliente.
    Para los barcos, la universalidad aumentaría dramáticamente.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 diciembre 2018 15: 41 nuevo
      +1
      No podía imaginar que todavía se estuvieran colocando misiles descontrolados en los barcos.
      Clase de posgrado ... amarrar
      1. Veterano
        Veterano 28 diciembre 2018 16: 22 nuevo
        0
        Medios efectivos y económicos para derrotar a los equipos y la mano de obra en la costa durante el aterrizaje de un ataque naval, y proporcionarle un apoyo efectivo contra incendios con un buen rango de tiro y una alta tasa de disparos.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 28 diciembre 2018 19: 34 nuevo
          +1
          ¿Y cómo es con precisión? Dispersión de misiles? Un barco tiembla sobre las olas ... recurso
          1. Veterano
            Veterano 28 diciembre 2018 22: 01 nuevo
            -1
            Para estabilizar, la PU está equipada con unidades de seguimiento, el CCP proporciona la recepción de las coordenadas objetivo actuales, realiza automáticamente la salida continua del PUN, en general, proporciona disparo en el estado del mar hasta puntos 6. La dispersión general de disparos como en la tierra Grad: 130 m en la dirección hacia adelante, 200 m - en la dirección frontal, es decir, 50% de aciertos se encuentran dentro de los límites de 200 - 300 m en relación con el centro de las brechas de agrupación, estos son NURS, el trabajo continúa por área. Desde una volea de un paquete, ningún equipo puede soportar un impacto en un área de más de una hectárea. En realidad, hay un proyectil guiado ("Amenaza-M"), pero en "Grado-M", obviamente, no se aplica.
        2. Avior
          Avior 29 diciembre 2018 10: 54 nuevo
          +1
          Difícil de vencer. ¿Qué derrota sin inteligencia?
          más bien por bullying lol lol
  11. Anchonsha
    Anchonsha 28 diciembre 2018 00: 14 nuevo
    0
    Bueno, sí, ahora no necesitamos una dispersión de proyectiles, necesitamos controlarlo con gran precisión no solo para el ejército, sino también para la flota.
    1. Avior
      Avior 28 diciembre 2018 01: 30 nuevo
      +2
      en general, los paracaidistas necesitan ambos.
      se necesitan incontrolables justo antes del momento del desembarque, cuando es necesario procesar el sitio, y la información sobre los objetivos es limitada o no está disponible.
      y después de aterrizar, necesita ser controlado, ya sea por jeepies o con iluminación láser del objetivo.
      el grupo de aterrizaje se encontró con una unidad de defensa, inmediatamente en un minuto transmitió a la nave una solicitud de lanzamiento, y resaltó el objetivo, o simplemente las coordenadas exactas del objetivo. Es decir, sin demora: un máximo de un minuto después, el objetivo será alcanzado y sin demora para los paracaidistas.
      1. garri-lin
        garri-lin 28 diciembre 2018 03: 12 nuevo
        +1
        La luz del sol para ayudar es donde está el poder. Para limpiar la orilla es lo más. Y es mejor procesar objetivos puntuales con el arte. Y el nodo de defensa puede ser lanzado y RCC. Hay un gran cargo.
        1. Avior
          Avior 28 diciembre 2018 09: 50 nuevo
          +1
          Los CCR tienen grandes problemas para apuntar a objetivos costeros.
          Solo los contrastes de radio individuales son adecuados.
          Es inútil disparar en fortificaciones enterradas disfrazadas.
          Artoy es el momento en que disparan, mientras están aplastados.
          De nuevo, el tuyo debería irse.
          Pero el caparazón MLRS ajustable se golpea la primera vez, como máximo desde la segunda.
          rápido y claro
          1. garri-lin
            garri-lin 28 diciembre 2018 10: 50 nuevo
            0
            ¿Y qué ojiva tiene ese MLRS? Los pares de misiles pueden no ser suficientes.
            1. Avior
              Avior 28 diciembre 2018 11: 00 nuevo
              0
              20 kg puede no ser suficiente, por supuesto.
              pero relativamente barato
              en principio, debería haber medios más poderosos, pero el CCR en su forma clásica es poco adecuado para tales fines.
              Debe haber orientación ya sea por jeepies o láser con luz de los marines.
              1. garri-lin
                garri-lin 28 diciembre 2018 12: 19 nuevo
                0
                Los CCR vienen con diferentes buscadores. Los indios en la costa con termitas trabajaron con bastante éxito. La cabeza allí era IR si no se equivocaba. La mayoría de los RCC pueden operar a lo largo de la costa con ciertas restricciones. Por ejemplo, los misiles con un enfoque de baja altitud hacia el objetivo eran difíciles o casi imposibles de usar en lugares con grandes elevaciones.
                1. Avior
                  Avior 28 diciembre 2018 12: 39 nuevo
                  0
                  Sí, existen misiles antibuque modernos con cabezas de matriz, son más adecuados para golpear la costa que el viejo radar o infrarrojo, que los indios dispararon a los enormes tanques con combustible en la costa calentados al sol durante el día; era un objetivo IR contrastante.
                  pero tales cabezas han sido removidas por mucho tiempo.
  12. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 diciembre 2018 02: 58 nuevo
    0
    ¿Qué está pasando? ¡Los marimanes perdieron completamente los estribos! ¡Ya tienen prensas de tacón marinas "Grad"! El otro día, asumí que si se satisfacían algunas demandas de misiles, ¡entonces los misiles tácticos de "infantería" podrían desplazar sustancialmente el arte tradicional! Como declara la honorable autoridad de Lopatov: ¡no necesitamos arte de largo alcance! Parte de los camaradas ciudadanos no estaban de acuerdo con mi comentario ... ¡pero "un cuento de hadas aún se hace realidad ..."! ¡Morflot ya está lanzando lanzacohetes para reemplazar la artillería! Había una vez un acorazado de 356 mm y 406 mm de artillería ... ¡dale a tepericha "tornados / huracanes" marinos! Compañero
  13. riwas
    riwas 28 diciembre 2018 05: 51 nuevo
    0
    Para apoyar el aterrizaje, es más conveniente utilizar armas precisas: obuses de 152 mm de cañones autopropulsados ​​y ATGM de tipo AS, pero con ojivas más pesadas.
  14. Alexey-74
    Alexey-74 28 diciembre 2018 09: 18 nuevo
    0
    Cualquier arma de ataque solo mejora el potencial de combate de la nave, sin entrar en sutilezas técnicas, podemos decir con confianza que el MLRS puede cubrir ambas posiciones en la costa y producir una salva masiva en el escuadrón del enemigo, no le parecerá a nadie .....
  15. Tristeza
    Tristeza 28 diciembre 2018 09: 33 nuevo
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=xmNe7Oj6Bsw&hd=1 Вот такая веселуха РСЗО на море)) Не в тему маленько, но..