El gobierno británico ha hablado del incidente con los drones en Londres.
El ministro de Seguridad británico, Ben Wallace, dijo que ahora el estado tiene sistemas especiales para contrarrestar drones. Según representantes policiales, estos son intentos del gobierno de mantener una buena cara en un mal juego.
Diciembre 19 major Londres Gatwick Airport (Gatwick) suspendió su trabajo por casi dos días. El motivo fue la aparición en el área de los drones de pista, cuyo número exacto no se ha aclarado. Durante dos días, la policía estuvo en el aeropuerto, pero no pudo identificar a los autores del incidente.
Las fuerzas armadas del Reino Unido mostraron una reacción ininteligible ante la emergencia: los militares llegaron a Gatwick al final del segundo día, cuando el aeropuerto casi regresó a su funcionamiento normal. El secretario de Defensa británico, Gavin Williamson, trató de justificar a sus subordinados diciendo que "probablemente tuvieron algunas dificultades". Estas palabras suyas provocaron una ola de indignación entre los británicos, a quienes no les gustó que su ejército no pudiera protegerlos incluso de varios drones.
La administración del aeropuerto también se mostró no desde el lado rentable. Todos los dos días, los pasajeros cuyos vuelos se retrasaron o cancelaron, no entendieron cómo deberían actuar: en caso de que esperemos una salida más tarde y mejor nos vayamos a casa o al hotel. Como resultado, en Gatvik 19-20 diciembre hubo una gran cantidad de personas, debido a que la comida terminó rápidamente en el aeropuerto. La gente tenía que dormir en el suelo. Además, ninguno de los empleados del aeropuerto recibió instrucciones claras sobre qué informar a los pasajeros sobre la situación, por lo que las personas trataron de averiguarlo. noticias desde internet
Casi una semana después, el Ministro de Seguridad habla de algún tipo de "sistema de contramedidas anti-drones". Primero, los vehículos aéreos no tripulados no son una supernova. armasapareció ayer. Todos ya entendieron que los UAV pueden representar un gran peligro, y el hecho de que Gran Bretaña no estuviera lista para su aparición no caracteriza a su sistema de seguridad para mejor.
En segundo lugar, Ben Wallace no dijo nada concreto. ¿Se han comprado estos sistemas y cuándo se instalarán? ¿Qué son y cómo "lucharán" con los UAV? ¿Serán capaces de destruirlos o solo los descubrirán?
Hasta ahora, todo parece como si el gobierno no tomara en serio lo que sucedió. El incidente fue simplemente silenciado: nadie se disculpó con los pasajeros heridos por las molestias causadas, y el Ministro de Defensa no parece estar molesto por la ineficiencia de las fuerzas armadas.
Parece que la única que se molestó por este fracaso fue la Jefa de Policía de Londres, Cressida Dick. Ella reconoció que, a pesar del incidente sin precedentes, la policía y los militares no pudieron hacer frente a la amenaza. “Necesitamos trabajar estrechamente con empresas privadas, con el ejército. En el futuro, debemos evitar el uso ilegal de aviones no tripulados cerca de los aeropuertos para cualquier propósito ".
Diciembre 19 major Londres Gatwick Airport (Gatwick) suspendió su trabajo por casi dos días. El motivo fue la aparición en el área de los drones de pista, cuyo número exacto no se ha aclarado. Durante dos días, la policía estuvo en el aeropuerto, pero no pudo identificar a los autores del incidente.
Las fuerzas armadas del Reino Unido mostraron una reacción ininteligible ante la emergencia: los militares llegaron a Gatwick al final del segundo día, cuando el aeropuerto casi regresó a su funcionamiento normal. El secretario de Defensa británico, Gavin Williamson, trató de justificar a sus subordinados diciendo que "probablemente tuvieron algunas dificultades". Estas palabras suyas provocaron una ola de indignación entre los británicos, a quienes no les gustó que su ejército no pudiera protegerlos incluso de varios drones.
La administración del aeropuerto también se mostró no desde el lado rentable. Todos los dos días, los pasajeros cuyos vuelos se retrasaron o cancelaron, no entendieron cómo deberían actuar: en caso de que esperemos una salida más tarde y mejor nos vayamos a casa o al hotel. Como resultado, en Gatvik 19-20 diciembre hubo una gran cantidad de personas, debido a que la comida terminó rápidamente en el aeropuerto. La gente tenía que dormir en el suelo. Además, ninguno de los empleados del aeropuerto recibió instrucciones claras sobre qué informar a los pasajeros sobre la situación, por lo que las personas trataron de averiguarlo. noticias desde internet
Casi una semana después, el Ministro de Seguridad habla de algún tipo de "sistema de contramedidas anti-drones". Primero, los vehículos aéreos no tripulados no son una supernova. armasapareció ayer. Todos ya entendieron que los UAV pueden representar un gran peligro, y el hecho de que Gran Bretaña no estuviera lista para su aparición no caracteriza a su sistema de seguridad para mejor.
En segundo lugar, Ben Wallace no dijo nada concreto. ¿Se han comprado estos sistemas y cuándo se instalarán? ¿Qué son y cómo "lucharán" con los UAV? ¿Serán capaces de destruirlos o solo los descubrirán?
Hasta ahora, todo parece como si el gobierno no tomara en serio lo que sucedió. El incidente fue simplemente silenciado: nadie se disculpó con los pasajeros heridos por las molestias causadas, y el Ministro de Defensa no parece estar molesto por la ineficiencia de las fuerzas armadas.
Parece que la única que se molestó por este fracaso fue la Jefa de Policía de Londres, Cressida Dick. Ella reconoció que, a pesar del incidente sin precedentes, la policía y los militares no pudieron hacer frente a la amenaza. “Necesitamos trabajar estrechamente con empresas privadas, con el ejército. En el futuro, debemos evitar el uso ilegal de aviones no tripulados cerca de los aeropuertos para cualquier propósito ".
- Victor Zaretsky
información