Die Welt: "Vanguard" puso muy nerviosos a los militares estadounidenses

137
El Ministerio de Defensa ruso, después de haber realizado una prueba exitosa del complejo Avangard con una unidad de combate alada de planificación hipersónica, hizo un "regalo de Año Nuevo para los rusos" e hizo que el ejército de Estados Unidos se pusiera nervioso, escribe la edición alemana. El Mundo.

Die Welt: "Vanguard" puso muy nerviosos a los militares estadounidenses




Como escribe el diario alemán, el lanzamiento exitoso del complejo Avangard puso muy nerviosos a los militares estadounidenses, ya que ahora no tienen tiempo para maniobrar y deben actuar "bajo presión". A principios de noviembre, el ejército de EE. UU. Lanzó un programa para crear un complejo de intercepción hipersónica. armas y anunció una licitación urgente, durante la cual tratará de obtener ideas sobre cómo "un sistema de defensa aérea podría parecer interceptar misiles con una unidad de planificación de cruceros hipersónica en la atmósfera superior". Se argumenta que la velocidad y la maniobrabilidad de los misiles hipersónicos rusos, pero el hecho de su escurrimiento para los radares estadounidenses, que es una amenaza grave, se convirtió en un shock para el ejército estadounidense.

Según el ingeniero jefe del Pentágono, Michael Griffin, con el advenimiento de las armas hipersónicas, la defensa de la costa del Pacífico se ha convertido en un gran problema, ya que no hay muchos lugares donde se puedan colocar las instalaciones de radar, y esos lugares donde se pueden ubicar "han sido mapeados durante mucho tiempo como lugares. para golpes ".

Rusia realizó un lanzamiento exitoso del misil Avangard con una ojiva de crucero de planificación hipersónica el martes pasado. Esta fue la prueba final en el complejo programa de preparación para la producción en masa. Como se dijo anteriormente, el primer regimiento de complejos con el bloque Avangard asumirá el servicio de combate en la división de Dombarovsk de las Fuerzas de Misiles Estratégicos el próximo año.
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

137 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    29 diciembre 2018 08: 09
    Sí, como si Putin hubiera hablado durante mucho tiempo sobre estas armas. Incluso mostró video y animación. Pero nadie creía gritar que se trata de dibujos animados y todo eso. Ahora que no se ofendan.
    1. +17
      29 diciembre 2018 08: 32
      Pero, ¿qué pasa con los gritos y el llanto del All-Parvard que todo el dinero que Shoigu envió para construir el Templo? riendo
      ¡Los tigres no reportan carne! wassat

      Aunque, los oradores y el llorón aquí cambian sus zapatos sobre la marcha.

      Y se construirá el Templo y la defensa del país, gracias a Dios, al más alto nivel. candidato
      1. +7
        29 diciembre 2018 08: 42
        Cita: Hongo
        Sí, como si Putin hubiera hablado durante mucho tiempo sobre estas armas. Incluso mostró video y animación. Pero nadie creía gritar que se trata de dibujos animados y todo eso.

        Cita: por ejemplo
        Pero, ¿qué pasa con los gritos y el llanto del All-Parvard que todo el dinero que Shoigu envió para construir el Templo?

        ¡Extremadamente nervioso es decirlo suavemente! Recuerde las palabras de Putin: "Nadie nos escuchó entonces, ¡escuchen ahora!" Bueno, se rieron entonces, ¡ríen ahora!
        Por ejemplo, ¡todo esto con la ayuda de Dios! sonreír ¡Habrá más templos!
        1. +9
          29 diciembre 2018 08: 56
          Según el ingeniero jefe del Pentágono, Michael Griffin, con el advenimiento de las armas hipersónicas, la defensa de la costa del Pacífico se convirtió en un gran problema.

          ¡Y para tu costa del Pacífico, tenemos Poseidones en la tienda! si
        2. +7
          29 diciembre 2018 08: 58
          Me pregunto, en un misil de alcance medio, de los cuales todavía no existen, pero sospecho que en 60 días ¿será posible establecer una vanguardia? sería un gran saludo a los colchones
          1. +5
            29 diciembre 2018 09: 03
            Cita: vadson
            en un misil de medio alcance, del cual aún no existe

            No estaría tan seguro. guiño
            1. +8
              29 diciembre 2018 09: 05
              Cita: Vladimirets
              Cita: vadson
              en un misil de medio alcance, del cual aún no existe

              No estaría tan seguro. guiño

              no dispares a la oficina querida riendo
          2. +3
            29 diciembre 2018 11: 09
            ¿¿¿Para qué??? La vanguardia está montada en un cohete stiletto y tiene un alcance de 1000 km a 10000 km, por lo que cubre todos los cohetes medianos.
            1. -1
              29 diciembre 2018 21: 54
              en un cohete stiletto y tiene un alcance desde 1000km

              ¿Y no te emociona, querida? guiño
              1. +1
                30 diciembre 2018 02: 02
                Todo de fuentes oficiales, pero esto no es exacto)))
          3. +1
            29 diciembre 2018 12: 37
            La vanguardia fue creada para largas distancias a medida que avanza hacia el espacio y durante el descenso se refleja muchas veces desde la atmósfera. Por lo tanto, la trayectoria se vuelve impredecible. A media distancia esto no funcionará.
            1. 0
              29 diciembre 2018 15: 08
              Cita: Nizhlogger
              A media distancia esto no funcionará.

              Si no me equivoco, los misiles de alcance medio Pershing-2 tenían ojivas de maniobra W85. Es decir, todo es posible.
              1. 0
                30 diciembre 2018 01: 38
                Incluso ahora están maniobrando igual que en los Yars. La velocidad no es la misma.
      2. +5
        29 diciembre 2018 09: 08
        De hecho, ponga todo esto en la corriente y en el buen sentido. sonreír
        1. +2
          29 diciembre 2018 09: 56
          ¿Por qué no se llamó a Vanguard Prometeo? Llevaba algo a alguna parte, al mundo, una luz o algo. Sería simbólico. Hay jacintos, crisantemos. Y aquí está la Vanguardia. Bueno, déjalo ser
          1. +4
            29 diciembre 2018 09: 58
            De hecho, el rayo en el reino oscuro es simbólico. sonreír
          2. 0
            29 diciembre 2018 10: 46
            Cita: igorbrsv
            ¿Por qué no se llamó a Vanguard Prometeo? Llevaba algo allí, al mundo, una luz o algo así. Sería simbólico ...

            Prometeo trajo a la gente un "buen fuego". La vanguardia traerá (en cuyo caso) destrucción completa a la gente malvada ... Aunque, si sigues la ideología, "Buratino" tampoco es un regalo ... lol
          3. +3
            29 diciembre 2018 11: 55
            ¿Y cuánto no llamó a Perunov Strela? ;)
          4. 0
            29 diciembre 2018 15: 11
            ¿Por qué no se llamó a Vanguard Prometeo?
            Porque Prometeo ha sido llamado desde 500.
      3. 0
        29 diciembre 2018 09: 49
        Bueno, no al más alto nivel, pero están haciendo lo que es posible en esta situación.
      4. -5
        29 diciembre 2018 10: 37
        Cita: por ejemplo
        Y se construirá el Templo y la defensa del país, gracias a Dios, al más alto nivel.

        ¡Sí, cuantos más templos, mejor será la defensa! Para establecer la producción de agua bendita a escala industrial, ¡espolvorea cohetes! A cada militar puesto en el culo! ¡Dos sacerdotes!
        En la Universidad de Saratov, en el campus, levantaron una iglesia considerable y aumentaron el dinero del presupuesto de la universidad. Y esta iglesia cara se encuentra en medio de los edificios de la facultad en mal estado, y los estudiantes medio hambrientos, los profesores empobrecidos y los profesores asociados lo escupen. Es curioso que el arquitecto L.K. Mufke, quien construyó la universidad bajo el zar, consideró inapropiado construir una iglesia, a diferencia de los oscurantistas actuales.
        Camaradas, estamos en el camino correcto: convertiremos a Rusia en un califato ortodoxo, la misma entidad clerical que Sudán o Somalia, ¡pero aún más desagradable!
        1. +11
          29 diciembre 2018 14: 07
          En, los dioses se abalanzaron para agitar los incensarios. De hecho, no pueden decir nada, todo lo que queda es menos. Vamos, cristianos ortodoxos, adelante: "¡Por la fe, zar y patria!" Al diablo con las universidades, danos un templo ... Haz que el tonto ore a Dios: se lastimará la frente.
      5. +2
        29 diciembre 2018 11: 58
        Cita: por ejemplo
        Pero, ¿qué pasa con los gritos y el llanto del All-Parvard que todo el dinero que Shoigu envió para construir el Templo? riendo
        ¡Los tigres no reportan carne! wassat

        Aunque, los oradores y el llorón aquí cambian sus zapatos sobre la marcha.

        Y se construirá el Templo y la defensa del país, gracias a Dios, al más alto nivel. candidato

        Esta es ahora una tendencia de moda en Runet quejándose en los comentarios, no solo en Topvar. Yo tampoco estoy contento con mi situación financiera actual. ¿Y qué debería quejarme y verter heces sobre todos y sobre todo, transfiriendo la responsabilidad de mí mismo a alguien o algo?
      6. +2
        29 diciembre 2018 12: 57
        El motor se desarrolló en la URSS-TsNIIMASH en 1992, incluso se repitió el formulario. Otras pruebas y estudios se asociaron con la falta de fondos.
      7. -1
        30 diciembre 2018 00: 14
        Cita: por ejemplo
        Pero, ¿qué pasa con los gritos y el llanto del All-Parvard que todo el dinero que Shoigu envió para construir el Templo?
        El templo vale mucho dinero, esta es posible ayuda o el mismo equipo militar.
    2. +10
      29 diciembre 2018 09: 05
      La permanencia constante de los anglosajones en estado de shock: ¡esta es la forma más segura de mantener la paz en el mundo!
      1. -1
        29 diciembre 2018 15: 09
        ¿Saben siquiera que están constantemente en estado de shock?
    3. 0
      29 diciembre 2018 10: 18
      Señores, pueden jactarse tanto como quieran de los logros de la ciencia de la defensa de Rusia y se observará con razón que no hay personas aquí que no se enorgullezcan de ello. Y luego, ¿qué te dio? Tenemos "Armata" y "Coalition" para el desfile en la Plaza Roja, así como 4 SU-57. Es muy bueno, eso sí, genial que las pruebas hayan salido bien, mi dinero y el tuyo no se gastaron en vano. ¿Tenemos cientos de ellos en la base de datos el próximo año? Disponemos de piezas de "calibres". Para producir todo esto en cantidades suficientes, se necesitan los mismos 25 millones de empleos de alta tecnología, y no había ninguno. Para eso hemos elevado la edad de jubilación, para que la gente en el "lam" de cada "baje". Los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres. Miles de millones de dinero se están derramando en los bolsillos de sus allegados, los funcionarios consideran a la gente como siervos. Aquí pueden decir no confundir suave con cálido, simplemente no. Cualquier logro debería de alguna manera influir positivamente en el nivel de vida de la población, y si no lo hace, entonces no valen nada.
      1. +8
        29 diciembre 2018 10: 58
        ¿porqué estás mintiendo?
        Los calibres se fabrican en cientos por año. Todos los años .
        para Armata y TBMP un pedido de 132 piezas.
        PAK FA pide solo 12 piezas solo por el motor.
        Con el motor de la segunda etapa, el pedido será de más de 60 piezas.
        Por cierto, con el lanzamiento del ROFAR en serie (aproximadamente 10 años), el Fu-35 y el sonajero (F-22) se convierten en aviones ordinarios, y el Su-35 no será más que un PAK FA.
        1. 0
          29 diciembre 2018 15: 09
          Cita: solo explora
          PAK FA pide solo 12 piezas solo por el motor.

          No hay orden para 12. Reducido a solo dos.
      2. KCA
        -1
        29 diciembre 2018 13: 49
        Tal vez los "calibres" son productos por pieza, pero considerando toda la serie: NK, PL, Onyx, alta precisión en el suelo, tal vez algo más, estas son piezas grandes, KR y misiles antibuque de la serie X KTRV mierda en 3 turnos en las fábricas, probablemente sean 1 -2-3 X-101/102 o X-35, o X-32 ¿hacen un año?
        1. +4
          29 diciembre 2018 13: 51
          hrenachit en 3 turnos en fábricas
          ¿Perdone usted hrenachite? ¿O es de las palabras de alguien?
          1. KCA
            -1
            29 diciembre 2018 13: 55
            Personalmente no, pero tengo un desarrollador de la Oficina de Diseño del Estado de Raduga y un fabricante de misiles DMZ al otro lado del río Volga, la ciudad es pequeña, no se puede ocultar todo, aunque los oficiales especiales se están esforzando mucho
            1. +4
              29 diciembre 2018 14: 02
              Perdóname, no hay ganas de seguir hablando, somos adultos, cada uno con su propia experiencia de vida. En un momento (80-s) en mi VVMU muy bien di los conceptos básicos del reconocimiento, donde por señales indirectas se entiende el objetivo del enemigo. Si usamos 4 misiles "Calibre" en una volea en la cebada, y esas voleas son suficientes para contar con los dedos de una mano. Que en una salva a través de Siria (2) hubo 160 misiles. Es muy posible que simplemente se desecharan, pero esto es solo nuestra suposición.
              1. KCA
                -2
                29 diciembre 2018 14: 08
                No tiene sentido discutir en absoluto, ni para mí ni para usted, nadie dará la cantidad de misiles y misiles antibuque producidos, después de que el lanzamiento del X-101 personalmente por Putin se mostró en la televisión, los oficiales especiales continuaron diciendo: "no hay tales misiles, ve a jo", pero hay "Calibre". nada más que la "Granada" de los 80, cuántas se produjeron, cuántas se cortaron bajo el Tratado INF, cuántas quedaron, cuál de ellas ahora es "Calibre", un misterio cubierto de cáncer
                1. +2
                  29 diciembre 2018 14: 11
                  ni a mí ni a ti, nadie dará la cantidad de KR y RCC producidos
                  aquí para esto hay información indirecta, quién y cuántos los usan para el propósito previsto.
                  1. KCA
                    -1
                    29 diciembre 2018 14: 24
                    Según el propósito que se pretenda, usar los "Hephaestus" de los años FAB, para que los 40 caigan donde y cómo debería estar, ¿sugieres reemplazarlos, por valor de 0 kopeks, para ser desechados, por el CD más nuevo? Lanzamos una docena, demostramos que son y serán suficientes, pero no juzgues la cantidad con datos indirectos, la URSS y la Federación de Rusia son un poco capaces de gotear en el cerebro y pensar qué es, qué no es, hasta que cae sobre tu cabeza.
          2. -2
            29 diciembre 2018 20: 35
            Cita: Shkiper
            ¿Perdone usted hrenachite? ¿O es de las palabras de alguien?

            El marido de mi sobrina ... ¿te sientes cómodo con esto? Sobre qué planta en particular no lo diré, pero tienen el GOZ hasta 2022 del año. Arados en tres turnos. Estaba en 2008-10 g-x la reducción es grande, pero quién se quedó, ahora no se arrepiente.
      3. +1
        29 diciembre 2018 20: 33
        Cita: Shkiper
        Para eso hemos elevado la edad de jubilación, para que la gente en el "lam" de cada "baje".

        ¿Cuánto le han "rebajado" personalmente? ¿Eres tú?
    4. +1
      29 diciembre 2018 12: 32
      Cita: Hongo
      Sí, como si Putin hubiera hablado durante mucho tiempo sobre estas armas. Incluso mostró video y animación. Pero nadie creía gritar que se trata de dibujos animados y todo eso. Ahora que no se ofendan.

      Realmente no querían creer que un "país de gasolineras" con una economía "hecha jirones", sin ruido y polvo innecesarios, los tomara por el cuello, reiniciando su sistema de defensa antimisiles en el que se arrojaron decenas de miles de millones de dólares.
  2. +11
    29 diciembre 2018 08: 11
    ¿Existe algún problema con la detección y neutralización de tales armas? Esto significa que se resolverá no solo en Estados Unidos, sino también aquí. Ya que es ingenuo dudar de que algo así tarde o temprano aparezca con nuestros "socios"
    1. +1
      29 diciembre 2018 08: 56
      es ingenuo dudar de que algo así tarde o temprano aparezca en nuestros "socios"

      Definitivamente aparecerá. Se les ocurrirá, sino que comprarán a un traidor. Y entonces quien presiona el primer botón ganará ... Es alarmante de alguna manera ...
      1. +3
        29 diciembre 2018 09: 14
        Cientos de empresas en cooperación, cada una desarrolló su propio grano a partir de un solo conjunto, en la etapa final, varios cientos de especialistas ya están reunidos en un solo conjunto. Esto no es para secuestrar el Mig-25, por lo que si aterriza no parece suficiente.
    2. +2
      29 diciembre 2018 09: 03
      Como el vuelo no es predecible, el misil no podrá interceptarlo, aquí los misiles necesitan más de una docena por bloque o deben construirse de tal manera que haya un agujero y la vanguardia pase a través de este corredor. Pero no hay garantía. y está en este corredor intentar derribar: la única victoria de la defensa antimisiles será menor. En mi humilde opinión, la única opción es un arma láser: carece de defectos de defensa antimisiles. pero todavía está en una etapa tan embrionaria que el láser no aparecerá pronto que aprenderá y podrá quemar bloques de cohetes hipersónicos. La opción más óptima es muy probablemente un láser en órbita, pero aquí incluso los estados no se moverán.
      1. +2
        29 diciembre 2018 10: 01
        En una nube de plasma, un láser no ayudará. Todavía no entiendo cómo está orientada. Por otro lado, el complejo de carreteras y su uso sin una ojiva nuclear es dinero por el desagüe. Y con nuclear y vapor km. probablemente no sea una señorita solicita
        1. 0
          29 diciembre 2018 10: 18
          Cita: igorbrsv
          Todavía no entiendo cómo está orientada

          Sabría que la recompra viviría en Sochi riendo riendo
        2. -1
          29 diciembre 2018 13: 55
          Ella tiene dos modos de vuelo: hasta 3M e hipersonido
    3. +9
      29 diciembre 2018 09: 49
      Cita: svp67
      Ya que es ingenuo dudar de que algo así tarde o temprano aparezca con nuestros "socios"

      El coronel estadounidense James McDonough dijo que los rusos no tienen derecho a considerarse iguales a los estadounidenses.
      ¿El heredero de Hitler?
      1. +3
        29 diciembre 2018 10: 18
        Cita: izya top
        El coronel estadounidense James McDonough dijo que los rusos no tienen derecho a considerarse iguales a los estadounidenses.

        Si una persona piensa eso, entonces déjelo caer de rodillas inmediatamente cuando se encuentre con rusos solicita
      2. +6
        29 diciembre 2018 11: 00
        y tiene razón, no somos iguales a los estadounidenses, no importa cómo lo queramos, somos mucho mejores que ellos. y solo nuestros pro-occidentales quieren ser iguales a los colchones. para ellos los colchones son el estándar de los hombres.
    4. -6
      29 diciembre 2018 10: 21
      Sergey, si bien habrá suficientes, el problema de neutralizarlos se resolverá ...
  3. +4
    29 diciembre 2018 08: 14
    Y dijeron que todos estos son dibujos animados y cuentos de hadas. Insolentemente mintió a sus votantes y al resto del mundo. Sin embargo, como siempre.
  4. +6
    29 diciembre 2018 08: 15
    Sí, no hubo ninguna conmoción, los estadounidenses dijeron claramente que Putin fue un regalo maravilloso, una ocasión para trabajar con el presupuesto para aumentar su dinero y, por lo tanto, en sus bolsillos.
    1. +7
      29 diciembre 2018 08: 19
      RF, como Santa Claus, "trajo" una bolsa de dinero para el complejo militar-industrial de EE. UU.)))
      1. +3
        29 diciembre 2018 08: 25
        Cita: The Siberian Barber
        "trajo" una bolsa de dinero para el complejo militar-industrial de EE. UU.)))

        El dinero no es nuestro 8)))
        1. +2
          29 diciembre 2018 08: 35
          )) Bueno, todavía no es suficiente!
          "ella misma, ella misma, ella misma ..." (c)
        2. -1
          29 diciembre 2018 10: 44
          Sí, eso es solo nuestro. Fondo de puñalada y otros como él.
          1. 0
            29 diciembre 2018 12: 25
            El problema filosófico ...
            ¿El dinero que pidió prestado de un banco es suyo o de un banco?
    2. +1
      29 diciembre 2018 10: 07
      Cita: Strashila
      Sí, no hubo ninguna conmoción, los estadounidenses dijeron claramente que Putin fue un regalo maravilloso, una ocasión para trabajar con el presupuesto para aumentar su dinero y, por lo tanto, en sus bolsillos.


      Siempre nos complace ayudar a los malversadores estadounidenses a llenar sus bolsillos con el dinero de los contribuyentes estadounidenses.

      Y haremos todo lo posible para que haya tantas oportunidades como sea posible.
  5. -10
    29 diciembre 2018 08: 27
    El Ministerio de Defensa de Rusia, después de haber probado con éxito el complejo Avangard con una ojiva alada hipersónica, hizo un "regalo de Año Nuevo para los rusos" y puso nervioso al ejército estadounidense.
    Puedo entender si tal arma estaba en secreto, de lo contrario, todo el mundo estaría ensillado (ver cuánto tiempo tenemos pisyun). Ahora los estadounidenses están trabajando duro y consiguen que su pisyun-pisyun compita sin sentido, sin sentido, despiadado y muy caro (especialmente para nosotros).
    1. +6
      29 diciembre 2018 08: 35
      Está usted equivocado. Realizamos diferentes costos para nosotros y para ellos. Su desarrollo es un orden de magnitud más caro, al menos ... Pero no hay dinero ... Para imprimir sin cesar "verde", y así la deuda es "insoportable" ... 22 billones sólo la Deuda Nacional.
      1. +2
        29 diciembre 2018 08: 51
        Cita: Mountain Shooter
        Te equivocas. Se incurre en diversos costos para nosotros y para ellos. Su desarrollo es mucho más costoso, al menos ...

        -------------------------
        "Vanguard" no es fundamentalmente nuevo, sigue siendo la misma línea o callejón de "chopos". Y allí, en el almacén, todavía hay muchos desarrollos soviéticos que se pueden sacar y repensar.
        1. +2
          29 diciembre 2018 11: 01
          Vanguard no es un ICBM como Poplar, es un bloque de planificación hipersónico.
          No había ninguno antes.
          1. +1
            29 diciembre 2018 15: 24
            Cita: solo explora
            Vanguard no es un ICBM como Poplar, es un bloque de planificación hipersónico.
            No había ninguno antes.

            -------------------
            Leí aquí un par de tardes sobre cohetes. Es una lástima que no haya artículos de la serie "Misiles estratégicos y sus ojivas para maniquíes". Restado en general que este "Vanguard" podría lanzarse en el Chelomeevskaya UR-100 ...
            1. +1
              29 diciembre 2018 21: 59
              Cita: Altona
              Restado en general que este "Vanguard" podría lanzarse en el Chelomeevskaya UR-100 ...

              No es un secreto en absoluto. RashaTudey hizo una historia al respecto. Se tomaron 30+ UR100TTH de Ucrania por deudas. Hay muchas preguntas en general sobre las noticias sobre el lanzamiento de Avangard. ¿Qué era? Inicialmente, el "Avangard" se iba a poner en "Sarmat", luego en "Yars" o "Rubezh", y al final mostraron el lanzamiento del UR100.
    2. +7
      29 diciembre 2018 09: 31
      Cita: akunin
      Puedo entender si tal arma estuviera en secreto, o de lo contrario se destruiría en todo el mundo (mira qué garabato tan largo tenemos).

      =============
      Y tú, ingenuamente crees que esto largo era posible mantener secreto??? Estos son desarrollos - se puede clasificar "estrictamente" y luego - ¡¡DIFÍCIL !! Y cuando el arma está encendida deber de combate se convierte, y cientos e incluso miles de personas (terminando en soldados rasos - "reclutas") aprenden sobre él en un grado u otro - qué tipo de "secreto" hay ..... - "Un punzón en un saco - ¡no puedes esconderlo!" No me refiero al tratado START ..... Y estás aquí "acerca de" pisyuny "" ¡acertó! ¡Como un niño por Dios!
      1. -3
        29 diciembre 2018 11: 55
        Cita: venik
        ¡Y tú aquí "sobre" pisyuny "" lo trabajaste! ¡Como un niño por Dios!

        sería una niña hablaría de otra cosa riendo ¿y cuántas "vanguardias" estaban de servicio? ¿una? ¿una y media? si mañana no harán nada de tiempo. ¿Pero si llegan mil "hachas" de los destelleados? sin una demostración de coño, no fue sin, aunque nuevo, rápido, pero uno, y tienen viejos lentos, pero mucho.
    3. +5
      29 diciembre 2018 11: 03
      el nuestro por lo tanto tiene pisyun para que sus colchones sean removidos.
      Problemas de que los colchones estuvieran seguros de que ahora estarían a caballo con defensa antimisiles, y realmente podrían comenzar una guerra (la hegemonía del dólar está temblando), ya que se considerarían invulnerables.
      y ahora entienden que aunque ellos (los colchones) no perderán la guerra, tampoco ganarán, porque todos serán los perdedores.
      1. -2
        29 diciembre 2018 11: 27
        Cita: solo explora
        el nuestro por lo tanto tiene pisyun para que sus colchones sean removidos

        el nido es bueno porque ya crees que es el extremo: el triunfo no arrojará los coños, querido, ¿cómo puedes aprovecharlo? solo usándolo (perdón por la tautología). y así sucesivamente. Se han estado desarrollando durante muchos años y no son peores que nosotros).
        1. SOF
          +3
          29 diciembre 2018 12: 17
          Cita: akunin
          el nido es bueno para el extremo

          .... estás equivocado ....... tal arma (destrucción total de todo en el planeta) no se puede mantener en secreto, porque si el enemigo está en "feliz" ignorancia, podrá pensar que el sistema de defensa antimisiles lo salvará ... y luego kirdyk para todos y todo ..... tu declaración es aplicable solo a las armas de una guerra convencional ..... entonces ...... como con "Katyusha" en 41st ... puedes calmarte, pero en el derecho momento para sorprender ...
        2. +1
          29 diciembre 2018 12: 37
          ¿Qué vas a hacer con este alijo?
          ¿Cómo nos va a ayudar?
          puede ella resucitar?
          ¿puede su enganche detener los colchones ICBM?
          ¿Ella trata la radiación?
          una vez más para los más talentosos: si se trata de armas nucleares, prueba todos, y ningún alijo te ayudará.
          pero para asustar al enemigo para que no comience una guerra nuclear, esto ahorrará tanto la radiación como la radiación de la luz y otros factores perjudiciales para las armas nucleares.
          y si se evita la guerra, ya no se necesita resucitar a los muertos.
    4. 0
      29 diciembre 2018 11: 20
      en la situación actual del gobierno ruso, ella es un mordisco a la línea. Al menos debemos demostrar de alguna manera que no están dominando los presupuestos allí en silencio, pero hay algún tipo de escape. Si todos lo hubieran mantenido en secreto, no estaría claro lo que estaban haciendo allí a partir de la palabra.
    5. 0
      29 diciembre 2018 22: 57
      Cita: akunin
      Puedo entender si tal arma estaba en secreto, y luego el resto del mundo

      Dime, cuando demostraron a "la madre de Kuz'kina", habiendo realizado una prueba en un sitio de prueba sobre Novaya Zemlya, ¿entonces también simplemente lo criticaron por todo el mundo?
  6. +3
    29 diciembre 2018 08: 30
    Esto era de esperarse, shock. Lo más probable es que no sea por las capacidades de las armas. Y a partir de las capacidades de un país capaz de SECRETO para crear tales armas ... No solo los desarrolladores de DARFA, sino también los servicios de inteligencia se han relajado en las orejas con bandas ... Realmente se sentaron incluso en nuestras instalaciones nucleares ...
    La supervisión sucedió riendo
  7. +5
    29 diciembre 2018 08: 33
    Me gustaría desear que estuvieran en este estado de shock, nervioso por más tiempo ... guiño
    1. +4
      29 diciembre 2018 09: 20
      Para que solo comieran en un sueño hasta que estuvieran llenos. sonreír
  8. +3
    29 diciembre 2018 08: 35
    Nuestras "caricaturas" no llegan al hombre rayado en la calle .... y los congresistas y demás conduciendo ??? Sí, resolverán todo en beneficio propio y de sus socios comerciales. Nada nuevo, nada inusual, simplemente un "trabajo" para ellos.
    No tuvimos una guerra mañana, ahora solo hacemos todo de una manera inteligente, Schaub y las "armas" estaban bien, Schaub no perdió aceite de los estantes. El país necesita un desarrollo normal y armonioso de todo.
    Algo como esto en general. ¡Espero que tal plan no sea solo una fantasía inapropiada de las personas que solo quieren vivir una vida normal!
  9. +2
    29 diciembre 2018 08: 37
    Me pregunto qué aspecto tendrá ahora el director de la CIA, MI-6.
    1. -2
      29 diciembre 2018 11: 47
      Cita: tralmaster.
      Me pregunto qué aspecto tendrá ahora el director de la CIA, MI-6.


      y asi

      Creo que no perdieron peso, no envejecieron, es decir, se ven como de costumbre y no se rompen el pelo en el quinto punto, pero en silencio (sin dibujos animados) cavan debajo de nuestro hipersonido.
  10. +4
    29 diciembre 2018 08: 47
    Vladimir Putin a principios de la década de XNUMX habló de la inutilidad de crear un sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Como Superar un misil es más fácil que un sistema capaz de interceptarlo. Y ahora es visible con toda claridad y la derrota de los Estados Unidos es obvia.
  11. -4
    29 diciembre 2018 08: 50
    La estupidez fue escrita por Die Welt. Nada para los estadounidenses nervioso. No usarán Vanguard de todos modos.
  12. -1
    29 diciembre 2018 08: 56
    No se ponen nerviosos. La paridad nuclear sigue siendo nacional. Intrista no cancelado, lo que significa que las guerras tendrán lugar indirectamente, en territorios extranjeros. Por supuesto, a toda Angola /// hola Boa por ello, defendió hi /// es mejor no hablar. Ahora tenemos que sobrevivir en el Donbass ... Hay una política de higos dentro ... todo tipo de Akhmetovs, de lo contrario Mariupol y Kharkiv podrían haber sido, pero Akhmet no lo permite, no es rentable para él ... ...hasta
  13. +2
    29 diciembre 2018 09: 06
    Buenas noticias. Todo con la venida!
  14. +1
    29 diciembre 2018 09: 10
    Mientras que el FSI desarrollará un sistema de defensa antimisiles para la vanguardia, el nuestro arrojará algo más lol lo principal es mantener una posición de liderazgo en hipersonido candidato
  15. +1
    29 diciembre 2018 09: 42
    Si los Estados Unidos obtuvieran tal arma, no esperarían mucho, por lo que Dios no se la dio.
  16. 0
    29 diciembre 2018 09: 46
    Es agradable cuando el ejército estadounidense está nervioso si
  17. +4
    29 diciembre 2018 09: 55
    Realmente, pueden estar nerviosos por el sucesor de Putin. Putin, para ellos, obviamente no va a aplicar Vanguard ni nada de eso.
    a diferencia de los anglosajones, quienes calmadamente usaron la fuerza si se daban cuenta de su total seguridad. Gracias a Dios, los desarrollos soviéticos lograron materializarse en un producto específico. Ahora deja que las hamburguesas se rompan.
  18. +1
    29 diciembre 2018 10: 12
    Oh, ¿entonces ni siquiera puedes encontrarlo?
    Pero para ser honesto, un lanzamiento no da nada.
    Pero cuando esto esté de servicio y la cantidad de lanzamientos exitosos
    crecerá al menos a cinco, entonces aquí vale la pena tener en cuenta este complejo.
  19. +2
    29 diciembre 2018 10: 18
    Cita: vadson
    Me pregunto, en un misil de alcance medio, de los cuales todavía no existen, pero sospecho que en 60 días ¿será posible establecer una vanguardia? sería un gran saludo a los colchones

    Es poco probable que los cohetes aparezcan en 60 días. En el 60 planean desistir del contrato. Llevará tiempo crear o actualizar misiles existentes. Además, es poco probable que el "Vanguard" se pueda colocar en el MRBM. Sus dimensiones y peso son demasiado grandes.

    Cita: Rusia
    De hecho, ponga todo esto en la corriente y en el buen sentido. sonreír

    Este es el problema número 1. Solo nos queda una planta, que produce misiles de propulsor sólido. Además, toda la gama: Yarsy, Bulava, Iskander. El número suele ser de unos 1 misiles balísticos intercontinentales / SLBM y el mismo número de misiles Iskander por año. Poner algo nuevo en funcionamiento ahora significa reducir el ritmo de equipamiento con los complejos anteriores
  20. 0
    29 diciembre 2018 10: 19
    Cita: igorbrsv
    Todavía no entiendo cómo está orientada.

    Este es solo uno de los más misterios de la "Vanguardia", todo lo que aquí se escribe sobre esto, solo suposiciones y nada más.
    1. 0
      29 diciembre 2018 12: 56
      Al igual que un ICBM regular: astronavegación. Todas las maniobras de Vanguard están en el descenso del espacio exterior al espacio semi-exterior (a una altitud de 40-50 km). La ruta, incluidas las maniobras, se registra en forma de algoritmos de antemano.
      Entra en la atmósfera al frenar. De lo contrario, se garantiza que arderá. Pero más hueco que el cono simétrico habitual de ICBM de ojivas. Al reducir la velocidad a supersónica, la última corrección antes de una caída exacta sobre el objetivo.
      1. 0
        29 diciembre 2018 23: 05
        Cita: voyaka uh
        Todas las maniobras de Vanguard están en el descenso del espacio exterior al espacio semi-exterior (a una altitud de 40-50 km).

        Es decir, hasta una altitud de 40 a 50 km, este es un objetivo balístico ordinario. Por lo tanto, cualquier interceptor transatmosférico puede interceptar fácilmente al Vanguard. ¿Y por qué entonces Shock and Awe?))
        1. 0
          29 diciembre 2018 23: 23
          No fácilmente, por supuesto. La ojiva ICBM no es fácil de interceptar. Los estadounidenses tienen dos tipos de ICBM interceptores:
          1) Sistema GBI desplegado en Alaska
          2) Sistema THAAD implementado en California (y recientemente en Japón)
          Aegis versus ICBMs es ineficaz.
          Intercepta GBI en la sección central. THAAD en declive.
          El GBI podría interceptar teóricamente a la Vanguardia antes de que comenzara a declinar y maniobrar.
          Pero el GBI no se implementa donde Vanguard atacará. Tener la oportunidad de interceptar
          necesita ser desplegado en el noroeste de Canadá.
          Pero para el sistema THAAD, las maniobras durante el suave declive de la Vanguard son difíciles. Dado que la computadora no puede calcular el punto de encuentro aproximado de la ojiva y el asesino cinético.
          En realidad, incluso de la huelga de Yars, incluso si no maniobran
          y el lanzamiento de objetivos falsos, las posibilidades de defensa antimisiles siguen siendo muy bajas.
          Las ciudades estadounidenses (excepto California) no están protegidas de ninguna manera.
          Por lo tanto, es poco probable que Vanguard haya causado tal conmoción.
          1. 0
            29 diciembre 2018 23: 31
            Cita: voyaka uh
            Por lo tanto, es poco probable que Vanguard haya causado tal conmoción.

            Esto es exactamente lo que quería decir. Todo lo descrito por usted, en principio, lo conozco en un grado u otro. Y según su declaración, si el planeador comienza a maniobrar a una altitud de 40-50 km, ¿cuál es la distancia desde el objetivo? Si son 2000-5000 km, eso es una cosa. Y si 500 km, entonces una imagen completamente diferente. Y de hecho, es capaz de eludir no una defensa estratégica de misiles, sino una objetiva. Tal "Iskander" con un lanzamiento espacial. Como profano que a veces lee recursos de los medios de comunicación, también conozco el potencial de la defensa antimisiles. Por lo tanto, también creo que la nueva ojiva deslizante no aumenta mucho las posibilidades de separar ojivas individuales.
            1. 0
              29 diciembre 2018 23: 41
              "comienza a maniobrar a una altitud de 40-50 km, ¿cuál es la distancia desde el objetivo?" ////
              ----
              Nadie sabe exactamente qué es una "maniobra" de ojiva. Se supone que a hipervelocidad en el espacio
              cualquier maniobra brusca provocará inevitablemente fuerzas centrífugas, que siempre alejarán el cono de la ojiva de la ruta principal hacia el objetivo. Por lo tanto, lo más probable es que las "maniobras" sean un suave "balanceo" de la ojiva con timones de gas a los lados y en altura en más o menos 1-2 grados, no más.
              1. +2
                30 diciembre 2018 00: 33
                Cita: voyaka uh
                Nadie sabe exactamente qué es una "maniobra" de ojiva. Se supone que a hipervelocidad en el espacio

                ¿Qué es la "hipervelocidad en el espacio"? Por definición, el hipersonaje solo es posible en la atmósfera. Nuestra atmósfera termina a los 100 km. Ahora estás describiendo un cono simple sin superficies aerodinámicas, bueno, o si están ahí, bueno, muy pequeñas. Y el planeador, a juzgar por el nombre, los tiene en un estado bastante desarrollado. Pero en cuanto al planeador, todos estos son supuestos que pueden construirse sobre la base de la información disponible sobre lanzaderas, tormentas y otros artilugios científicos y experimentales. Con el debido respeto a la sociedad, no he oído hablar de ninguna tecnología de vanguardia, por ejemplo, en la metalurgia, que permita crear materiales que puedan soportar temperaturas hipersónicas a LARGO PLAZO. Los datos conocidos sobre misiles hipersónicos estadounidenses dicen que el misil colapsó después de 200 segundos. Es decir, si asumimos que el "Vanguard" no se cae, sino que vuela horizontalmente, entonces a una velocidad de 20 M volará 20 * 300 * 200 = 1 200 000 metros. (300 es la velocidad media del sonido, desde la altitud). Con todo esto, asumiremos que también baja de alguna manera, y al mismo tiempo se ralentiza. Dividimos 1200 por 2 y obtenemos 600 km. Es decir, puede volar alrededor del área de defensa antimisiles ... pero no todos.
  21. +2
    29 diciembre 2018 10: 35
    ... Al mismo tiempo, se argumenta que la conmoción para el ejército estadounidense no fue la velocidad y la maniobrabilidad de los misiles hipersónicos rusos, sino el hecho mismo de su evasión para los radares estadounidenses, lo que representa una seria amenaza.
    Entonces eres lo que "papá de Kuzkin".
    1. 0
      29 diciembre 2018 15: 22
      Cita: ingeniería
      ... Al mismo tiempo, se argumenta que la conmoción para el ejército estadounidense no fue la velocidad y la maniobrabilidad de los misiles hipersónicos rusos, sino el hecho mismo de su evasión para los radares estadounidenses, lo que representa una seria amenaza.

      ingeniería (Victor) y todos discutiendo! ¡Lea cuidadosamente! En una frase, y tanta información que aparentemente todos extrañaron o entendieron mal ... ¡Es invisible para los radares de plasma!
      1. 0
        29 diciembre 2018 15: 48
        La vanguardia es invisible, como el "sigilo" (pero no los aviones estadounidenses, todavía no hay nada invisible, solo que pasa desapercibido), ¡en una gran área de vuelo!
        1. 0
          29 diciembre 2018 20: 49
          Al final del vuelo. En el espacio, no está en plasma. Y al maniobrar, ahuecando hasta la mitad del espacio, tampoco en plasma. El plasma a su alrededor se forma en la atmósfera en la etapa de inhibición.
          1. 0
            29 diciembre 2018 20: 58
            voyaka uh (Alexey)! No hace falta que demuestres tu ignorancia, escribe y asume sobre lo que no sabes ... ¡Es feo y no solo! Solo tienes un deseo, solo tratar de "escupir" y desacreditar, sin conocimiento ni hechos, solo especulaciones ... "El bálsamo en el cuerpo no funcionará" ...
      2. +2
        29 diciembre 2018 22: 07
        Cita: SETTGF
        ¡Es invisible a los radares de plasma!

        Es decir, una ojiva ordinaria en una trayectoria balística, cuando la protección se cae en pedazos, es visible por los radares, y aún tan visible que puede apuntar a un interceptor cinético, y el planeador planeador, que a priori cae más lentamente y tiene menos plasma, ¿se ha vuelto invisible? VO se ha convertido en un recurso de rumores y manifestaciones ...
        1. +1
          29 diciembre 2018 22: 33
          Harry.km! ¡Lenguaje infantil! Cuando una ojiva convencional vuela a lo largo de una trayectoria balística en capas densas de la atmósfera, ¡no es visible! ¿Y cuánto, la protección de la ojiva necesita caer a la velocidad para obtener un intensificador de imagen, acorde con el tubo intensificador de imagen de un avión invisible, por ejemplo, un F-22? Y esto es a lo largo de toda la trayectoria de vuelo de la ojiva en plasma: ¡primero aprenda el radar! Es solo que la trayectoria de la ojiva está calculada, pero la trayectoria del planeador no. Además, no tiene sentido hablar de un planeador, cuya intensidad de plasma es suficiente, en vista de tal velocidad y tal calentamiento del caparazón "Vanguard". Y no hables mal del sitio VO.
          1. +2
            29 diciembre 2018 22: 50
            Cita: SETTGF
            ¿Y cuánto? ¿Se necesita a la velocidad en que se cae la protección de la cabeza nuclear para que el intensificador de imagen sea proporcional al intensificador de imagen de un plano invisible, por ejemplo F-22?

            ¿Y de dónde viene la protección?)))))) La protección ablativa protege CUALQUIER vehículo de descenso que ingresa a la atmósfera por balística. Por lo general, es consciente de que el plasma se ilumina, por lo que es más probable que "encienda" el receptor del radar ... y en todos los rangos. La pregunta para usted es, ¿cómo se dirige el interceptor cinético? ¿Crees que la cabeza del ICBM vuela por un canal balístico de 2.5 metros de ancho? )))) Lo lanza, más o menos un kilómetro ... Pero sin embargo, el S-500 lo ve e incluso se supone que podrá apuntar un antimisil. Y el A-235 también (no escribo específicamente sobre sistemas estadounidenses)
            1. 0
              29 diciembre 2018 23: 12
              ¡Harry.km! ¡Hice una pregunta ligeramente diferente! ¡Nada es visible en el plasma mismo, gas ionizado! Tienes razón: ¡el rastro de plasma es grande! El objetivo en el capullo se extiende - surge la pregunta - cómo apuntar el interceptor, y aún más cuando el objetivo maniobra a velocidad hipersónica, y la otra pregunta es la velocidad del interceptor, así como el tiempo de reacción del sistema antibalas ... La velocidad del interceptor debe exceder la velocidad del objetivo para interceptar después de. Esto plantea muchos problemas. Por supuesto, es posible utilizar municiones nucleares de baja potencia en los interceptores, pero hasta ahora muchos problemas no se han resuelto ...
              1. +1
                29 diciembre 2018 23: 22
                Cita: SETTGF
                ¡Harry.km! ¡Hice una pregunta ligeramente diferente! ¡Nada es visible en el plasma mismo, gas ionizado! Tienes razón: ¡el rastro de plasma es grande! El objetivo en el capullo resulta ser largo - surge la pregunta - cómo dirigir el interceptor y otra pregunta - la velocidad del interceptor, así como el tiempo de reacción del sistema antibalas ... La velocidad del interceptor debe exceder la velocidad del objetivo para interceptarlo. Esto plantea muchos problemas. Por supuesto, es posible utilizar municiones nucleares de baja potencia en los interceptores, pero hasta ahora muchos problemas no se han resuelto ...

                Oh querido, qué tontería ... Disculpe, ¿eres Gridas? No admití, me disculpo, termino el disco. No tengo nada en contra, inmediatamente acepto todos sus argumentos.
              2. +1
                29 diciembre 2018 23: 26
                ¡Los misiles con una ojiva nuclear han estado en la URSS y en los EE. UU.!
                1. 0
                  29 diciembre 2018 23: 34
                  Harry.km! ¡Al principio escribiste tonterías sobre la defensa en caída de la ojiva!
                  1. 0
                    29 diciembre 2018 23: 42
                    La interceptación de ojivas ha sido llevada a cabo durante mucho tiempo por la defensa antimisiles, ¡pero no por maniobrar objetivos! Has copiado incorrectamente mi declaración.
                    1. +2
                      30 diciembre 2018 00: 44
                      Cita: SETTGF
                      La interceptación de ojivas ha sido llevada a cabo durante mucho tiempo por la defensa antimisiles, ¡pero no por maniobrar objetivos!

                      Cita: SETTGF
                      La velocidad del interceptor debe exceder la velocidad del objetivo para interceptar el seguimiento. Esto plantea muchos problemas.

                      Sí ... Disculpe, pero no pude resistir. ) ¿Qué tipo de "ponerse al día" ??? ¡El antimisil golpea la frente! Recuerde esto, el interceptor cinético golpea el LOB !!!
                      ¡El jefe del ICBM cae desde arriba! Esto ya es cierto para la educación general. Ahora entiendo el nivel de educación de aquellos que ponen las ventajas de las noticias no claras, sino patrióticas. Y en general, desde hace mucho tiempo se sabe que la tierra es plana, redonda, pero plana. La astronomía es pseudociencia, ¡y los estadounidenses no podrían estar en la luna, porque no hay luna!
                      Pero hay un problema. Es necesario enseñar física, matemática y química en la escuela ... La astronomía no se puede enseñar, pero luego no escribir comentarios sobre cohetes)))
                      1. 0
                        30 diciembre 2018 01: 53
                        Harry.km! Probablemente no conozca bien no solo los elementos indicados, sino también el radar ... Con respecto a la protección contra caídas de la ojiva y su visibilidad, el radar es simplemente una tontería analfabeta de su parte ... Disparar a objetivos en la persecución, como en los cursos que se aproximan, se lleva a cabo por el complejo S-500. varias defensa antimisiles que mencionaste. Y esto fue generalmente mencionado por mí para el S-500 y la velocidad del antimisil debe exceder la velocidad del objetivo, la capacidad de golpear objetivos hipersónicos (ojivas) después de que no exista, eso simplemente no es posible; estos son los problemas, no hay tales misiles en los complejos ... Lea atentamente y entender el significado.
                      2. 0
                        30 diciembre 2018 02: 04
                        Harry.km! Con respecto al interceptor cinético, hace tiempo que sé que golpea directamente al objetivo y lo destruye a expensas de la energía cinética, el principio de "golpear para matar", ¡así que aquí no se sorprende! ¡Muchos misiles destruyen objetivos al detonar la ojiva a una distancia del objetivo, incluidas las ojivas nucleares! Y no escriba sus tonterías sobre una persona que no conoce.
                      3. 0
                        30 diciembre 2018 02: 34
                        Cita: Harry.km
                        Ahora entiendo el nivel de educación de aquellos que ponen las ventajas de las noticias no claras, sino patrióticas. Y en general, desde hace mucho tiempo se sabe que la tierra es plana, redonda, pero plana. La astronomía es pseudociencia, ¡y los estadounidenses no podrían estar en la luna, porque no hay luna!
                        Pero hay un problema. Es necesario enseñar física, matemática y química en la escuela ... La astronomía no se puede enseñar, pero luego no escribir comentarios sobre cohetes)))

                        Harry.km! ¡Probablemente lo tienes para ti mismo! ¡Y no escriba tonterías sobre Vanguard, información sobre la cual está clasificada! Tus cálculos sobre Vanguard son muy sorprendentes y no solo ... ¿Cuántos años tienes?
                      4. 0
                        30 diciembre 2018 04: 48
                        Cita: Harry.km
                        Los datos conocidos sobre misiles hipersónicos estadounidenses dicen que el misil colapsó después de 200 segundos. Es decir, si asumimos que el "Vanguard" no se cae, sino que vuela horizontalmente, entonces a una velocidad de 20 M volará 20 * 300 * 200 = 1 200 000 metros. (300 es la velocidad media del sonido, desde la altitud). Con todo esto, asumiremos que también baja de alguna manera, y al mismo tiempo se ralentiza. Dividimos 1200 por 2 y obtenemos 600 km. Es decir, puede volar alrededor del área de defensa antimisiles ... pero no todos.

                        Querido Harry.km! ¡El cálculo que hiciste refuta completamente tus palabras y muestra tu completo analfabetismo en física, balística, aerodinámica! ¿Probablemente no ha escuchado el nombre de tales objetos? ... Para su conocimiento. El bloque de deslizamiento "Avangard" tiene una calidad aerodinámica y, por lo tanto, se desliza a gran distancia, porque esto sucede en la atmósfera. ¿Quizás puedas contar?
                      5. +1
                        30 diciembre 2018 23: 22
                        ¡Troll!))))))
                        Cita: SETTGF
                        Tal vez puedas contar?

                        Dar al menos algunos números, para empezar. ¿Qué considerar? Hay un pájaro cormorán ... aquí necesita ser golpeado en su búsqueda))))))))))) Pies)))))))))))
                      6. 0
                        30 diciembre 2018 23: 56
                        Cita: Harry.km
                        Troll

                        Déjame solo ... bueno, bebí demasiada gente ...

                        Cita: Harry.km
                        Hay un pájaro cormorán ... aquí necesita ser golpeado en su búsqueda))))))))))) Pies)))))))))))

                        Alivio. Un plus)))
                      7. 0
                        31 diciembre 2018 00: 02
                        Cita: Consultor
                        Déjame solo ... bueno, bebí demasiada gente ...

                        ¡Y estoy borracho en la pizarra! ¡Hurra! riendo
                      8. 0
                        31 diciembre 2018 00: 03
                        Cita: Mordvin 3
                        ¡Y estoy borracho en la pizarra! ¡Hurra!

                        Huye de aqui !! ¡Y luego ese hilo escribirá esto, y luego se meterá en el baño!

                        PD: Hay una cara para esas personas allí. Por cierto)))
                      9. +1
                        31 diciembre 2018 00: 06
                        Cita: Consultor
                        Huye de aqui !! ¡Y luego ese hilo escribirá esto, y luego se meterá en el baño!

                        Estoy esperando la amnistía. riendo Todo en silencio. guiño
                      10. +1
                        31 diciembre 2018 00: 05
                        Cita: Consultor
                        Déjame solo ... bueno, bebí demasiada gente ...

                        Sí, mire el momento de sus respuestas ... Ayer le dije adiós y acepté todos sus argumentos ... Miro ahora, pero no durmió toda la noche ... respuestas compuestas ... Esto no es alcohol. Estas son otras sustancias)))
                      11. 0
                        31 diciembre 2018 00: 07
                        Cita: Harry.km
                        no durmió toda la noche ... componiendo respuestas ...

                        Sucede solicita

                        El año nuevo se nos acerca ...
                      12. 0
                        31 diciembre 2018 00: 18
                        Cita: Harry.km
                        No es alcohol. Estas son otras sustancias)))

                        Ash dos acerca de? Aquí, la anécdota recordada.
                        Anuncio colgado:
                        "Perro en venta .. puede hacer de todo, de todo"
                        Bueno, los hombres vienen al dueño:
                        - "¿Es cierto que tu perro puede hacer de todo?
                        -Bueno, si ...
                        -¿Y ella puede volar?
                        - ¡Al igual que!
                        Se tira al balcón, debajo de dos adictos van:
                        -Gl, el perro voló ...
                        -Bueno, aquí, y dijiste que la hierba no es pontovaya ...
  22. 0
    29 diciembre 2018 10: 37
    Para el "garante de la democracia de toda la tierra", parece que se acercan tiempos serios.
  23. 0
    29 diciembre 2018 10: 50
    La pregunta, por supuesto, es interesante ... ¿cómo van a desarrollarse, si no hay nada que probar?
    Primero necesitas dominar el hipersonido, pero allí tienen un tapón, tristeza, sin embargo.
  24. -2
    29 diciembre 2018 11: 05
    Ahora es necesario que el Vanguard susurre sobre los rayados, aquí habrá apestaciones en todo el continente de América del Norte y gritos al cielo.
  25. -1
    29 diciembre 2018 11: 48
    Tal vez comenzarán a pensar después de que pase el pánico ... aunque es poco probable ...
  26. 0
    29 diciembre 2018 11: 52
    Cita: igorbrsv
    ¿Por qué no se llamó a Vanguard Prometeo? Llevaba algo a alguna parte, al mundo, una luz o algo. Sería simbólico. Hay jacintos, crisantemos. Y aquí está la Vanguardia. Bueno, déjalo ser

    Pero no la retaguardia. Detrás del primero habrá algo más luminífero.
  27. 0
    29 diciembre 2018 12: 00
    Débilmente escribir.
    Era necesario escribir que el ejército de los Estados Unidos estaba en pánico, el número de desertores aumentó considerablemente después de los informes de pruebas de nuevas armas rusas.
    Más infierno!
  28. 0
    29 diciembre 2018 13: 19
    ¿Por qué están nerviosos? No van a pelear con nosotros, y nosotros, especialmente, con ellos. Ellos negociarán o derrocarán. Aquí, más bien, el asunto radica en las prioridades del presupuesto militar.
  29. 0
    29 diciembre 2018 13: 23
    Hiperesónico, flujo directo, moscas-http: //epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1992/10/giperzv.html
  30. +5
    29 diciembre 2018 14: 12
    Fui al sitio web de Die Welt, miré el original. Una breve nota, hay acerca de un regalo de Año Nuevo. No hay nada sobre los estadounidenses nerviosos. Junto con la noticia (muy breve), las fantasías húmedas de alguien se colocaron en este material, y lo hicieron pasar como material de Die Welt.
    ¿Por qué estás haciendo esto?
    1. +2
      29 diciembre 2018 16: 37
      Propaganda ordinaria. Rusia es genial, los estadounidenses tiemblan de miedo.
      Lo que es sorprendente, muchos en el sitio creen estas tonterías.
    2. +1
      29 diciembre 2018 22: 39
      Cita: Benk
      ¿Por qué estás haciendo esto?

      Atracción de atención)) Ahora mismo me escupirán con menos, pero la "Vanguardia" en sí no se ha visto todavía en los ojos ... ni siquiera hay números. ¿A qué velocidad chocó con el objetivo? ¿A qué altura se separó del cohete? ¿A qué distancia del objetivo se separó del misil? Para que el cuento de hadas se hiciera realidad, sería necesario agregar más información. Inmediatamente, no todos creen las mismas palabras y video con el lanzamiento de un cohete, cuya carga no se sabía qué. Cuando los satélites glonas se ahogaron, muchos en el sitio dijeron que no estaban allí y se bebieron el dinero. El presidente dijo en marzo que ya habíamos comenzado la producción en serie y en diciembre que acabábamos de terminar las pruebas. Cuando dijo la verdad. Bien, olvidaremos esta pregunta para mayor claridad, dijo, significa que debería ser ... Pero habría algunos números, excepto que 20 (27) Machs.
  31. 0
    29 diciembre 2018 15: 40
    ponerse nervioso allí unos minutos después de comenzar ...
  32. -3
    29 diciembre 2018 16: 00
    Cita: Benk
    Fui al sitio web de Die Welt, miré el original. Una breve nota, hay acerca de un regalo de Año Nuevo. No hay nada sobre los estadounidenses nerviosos. Junto con la noticia (muy breve), las fantasías húmedas de alguien se colocaron en este material, y lo hicieron pasar como material de Die Welt.
    ¿Por qué estás haciendo esto?

    ¿Por qué celebras el ury de los patriotas hoy en la sexta cámara? riendo
  33. +2
    29 diciembre 2018 21: 18
    Cita: Henderson
    Si no me equivoco, los misiles de alcance medio Pershing-2 tenían ojivas de maniobra W85. Es decir, todo es posible.

    Había bloqueos controlados, pero no maniobras.

    Cita: Andrea
    La pregunta, por supuesto, es interesante ... ¿cómo van a desarrollarse, si no hay nada que probar?
    Primero necesitas dominar el hipersonido, pero allí tienen un tapón, tristeza, sin embargo.

    El trabajo está en marcha. Algo se ralentiza, se está trabajando en algo. Este es un problema no solo para Estados Unidos, sino también para cualquier otro país. ... especialmente cuando se trata de motores ramjet hipersónicos y, en consecuencia, misiles de crucero. Allí, el desarrollo de velocidades va paso a paso. Nosotros también, "Zircon" prometimos por primera vez ponerlo en servicio casi en 2017, bueno, en 2018, seguro. Sin embargo, hay problemas que se están abordando. Lo mismo ocurre con los estadounidenses.

    Cita: SETTGF
    ¡Es invisible a los radares de plasma!

    En plasma, nada es visible desde los radares en absoluto. Pero el plasma en sí mismo es un gas ionizado, eléctricamente conductor. Y el capullo de plasma en sí es claramente visible en la pantalla del radar. Además, en esto, por un corto tiempo, hasta que la velocidad caiga a una en la que no haya formación de plasma, es imposible determinar exactamente la ubicación del bloque dentro del capullo de plasma. Especialmente si la nube por alguna razón no es compacta, sino extendida.
    Bueno, esto no significa que este dispositivo sea completamente invisible. Se rastreará el capullo de plasma ...

    Cita: vadson
    Como el vuelo no está previsto, el misil no puede interceptarlo.

    ¿Piensas seriamente que el vuelo es impredecible y no podrás interceptarlo? Todo depende de la cantidad de interceptores. Es posible que no se intercepten tres, pero se pueden interceptar 7 o 10. No habrá miles de ellos, "Vanguardias" tampoco, probablemente menos de cien en general ...
  34. -1
    30 diciembre 2018 20: 36
    Cita: Spade
    Cita: The Siberian Barber
    "trajo" una bolsa de dinero para el complejo militar-industrial de EE. UU.)))

    El dinero no es nuestro 8)))

    Bueno, deje que sus votantes piensen si es necesario votar por los candidatos de solo estos 2 partidos: demócratas y republicanos, si su dinero está trabajando cada vez más para una guerra con la que nadie los amenaza, pero se lo llevan a otros. Entonces llegó la respuesta, hay razones para pensarlo, ¿hay una compañía que los lidere? hi

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"