Die Welt: Avangard puso al ejército de los Estados Unidos muy nervioso.

El Ministerio de Defensa ruso, después de haber realizado una prueba exitosa del complejo Avangard con una unidad de combate alada de planificación hipersónica, hizo un "regalo de Año Nuevo para los rusos" e hizo que el ejército de Estados Unidos se pusiera nervioso, escribe la edición alemana. El Mundo.


Die Welt: Avangard puso al ejército de los Estados Unidos muy nervioso.


Como escribe el diario alemán, el lanzamiento exitoso del complejo Avangard puso muy nerviosos a los militares estadounidenses, ya que ahora no tienen tiempo para maniobrar y deben actuar "bajo presión". A principios de noviembre, el ejército de EE. UU. Lanzó un programa para crear un complejo de intercepción hipersónica. armas y anunció una licitación urgente, durante la cual tratará de obtener ideas sobre cómo "un sistema de defensa aérea podría parecer interceptar misiles con una unidad de planificación de cruceros hipersónica en la atmósfera superior". Se argumenta que la velocidad y la maniobrabilidad de los misiles hipersónicos rusos, pero el hecho de su escurrimiento para los radares estadounidenses, que es una amenaza grave, se convirtió en un shock para el ejército estadounidense.

Según el ingeniero jefe del Pentágono, Michael Griffin, con el advenimiento de las armas hipersónicas, la defensa de la costa del Pacífico se ha convertido en un gran problema, ya que no hay muchos lugares donde se puedan colocar las instalaciones de radar, y esos lugares donde se pueden ubicar "han sido mapeados durante mucho tiempo como lugares. para golpes ".

Rusia realizó un lanzamiento exitoso del misil Avangard con una ojiva de crucero de planificación hipersónica el martes pasado. Esta fue la prueba final en el complejo programa de preparación para la producción en masa. Como se dijo anteriormente, el primer regimiento de complejos con el bloque Avangard asumirá el servicio de combate en la división de Dombarovsk de las Fuerzas de Misiles Estratégicos el próximo año.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

137 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hongo 29 diciembre 2018 08: 09 nuevo
    • 33
    • 5
    +28
    Sí, como si Putin hubiera hablado durante mucho tiempo sobre estas armas. Incluso mostró video y animación. Pero nadie creía gritar que se trata de dibujos animados y todo eso. Ahora que no se ofendan.
    1. Por ejemplo 29 diciembre 2018 08: 32 nuevo
      • 23
      • 6
      +17
      Pero, ¿qué pasa con los gritos y el llanto del All-Parvard que todo el dinero que Shoigu envió para construir el Templo? riendo
      ¡Los tigres no reportan carne! wassat

      Aunque, los oradores y el llorón aquí cambian sus zapatos sobre la marcha.

      Y se construirá el Templo y la defensa del país, gracias a Dios, al más alto nivel. bueno
      1. Cheslav Tsursky 29 diciembre 2018 08: 42 nuevo
        • 12
        • 5
        +7
        Cita: Hongo
        Sí, como si Putin hubiera hablado durante mucho tiempo sobre estas armas. Incluso mostró video y animación. Pero nadie creía gritar que se trata de dibujos animados y todo eso.

        Cita: por ejemplo
        Pero, ¿qué pasa con los gritos y el llanto del All-Parvard que todo el dinero que Shoigu envió para construir el Templo?

        Muy nervioso, por decir lo menos! Recuerda las palabras de Putin: "¡entonces nadie nos escuchó! ¡Escucha ahora!" Bueno, entonces se rieron, ¡ríete ahora!
        Por ejemplo, ¡todo esto con la ayuda de Dios! sonreír ¡Habrá más templos!
        1. SRC P-15 29 diciembre 2018 08: 56 nuevo
          • 12
          • 3
          +9
          Según el ingeniero jefe del Pentágono, Michael Griffin, con el advenimiento de las armas hipersónicas, la defensa de la costa del Pacífico se convirtió en un gran problema.

          ¡Y para su costa del Pacífico, tenemos Poseidones en la tienda! Sí
        2. Vadson 29 diciembre 2018 08: 58 nuevo
          • 10
          • 3
          +7
          Me pregunto, en un misil de alcance medio, de los cuales todavía no existen, pero sospecho que en 60 días ¿será posible establecer una vanguardia? sería un gran saludo a los colchones
          1. Vladimirets 29 diciembre 2018 09: 03 nuevo
            • 6
            • 1
            +5
            Cita: vadson
            en un misil de medio alcance, del cual aún no existe

            No estaría tan seguro. guiño
            1. Vadson 29 diciembre 2018 09: 05 nuevo
              • 9
              • 1
              +8
              Cita: Vladimirets
              Cita: vadson
              en un misil de medio alcance, del cual aún no existe

              No estaría tan seguro. guiño

              no dispares a la oficina querida riendo
          2. loki565 29 diciembre 2018 11: 09 nuevo
            • 4
            • 1
            +3
            ¿¿¿Para qué??? La vanguardia se instala en el misil "stylet" y tiene un alcance de 1000 km a 10000 km, por lo que cubre todos los misiles de tamaño mediano.
            1. Astronauta 29 diciembre 2018 21: 54 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              en el cohete de estilete y tiene un rango desde 1000km

              ¿Y no te emociona, querida? guiño
              1. loki565 30 diciembre 2018 02: 02 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                Todo de fuentes oficiales, pero esto no es exacto)))
          3. Nizhlogger 29 diciembre 2018 12: 37 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            La vanguardia fue creada para largas distancias a medida que avanza hacia el espacio y durante el descenso se refleja muchas veces desde la atmósfera. Por lo tanto, la trayectoria se vuelve impredecible. A media distancia esto no funcionará.
            1. Henderson 29 diciembre 2018 15: 08 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Cita: Nizhlogger
              A media distancia esto no funcionará.

              Si no me equivoco, los misiles de alcance medio Pershing-2 tenían ojivas de maniobra W85. Es decir, todo es posible.
              1. Nizhlogger 30 diciembre 2018 01: 38 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Incluso ahora están maniobrando igual que en los Yars. La velocidad no es la misma.
      2. Rusland 29 diciembre 2018 09: 08 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        De hecho, ponga todo esto en la corriente y en el buen sentido. sonreír
        1. igorbrsv 29 diciembre 2018 09: 56 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          ¿Por qué no se llamó a Vanguard Prometeo? Llevaba algo a alguna parte, al mundo, una luz o algo. Sería simbólico. Hay jacintos, crisantemos. Y aquí está la Vanguardia. Bueno, déjalo ser
          1. Rusland 29 diciembre 2018 09: 58 nuevo
            • 5
            • 1
            +4
            De hecho, el rayo en el reino oscuro es simbólico. sonreír
          2. Ross xnumx 29 diciembre 2018 10: 46 nuevo
            • 2
            • 2
            0
            Cita: igorbrsv
            ¿Por qué no se llamó a Vanguard Prometeo? Llevaba algo allí, al mundo, una luz o algo así. Sería simbólico ...

            Prometeo llevó "buen fuego" a la gente. La vanguardia traerá (si algo sucede) a las personas malvadas destrucción completa ... Aunque, si sigues la ideología, "Pinocho" tampoco es un regalo ... lol
          3. Volk 29 diciembre 2018 11: 55 nuevo
            • 4
            • 1
            +3
            ¿Y cuánto no llamó a Perunov Strela? ;)
          4. Incisivo 29 diciembre 2018 15: 11 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            ¿Por qué no se llamó a Vanguard Prometeo?
            Porque Prometeo ha sido llamado desde 500.
      3. Campanella 29 diciembre 2018 09: 49 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Bueno, no al más alto nivel, pero están haciendo lo que es posible en esta situación.
      4. astepanov 29 diciembre 2018 10: 37 nuevo
        • 16
        • 21
        -5
        Cita: por ejemplo
        Y se construirá el Templo y la defensa del país, gracias a Dios, al más alto nivel.

        ¡Sí, cuantos más templos, mejor será la defensa! Para establecer la producción de agua bendita a escala industrial, ¡espolvorea cohetes! A cada militar puesto en el culo! ¡Dos sacerdotes!
        En la Universidad de Saratov, en el campus, levantaron una iglesia considerable y aumentaron el dinero del presupuesto de la universidad. Y esta iglesia cara se encuentra en medio de los edificios de la facultad en mal estado, y los estudiantes medio hambrientos, los profesores empobrecidos y los profesores asociados lo escupen. Es curioso que el arquitecto L.K. Mufke, quien construyó la universidad bajo el zar, consideró inapropiado construir una iglesia, a diferencia de los oscurantistas actuales.
        Camaradas, estamos en el camino correcto: convertiremos a Rusia en un califato ortodoxo, la misma entidad clerical que Sudán o Somalia, ¡pero aún más desagradable!
        1. astepanov 29 diciembre 2018 14: 07 nuevo
          • 13
          • 2
          +11
          En, los Bozhedoms lanzaron incensarios para agitar. De hecho, no pueden decir nada, solo queda en negativo. Ven, ortodoxo, adelante: "¡Por la fe, el rey y la patria!" A la mierda con las universidades, danos un templo ... Haz que un tonto ore a Dios: se romperá la frente.
      5. IGOR GORDEEV 29 diciembre 2018 11: 58 nuevo
        • 6
        • 4
        +2
        Cita: por ejemplo
        Pero, ¿qué pasa con los gritos y el llanto del All-Parvard que todo el dinero que Shoigu envió para construir el Templo? riendo
        ¡Los tigres no reportan carne! wassat

        Aunque, los oradores y el llorón aquí cambian sus zapatos sobre la marcha.

        Y se construirá el Templo y la defensa del país, gracias a Dios, al más alto nivel. bueno

        Esta es ahora una tendencia de moda en Runet quejándose en los comentarios, no solo en Topvar. Yo tampoco estoy contento con mi situación financiera actual. ¿Y qué debería quejarme y verter heces sobre todos y sobre todo, transfiriendo la responsabilidad de mí mismo a alguien o algo?
      6. Más plano 29 diciembre 2018 12: 57 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        El motor se desarrolló en la URSS-TsNIIMASH en 1992, incluso se repitió el formulario. Otras pruebas y estudios se asociaron con la falta de fondos.
      7. IvanIvanov 30 diciembre 2018 00: 14 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Cita: por ejemplo
        Pero, ¿qué pasa con los gritos y el llanto del All-Parvard que todo el dinero que Shoigu envió para construir el Templo?
        El templo vale mucho dinero, esta es posible ayuda o el mismo equipo militar.
    2. Pinzones 29 diciembre 2018 09: 05 nuevo
      • 12
      • 2
      +10
      La permanencia constante de los anglosajones en estado de shock: ¡esta es la forma más segura de mantener la paz en el mundo!
      1. Henderson 29 diciembre 2018 15: 09 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        ¿Saben siquiera que están constantemente en estado de shock?
    3. Shkiper 29 diciembre 2018 10: 18 nuevo
      • 20
      • 20
      0
      Señores, pueden jactarse de los logros de la ciencia de defensa de Rusia tanto como quieran, y se notará con razón que no hay personas que no estén orgullosas de ello. Y luego, ¿qué te dio? Tenemos "Armata" y "Coalición" para el desfile en la Plaza Roja, y también 4 piezas de SU-57. Es muy bueno, pero es genial que las pruebas hayan sido exitosas, mi dinero y el tuyo han sido bien gastados. ¿Tenemos que el próximo año se instalarán cientos de ellos en la base de datos? Disponemos de piezas "Gauges". Para producir todo esto en cantidades suficientes, se necesitan esos mismos 25 millones de trabajos de alta tecnología, pero no había ninguno. Para esto, hemos elevado la edad de jubilación para que las personas en la "fuga" de cada "inferior". Los ricos se han vuelto más ricos y los pobres aún más pobres. Millones de dólares se están extendiendo a los bolsillos de sus socios cercanos, los funcionarios miran a las personas como siervos. Aquí pueden decir que no confundan lo suave con lo cálido, solo que no. Cualquier logro de alguna manera debería afectar positivamente el nivel de vida de la población, y si no lo afectan, no tiene valor para ellos.
      1. solo exp 29 diciembre 2018 10: 58 nuevo
        • 14
        • 6
        +8
        ¿porqué estás mintiendo?
        Los calibres se fabrican en cientos por año. Todos los años .
        para Armata y TBMP un pedido de 132 piezas.
        PAK FA pide solo 12 piezas solo por el motor.
        Con el motor de la segunda etapa, el pedido será de más de 60 piezas.
        Por cierto, con el lanzamiento del ROFAR en serie (aproximadamente 10 años), el Fu-35 y el sonajero (F-22) se convierten en aviones ordinarios, y el Su-35 no será más que un PAK FA.
        1. Henderson 29 diciembre 2018 15: 09 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          Cita: sólo EXPL
          PAK FA pide solo 12 piezas solo por el motor.

          No hay orden para 12. Reducido a solo dos.
      2. KCA
        KCA 29 diciembre 2018 13: 49 nuevo
        • 2
        • 3
        -1
        Tal vez "Medidores" y piezas, pero dada la serie completa: NK, PL, Onyx, alta precisión en el suelo, tal vez algo más, estas son piezas bonitas, KP y RCC series X KTRV hrenachit en 3 turnos en fábricas, probablemente son 1 -2-3 X-101/102 o X-35, o X-32 por año hacer?
        1. Shkiper 29 diciembre 2018 13: 51 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          hrenachit en 3 turnos en fábricas
          ¿Perdone usted hrenachite? ¿O es de las palabras de alguien?
          1. KCA
            KCA 29 diciembre 2018 13: 55 nuevo
            • 1
            • 2
            -1
            Yo personalmente no, pero a través del riachuelo Volga hay un desarrollador del GosMKB "Rainbow" y un fabricante de cohetes DMZ, una pequeña ciudad, no se puede ocultar todo, aunque las personas especiales se esfuerzan mucho
            1. Shkiper 29 diciembre 2018 14: 02 nuevo
              • 5
              • 1
              +4
              Lo sentimos, no hay deseos de discutir más, somos adultos, cada uno tiene su propia experiencia de vida. En un momento (los años 80), en mi Escuela Militar Superior me dieron muy bien los conceptos básicos de inteligencia, donde por signos indirectos entiendes el objetivo del enemigo. Si usamos misiles de calibre 4 en una descarga de barmaley y hay suficientes dedos en una mano para contar tales descargas. Luego, en una salva en Siria (2) hubo 160 misiles. Es posible que simplemente se hayan eliminado, pero esto es solo nuestra suposición.
              1. KCA
                KCA 29 diciembre 2018 14: 08 nuevo
                • 0
                • 2
                -2
                No tiene sentido discutir en absoluto, ni yo ni tú daremos la cantidad de misiles KR y antibuque producidos, después del lanzamiento del X-101 por Putin personalmente en la televisión, los Especialistas continuaron diciendo: "no hay misiles, ve a jo", pero está "Calibre" nada menos que la granada de los años 80, cuántos fueron liberados, cuántos fueron cortados de acuerdo con el Tratado INF, cuántos quedaron, cuáles de ellos son ahora Calibre, un misterio cubierto de cáncer
                1. Shkiper 29 diciembre 2018 14: 11 nuevo
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  ni a mí ni a ti, nadie dará la cantidad de KR y RCC producidos
                  aquí para esto hay información indirecta, quién y cuántos los usan para el propósito previsto.
                  1. KCA
                    KCA 29 diciembre 2018 14: 24 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    De acuerdo con la designación que usa el Hephaestus, el FAB de los años 40 cae dónde y cómo debería ser, ¿propone reemplazarlos con un costo de 0 kopeks y deshacerse de ellos con el último KR? Lanzaron una docena, demostraron que son y serán suficientes, pero no juzguen la cantidad de acuerdo con datos indirectos, la URSS y la Federación de Rusia saben cómo gotear un poco en el cerebro, y piensan que hay algo que no es así, hasta que cae en su cabeza
          2. Capitán45 29 diciembre 2018 20: 35 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            Cita: Shkiper
            ¿Perdone usted hrenachite? ¿O es de las palabras de alguien?

            El marido de mi sobrina ... ¿te sientes cómodo con esto? Sobre qué planta en particular no lo diré, pero tienen el GOZ hasta 2022 del año. Arados en tres turnos. Estaba en 2008-10 g-x la reducción es grande, pero quién se quedó, ahora no se arrepiente.
      3. Capitán45 29 diciembre 2018 20: 33 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: Shkiper
        Por esta razón, hemos elevado la edad de jubilación, de modo que las personas deben ser "reducidas" en cada "lam".

        En lo personal, ¿cuánto has sido "rebajado"? Eres tu
    4. Nyrobsky 29 diciembre 2018 12: 32 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Cita: Hongo
      Sí, como si Putin hubiera hablado durante mucho tiempo sobre estas armas. Incluso mostró video y animación. Pero nadie creía gritar que se trata de dibujos animados y todo eso. Ahora que no se ofendan.

      Simplemente no querían creer que la "estación de servicio del país" con la economía "hecha trizas" los tomó por el cuello sin ruido ni polvo, restableciendo su sistema de defensa antimisiles en el que se hincharon decenas de miles de millones de dólares.
  2. svp67 29 diciembre 2018 08: 11 nuevo
    • 12
    • 1
    +11
    ¿Hay algún problema para encontrar y neutralizar tales armas? Por lo tanto, se resolverá, y no solo en los EE. UU., Sino con nosotros. Dado que es ingenuo dudar de que algo así tarde o temprano aparecerá en nuestros "socios"
    1. Jovanni 29 diciembre 2018 08: 56 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      es ingenuo dudar de que algo así tarde o temprano aparecerá en nuestros "socios"

      Definitivamente aparecerá. Se les ocurrirá, sino que comprarán a un traidor. Y entonces quien presiona el primer botón ganará ... Es alarmante de alguna manera ...
      1. Rusland 29 diciembre 2018 09: 14 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        Cientos de empresas en cooperación, cada una desarrolló su propio grano a partir de un solo conjunto, en la etapa final, varios cientos de especialistas ya están reunidos en un solo conjunto. Esto no es para secuestrar el Mig-25, por lo que si aterriza no parece suficiente.
    2. Vadson 29 diciembre 2018 09: 03 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Como el vuelo no es predecible, el misil no podrá interceptarlo, aquí los misiles necesitan más de una docena por bloque o deben construirse de tal manera que haya un agujero y la vanguardia pase a través de este corredor. Pero no hay garantía. y está en este corredor intentar derribar: la única victoria de la defensa antimisiles será menor. En mi humilde opinión, la única opción es un arma láser: carece de defectos de defensa antimisiles. pero todavía está en una etapa tan embrionaria que el láser no aparecerá pronto que aprenderá y podrá quemar bloques de cohetes hipersónicos. La opción más óptima es muy probablemente un láser en órbita, pero aquí incluso los estados no se moverán.
      1. igorbrsv 29 diciembre 2018 10: 01 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        En una nube de plasma, un láser no ayudará. Todavía no entiendo cómo está orientada. Por otro lado, el complejo de carreteras y su uso sin una ojiva nuclear es dinero por el desagüe. Y con nuclear y vapor km. probablemente no sea una señorita  solicitar
        1. Vadson 29 diciembre 2018 10: 18 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: igorbrsv
          Todavía no entiendo cómo está orientada

          Sabría que la recompra viviría en Sochi riendo riendo
        2. Más plano 29 diciembre 2018 13: 55 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Ella tiene dos modos de vuelo: hasta 3M e hipersonido
    3. arriba izya 29 diciembre 2018 09: 49 nuevo
      • 10
      • 1
      +9
      Cita: svp67
      Dado que es ingenuo dudar de que algo así tarde o temprano aparecerá en nuestros "socios"

      El coronel estadounidense James McDonough dijo que los rusos no tienen derecho a considerarse iguales a los estadounidenses.
      ¿El heredero de Hitler?
      1. REGION 41 29 diciembre 2018 10: 18 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        Cita: iza top
        El coronel estadounidense James McDonough dijo que los rusos no tienen derecho a considerarse iguales a los estadounidenses.

        Si una persona piensa eso, entonces déjelo caer de rodillas inmediatamente cuando se encuentre con rusos  solicitar
      2. solo exp 29 diciembre 2018 11: 00 nuevo
        • 7
        • 1
        +6
        y tiene razón, no somos iguales a los estadounidenses, no importa cómo lo queramos, somos mucho mejores que ellos. y solo nuestros pro-occidentales quieren ser iguales a los colchones. para ellos los colchones son el estándar de los hombres.
    4. Shkiper 29 diciembre 2018 10: 21 nuevo
      • 1
      • 7
      -6
      Sergey, si bien habrá suficientes, el problema de neutralizarlos se resolverá ...
  3. transeúnte 29 diciembre 2018 08: 14 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    Y dijeron que todos estos son dibujos animados y cuentos de hadas. Insolentemente mintió a sus votantes y al resto del mundo. Sin embargo, como siempre.
  4. Strashila 29 diciembre 2018 08: 15 nuevo
    • 8
    • 2
    +6
    Sí, no hubo ninguna conmoción, los estadounidenses dijeron claramente que Putin fue un regalo maravilloso, una ocasión para trabajar con el presupuesto para aumentar su dinero y, por lo tanto, en sus bolsillos.
    1. Barbero siberiano 29 diciembre 2018 08: 19 nuevo
      • 9
      • 2
      +7
      RF, como Santa Claus, "trajo" una bolsa de dinero para el complejo militar-industrial de Estados Unidos)))
      1. Lopatov 29 diciembre 2018 08: 25 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Cita: barbero siberiano
        "trajo" una bolsa de dinero para la industria militar estadounidense)))

        El dinero no es nuestro 8)))
        1. Barbero siberiano 29 diciembre 2018 08: 35 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          )) Bueno, todavía no es suficiente!
          "ella misma, ella misma ..." (c)
        2. Shkiper 29 diciembre 2018 10: 44 nuevo
          • 3
          • 4
          -1
          Sí, eso es solo nuestro. Fondo de puñalada y otros como él.
          1. Lopatov 29 diciembre 2018 12: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El problema filosófico ...
            ¿El dinero que pidió prestado de un banco es suyo o de un banco?
    2. chocar 29 diciembre 2018 10: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Strashila
      Sí, no hubo ninguna conmoción, los estadounidenses dijeron claramente que Putin fue un regalo maravilloso, una ocasión para trabajar con el presupuesto para aumentar su dinero y, por lo tanto, en sus bolsillos.


      Siempre nos complace ayudar a los malversadores estadounidenses a llenar sus bolsillos con el dinero de los contribuyentes estadounidenses.

      Y haremos todo lo posible para que haya tantas oportunidades como sea posible.
  5. akunin 29 diciembre 2018 08: 27 nuevo
    • 3
    • 13
    -10
    El Ministerio de Defensa ruso, después de haber probado con éxito el complejo de Avangard con una ojiva alada de planificación hipersónica, hizo un "regalo de Año Nuevo para los rusos" y puso nerviosos al ejército estadounidense.
    Puedo entender si tal arma estaba en secreto, de lo contrario, todo el mundo estaría ensillado (ver cuánto tiempo tenemos pisyun). Ahora los estadounidenses están trabajando duro y consiguen que su pisyun-pisyun compita sin sentido, sin sentido, despiadado y muy caro (especialmente para nosotros).
    1. Tirador de montaña 29 diciembre 2018 08: 35 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Te equivocas. Se incurre en diversos costos para nosotros y para ellos. Su desarrollo es mucho más costoso, al menos ... Pero no hay dinero ... Imprime infinitamente "verdes", y así la deuda es "intolerable" ... 22 billones solo de la deuda del Estado.
      1. Altona 29 diciembre 2018 08: 51 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Cita: Tirador de montaña
        Te equivocas. Se incurre en diversos costos para nosotros y para ellos. Su desarrollo es mucho más costoso, al menos ...

        -------------------------
        "Vanguard" no es fundamentalmente nuevo, sigue siendo la misma línea o callejón de "álamos". Y allí, en la manta, todavía hay muchos desarrollos soviéticos que pueden eliminarse y repensarse nuevamente.
        1. solo exp 29 diciembre 2018 11: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Vanguard no es un ICBM como Poplar, es un bloque de planificación hipersónico.
          No había ninguno antes.
          1. Altona 29 diciembre 2018 15: 24 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: sólo EXPL
            Vanguard no es un ICBM como Poplar, es un bloque de planificación hipersónico.
            No había ninguno antes.

            -------------------
            Leí aquí un par de noches sobre cohetes. Es una pena que no haya artículos de la serie "misiles estratégicos y sus ojivas para tontos". Leí en general que esta "Vanguardia" podría lanzarse en el Chelomeevskaya UR-100 ...
            1. Harry.km 29 diciembre 2018 21: 59 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Altona
              Leí en general que esta "Vanguardia" podría lanzarse en el Chelomeevskaya UR-100 ...

              Esto no es un secreto en absoluto. RushTudey hizo una historia sobre esto. Más de 30 UR100TTX de Ucrania por deudas quitadas. Hay muchas preguntas en general sobre las noticias sobre el lanzamiento de "Vanguard". ¿Qué era? Inicialmente, "Vanguard" iba a ser puesto en "Sarmat" y luego en "Yars" o "Boundary", y como resultado mostró el lanzamiento del UR100.
    2. Venik 29 diciembre 2018 09: 31 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: akunin
      Puedo entender si tal arma estuviera en secreto, o de lo contrario se destruiría en todo el mundo (mira qué garabato tan largo tenemos).

      =============
      Y tú, ingenuamente crees que esto largo era posible mantener secreto??? Este es un desarrollo - puedes clasificarlo "estrictamente" y luego - ¡DIFÍCIL! Y cuando el arma en deber de combate se convierte y cientos o incluso miles de personas se enteran de ello en un grado u otro (terminando en privado, "reclutas"): ¿qué tipo de "secreto" hay ..... - "Cosiste en una bolsa, no puedes ocultarlo!". Sobre el tratado START - Ni siquiera digo ..... ¡Y te has enterado del "garabato"! ¡Como un niño, por Dios!
      1. akunin 29 diciembre 2018 11: 55 nuevo
        • 2
        • 5
        -3
        Cita: venik
        Y aquí estás "sobre" pisyuny "" salió mal! ¡Como un niño, por Dios!

        sería una niña hablaría de otra cosa riendo pero ¿cuántas "vanguardias" se pusieron en marcha? una? una y media? si mañana no hacen ningún tipo de clima, pero si llegan miles de "hachas" de estrellas? Pisyun no podría prescindir de una demostración, aunque sea nueva, rápida, pero una, y tienen viejas y lentas, pero muchas.
    3. solo exp 29 diciembre 2018 11: 03 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      el nuestro por lo tanto tiene pisyun para que sus colchones sean removidos.
      Problemas de que los colchones estuvieran seguros de que ahora estarían a caballo con defensa antimisiles, y realmente podrían comenzar una guerra (la hegemonía del dólar está temblando), ya que se considerarían invulnerables.
      y ahora entienden que aunque ellos (los colchones) no perderán la guerra, tampoco ganarán, porque todos serán los perdedores.
      1. akunin 29 diciembre 2018 11: 27 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        Cita: sólo EXPL
        el nuestro por lo tanto tiene pisyun para que sus colchones sean removidos

        el nido es bueno porque ya crees que es el extremo: el triunfo no arrojará los coños, querido, ¿cómo puedes aprovecharlo? solo usándolo (perdón por la tautología). y así sucesivamente. Se han estado desarrollando durante muchos años y no son peores que nosotros).
        1. SOF
          SOF 29 diciembre 2018 12: 17 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: akunin
          el nido es bueno para el extremo

          ... estás equivocado ... tales armas (destrucción total de todo en el planeta) no pueden mantenerse en secreto, porque si el enemigo está en "feliz" ignorancia, podrían pensar que el ABM lo salvará ... y luego kirdyk para todos y todo ... tu declaración se aplica solo a las armas de guerra ordinarias ... entonces ... cómo con Katyusha en el 41 ... puedes calmarte, pero en el derecho momento para dar una sorpresa ...
        2. solo exp 29 diciembre 2018 12: 37 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          ¿Qué vas a hacer con este alijo?
          ¿Cómo nos va a ayudar?
          puede ella resucitar?
          ¿puede su enganche detener los colchones ICBM?
          ¿Ella trata la radiación?
          una vez más para los más talentosos: si se trata de armas nucleares, prueba todos, y ningún alijo te ayudará.
          pero para asustar al enemigo para que no comience una guerra nuclear, esto ahorrará tanto la radiación como la radiación de la luz y otros factores perjudiciales para las armas nucleares.
          y si se evita la guerra, ya no se necesita resucitar a los muertos.
    4. Años 29 diciembre 2018 11: 20 nuevo
      • 3
      • 3
      0
      en la situación actual del gobierno ruso, ella es un mordisco a la línea. Al menos debemos demostrar de alguna manera que no están dominando los presupuestos allí en silencio, pero hay algún tipo de escape. Si todos lo hubieran mantenido en secreto, no estaría claro lo que estaban haciendo allí a partir de la palabra.
    5. asv363 29 diciembre 2018 22: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: akunin
      Puedo entender si tal arma estaba en secreto, y luego el resto del mundo

      Dígame, ¿cuándo demostraron a la Madre Kuz'kin al realizar una prueba en el campo de entrenamiento sobre Novaya Zemlya, y luego también se complicaron un poco en todo el mundo?
  6. Tirador de montaña 29 diciembre 2018 08: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Esto era de esperarse, shock. Lo más probable es que no sea por las capacidades de las armas. Y a partir de las capacidades de un país capaz de SECRETO para crear tales armas ... No solo los desarrolladores de DARFA, sino también los servicios de inteligencia se han relajado en las orejas con bandas ... Realmente se sentaron incluso en nuestras instalaciones nucleares ...
    La supervisión sucedió riendo
  7. Ratón 29 diciembre 2018 08: 33 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Me gustaría desear que estuvieran en este estado de shock, nervioso por más tiempo ... guiño
    1. Rusland 29 diciembre 2018 09: 20 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Para que solo comieran en un sueño hasta que estuvieran llenos. sonreír
  8. Rocket757 29 diciembre 2018 08: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Nuestras "caricaturas" no llegan al laico rayado ... y los congresistas y otros taxis ??? Sí, resolverán todo por sí mismos y sus socios comerciales. Nada nuevo, nada inusual, solo un "trabajo" con ellos.
    No tuvimos una guerra mañana, ahora da lo mejor de mí, Schaub y las "pistolas" eran geniales, la mantequilla Schaub de los estantes no desapareció. El desarrollo normal y armonioso de todo es necesario para el país.
    Algo como esto en general. ¡Espero que tal plan no sea solo una fantasía inapropiada de las personas que solo quieren vivir una vida normal!
  9. tralmaster 29 diciembre 2018 08: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me pregunto qué aspecto tendrá ahora el director de la CIA, MI-6.
    1. akunin 29 diciembre 2018 11: 47 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      Cita: tralmaster.
      Me pregunto qué aspecto tendrá ahora el director de la CIA, MI-6.


      y asi

      Creo que no perdieron peso, no envejecieron, es decir, se ven como de costumbre y no se rompen el pelo en el quinto punto, pero en silencio (sin dibujos animados) cavan debajo de nuestro hipersonido.
  10. Nikolay R 29 diciembre 2018 08: 47 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Vladimir Putin a principios de la década de XNUMX habló de la inutilidad de crear un sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Como Superar un misil es más fácil que un sistema capaz de interceptarlo. Y ahora es visible con toda claridad y la derrota de los Estados Unidos es obvia.
  11. poco camino 29 diciembre 2018 08: 50 nuevo
    • 5
    • 9
    -4
    La estupidez fue escrita por Die Welt. Nada para los estadounidenses nervioso. No usarán Vanguard de todos modos.
  12. Rayo 29 diciembre 2018 08: 56 nuevo
    • 2
    • 3
    -1
    No se ponen nerviosos. La paridad nuclear sigue siendo nacional. Intrista no cancelado, lo que significa que las guerras tendrán lugar indirectamente, en territorios extranjeros. Por supuesto, a toda Angola /// hola Boa por ello, defendió hi /// es mejor no hablar. Ahora tenemos que sobrevivir en el Donbass ... Hay una política de higos dentro ... todo tipo de Akhmetovs, de lo contrario Mariupol y Kharkiv podrían haber sido, pero Akhmet no lo permite, no es rentable para él ... ...hasta
  13. olhon 29 diciembre 2018 09: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Buenas noticias. Todo con la venida!
  14. stalki 29 diciembre 2018 09: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mientras que el FSI desarrollará un sistema de defensa antimisiles para la vanguardia, el nuestro arrojará algo más lol lo principal es mantener una posición de liderazgo en hipersonido bueno
  15. vit357 29 diciembre 2018 09: 42 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Si los Estados Unidos obtuvieran tal arma, no esperarían mucho, por lo que Dios no se la dio.
  16. Estilo 29 diciembre 2018 09: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es agradable cuando el ejército estadounidense está nervioso Sí
  17. Campanella 29 diciembre 2018 09: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Realmente, pueden estar nerviosos por el sucesor de Putin. Putin, para ellos, obviamente no va a aplicar Vanguard ni nada de eso.
    a diferencia de los anglosajones, quienes calmadamente usaron la fuerza si se daban cuenta de su total seguridad. Gracias a Dios, los desarrollos soviéticos lograron materializarse en un producto específico. Ahora deja que las hamburguesas se rompan.
  18. Zomanus 29 diciembre 2018 10: 12 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Oh, ¿entonces ni siquiera puedes encontrarlo?
    Pero para ser honesto, un lanzamiento no da nada.
    Pero cuando esto esté de servicio y la cantidad de lanzamientos exitosos
    crecerá al menos a cinco, entonces aquí vale la pena tener en cuenta este complejo.
  19. Antiguo26 29 diciembre 2018 10: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: vadson
    Me pregunto, en un misil de alcance medio, de los cuales todavía no existen, pero sospecho que en 60 días ¿será posible establecer una vanguardia? sería un gran saludo a los colchones

    Es poco probable que aparezcan cohetes en 60 días. Después de los 60, planean retirarse del contrato. Tomará un tiempo crear o actualizar misiles existentes. Además, es poco probable que la "Vanguardia" se pueda colocar en el BRDS. Las reversiones y el peso son demasiado grandes.

    Cita: Rusia
    De hecho, ponga todo esto en la corriente y en el buen sentido. sonreír

    Este es el problema número 1. Solo tenemos 1 planta que produce cohetes de combustible sólido. Además, toda la nomenclatura: Yars, Bulava e Iskander. Por lo general, alrededor de 50 ICBM / SLBM y la misma cantidad de iskanders por año. Poner algo nuevo en la corriente ahora significa reducir la velocidad del equipo con los sistemas anteriores.
  20. Dardo 29 diciembre 2018 10: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: igorbrsv
    Todavía no entiendo cómo está orientada.

    Este es solo uno de los más misterios de la "Vanguardia". Todo lo que está escrito sobre este tema, solo suposiciones, y nada más.
    1. voyaka uh 29 diciembre 2018 12: 56 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Al igual que un ICBM regular: astronavegación. Todas las maniobras de Vanguard están en el descenso del espacio exterior al espacio semi-exterior (a una altitud de 40-50 km). La ruta, incluidas las maniobras, se registra en forma de algoritmos de antemano.
      Entra en la atmósfera al frenar. De lo contrario, se garantiza que arderá. Pero más hueco que el cono simétrico habitual de ICBM de ojivas. Al reducir la velocidad a supersónica, la última corrección antes de una caída exacta sobre el objetivo.
      1. Harry.km 29 diciembre 2018 23: 05 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        Cita: voyaka uh
        Todas las maniobras de Vanguard están en el descenso del espacio exterior al espacio semi-exterior (a una altitud de 40-50 km).

        Es decir, a una altitud de 40-50 km, este es un objetivo balístico ordinario. Por lo tanto, cualquier interceptor transatmosférico intercepta fácilmente a la "Vanguardia". ¿Y de qué entonces Shock and Awe?))
        1. voyaka uh 29 diciembre 2018 23: 23 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          No fácilmente, por supuesto. La ojiva ICBM no es fácil de interceptar. Los estadounidenses tienen dos tipos de ICBM interceptores:
          1) Sistema GBI desplegado en Alaska
          2) Sistema THAAD implementado en California (y recientemente en Japón)
          Aegis versus ICBMs es ineficaz.
          Intercepta GBI en la sección central. THAAD en declive.
          El GBI podría interceptar teóricamente a la Vanguardia antes de que comenzara a declinar y maniobrar.
          Pero el GBI no se implementa donde Vanguard atacará. Tener la oportunidad de interceptar
          necesita ser desplegado en el noroeste de Canadá.
          Pero para el sistema THAAD, las maniobras durante el suave declive de la Vanguard son difíciles. Dado que la computadora no puede calcular el punto de encuentro aproximado de la ojiva y el asesino cinético.
          En realidad, incluso de la huelga de Yars, incluso si no maniobran
          y el lanzamiento de objetivos falsos, las posibilidades de defensa antimisiles siguen siendo muy bajas.
          Las ciudades estadounidenses (excepto California) no están protegidas de ninguna manera.
          Por lo tanto, es poco probable que Vanguard haya causado tal conmoción.
          1. Harry.km 29 diciembre 2018 23: 31 nuevo
            • 2
            • 2
            0
            Cita: voyaka uh
            Por lo tanto, es poco probable que Vanguard haya causado tal conmoción.

            Eso es exactamente lo que quería decir. Todo lo descrito anteriormente por usted, en principio, es conocido en un grado u otro. Y según su afirmación, si el planeador comienza a maniobrar a una altitud de 40-50 km, ¿cuál es la distancia desde el objetivo? Si es 2000-5000 km, este es uno. Y si 500 km, entonces una imagen completamente diferente. Y, de hecho, es capaz de eludir no una defensa estratégica de misiles sino una objetiva. Tal "Iskander" con un lanzamiento espacial. El potencial de la defensa antimisiles, también, como un laico, a veces respetando los recursos de los medios, es muy conocido. Por lo tanto, también creo que la nueva ojiva de planificación no aumenta en gran medida las posibilidades con respecto a las ojivas de orientación individuales divididas.
            1. voyaka uh 29 diciembre 2018 23: 41 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              "comienza a maniobrar a una altitud de 40-50 km, ¿cuál es la distancia desde el objetivo?" ////
              Declaración de privacidad
              Nadie sabe con certeza cuál es la maniobra de la ojiva. Se supone que a hipervelocidades en el espacio
              cualquier maniobra brusca inevitablemente causará fuerzas centrífugas que llevarán por siempre el cono de la ojiva lejos de la ruta principal hacia el objetivo. Por lo tanto, lo más probable es que las "maniobras" sean suaves "mecedoras" de ojivas con timones de gas a los lados y en altura en más o menos 1-2 grados, no más.
              1. Harry.km 30 diciembre 2018 00: 33 nuevo
                • 3
                • 1
                +2
                Cita: voyaka uh
                Nadie sabe con certeza cuál es la maniobra de la ojiva. Se supone que a hipervelocidades en el espacio

                ¿Qué es la "hipervelocidad en el espacio"? El hipersonido, por definición, solo es posible en la atmósfera. El ambiente aquí termina a 100 km. Ahora está describiendo un cono simple sin superficies aerodinámicas, o si están allí, entonces son muy pequeños. Y el planeador, a juzgar por el nombre, los tiene en un estado bastante desarrollado. Pero en cuanto al planeador, estos son supuestos que se pueden construir sobre la base de la información disponible sobre los transbordadores, una tormenta de nieve y otros artilugios científicos y experimentales. Con el debido respeto a la sociedad, no he oído hablar de algunas tecnologías innovadoras, por ejemplo, en la ciencia del metal, que nos permiten crear materiales que puedan soportar temperaturas hipersónicas. Los datos conocidos sobre misiles hipersónicos estadounidenses dicen que después de 200 segundos el cohete colapsó. Es decir, si suponemos que la Vanguard no se cae, sino que vuela horizontalmente, a una velocidad de 20 M volará 20 * 300 * 200 = 1 metros. (200 velocidad promedio de sonido, desde la altitud). Con todo esto, suponemos que también de alguna manera se reduce y se ralentiza al mismo tiempo. Divide 000 entre 300 para obtener 1200 km. Es decir, puede volar alrededor del área de defensa antimisiles ... pero no todos.
  21. ingeniería 29 diciembre 2018 10: 35 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    ... Al mismo tiempo, se argumenta que la conmoción para el ejército estadounidense no fue la velocidad y la maniobrabilidad de los misiles hipersónicos rusos, sino el hecho mismo de su evasión para los radares estadounidenses, lo que representa una seria amenaza.
    Así que aquí estás, "papá Kuzkin".
    1. SETTGF 29 diciembre 2018 15: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ingeniería
      ... Al mismo tiempo, se argumenta que la conmoción para el ejército estadounidense no fue la velocidad y la maniobrabilidad de los misiles hipersónicos rusos, sino el hecho mismo de su evasión para los radares estadounidenses, lo que representa una seria amenaza.

      ingeniería (Victor) y todos discutiendo! ¡Lea cuidadosamente! En una frase, y tanta información que aparentemente todos extrañaron o entendieron mal ... ¡Es invisible para los radares de plasma!
      1. SETTGF 29 diciembre 2018 15: 48 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        La vanguardia es invisible, como "sigilo" (pero no los aviones de EE. UU., Invisible aún no existe, solo discreto), en una gran sección de vuelo.
        1. voyaka uh 29 diciembre 2018 20: 49 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Al final del vuelo. En el espacio, no está en plasma. Y al maniobrar, ahuecando hasta la mitad del espacio, tampoco en plasma. El plasma a su alrededor se forma en la atmósfera en la etapa de inhibición.
          1. SETTGF 29 diciembre 2018 20: 58 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            voyaka uh (Alexey)! No es necesario que muestres tu ignorancia, escribe y asume sobre algo que no sabes ... ¡Feo y no solo! Solo tienes un deseo: solo trata de "escupir" y desacreditar, sin conocimiento y sin hechos, solo especulaciones ... "Un bálsamo en el cuerpo no funcionará" ...
      2. Harry.km 29 diciembre 2018 22: 07 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Cita: SETTGF
        ¡Es invisible a los radares de plasma!

        Es decir, una ojiva ordinaria en una trayectoria balística, cuando la protección se cae en pedazos, es visible por los radares, y aún tan visible que puede apuntar a un interceptor cinético, y el planeador planeador, que a priori cae más lentamente y tiene menos plasma, ¿se ha vuelto invisible? VO se ha convertido en un recurso de rumores y manifestaciones ...
        1. SETTGF 29 diciembre 2018 22: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Harry.km! ¡Lenguaje infantil! Cuando una ojiva común vuela a lo largo de una trayectoria balística en capas densas de la atmósfera, ¡no es visible! ¿Y cuánto? ¿Se necesita a la velocidad en que se cae la protección de la cabeza nuclear para que el intensificador de imagen sea proporcional al intensificador de imagen de un plano invisible, por ejemplo F-22? Y esto es a lo largo de toda la trayectoria de vuelo de la ojiva en el plasma: ¡aprende a comenzar con el radar! Solo se calcula la trayectoria de la cabeza nuclear, pero no la trayectoria del planeador. Además, no tiene sentido hablar de un planeador, cuya intensidad de plasma es suficiente, en vista de tal velocidad y tal calentamiento de la cubierta Vanguard. Y no hable mal del sitio VO.
          1. Harry.km 29 diciembre 2018 22: 50 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            Cita: SETTGF
            ¿Y cuánto? ¿Se necesita a la velocidad en que se cae la protección de la cabeza nuclear para que el intensificador de imagen sea proporcional al intensificador de imagen de un plano invisible, por ejemplo F-22?

            ¿Y de dónde viene la protección?)))))) La protección contra ablación protege CUALQUIER vehículo de descenso, que ingresa a la atmósfera por balística. En general, sabe que el plasma brilla de manera que es más probable que "encienda" el receptor de radar ... y en todos los rangos. La pregunta para usted es, ¿cómo se induce el interceptor cinético? ¿Qué crees que la cabeza de un ICBM vuela a través de un canal balístico de 2.5 metros de ancho? )))) Lo lanza allí, más o menos un kilómetro ... Pero, sin embargo, el S-500 lo ve e incluso se supone que puede lanzar una defensa antimisiles. Y el A-235 también (no estoy escribiendo específicamente sobre los sistemas estadounidenses)
            1. SETTGF 29 diciembre 2018 23: 12 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡Harry.km! ¡Hice una pregunta ligeramente diferente! ¡Nada es visible en el plasma mismo, gas ionizado! Tienes razón: ¡el rastro de plasma es grande! El objetivo en el capullo se extiende - surge la pregunta - cómo apuntar el interceptor, y aún más cuando el objetivo maniobra a velocidad hipersónica, y la otra pregunta es la velocidad del interceptor, así como el tiempo de reacción del sistema antibalas ... La velocidad del interceptor debe exceder la velocidad del objetivo para interceptar después de. Esto plantea muchos problemas. Por supuesto, es posible utilizar municiones nucleares de baja potencia en los interceptores, pero hasta ahora muchos problemas no se han resuelto ...
              1. Harry.km 29 diciembre 2018 23: 22 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: SETTGF
                ¡Harry.km! ¡Hice una pregunta ligeramente diferente! ¡Nada es visible en el plasma mismo, gas ionizado! Tienes razón: ¡el rastro de plasma es grande! El objetivo en el capullo resulta ser largo - surge la pregunta - cómo dirigir el interceptor y otra pregunta - la velocidad del interceptor, así como el tiempo de reacción del sistema antibalas ... La velocidad del interceptor debe exceder la velocidad del objetivo para interceptarlo. Esto plantea muchos problemas. Por supuesto, es posible utilizar municiones nucleares de baja potencia en los interceptores, pero hasta ahora muchos problemas no se han resuelto ...

                Oh querido, qué tontería ... Disculpe, ¿eres Gridas? No admití, me disculpo, termino el disco. No tengo nada en contra, inmediatamente acepto todos sus argumentos.
              2. SETTGF 29 diciembre 2018 23: 26 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¡Los misiles con una ojiva nuclear han estado en la URSS y en los EE. UU.!
                1. SETTGF 29 diciembre 2018 23: 34 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Harry.km! ¡Al principio escribiste tonterías sobre la defensa en caída de la ojiva!
                  1. SETTGF 29 diciembre 2018 23: 42 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    La interceptación de ojivas ha sido llevada a cabo durante mucho tiempo por la defensa antimisiles, ¡pero no por maniobrar objetivos! Has copiado incorrectamente mi declaración.
                    1. Harry.km 30 diciembre 2018 00: 44 nuevo
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Cita: SETTGF
                      La interceptación de ojivas ha sido llevada a cabo durante mucho tiempo por la defensa antimisiles, ¡pero no por maniobrar objetivos!

                      Cita: SETTGF
                      La velocidad del interceptor debe exceder la velocidad del objetivo para interceptar el seguimiento. Esto plantea muchos problemas.

                      Sí ... disculpa, pero no pude resistir. ) ¿Qué es este "ponerse al día"? ¡Un misil golpea tu frente! Recuerda esto, ¡el interceptor cinético golpea la frente!
                      ¡El jefe del ICBM cae desde arriba! Esto ya es cierto para la educación general. Ahora entiendo el nivel de educación de aquellos que ponen las ventajas de las noticias no claras, sino patrióticas. Y en general, desde hace mucho tiempo se sabe que la tierra es plana, redonda, pero plana. La astronomía es pseudociencia, ¡y los estadounidenses no podrían estar en la luna, porque no hay luna!
                      Pero hay un problema. Es necesario enseñar física, matemática y química en la escuela ... La astronomía no se puede enseñar, pero luego no escribir comentarios sobre cohetes)))
                      1. SETTGF 30 diciembre 2018 01: 53 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Harry.km! Probablemente no conozca bien no solo los elementos indicados, sino también el radar ... Con respecto a la protección contra caídas de la ojiva y su visibilidad, el radar es simplemente una tontería analfabeta de su parte ... Disparar a objetivos en la persecución, como en los cursos que se aproximan, se lleva a cabo por el complejo S-500. varias defensa antimisiles que mencionaste. Y esto fue generalmente mencionado por mí para el S-500 y la velocidad del antimisil debe exceder la velocidad del objetivo, la capacidad de golpear objetivos hipersónicos (ojivas) después de que no exista, eso simplemente no es posible; estos son los problemas, no hay tales misiles en los complejos ... Lea atentamente y entender el significado.
                      2. SETTGF 30 diciembre 2018 02: 04 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Harry.km! Con respecto al interceptor cinético, hace tiempo que sé que golpea directamente al objetivo y lo destruye a expensas de la energía cinética, el principio de "golpear para matar", ¡así que aquí no se sorprende! ¡Muchos misiles destruyen objetivos al detonar la ojiva a una distancia del objetivo, incluidas las ojivas nucleares! Y no escriba sus tonterías sobre una persona que no conoce.
                      3. SETTGF 30 diciembre 2018 02: 34 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Harry.km
                        Ahora entiendo el nivel de educación de aquellos que ponen las ventajas de las noticias no claras, sino patrióticas. Y en general, desde hace mucho tiempo se sabe que la tierra es plana, redonda, pero plana. La astronomía es pseudociencia, ¡y los estadounidenses no podrían estar en la luna, porque no hay luna!
                        Pero hay un problema. Es necesario enseñar física, matemática y química en la escuela ... La astronomía no se puede enseñar, pero luego no escribir comentarios sobre cohetes)))

                        Harry.km! ¡Probablemente lo tienes para ti mismo! ¡Y no escriba tonterías sobre Vanguard, información sobre la cual está clasificada! Tus cálculos sobre Vanguard son muy sorprendentes y no solo ... ¿Cuántos años tienes?
                      4. SETTGF 30 diciembre 2018 04: 48 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Harry.km
                        Los datos conocidos sobre misiles hipersónicos estadounidenses dicen que después de 200 segundos el cohete colapsó. Es decir, si suponemos que la Vanguard no se cae, sino que vuela horizontalmente, a una velocidad de 20 M volará 20 * 300 * 200 = 1 metros. (200 velocidad promedio de sonido, desde la altitud). Con todo esto, suponemos que también de alguna manera se reduce y se ralentiza al mismo tiempo. Divide 000 entre 300 para obtener 1200 km. Es decir, puede volar alrededor del área de defensa antimisiles ... pero no todos.

                        Estimado Harry.km! ¡Su cálculo refuta completamente sus palabras y muestra su completa ignorancia de la física, la balística, la aerodinámica! ¿Probablemente no escuchaste el nombre de tales objetos? ... Para tu conocimiento. El bloque de planificación "Vanguard" tiene una calidad aerodinámica y, por lo tanto, planea una larga distancia, ya que ocurre en la atmósfera. Tal vez puedas contar?
                      5. Harry.km 30 diciembre 2018 23: 22 nuevo
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        ¡Troll!))))))
                        Cita: SETTGF
                        Tal vez puedas contar?

                        Dar al menos algunos números, para empezar. ¿Qué considerar? Hay un pájaro cormorán ... aquí necesita ser golpeado en su búsqueda))))))))))) Pies)))))))))))
                      6. Consultor 30 diciembre 2018 23: 56 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Cita: Harry.km
                        Troll

                        Déjame solo ... bueno, bebí demasiada gente ...

                        Cita: Harry.km
                        Hay un pájaro cormorán ... aquí necesita ser golpeado en su búsqueda))))))))))) Pies)))))))))))

                        Alivio. Un plus)))
                      7. Mordvin 3 31 diciembre 2018 00: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Consultor
                        Déjame solo ... bueno, bebí demasiada gente ...

                        ¡Y estoy borracho en la pizarra! ¡Hurra! riendo
                      8. Consultor 31 diciembre 2018 00: 03 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Cita: mordvin xnumx
                        ¡Y estoy borracho en la pizarra! ¡Hurra!

                        Huye de aqui !! ¡Y luego ese hilo escribirá esto, y luego se meterá en el baño!

                        PD: Hay una cara para esas personas allí. Por cierto)))
                      9. Mordvin 3 31 diciembre 2018 00: 06 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Consultor
                        Huye de aqui !! ¡Y luego ese hilo escribirá esto, y luego se meterá en el baño!

                        Estoy esperando la amnistía. riendo Todo en silencio. guiño
                  2. Harry.km 31 diciembre 2018 00: 05 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Consultor
                    Déjame solo ... bueno, bebí demasiada gente ...

                    Sí, mire el momento de sus respuestas ... Ayer le dije adiós y acepté todos sus argumentos ... Miro ahora, pero no durmió toda la noche ... respuestas compuestas ... Esto no es alcohol. Estas son otras sustancias)))
                  3. Consultor 31 diciembre 2018 00: 07 nuevo
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Cita: Harry.km
                    no durmió toda la noche ... componiendo respuestas ...

                    Sucede  solicitar

                    El año nuevo se nos acerca ...
                  4. Mordvin 3 31 diciembre 2018 00: 18 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Harry.km
                    No es alcohol. Estas son otras sustancias)))

                    Ash dos acerca de? Aquí, la anécdota recordada.
                    Anuncio colgado:
                    "Perro en venta .. puedo hacer de todo, de todo"
                    Bueno, los hombres vienen al dueño:
                    - "¿Es cierto que tu perro puede hacer todo?
                    -Bueno, si ...
                    -¿Y ella puede volar?
                    - ¡Al igual que!
                    Se tira al balcón, debajo de dos adictos van:
                    -Gl, el perro voló ...
                    -Bueno, aquí, y dijiste que la hierba no es pontovaya ...
  • asar 29 diciembre 2018 10: 37 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Para el "garante de la democracia de toda la Tierra", ¡parece que se avecinan tiempos serios!
  • Andrea 29 diciembre 2018 10: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La pregunta, por supuesto, es interesante ... ¿cómo van a desarrollarse, si no hay nada que probar?
    Primero necesitas dominar el hipersonido, pero allí tienen un tapón, tristeza, sin embargo.
  • Ros 56 29 diciembre 2018 11: 05 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Ahora es necesario que el Vanguard susurre sobre los rayados, aquí habrá apestaciones en todo el continente de América del Norte y gritos al cielo.
  • Alexey-74 29 diciembre 2018 11: 48 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Tal vez comenzarán a pensar después de que pase el pánico ... aunque es poco probable ...
  • Eco del mal 29 diciembre 2018 11: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: igorbrsv
    ¿Por qué no se llamó a Vanguard Prometeo? Llevaba algo a alguna parte, al mundo, una luz o algo. Sería simbólico. Hay jacintos, crisantemos. Y aquí está la Vanguardia. Bueno, déjalo ser

    Pero no la retaguardia. Detrás del primero habrá algo más luminífero.
  • Avior 29 diciembre 2018 12: 00 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Débilmente escribir.
    Era necesario escribir que el ejército de los Estados Unidos estaba en pánico, el número de desertores aumentó considerablemente después de los informes de pruebas de nuevas armas rusas.
    Más infierno!
  • iouris 29 diciembre 2018 13: 19 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ¿Por qué están nerviosos? No van a pelear con nosotros, y nosotros, especialmente, con ellos. Ellos negociarán o derrocarán. Aquí, más bien, el asunto radica en las prioridades del presupuesto militar.
  • Más plano 29 diciembre 2018 13: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hiperesónico, flujo directo, moscas-http: //epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1992/10/giperzv.html
  • Benk 29 diciembre 2018 14: 12 nuevo
    • 7
    • 2
    +5
    Fui al sitio web de Die Welt, miré el original. Una breve nota, hay acerca de un regalo de Año Nuevo. No hay nada sobre los estadounidenses nerviosos. Junto con la noticia (muy breve), las fantasías húmedas de alguien se colocaron en este material, y lo hicieron pasar como material de Die Welt.
    ¿Por qué estás haciendo esto?
    1. Alex Justice 29 diciembre 2018 16: 37 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Propaganda ordinaria. Rusia es genial, los estadounidenses tiemblan de miedo.
      Lo que es sorprendente, muchos en el sitio creen estas tonterías.
    2. Harry.km 29 diciembre 2018 22: 39 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Cita: Benk
      ¿Por qué estás haciendo esto?

      Atracción de atención)) En este momento me ignorarán con desventajas, pero hasta ahora la "Vanguardia" aún no ha visto a nadie en el ojo ... ni siquiera hay ningún número. ¿A qué velocidad se encontró con un objetivo? ¿A qué altura se separó del cohete? ¿A qué distancia del objetivo se separó del cohete? Para que el cuento de hadas se haga realidad, sería necesario arrojar información. Aquí, no todos creen las mismas palabras y el video con el lanzamiento de un cohete, cuya carga se desconoce qué. Cuando los satélites GLONAS se ahogaron, muchos en el sitio declararon que no estaban allí, pero bebieron el dinero. El presidente dijo en marzo que ya habíamos comenzado la producción en serie, y en diciembre, que acababa de terminar las pruebas. Cuando decía la verdad. Bien, olvidemos esta pregunta por claridad, dije que significa que debería ser así ... Pero habría algunos números, excepto que 20 (27) Machs.
  • vanavatny 29 diciembre 2018 15: 40 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ponerse nervioso allí unos minutos después de comenzar ...
  • tarakanys 29 diciembre 2018 16: 00 nuevo
    • 1
    • 4
    -3
    Cita: Benk
    Fui al sitio web de Die Welt, miré el original. Una breve nota, hay acerca de un regalo de Año Nuevo. No hay nada sobre los estadounidenses nerviosos. Junto con la noticia (muy breve), las fantasías húmedas de alguien se colocaron en este material, y lo hicieron pasar como material de Die Welt.
    ¿Por qué estás haciendo esto?

    ¿Por qué celebras el ury de los patriotas hoy en la sexta cámara? riendo
  • Antiguo26 29 diciembre 2018 21: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Henderson
    Si no me equivoco, los misiles de alcance medio Pershing-2 tenían ojivas de maniobra W85. Es decir, todo es posible.

    Había bloqueos controlados, pero no maniobras.

    Cita: Andrea
    La pregunta, por supuesto, es interesante ... ¿cómo van a desarrollarse, si no hay nada que probar?
    Primero necesitas dominar el hipersonido, pero allí tienen un tapón, tristeza, sin embargo.

    El trabajo está en marcha. Algo se ralentiza, trabajando en algo. Este problema no es solo Estados Unidos, sino también cualquier otro país. . especialmente cuando se trata de ramjets hipersónicos y misiles de crucero, respectivamente. Allí, el desarrollo de las velocidades va paso a paso. También tenemos a Zircon al principio prometido ponerlo en servicio casi en 2017, bueno, en 2018, seguro. Sin embargo, hay problemas que se están abordando. Lo mismo es cierto para los estadounidenses.

    Cita: SETTGF
    ¡Es invisible a los radares de plasma!

    En plasma, nada es visible desde los radares en absoluto. Pero el plasma en sí mismo es un gas ionizado, eléctricamente conductor. Y el capullo de plasma en sí es claramente visible en la pantalla del radar. Además, en esto, por un corto tiempo, hasta que la velocidad caiga a una en la que no haya formación de plasma, es imposible determinar exactamente la ubicación del bloque dentro del capullo de plasma. Especialmente si la nube por alguna razón no es compacta, sino extendida.
    Bueno, esto no significa que este dispositivo sea completamente invisible. Se rastreará el capullo de plasma ...

    Cita: vadson
    Como el vuelo no está previsto, el misil no puede interceptarlo.

    ¿Crees seriamente que el vuelo es impredecible y no puedes interceptarlo? Todo depende de la cantidad de interceptores. Tres no pueden ser interceptados, pero 7 o 10 pueden interceptar. Ellos, "Vanguardias" también se desplegarán no mil piezas, probablemente menos de cien ...
  • Vlad5307 30 diciembre 2018 20: 36 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Spade
    Cita: barbero siberiano
    "trajo" una bolsa de dinero para la industria militar estadounidense)))

    El dinero no es nuestro 8)))

    Bueno, deje que sus votantes piensen si es necesario votar por los candidatos de solo estos 2 partidos: demócratas y republicanos, si su dinero está trabajando cada vez más para una guerra con la que nadie los amenaza, pero se lo llevan a otros. Entonces llegó la respuesta, hay razones para pensarlo, ¿hay una compañía que los lidere? hi