Rusia va a quitar el derecho al Ártico
La gran gira europea de la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, la trajo, incluso a Noruega. Aquí, ella decidió visitar, además de la capital de este estado del norte de Europa, también la pequeña ciudad milenaria de Tromsø 70, cuyo nombre sonó de inmediato en varios medios de comunicación mundiales. Resulta que el mundo entero no solo sabe que el Ártico tiene su propia capital (el mismo Tromsø noruego), sino que también todos escucharon de boca del Secretario de Estado de los Estados Unidos que el Ártico pertenece a toda la humanidad, y que es hora de que todos los países comiencen y Aquí, "sembrar el mundo" y aplicar los acuerdos fundamentales sobre protección del medio ambiente. Por cierto, muchos de estos acuerdos no fueron ratificados por los propios estadounidenses (por ejemplo, el Protocolo de Kyoto), pero para Hillary Clinton esto ya no era importante. Esas palabras bien podrían pasar desapercibidas, nunca se sabe lo que dice esta señora estadounidense del estado, si no fuera por varios "pero". Primero, parece ser el Consejo Ártico, que se formó en el año 1996, y representa los intereses de siete estados miembros: Rusia, Canadá, Noruega, Estados Unidos, Dinamarca, Islandia, Suecia y Finlandia, que ya son bastante activos en la lucha por el Ártico. . En segundo lugar, si al Ártico se le asigna el estado de un territorio que es común a todos los estados del mundo, el número de personas dispuestas a "navegar" en busca de depósitos ricos obviamente aumentará, y aquí es poco probable que alguien preste atención a los problemas de seguridad ambiental. ¿Por qué debería importarle a China la limpieza del Ártico, si China está lejos de eso, y los recursos no huelen a la ecología ...
Aunque al mismo tiempo, las palabras de la Sra. Clinton sobre lo que en realidad considera el Ártico como un tesoro global no pueden considerarse más que una astucia. Es solo que en los Estados Unidos se entiende claramente que hoy Rusia está representando demasiada fuerza en el Ártico. El desarrollo activo de la plataforma por parte de la Federación Rusa claramente no es parte de los planes de Occidente, por lo que Estados Unidos decidió jugar su nueva carta. Este mapa se ve exactamente igual que para darle al Ártico un estado aparentemente inocuo de "espacio global". De hecho, Washington no está absolutamente listo para ir al hecho de que las compañías de países que no están geográficamente afectados por nada del Ártico comenzaron a trabajar activamente aquí. Inicialmente, por supuesto, en el Ártico, por ejemplo, las empresas alemanas o francesas pueden ser admitidas para la demostración externa de buenos objetivos, pero la idea final es eliminar el suelo de debajo de los pies de Rusia en el territorio ártico. En otras palabras, la diatriba de Hillary Clinton sobre el Ártico como un tesoro global revela un significado completamente diferente: "El Ártico debe seguir siendo un territorio de los intereses de Estados Unidos y escapar cada vez más de las manos de Rusia".
Y, debemos rendir homenaje a los estadounidenses, se esfuerzan por cumplir sus planes a tiempo. Eso solo cuesta un aumento en el número de contingentes militares estadounidenses en Alaska. Además del área posicional de defensa antimisiles más grande de los EE. UU., Hay brigadas de infantería motorizada y de aviones, cinco escuadrones de caza, varias naves de guardacostas y, a comienzos de la primavera de 2012, comenzaron las entregas de los combatientes F-22 Raptor mejorados para la base Elmendorf-Richardson. Al mismo tiempo, con el apoyo activo del Reino Unido, que en sí mismo es solo un observador del Consejo Ártico, Canadá se está militarizando, con lo cual los países de la OTAN están haciendo una gran apuesta en la región del Ártico. Según las declaraciones del primer ministro canadiense, Stephen Harper, en un futuro próximo aparecerán nuevos centros de entrenamiento militar para llevar a cabo operaciones militares especiales en el Ártico en los territorios árticos de Canadá. En Baffin Land, Canadá planea construir una nueva base militar, que será el principal punto de control para los barcos entrantes en el Océano Ártico y para regresar. Pero eso no es todo. Canadá, con la asistencia activa de "patrocinio" de los compañeros de la OTAN, planea construir un grupo de nueve barcos para patrullar la zona del Ártico. Se planea que las nueve embarcaciones de patrulla comenzarán sus actividades árticas tan pronto como el próximo año.
Sin embargo, a pesar de todas las propuestas que Canadá hace desde Gran Bretaña y Estados Unidos con respecto al estatus social del Ártico, Ottawa tiene su propia opinión sobre este tema, que, por decirlo suavemente, no coincide del todo. Por cierto, Canadá y la Federación Rusa creen que el Ártico debería dividirse sobre una base sectorial. Parecería un pensamiento bastante sensato. Sólo aquí, con estos sectores, Canadá es un tanto unilateral. Un ejemplo de "sectorialidad" canadiense dice que incluso el Polo Norte tiene un maestro, y, como puede adivinar, ya que estamos hablando de la interpretación canadiense, entonces este maestro es Canadá en persona. Es decir, la posición de Ottawa es muy, muy específica: participar en los ejercicios de la OTAN, la ayuda financiera y moral de los Estados Unidos y Gran Bretaña para aceptar, pero al mismo tiempo tratar de colocar una bandera con una hoja de arce en el mismísimo Polo Norte. Bases, para controlar el movimiento de cada sello (por no mencionar el oso polar) ... ¿Pero los hermanos estadounidenses le darían a las "hojas de arce" la oportunidad de vagar por las infinitas extensiones del Ártico? Ciertamente no. Hoy mismo, los estadounidenses necesitan a Canadá como un trampolín obvio para su expansión en el Ártico, ya que solo con Alaska, para mantener territorios tan vastos, incluso si hay objetos especiales (defensa de misiles), obviamente no funcionarán.
Es por eso que la Sra. Clinton tuvo que insinuar implícitamente al Sr. Harper de que el apoyo estadounidense en este caso (como, de hecho, en cualquier otro) no es en absoluto gratuito.
Ahora vale la pena echar un vistazo más de cerca a la cuestión de los ejercicios de la OTAN en la región del Ártico. Esto es especialmente importante a la luz del hecho de que el Ártico, al parecer, ha sido declarado desmilitarizado por la región. Solo si tal estatus hoy en día alguien al otro lado del océano puede confundir. Es por eso que los ejercicios, que fueron llevados a cabo por fuerzas conjuntas de la OTAN en el norte de Noruega en marzo de este año, recolectaron más que las tropas 16000. El nombre del ejercicio "Cold Answer 2012" y la dirección "Probar las acciones de las tropas de la OTAN en condiciones de invierno" claramente dejaron en claro contra quién podría dirigirse este tipo de maniobras. Bueno, no contra Irán o Corea del Norte, al final ... Corea, aunque es Norte, pero de alguna manera estará lejos de Noruega ...
Resulta que las palabras de Hillary Clinton de que es hora de comenzar a "sembrar el mundo" en el Ártico determinan claramente con qué propósito se llevan a cabo todos estos ejercicios a gran escala. Pero los objetivos son los mismos: demostrarle a Rusia que puede tener que reconsiderar sus planes para el desarrollo de la plataforma ártica. Por cierto, debe recordarse que Occidente se interesó de manera tan activa en la "comunidad" del Ártico después de que científicos rusos, utilizando vehículos de alta mar, delinearon las fronteras de la plataforma continental perteneciente a Rusia e instalaron la bandera rusa en el fondo del Océano Ártico, subrayando que nuestro país no apoya Opinión sobre el derecho de cualquier estado del mundo a la riqueza ártica.
Bueno, después de todo, de hecho: si Estados Unidos está tratando de declarar al Ártico como una entidad supraestatal, el derecho a explotar el subsuelo de cualquier país del mundo, entonces ¿por qué no debería Washington comenzar a otorgar este estatus, por ejemplo, al Golfo de México o Alaska ... Dar la zona desmilitarizada de Florida? ¡a Yucatán, con el derecho, por ejemplo, de Rusia y China a desarrollar recursos locales! ... Sí, y la capital para esta zona "universal" se puede determinar: ¿por qué Caracas no es adecuada?
En general, a pesar de todas las declaraciones del Secretario de Estado de EE. UU., Rusia no debe retirarse un paso de su estrategia del Ártico, elaborada antes del año 2020. Y aquí, entre otros puntos, se incluye una disposición como "defender los intereses nacionales y las prioridades estratégicas (en el Ártico) en estricta conformidad con la legislación de la Federación de Rusia".
Materiales utilizados:
http://www.rg.ru/2009/03/30/arktika-osnovy-dok.html
http://pda.peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=14934
http://www.norge.ru/news/2012/06/04/18746.html
información