¿Quién es más cool: "Armata" o "Abrams"? Parte de 2

67
En la parte anterior del artículo las características tanques "Armata" y "Abrams" en términos de potencia de fuego, en esta parte se comparan las características de seguridad y movilidad.





Seguridad

El diseño de protección está determinado principalmente por la disposición del tanque. Para el tanque de Abrams, este es el equipo 4 de una persona (con un cargador) colocado en el patrón clásico: el conductor en el casco, el resto del equipo en la torreta y la parte principal de la munición en la torre reservada.

El diseño adoptado en este tanque requiere un gran volumen interno reservado del tanque, y por lo tanto las dimensiones del tanque son bastante impresionantes, tiene una gran longitud de casco - 7,92 m, ancho - 3,7 m, altura - 2,44 m y una torre masiva. Las proyecciones frontales y laterales del tanque superan significativamente el rendimiento de los tanques soviéticos (rusos), lo que aumenta la probabilidad de derrotar a los Abrams del fuego enemigo.

La protección del tanque de Abrams es pasiva y diferenciada por zonas: la parte frontal del casco y la torre, los lados del casco y la torre, la popa del casco, el techo del casco y la torre. Se prestó especial atención a la protección de la parte frontal del casco y la torre, así como la parte frontal de los lados del casco. Las zonas restantes tienen un nivel de protección relativamente bajo.

En las zonas más protegidas se usa una armadura combinada de varias capas con el uso de cerámica, mientras que en las zonas debilitadas se usa una armadura monolítica. En las últimas modificaciones del tanque, la protección dinámica está fragmentada, la alimentación está cubierta con una rejilla anti-acumulativa y se instalan paneles adicionales de armadura combinada debajo de la parte inferior.

Colocar las municiones en el nicho de la popa de la torreta, el lugar más vulnerable a la altura del tanque, y la protección débil de esta zona, aumenta la probabilidad de que el tanque sea golpeado, especialmente la proyección lateral y la posición de la pistola a bordo. El aislamiento de las municiones en el espacio reservado con los paneles de extinción brinda a la tripulación la posibilidad de sobrevivir si esta zona es derrotada sin detonar las municiones, cuando se detonan las municiones, el tanque y la tripulación no pueden salvar nada. La protección de parte de la munición, colocada en el cuerpo, recibió una atención seria. Los disparos son de estilo blindado y para su detonación es necesario un golpe directo.

Cabe señalar que el "Abrams" con una potente protección de la proyección frontal está mal protegido en el hemisferio superior y está prácticamente indefenso desde arriba desde aviación cañones de pequeño calibre a lo largo de todo el tanque desde la proa hasta la popa. El tanque también se encuentra en áreas debilitadas, especialmente en la popa, los costados, la torreta y el techo del casco, fácilmente vulnerable a las armas antitanque cuerpo a cuerpo.

Según diversas estimaciones, la resistencia de la proyección frontal del tanque Abrams desde el BPS es 850-900 mm y desde el KS - 1100-1200 mm. La durabilidad de la parte frontal de las placas de BPS es del orden de 300 mm y de la COP - 500 mm.

El tanque de Abrams prácticamente no utiliza contramedidas óptico-electrónicas del fuego ATGM. Solo hay iluminadores IR para suprimir los comandos del control ATGM, trabajar en el rango IR y los lanzadores para configurar la pantalla de humo. No en el tanque y sistemas de protección activa.

El esquema de protección del tanque de Armat ha recibido la atención más seria, y el diseño del tanque tiene como objetivo garantizar la máxima protección para los miembros de la tripulación. Los tres miembros de la tripulación están ubicados frente al casco del tanque en una cápsula blindada, aislada de municiones y combustible. La munición principal ubicada en el cargador automático en la cabina de una torre deshabitada a una altura al nivel del casco del tanque y separada de la tripulación por una partición blindada. La munición adicional se encuentra en el alojamiento en una munición protegida. El combustible está ubicado en el compartimiento blindado entre el compartimiento de combate y el MTO, parte de los tanques en los guardabarros protegidos por armadura. Todos los compartimentos (alojamiento de la tripulación, compartimento de combate, combustible y equipo de logística) están separados por particiones blindadas.

El tanque "Armata" implementó un sistema de protección multinivel. El primer nivel está dirigido a reducir la "visibilidad" del tanque. La torre tiene una carcasa anti-astilla con un recubrimiento especial GALS, que crea un efecto reflectivo que no permite determinar el tipo de objeto en el rango del radar, infrarrojo y óptico.

En el segundo nivel de protección, se utiliza la protección activa, que intercepta y destruye las municiones voladoras, y un sistema optoelectrónico que contrarresta la formulación de la interferencia multiespectral y la interrupción del control ATGM.

En el tercer nivel, la reserva activa y pasiva proporciona protección contra municiones que han superado niveles de protección anteriores.

El tanque se utiliza ampliamente como protección dinámica "Malachite", incluso con el debilitamiento de los módulos de protección antes del contacto con la armadura del campo magnético de las municiones voladoras. Los bloques de protección dinámica están instalados en la parte frontal del casco y la torreta, en los lados y el techo de la torreta, en las cercas para proteger los lados del casco al equipo logístico, en el techo del casco sobre la cápsula y las escotillas de los miembros de la tripulación. Parte de los bloques DZ para proteger el casco son removibles e instalados antes de realizar una misión de combate. La zona de popa del tanque está protegida por pantallas de enrejado, que se instalan en la popa de la torreta y el casco.

La protección de la armadura del tanque es de varias capas, con el uso de la nueva armadura de la marca 44С-sv-Sh, que permite reducir el grosor de los detalles de la armadura en un 15% sin reducir la resistencia de la armadura y los materiales compuestos. La armadura se diferencia alrededor del perímetro del tanque.

La reserva de la torre se compone de la reserva principal y la carcasa anti-astilla, que protege los instrumentos del tanque de astillas, alto explosivo y daños de bala.

El tanque tiene un sistema para distorsionar el campo magnético del tanque para proteger contra las minas.

No hay datos sobre la durabilidad de la protección del tanque Armat, según los expertos, es muy alto y supera la protección del tanque Abrams. Según su evaluación, la resistencia de la protección frontal de un tanque puede ser de BPS 1000 - 1100 mm, de KS - 1200 - 1400 mm y en el hemisferio superior de KS - 250-300 mm.

El tanque utiliza la protección activa "Afghan", construida de manera similar a la compleja protección activa "Trophy" para el tanque "Merkava". El KAZ se basa en un radar de pulso Doppler basado en una antena de matriz en fase activa (AFAR), que tiene cuatro paneles en la torreta del tanque, lo que proporciona una visión general de los grados 360 sin rotar la antena del radar. El radar integra dos radares Doppler de corto alcance de alta velocidad fabricados con la misma tecnología y guías de antorcha de radar de dirección ultravioleta circulares.

La protección activa funciona en conjunto con un sistema de contramedidas óptico-electrónico. Al comando del radar, la torreta del tanque gira en función del área más protegida, se instalan cortinas de aire multiespectrales, que son opacas en los rangos de infrarrojos y milímetro para suprimir las señales de control ATGM. Hay un sistema de interferencia de ataques desde arriba.

La munición derrotada, que superó el velo, se destruye con una munición protectora con un embudo acumulativo con un gran ángulo de solución, que funciona de acuerdo con el principio del "núcleo de choque" con un diámetro de 300-400 mm. La munición protectora está montada en una base giratoria, trabajando en la dirección hacia el objetivo en dos planos al mando del radar.

El hemisferio frontal está cubierto con protección activa, la KAZ no proporciona protección desde arriba. El sistema permite interceptar tanto misiles antitanques como BPS de alta velocidad.

El complejo de protección activa es, por supuesto, muy efectivo, pero existen dudas de que esté completamente implementado. La creación de una plataforma giratoria en dos planos, con una velocidad muy alta del equipo de radar en funcionamiento para levantar municiones de protección en el BPS que vuela a una velocidad de 1800 m / s, requiere el uso de unidades de rastreo sobre nuevos principios físicos, cuyo desarrollo aún no se conoce. El giro oportuno de la torre al BPS volador también plantea serias dudas, ya que las velocidades del proyectil y el giro de la torre son simplemente incomparables.

En general, la seguridad del tanque Armata es significativamente mayor que la del tanque Abrams y lo supera en muchas características.

movilidad

La movilidad del tanque está determinada por la planta de energía y su masa. Los tanques estadounidenses tradicionalmente tienen una gran masa, y el Abrams no es una excepción. Con una masa de 63, tiene un motor de turbina de gas con una potencia de 1500. y la densidad de potencia es 24 hp / t. El tanque "Armata" con una masa de 55 t tiene un motor diesel 12В-2-12А HP 3 de 1200 en forma de X con potencia. y la densidad de potencia es 22 hp / t. En este tanque, también tradicionalmente damos paso a los tanques occidentales en términos de potencia del motor, y este retraso aún no se ha eliminado. Es cierto que los desarrolladores afirman que este motor tiene una reserva de energía de hasta 1800l.s, pero aún debe lograrse.

Características: "Abrams" А1М2; "Armata"

Peso del tanque (t): 63; Xnumx
Potencia del motor (CV): 1500; Xnumx
Densidad de potencia (hp / t): 24; Xnumx
Presión específica (kg / sq. Cm): 1,02
Velocidad máxima en la carretera, km / h: 67; Xnumx
Capacidad de los tanques de combustible (l): 1900; Xnumx
Reserva de marcha (km): 426; Xnumx

Chasis en el "Abrams" y "Armata" sevenkatkovaya. Con el peso del tanque "Abrams" 63 t, tiene una presión específica sobre el suelo 1,02 kg / sq. cm, la presión específica del tanque "Armata" con una masa de 55 t será ciertamente menor. Con tal presión específica y características similares en términos de poder específico, los Abrams cederán a Armata en movilidad. Además, el "Armata" utiliza una suspensión activa, que garantiza la suavidad del tanque, lo que es especialmente importante cuando se dispara en movimiento.

El uso del motor de turbina de gas en el Abrams, que tiene un alto consumo de combustible en comparación con un motor diesel, lleva a una disminución en el rango de crucero con más combustible a bordo del tanque. GTE también requiere mayores requisitos para la purificación del aire, y el uso de un tanque en terrenos desérticos y polvorientos impone restricciones adicionales.

Tanque centrado en la red

Los tanques "Armata" y "Abrams" están equipados con un sistema de control digital fundamentalmente nuevo basado en el sistema de control de información del tanque (TIUS), que integra el sistema de control de movimiento, fuego, protección e interacción del tanque en un solo tanque de control complejo.

El sistema proporciona la recopilación y el procesamiento de información de los sistemas y componentes del tanque, la planta de energía, los instrumentos MSA, los sistemas de protección, las ayudas para la navegación y los equipos de comunicaciones. Proporciona intercambio de información entre sistemas, monitoreo y diagnóstico de unidades y sistemas, sintetiza información para la emisión y aparición de comandos de voz y en pantallas de miembros de la tripulación sobre el estado de los sistemas de armas, seguridad, movilidad, amenaza de destrucción del tanque por fuego enemigo, información cartográfica sobre la ubicación de los objetos a nivel táctico. , información sobre objetivos detectados y recibidos de comandantes superiores, comandos de formularios e información para su transmisión a otros tanques y objetos de control.

Para la organización de la interacción se utiliza, incluida la información de los sistemas de navegación global, navegación GPS y GLONASS. En Armata, la transmisión de información digital se asume tanto por las comunicaciones de radio en la banda VHF, como en la banda I y dentro del rango de microondas.

El uso de tecnologías digitales y el soporte de información contribuyen a la optimización de las hostilidades y, en tiempo real, le permiten observar la situación durante la ejecución de la tarea.

Los tanques "Armata" y "Abrams" son "tanques centrados en la red" y están diseñados no solo para llevar a cabo una batalla, sino también para trabajar en un grupo de diferentes vehículos de combate, unidos en un enlace táctico, que realizan las funciones de reconocimiento, designación de objetivos y control remoto. Esto permite a todos los vehículos de nivel táctico recibir una situación operativa en tiempo real y organizar conjuntamente el control de fuego sobre el enemigo.

En el concepto de “guerra centrada en la red”, el tanque Armata se convierte en uno de los elementos definitorios para detectar objetivos y transferirlos a otros vehículos de combate, ya que tiene a bordo un radar Doppler pulsado que opera a una profundidad de 100 km y recibe señales de los sistemas de navegación. GPS / GLONASS. Según estos datos, puede detectar objetivos terrestres y aéreos, determinar sus coordenadas con alta precisión, transferir a otros vehículos de combate y ajustar su fuego.

Los tanques "Armata" y otros vehículos de combate equipados con el equipo adecuado (tanques de la generación anterior, cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería, misiles de defensa aérea, helicópteros de apoyo contra incendios) pueden ingresar al nivel táctico.

Para ampliar las capacidades de búsqueda y detección de objetivos, el tanque Armata es capaz de lanzar el Uter Pterodactyl para reconocimiento y designación de objetivos. El UAV se ejecuta en un cable, que limita su altura y radio de vuelo a 50-100 M. Con sus dispositivos, puede fijar objetivos a una distancia de hasta 10 km.

El tanque "Armata" tiene todo a bordo para organizar un tanque robótico, controlado de forma remota. Todo lo que se necesita es la instalación de equipos de transmisión de video de los miembros ópticos de la tripulación.

La segunda generación de tales sistemas ya se ha introducido en el tanque de Abrams, y los tanques están siendo utilizados por las tropas. El tanque "Armata" todavía está en la etapa de prueba, y cuando este sistema estará en el ejército, se desconoce. Por cierto, el TIUS se desarrolló por primera vez en el mundo en la Unión Soviética al comienzo del 80-x para el prometedor tanque "Boxer", y tal sistema se desarrolló para los tanques de producción T-64 y T-80. En el medio de 80, TIUS comenzó a crearse para el tanque francés Leclerc, y solo en 90 apareció en los Abrams y Leopard 2. Con el colapso de la Unión, nuestro trabajo se redujo y el TIUS no apareció de esa manera. No hay TIUS en los tanques rusos en serie, la reserva se utilizó parcialmente en el tanque de Armata, pero aún no en la producción en serie.

Hallazgos

El tanque "Armata" con una torreta deshabitada y la ubicación de la tripulación en una cápsula blindada en el casco del tanque es un tanque de nueva generación que cambió conceptualmente el enfoque del diseño del tanque. Esta decisión es ambigua: el problema de la protección de la tripulación se ha solucionado, pero la fiabilidad del tanque en su conjunto se ha reducido drásticamente. Cuando el sistema de suministro de energía de la torreta falla o cualquier mecanismo del módulo de combate falla, lo cual es muy probable en la vida real, el tanque se vuelve completamente inoperante. No tiene canales de respaldo para disparar. Este diseño sin abordar el tema de control confiable armas Puede cuestionar todo el concepto del tanque.

Una comparación de los tanques Armata y Abrams en potencia de fuego, seguridad y movilidad muestra que el tanque Armata se centró en garantizar la seguridad de la tripulación y el tanque, y esta tarea se realizó con éxito, especialmente en términos de protección contra armas cuerpo a cuerpo antitanque. El nivel de seguridad "Armata" supera significativamente a todos los tanques existentes. La seguridad del tanque Abrams es mucho menor, tiene muchas zonas debilitadas y no brinda protección contra los proyectiles modernos de perforación de armaduras y los misiles guiados.

En términos de potencia de fuego, el tanque Armata también supera a los Abrams mediante el uso de un cañón más poderoso, municiones más sofisticadas, armas guiadas, un radar Doppler de pulsos y un cargador automático. El lado débil es la disponibilidad de solo objetivos optoelectrónicos y de radar para buscar y detectar objetivos, la falta de canales ópticos y una vista de reserva de respaldo.

La confiabilidad del SLA también quiere lo mejor, los elementos del SLA en el techo de la torre no están suficientemente protegidos contra el rifle y el fuego de artillería de pequeño calibre y se pueden incapacitar con relativa facilidad.

La movilidad del tanque "Armata" debido a la masa más pequeña será algo superior al tanque "Abrams", pero el poder de la central eléctrica, es tradicionalmente inferior y no puede proporcionar una separación significativa de los "Abrams".

Siempre que sea posible, el uso de estos tanques en el concepto de “guerra centrada en la red” de Armata y Abrams es aproximadamente igual. Cabe señalar que la TIUS de segunda generación ya se ha instalado en el Abrams y que está siendo utilizada por las tropas, mientras que el Armata está en la etapa de prueba, y las características "declaradas" aún deben confirmarse.

Los hallazgos del columnista de la American National Press El interés nacional en el artículo "¿Han cambiado las reglas del juego con la llegada del tanque ruso Armata?" ¿Están justificadas? Para los países de la OTAN, la aparición del tanque ruso Armata presenta un cierto dolor de cabeza, y deben pensar en cómo enfrentar este desafío.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    2 января 2019 08: 17
    El "Tanque" Armata "con una torreta deshabitada y la ubicación de la tripulación en una cápsula blindada en el casco del tanque es un tanque de nueva generación, que cambió conceptualmente el enfoque del diseño del tanque. Esta decisión es ambigua.: El problema de proteger a la tripulación se ha resuelto, pero la fiabilidad del tanque en su conjunto se ha reducido drásticamente ".
    Así que piense ahora, el vaso está medio vacío o lleno de opiniones. Compañero
    1. +5
      2 января 2019 09: 07
      Si falla el sistema de suministro de energía de la torre o fallan algunos mecanismos del módulo de combate, lo cual es muy probable en una situación real, el tanque se vuelve completamente inviable. No tiene canales de respaldo para disparar. Tal diseño sin resolver el problema del control confiable de armas puede poner en duda todo el concepto del tanque.
      ¿Y qué hacer en un tanque moderno sin energía?
      ¿Qué hacer en un tanque moderno sin óptica?
      Cita: GKS 2111
      Así que piense ahora, el vaso está medio vacío o lleno de opiniones.
      Apagar un tanque moderno en medio de una batalla es como limitar a un luchador: luego es un rifle motorizado y ahora tiene armas de carga.
      La movilidad del tanque "Armata" debido a la masa más pequeña será algo superior al tanque "Abrams", pero el poder de la central eléctrica, es tradicionalmente inferior y no puede proporcionar una separación significativa de los "Abrams".
      En modo normal, 22 hp / t, en modo boost, con una fuerte disminución de recursos, 32 hp / t.
      Corriendo en el "Abrams" y "Armata" de siete rodillos. Con el tanque Abrams que pesa 63 toneladas, tiene una presión sobre el suelo específica de 1,02 kg / sq. cm, la presión específica del tanque Armata con una masa de 55 toneladas ciertamente será menor.
      ¿Quién me explicará la relación directa?
      1. +1
        2 января 2019 16: 40
        La resistencia del frente de los lados del BPS es de aproximadamente 300 mm y del COP - 500 mm.
        ¿De dónde viene la durabilidad en el aire? El grosor del costado mismo era de un par de centímetros. Más tarde, soldaron una placa de armadura adicional, de nuevo un par de centímetros de grosor. Total 40-50 mm. Baluarte rompe fácilmente fragmentos. Entonces, 300, 500 mm no es un lado aquí.
        ...... "afghanit", construido de manera similar al complejo de defensa activa Trofeo para el tanque Merkava ......

        .... El hemisferio frontal está cubierto por protección activa; la protección desde arriba no proporciona KAZ ...

        .... La creación de una plataforma giratoria en dos planos, con una velocidad muy alta del cumplimiento del comando de radar para guiar la munición protectora en el BPS que se aproxima a una velocidad de 1800 m / s, requiere el uso de unidades de seguimiento en nuevos principios físicos, cuyo desarrollo aún no se conoce. El giro oportuno de la torre en el BPS que se aproxima también plantea grandes dudas, ya que las velocidades de proyectil y torreta simplemente no son comparables .....

        ..... La debilidad es la disponibilidad de solo herramientas de detección óptica-electrónica y de radar y detección de objetivos, la ausencia de canales ópticos y un estudio visual de respaldo ......

        Hay algunos cuentos de hadas sobre Afganistán. Las tuberías con submunición no apuntan a ningún lado y no giran, ya que están firmemente soldadas a la base de la torre.

        La munición enemiga que se aproxima es derribada no por el hecho de que sale volando de la tubería, sino por el "núcleo de choque" que se dispara al costado de la submunición (en relación con el tanque, esto es arriba, abajo, adelante, atrás)
        1. +1
          2 января 2019 16: 53
          Cita: Bad_gr
          El grosor del costado mismo era de un par de centímetros. Más tarde, soldaron una placa de armadura adicional, de nuevo un par de centímetros de grosor. Total 40-50 mm.

          1. +1
            2 января 2019 16: 54
            Cita: Bad_gr
            Baluarte se rompe fácilmente a través de fragmentos.

  2. 0
    2 января 2019 08: 21
    Solo Abrams está en servicio y hay miles de ellos, y el dolor de cabeza de Armata no es para Europa, sino para el gobierno de la Federación Rusa.
    1. +4
      2 января 2019 08: 56
      Cita: Pessimist22
      Solo Abrams está en servicio y hay miles de ellos, y el dolor de cabeza de Armata no es para Europa, sino para el gobierno de la Federación Rusa.

      ¡Relájate, no te "pesimes"!
      Para su información, en 2019, las pruebas estatales de Almaty recién comienzan.
      1. -4
        2 января 2019 15: 37
        Ya comenzó hace un par de años.
        1. +3
          2 января 2019 17: 35
          Cita: Pessimist22
          Ya comenzó hace un par de años.

          Observe las metas, los objetivos y la clasificación de las pruebas: eran diferentes, pero no indicaban ...
    2. -1
      3 января 2019 14: 10
      Cita: Pessimist22
      Solo Abrams en servicio y miles de ellos.

      Contra los abrams, los T-72 y T-90, que no están menos en el ejército ruso, son suficientes.
  3. 0
    2 января 2019 08: 43
    El tanque Armata con una torre deshabitada y ubicación de la tripulación en una cápsula blindada en el cuerpo del tanque es un tanque de nueva generación que cambió conceptualmente el enfoque del diseño del tanque. Esta solución es ambigua: el problema de protección de la tripulación se ha resuelto, pero la fiabilidad del tanque en su conjunto se ha reducido drásticamente. Si falla el sistema de suministro de energía de la torre o fallan algunos mecanismos del módulo de combate, lo cual es muy probable en una situación real, el tanque se vuelve completamente inviable. No tiene canales de respaldo para disparar. Tal disposición sin abordar el tema del control confiable de armas puede poner en duda todo el concepto del tanque

    bueno, no hay nada fundamentalmente nuevo en Armata, aún más conceptualmente nuevo, la protección de la tripulación está asegurada por el hecho de que la unidad de combate está separada de la tripulación, ¿podría lograrse de otra manera? Bueno, por supuesto, dado que en Abrams, la creación de una cápsula blindada es un logro dudoso, ya que la armadura por sí sola no protege a la tripulación de derrotar las municiones modernas con penetración de armadura de hasta un metro de armadura, y no hay ni 30 centímetros de los lados, y hay una cantidad de armadura por delante en el T-90, el radar en el tanque es ciertamente excelente, con una vista circular, excelente, pero ¿dónde está en Armata? no está ahí, simplemente no
    un brazo largo, bueno, eso son todos indicadores teóricos, la capacidad de lanzar misiles guiados a través del canal del cañón, una idea genial, pero ¿con qué frecuencia nuestros tanqueros ponen en práctica esta idea? Bueno, al menos en el tiroteo? Recuerdo los primeros juegos de tanques, había una disciplina tal como disparar misiles guiados a una distancia de dos kilómetros y ni una sola tripulación alcanzó el objetivo, después de que esta disciplina fue eliminada del peligro, ya que las tripulaciones no tienen habilidades prácticas para usar dicha munición, es curiosamente costoso
    Bueno, el poder del calibre, luego las armas autopropulsadas son el tanque más poderoso del mundo, probablemente me redondearán, todo esto es muy triste
  4. +2
    2 января 2019 09: 02
    Leí la primera parte, decidí no comentar todavía, pero ahora solo haré una pregunta: ¿no estás cansado de comparar el auto PRESARIN de ayer con el último desarrollo? ??
    1. +3
      2 января 2019 14: 29
      ¿Y con que comparar? ¿Con Leopard? Y seamos objetivos, su electrónica (la de ayer) es aún mejor, y esto es muy importante en nuestro tiempo. El caso es que el "trolling" de los "Abrams" es que la mayoría de los "glavnyuk" tienen hierro del pasado, aunque sí lo hacen con iPhones. La "Gasolinera" tiene una torre electrónica, sin tripulación con cargador automático. :). Esta no es una película de Marte para mostrar por decenas de billones. Esta es una amenaza real para el estatus. Y en Marte, "plantar patatas" te permite entrenar, Hollywood los ayudará.
    2. 0
      2 января 2019 17: 13
      Cita: ANTIGUO
      la máquina PRP de ayer con el último desarrollo

      Cita: Leomobil
      La "Gasolinera" tiene una torre electrónica, sin tripulación con cargador automático. :)

      Sí, desde este punto de vista, un artículo útil. Después de que el autor pintó este Su-57 en pistas, la cuestión de si alguna vez se creará puede considerarse cerrada.
  5. +2
    2 января 2019 10: 37
    Abrams no son autos de ayer, se actualizan constantemente. Muchos de ellos. El refuerzo se estampa en ese momento y se puede comparar. Pero supongo que una torre rota garantiza que el tanque salga de la batalla, que son nuestros. La supervivencia de la tripulación es, por supuesto, muy importante, pero en una batalla sin arma ningún tanque durará mucho.
    1. +4
      2 января 2019 12: 25
      El autor del artículo, por alguna razón desconocida, realmente quiere tener un circuito de alimentación para el módulo Armata (go secreto), de lo contrario lo considera poco confiable (probablemente piensa que es un trolebús) y sobre esta base saca sus conclusiones. ¿Qué pasa si un proyectil rompe el cable? :) Y si hay un equipo, rápidamente harán un giro y rebobinarán con cinta adhesiva, ¿y esta es la conclusión del experto? :) ¿Y una bala entrará en la pantalla de visión? ¿Y si en el cañón cuando el cerrojo está abierto? peligroso también! :). Con algunos estoy completamente de acuerdo - es solo armas pequeñas pobres, el BESM de Kalashnikov, por decirlo suavemente, "crudo", el nivel de diseño no corresponde a "Armata", así que no instalaron el segundo módulo (el mismo de mierda). Una vez más, no van a cancelar todos los tanques (incluso el T-72) mañana, y también los próximos 10 años. Este es solo el comienzo de un viaje a un nuevo nivel.
    2. -2
      3 января 2019 14: 13
      ЦитР° тР°: Donald72
      Pero supongo que una torre rota garantiza que el tanque salga de la batalla, que son nuestros. La supervivencia de la tripulación es, por supuesto, muy importante, pero en una batalla sin arma ningún tanque durará mucho.

      Dile a los judíos que se burlarán de ti. Para la supervivencia de la tripulación, adoptaron un tanque con un diseño defectuoso.
  6. +7
    2 января 2019 12: 24
    Estoy interesado en un hombre negro cobrando lo suficiente. Y sobre la vulnerabilidad de la designación de objetivos, durante la Segunda Guerra Mundial, nuestro glorioso
    El cocinero del regimiento de tanques, distinguió los sonidos de los motores y se dio cuenta de que eran alemanes. Empujando el hacha por el cinturón y preparando la carabina, Sereda fue al sonido y, después de un tiempo, vio un tanque en el camino forestal, que simplemente disminuyó la velocidad. La decisión del hombre del Ejército Rojo maduró instantáneamente, corrió hacia el tanque por detrás, saltó sobre las persianas del motor, fue a la torre, cortó con entusiasmo la tormenta en los delgados troncos de una ametralladora y una pistola automática y atascó la torre con el mismo hacha. Luego tomó la lona enrollada con tanto éxito por los Fritz detrás de la torre, los cubrió con las grietas del tanque y comenzó a golpearlo con la culata en la armadura, gritando el hoyo de Hyundai, Hitler kaput, artillería para la batalla, rodear a los hermanos, etc.

    Los petroleros alemanes quedaron atónitos por sorpresa, y aún más, ni siquiera pensaron que este ruido e incomodidad provenían de un solo ruso. Unos minutos más tarde, la escotilla se abrió y el comandante del tanque apareció con las manos en alto. Ivan alineó a los alemanes en el auto y con orgullo demostró sus trofeos al jefe del Ejército Rojo.

    Después de este incidente, los exploradores observaron de cerca al valiente cocinero y los llevaron a una búsqueda de combate, de lo cual no se arrepintieron. Nuestra inteligencia se topó con una patrulla motorizada alemana que consta de un tanque y un grupo de motociclistas. La pelea fue difícil y desigual, pero un valiente cocinero ayudó a todos.

    Ivan derribó un tanque enemigo con un montón de granadas, luego, de pie en el lugar del artillero muerto, el fuego bien dirigido destruyó varias motocicletas alemanas con tripulaciones, lo que cambió completamente la situación a nuestro favor. Los alemanes sobrevivientes fueron capturados.

    Por un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 31 de agosto de 1941, I.P. La serie para el heroísmo que se muestra en la batalla recibió el título de Héroe de la Unión Soviética.

    Ivan Pavlovich terminó la guerra con el rango de teniente de guardia superior, y volviendo al trabajo pacífico, se convirtió en presidente del Consejo de Diputados de Trabajadores de Alexander Village.

    Y dices que cocinar es una profesión pacífica ...

    Autor: Chekmarev Vladimir
  7. +1
    2 января 2019 13: 12
    "Las proyecciones frontales y laterales del tanque superan significativamente el rendimiento de los tanques soviéticos (rusos), lo que aumenta la probabilidad de que el Abrams sea alcanzado por fuego enemigo".
    Como es
    1. +1
      2 января 2019 13: 49
      ¡Es más fácil acertar al grande! Abrams es simplemente más grande, eso es lo que es. La proyección es como una sombra de un tanque a un avión. O en términos modernos - ¡en "Pixels" es más! :). Pero todas estas son convenciones de la categoría de "un soldado debe ser delgado, es más difícil entrar" :)
      1. +1
        2 января 2019 14: 26
        Me apresuré, ¡en lugar de la proyección en mi mente, sostuve la armadura! No lo leí atentamente y se retrasó en mi cabeza. No patees mucho.
  8. +3
    2 января 2019 13: 21
    Estimados expertos, ¿pueden explicar por qué se usa una ametralladora calibre 7.62 en todos los tanques y vehículos de combate de infantería en un arma doble? Después de todo, la lógica de la presencia de una ametralladora en un tanque es la derrota de la infantería a distancias desde las cuales la infantería no podrá golpear el tanque y los fusileros motorizados que se mueven cerca con sus armas pequeñas. En este caso, es lógico instalar una ametralladora de gran calibre (12.7 como mínimo), para tener un "brazo largo" contra la infantería, incluso a costa de alguna reducción de municiones.
    1. +3
      2 января 2019 14: 04
      No, no es lógico. La ametralladora coaxial proporciona fuego de supresión, lo que significa que necesita crear más densidad. Y aquí es importante la cantidad, no el rango. Y si está a distancia, se usa el cañón antiaéreo, que está en la torre. En Sparky, la tarea es dispararle a la tripulación desde un tanque enemigo ya noqueado o "Jahid" con un "cinturón de inmortalidad" :). Es un error pensar que un tanque debe destruir a la infantería, esta no es su tarea. "Terminator" para ayudarlo, esta es su tarea.
  9. +5
    2 января 2019 13: 54
    "Los tanques estadounidenses tradicionalmente tienen una gran masa, y el Abrams no fue la excepción, con una masa de 63 toneladas, tiene un motor de turbina de gas con una capacidad de 1500 hp y una densidad de potencia de 2,4 hp / t".
    Entonces, ¿el Abrams es dos veces más poderoso que el tanque Renault FT de 1916 en términos de densidad de potencia? Permítanme recordarles que el artículo está siendo escrito por un candidato de ciencias técnicas, quien ha trabajado en una oficina de diseño de tanques durante más de dos décadas.
    Repara al trabajador honorable de la industria de los tanques. 1500 CV / 63t = 24 CV / t. El error es solo diez veces mayor. Al mismo tiempo, el autor no se molestó en designar los indicadores análogos de "Armata", al menos con una aproximación de diez veces. En este contexto, la máxima "Con una presión tan específica y características similares en términos de potencia específica, el Abrams será inferior al Armata en términos de movilidad. Además, el Armata usa una suspensión activa que asegura el movimiento suave del tanque, lo cual es especialmente importante cuando se dispara en movimiento.Parece una obra maestra de disparates, digna de la pluma de una persona que ha visto un tanque una vez en su vida en un monumento.
    Para obtener información del candidato de ciencias técnicas, diseñador líder, Oficina de Diseño de Jarkov de Ingeniería Mecánica que lleva el nombre de A. A. Morozov. Indicadores que afectan la movilidad del tanque, hay más de treinta.
    La movilidad de un tanque es una combinación de propiedades del tanque que caracterizan su capacidad de autopropulsión en condiciones específicas o su idoneidad para el transporte en vehículos. Un indicador de movilidad P es la velocidad promedio obtenida dividiendo la distancia en una línea recta S por la cual el VGM se movió por el tiempo total T empleado en moverse.
    La movilidad es táctica, operativa-táctica y estratégica. Desde un profesional, me gustaría, al menos brevemente, ver una comparación de todos estos factores.
    Por ejemplo, conducir en carreteras.

    No todas las carreteras son aptas para tanques.
    Un tema separado es la comparación de las centrales eléctricas, en particular, los motores de turbina de gas y los motores diesel; generalmente requiere un capítulo separado, porque hay muchos matices, hasta trabajar en las montañas, donde los motores de turbina de gas pierden potencia mucho más rápido que los motores diesel.
    Por lo tanto, la conclusión sobre la calidad del artículo, formada después de la primera parte, sigue siendo válida: un artículo del nivel de un estudiante, un jugador en "Tanchiki".
    1. +1
      2 января 2019 17: 03
      Cita: Decimam
      Entonces, ¿el Abrams es dos veces más poderoso que el tanque Renault FT de 1916 en términos de densidad de potencia?

      Error tipográfico banal.
      candidato de ciencias técnicas
      Hoy en día, todo se revuelve y se vende, la cáscara del diploma ha perdido su valor anterior, los historiadores que no conocen la historia en absoluto, los periodistas que no hablan su lengua materna, los candidatos de ciencias técnicas que se refieren al Interés Nacional, esta es una realidad objetiva.
      Un tema aparte es la comparación de plantas de energía, en particular, motores de turbina de gas y motores diesel.
      Aquí todo es simple, con respecto a los motores de pistón, un motor de turbina de gas tiene una potencia específica más alta, omnívoro, arranque en seco, las desventajas surgen de las ventajas, porque son mucho más caros, tienen menor eficiencia, lo que conduce a un mayor consumo de combustible.
      para trabajar en las montañas donde un motor de turbina de gas pierde potencia
      la altitud depende únicamente de la calidad del impulso, algunos aviones con motores de diseño similar vuelan bastante bien en la estratosfera.
      1. +1
        2 января 2019 17: 47
        "hoy en día todo se compra y se vende ,,,"
        Tu tiempo no está aquí. El autor tiene 70 años, por lo que recibió sus diplomas en la URSS.
        "La altitud depende únicamente de la calidad de la presurización; algunos aviones con motores de diseño similar vuelan bastante bien en la estratosfera".

        Ésta es la característica de altitud del motor turborreactor. Como puede ver, a una altitud de 10 km tenemos un empuje de aproximadamente el 46% del empuje a nivel del suelo. Y ninguna "sobrealimentación" puede ayudar aquí.
        1. 0
          2 января 2019 18: 11
          No confunda la tracción y la potencia del motor. Los tornillos se vuelven menos efectivos en el aire descargado, ya que Tienen serias restricciones de velocidad, perfil, vibración, diámetro y velocidad de vuelo requeridas para crear empuje de elevación, pero la potencia del motor no cae a una altura.
          1. +1
            2 января 2019 18: 14
            ¿Dónde encontraste un tornillo en el motor turborreactor? No estaba hablando de teatro.
            1. 0
              2 января 2019 18: 31
              Como este


              1. +2
                2 января 2019 19: 57

                Como eso. ¿Dónde ves el tornillo aquí? ¿O tienes un tanque moviéndose con un tornillo?
                No estamos hablando de la eficiencia de las hélices, sino de la influencia de los parámetros del aire exterior en el funcionamiento de la unidad de turbina de gas. Y dibujas todos los tornillos.
                1. 0
                  2 января 2019 20: 55
                  Cita: Decimam
                  No estamos hablando de la eficiencia de la hélice.
                  Bueno, exactamente, primero usted mismo inserta una imagen con un diagrama de la relación de empuje y altura del motor turborreactor, y luego se pregunta "¿dónde tiene que ver el tornillo con eso?" Si no ve la diferencia entre el empuje y la potencia del motor, entonces debe comenzar de cero.
                  El motor en su imagen difiere del diseño anterior solo por la unidad.
                  El motor de Abrams está hecho por la compañía Honivel Aerospace, su especialización está clara por el nombre, el GTD1000 ruso está hecho por el famoso "Klimov", que ya, por así decirlo, insinúa densamente el parentesco.
                  1. +1
                    2 января 2019 20: 57
                    "Bueno, exactamente, primero inserta usted mismo una imagen con un diagrama de la relación de empuje y altura del motor turborreactor, y luego se pregunta" ¿qué tiene que ver el tornillo con eso?
                    ¡El motor turborreactor no tiene tornillo!
                    1. -1
                      2 января 2019 21: 10
                      ¡El motor turborreactor no tiene tornillo!
                      Bueno, seguro, y el aire se entrega allí únicamente gracias al aullido de Dios ... Mi único error en la terminología no es un tornillo, sino un ventilador de compresor.
                      1. 0
                        2 января 2019 21: 42
                        Bueno, gracias a Dios, aprendimos a distinguir el tornillo del compresor. Entonces estamos en el camino correcto. Ahora comprenda el efecto de los cambios en los parámetros termodinámicos del ciclo sobre el funcionamiento del motor de turbina de gas y comprenderá todo. Éxito y hasta pronto.
  10. +3
    2 января 2019 14: 50
    ¡Ya no me importan estas comparaciones! ¡Máquina de operación Abrams, usada en muchos televisores! ¡Fragancia, concept car como dicen! ¿Qué hay para comparar? Específico todo TTX Armata (o más bien T-14) es el papel y la visión de los diseñadores. Ahí es cuando este hipopótamo pasa las pruebas militares (¡no puede sobrevivir durante dos años, lo cortaron como un cerdo! Ya que la tripulación debe estar equipada con oficiales) Y sí, no pone al Parma a trabajar ... En general, ¡toda la plataforma es un RP completo! ¡Nuestro ejército no está listo para autos tan innovadores! Y todas estas tonterías ... Demasiado complicado
    1. 0
      2 января 2019 16: 00
      Dos manos por tu comentario. Tengo los mismos síntomas de náuseas.
      1. 0
        5 января 2019 19: 45
        Reto puro: abrams - mucho, simple y confiable (como el T-34), armata - tecnologías innovadoras todo el tiempo :) (como Ferdinand)
  11. 0
    2 января 2019 15: 18
    Debates por el bien de los debates. Probablemente todos los constructores de tanques del mundo llegaron a conceptos similares. Pero aparentemente, como siempre, todo descansaba en el sentido común. Por supuesto, puedes hacer un tanque súper para desfiles. Incluso puedes hacer un tanque súper para algunas tareas específicas ... ¡Pero en forma de MBT, tales juguetes son simplemente ridículos! El objetivo principal de MBT, fiabilidad y precio. Discutir algo en general no es qué. Había tareas, comenzó el desarrollo. En forma de 1-2, e incluso de 20-50 vehículos, cualquier país que produzca tanques puede crear dicho tanque. Toda la pregunta es por qué.
    1. -1
      3 января 2019 14: 20
      Cita: GibSoN
      En forma de 1-2, e incluso de 20-50 vehículos, cualquier país que produzca tanques puede crear dicho tanque.

      No es verdad. Esto fue en los albores de la construcción de tanques, cuando cualquier país podía crear un tanque aceptable. Ahora las unidades pueden crear un tanque moderno.
      Cita: GibSoN
      El objetivo principal de MBT, fiabilidad y precio.

      Armata es más barato que Abrams
  12. -4
    2 января 2019 15: 31
    Pregunta estúpida. Para cualquiera está claro que Armata no tiene competidores hasta ahora. Demasiado técnicamente, Occidente se ha quedado atrás de Rusia para crear algo como esto.
    1. +2
      2 января 2019 17: 15
      "Occidente está técnicamente demasiado lejos de Rusia"
      Tales declaraciones solo pueden ser el resultado de una forma severa de uroapatriotismo.
      1. -2
        2 января 2019 17: 20
        Lógicamente, el T-90 es mejor que Abrams. Armata es mejor que T-90. En consecuencia, Armata es mejor que los tanques enemigos.
        1. +1
          2 января 2019 18: 01
          Tu razonamiento con la lógica no tiene nada que ver. Determinar "qué tanque es mejor" mediante una comparación teórica de las características de rendimiento es una pérdida de tiempo, no decir nada.
          1. 0
            3 января 2019 14: 21
            Cita: Decimam
            Determinar "qué tanque es mejor" mediante una comparación teórica de las características de rendimiento es una pérdida de tiempo, no decir nada.

            Esto no es así, estás equivocado. Si es amigo de las matemáticas, puede comparar fácilmente dos máquinas en términos de características de rendimiento y otros parámetros.
            1. +1
              3 января 2019 14: 52
              Para los expertos en camas, en general, todo es fácil. ¿Utiliza la prueba de Mann-Whitney? ¿O ya estás usando la prueba de Kruskal-Wallis?
              ¿Y el número promedio de fallas por unidad de ejecución y la duración de la eliminación de fallas de acuerdo con qué fórmula crees?
              1. +1
                3 января 2019 22: 06
                Cita: Decimam
                Para los expertos en camas, en general, todo es fácil. ¿Utiliza la prueba de Mann-Whitney? ¿O ya estás usando la prueba de Kruskal-Wallis?

                Sí, todos somos a la antigua usanza, con los números de bukofofki.
                Cita: Decimam
                ¿Y el número promedio de fallas por unidad de ejecución y la duración de la eliminación de fallas de acuerdo con qué fórmula crees?

                Dios no lo quiera, qué "número de negativas. Todo es más simple con nosotros, todo con estrellas es lo mejor, que con cruces alemanas y signos satánicos estadounidenses, todo está mal".
  13. +2
    2 января 2019 15: 51
    Cabe señalar que el "Abrams", con una poderosa protección de la proyección frontal, está mal protegido en el hemisferio superior y está prácticamente indefenso desde arriba de los cañones de aviones de pequeño calibre en toda la longitud del tanque desde la proa hasta la popa. Además, no está claro por qué en el ejército ruso no hay "competiciones" y "cornetas" con la posibilidad de golpear vehículos blindados desde arriba (como TOW-2B ...). (también es posible crear tomas para el RPG-7 del tipo SPBE ...)
    Los tres miembros de la tripulación están ubicados frente al casco del tanque en cápsula blindada aislado de municiones y combustible. Qué ? ¿Está realmente en una "cápsula blindada" o, sin embargo, lo que es, no es una cápsula?
    El tanque utiliza la protección activa "afghanit", construida de manera similar al complejo de defensa activa "Trofeo" para el tanque Merkava. ¿Por qué no "Drozd-2", no "Arena-M" Después de todo, en estos casos, también se utilizan sistemas de antenas y lanzadores separados? ¡Los medios de destrucción (contra municiones) para el "Afghanit" y el "Trophy" son todavía diferentes!
    El giro oportuno de la torreta hacia el BPS que se aproxima también plantea grandes dudas, ya que las velocidades de proyectil y torreta simplemente no son comparables. ¡Esto es seguro!
    La movilidad del tanque está determinada por el poder de la central eléctrica y su masa.
    ¡Y esto no es indiscutible! Un ejemplo "clásico" (que ya se ha convertido en un lugar común ...): las guerras árabe-israelíes ... comparación de la movilidad en el campo de batalla de los Centuriones "lentos y pesados" y el AMX-13 "ligero y rápido" ... Movilidad de MBT en el campo La batalla está determinada principalmente por el nivel de protección de la armadura (su calidad ...) y el nivel general (!) de resistencia (que depende no solo de la armadura) MBT para derrotar al tanque.
    Los tanques "Armata" y "Abrams" son "tanques centrados en la red" Bueno, puede contarlo ... solo los beneficios de los tanques "centrados en la red" disminuyen hacia cero, si no hay una provisión del "hábitat" "centrada en la red" ...
    Por cierto, el ACS "de Armata" puede verse así ...
    1. 0
      2 января 2019 18: 26
      "El giro oportuno de la torreta hacia el BPS entrante también genera grandes dudas, ya que las velocidades del proyectil y la rotación de la torreta simplemente no son comparables".
      El bombardeo está precedido por la irradiación láser del objetivo al apuntar, aparentemente la torre gira en la dirección de la radiación. Se están matando dos pájaros de un tiro, la torre está lista para recibir el golpe de una parte más protegida y existe la posibilidad de bombardear al atacante. Además, el bombardeo del tanque puede llevarse a cabo no solo por otros tanques, sino también por BMP y ametralladoras, respectivamente, la automatización asume la búsqueda de la fuente de fuego y la preparación para el ataque de represalia. Que pasa
  14. 0
    2 января 2019 17: 05
    Es una lástima que esos artículos no puedan ser "inconvenientes".
  15. 0
    2 января 2019 18: 17
    "El tanque Abrams prácticamente no usa contramedidas óptico-electrónicas contra el fuego ATGM. Solo hay reflectores IR para suprimir los comandos de control ATGM que operan en el rango infrarrojo y lanzadores para configurar una pantalla de humo. No hay sistemas de protección activa en el tanque. . " La protección activa ya está ahí. Leemos más:
    La protección activa funciona en conjunto con un sistema de contramedidas optoelectrónicas. Al comando del radar, la torre del tanque gira en la zona más protegida, se colocan cortinas multiespectrales, opacas en los rangos infrarrojo y milimétrico para suprimir las señales de control ATGM. T-14
    Demasiado torpe, con el debido respeto al autor.
  16. -2
    2 января 2019 18: 22
    ¡Armata no es actualmente un tanque céntrico! En este momento, ni siquiera el tanque debería haber estado en el momento del final de la unión. Porque había un cañón de 152 mm que, desde cualquier munición, con calma después de ser golpeado incapacitaba cualquier tanque a la vista. ¿Qué falló? 152 mm?! Es una pistola, por así decirlo, pero de nuevo no hay dinero, ¿se ha utilizado el diseño general de Boxer y Hammer? Pero de nuevo no es eso. 125 mm no es un arma revolucionaria. MZ - AZ bañado con especias lo que podemos! Pero ni siquiera es lo que planearon con el sindicato.
    PD ¿Cápsula? ¡Bomba! ¿El motor? ¡Bomba! ¡Todavía no hemos tenido esto! ¿Descanso? Es mejor no mostrar ni hablar :(.
    1. -1
      4 января 2019 23: 45
      El caso es que después de ser alcanzado por BOPS o kuma de 120 mm o 125 mm, durante cierto tiempo se vuelve incapaz de combatir, para todos esos "patriotas charlatanes" que creen que el impacto de un proyectil de tanque es una broma, que vean las pruebas y el tiro al blanco. Una vez arranqué las torres de los tanques T-55, T-62 y Centurion del M60 a distancias, además, desde distancias de 2000 kilómetros o más, y disparé desde el Merkava-2, proyectiles de 105 mm, con obsoletos Hets-6, Hets- 7, después del impacto fue terrible de ver, y solo disparé a la defensa frontal de la torre, así que sacamos conclusiones.
  17. +1
    2 января 2019 18: 53
    El autor "bien hecho" no es comparable: "Armata" se publicita ampliamente, pero se lanza en una pequeña serie y en realidad no ha pasado todo el ciclo de prueba. Tanque de serie "Abrams" con todos los + y - ya conocidos.
    Con igual éxito se puede comparar el VM "Sherman" y el "abroshu", incluso mejor es la pistola de mecha del "Berega" más nuevo
  18. +1
    2 января 2019 19: 44
    ".... Si falla el sistema de alimentación de la torre o algún mecanismo del módulo de combate no funciona, lo que en una situación real es muy probable, el tanque se vuelve completamente inutilizable. ....."
    ==========
    Por supuesto, no soy un experto en la construcción de tanques, pero realmente quiero hacer la pregunta: "¿QUÉ le pasará al Abrams si ha fallará sistema de suministro de energía de la torre ??? ¿CÓMO la girarán (la torre)? ¿¿A mano?? Bueno, ¿esta es la velocidad angular? "10 grados por minuto" ??
    En cuanto a mí, si el sistema de suministro de energía de la torre se apaga (o se deshabilita), ese "Armata", ese "Abrams", ¡¡perderán completamente su efectividad de combate !!
    PD Y Yuri Mikhailovich - ENORME ¡Gracias por un artículo interesante! Y sin embargo, ¡salud, felicidad en el año nuevo! bebidas ¡Y tan a menudo como sea posible para "arrojar" la información más interesante! guiño
    1. 0
      2 января 2019 22: 31
      Un negro americano, sin luz, puede dirigir el Abrams a lo largo del cañón, ¡comprensible! :)
  19. +1
    2 января 2019 20: 42
    "sin detonación de municiones al detonar un tanque" de un tanque?
  20. -2
    4 января 2019 06: 33
    Tengo muchas preguntas para el autor, como ex petrolero con experiencia en combate.
    ¿Por qué el autor compara el tanque T-14 Armata con el M1A2 Abrams, y no con el M1A2 Sep 3 con la armadura adicional TUSK y con el KAZ Vetrovka?
    ¿Por qué el autor indica el poder de la planta de energía, no dice que de acuerdo con el pasaporte la energía es de banco y no en la instalación, donde en promedio se pierde el 15-20% de la energía?
    Y estas historias, sobre cómo Armata puede detectar objetivos aéreos a distancias de hasta 100 km, ¿por qué y lo más importante, si puede y qué golpeará a los objetivos?
    Hay demasiada publicidad sobre KAZ Afganit, no está respaldada por nada, en particular sobre la intercepción de BOPS.
    No hay suspensión activa en el tanque Armat, no está en ningún tanque en el mundo, ya estoy cansado de explicar, en las ramas anteriores, en el tanque T-14 Armata la suspensión es una barra de torsión con amortiguadores hidráulicos de vibraciones longitudinales y transversales, es decir, el espacio libre no puede cambiar y la inclinación hacia la nariz o caca también, el único tanque en el mundo con [b] suspensión semiactiva,Este es el tanque surcoreano Black Panther, y luego tiene un mar de problemas.
    Y finalmente, el epíteto del tanque Armata, el autor escribe datos precisos sobre la protección del tanque Armata, pero supera el del tanque Abrams, por qué estaba bombardeando u otras pruebas. Y muéstrame al menos una foto del tanque Abrams con armadura frontal rota de BOPS, repito de BOPS y no de kuma.
    1. 0
      4 января 2019 09: 31
      comparar con el 3 de septiembre es una estupidez por una razón, no están en este continente. Además, los KAZ comenzaron a ponerse en un abrashek recientemente y con una velocidad extraña, pero por alguna razón en una división. seguir adelante: esta actualización es solo una actualización de la segunda versión. No reciclado global. Lo más serio son dos nuevos tiros. y lo más importante, instalar sistemas de bajo costo para reemplazar los viejos. las pruebas continuarán hasta el año 20 inclusive. de hecho, es solo la sintonía que han estado experimentando desde el 15, por así decirlo), pero lo que llamó reserva adicional es DZ banal. para la supervivencia del tanque en la ciudad. es necesario, logro directo. luego ellos con lados desnudos hasta entonces se movieron alrededor de Iraq. y. Bueno, otra ametralladora remota finalmente está lista. también un logro)
      1. 0
        2 marzo 2019 13: 57
        Kaz establece, luego alarga la pistola, toma el baúl alemán l55. Más años en 30 lo suficiente.
  21. 0
    4 января 2019 21: 19
    Armata recuerda un poco al Royal Tiger, parece que hay una sensación de cero. Nadie lucha con calidad.
  22. 0
    5 января 2019 19: 38
    "Conclusiones del columnista de la editorial estadounidense The National Interest en el artículo" ¿Han cambiado las reglas del juego con la llegada del tanque ruso Armata? " "- ¿Realmente ya ha aparecido? :)
  23. 0
    5 января 2019 23: 28
    Mi pregunta es la siguiente, y no del todo sobre el tema: ¿de dónde obtienen todos los países tanto tungsteno? Nadie lo extrajo a escala industrial. Ya es realmente más plomo. Pero este es un metal ligeramente diferente (se derrite a la temperatura incorrecta). Y lo empujan aquí y allá, desde la Segunda Guerra Mundial. Para depósitos de minerales radiactivos, Bosko demolió a los líderes democráticos de la selva. Níquel, plomo, incluso el cobalto es nuestro, nativo. Bismuto, germanio, galio es otra dimensión de kilogramo. Y nadie hizo golpes de estado para el tungsteno, y sin embargo, ¡en cada caparazón, en balas! - El núcleo de la misma, del que un cable delgado en una lámpara de noche.
  24. -3
    7 января 2019 15: 00
    Más empinado "Abrams". No se detiene ni en el campo, ni en el desierto, ni en el desfile, lo que significa que tiene movilidad, lo cual es importante en la batalla. No hay otros parámetros para comparar, ya que no hay datos sobre "Armata".
  25. 0
    8 января 2019 19: 13
    Sobre la base de Armata, es necesario crear un complejo de combate robótico multifuncional. El modelo de dicho complejo se presentó en el Ejército de 2018. Existe una patente de la Federación de Rusia No. 2669248 con fecha del 5/06/2017. Por cierto, incluso la mera posibilidad de crear un complejo tan complejo preocupa mucho a los "socios" extranjeros.
  26. 0
    15 marzo 2019 23: 33
    ¡FANTASÍA continua! ¡Muéstrame el tanque Armata! ¡Dale las características reales! ¿No? ¡Qué pasión! ¿Qué son niños pequeños? ¿Cómo pueden comparar REALMENTE EXISTENTE con algo fantástico e hipotético?
  27. 0
    27 marzo 2019 15: 35
    ¿Por qué comparar los cientos de Abrams y Armata producidos en masa, que en una serie completa no parece ir? Compare Abrams con el T-90M, T-72B3 (2016) o T-80BVM. ¡Y Armata se puede comparar con conceptos extraños incorporados en hierro en cantidades únicas!
  28. Kig
    0
    Abril 5 2021 12: 15
    Comparemos las torres de Abrams y Armata


    Las superestructuras de la torre volarán después del primer impacto, que tiene uno y el otro. Pero Abrams tiene una torre más o menos aerodinámica, mientras que Armata tiene una especie de bolsillos a los lados. ¿Y qué pasará si llega un proyectil? Y definitivamente llegará.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"