Querida hermandad

La Rusia moderna tiene una lesión de parto clínica y extremadamente poco rentable. Esta lesión es una combinación de la nostalgia de algunos y el interés propio de otros: la "hermandad" de los pueblos de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. Debe recordarse que casi todas estas repúblicas, de hecho, fueron creadas por la propia Unión.

Querida hermandad



Para el concepto amorfo de "fraternidad de naciones", los gobiernos circulantes de las repúblicas vecinas entienden solo el apoyo financiero de Moscú, todo tipo de beneficios y, a veces, protección militar. El estatus totalmente soberano en el caso de nuestros vecinos se realiza en el postulado inmortal de Polygraph Sharikov: "Estoy sentado aquí en arshins 16 y me sentaré". Cuando esto tampoco funciona, entonces el pequeño chantaje comienza tan plano como una valla, o de nuevo una larga y triste conversación sobre la "fraternidad".

Y si antes, como argumento objetivo, se hizo un llamado bastante lógico para que no se rompan los lazos económicos que se habían desarrollado bajo la URSS, el capitalismo salvaje ya había retirado este argumento hace tiempo, lo que obligó a Rusia a abandonar la dependencia de sus antiguos "hermanos". Esto también contribuyó al comportamiento inadecuado de los gobiernos de las antiguas repúblicas soviéticas. Por lo tanto, ahora quejarse de la fraternidad de la disponibilidad de vinos georgianos o moldavos, de los melones turcomanos o de los productos lácteos bielorrusos es tan ridículo como las quejas sobre los notorios espadines bálticos. Bueno, esta no es la razón para la financiación libre de intereses, tarifas preferenciales y otras cosas.

Y si tal comportamiento "fraternal" para las antiguas repúblicas de la Unión resulta ser un beneficio directo, entonces para Rusia los beneficios no solo no son obvios, sino que a menudo se basan en la nostalgia, en el eslogan irracional de "amistad de todos con todos" y en otras reflexiones. En sí mismas, estas reflexiones en teoría son hermosas, pero en la práctica, con su ayuda, cualquiera manipula y beneficia, pero no a los pueblos de Rusia. Y a veces a la gente de las antiguas repúblicas no le queda mucho.

Y todas estas tesis podrían, por supuesto, ser ignoradas, si no fuera por la dura realidad, especialmente en los últimos meses. Entonces, Ucrania, que finalmente se despidió de Rusia, pero se aferró al tubo de gas bendecido, repentinamente perdió terreno en el campo del chantaje sistemático, dejando atrás al inolvidable Alexander Lukashenko.



La situación que prevalece a principios de diciembre 2018-th, es la siguiente. La maniobra fiscal planificada en la industria petrolera rusa prevé una reducción gradual del arancel de exportación sobre el petróleo a cero por 2024 y un aumento paralelo en el impuesto a la extracción de minerales. Según Minsk, esta acción de Rusia tendrá un impacto negativo en Bielorrusia, y como resultado, los productos petroleros rusos pueden finalmente anular las refinerías bielorrusas que operan, por supuesto, no en el petróleo saudí. El proyecto de ley emitido por los "hermanos" esta vez Rusia se negó a pagar, aunque anteriormente nuestro estado había reembolsado varias pérdidas de una forma u otra a Minsk.

Además, los rusos recalcitrantes no querían discutir descuentos adicionales sobre el gas en respuesta a la indignación de Lukashenko por una diferencia de precios tan "extraña" para este recurso en Bielorrusia y Rusia. Una vez más, recordé el antiguo reclamo por las "ostras bielorrusas", tras el cual hubo reiteradas violaciones del embargo ruso por parte de Belarús en el suministro de productos de la UE. Entonces, permítanme recordarles, los productos europeos simplemente se reenvasaron en envoltorios de dulces Minsk. Es cierto, lo hacen ahora.

Más tarde, durante una reunión del Consejo de Ministros del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, el Primer Ministro ruso Dmitry Medvedev recordó a sus colegas bielorrusos que "Rusia está lista para seguir avanzando en la construcción del Estado de la Unión, incluida la creación de un centro de emisiones único, un servicio de aduanas unificado, un tribunal y la Cámara de Cuentas. ". Además, el acuerdo sobre la creación del Estado de la Unión a partir de 8 en diciembre 1999 del año, que fue firmado por Minsk, es absolutamente voluntario.



Después de haber sufrido un fiasco completo en el campo de batalla de otra persona, Lukashenko caminó bastante razonablemente a lo largo de la antigua ruta batida de aderezo de gasolina hacia las relaciones interestatales. Al regresar a su patrimonio, Alexander Grigorievich dijo que bajo el pretexto de una profunda integración (justificado por el acuerdo firmado por él), el Kremlin quiere incluir a Bielorrusia en Rusia. Y luego apretó el disco que estaba desgastado hasta los orificios de la santidad de la soberanía. Así, sin ningún problema, Lukashenko se vio envuelta en la discusión por los pueblos de ambos estados, los medios de comunicación y varias camarillas, quejándose del "último aliado de Rusia".

Y dio sus frutos. Los medios de comunicación felizmente agarraron el calor. Y en el segmento ruso de Internet, decenas de comentarios aparecieron de supuestos "bielorrusos", que a veces llamaban a Rusia un país monstruoso, al que se unirían solo cuando haya un paraíso en nuestras extensiones. Una interesante posición anecdótica en el estilo de una broma famosa: "Queda por acordar un precio".

¿Pero vale la pena pensar que los gobiernos de Bielorrusia y Ucrania están tan solos en este círculo "amistoso" de las antiguas repúblicas? Lejos de eso.


A principios de noviembre, 2018, el presidente moldavo, Igor Dodon, quien estaba siendo constantemente retirado del poder, visitó nuevamente Moscú. Para la inyección amistosa de la "fraternidad", el jefe nominal de Moldavia visitó al patriarca Kirill de Moscú y a toda Rusia, asegurando que el panóptico ucraniano era imposible en su patrimonio, y también puso una ofrenda floral sobre la tumba del soldado desconocido. Y, por supuesto, la reunión con Vladimir Putin comenzó con las palabras de Dodon de que "entre Moldavia y la Federación Rusa son relaciones amistosas, relaciones estratégicas fraternas tradicionalmente".



Después de tales "credenciales", el Sr. Dodon logró ponerse de acuerdo con Putin sobre (¡atención!) Levantar los aranceles aduaneros sobre verduras, frutas, frutas y vegetales enlatados y productos de vino de Moldavia. Y todo esto en el contexto de la "romanización" masiva de Moldavia, reescrita historias Y, por supuesto, la discriminación de la lengua rusa. Al mismo tiempo, por el momento, Dodon aún tiene el cargo de presidente, pero los expertos en política y expertos políticos han considerado durante mucho tiempo al jefe de estado Vladimir Plakhotnyuk, sin el cual, como dicen, la tienda de verduras en Moldavia no se abrirá. Y este ciudadano está completamente dirigido a Occidente, que periódicamente inicia un proceso penal en su contra, que apoya al "Príncipe Vlad" en buena forma.

Las sorpresas de la "amistad fraterna" también son presentadas por Georgia. Después de que Rusia detuvo el genocidio en Osetia del Sur, las relaciones comerciales con Georgia también se cortaron. Pero, tan pronto como Saakashvili no estuvo a la cabeza del país, el funcionario Tbilisi comenzó a establecer, en primer lugar, relaciones económicas con el método antiguo, probado y probado. Las reuniones privadas, sazonadas con una retórica "amistosa", finalmente abrieron el mercado ruso para los productos georgianos. Y litros de agua mineral y vino fluyeron a Rusia, y el dinero fluyó a Georgia.

Más tarde, para atraer a los turistas, Tbilisi abolió las visas para los rusos. Es cierto, dejando una pequeña moda sobre las reglas de entrada al país. Ciudadanos que visiten Abjasia y Osetia del Sur, dicha entrada está prohibida. ¿Pequeños detalles para salvar la cara frente a aquellos de quienes huyeron a 2008? No, el postulado político de cualquier gobierno georgiano.

Y mientras la charla sobre la amistad milenaria, como un cuento para niños, camina entre algunos ciudadanos nostálgicos, Georgia ni siquiera pensó en cambiar su retórica nacionalista. Entonces, recientemente elegido para el puesto de jefe de la república, Salomé Zurabishvili, dijo: "No estoy diciendo que Rusia no sea un agresor".

Y Nino Burdzhanadze, que es un invitado frecuente de la televisión rusa y que ha liderado las fuerzas de oposición durante mucho tiempo, se dirigió a Salomé. Al comentar sobre la llegada a Abjazia de ochocientos refugiados sirios, Nino acusó al gobierno de no cumplir las promesas de restaurar la integridad territorial del país y dijo que Georgia ya está perdiendo no solo a Abjasia y Osetia del Sur, sino a todo el país. Sin embargo, en nuestro país y en Georgia, Nino y Salomé son considerados casi "pro-rusos". Y si el contorno interno georgiano de tal opinión es claro: cualquier argumento en la política es bueno, entonces el error clínico en Rusia es desconcertante.



Muchas otras repúblicas no se quedan atrás en la carrera fraterna. Por lo tanto, los miembros de la Unión Económica Euroasiática (Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán), a saber, Kazajstán y Kirguistán, no votaron en contra de la resolución antirusa franca ucraniana, considerada en la ONU. Esta vez los caballeros vibraron y "amistosos" tomaron la posición de un partido neutral. En general, hay muchos "hermanos" y no darán paz al presupuesto ruso.

Y, por supuesto, no debemos olvidar a nuestros "camaradas" bálticos. Durante años, los gobiernos de Lituania, Letonia y Estonia se dedicaron a la rusofobia terrenal: privación del derecho a la ciudadanía por motivos étnicos, prohibición de enseñar en su idioma nativo, etc. Pero esto no interfiere con los ciudadanos rusos que representan el poder, con la persistencia patológica de despotricar sobre la interminable amistad y la "fraternidad", si no es de los círculos de poder, entonces de los pueblos con seguridad. Aunque incluso los ciudadanos más difíciles, es claro que esa retórica en la política existe exclusivamente en el campo del populismo. Pero la sabiduría mundana común ha demostrado durante mucho tiempo: si aparecen familiares de repente, guárdalos en tu bolsillo.

Así, el Centro de Cooperación Internacional del Estado de Moscú, Empresa Unitaria, comenzó la construcción de un nuevo edificio del centro cultural y de negocios de la Casa de Moscú en ... Vilnius. La cuestión de cuánto tiempo desde que la capital de Lituania se ha degradado demográfica y económicamente se ha convertido en un socio tan importante en términos culturales y de negocios, dejamos atrás los corchetes.


Remigijus Šimašius

Otra cosa es importante: los funcionarios no tuvieron tiempo de informar sobre el nuevo giro de la "amistad" con la antigua república "fraternal", ya que el odioso alcalde de Vilnius Remigijus Šimašius pidió al Departamento de Seguridad del Estado de Lituania que inspeccionara de inmediato la "Casa de Moscú" por la amenaza de la seguridad nacional. Remigijus Šimašius, con quien, aparentemente, también quieren hacer "amistad", simpatiza abiertamente con la gente LGBT, lidera el partido del Movimiento Liberal que ganó el lugar de 4 en la elección de 2016, y es un agresivo Russophobe.

Así que, en mi humilde opinión, los opositores y nacionalistas modernos de las antiguas repúblicas soviéticas, que están blasfemando contra Rusia y Vladimir Putin, deberían rezar a Vladimir Vladimirovich ya toda la generación "esa" que involuntariamente experimenta una reflexión nostálgica sobre la fraternidad aliada. Después de todo, cuando las personas lleguen al poder, privadas de estos buenos, pero, por desgracia, recuerdos poco rentables del pasado y compatriotas que se encuentran en el extranjero después del colapso de la Unión, el partido terminará.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

147 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión