Historia de los bomberos. Química y fuego automático. Parte de 1
Uno de los primeros fue el de los ingenieros rusos que le propusieron a Peter I que probara un dispositivo explosivo en 1708, que es un barril de agua, en el que se almacenaba una carga de polvo herméticamente sellada. Salió una mecha; en el momento del peligro se encendió y arrojó este dispositivo al fuego. En otra versión, el propio Pedro I propuso instalar barriles de agua en las bodegas de pólvora, en las que se ocultaba el polvo negro. Se suponía que toda la bodega estaba simplemente atada con cordones de ignición conectados a barriles de agua "cargados". En realidad, así es como apareció el prototipo de un moderno sistema automatizado de extinción de incendios con módulos activos (barriles de agua) y sensores para detectar y transmitir una señal de inicio. Pero la idea de Peter I estaba tan adelantada al progreso que en Rusia ni siquiera se aventuraron a realizar pruebas a gran escala.
Incluso en el siglo XIX, los incendios fueron un desastre terrible. El gran incendio de boston. Año 1872, Estados Unidos
Pero en Alemania, Zachary Graille de Ausburg en 1715 desarrolló una “bomba de agua” similar que, al explotar, suprimió el fuego con gases en polvo y agua rociada. En historia La idea ingeniosa vino bajo el nombre de "barril de extinción de incendios de Grial". El inglés Godfrey, quien en 1723, colocó barriles de agua, pólvora y cordones de ignición en las zonas del incendio previsto, trajo este diseño al automatismo completo. Según el ingeniero, la llama del fuego debería haber encendido el cable de forma independiente con todas las consecuencias resultantes.
Pero los bomberos de aquellos tiempos no vivían con agua. Por lo tanto, el coronel Roth de Alemania propuso extinguir incendios con la ayuda de alumbre en polvo (sales metálicas dobles), que se sellaron en un barril y se rellenaron con pólvora. Un oficial de artillería probó su boca en 1770, en Essling, cuando detonó una bomba de pólvora dentro de una tienda en llamas. En diferentes fuentes, las consecuencias de tal experimento se describen de manera diferente: en algunas mencionan la extinción efectiva de la llama con el polvo, y en segundo lugar dicen que después de la explosión nadie pudo encontrar la ubicación de la tienda que se quemaba anteriormente. De todos modos, los métodos de extinción del polvo mediante sales de extinción de incendios se consideraron exitosos, y desde finales del siglo XVIII se volvieron prácticos.
Vista exterior y corte "Pozharogas" Sheftal
En Rusia, a principios de los siglos XIX y XX, se desarrolló Pozharogas, uno de los diseños más avanzados de extintores automáticos de pólvora. El autor N. B. Sheftal propuso llenar la granada de extinción de incendios con bicarbonato sódico, alumbre y sulfato de amonio. El diseño fue una caja de cartón (1), llena de un agente extintor de incendios (2). También en el interior había una taza de cartón (3), en la que se presionó la pólvora (5) y una capa de polvo, se sacó un cordón fusible (6) de la carga de polvo (7) a una carga de polvo. Como medida de precaución en el fusible bickford, se proporcionaron galletas (10). Un tubo aislado (9), cubierto con una funda (8), albergaba el cable y la aleta. Los Bomberos no fueron fáciles, se realizaron una serie de modificaciones al 4, 6 y 8 kg. ¿Cómo funcionó una granada tan específica? Tan pronto como se encendió el fusible, el usuario tuvo 12-15 segundos para usar el Departamento de Bomberos para el propósito previsto. Las aletas del cable explotaron cada segundo 3-4, y notificaron a los bomberos sobre la inminente detonación de la carga principal del polvo.
De izquierda a derecha: extintores Theo, Rapid y Blitzfakel
Fue posible extinguir la llama con polvo utilizando dispositivos primitivos que recibieron el nombre común de antorchas. El anuncio elogió generosamente la capacidad de las antorchas para combatir incendios, pero los nombres brillantes fueron especialmente recordados: Antipyr, Plamyaby, Death to Fire, Phoenix, Blitzfakel, Final y otros. Un extintor de incendios típico de este formato fue "Theo", equipado con bicarbonato de sodio con aditivos de colorantes insolubles. De hecho, el procedimiento para extinguir tales antorchas consistía en quedarse dormido con polvos de llama abierta, que bloqueaban el acceso de oxígeno y, en algunas realizaciones, suprimían el fuego mediante gases inertes. Típicamente, las antorchas fueron colgadas en las uñas en la habitación. En caso de incendio, fueron arrancados de la pared y, al mismo tiempo, abrieron el receptáculo para expulsar el polvo. Y luego, con movimientos de barrido, se requirió simplemente verter el contenido con la mayor precisión posible en el centro de bomberos. Las composiciones para el equipo de las antorchas diferían según la variedad extrema: cada fabricante intentaba inventar su propio "entusiasmo". La soda se utilizó como el relleno principal del extintor de incendios, mientras que el espectro de impurezas era amplio: cloruro de sodio, fosfatos, nitratos, sulfatos, momias, ocres y óxido de hierro. Aditivos, avisos de apelmazamiento, tierra infusorial actuada, arcilla refractaria, yeso, almidón o sílice. Una de las ventajas de tales dispositivos primitivos era la capacidad de extinguir el cableado en llamas. El aumento en la popularidad de las antorchas de extinción de incendios tuvo lugar a principios del siglo XIX-XX, pero debido a su baja eficiencia y baja capacidad de carga, se desvaneció rápidamente. Varias granadas de bomberos, llenas de soluciones de sales especiales, han reemplazado los diversos tipos de "Plamyaboes" y "Blitzfakeles". Estos eran generalmente cilindros de vidrio o botellas con una capacidad de 0,5 a 1,5 litros en los cuales se almacenaban los reactivos en polvo. Para un pelotón en "combate", el usuario solo tenía que llenar las granadas con agua e instalarlas en un lugar prominente en la sala. El mercado también presentó modelos totalmente listos para usar en los que se vertió la solución antes de su venta.
Granadas contra incendios "Death to Fire" y "Grenade"
Granadas de combate de incendios Pikhard e Imperial.
Los productores de granada tampoco tenían un estándar bien definido para un equipo extintor de incendios: se utilizaron alumbre, bórax, sal de Glauber, potasa, amoniaco, cloruro de calcio, sodio y magnesio, soda e incluso vidrio líquido. Por lo tanto, el cilindro de extinción de incendios de Venus estaba hecho de vidrio verde delgado y se llenó con 600 gramos de una mezcla de sulfato ferroso con sulfato de amonio. Una granada similar "Gardena" con una masa total de aproximadamente 900 gramos, contenía una solución de cloruro de sodio y sal amoniaco.
Colgantes de extinción de incendios Venus y granadas Gardena.
El método de uso de granadas de extinción de incendios no fue particularmente difícil: el usuario vertió el contenido sobre el fuego o lo arrojó con esfuerzo al fuego. El efecto de la extinción de la llama se basó en la capacidad de enfriamiento de las soluciones, así como en una película delgada de sales, que bloqueaba el acceso del oxígeno a las superficies en llamas. Además, muchas sales de los efectos térmicos se descomponen con la formación de gases que no soportan la combustión. Con el tiempo, los consumidores comprendieron toda la naturaleza utópica de tales extintores: la pequeña capacidad no permitía reprimir al menos un incendio grave, y todos los lados de la dispersión de vidrio durante el uso a menudo utilizado para usuarios de heridas. Como resultado, esta técnica no solo está fuera de circulación a principios del siglo XX, sino que incluso fue prohibida en algunos países.
El "Jefe" extintor automático automático de ácido alcalino del ingeniero Falkovsky se convirtió en una aplicación mucho más seria para combatir incendios. Lo presentó a principios del siglo pasado y constaba de dos partes: el extintor de incendios real y su dispositivo de señalización eléctrica asociado, así como un aparato para poner en acción el extintor de incendios. Fulkovsky lanzó una solución de bicarbonato sódico 66-kilogramos con 850 gramos de ácido sulfúrico. Naturalmente, el ácido con soda se fusionó justo antes de enfriar. Para hacer esto, se colocó un frasco de ácido en un tanque con agua y soda, al cual se acopló un baterista de varilla. Este último fue activado por una carga masiva sostenida por un tapón de bajo punto de fusión de un termostato de aleación de madera. Dicha aleación contiene plomo, cadmio, estaño y bismuto, y ya se derrite en grados 68,5. El termostato está diseñado en forma de un marco con contactos de metal de resorte separados por un cuchillo de placa de ebonita, en el mango de metal del que se suelda un tapón de bajo punto de fusión. Desde los contactos del termostato, la señal se transmite al panel de control, que emite señales de luz y sonido (mediante una campana eléctrica y una bombilla). Tan pronto como la aleación de Wood se "escapó" de la temperatura alta, se activó la alarma y el martillo de varilla golpeó el matraz con ácido. Luego se lanzó una reacción de neutralización clásica con la liberación de cientos de litros de dióxido de carbono y una gran cantidad de espuma de agua, que suprimió casi cualquier llama en el área.
A su debido tiempo, las instalaciones de extinción de espuma y los rociadores famosos se convirtieron en la corriente principal de los sistemas automáticos contra incendios.
To be continued ...
Residencia en:
A. V. Dolgovidov, S. Yu. Sabinin, V. V. Terebnev. Extinción autónoma contra incendios: realidad y perspectivas.
Abramov V.A., Glukhovenko Yu.M., Smetanin V.F. La historia de la protección contra incendios.
Incluso en el siglo XIX, los incendios fueron un desastre terrible. El gran incendio de boston. Año 1872, Estados Unidos
Pero en Alemania, Zachary Graille de Ausburg en 1715 desarrolló una “bomba de agua” similar que, al explotar, suprimió el fuego con gases en polvo y agua rociada. En historia La idea ingeniosa vino bajo el nombre de "barril de extinción de incendios de Grial". El inglés Godfrey, quien en 1723, colocó barriles de agua, pólvora y cordones de ignición en las zonas del incendio previsto, trajo este diseño al automatismo completo. Según el ingeniero, la llama del fuego debería haber encendido el cable de forma independiente con todas las consecuencias resultantes.
Pero los bomberos de aquellos tiempos no vivían con agua. Por lo tanto, el coronel Roth de Alemania propuso extinguir incendios con la ayuda de alumbre en polvo (sales metálicas dobles), que se sellaron en un barril y se rellenaron con pólvora. Un oficial de artillería probó su boca en 1770, en Essling, cuando detonó una bomba de pólvora dentro de una tienda en llamas. En diferentes fuentes, las consecuencias de tal experimento se describen de manera diferente: en algunas mencionan la extinción efectiva de la llama con el polvo, y en segundo lugar dicen que después de la explosión nadie pudo encontrar la ubicación de la tienda que se quemaba anteriormente. De todos modos, los métodos de extinción del polvo mediante sales de extinción de incendios se consideraron exitosos, y desde finales del siglo XVIII se volvieron prácticos.
Vista exterior y corte "Pozharogas" Sheftal
En Rusia, a principios de los siglos XIX y XX, se desarrolló Pozharogas, uno de los diseños más avanzados de extintores automáticos de pólvora. El autor N. B. Sheftal propuso llenar la granada de extinción de incendios con bicarbonato sódico, alumbre y sulfato de amonio. El diseño fue una caja de cartón (1), llena de un agente extintor de incendios (2). También en el interior había una taza de cartón (3), en la que se presionó la pólvora (5) y una capa de polvo, se sacó un cordón fusible (6) de la carga de polvo (7) a una carga de polvo. Como medida de precaución en el fusible bickford, se proporcionaron galletas (10). Un tubo aislado (9), cubierto con una funda (8), albergaba el cable y la aleta. Los Bomberos no fueron fáciles, se realizaron una serie de modificaciones al 4, 6 y 8 kg. ¿Cómo funcionó una granada tan específica? Tan pronto como se encendió el fusible, el usuario tuvo 12-15 segundos para usar el Departamento de Bomberos para el propósito previsto. Las aletas del cable explotaron cada segundo 3-4, y notificaron a los bomberos sobre la inminente detonación de la carga principal del polvo.
De izquierda a derecha: extintores Theo, Rapid y Blitzfakel
Fue posible extinguir la llama con polvo utilizando dispositivos primitivos que recibieron el nombre común de antorchas. El anuncio elogió generosamente la capacidad de las antorchas para combatir incendios, pero los nombres brillantes fueron especialmente recordados: Antipyr, Plamyaby, Death to Fire, Phoenix, Blitzfakel, Final y otros. Un extintor de incendios típico de este formato fue "Theo", equipado con bicarbonato de sodio con aditivos de colorantes insolubles. De hecho, el procedimiento para extinguir tales antorchas consistía en quedarse dormido con polvos de llama abierta, que bloqueaban el acceso de oxígeno y, en algunas realizaciones, suprimían el fuego mediante gases inertes. Típicamente, las antorchas fueron colgadas en las uñas en la habitación. En caso de incendio, fueron arrancados de la pared y, al mismo tiempo, abrieron el receptáculo para expulsar el polvo. Y luego, con movimientos de barrido, se requirió simplemente verter el contenido con la mayor precisión posible en el centro de bomberos. Las composiciones para el equipo de las antorchas diferían según la variedad extrema: cada fabricante intentaba inventar su propio "entusiasmo". La soda se utilizó como el relleno principal del extintor de incendios, mientras que el espectro de impurezas era amplio: cloruro de sodio, fosfatos, nitratos, sulfatos, momias, ocres y óxido de hierro. Aditivos, avisos de apelmazamiento, tierra infusorial actuada, arcilla refractaria, yeso, almidón o sílice. Una de las ventajas de tales dispositivos primitivos era la capacidad de extinguir el cableado en llamas. El aumento en la popularidad de las antorchas de extinción de incendios tuvo lugar a principios del siglo XIX-XX, pero debido a su baja eficiencia y baja capacidad de carga, se desvaneció rápidamente. Varias granadas de bomberos, llenas de soluciones de sales especiales, han reemplazado los diversos tipos de "Plamyaboes" y "Blitzfakeles". Estos eran generalmente cilindros de vidrio o botellas con una capacidad de 0,5 a 1,5 litros en los cuales se almacenaban los reactivos en polvo. Para un pelotón en "combate", el usuario solo tenía que llenar las granadas con agua e instalarlas en un lugar prominente en la sala. El mercado también presentó modelos totalmente listos para usar en los que se vertió la solución antes de su venta.
Granadas contra incendios "Death to Fire" y "Grenade"
Granadas de combate de incendios Pikhard e Imperial.
Los productores de granada tampoco tenían un estándar bien definido para un equipo extintor de incendios: se utilizaron alumbre, bórax, sal de Glauber, potasa, amoniaco, cloruro de calcio, sodio y magnesio, soda e incluso vidrio líquido. Por lo tanto, el cilindro de extinción de incendios de Venus estaba hecho de vidrio verde delgado y se llenó con 600 gramos de una mezcla de sulfato ferroso con sulfato de amonio. Una granada similar "Gardena" con una masa total de aproximadamente 900 gramos, contenía una solución de cloruro de sodio y sal amoniaco.
Colgantes de extinción de incendios Venus y granadas Gardena.
El método de uso de granadas de extinción de incendios no fue particularmente difícil: el usuario vertió el contenido sobre el fuego o lo arrojó con esfuerzo al fuego. El efecto de la extinción de la llama se basó en la capacidad de enfriamiento de las soluciones, así como en una película delgada de sales, que bloqueaba el acceso del oxígeno a las superficies en llamas. Además, muchas sales de los efectos térmicos se descomponen con la formación de gases que no soportan la combustión. Con el tiempo, los consumidores comprendieron toda la naturaleza utópica de tales extintores: la pequeña capacidad no permitía reprimir al menos un incendio grave, y todos los lados de la dispersión de vidrio durante el uso a menudo utilizado para usuarios de heridas. Como resultado, esta técnica no solo está fuera de circulación a principios del siglo XX, sino que incluso fue prohibida en algunos países.
El "Jefe" extintor automático automático de ácido alcalino del ingeniero Falkovsky se convirtió en una aplicación mucho más seria para combatir incendios. Lo presentó a principios del siglo pasado y constaba de dos partes: el extintor de incendios real y su dispositivo de señalización eléctrica asociado, así como un aparato para poner en acción el extintor de incendios. Fulkovsky lanzó una solución de bicarbonato sódico 66-kilogramos con 850 gramos de ácido sulfúrico. Naturalmente, el ácido con soda se fusionó justo antes de enfriar. Para hacer esto, se colocó un frasco de ácido en un tanque con agua y soda, al cual se acopló un baterista de varilla. Este último fue activado por una carga masiva sostenida por un tapón de bajo punto de fusión de un termostato de aleación de madera. Dicha aleación contiene plomo, cadmio, estaño y bismuto, y ya se derrite en grados 68,5. El termostato está diseñado en forma de un marco con contactos de metal de resorte separados por un cuchillo de placa de ebonita, en el mango de metal del que se suelda un tapón de bajo punto de fusión. Desde los contactos del termostato, la señal se transmite al panel de control, que emite señales de luz y sonido (mediante una campana eléctrica y una bombilla). Tan pronto como la aleación de Wood se "escapó" de la temperatura alta, se activó la alarma y el martillo de varilla golpeó el matraz con ácido. Luego se lanzó una reacción de neutralización clásica con la liberación de cientos de litros de dióxido de carbono y una gran cantidad de espuma de agua, que suprimió casi cualquier llama en el área.
A su debido tiempo, las instalaciones de extinción de espuma y los rociadores famosos se convirtieron en la corriente principal de los sistemas automáticos contra incendios.
To be continued ...
Residencia en:
A. V. Dolgovidov, S. Yu. Sabinin, V. V. Terebnev. Extinción autónoma contra incendios: realidad y perspectivas.
Abramov V.A., Glukhovenko Yu.M., Smetanin V.F. La historia de la protección contra incendios.
información