¿Aliados o intermediarios?

El zar ruso Alexander Alexandrovich fue probablemente el único gobernante en el que nuestro país no se vio envuelto en ninguna guerra, por lo que recibió el apodo oficial de pacificador. Eso, entre otras cosas, confirmó su condición de destacado experto en el tema de la geopolítica. En cualquier caso, la fórmula que pronunció “En todo el mundo, solo tenemos dos aliados fieles: nuestro ejército y nuestra armada. Todo lo demás se volverá contra nosotros lo antes posible ", no pierde su relevancia durante más de cien años.


¿Aliados o intermediarios?


El año 2018, marcado por la confrontación cada vez mayor de nuestro país con Occidente, a veces con caras bastante peligrosas, mostró el valor real de algunos de nuestros principales amigos. Y su disposición a ser guiados en una situación tan tensa por las obligaciones asumidas y el deber aliado.



Un ejemplo bastante vívido de esto fue la política de chantaje real por parte de Moscú perseguida por la amenaza de un giro hacia el Oeste, bajo el disfraz de "multi-vector". La apoteosis de esto fue el requisito de “compensación por daños y perjuicios” debido a la maniobra fiscal rusa.

"¿Qué dicen nuestros colegas de Bielorrusia? Si aumenta los precios del petróleo en el mercado nacional, lo obtenemos a un precio más alto. Danos los mismos subsidios que tus negocios. Nosotros decimos: permítanme, sus empresas no son empresas rusas, no son nuestros contribuyentes, no son empresas rusas. No suministran productos derivados del petróleo al mercado ruso, los suministran al extranjero, ganan dinero. Podemos hablar de tales subsidios a la economía de un país vecino con el presupuesto ruso si tenemos un grado más profundo de integración ", dijo el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, sobre las opiniones sobre el problema de Moscú y Minsk.

Esto llevó a las acusaciones de soberanía e independencia de Bielorrusia por parte de nuestro país. En Minsk, se anunció que el Kremlin estaba tratando de obligar a Minsk a renunciar a su soberanía y entrar en seis regiones de Rusia. Lukashenko dijo literalmente: "Rusia ofrece a Bielorrusia vender el país por petróleo".



Es de destacar que el liderazgo bielorruso recuerda la unión y la fraternidad, principalmente cuando espera recibir algo de Rusia. En todos los demás casos, se distancian de los problemas rusos, como el reconocimiento de la independencia de Abjazia, Osetia del Sur, la entrada de Crimea en la Federación Rusa, las guerras de sanciones, que prefieren jugar el papel de "puente entre Occidente y Oriente", una "plataforma de negociación" y un "intermediario".

En este estado de "intermediario", encuentran "justificaciones" para negarse a apoyar y proteger los intereses de sus aliados (ya no seremos considerados como intermediarios), así como para flirtear con sus enemigos (para atraer a la plataforma de negociación).

Y debo decir que Minsk no está solo en esto. El otro día, Translation ha colocado material más que curioso por parte del autor del autor del interés nacional nacional estadounidense, Nikolay Gvozdev, quien escribió los resúmenes de Global Risks for Eurasia-2019 report emitido por Astana Club.



Recuerde que el Astana Club es una plataforma de discusión internacional, donde políticos, diplomáticos, así como numerosos expertos de los Estados Unidos, Rusia, China, Europa, Medio Oriente y Asia se reúnen anualmente. El Astana Club está organizado por la Fundación del primer Presidente de la República de Kazajstán, Elbasy y el Instituto de Economía y Política Mundiales (IWEP) bajo la Fundación, que, por supuesto, impone una impresión correspondiente en las actividades de la fundación.

La misión clave declarada del Astana Club es una discusión de las tendencias globales y la búsqueda de soluciones a los problemas más importantes que afectan al mundo en general y a la región de Gran Eurasia. Los organizadores del foro afirman que se esfuerzan por identificar las tendencias clave que dan forma a los contornos del desarrollo de Eurasia.

Sin embargo, sería más correcto decir que allí se esfuerzan por hacer tendencias, o al menos por dar una ambición similar a las ambiciones principales de Astana. En cualquier caso, las tesis del informe antes mencionado de la IV reunión del Club coincidieron casi completamente con los puntos esbozados en un discurso en el foro del Presidente Nursultan Nazarbayev.

Cabe destacar que el informe en sí mismo en el sitio web del club se anunció como una nueva calificación de producto analítico "Riesgos globales para Eurasia en el año 2019", preparado por el IWEP. En cuya creación, "30 participó de destacados expertos mundiales, incluidos muchos miembros del Astana Club".

Por supuesto, nada malo, tanto en lo ambicioso de Astaná, como en que el liderazgo de Kazajstán busca respaldar sus aspiraciones con la opinión de expertos eminentes (esta es una práctica común), no. Otra cosa es importante: en el discurso de Nazarbayev y en la "calificación de riesgo global", la actitud alarmante de Astana hacia Rusia y sus oponentes está claramente rastreada.



En su discurso, el jefe de Kazajstán instó a "las grandes potencias, especialmente los Estados Unidos, la Federación Rusa, la República Popular China y los países de la UE, a tratar siempre con gran responsabilidad los temas de la agenda mundial desde el punto de vista del futuro de la humanidad".

"Mi sugerencia: Estados Unidos, la Federación Rusa, la República Popular China, la UE deberían encontrar nuevos formatos de diálogo, si estamos hablando del destino de la civilización ... Obviamente, resolver las contradicciones que surgen es un asunto complicado. Sin embargo, propuse el sitio de Astana para que estos cuatro partidos pudieran discutir problemas en el ámbito de la economía, la política y la seguridad ", anunció Nazarbayev.

Para calificar para una gran misión de mediación, Astana, en el discurso de su líder y en el informe mencionado anteriormente, trata de demostrar la máxima neutralidad e imparcialidad.

Por ejemplo, la situación con el Tratado INF Nazarbayev significa la palabra extremadamente impersonal "desintegración". Tomó el contrato, y rompió. Por sí misma, supongo.

"El problema más importante de la geoeconomía de Eurasia son las sanciones económicas impuestas unilateralmente por los estados individuales y utilizadas como respuesta a las contra-sanciones", indica el jefe de Kazajstán que denota la equivalencia de sanciones y contra-sanciones, y en consecuencia, la responsabilidad de su introducción.

Sin embargo, esta "imparcialidad" es muy peculiar.



Así, por ejemplo, resulta que la causa de la "primavera árabe" no fue en absoluto la actividad de los servicios especiales de varios países que utilizaron terroristas y extremistas para sus propios fines, sino "la gran sequía euroasiática 2010 del año ... y la subsiguiente agitación política debida al aumento de los precios de los alimentos", informa Interés nacional. Pero al mismo tiempo, la "descongelación" de los puntos calientes de Eurasia, que todavía estaban, puede deberse al hecho de que "por ejemplo, Rusia puede ver la reactivación del conflicto activo como una forma de promover sus intereses".



Todo esto recuerda los mensajes enviados a Occidente desde Minsk cuando Lukashenka dijo: "Estamos seguros de que la seguridad de todo el continente depende de la cohesión de los países de la región y la preservación del papel político-militar de los Estados Unidos en los asuntos europeos". O desde Belgrado, cuando Alexander Vucic dijo que en el momento presente la OTAN es la única defensa de los serbios. Sin embargo, Nazarbayev, en virtud de su edad y experiencia, está haciendo todo más delgado. En el este.

Sin embargo, en Occidente esto se notó y se agradeció, lo que, en particular, se indica en la publicación de Interés Nacional, en la que la "calificación de riesgo global" se designa como "advertencias de Eurasia". ¿Y cómo urge el autor a responder a estas advertencias? Tal vez, de hecho, para iniciar un diálogo mundial y abierto y sentarse en la mesa de negociaciones (que, por cierto, el Kremlin también pide), ¿al menos en Astana? En absoluto



La publicación estadounidense insta a no sobreestimar la "amenaza de una invasión rusa de los estados bálticos y, como resultado, la importancia de continuar fortaleciendo la frontera noreste de la OTAN" (con la que debemos estar de acuerdo) y estar más atentos "con respecto a los problemas que surgen en el centro de Eurasia", cuya definición es Una de las principales debilidades del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos.

Como vemos, la naturaleza “multivectorial” de nuestros aliados, su deseo de estar por encima de la lucha y el deseo de ser “imparcial” inmediatamente permite a nuestros oponentes determinar el lugar de una futura huelga en nuestro supuesto estratégico.

Y si nuestros vecinos quieren ser tratados como aliados, deben ser aliados, no especuladores, que hacen su pequeña sorpresa en los "servicios de mediación". Y para negociaciones reales, Moscú no necesita ninguna mediación.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. GKS 2111 2 января 2019 06: 07 nuevo
    • 37
    • 11
    +26
    "Cabe mencionar que el liderazgo bielorruso recuerda la unión y la fraternidad principalmente cuando espera recibir algo de Rusia".
    Eso es todo-este es el todo Lukashenko ..
    1. Rusland 2 января 2019 06: 28 nuevo
      • 40
      • 10
      +30
      Desafortunadamente, toda amistad con Rusia, para los buscadores de amistad, se reduce a pegarse y emborracharse del estómago.
      1. GKS 2111 2 января 2019 07: 00 nuevo
        • 25
        • 8
        +17
        Entonces llegaron los primeros inconvenientes de Bielorrusia ... ¡Y feliz año nuevo, Syabry! guiño
        1. Phil77 2 января 2019 07: 05 nuevo
          • 9
          • 6
          +3
          ¡Ja, ja! ¡Y tengo lo mismo! riendo
          1. Pesimista22 2 января 2019 08: 01 nuevo
            • 29
            • 4
            +25
            En Kazajstán, leo y veo constantemente en la televisión que los colonialistas rusos, y así es como nos llaman, vinieron a Kazajstán y oprimieron a los lugareños, obligándolos a abandonar el estilo de vida nómada, aprender el idioma ruso a través del cual aprendieron la cultura rusa y mundial, crear fábricas, escuelas, hospitales, carreteras y otras infraestructuras, etc., pero constantemente escucho de los opositores sobre la red, en muchos sitios me prohibieron la posición de que si hubiera ingleses en lugar de rusos, ahora vivirían mucho mejor.
            1. Tu Vlad 2 января 2019 09: 06 nuevo
              • 3
              • 3
              0
              Cita: Pessimist22

              En Kazajstán, leo y veo constantemente en la televisión que los colonialistas rusos, y así es como nos llaman, vinieron a Kazajstán y oprimieron a los locales.

              ¡Y en Rusia, como nos usan, Bielorrusia, Kazajstán, etc.! Nuestros medios están libres de todo, bueno, un acre de dinero Sí Por lo tanto, trabajan por lo que trae más dinero, divide y gobierna, ¡es rentable ahora! Creo que el estado debería poner las cosas en orden en esta área.
              1. Boris55 2 января 2019 09: 39 nuevo
                • 8
                • 3
                +5
                Sobre el tema: Como dijo Yakub Koreiba: El destino de los países pequeños para ser una prostituta que cae bajo aquellos que dan más.". En esto estoy de acuerdo con él.

                Cita: tu Vlad
                Creo que el estado debería restablecer el orden en esta área.

                ¿Debería el estado conducir su ¿La política a través de los medios? Así que se mantiene. El poder en el estado pertenece a "nuestros" elegidos en los Dumas de todos los niveles. Son ellos quienes, a través de la adopción de las Leyes pertinentes, establecen las reglas por las cuales todos vivimos. Elegimos la Duma (de aquellos candidatos que los oligarcas nos brindaron una opción), en la cual la gran mayoría pertenece al PE, el partido que protege los intereses de las grandes empresas. Así que lo intentan.

                1. Tu Vlad 2 января 2019 09: 55 nuevo
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  Cita: Boris55

                  Sobre el tema: Como dijo Yakub Koreyba: "El destino de los pequeños países para ser prostitutas, caer en manos de quienes dan más". En esto estoy de acuerdo con él.

                  ¿Estás hablando de Yugoslavia o Cuba?
                  Cita: Boris55
                  ¿Debería el estado seguir su política a través de los medios de comunicación?

                  Se trata de controlar los medios, no es mucho de lo que escribiste.
                  1. Boris55 2 января 2019 10: 04 nuevo
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Cita: tu Vlad
                    ¿Estás hablando de Yugoslavia o Cuba?

                    Este soy yo sobre todos los países pequeños. no soberanoIncluyendo sobre Ucrania con Bielorrusia.

                    Cita: tu Vlad
                    Se trata del control de los medios.

                    Y para que esta sea la ley apropiada. Las reglas deben ser claras para los trabajadores de los medios de comunicación y aquellos que los controlarán.

                    ps
                    Cualquier control controla los parámetros preestablecidos. Estado El control de los medios implica no perderse información que socava el estado del sistema existente. ¿Te gusta el capitalismo actual? ¿Entiendes qué reglas adoptará la Duma? ¿Eres un partidario del EP? riendo
                    1. Tu Vlad 2 января 2019 10: 17 nuevo
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      Cita: Boris55
                      Este soy yo sobre todos los países pequeños que no tienen soberanía plena

                      Bueno, entonces no estás de acuerdo con esto
                      Cita: Boris55
                      El destino de los pequeños países para ser prostitutas, cayendo bajo los que dan más "

                      Cita: Boris55
                      Y para esto debe haber una Ley apropiada

                      Yo también lo creo, pero allá arriba buenoprobablemente muchachos más inteligentes, miran hacia adelante guiñó un ojo
                      Son partidarios de la total apertura.
                  2. eslavos 2 января 2019 12: 09 nuevo
                    • 4
                    • 3
                    +1
                    Bueno, Corea del Norte no estará de acuerdo contigo. Y si no fuera por las sanciones del "mundo civilizado" metiendo la nariz donde no se lo pida, entonces no habría vivido allí como lo es hoy. Después de todo, las sanciones no son contra el régimen, sino contra las personas cuyas manos esperan cambiar el régimen.
            2. Cheslav Tsursky 2 января 2019 15: 02 nuevo
              • 17
              • 6
              +11
              Cita: Pessimist22
              En Kazajstán, leo y veo constantemente en la televisión que los colonialistas rusos, y así es como nos llaman, vinieron a Kazajstán y oprimieron a los locales.

              y. que querias ver ¿Para que nos digan que nunca el estado de Kazajstán en la historia existió lo mismo que día y día con fuego fue imposible encontrar al pueblo kazajo? ¿Qué estado kazajo creó, justo debajo de la bandera roja con una hoz y un martillo que tienes en la foto de perfil? ¡Había hordas nómadas con el nombre común de los kirguises! Inicialmente, los bolcheviques crearon Kazajstán. Y luego, sin dudarlo durante mucho tiempo, ¡la letra K simplemente fue reemplazada por X y todos los negocios! Las tierras de los cosacos de Siberia, Orenburg y Ural, propias de los cosacos, fueron donadas al estado recién formado con el pueblo recién formado por una mano bolchevique generosa. ¡Los internacionalistas están bien! Siempre dije, y continuaré diciendo, que todos estos auto-líderes no pueden construir y mantener su independencia, ¡excepto la rusofobia de diversa gravedad! Por definición, no pueden ser nuestros aliados, ¡eso es todo!
              1. Cheslav Tsursky 2 января 2019 16: 00 nuevo
                • 4
                • 2
                +2
                ¿Y quién pone los contras? ¿Quienes creen que en mis palabras hay una mentira o simplemente prefieren reemplazar los verdaderos eventos históricos por otros alternativos?
                1. Halado Romane 2 января 2019 17: 05 nuevo
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Siempre me sorprende tal cosa, pero ¿por qué deberíamos tener miedo todo el tiempo de perder a alguien? ¡Que tengan miedo de perder Rusia por su astucia y egoísmo!
            3. Qazaq 1974 2 января 2019 18: 08 nuevo
              • 1
              • 2
              -1
              Ejemplos en el estudio !!!!! Evidencia, audiencia permanente !!!!!!!!!! Mentiras hasta la última gota !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      2. tihonmarina 2 января 2019 12: 05 nuevo
        • 6
        • 2
        +4
        "Lukashenko dijo literalmente: "Rusia ofrece a Bielorrusia a vender el país por petróleo".
        Bueno, si no Rusia, entonces los Estados, eligen uno de los dos.
        1. Lara Croft 2 января 2019 14: 02 nuevo
          • 3
          • 4
          -1
          Cita: tihonmarine
          "Lukashenko dijo literalmente: "Rusia ofrece a Bielorrusia a vender el país por petróleo".
          Bueno, si no Rusia, entonces los Estados, eligen uno de los dos.

          El problema de la República de Bielorrusia, ya que no es necesario para nadie excepto la Federación de Rusia, y la Federación de Rusia se necesita solo como un aliado político-militar, desde el punto de vista económico y político de la República de Bielorrusia para la Federación de Rusia es limitado ...
          En términos económicos, Bielorrusia es más rentable para cooperar con la Federación de Rusia, y no al revés, por ejemplo:
          1) Belas Bielorrusia es rentable, por lo que en el futuro reducirá la compra de gas a Rusia y proporcionará a la industria electricidad barata. Le permite vender los excedentes de esta energía a los estados vecinos, incluidos RF Se basa en préstamos rusos y por especialistas rusos.
          Cuál es la desventaja de este proyecto para la Federación Rusa: existe una alta probabilidad de que el préstamo para la construcción del BeNPP sea reestructurado.
          "En su propio detrimento": por qué Rusia está construyendo una planta de energía nuclear en Bielorrusia. Esto es informado por Rambler. Siguiente: https://finance.rambler.ru/business/41028649/?utm_content=rfinance&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

          Además, BelAES se está construyendo en detrimento de las empresas de primera línea rusas, considere las pérdidas en forma de ganancias perdidas y las deficiencias en el presupuesto de la Federación Rusa de los impuestos a las ventas de gas.
          Fue más rentable para la Federación de Rusia construir centrales nucleares en la región de Kaliningrado (el proyecto se congeló), porque En caso de un bloqueo energético por parte de los países de la OTAN, nuestro enclave, todos serán mucho peores allí que los de Crimea durante el "apagón" organizado por Ucrania ...
          2) Instalaciones militares de la Federación de Rusia en Bielorrusia. Los radares indicados están moralmente desactualizados y solo indican la presencia militar rusa de la República de Bielorrusia.
          Ambas instituciones militares no están dotadas del estado de las bases militares. En su territorio no hay arma letal. "Estas son instalaciones técnicas que se dedican al reconocimiento, el radar y las comunicaciones", dicen los expertos, refiriéndose al "Acuerdo sobre el procedimiento para el uso y mantenimiento de la estación de radio Vileyka" y el "Acuerdo sobre el procedimiento para completar la construcción y mantenimiento del sistema de advertencia de misiles Baranavichy".

          https://thinktanks.by/publication/2017/09/07/skolko-rossiyskih-voennyh-obektov-na-territorii-belarusi.html
          A cambio de un acuerdo de alquiler gratuito Rusia ha cancelado $ 900 millones de deuda por energía para el lado bielorruso y se comprometió a proporcionar sus campos de entrenamiento militar de forma gratuita para realizar disparos de entrenamiento e información sobre el espacio y la situación del cohete.

          ver ibid
          Estos objetos tienen un reemplazo en la Federación Rusa. Sin embargo, dado que la cancelación de la deuda ya ha pasado, no tiene sentido retirarlos de la República de Bielorrusia, sin embargo, tampoco hay necesidad de invertir en su modernización, en esencia es una "maleta sin asa".
          3) MZKT. Por el momento, la Federación de Rusia lo necesita. Sin embargo, es necesario invertir dinero para el desarrollo y la compra de productos de sus análogos: KAMAZ, BAZ.
          4) Todos los productos del complejo militar-industrial de la República de Bielorrusia solo deben complementar y duplicar productos similares del complejo militar-industrial ruso, de lo contrario, la Federación de Rusia se enfrentará a la dependencia de estos productos de la República de Bielorrusia. Un ejemplo de esto es Ucrania.
          1. Cheslav Tsursky 2 января 2019 15: 13 nuevo
            • 7
            • 6
            +1
            Cita: Lara Croft
            El problema de la República de Bielorrusia, ya que no es necesario para nadie excepto la Federación de Rusia, y la Federación de Rusia se necesita solo como un aliado político-militar, desde el punto de vista económico y político de la República de Bielorrusia para la Federación de Rusia es limitado ...

            ¡No se necesita Bielorrusia de Rusia de la palabra en absoluto! ¡Todos estos Ucrania, Bulorussia con Kazajstán, con Estonia y Letonia, además de aquellos que no tienen un estado en la historia de su estado, y algunas personas que no existieron siempre pondrán palos en Rusia! ¡Siempre serán caprichosos, escandalosos y traicionados chupando frente a Occidente! ¡Rusia necesita una Rusia unida e indivisible con un solo pueblo ruso! ¡Esta es una verdad histórica y no podemos escapar de ella!
            1. Sanche 2 января 2019 15: 58 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              ¡No se necesita Bielorrusia de Rusia de la palabra en absoluto!

              Pues no digas, no digas. Si esto fuera así, Bielorrusia ya se habría ido hace mucho tiempo.
              Imagine que Bielorrusia se unió a la OTAN a cambio del apoyo financiero occidental.
              Kaliningrado está llegando más lejos, y los misiles se están acercando. ¿Es necesario?
              1. Cheslav Tsursky 2 января 2019 16: 12 nuevo
                • 3
                • 1
                +2
                Cita: Sanche
                Pues no digas, no digas. Si esto fuera así, Bielorrusia ya se habría ido hace mucho tiempo.

                Bueno, Bielorrusia no es una niña caminando! ¿Qué significa irse - venir? Tienes que pagar? ¿Es esto una alianza?
                1. Sanche 2 января 2019 16: 25 nuevo
                  • 3
                  • 3
                  0
                  No pague, pero cree condiciones iguales. ¿Sientes la diferencia?
                  1. Cheslav Tsursky 2 января 2019 16: 33 nuevo
                    • 6
                    • 3
                    +3
                    No, no lo siento. ¿Has leído el acuerdo sindical? Entonces, ¿quién se opone al cumplimiento de sus puntos? Un parlamento, una moneda ... ¿Eh? ¿Y qué condiciones iguales puede haber? Rusia simplemente contiene la economía bielorrusa.
                    1. Sanche 2 января 2019 17: 47 nuevo
                      • 3
                      • 4
                      -1
                      ¿Y qué condiciones iguales puede haber? Rusia simplemente contiene la economía bielorrusa.

                      Sí, sí, contiene; el gas se vende el doble que Smolensk. Y otorga préstamos a interés.
                      ¿Dónde más contiene?
                      1. Cheslav Tsursky 2 января 2019 18: 22 nuevo
                        • 7
                        • 2
                        +5
                        riendo ¿Y dónde está Smolensk? ¿Quieres gas, como en Smolensk, bienvenido a Smolensk! ¡Esperamos! Préstamos de interés? ¿Grandes? Interesarse en su gestión (¿aparentemente es ciudadano de Bielorrusia?) ¿En la forma real de cumplir con las obligaciones crediticias con Rusia? Tan pronto como llega el momento de pagar, las autoridades bielorrusas recuerdan la fraternidad y la deuda se atiende al final y solo en condiciones favorables ... ¡Recomiendo que recuerden los transportistas de energía rusos gratuitos revendidos por Bielorrusia a precios de mercado! Bueno, también hubo información muy interesante del FMI que evalúa la asistencia explícita y oculta de Rusia a Bielorrusia en $ 100 mil millones en la historia reciente. Probablemente también le interese saber que la industria bielorrusa requiere una modernización seria ... Pero se centra principalmente en Rusia ... Bielorrusia también debe pensar en ello para no perder el mercado ruso e invertir en el componente innovador, en lugar de conversar en este caso de hermandad! Hablando de fraternidad, ¿qué tipo de etapa fraterna es la pregunta sobre la base de la fuerza aérea rusa en Bielorrusia, ¿puedes decir?
                      2. Sanche 2 января 2019 18: 48 nuevo
                        • 5
                        • 5
                        0
                        Préstamos de interés? ¿Grandes?

                        Puede que no lo sepas, pero los préstamos del FMI son más baratos que los rusos.
                        Bueno, también hubo información muy interesante del FMI que evalúa la asistencia explícita y oculta de Rusia a Bielorrusia en $ 100 mil millones en la historia reciente.

                        ¿Los científicos británicos lo calificaron o quién?
                        Te recomiendo que recuerdes la energía rusa gratuita

                        ¿Quién te lavó tanto el cerebro sobre las fuentes de energía rusas gratuitas? Gratuito es cuando nada. Rusia vende todos los recursos energéticos en la República de Bielorrusia con fines de lucro.
                      3. Cheslav Tsursky 2 января 2019 19: 22 nuevo
                        • 6
                        • 2
                        +4
                        Cita: Sanche
                        ¿Los científicos británicos lo calificaron o quién?

                        Esta es la información oficial del Fondo Monetario Internacional. El FMI y el Banco Mundial no tienen prisa por abrir líneas de crédito a los bielorrusos ... sonreír Todos los berrinches de Lukashenko tienen un motivo: una reducción en la ayuda rusa. La cantidad que Rusia está dispuesta a DAR a Bielorrusia actualmente asciende a 2-2,5 mil millones de dólares al año. En años anteriores, 2 veces más. Estos son préstamos, por supuesto, y subsidios a los precios de los hidrocarburos. Privilegios para los productores bielorrusos, inversión directa o indirecta en la economía de la república. El FMI ha sido cauteloso con Bielorrusia antes. Pero Rusia ayudó activamente, hasta que se cansó de una "amistad" tan astuta por parte de Bielorrusia. En la segunda mitad de los años 90, Bielorrusia comenzó a pedir dinero prestado activamente. ¡Ya en 2016, la deuda internacional total alcanzó los 40 mil millones de dólares! ¡Los préstamos de Rusia representan el 65%! Además, los fondos a menudo no recaen en el solicitante para los fines indicados, sino que simplemente se consumen. Por el momento, Rusia lo miró con los dedos. Sin garantías directas de que el dinero se utilizará para los fines previstos, no solo las organizaciones internacionales, sino también China no otorgarán dinero a los bielorrusos. Los datos para 2015 para comparación: de Rusia, 1. ¡572 mil millones de China son 3 veces menos, del Banco Mundial, hasta 73 millones! Desde entonces, las deudas de Bielorrusia solo han aumentado, ¡y, naturalmente, principalmente debido a Rusia! ¿Conoces la central nuclear de Ostrovets? ¡Entonces Rusia asignó 10 mil millones de dólares para esto! Y Minsk debería comenzar su mantenimiento solo después del lanzamiento de la primera unidad de potencia ... Tales son los beneficios ... Cierto, ¡Minsk no tiene dinero! Hablando de asistencia crediticia, desde los años 90 han sido 50 mil millones de dólares. ¡Así que una parte considerable de ellos no se ha dado hasta ahora! pero Minsk está tratando de pagar a tiempo con los acreedores occidentales debido principalmente a la transferencia de pagos de préstamos rusos. En un curso "fraternal" ... Puedes hablar de todo esto durante mucho tiempo. Una cosa es segura: ¡la fraternidad de su parte sin cotizaciones o devolver el dinero! No puede volver? ¡Toma las bases de las Fuerzas Armadas de Rusia!
                      4. Sanche 2 января 2019 21: 45 nuevo
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        ¿Conoces la central nuclear de Ostrovets? ¡Entonces Rusia asignó 10 mil millones de dólares para esto! Y Minsk debería comenzar su mantenimiento solo después del lanzamiento de la primera unidad de potencia ... Tales son los beneficios ...

                        Sí, acepto que un pago diferido es un beneficio. Pero tenga en cuenta que la demora no es la libertad de expresión, no es un obsequio, no es un perdón de la deuda, sino solo una demora, nada más. Y no te engañes y pienses en lo que no es.
                        Como estamos hablando de centrales nucleares, quiero recordarles al gran amigo de Rusia, Turquía. Allí, a pesar de un cuchillo atascado en la parte posterior, se está construyendo con éxito una planta de energía nuclear con un presupuesto de 2 veces más que en Bielorrusia. Incluso dicen lo que se está construyendo con pérdida de la Federación Rusa. De alguna manera estás en silencio sobre este hecho.
                    2. Albert 2 января 2019 19: 29 nuevo
                      • 4
                      • 3
                      +1
                      Cita: Sanche
                      Puede que no lo sepas, pero los préstamos del FMI son más baratos que los rusos.

                      Entonces tome el FMI y ¿por qué toda Rusia pide dinero?
        2. Lara Croft 2 января 2019 17: 09 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          Cita: Sanche
          ¡No se necesita Bielorrusia de Rusia de la palabra en absoluto!

          Pues no digas, no digas. Si esto fuera así, Bielorrusia ya se habría ido hace mucho tiempo.

          Algún día esto sucederá. Además, el liderazgo de la República de Bielorrusia ha apoyado durante mucho tiempo a sus nacionalistas y, sin embargo, está chantajeando a la Federación de Rusia con su reorientación hacia Occidente. La pregunta es si la membresía plena de la República de Bielorrusia se unirá a la OTAN, nadie evitará que las regiones de Vitebsk, Mogilev y Gomel se conviertan en Hungría, Mongolia y la República Popular de China, respectivamente ...
          Imagine que Bielorrusia se unió a la OTAN a cambio del apoyo financiero occidental.

          Sí, sueño, a Ucrania en 2014 se le prometieron 60 mil millones más a Yanukovich como compensación por la pérdida del mercado ruso, ¿cuánto recibió Ucrania al final y fue rentable que Ucrania no se uniera a la CU?
          Kaliningrado está llegando más lejos, y los misiles se están acercando. ¿Es necesario?

          Lo que atacará a una potencia nuclear capaz de destruir no solo todo el mundo occidental, sino todo el planeta ...
          1. Sanche 2 января 2019 18: 26 nuevo
            • 2
            • 3
            -1
            La pregunta es si la membresía plena de la República de Bielorrusia se unirá a la OTAN, nadie evitará que las regiones de Vitebsk, Mogilev y Gomel se conviertan en Hungría, Mongolia y la República Popular de China, respectivamente ...

            Lo que barrió en Ucrania se basó en las contradicciones de las partes occidental y oriental. En Bielorrusia, esto no funcionará, el país es muy pequeño y la población en su masa es homogénea.
            1. Lara Croft 2 января 2019 18: 39 nuevo
              • 3
              • 2
              +1
              Cita: Sanche
              La pregunta es si la membresía plena de la República de Bielorrusia se unirá a la OTAN, nadie evitará que las regiones de Vitebsk, Mogilev y Gomel se conviertan en Hungría, Mongolia y la República Popular de China, respectivamente ...

              Lo que barrió en Ucrania se basó en las contradicciones de las partes occidental y oriental. En Bielorrusia, esto no funcionará, el país es muy pequeño y la población en su masa es homogénea.

              La Federación de Rusia no tendrá otra opción y no le importará una población homogénea ...
              1. Sanche 2 января 2019 18: 54 nuevo
                • 2
                • 3
                -1
                Rusia no tendrá otra opción y no le importará una población homogénea.

                Los bielorrusos no tienen contradicciones entre ellos, entre las regiones. No jugarás en eso.
                Una captura militar armada es casi imposible. Nadie lo hará.
                1. Lara Croft 2 января 2019 19: 18 nuevo
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Cita: Sanche
                  Rusia no tendrá otra opción y no le importará una población homogénea.

                  Los bielorrusos no tienen contradicciones entre ellos,

                  No diría que muchos en Bielorrusia se consideran personas afines con Polonia y Lituania, y en el oeste de Bielorrusia, muchos católicos viven con puntos de vista pro polacos y todos los nacionalistas de las regiones occidentales de la República de Bielorrusia ...
                  No jugarás en eso.

                  ¿Juega la experiencia de la independencia de la vecina Ucrania, pero las contradicciones pueden fortalecerse artificialmente o los anglosajones pueden hacerlo?
    2. 210ox 2 января 2019 16: 28 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Y aquí estoy totalmente de acuerdo contigo.
  • Señor credo 2 января 2019 09: 47 nuevo
    • 5
    • 5
    0
    ¿Pero nuestros oligarcas no recuerdan a Rusia cuando necesitan algo de ella? ¡Cómo conseguir dinero, así que negocios privados! ¿Cómo problemas, Rusia ayuda a tus hijos? ¡Cómo obtuvieron el dinero, por lo que obtuvieron dinero en el extranjero y en Rusia!
    1. Boris55 2 января 2019 09: 56 nuevo
      • 2
      • 4
      -2
      Cita: Sr. Credo
      ¿Y nuestros oligarcas no recuerdan a Rusia cuando necesitan algo de eso?

      Cuando necesitan algo de Rusia, recuerdan el EP, que fue designado para la Duma y que tiene una mayoría constitucional, y ella aceptará las leyes que necesitamos.

      ps
      Si lo desea, hace mucho tiempo que la Duma habría podido limitar los ingresos de todos los oligarcas, digamos 1-millón por año, y todo lo que es más alto, en la tesorería. Quienes deseen tal salario, para trabajar en la extracción y venta de recursos naturales pertenecientes a la gente, creo que habría habido una cola desde Moscú hasta las afueras.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Boris55 2 января 2019 11: 30 nuevo
          • 0
          • 3
          -3
          Cita: tu1970
          -¿Directamente seguro de que la cola? ¿Y solo seguro de que esta cola podría hacer frente? ¿Y no se desvanecería sobre la colina inmediatamente con honestamente robado?

          El hecho de que el salario no es robado, sino que se gana honestamente.
          Sobre el giro. En rublos, será más corto que el nivel de la relación verde-verde, pero creo que definitivamente pasará por la carretera de circunvalación de Moscú. riendo

          Cita: tu1970
          Tenía muchas ganas de batir el hocico

          Usted no está solo Ese putin a veces caza en el rojo para beber. riendo
          Trabajamos con lo que es. No tendremos otra nación.

          1. tu1970 2 января 2019 11: 53 nuevo
            • 3
            • 2
            +1
            Cita: Boris55
            El hecho de que el salario no es robado, sino que se gana honestamente.
            - cuando el comandante del batallón (OBATO) se acercó a nosotros - después de un par de meses, él hizo resbalones en la escritura - ya sabía que era un oficial de guardia relativamente honesto, pero no había prácticamente nada que robar de nuestro almacén. Firmé ...
            Después de un par de años, la verdad fue indignada: "Bueno, podrías haberlo dicho humanamente, probablemente lo habría firmado de todos modos" ...
            Arrastre con esa mamá (¡una canción por separado!) Un acto a través de la parte posterior de la Fuerza Aérea del Distrito y finalmente cancelé el servicio de contabilidad. Solo tuve que nombrar a alguien como el último ...
            En ese momento, escriba "Contenedor de envío MI-2 completo"(robado de nuevo en 1976 amarrar) solo pudo Ingeniero Jefe de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa- Ni siquiera un distrito ...

            Cuanto puede robar alrededor ¿Un tal "gerente de la cola a la carretera de circunvalación de Moscú"?! Incluso tengo miedo de pensar

            ZY Además, no tenía la intención de "robar", incluso estaba formalmente limpio antes de la ley. 20 tenía un servicio de verano, pero no había extensiones ...
            1. tu1970 2 января 2019 15: 57 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              hubo un post y ningún post ..... amarrar amarrar  solicitar  solicitar un poco fue educado ...
              1. tu1970 5 января 2019 14: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: tu1970
                hubo un post y ningún post ..... amarrar amarrar  solicitar  solicitar un poco fue educado ...

                también menos alguien - quien Obviamente, el mensaje eliminado no se ha leído
      2. Victor n 2 января 2019 14: 13 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Sí, hay muchos que desean, pero ¿cuántos de ellos saben cómo? Después de todo, todavía hay más personas que quieren "recibir" órdenes que quieren trabajar.
    2. Cheslav Tsursky 2 января 2019 15: 20 nuevo
      • 4
      • 3
      +1
      Cita: Sr. Credo
      ¿Pero nuestros oligarcas no recuerdan a Rusia cuando necesitan algo de ella? ¡Cómo conseguir dinero, así que negocios privados! ¿Cómo problemas, Rusia ayuda a tus hijos? ¡Cómo obtuvieron el dinero, por lo que obtuvieron dinero en el extranjero y en Rusia!

      ¿Eres tú el que justifica a Lukashenko o qué? En primer lugar, lea detenidamente quiénes son los oligarcas y cómo se diferencian de los ricos. En segundo lugar, piénselo al fin, pero ¿por qué los bolcheviques "luchadores por la felicidad del pueblo" necesitaban que el pueblo ruso se dividiera y creara algún tipo de formaciones pseudoestatales con la tierra y el pueblo ruso? Entonces, en algunas partes, ¿es más fácil hacerlos más felices? ¿Hecho?
      1. Radrygess 2 января 2019 15: 45 nuevo
        • 4
        • 4
        0
        ¿Eres un cáncer o un provocador?
        1. Cheslav Tsursky 2 января 2019 15: 53 nuevo
          • 7
          • 1
          +6
          La palabra que decidiste insultarme está escrita juntos. ¿Tienes miedo a las advertencias? sonreír Si decides mostrar tus malos modales aquí, ¡no tengas miedo! Y luego, como no es serio, ¡huir a una distancia respetuosa y llamar a los nombres! Bueno, e incluso con la imagen en su foto de perfil, esto es generalmente incompatible, por decir lo menos. Entonces, por supuesto, lo lamentas, pero el provocador es mucho más probable ...
          1. Radrygess 3 января 2019 02: 59 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Entonces no eres un provocador Bueno, al menos te has decidido por esto.
            1. Cheslav Tsursky 3 января 2019 09: 19 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              ¡Por supuesto! sonreír Pero su contenido está en evidente discordia con el diseño externo.
  • Phil77 2 января 2019 06: 11 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    ¡Pero Alexander Alexandrovich tenía razón! ¡Ah, y bien!
    1. solzh 2 января 2019 08: 06 nuevo
      • 6
      • 4
      +2
      Cita: Phil77
      ¡Pero Alexander Alexandrovich tenía razón! ¡Ah, y bien!

      En que
      1. Phil77 2 января 2019 08: 58 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        Y sobre el tema de los aliados más fieles del ejército ruso y su flota, ¿discuten? ¡Con NG y respeto hacia ustedes!
        1. solzh 2 января 2019 09: 08 nuevo
          • 9
          • 5
          +4
          ¿Discutir sobre el ejército y la marina? ¡El pueblo y el ejército son uno!
          Y sobre los aliados ... Teníamos un aliado de la RDA. Él no está allí. Teníamos aliados en Vietnam y Cuba, pero les dimos la espalda en ese momento.
          Si, aparte del ejército y la marina, no teníamos aliados, no lo haremos y nunca lo haremos, entonces ¿por qué necesitamos el Ministerio de Asuntos Exteriores? ¿Por qué apoyamos a Siria si no tenemos aliados? ¿Por qué necesitamos política exterior? ¿Por qué estamos en contra de la expansión de la OTAN? Después de todo, no tenemos y nunca tuvimos aliados. Dejemos que la OTAN se expanda, no tenemos aliados.
          Cita: Phil77
          Con NG y respeto hacia ti !!!

          ¡Feliz Año Nuevo para ti también! Paz y bondad para ti y tu familia.hi
          1. Phil77 2 января 2019 09: 21 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            ¡Querido homónimo! ¡Me refiero a nuestros aliados más fieles, aquellos que no traicionarán! ¡Y tienes razón en muchos aspectos!
            1. solzh 2 января 2019 09: 25 nuevo
              • 1
              • 2
              -1
              Cita: Phil77
              ¡Quiero decir nuestros aliados más fieles, aquellos que no traicionarán!

              No discuto sobre esto. El ejército y la marina son de hecho nuestros aliados más fieles.
              1. RL
                RL 2 января 2019 19: 22 nuevo
                • 3
                • 3
                0
                El zar ruso Alexander Alexandrovich: “En todo el mundo solo tenemos dos aliados fieles: nuestro ejército y nuestra armada. Todos los demás, lo antes posible, se unirán contra nosotros ".
                Aquí, de todos modos, el ejército y la marina fueron los primeros en tomar las armas contra la autocracia rusa.
          2. Tu Vlad 2 января 2019 09: 42 nuevo
            • 5
            • 3
            +2
            Cita: solzh

            ¿Discutir sobre el ejército y la marina? ¡El pueblo y el ejército son uno!
            Y sobre los aliados ... Teníamos un aliado de la RDA. Él no está allí. Teníamos aliados en Vietnam y Cuba, pero les dimos la espalda en ese momento.

            Bueno, ¡no necesito distorsionar a Sergey! Ese país simplemente no se convirtió  solicitar Se ha dividido en 15 países.
            Cita: solzh
            Si, aparte del ejército y la marina, no teníamos aliados, no lo haremos y nunca lo haremos, entonces ¿por qué necesitamos el Ministerio de Asuntos Exteriores? ¿Por qué apoyamos a Siria si no tenemos aliados?

            Bueno, creo que hay un enfoque más moderno "¡no tenemos aliados, tenemos intereses"!
            Cita: Phil77
            Me refiero a nuestros aliados más fieles, aquellos que no traicionarán.

            Sergey, el hecho de que el ejército no traicionó es un hecho dudoso.
          3. Cheslav Tsursky 2 января 2019 15: 42 nuevo
            • 4
            • 3
            +1
            Cita: solzh
            ¿Discutir sobre el ejército y la marina? ¡El pueblo y el ejército son uno!
            Y sobre los aliados ... Teníamos un aliado de la RDA. Él no está allí. Teníamos aliados en Vietnam y Cuba, pero les dimos la espalda en ese momento.
            Si, aparte del ejército y la marina, no teníamos aliados, no lo haremos y nunca lo haremos, entonces ¿por qué necesitamos el Ministerio de Asuntos Exteriores? ¿Por qué apoyamos a Siria si no tenemos aliados? ¿Por qué necesitamos política exterior? ¿Por qué estamos en contra de la expansión de la OTAN? Después de todo, no tenemos y nunca tuvimos aliados. Dejemos que la OTAN se expanda, no tenemos aliados.

            Sus preguntas son muy fáciles de responder: ¿Alemania Oriental, Vietnam y Cuba? Sí, ¡puedes liderar todo el campamento social aquí con el CMEA y el Pacto de Varsovia! ¡La URSS alimentó a todos estos parásitos, regó y simplemente se quedó con el dinero ganado por el pueblo soviético y las generaciones de rusos! ¡Al mismo tiempo, estas democracias socialistas vivieron mejor que nosotros! ¡Se llevó a cabo una política de igualdad en la propia URSS solo con respecto a las repúblicas de la Unión, a la que los rusos y bielorrusos simplemente dieron el rublo de cada 3 rublos que ganaron! ¡La URSS tampoco tenía aliados! ¡Los aliados de la URSS lo compraron! ¡Los aliados se alejaron tan pronto como las cosas empeoraron en la Unión! Las repúblicas de la Unión se alejaron y se ofendieron mucho porque ¡todavía esperan de usted y de mí un tercio del dinero que ganamos en forma de tributo a una alianza en palabras! Y Siria tampoco es un aliado para nosotros en el sentido normal de la palabra. En Siria, resolvemos nuestros problemas económicos, políticos y estratégicos. Solo necesitamos a Siria como un estado unido y amistoso, y Siria realmente nos necesita para su propia existencia. ¿Por qué se necesita el Ministerio de Relaciones Exteriores? Bueno tu das! En realidad, este es un organismo ejecutivo federal que ejerce la administración estatal en el campo de las relaciones de la Federación de Rusia con estados extranjeros y organizaciones internacionales.
        2. Señor credo 2 января 2019 09: 48 nuevo
          • 4
          • 3
          +1
          ¿Y entonces qué excomulgaron estos aliados fieles al zar de una vez y no defendieron a la URSS?
          1. Phil77 2 января 2019 10: 20 nuevo
            • 1
            • 5
            -4
            Pero no pensaste que acababa de llegar el momento, y la autocracia y la Unión (¡con una letra mayúscula!) ¡Simplemente han sobrevivido, bueno, ha llegado el momento! ¡Otro!
  • Rusland 2 января 2019 06: 11 nuevo
    • 12
    • 5
    +7
    Putin dijo en su discurso de Año Nuevo que estamos solos en este mundo y que no tenemos a nadie a quien esperar. Al menos esto es cierto y sin adornos.
    1. Phil77 2 января 2019 06: 26 nuevo
      • 5
      • 6
      -1
      ¡Nada! ¡Avancemos! ¡Nuestros abuelos en el 45 ° estandarte de la Victoria sobre el Reichstag izaron! ¡Y si no nosotros, entonces los hijos y nietos no decepcionarán!
      1. Rusland 2 января 2019 06: 34 nuevo
        • 7
        • 1
        +6
        Saludos amigo hi! Entonces, los medios británicos vieron en esta declaración que Rusia es excepcional, y el resto son más o menos y todo tipo de malas palabras. Ellos mismos se dieron cuenta y concibieron los tapones para los oídos, el progreso. sonreír
        1. Phil77 2 января 2019 06: 42 nuevo
          • 3
          • 3
          0
          ¡Hola, Vitaliy! ¡Esto es * medios occidentales *! Bueno, para nada sorprendido.
    2. Ross xnumx 2 января 2019 07: 25 nuevo
      • 13
      • 8
      +5
      Cita: Rusia

      Putin dijo en su discurso de Año Nuevo que estamos solos en este mundo y que no tenemos a nadie a quien esperar. Al menos esto es cierto y sin adornos.

      Pero, de hecho, realmente no hay nadie en quien confiar. ¿Dónde se fueron todos los amigos? Ni siquiera sé en quién ha estado confiando nuestro gobierno todo este tiempo: ya sea para los conductores que elogiaron al gran Platón; o para pensionistas que están "sumidos" en el lujo con una pensión promedio de 14 rublos; o para ciudadanos que han "pescado" con un salario digno calculado en 000-6 mil rublos; o en potenciales jubilados que se han vuelto obtusos con felicidad; o para todos en la cadena de aumento del IVA ...  solicitar Lo más probable para los empleados estatales y aquellos cuyas pensiones (en promedio) aumentarán en 1000 rublos ... amarrar
      ¿Y tal vez para aquellos que no conocen el tamaño de sus salarios y no necesitan una pensión?
      1. Xnumx vis 2 января 2019 09: 07 nuevo
        • 4
        • 3
        +1
        Estoy de acuerdo ! Es hora de que nuestro ... um ... gobierno se ponga de cara a la gente ... ¡A la gente común se ponga de cara! ¿Puede ser suficiente elevar los precios, conducir a la gente al abatimiento? ... Y luego se vuelven constantemente hacia atrás ... La gente es recordada solo en tiempos de peligro ...- "Hermanos y hermanas ... defiendan la Patria". Y antes de eso, "el polvo del campamento ... las fichas vuelan ..." ¡Defenderemos la patria! Esta es nuestra patria! ¿Y defenderán nuestros intereses ...?
    3. solzh 2 января 2019 08: 10 nuevo
      • 4
      • 3
      +1
      Cita: Rusia
      Putin dijo en su discurso de Año Nuevo que estamos solos en este mundo y que no tenemos a nadie a quien esperar.

      Además de VTB riendo cuya publicidad fue antes y después de la apelación del presidente ...
    4. Señor credo 2 января 2019 09: 54 nuevo
      • 6
      • 4
      +2
      Que eres !? Estamos solos en este mundo! ¡Y no tenemos a nadie a quien esperar! ¿Está mintiendo o dolorido? Gritaron que Occidente nos ayudará, dará inversión y tecnología. Constantemente preguntaban esto en varios foros. ¿¡Y ahora!? ¿Madurado u ofendido? ¿Dónde está el resultado de la comprensión? ¿Devolverle dinero a Rusia? ¿Han invertido nuestros gatos gordos en la producción rusa? ¿Todos sus hijos viven y estudian ahora en Rusia? ¿Dónde está su evidencia de perspicacia?
  • plotnikov561956 2 января 2019 07: 02 nuevo
    • 14
    • 8
    +6
    La ingeniosa política exterior condujo al hecho de que queda por citar con orgullo al zar ... Rusia no tiene amigos en todo el espacio postsoviético ... Pero luego besamos a Israel en las encías ... En principio, todo es correcto ... lo externo es una continuación de lo interno ... Eso es realmente correcto ... Patria y estado ... ¡cosas diferentes!
    1. Ross xnumx 2 января 2019 07: 32 nuevo
      • 9
      • 4
      +5
      Cita: plotnikov561956
      Eso es realmente correcto ... Patria y estado ... ¡cosas diferentes!

      Tu verdad ... y la suya:
      1. Konstantin Shevchenko 2 января 2019 07: 47 nuevo
        • 3
        • 6
        -3
        Quien soy yo. Saltykov-Shchedrin? Aparentemente, Ucrania no publicó nuevos manuales.
    2. pasando 2 января 2019 08: 50 nuevo
      • 4
      • 4
      0
      Patria y estado ... cosas diferentes

      La disputa de las entidades comerciales! Con vendedores ambulantes discutiendo, a quién, cuántos arrojaron y cuánto más se puede exprimir.
      Sobre el bienestar de la gente del territorio habitante, el de la Federación de Rusia, el de Bielorrusia, el de Kazajstán no está hablando.
      Bueno, los principales errores de estos estados no se mantienen en sus pensamientos para mejorar nada
  • profesor 2 января 2019 07: 32 nuevo
    • 6
    • 5
    +1
    autoritario Edición estadounidense de interés nacional

    Joker sin embargo autor. Inmediatamente habría escrito "autoritario en Rusia".
    1. Phil77 2 января 2019 09: 04 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      ¡Ja! Profesor, sin embargo, usted está en un sitio ruso, de lo que se deduce que usted, en un país extranjero, ¿es él una figura?
  • aszzz888 2 января 2019 07: 36 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Es de destacar que la unión y la fraternidad. Liderazgo bielorruso Recuerda principalmente cuando espera obtener algo de Rusia.

    ... una vez más, el "liderazgo" y las personas son diferentes caras de la misma moneda ...
  • Lamatinets 2 января 2019 08: 29 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Tal vez comenzarán con "amigos" para exigir sillas primero y luego dar dinero))))
    1. Señor credo 2 января 2019 09: 58 nuevo
      • 3
      • 3
      0
      ¿Cómo ulcerar, es mejor responder qué sillas recibió Estados Unidos de los mismos estados bálticos, georgianos o ucranianos? ¿Por qué se enamoraron repentinamente de los estadounidenses y odiaron a Rusia? ¿Hay alguna opción de respuesta?
  • parusnik 2 января 2019 08: 31 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    Y si nuestros vecinos quieren ser vistos como aliados, deberían ser aliados, y no especuladores, haciendo su pequeño gesto de "servicios intermediarios".
    ... Gesheft, de alguna manera es más confiable ... que una unión ... en el primer caso, unas migajas 100%, y en el segundo, algo debe ser abandonado ...
  • ANTIGUO 2 января 2019 08: 50 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    ¡Entonces ellos mismos tienen la culpa, el caso cuando la simplicidad es peor que el robo! Podríamos preparar en nuestro país un reemplazo para Lukashenko, encontrar un ruso con raíces bielorrusas, prepararlo correctamente y educar a Lukashenko para que renuncie y lo reemplace con su persona completamente controlada. Y así, Lukashenko pudo hacer lo principal: se peleó precisamente con nuestros pueblos, gritando constantemente a los bielorrusos que era el Kremlin con su avaricia e intratabilidad lo que era absolutamente culpable de todos los problemas de Bielorrusia. Aquí, sin opciones, Lukashenko, necesitamos "irnos voluntariamente". De lo contrario, muy pronto recibiremos Maidan 2 en Bielorrusia, y también perderemos completamente Bielorrusia.
    1. Señor credo 2 января 2019 10: 00 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      ¿Lukashenko nos está molestando? ¿Por qué no prepararon un reemplazo para los estados bálticos o los georgianos? ¿Existe una actitud normal hacia Rusia y con Rusia?
      1. ANTIGUO 2 января 2019 10: 43 nuevo
        • 6
        • 3
        +3
        Sr. Credo: el día en que el Kremlin olvide para siempre la frase "nuestros socios" y recuerde que los intereses del pueblo de Rusia deberían ser los más utilizados en realidad, Rusia se convertirá en la superpotencia número uno, y en el pasillo del Kremlin todos los que están en el poder se apiñarán para expresar nuestra sumisión a todo, ese día todo cambiará para el país. Pero, por ahora hay socios, haremos hoy lo que deberíamos haber hecho hace una semana en todo, tanto en política como en economía.
    2. tu1970 2 января 2019 11: 16 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Cita: ANTIGUO
      y despedir cortésmente a Lukashenko con reemplazarlo con su
      - si fuera tal vez - Entonces sería irrelevante porque Bielorrusia sería ya parte de la federación rusa.
  • Gerklim 2 января 2019 10: 07 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    De Rusia, los amigos solo necesitan dinero o materias primas para los subsidios. Estos son nuestros amigos, el chantaje y la extorsión son comunes.
    1. vasek5533 2 января 2019 12: 40 nuevo
      • 5
      • 5
      0
      no hay subsidios, la víctima de la propaganda, de lo contrario, explique la diferencia en los precios del gas para Polonia y Alemania, ¿por qué subsidian a los alemanes?
      1. Gerklim 2 января 2019 13: 15 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Probablemente no me entendiste. No escribí sobre los alemanes. Escribí sobre Bielorrusia, y ese papá requiere descuentos.
        ¿Y la pregunta para usted es de qué propaganda fui víctima?
        1. vasek5533 2 января 2019 15: 33 nuevo
          • 3
          • 4
          -1
          Sí, tu ruso, qué más. Incluso me sorprende que los medios explicaran tan primitivamente las negociaciones de Putin con el Viejo ... pero lo hizo. Todo lo que sabes sobre la unión de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia se puede enumerar rápidamente: la Federación de Rusia da dinero, petróleo y gas de la República de Bielorrusia y todo gratis, pero el Viejo no reconoció a Osetia y Crimea por esto. Vive en tu matriz sonreír
          1. Gerklim 2 января 2019 19: 53 nuevo
            • 3
            • 2
            +1
            Bueno, eres un bromista. ¿Qué tienen que ver los medios de comunicación rusos? Bueno, entonces ilumíname en las relaciones entre Rusia y Bielorrusia.
            Así es como lo veo. Como papá necesita dinero, inmediatamente va a Rusia y recuerda las relaciones fraternas. Y luego, desde Minsk, quiere que el gas en la región de Smolensk cueste en Bielorrusia. Y se olvida del petróleo, cuál es el precio de Bielorrusia.
            Estuve en Bielorrusia. Es cierto, la última vez en el año 14. Allí no favorecieron a papá. Los salarios debido a la crisis han caído bruscamente porque la economía depende de Rusia.
            Si el Viejo quiere que los precios estén en Rusia, que se incluyan.
            El nuestro también es un palo doblado, que son solo las palabras de Siluanov, me reí.
            Y sobre la matriz, ciertamente eres en vano. Quizás tú mismo vivas en él.
            1. vasek5533 3 января 2019 08: 13 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              Bueno, ¿qué pasa con los medios ... distorsionan los hechos y usted, a partir de ellos, supuestamente objetivamente, construye una imagen del mundo e incluso se la presenta a otros en el sitio. Y como no conoce otro punto de vista, le parece que todo es obvio, Rusia contiene todo y, por alguna razón, solo el ejército y la armada de los aliados.
              En fin
              Como papá necesita dinero, inmediatamente va a Rusia y recuerda las relaciones fraternas. Pero no puede decir que solo necesita dinero, y Putin no puede decir que solo quiere ganar dinero, eso es lo que ambos hablan sobre las relaciones fraternas (pero para la gente común lo es). Y Rusia gana dinero de esto, como cualquier banco, simplemente desde el aire. Sus liberales en el gobierno son muy aficionados a los regalos, en el presupuesto para este año han asignado aún más dinero, no hay jubilación, para otorgar préstamos aún más a países extranjeros (puede verificar). Y sobre el hecho de que no devuelven dinero, la-la tampoco es necesaria, Bielorrusia generalmente devuelve todo, mientras que otros comparten algo con otros si no hay dinero.

              Si el Viejo quiere que los precios estén en Rusia, que se incluyan. Cosas incomparables, independencia y el precio de un producto. Si desea que la EAEU funcione, debe comenzar al menos a vender petróleo y gas a los vecinos por rublos (sin mencionar precios iguales), y no por piezas de papel estadounidenses, pero incluso hasta ahora, los socios estadounidenses de la Rusia independiente lo prohíben. Si al menos todo lo que Putin firmó en la EAEU hace, puede avanzar por el camino de la unificación e inmediatamente gritar sobre unirse ingenuamente a la composición.

              "Y se olvida del petróleo, cuál es el precio de Bielorrusia". Esto es generalmente una broma. Según los Siluanovs, Kudrins y el propio Putin (precios condicionales)? El precio mundial del petróleo es de $ 150 por tonelada, Bielorrusia se vende a $ 100. Bielorrusia compró 1 millón de toneladas, lo que significa que estamos saliendo del presupuesto ruso a 50x1mln = $ 50 millones. Realidad: al precio de $ 150 Bielorrusia comprará 0 toneladas. (comprará 160 a pesar de Azerbaiyán). El presupuesto de la Federación de Rusia perderá 100x1mln = $ 100 millones. Y esto ya sucedió, por lo que el precio para Bielorrusia es el mismo que ahora, y para Alemania el gas es más barato que para Polonia. El precio es cuánto está dispuesto a pagar y no cuánto cree que puede ganar. Lo último que piensan tus oligarcas es apoyar a alguien.
              Brevemente fallido.
              1. Gerklim 3 января 2019 09: 14 nuevo
                • 0
                • 1
                -1
                De nuevo fuiste a un lado. Según tengo entendido, usted es de Bielorrusia y defiende celosamente al Viejo. Acerca de nuestros oligarcas no fue y este es un tema separado. Según tengo entendido, simplemente no quieres reconocer el hecho de que el Viejo está comerciando con el hecho de que somos pueblos fraternos. Ese es todo el punto.
                Y sobre nuestros medios, propaganda, oligarcas, el precio del petróleo y mucho más, hablaremos en otros temas y artículos relevantes.
                1. vasek5533 3 января 2019 11: 01 nuevo
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Sí, sí, desde allí estoy esperando que el Viejo finalmente deje su puesto, así que no voy a defenderlo. No entiendes nada escrito. Te mostré a través de ejemplos que no hay negociación entre el Viejo y Putin sobre los pueblos fraternos, solo hay dinero, pero no puedes hablar de eso directamente. Y de nuevo, "Old Man está negociando que somos pueblos fraternos". No mires más las noticias, zombie)
      2. NKT
        NKT 2 января 2019 22: 32 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Los alemanes y Gazprom tienen varias compañías conjuntas en la Federación Rusa, incluidas JV y JV2. ¿Por qué no darle un descuento a un gran inversor?
        1. vasek5533 3 января 2019 08: 18 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Porque esto no es un descuento, sino la condición de este inversor. Alemania no comprará nada más caro (como el caro petróleo de Bielorrusia), por lo que venden más barato y le dicen que esto es solo un descuento.
          1. NKT
            NKT 3 января 2019 09: 08 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Una vez más, Alemania es un socio estratégico para Gazprom. Ella invierte en el desarrollo de depósitos en la Federación de Rusia, respectivamente, tiene algunas preferencias. Bielorrusia para Gazprom socio? No, por el contrario, un "sujeto" subsidiado.
            1. vasek5533 3 января 2019 11: 13 nuevo
              • 1
              • 2
              -1
              De nuevo. No hay subsidios; no existe dicho artículo en el presupuesto de la Federación de Rusia. Para los países, los precios son simplemente diferentes. Empujas el gas a Polonia por $ 300, y Alemania por $ 150 no son subsidios para la economía alemana, son solo socios, Bielorrusia por $ 150, esto es subsidios, y China por $ 150, y esto no son subsidios nuevamente.
  • Hipersonido 2 января 2019 10: 38 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Porque estos no son aliados, sino
  • Hipersonido 2 января 2019 11: 01 nuevo
    • 1
    • 6
    -5
    Bielorrusia se reunirá inevitablemente con Rusia en unos años
  • Sotskiy 2 января 2019 11: 39 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Si la ideología de la ganancia domina todo el espacio postsoviético, ¿qué tipo de aliados pueden ser en tal asunto? Solo situacional, que observamos.
  • Avior 2 января 2019 11: 56 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    La unión con Bielorrusia es una gran ficción.
    El espacio común automáticamente asume las mismas condiciones económicas para las empresas, de lo contrario no habrá competencia y algunos otros serán aplastados.
    Incluyendo, y tal vez, en primer lugar, en los precios de la energía para las empresas.
    y si una empresa compra energía a un precio, y la otra es más barata, y tienen un mercado común, entonces la primera se doblará, lo que no habría sido hecho por sus líderes.
    1. Victor n 2 января 2019 15: 31 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      ¿Y qué? ¿Subvencionar? ¿Es correcto reclamar los recursos energéticos de otras personas? ¿No es mejor inscribirse en los propietarios de estos recursos?
      1. Avior 2 января 2019 23: 24 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Esta es la segunda pregunta, qué hacer. no subsidies a nadie
        pero sin esto, qué espacio común podría haber.
    2. Sanche 2 января 2019 16: 10 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      El espacio común automáticamente asume las mismas condiciones económicas para las empresas, de lo contrario no habrá competencia y algunos otros serán aplastados.

      Exactamente. Por alguna razón, a todos aquí les parece que Lukashenko quiere gasolina gratis, mucho dinero, regalos en todo y en todas partes.
      De hecho, quiere condiciones económicas iguales. De lo contrario, no tiene sentido en esta unión.
      1. Victor n 2 января 2019 19: 03 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        "Condiciones económicas iguales" son palabras vacías. Diferentes estados tienen diferentes leyes, pero lo más importante, diferentes oportunidades de recursos. El estado, de acuerdo con la Constitución, NO TIENE DERECHO a compartir recursos con otros, ¡solo intercambia! ¿Que sugieres?
        1. Avior 2 января 2019 23: 25 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          entonces no hay necesidad de imitar un espacio común.
          si para una empresa los recursos son dos veces más caros que para otra, ¿cómo pueden competir de manera justa?
          1. Victor n 3 января 2019 13: 22 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Compite, como todo en el mundo. Y el espacio debe ser creado real, no hay necesidad de imitar
            1. Avior 3 января 2019 16: 52 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              si es real, entonces Lukashenko habla de eso.
              Y si como en todo el mundo, entonces no necesitas imitar a la unión
    3. EwgenyZ 2 января 2019 17: 33 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      Cita: avior
      La unión con Bielorrusia es una gran ficción.

      Su verdad, no hay discusión!
      Cita: avior
      El espacio común automáticamente asume las mismas condiciones económicas para las empresas, de lo contrario no habrá competencia y algunos otros serán aplastados.

      Pero, ¿nuestro "estado sindical" común no implica intereses políticos comunes? Aquellos. Resulta que, danos un denyuzhku, deja que nuestras empresas vayan a tu mercado, y si necesitas algo de nosotros, somos un estado independiente de ti y no te debemos nada (repito, los que ya han tenido dolor de garganta - Abjasia, Osetia del Sur, Crimea, total moneda, espacio aduanero común).
      En este caso, específicamente con Bielorrusia, el caso de la economía y la política es inextricable. Durante casi veinticinco años, hemos estado pagando lealtad a Lukashenko, es hora de tener el honor de saberlo.
      1. Avior 2 января 2019 23: 39 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        Lukashenko dice que los acuerdos existentes fijan relaciones iguales, para crear condiciones iguales para todos, como está escrito en los acuerdos existentes, y luego los bielorrusos no necesitan establecer condiciones especiales, para que todos sean iguales.
        Si los precios de la energía son los mismos, entonces son los mismos para todos y no son complicados con los subsidios presupuestarios.
        ¿Pero no quieres una relación igual?
        ¿Quieres que los bielorrusos se dobleguen?
        Nadie preguntó sus opiniones cuando se decidieron por Crimea, Osetia de Abjasia, y ¿estás seguro de que deberían tomar automáticamente bajo el capó como marionetas?
        Entonces, debe concluir dicho acuerdo con ellos, si están de acuerdo, por supuesto.
        Y no escriba una cosa, sino que haga otra.
        1. EwgenyZ 3 января 2019 08: 34 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Cita: avior
          Los acuerdos existentes registran relaciones iguales, Lukashenko dice esto

          Estoy de acuerdo. ¿No me digan cuán fuertemente datan las empresas agrícolas en Bielorrusia y Rusia?
          La cuestión es la enorme "eficiencia" de la economía bielorrusa: tan pronto como disminuyó el apoyo financiero de Rusia, la economía bielorrusa comenzó a tener problemas. ¿Qué tipo de igualdad se puede discutir si Bielorrusia no puede existir sin apoyo externo? Y Lukashenko no toma ninguna medida para cambiar la situación. Las relaciones iguales solo pueden ser entre iguales, aunque no sea en el volumen de la economía, sino, al menos, en su efectividad.
          Cita: avior
          ¿Quieres que los bielorrusos se dobleguen?

          Queremos vivir en un estado, en el que todo estará bien.
          Cita: avior
          Nadie preguntó sus opiniones cuando se decidieron por Crimea, Osetia de Abjasia, y ¿estás seguro de que deberían tomar automáticamente bajo el capó como marionetas?

          Sabes, no me preguntaron ni sobre Crimea ni sobre Abjasia y Osetia del Sur (para mí, todo esto tenía que decidirse de manera diferente. ¡¿Pero a quién le importa mi opinión sobre este asunto?!). Pero, sin embargo, el tratado, en el segundo artículo, habla de una política exterior coordinada. Usted es muy consciente de las condiciones bajo las cuales Rusia acordó reconocer a Osetia del Sur y Abjasia, así como a reunirse con Crimea y, por lo tanto, no "volverse ingenuo" y hablar de títeres. Bueno, si las relaciones económicas con el actual gobierno ucraniano (que, de hecho, está librando una guerra contra Rusia) son más caras para Bielorrusia, entonces Rusia no debería ser condenada por recordar sus intereses económicos.
          1. Avior 3 января 2019 16: 58 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            sin embargo, el tratado, en el segundo artículo, habla de una política exterior coordinada.

            y qué, ¿coordinó el Kremlin la política exterior con Bielorrusia en estos temas?
            En mi opinión, usted mismo comprende vagamente lo que está citando.
            inconscientemente, percibes esta cita como la obligación de Lukashenko de apoyar a Rusia en todos los asuntos de política exterior.
            Ahora Lukashenko no solicita ningún apoyo financiero, solo habla sobre la implementación de los acuerdos existentes para crear condiciones iguales, de lo contrario, todo es una ficción.
            1. EwgenyZ 4 января 2019 17: 05 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              Cita: avior
              y eso, el Kremlin acordó una política exterior con Bielorrusia sobre estos temas

              Una vez más, estoy seguro de que entiendes que bajo qué circunstancias Crimea se convirtió en rusa y Osetia del Sur y Abjasia se independizaron, no arrojes la fortaleza de Saakashvili en 2008, sino los ucranianos en 2014. todo, hasta ahora, sería el viejo camino, y Ucrania, Crimea y Abjasia con Osetia del Sur serían consideradas parte de Georgia. Aquí, Rusia reaccionó, no inició. Por lo tanto, tenemos el derecho de contar con el apoyo de nuestro "aliado" en estos asuntos, porque Rusia siempre ha apoyado a Bielorrusia en circunstancias difíciles y no se ofendió: cuando el "pueblo universal" gritó que las elecciones de Lukashenko eran profanas y cuando las sanciones contra Minsk introducido! Pato, ¿por qué, en las situaciones difíciles de Lukashenko para nosotros, se está convirtiendo en nuestro "quinto punto" y todavía necesita dinero para cambiar? Para mí, el apoyo mutuo en el ámbito político es una posición acordada, y no solo cuando te lo piden, sino que te darán dinero por tus "esfuerzos".
              1. Avior 5 января 2019 01: 25 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Por lo tanto, tenemos derecho a contar con el apoyo de nuestro "aliado" en estos asuntos.

                bajo los acuerdos que son, no tiene derecho.
                y el hecho de que apoyaron las elecciones, por lo que Lukashenko hizo lo mismo.
  • anterior 2 января 2019 12: 16 nuevo
    • 11
    • 4
    +7
    El hecho es obvio para mí:
    Mientras que nuestros políticos y funcionarios rusos se comportan hacia su propia gente como garrapatas de encefalitis, beben sangre y envenenan sus vidas, ninguna otra gente alcanzará a Rusia como líder, como modelo a seguir. Y en busca de un mejor modelo de desarrollo, mirarán en todas direcciones. Y no son los kazajos y bielorrusos los culpables del robo de nuestros funcionarios y la inutilidad de nuestro gobierno.
  • vasek5533 2 января 2019 12: 37 nuevo
    • 5
    • 5
    0
    ¿Y dónde está la analítica? Pensé que es más inteligente de lo que escriben, una vez que colocaron la sección correspondiente en la sección, y luego las citas de Siluanov ... una persona que gira números y miente francamente. Recuerde más a menudo cómo miente sobre el hecho de que no hay dinero para la jubilación y que necesita aumentar la edad de jubilación cuando escuche nuevamente sobre los subsidios del presupuesto para Bielorrusia.
  • ra0cos 2 января 2019 13: 05 nuevo
    • 3
    • 5
    -2
    Los reproches de Bielorrusia tienen dos comentarios: 1. En la frontera occidental de Bielorrusia hay sistemas de guerra electrónica y misiles. No deberían perderse un posible golpe a Bielorrusia y Rusia. El ejército bielorruso se mantiene en orden y tiene como objetivo repeler las amenazas del oeste. Cita de Lukashenko: Bielorrusia es la frontera occidental de la defensa. Adivina cuya frontera. 2. Putin es un hombre sabio, entiende el valor de Bielorrusia en su estado actual. ¿Quién está en contra de Putin? Personalmente, yo: NO reconozco la anexión de Crimea. Crimea siempre ha sido y será rusa, simplemente estuvo temporalmente bajo el control de Ucrania. Lo curioso es que nuestros presidentes tienen razón. Y Siluanov: se necesita una integración económica más estrecha. Bielorrusia no tiene una economía colapsada, por lo que la integración es beneficiosa para todos. Rusia y Bielorrusia NO son parte de Europa, esto es parte de Europa de la Unión de Rusia y Bielorrusia.
    1. EwgenyZ 2 января 2019 18: 04 nuevo
      • 5
      • 4
      +1
      Cita: ra0cos
      Los reproches de Bielorrusia tienen dos comentarios: 1. En la frontera occidental de Bielorrusia hay sistemas de guerra electrónica y misiles. No deberían perderse un posible golpe a Bielorrusia y Rusia. El ejército bielorruso se mantiene en orden y tiene como objetivo repeler las amenazas del oeste. Cita de Lukashenko: Bielorrusia es la frontera occidental de la defensa.

      ¿De verdad crees que en el caso de un gran schukher, Lukashenko le dará a su ejército una orden "a Occidente"! Creer en los cuentos de hadas, por supuesto, no está prohibido, pero luego ... Y luego nuestro "aliado", con cada exacerbación, comienza a recordar que su comercio con Europa es más alto que con Rusia, y por lo tanto, es mejor al margen y verá qué El negocio ha terminado.
      Cita: ra0cos
      Bielorrusia no tiene una economía colapsada,

      Estas bromeando Presente Gazprom mañana para Bielorrusia, el precio promedio europeo del gas de $ 320 será interesante para ver qué pasará con esta economía "poderosa". Lukashenko todavía está en el poder por una simple razón: nuestros "hombres inteligentes" en el Kremlin, por alguna razón desconocida, esperaban que Alexander Grigoryevich, sin embargo, entendiera a quién le debe tanta felicidad.
      1. Sanche 2 января 2019 19: 05 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        Presente Gazprom mañana para Bielorrusia, el precio promedio europeo del gas de $ 320 será interesante para ver qué pasará con esta economía "poderosa".

        Y los estados bálticos han abandonado por completo el gas ruso, están comprando estadounidenses caros y he aquí, el salario promedio allí es más alto que en Rusia
        1. NKT
          NKT 2 января 2019 22: 36 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Los estados bálticos, como Polonia, reciben subsidios del presupuesto de la UE en miles de millones de euros cada año. Cuando terminen los subsidios (después de 2020), ya veremos.
        2. EwgenyZ 2 января 2019 23: 18 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: Sanche
          Y los estados bálticos han abandonado por completo el gas ruso, están comprando estadounidenses caros y he aquí, el salario promedio allí es más alto que en Rusia

          "Todo está bien, donde no hay nosotros". ¡Y en Tayikistán, el salario es incluso menor que en Rusia! Pero el costo de vida allí es menor que en Rusia. Para ser sincero, considerarías cuánto más gastan los Balts en la vida. ¡Y como es tan hermoso allí, la gente se dispersa como cucarachas desde allí?
  • Tina Freeman 2 января 2019 15: 13 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    ¿Y qué querían queridos hermanos rusos? Querían que Kazajstán, a pesar de los intereses de su población, aceptara sin pensar todas las decisiones del Kremlin, ocupado por cómplices oligárquicos. Pero, si surgen problemas para nuestros aliados, la gente común de Rusia, entonces no puede tener ninguna duda en nuestra amistad y asistencia mutua.
    1. EwgenyZ 2 января 2019 18: 14 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: Tina Freeman
      ¿Y qué querían queridos hermanos rusos? Querían que Kazajstán, a pesar de los intereses de su población, aceptara sin pensar todas las decisiones del Kremlin, ocupado por cómplices oligárquicos.

      Toda la diferencia entre Rusia, por un lado, y Kazajstán, Bielorrusia, Uzbekistán, etc. - Que tenemos muchos oligarcas, y hay uno por uno.
      Y a toda esta audiencia no le importan los intereses de sus pueblos, sino los suyos.
      Y en caso de problemas, la gente común siempre vendrá al rescate, y no le importa a nadie: en Kazajstán, Rusia, Bielorrusia, estoy seguro de que ayudaremos incluso a los miserables Balts con polacos.
  • Nordural 2 января 2019 15: 22 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Rusia está sola debido a las peculiaridades de sus pueblos, especialmente el pueblo ruso. Y por su inmensidad y riqueza del subsuelo. Somos una superpotencia autosuficiente o un sacrificio para matar. El destino no nos dio nada más.
    1. nikvic46 2 января 2019 18: 40 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      No hay estados autosuficientes en el mundo.
      1. Nordural 2 января 2019 18: 41 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Sí, no hoy, pero antes de 91, era la URSS, nikvic46.
        1. nikvic46 2 января 2019 18: 46 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Tienes razón. La URSS era rica en recursos naturales. En las entrañas de un poderoso estado se encontraba toda la tabla periódica. El país era rico en flora.
        2. Avior 2 января 2019 23: 43 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          sin embargo CMEA fue, y el Pacto de Varsovia
  • plotnikov561956 2 января 2019 18: 51 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Durante 30 años de gobierno de Gorbachov-Putin ... el ramo de traición estatal por parte de Rusia de sus aliados simplemente eclipsó la imagen de la URSS ... el país del libertador de Europa y el mundo de la peste marrón ... por patético que pueda parecer ... Traición en el rango de la política estatal ... Tiempo tirar piedras ... y tiempo para recoger ... Todos los rusos fueron traicionados en las repúblicas sindicales ... Sí ... que podemos decir todo a simple vista y en nuestra memoria y ojos
  • Sanche 2 января 2019 19: 21 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Todas las repúblicas de la Unión sobre ... si. Solo quedaba Bielorrusia, y no dieron un descuento en la gasolina. Aunque se necesita gas allí con una nariz desgarradora y el precio del problema es simplemente ridículo según los estándares de cuánto gasta Rusia en Siria y cuánto pierde debido a los pasos de una Ucrania ya hostil.
  • Veteranvssr 2 января 2019 20: 52 nuevo
    • 3
    • 4
    -1
    Cita: Sanche
    Presente Gazprom mañana para Bielorrusia, el precio promedio europeo del gas de $ 320 será interesante para ver qué pasará con esta economía "poderosa".

    Y los estados bálticos han abandonado por completo el gas ruso, están comprando estadounidenses caros y he aquí, el salario promedio allí es más alto que en Rusia

    Sabes, argumentando profetas, te diré mi opinión personal:
    - para mí es mejor gas a 320 pies cúbicos que Lezginka en la Plaza de la Victoria ...
    1. Estilo 3 января 2019 00: 09 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Así que nadie está en contra, solo por comprar 320 o no comprar nada. Y sobre el Lezgin en vano, estos son los estereotipos inventados por su propaganda. He estado viviendo en San Petersburgo desde mi nacimiento, no he visto nada como esto, viajo por la ciudad todo el tiempo. Y los pintores bielorrusos y otros constructores han visto muchas veces))).