Líder chino: la independencia de Taiwan contradice la historia

92
El eslogan de independencia de Taiwan va en contra del movimiento. historias y tarde o temprano conducen a un callejón sin salida, pasa. TASS Declaración del presidente chino Xi Jinping en una reunión dedicada al aniversario de 40 de la "Apelación a los compatriotas de Taiwán".

Líder chino: la independencia de Taiwan contradice la historia




Según Jinping, "los chinos no están en guerra con los chinos", mientras que la reunificación pacífica del país está en los intereses de las personas que viven tanto en el continente como a través del Estrecho de Taiwan.

El liderazgo chino está listo para crear un amplio espacio para la reunificación pacífica del país y no permitirá ninguna actividad separatista,
el declaro

El líder chino destacó que la reunificación de la República Popular China no perjudicará a ninguno de los países, por el contrario, dará impulso a la estabilidad y la prosperidad en la región de Asia y el Pacífico y en todo el mundo. Además, la reunificación hará una gran contribución a la construcción de una sociedad con un destino único y al desarrollo del progreso mundial.

Señaló que la política de "una China" y los principios de reunificación pacífica son el mejor enfoque para la reunificación, y agregó que los problemas del cruce a través del estrecho son asuntos internos, por lo tanto, deberían resolverse a través de consultas y consultas mutuas.

La interacción pacífica y el avance deben ser apoyados por ambas partes.
concluyó el jefe de la República Popular China.

Recordemos que la mayor isla china de Taiwán está gobernada por su propio gobierno desde 1949, cuando Chiang Kai-shek y los restos de sus fuerzas derrotadas en la guerra civil con los comunistas huyeron de allí. Pekín todavía considera a Taiwan su provincia.
  • https://twitter.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    2 января 2019 16: 34
    El lema de independencia de Taiwán va en contra del curso de la historia y tarde o temprano conducirá a un callejón sin salida ...
    de la cual sólo hay una salida: ¿GUERRA? Sálvanos, Señor. Pero parece que el "dragón" comienza a probarse a sí mismo en una pelea.
    1. +4
      2 января 2019 16: 40
      "¡Taiwán es nuestro!" riendo
      1. +7
        2 января 2019 16: 41
        Cita: pinzones
        "¡Taiwán es nuestro!"

        Entonces "Formosa es nuestra"
        1. 0
          2 января 2019 19: 47
          ¡Iré aún más lejos! Nuestra Manchuria !!!
        2. 0
          2 января 2019 21: 01
          Hawaii, Hawaii es nuestra también !!! y la Antártida aún más.
          1. 0
            2 января 2019 21: 52
            Cita: Lamatinets

            ¡Iré aún más lejos! Nuestra Manchuria !!!

            Y no es una broma. La pérdida de Manchuzhiriya todavía nos duele.
            Cita: Lamatinets
            Antártida aún más

            Por el derecho de los descubridores.
      2. +2
        2 января 2019 20: 57
        Cita: pinzones
        "¡Taiwán es nuestro!" riendo

        Históricamente, probablemente esta es su Crimea? Pero no soy sinólogo, no he estudiado su historia, no lo sé.
    2. +22
      2 января 2019 16: 59
      Taiwán Chino, Alaska rusa, Malvinas argentinas, Golán sirio, territorio serbio de Kosovo.
      1. +3
        2 января 2019 17: 26
        ¡Y los estadounidenses fueron a la FIG por un charco!
      2. -1
        2 января 2019 17: 51
        ¡Y toda nuestra "bola" es marciana!
      3. 0
        2 января 2019 19: 57
        Con astucia, y nuestro Báltico, y Varsovia era una ciudad rusa, y Oder, este es Odra, el río eslavo, y por cierto, la princesa rusa era la reina de Francia. Y qué !!!
    3. 0
      2 января 2019 19: 38
      Cita: svp67
      de cuál salida: ¿GUERRA?

      "Los chinos no luchan con los chinos"
      1. +2
        2 января 2019 19: 58
        Esto es lo que le dices a los chinos, Mao y Chiang Kai-shek))))
        1. 0
          2 января 2019 20: 02
          Cita: Lamatinets
          Esto es lo que le dices a los chinos, Mao Yi Chiang Kai-shek

          y una vez más, "Según Jinping," los chinos no están en guerra con los chinos, "mientras que la reunificación pacífica del país beneficia a las personas que viven tanto en el continente como al otro lado del Estrecho de Taiwán".
          1. +3
            2 января 2019 20: 37
            Ah, bueno, si el camarada Xi dijo, entonces no juego, el peso no es el mismo. Aunque, en algún lugar, se piensa un poco que los camaradas que viven en la isla, con mucho menos optimismo y entusiasmo, están mirando a la unión.
            1. +2
              2 января 2019 22: 12
              Cita: Lamatinets
              Ah, bueno, si el camarada Xi dijo, entonces no juego, el peso no es el mismo. Aunque, en algún lugar, se piensa un poco que los camaradas que viven en la isla, con mucho menos optimismo y entusiasmo, están mirando a la unión.

              ¿De qué? Incluso si Corea del Norte y del Sur hacen gestos y pasos bastante tangibles para unirse, entonces ¿por qué los chinos continentales e isleños no pueden tener un deseo similar? El punto es que en asuntos de unificación de cualquier persona, siempre hay una astilla llamada Estados Unidos, que trata de estropear todo y evitar la unificación.
  2. +9
    2 января 2019 16: 36
    "El liderazgo chino está listo para crear un amplio espacio para la reunificación pacífica del país y no permitirá ninguna actividad separatista", agregó.
    Bien hecho chino, ¿qué puedo decir? No tengo dudas de que lograrán su objetivo. No lavando, sino patinando. si
    1. +4
      2 января 2019 16: 43
      Ahora, si a los estadounidenses todavía les gustaba. Los chinos no podrán cruzar este umbral.
      1. +1
        2 января 2019 17: 28
        ¿Qué son los Ameros? ¡Los chinos los han escupido por mucho tiempo!
        1. +4
          2 января 2019 17: 49
          Los estadounidenses tienen un acuerdo sobre asistencia militar, duele durante mucho tiempo y de mala gana, China escupe, aquí la situación se parecerá a una pelea de sumo, que empujará a alguien y no más.
        2. +5
          2 января 2019 18: 05
          No le importaría un carajo Taiwán hace mucho tiempo.
      2. +1
        2 января 2019 18: 11
        Se pondrán una vez en la cabeza y volverán a ladrar desde la distancia. Los guerreros lo maldigan.
        1. +3
          2 января 2019 18: 24
          Además del deseo, el coraje, China no tiene un coraje nacional tan saludable.
        2. +1
          2 января 2019 21: 01
          Cita: Carpintero 2329
          Se pondrán una vez en la cabeza y volverán a ladrar desde la distancia. Los guerreros lo maldigan.

          Estados Unidos no se atreve a darle una cabeza a los chinos: los capitalistas aún no necesitan 3 MV.
          1. +2
            3 января 2019 00: 33
            ¿Por qué no arriesgarse? ¿Y de dónde viene el 3 MV? Puramente el conflicto entre China y la OTAN. Por qué no?
            ¿O China está bien con la tríada nuclear?
            O sus amigos la mitad del mundo?
            ¿O experiencia de combate como la Wehrmacht el 41 de junio?
    2. +9
      2 января 2019 16: 51
      Cita: GKS 2111
      Aquí están los chinos, qué decir ...

      Sí, y se determinará su amplitud, incluido el ancho de las cubiertas de sus portaaviones y barcos de escolta ...
      ,
      así como el ancho y la profundidad de la cabeza del puente, que puede capturar a sus marines


      y la fuerza aérea cubre desde el aire
  3. +9
    2 января 2019 16: 36
    Declaración competente Los estadounidenses quieren rusos a rusos, árabes a árabes, chinos para luchar con los chinos. Y luego C declara de acuerdo con sus reglas que no jugamos.
    1. -11
      2 января 2019 16: 51
      Hasta 1949, el partido Kuomintang, creado por Sun Yat-sen, encabezado por Chai Kang Shi, tenía un poder legítimo en China.

      En 1945, los comunistas de Mao, usando las armas dejadas por el Ejército Rojo, reanudaron su lucha armada para tomar el poder. Y en 1949, Mao es ilegítimo, toma el poder por la fuerza de las armas.

      El gobierno legal de Kuomintang se mudó a la isla de Taiwán. En esencia y en derecho internacional, este Taiwán es el heredero legítimo del partido Kuomintang, y no el comunista Beijing de hoy. Pero resultó cómo sucedió. Y en Taiwán, como en toda la sociedad civilizada, se celebran elecciones libres. En Beijing, la dictadura de los comunistas.

      Cuando las elecciones libres en Beijing comenzarán a China y se unirán. Sin los llamados del dictador comunista Jinping, para arrastrar a los 24 millones de chinos de Taiwán bajo el gobierno de los comunistas.
      1. +7
        2 января 2019 16: 53
        ¿Por qué son malos los comunistas?
        1. -25
          2 января 2019 17: 02
          ¿Por qué son malos los comunistas?

          TODOS

          Toda la historia del experimento comunista de 70 años terminó en fracaso.

          Dos rudimentos del comunismo de la RPDC y Cuba permanecieron como una edificación para la humanidad. CÓMO ES IMPOSIBLE VIVIR.

          En la China moderna, esto ya no es socialismo, donde los medios de producción pertenecen a las fuerzas productivas (entorno fundacional) y el hegemón de la sociedad no es una clase trabajadora.

          China ahora es MERCADO (capitalista) economía con la dictadura de la junta (Comité Central del CPC) Y esta es una junta como el ejército y otras juntas. Solo las consignas del socialismo.
          1. +15
            2 января 2019 17: 11
            Cita: Tarkhan
            Y esta es una junta

            Bueno, sí, pero qué hay de malo en eso. Si sabes que la junta - el nombre de las asociaciones políticas, comités en España. Ahora y en los Estados Unidos es ahora la junta de los partidos REPUBLICANO y DEMOCRÁTICO
            1. -11
              2 января 2019 17: 30
              Si sabes que la junta es el nombre de las asociaciones políticas

              La principal diferencia entre la junta y la dictadura es la falta de elecciones libres.

              En los Estados Unidos, cualquiera puede convertirse en el fundador de cualquier partido e ir a las urnas y no lo prohibirá. Toda la cuestión es si este partido recibirá votos, por lo que depende del trabajo del propio partido.

              En los Estados Unidos, también estaba el Partido Comunista de los Estados Unidos, financiado por Moscú.
              "El apoyo financiero del Partido Comunista de Estados Unidos desde la URSS se llevó a cabo mediante la transferencia de maletas con efectivo por parte de los oficiales de la KGB al enlace Jack Childs. El volumen de financiación soviética fue en constante aumento, en 1965 por primera vez superó el millón de dólares al año, y en 1980 ascendió a 2 millones 775 mil. Jack Childs y su hermano secretario El Comité Central de Relaciones Exteriores de la CPUSA, Morris Childs, eran agentes del FBI y, en consecuencia, el gobierno de Estados Unidos conocía la información ".

              El partido fue dirigido por el Secretario General del Partido Comunista de los Estados Unidos. El último fue Gas Hall. Y el partido participó en las elecciones, y si no se siguió, este es otro asunto.
              "En las décadas de 1920 y 1980, el partido nominó candidatos para las elecciones presidenciales. El partido mostró los mejores resultados en el contexto de la Gran Depresión en las elecciones presidenciales de 1932, habiendo logrado obtener 103.317 votos, el 0,26% de todos los votos, en otros años candidatos del Partido Comunista de EE. UU. ni siquiera alcanzó los 80.000 votos ".

              Y en Estados Unidos hay toneladas de otras partes. Y hay varias fiestas en Taiwán. Y en China continental solo hay una, comunista, y por lo tanto junta.
              1. +12
                2 января 2019 17: 34
                Cita: Tarkhan
                La principal diferencia entre la junta y la dictadura es la falta de elecciones libres.

                No lo digas ... y en España y en un país de habla hispana no digas eso.
                Cita: Tarkhan
                En los Estados Unidos, cualquiera puede convertirse en el fundador de cualquier partido e ir a las urnas y no será prohibido.

                No la vida, sino el paraíso ...
                1. -4
                  2 января 2019 17: 56
                  No lo digas ... y en España y en un país de habla hispana no digas eso.

                  "Después de la victoria en la Guerra Civil española, los nacionalistas crearon un estado autoritario de partido único bajo el liderazgo prácticamente absoluto de Franco. El único partido gobernante era la Falange española".
                  1. +5
                    2 января 2019 18: 36
                    Cita: Tarkhan
                    Después de ganar la guerra civil en España, los nacionalistas crearon

                    Depende de ellos decidir cómo construir su propio estado. Pero en un sistema de un solo partido, es fácil pellizcar a los agentes de influencia enemigos.
                    Entiendo que para ti es como una hoz
                  2. +5
                    2 января 2019 18: 57
                    Para mí, que haya una junta y no una guerra civil, en lugar de un capitalismo con "elecciones libres" y, como consecuencia, una guerra civil. Esto no es teoría, pura práctica.
              2. +11
                2 января 2019 17: 44
                Cita: Tarkhan
                El partido fue dirigido por el Secretario General del Partido Comunista de los Estados Unidos. El último fue Gas Hall. Y el partido participó en las elecciones, y si no se siguió, este es otro asunto.

                ji ji
                El 23 de septiembre de 1950, aprobaron la Ley de Seguridad Interna de McCarran, que incluso superó el veto presidencial. Esta ley estipulaba la formación de una nueva Oficina para el Control de Actividades Subversivas o Antiamericanas, que se suponía que debía investigar y detectar a las organizaciones comunistas para represalias adicionales contra ellas. Para 1950, también se desarrolló un sistema de persecución de disidentes en los medios. En el verano de 1950, se publicó un informe sobre el "filtrado" comunista en la radio y la televisión con el nombre de "Canales rojos" en el semanario pro-Maccartist County Counter-Tech. El informe indicaba 151 nombres de artistas que debían abandonar el trabajo o confesar actividades procomunistas.

                Las investigaciones de McCarthy ahora se llevaron a cabo a través de varias comisiones del Congreso. El senador McCarthy se convirtió en el jefe de la Comisión del Senado sobre Operaciones Gubernamentales y el Subcomité Permanente de Investigación. Y sus principales cómplices, G. Weld y W. Jenner, comenzaron a controlar el subcomité de seguridad interna del Senado y la Comisión de la Cámara de Representantes para investigar las actividades antiamericanas. El macartismo adquirió una escala y forma increíbles. Las acusaciones de antiamericanismo y traición fueron sometidas a todos los que dieron al menos el menor motivo de duda. McCarthy comenzó a romper sindicatos, despidió a empleados y estadistas. El aparato estatal también fue sometido a una fuerte "purga". Solo en los primeros meses, 800 personas fueron despedidas, otras 600 renunciaron. Además del aparato estatal, muchas figuras progresistas famosas también fueron "limpiadas", una parte importante de las cuales también fueron despedidas, condenadas o incluidas en las "listas negras". McCarthy tampoco ignoró las universidades, donde se despidió a profesores y se quemaron libros. El macartismo destruyó todo: destruyó el progreso, importantes personas inocentes, la imagen de su país y su propia democracia "alardeada". Todos los tribunales, incluidos el Tribunal Supremo y el Departamento de Justicia, comenzaron a estar bajo el control de McCarthy. En 1954, McCarthy adoptó una nueva ley, la Ley de Control Comunista de 1954. Mediante este acto, declararon ilegal al Partido Comunista, privándolo de todos los derechos y privilegios que tenían los otros partidos. Además, prohibió a los comunistas obtener un pasaporte extranjero y estableció 14 señales que definían la participación en el comunismo.
          2. +11
            2 января 2019 17: 14
            Bueno, escribiste sobre Cuba, el país ha estado bajo sanciones por muchos años. Y si se toman muchos países de América Latina y América Central, la vida allí no es azúcar, y la gente en Cuba no vive peor que los demás. En China, la gente no vive en la pobreza; ¿lo que no entiendo es malo? Puedo dar muchos ejemplos de países democráticos donde las personas han estado en la pobreza durante muchos años. Tengo algo con lo que comparar: nací y viví hasta la edad adulta en la URSS y luego en la Rusia democrática. Con todos los inconvenientes, hubo más ventajas durante la vida en el sistema comunista, algo así.
            1. -7
              2 января 2019 17: 46
              Bueno, escribiste sobre Cuba, el país ha estado bajo sanciones por muchos años.

              Tienes un concepto confuso de sanciones. Sanciones impuestas por los Estados Unidos. Estados Unidos se negó a comprar o vender nada a Cuba. SOLO NOSOTROS.
              El resto, que no es perezoso, podría estornudar sobre estas sanciones estadounidenses y conducir sus asuntos con Cuba. Por ejemplo, la URSS. Pero esta ayuda de la URSS resultó ser ineficaz, y no porque hubiera poca oferta gratuita, sino porque la economía socialista de Cuba era ineficaz.

              En China, la gente no vive en la pobreza; ¿lo que no entiendo es malo?

              En 1940, los alemanes tampoco estaban en la pobreza. Desde que Hitler llegó al poder en 1933, en 7 años elevó la economía alemana al nivel de la capacidad de hacer la guerra.

              No solo de pan, todavía hay una hipóstasis de libertad e igualdad.

              Con todos los inconvenientes, hubo más ventajas durante la vida en el sistema comunista, algo así.

              Oh, no, también viví la mayor parte de mi vida en la URSS. Si el socialismo era tan bueno, ¿por qué colapsó de inmediato, por qué la gente no vino a las barricadas con una bandera roja?
              1. +7
                2 января 2019 18: 08
                Bueno, si ha vivido la mayor parte de su vida en la URSS, usted mismo encontrará las respuestas a sus preguntas, todo lo mejor para usted, feliz año nuevo.
            2. +5
              2 января 2019 18: 38
              Cita: Pivote
              Puedo dar muchos ejemplos de países democráticos donde las personas han estado en la pobreza durante muchos años.

              Por ejemplo, una entidad democrática como Nigeria es un modelo de prosperidad y bienestar. guiño
              1. +1
                2 января 2019 22: 14
                Una Albania democrática o Kosovo.
          3. +9
            2 января 2019 17: 49
            Cita: Tarkhan
            Toda la historia del experimento comunista de 70 años terminó en fracaso.

            Cuando mencionas a China, te enfocas en la legitimidad del gobierno del Kuomintang. pero si procedemos del principio de legalidad, ¿cuán legítimo fue el colapso artificial de la URSS? guiño
            1. -8
              2 января 2019 18: 20
              Cuando mencionas a China, te enfocas en la legitimidad del gobierno del Kuomintang. pero si procedemos del principio de legalidad, ¿cuán legítimo fue el colapso artificial de la URSS?

              Sí, no me concentro en la legitimidad pura del Kuomintang. Insisto en que el poder de los comunistas es ilegítimo. Y si te unes, entonces es Beijing quien debe unirse a Taiwán.

              Sobre la URSS.
              "Tratado sobre la formación de la URSS - un acuerdo sobre la unificación en un estado de unión - la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, concluido en 1922 por la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, la República Socialista Soviética de Ucrania, la República Socialista Soviética de Bielorrusia y la República Federal Soviética Socialista Transcaucásica".

              En 1991, la República Transcaucásica se había ido. La república transcaucásica se dividió en componentes: Georgia, Azerbaiyán y Armenia.

              Tres de los cuatro fundadores de la URSS, en vista de la inexistencia real de la República Transcaucásica, firmaron un acuerdo sobre la terminación de la existencia de la URSS. Se establecieron, retiraron sus firmas. En el lado legal, todo es legal. Esto es triste para los comunistas.

              Y para una parte de los rusos, no es el colapso del sistema comunista en sí lo que es triste. En el contexto del pasado imperial y el gran chovinismo ruso, lamentan las tierras "perdidas". Y no quieren tomar una posición por un momento: un armenio, un georgiano, un azerí, un ucraniano, un moldavo, un bielorruso, un estonio, un lituano, un letón, un kazajo, un uzbeko, un kirguís, un turcomano, un tayiko que se han independizado de sus estados. Pregúnteles, no quieren volver a un solo estado.

              Entiendo al pueblo ruso de Muscovy que, después de 300 años, se independizó y dejó la Horda de Oro. Y no me entristece que la Horda de Oro haya caído. Este es todo el curso de la historia.
              1. +5
                2 января 2019 18: 48
                Cita: Tarkhan
                Y para una parte de los rusos, no es el colapso del sistema comunista en sí lo que es triste. En el contexto del pasado imperial y el gran chovinismo ruso, lamentan las tierras "perdidas".

                Conceptos erróneos típicos del occidental típico. Rusia no se alimentó despojándose de sus colonias y la pérdida de "colonias" no es tan fatal para nosotros, por ejemplo, como para los británicos, los franceses o los estadounidenses.
                Cita: Tarkhan
                Y no quieren tomar posición por un momento: armenios, georgianos, azerbaiyanos, ucranianos, moldavos, bielorrusos, estonios, lituanos, letones, kazajos, uzbekos, kirguises, turcomanos, tayikos que obtuvieron la independencia de sus estados. Pregúnteles, no quieren volver a un solo estado.

                Preguntaron, quieren. Pero sus gobiernos no quieren hacerlo.
                Cita: Tarkhan
                Entiendo al pueblo ruso de Muscovy que, después de 300 años, se independizó y dejó la Horda de Oro.

                No es posible salir de uno mismo. Intenta retirar a los Estados Unidos de los Estados Unidos de América, eso será Jojmá.
                Cita: Tarkhan
                Y no me entristece que la Horda de Oro haya caído.

                Ella no cayó, ahora es la Federación de Rusia.
                1. -1
                  2 января 2019 19: 04
                  Rusia no se alimentó despojándose de sus colonias y la pérdida de "colonias" no es tan fatal para nosotros, por ejemplo, como para los británicos, los franceses o los estadounidenses.

                  Bueno, eso es todo. ¿Y luego los higos necesitan colonias? Son necesarios para explotarlos. Si no es fatal, ¿por qué llorar por la URSS?

                  Gran Bretaña y Francia también podrían, por la fuerza de las armas, seguir siendo potencias coloniales, pero en los años 60 abandonaron todas las colonias que aún estaban bajo su control. Y Estados Unidos nunca tuvo colonias como Inglaterra o Rusia. Este es terrible.

                  Preguntaron, quieren. Pero sus gobiernos no quieren hacerlo.

                  Nadie preguntó, porque nadie renunciaría a la independencia. ¿Quién realizó esta encuesta? Hasta 2014, era un ferviente defensor de los lazos económicos integrales con Rusia con independencia.

                  No es posible salir de uno mismo. Intenta retirar a los Estados Unidos de los Estados Unidos de América, eso será Jojmá.

                  No estás inclinado allí. Los Estados Unidos también emergieron del dominio colonial de Inglaterra.

                  Ella no cayó, ahora es la Federación de Rusia.

                  La historia está desmayada. Batu Khan, Uzbek Khan, Mamai, Janibek Khan, Tokhtamysh Khan ¿Son príncipes rusos?
                  1. -1
                    2 января 2019 21: 49
                    Cita: Tarkhan
                    Bueno, eso es todo. ¿Y luego los higos necesitan colonias? Son necesarios para explotarlos.

                    Pero no en nuestro caso. Moscú, por el contrario, se gastó en colonias; el imperio colonial, por el contrario. Entiendo, para ti en Occidente es salvaje, vivir a tu costa sin robar a nadie.
                    Cita: Tarkhan
                    Si no es fatal, ¿por qué llorar por la URSS?

                    Los lazos económicos y las cadenas tecnológicas se rompieron. La base imponible ha disminuido. Además, existen leyes de macroeconomía: es deseable que funcionen para nosotros y no en contra.
                    Cita: Tarkhan
                    Gran Bretaña y Francia también podrían seguir siendo potencias coloniales por la fuerza de las armas.

                    No pude. En el siglo XX, el campeonato pasó a los EE. UU. Y tomaron las cositas del pastel mundial para ellos. Además, Estados Unidos utilizó nuevos métodos de tributación indirecta de las colonias.
                    Cita: Tarkhan
                    Pero en los 60 años abandonaron todas las colonias que aún estaban debajo de ellos.

                    Esto es generalmente una mentira, ¿por qué mientes? Gran Bretaña y Francia todavía tienen colonias, y quien resiste es "Gaddafi".
                    Cita: Tarkhan
                    Y Estados Unidos nunca tuvo colonias como Inglaterra o Rusia. Este es terrible.

                    Japón y Alemania todavía están bajo la ocupación estadounidense. Solo estas mintiendo.
                    Cita: Tarkhan
                    La historia está desmayada.

                    Este es su estado "normal". Porque la historia no es una ciencia, sino un instrumento de propaganda, siempre está desmayada.
                    Cita: Tarkhan
                    Batu Khan

                    escribe en ingles
                    Batukah
                    y ahora lee en transcripción rusa!
                    De repente si?
                    ¿Y el presidente de Tatarstán es "un príncipe ruso? ¿Y el presidente de Bashkirtostán? Esto no es aceptable para ustedes, fascistas. En Rusia, el fascismo no echó raíces y personas dignas de otras nacionalidades pueden lograr mucho".
                    1. +1
                      2 января 2019 22: 38
                      ¿Por qué lo crucificas? Este no es un representante de Occidente, sino un nacionalista de hierba pequeña, muy probablemente un kazajo. Aunque, por el bien de la verdad, observo que, con un acuerdo general con el objetivo principal de su razonamiento, es imposible no darse cuenta de que comete errores de hecho en este y en algunos otros comentarios.
                      1. -1
                        3 января 2019 08: 11
                        Aunque, por el bien de la verdad, observo que, con un acuerdo general con el objetivo principal de su razonamiento, es imposible no darse cuenta de que comete errores de hecho en este y en algunos otros comentarios.

                        Al entrar en una discusión con Sergey, pensé que era una persona adecuada. Y aquí hay un caso clínico en el que los argumentos objetivos no funcionan en el estancamiento fantasma.

                        Y el segundo Sergey, ahogándose con los argumentos del primer Sergey, está tratando de razonarlo en silencio. Es inútil.
                      2. 0
                        3 января 2019 12: 46
                        Cita: Tarkhan
                        Al entrar en una discusión con Sergey, pensé que era una persona adecuada.

                        Entré en una discusión con usted sin ninguna ilusión sobre su adecuación.
                        Y no hubo discusión. Usted escudriñó el estado de la Federación de Rusia en vista de su actitud extremadamente hostil hacia ella. Además, su hostilidad se basa en sus errores inadecuados en la historia.
                  2. +1
                    2 января 2019 22: 48
                    Cita: Tarkhan
                    А Estados Unidos nunca tuvo colonias como Inglaterra o Rusia

                    De ningún modo. Pero ¿qué pasa con Filipinas, Cuba, Panamá, Hawai .....? Puerto Rico sigue siendo un territorio controlado por Estados Unidos ...
                    1. -1
                      3 января 2019 08: 29
                      De ningún modo. Pero ¿qué pasa con Filipinas, Cuba, Panamá, Hawai .....? Puerto Rico sigue siendo un territorio controlado por Estados Unidos.

                      Filipinas, Cuba, Panamá nunca fueron las colonias clásicas de Estados Unidos con la presencia de la administración colonial en estos países. En estos países, el capital privado de las empresas estadounidenses era fuerte.

                      Hawaii.
                      "En el siglo XVIII, había cuatro asociaciones semi-estatales en las islas hawaianas. Después de una prolongada lucha civil, el rey Kamehamea I logró en 1810 con la ayuda de armas europeas unir las islas y fundar una dinastía que gobernó en Hawai durante los siguientes 85 años".

                      “En los años siguientes, el interés de Estados Unidos en el reino aumentó y el resultado fue la firma del Tratado de Reciprocidad (1875), que era esencialmente un acuerdo de libre comercio que garantizaba la importación libre de aranceles de azúcar hawaiana en Estados Unidos y proporcionaba a los estadounidenses privilegios económicos especiales. fue ampliado, y Estados Unidos recibió el derecho a construir una base naval en Pearl Harbor ".

                      “Los partidarios de la anexión de Hawái a los Estados Unidos conspiraron contra la reina Liliuokalani. El 17 de enero de 1893, los conspiradores, apoyados por marineros del barco estadounidense Boston, dieron un golpe de estado. El gobierno de los Estados Unidos se negó a anexar el territorio, señalando que el derrocamiento de la monarquía, durante el cual se utilizaron las tropas estadounidenses, se llevó a cabo en contra de la VOLUNTAD POPULAR. Sin embargo, el reino dejó de existir y se introdujo una forma republicana de gobierno en Hawai ".

                      En 1959, basado en un referéndum, Hawái se convirtió en parte de los Estados Unidos, lo cual es interesante en el mismo año, Alaska se convirtió en el estado de los Estados Unidos.
                      1. +2
                        3 января 2019 09: 33
                        Cita: Tarkhan
                        En estos países, el capital privado de las empresas estadounidenses era fuerte.

                        Esto significa que las economías de los países están subordinadas a los intereses de esta propia capital, quienes están insatisfechos reciben en la cabeza cuál es la diferencia fundamental de las colonias. misma distribución del ingreso, misma explotación.
              2. 0
                2 января 2019 21: 58
                Demagogo, Tarkhan.
                Y la nacionalidad: el armenio se escribe de esa manera, no los armenios.
              3. +1
                2 января 2019 22: 45
                Cita: Tarkhan
                Se establecieron, retiraron sus firmas. En el lado legal, todo es legal.

                Estás equivocado por decir lo menos. Lea la Constitución de la URSS del 77, dice el derecho a la secesión de las repúblicas soviéticas de la URSS (Artículo 72 de la Constitución de la URSS), la Ley de la URSS con fecha 03.04.1990 No. 1409-I define el procedimiento para la secesión de la república de la Unión ... no hay muchos artículos. ..
                http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6#04702721485467549
                celebrar un referéndum en una república que abandona la URSS, votar por el Tribunal Supremo de la República por mayoría cualificada, votar en el Tribunal Supremo de la URSS, etc.
                no se hizo nada ...
                En consecuencia, los "hermanos" que firmaron algo en los separatistas y criminales "Belovezhskaya Pushcha", por supuesto, estoy agradecido con BNYe. que salvó a la RSFSR de los parásitos (otras repúblicas de la Unión), pero todo se hizo ilegalmente ...
                1. -1
                  3 января 2019 08: 36
                  Lo pones ligeramente mal.

                  Estás equivocado, por decirlo suavemente. Ya que estás sustituyendo conceptos. Sí, había una disposición en la constitución sobre el "retiro libre" de la Unión República de la URSS. Pero este es un truco de propaganda, quién lo intentó. Pero esta es la salida de una república de la URSS.

                  En Belovezhskaya Pushcha, los fundadores de la Unión se reunieron y una vez firmaron el acto sobre la formación de la Unión, y disolvieron la Unión.
                  La República de Estonia, la República de Armenia, la República de Uzbekistán no tenían el derecho legal de hacerlo.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
              4. +2
                3 января 2019 09: 58
                Cita: Tarkhan
                Sí, no me concentro en la legitimidad pura del Kuomintang. Insisto en que el poder de los comunistas es ilegítimo.

                Ejemplos de poder legítimo (apoyo de la mayoría de los ciudadanos) en la historia de una unidad, por regla general, nadie preguntó a los ciudadanos. Por cierto, los comunistas todavía apoyaban a la mayoría, de otra manera en gr. La guerra sin apoyo externo no puede ser derrotada.
          4. +6
            2 января 2019 18: 04
            Toda la historia del experimento comunista de 70 años terminó en fracaso.

            ¿Y cómo crees que terminó la historia anterior de 200 años de absolutismo?
          5. +1
            2 января 2019 18: 58
            No importa cómo se llame. Es importante: ¿está listo sin hipocresía ni ningún "bla-bla" para dejar vivir a su gente?
          6. +4
            2 января 2019 19: 33
            Economía de mercado (capitalista)? La economía de mercado no tiene conexión directa con el capitalismo, ha vencido a la propiedad de los ladrones, el feudalismo y el socialismo. En el capitalismo global de hoy, la economía de mercado está estrangulada. Hoy es la ley básica, la ley es el poder de la economía. Y este es el poder político militar y la capacidad de controlar el mercado.
          7. +2
            2 января 2019 19: 43
            El comunismo estalinista me queda perfecto. Es entonces cuando el hijo de un campesino se convierte en académico o ministro, si es inteligente y talentoso. Y su economía de "mercado" de supermonopolios donde gobierna la "élite" - escoria tribal burlona no me conviene, porque no tengo la capacidad. Su economía de mercado es el mundo de los comerciantes arios de la casta más baja, sin contar la escoria. Esta es la ausencia de ascensos sociales y la ilimitación de la posesión de esclavos
          8. +2
            2 января 2019 19: 45
            Cita: Tarkhan
            Hay dos vestigios del comunismo de la RPDC y Cuba.


            Vietnam, Laos, China
            Cita: Tarkhan
            En la China moderna, esto ya no es socialismo.

            China llama a su sistema económico actual "la construcción del socialismo con características chinas".
            Cita: Tarkhan
            En China, ahora hay una economía de mercado (capitalista) con la dictadura de la junta (Comité Central del PCCh).

            No me importaría si nuestros ladrones, así como en China
          9. +1
            3 января 2019 09: 54
            Cita: Tarkhan
            Toda la historia del experimento comunista de 70 años terminó en fracaso.

            La historia de varias revoluciones burguesas terminó con la restauración de la monarquía. ¿El feudalismo significa más eficientemente que el capital? La historia de 9 de cada 10 sociedades anónimas termina en bancarrota. ¿La economía burguesa no funciona en principio? Las contradicciones del capital condujeron a dos guerras difíciles, regularmente provocaron crisis, el capital adquirió una cara bonita gracias a los bienes socialistas. Además, la única, a corto plazo para los estándares de la historia, la experiencia de la URSS sobrevivió a 2 guerras, hizo un gran avance cultural, social industrial, pero murió por la descomposición de las élites. ¿Significa esto que la idea misma del comunismo, un estado social es mala / no funciona?
      2. +7
        2 января 2019 17: 08
        Cita: Tarkhan
        En 1945, los comunistas de Mao, usando las armas dejadas por el Ejército Rojo, reanudaron su lucha armada para tomar el poder. Y en 1949, Mao es ilegítimo, toma el poder por la fuerza de las armas.

        Solo queda contar cómo el "poder legítimo" llegó a sus alturas ... después de todo, también a través de la LUCHA ARMADA.
      3. +7
        2 января 2019 17: 11
        Cita: Tarkhan
        Hasta 1949, había una autoridad legítima en China.

        trawl,))))))))))))))), el partido Kuomintang "legítimo" llegó al poder como resultado de la revolución y a menudo luchó con los comunistas, y en el 45, en lugar de elecciones, desató una guerra civil en la que perdió, y las elecciones en la dictatorial Taiwán, comenzaron a tener lugar después de la muerte de todos y cada uno de los familiares y líderes del partido, y fue en 86m
      4. +7
        2 января 2019 18: 32
        Cita: Tarkhan
        En esencia y en derecho internacional, este Taiwán es el heredero legítimo del partido Kuomintang, y no el comunista Beijing de hoy.

        ¿Qué tontería escribiste? ¿No te avergüenzas de semejante analfabetismo?
        Según el derecho internacional, los territorios son propiedad de estados y naciones, pero no de partes. Los Kuomintons no tienen derechos sobre Taiwán, sino solo los derechos del pueblo Han y del estado de China.
        Cita: Tarkhan
        En Beijing, la dictadura de los comunistas.

        El derecho internacional muestra qué tipo de dictadura tiene alguien: los comunistas en China, la basura en los países de la OTAN o los monárquicos en los árabes.
        Occidente simplemente no cumple con los acuerdos concluidos y no cumple con sus obligaciones.
      5. +1
        2 января 2019 20: 26
        Cita: Tarkhan
        Cuando las elecciones libres en Beijing comenzarán a China y se unirán.

        No sé muy bien sobre la libertad de elecciones en China, pero todo el curso de la historia moderna muestra que los países "democratizados" se están desmoronando instantáneamente. Entonces no, si se cambia el poder en China, entonces no habrá unificación, pero habrá una delimitación en principados aparentes.
  4. +1
    2 января 2019 16: 40
    ___ Taiwán
  5. 0
    2 января 2019 16: 41
    quiere poner una pata ...
    no anexion, no? recurso
    1. +4
      2 января 2019 16: 58
      Para algunos, anexión, para otros, justicia histórica. El referéndum no es visible allí y en el horizonte.
      1. +2
        2 января 2019 17: 02
        solo una pregunta ... pero para nosotros, ¿no se proporciona justicia histórica? recurso
        1. +4
          2 января 2019 17: 11
          Siempre que seamos fuertes y decisivos.
          1. +2
            2 января 2019 17: 14
            Bueno, ahora, no pongas un dedo en nuestra boca ... ¿de acuerdo?
            1. +4
              2 января 2019 17: 18
              Estoy de acuerdo, incluso si está limpio y la uña está cortada. riendo bebidas
  6. +2
    2 января 2019 16: 48
    Y los taiwaneses pueden enviar dentro y fuera.
    1. 0
      2 января 2019 19: 55
      Cita: Lamatinets
      Y los taiwaneses pueden enviar

      Pueden, pero si China sigue un "camino verdaderamente democrático" y somete este tema a una votación general, entonces me temo que todos los votos de los taiwaneses, que son 23 personas, no serán suficientes para oponerse a su "no" al número de votos que solo tienen derecho a votar. PRC ...
  7. +3
    2 января 2019 16: 51
    Bueno, eso es lo que es: hay capitalismo y hay capitalismo, creo que después de que los coreanos estén conectados, y estos se unirán rápidamente, hay pocos desacuerdos y el nivel de vida se ha ajustado, la billetera se romperá y fraternizará adelante
  8. +2
    2 января 2019 16: 54
    En todos los estados grandes, las personas de Dios que afirman el camino de la historia tienen su propia gente. Pero, por desgracia!
  9. +9
    2 января 2019 17: 02
    ¡Crimea regresó a casa sin sangre! Ahora China quiere hacer lo mismo con Taiwán, devolverlo a casa sin sangre. Pero, la mentalidad china astutamente cautelosa todavía no le da el coraje de admitir ante la ONU la justicia del regreso de Crimea.
    Mi resumen: China, dale un puñetazo a la ONU con las palabras: "¡Crimea es Rusia!"
    Entonces Rusia te dirá cómo devolver a Taiwán sin sangre. candidato si
    1. +2
      2 января 2019 18: 35
      Ambos quieren sacudir el pescado y sentarse donde sea necesario.
      Encontramos amigos, maldita sea.
    2. 0
      2 января 2019 22: 49
      No funcionará sin sangre. Taiwán tiene un poderoso ejército listo para el combate y una población que no quiere unirse con China. Las analogías con Crimea son inapropiadas aquí. Los crimeanos eran en su mayor parte pro-rusos. La mayoría de los taiwaneses son anticomunistas.
  10. 0
    2 января 2019 17: 05
    Y los intereses nacionales de China y Taiwán. Deja que se unan. A pesar de los sajones, cómo se unen los coreanos. Y Vietnam, como aliado, arrojó un torpedo.
  11. +1
    2 января 2019 17: 12
    Sí, qué es el comunismo en China))) Del comunismo, lemas, convenciones, banderas rojas y otras mallas. Y así, los rábanos de China. Revisionistas
    1. 0
      2 января 2019 18: 05
      Bueno, los comunistas en el poder allí al principio se sentaron en el aparato de poder y organizaron varias cosas húngaras, después de la represión de las protestas en Beijing hace unos 25 años, hubo un acuerdo tácito entre las autoridades y el pueblo, donde el gobierno proporciona un crecimiento continuo del bienestar del pueblo y el crecimiento del poder económico del país y el pueblo no se rebela. El contrato aún existe. No sé qué sucederá en caso de depresión e inmovilidad de un partido en el poder, probablemente una masacre donde los comunistas lo pasarán mal.
      1. +1
        2 января 2019 18: 31
        Tal vez sea así .
  12. 0
    2 января 2019 17: 40
    Y el camarada X aprendió perfectamente el curso de la historia. El curso de la historia le dice a China, adelante, y Asashayu-sitie, de lo contrario recibirá Jin Ping.
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      2 января 2019 20: 03
      Hermanos, (los dueños del planeta) nunca le darán a Rusia, porque oídos hermanos están hechos para otro ... Sajones globales riendo
  14. +1
    2 января 2019 20: 06
    Personalmente, me importa un comino China y Taiwán, o su relación, sin embargo, como nosotros, porque las relaciones chinas con Estados Unidos son más importantes que las relaciones con Rusia. si
  15. +1
    2 января 2019 20: 41
    Diría directamente: Taiwán es parte de China ocupada por los estadounidenses.
  16. -1
    3 января 2019 00: 18
    ¿Cuántos imitadores chinos se han reunido aquí? Es realmente interesante, ¿alguien se imagina cómo se sienta y "golpea" con los chinos, burlándose de él sobre temas políticos?))
  17. +1
    3 января 2019 00: 19
    [cita = Tarhan] ... Y en Taiwán, como en toda la sociedad civilizada, se celebran elecciones libres. En Beijing, la dictadura de los comunistas.

    Cuando en Beijing se realizarán elecciones libres en toda China y se unirán ... [/ quote
    ¿Crees tú mismo en lo que escribes? ¿Están inspiradas las frases sobre "elecciones en una sociedad civilizada" y "dictadura comunista"? ¡En el curso de los cosacos enviados!
  18. 0
    3 января 2019 14: 11
    Cita: Tarkhan
    De ningún modo. Pero ¿qué pasa con Filipinas, Cuba, Panamá, Hawai .....? Puerto Rico sigue siendo un territorio controlado por Estados Unidos.
    Filipinas, Cuba, Panamá nunca fueron las colonias clásicas de Estados Unidos con la presencia de la administración colonial en estos países. En estos países, el capital privado de las empresas estadounidenses era fuerte.

    ¿Qué estas diciendo? ¿Y quién tomó las Filipinas y Cuba de los españoles? ¿Y quién controla el Canal de Panamá?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"