El secretario general de la OTAN anunció la última oportunidad para Rusia bajo el Tratado INF

Jens Stoltenberg habló sobre la decisión de los Estados Unidos de retirarse del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance (INF). Recordemos que antes Estados Unidos anunció la inminente retirada del tratado, acusando a la Federación de Rusia de violarlo. Además, los Estados Unidos declararon que no abandonarían el modo INF solo si Rusia elimina todos sus misiles SMD basados ​​en tierra durante los meses de 2. En Rusia, dijeron que todo esto eran intentos estadounidenses por justificar el retiro de facto de Washington del tratado firmado en 1987.


El secretario general de la OTAN anunció la última oportunidad para Rusia bajo el Tratado INF


Según el secretario general de la OTAN, "Rusia tiene la última oportunidad de volver a cumplir los términos del tratado".

Al mismo tiempo, Stoltenberg anunció que, en caso de que Rusia no volviera a la implementación del Tratado INF, surgiría un grave problema.

Secretario General de la OTAN:
El problema será grande y serio, ya que el contrato simplemente se derrumbará.


"Cuenta atrás" para Rusia incluyó al jefe del Departamento de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo. Esto sucedió en diciembre 4. Queda exactamente un mes antes del día en que Washington anuncie oficialmente su retiro del Tratado INF (febrero 4 2019).

En diciembre del año pasado, el presidente Vladimir Putin llamó a la decisión de los líderes soviéticos de que el fin de 80 fuera un regalo para los Estados Unidos. La razón es que la URSS en ese momento no tenía ningún otro misil de mediano y corto alcance, excepto misiles terrestres. En los Estados Unidos, el trabajo en la base aérea y marítima (incluido el submarino) estaba en pleno apogeo. Y el daño a la seguridad de la Unión Soviética resultó ser colosal.
Fotos utilizadas:
Facebook / Stoltenberg
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

165 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox 4 января 2019 17: 50 nuevo
    • 40
    • 4
    +36
    Tienes un problema grave, Stoltenberg. Tu territorio será el blanco de nuestros cohetes. Si de repente ...
    1. NEXUS 4 января 2019 18: 11 nuevo
      • 26
      • 4
      +22
      Cita: 210ox
      Tienes un problema grave, Stoltenberg. Tu territorio será el blanco de nuestros cohetes. Si de repente ...

      Siempre lo han sido.
      Otra pregunta es que con esta salida, los colchones nos desatan las manos. Creo que Trump debería recibir públicamente la Orden del Mérito de la Patria.
      Después de todo, este tratado esencialmente limitó nuestras capacidades, y no las posibilidades de los colchones, en los cuales tales misiles se alzaban en plataformas marítimas y aéreas.
      1. persona privada 4 января 2019 18: 35 nuevo
        • 5
        • 3
        +2
        Otra pregunta es que de esta manera, los colchones nos desatan las manos.

        Lo más interesante es que Rusia grita a todo el mundo que no viola el Tratado INF y, a cambio, solo reproches y ultimátums. Tal vez es hora de rendirse y decir que Estados Unidos quiere irse y luego los "miembros" de este mismo NATU no deberían ofenderse.
        1. cniza 4 января 2019 18: 47 nuevo
          • 5
          • 2
          +3
          Por lo tanto, es más rentable para nosotros si EE. UU. Lo abandona, pero Europa ...
          1. persona privada 4 января 2019 18: 55 nuevo
            • 4
            • 3
            +1
            En general, no hay beneficios, pero en un uso se detendrá a medida que los gatitos asoman sus caras en la arena. Entonces solo habrá propuestas para concluir un nuevo acuerdo.
            1. Vlad5307 4 января 2019 19: 57 nuevo
              • 6
              • 1
              +5
              cómo los gatitos asoman sus caras en la arena.

              Entonces se les ocurrirá otra razón: no tiene que complacer a sus hoteleros, sino mostrarles qué menos será de sus hoteleros. Y mientras la Federación de Rusia va en la dirección correcta, pero ya veremos. hi
              1. persona privada 4 января 2019 20: 38 nuevo
                • 6
                • 7
                -1
                Entonces, por supuesto, tiene razón, pero la RF no es una poderosa URSS, es poco probable que logre una nueva carrera armamentista. La economía no es eso. Aunque es difícil doblar hacia el oeste como lo fue en los años 90.
                1. cniza 4 января 2019 20: 55 nuevo
                  • 4
                  • 3
                  +1
                  Y ahora los tiempos son diferentes ...
                2. Setrac 4 января 2019 21: 25 nuevo
                  • 3
                  • 4
                  -1
                  Cita: persona privada

                  Entonces, por supuesto, tiene razón, pero la RF no es una poderosa URSS, es poco probable que logre una nueva carrera armamentista.

                  Simplemente no conoce las oportunidades de apertura para Rusia. Podremos desplegar con seguridad misiles de crucero en nuestro territorio, incluidos los misiles de propulsión nuclear, si los hay. Todos los estados vecinos a lo largo de miles de kilómetros estarán bajo nuestro control militar. Todos los buques de misiles pequeños "de repente" se convertirán en portadores de misiles antibuque.
                  Además, el desglose de este acuerdo brinda la oportunidad de concluir uno nuevo. Y quién se niega, eso será destruido.
                  1. persona privada 4 января 2019 21: 40 nuevo
                    • 6
                    • 2
                    +4
                    Entonces, antes de poner algo en algún lugar, debe hacerlo todo. Y dónde obtener los fondos y quién fabricará las plantas, de acuerdo con este mismo acuerdo, lo cerraron o lo destruyeron.
                    1. Setrac 4 января 2019 21: 52 nuevo
                      • 3
                      • 3
                      0
                      Cita: persona privada
                      Entonces, antes de poner algo en algún lugar, debe hacerlo todo.

                      Pregunta técnica, harán todo cuando llegue el momento.
                      1. persona privada 5 января 2019 10: 09 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Ha llegado el momento, en los Estados Unidos, el presupuesto ha asignado fondos para el desarrollo de misiles incluidos en el Tratado INF.
                3. Nikolay Fedorov 5 января 2019 11: 17 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: persona privada
                  Entonces, por supuesto, tiene razón, pero la RF no es una poderosa URSS, es poco probable que logre una nueva carrera armamentista. La economía no es eso. Aunque es difícil doblar hacia el oeste como lo fue en los años 90.

                  Entiendo que se ha convertido en una costumbre rociar cenizas sobre su cabeza, y que mi comentario puede quedar en el vacío, sin embargo, propongo leer un extracto de una entrevista con Bush Sr. en 1992. Tenga en cuenta que la entrevista fue tomada en 1992, cuando Rusia estaba acostada de espaldas bajo el gordo y feliz cadáver de los EE. UU., Cuando los estadounidenses estaban sentados en la planta de Votkinsk (lo que hace Iskander) y en todas las otras empresas importantes, cuando había poco sin piso, cuando los estadounidenses estaban en todas partes, en la propia Rusia y en todo el perímetro de Rusia (como una base aérea en el Kirguistán Kant) ...
                  - No entiendo por qué estás seguro de que Rusia ha aumentado. Después de todo, ella acababa de ser derrotada ...
                  - Rusia y la Unión - como Matryoshka. Estaban anidados el uno en el otro. En realidad, competimos con Rusia, pero ella estaba en la forma de la Unión, es decir, tenía a Giri enorme en sus pies. Ahora, con el colapso de la Unión, estos Gears se han eliminado, Rusia superará sus problemas actuales y se volverá mucho más malvada y poderosa, y recordará bien a todos los que la han ofendido ahora. Y me gustaría ser el mismo amigo de Rusia que el enemigo de los soviéticos.
                  Es necesario poner el mejor caballo. ¿Quieres saber qué tipo de Geary tenía? Esto está en números: había dos agujeros sin fondo en la Unión, donde todos los excedentes presupuestarios fluían: agricultura y asistencia social. Dado que la Rusia de hoy puede tener ingresos anteriores y no gastar dinero en estos gastos no rentables, en los próximos años se volverá más fuerte y más peligrosa que la URSS.
                  - No entiendo, ¿por qué Rusia podrá recortar sus gastos en asistencia social y agricultura?
                  - Todo está en números. Los principales consumidores de explotaciones agrícolas en la Unión estaban en Ucrania. Ucrania se está yendo: los rusos están cerrando el "agujero negro" en el presupuesto de subsidios para la aldea. Los principales consumidores de asistencia social se encontraban en Asia Central y el Cáucaso. Como no hay Unión, Rusia, la principal fuente de ingresos del presupuesto de la Unión, deja de subsidiar a sus grandes repúblicas musulmanas. Y luego, aritmética, Ucrania, Asia Central y Transcaucasia se encuentran con déficit presupuestarios y se sumergen en el abismo de la desesperación, Rusia se encuentra con excedentes presupuestarios y su tesorería es más grande y poderosa que la soviética. Y luego volverá triunfante y recordará todo para nosotros, y nuestra economía ya tiene un estado límite: cero beneficios. Clinton, mi rival, promete "estimular la economía", lo que significa que vamos a pedir prestado, y nuestra economía está en un estado en el que ya no podemos permitirnos el préstamo. Esto significa que nuestro presupuesto será negativo y, con el tiempo, nosotros, como país, quedaremos descalzos y descalzos, y los rusos son ricos y poderosos.
                  1. persona privada 5 января 2019 11: 55 nuevo
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Sí, está escrito maravillosamente. Pero, ¿dónde está Bush ahora y no le preguntarás si estas son sus palabras?
                    Ucrania, Asia Central y Transcaucasia no han sido nuestros por más de 20 años, y todo este tiempo Rusia continúa alimentando su economía.
                    1. Nikolay Fedorov 5 января 2019 15: 30 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: persona privada
                      Sí, está escrito maravillosamente. Pero, ¿dónde está Bush ahora y no le preguntarás si estas son sus palabras?

                      ¿Por qué preguntar a los muertos? Vivimos en la era de Internet. Estás buscando una compilación de "The New-York Times" y en el número del 21.10.1992 de octubre de XNUMX, estás leyendo un artículo.
                      1. persona privada 5 января 2019 16: 53 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Bueno, si todo esto está escrito a partir de las palabras de Bush, simplemente no hay palabras. El artículo es realmente entretenido, se publicaría en Ucrania, de lo contrario, gritan que alimentaron a toda la Unión, y luego hay un perno grueso debajo de la cama. Bravo Bush.
                      2. Nikolay Fedorov 5 января 2019 17: 15 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: persona privada
                        Bueno, si todo esto está escrito a partir de las palabras de Bush, simplemente no hay palabras. El artículo es realmente entretenido, se publicaría en Ucrania, de lo contrario, gritan que alimentaron a toda la Unión, y luego hay un perno grueso debajo de la cama. Bravo Bush.

                        De modo que Ucrania realmente alimentó a toda la Unión, pero ya había recibido subsidios poderosos para la agricultura. Bueno, como en una buena familia: una esposa desempleada alimenta a su esposo por el dinero que ella toma de la mesita de noche, donde su esposo los pone. riendo
                        Pero publicarlo en Ucrania no tiene sentido. Es imposible para los militantes svidomitas decir algo sobre los buenos rusos. Cuidadosamente tachan su pasado. Aquellos que están interesados ​​en la información, lo encuentran todo y encuentran exactamente lo que quieren ver. Banderavets, por ejemplo, leerá la misma entrevista con Bush y sacará una conclusión completamente diferente: "Como, los moscovitas malvados se acercaron a Bush Sr .. En general, la interferencia rusa en las elecciones de Trump no fue la primera vez. En general, la agresión rusa no debe contarse: Boeing derribado, Skripaley envenenado, elecciones presidenciales estadounidenses manipuladas, Bush Sr. superó ".
                      3. Setrac 5 января 2019 20: 37 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Nikolai Fedorov
                        De modo que Ucrania realmente alimentó a toda la Unión, pero ya había recibido subsidios poderosos para la agricultura.

                        La agricultura ucraniana es el segundo gasto más grande de la URSS, inmediatamente después del gasto militar. La costosa Unión costó esta "alimentación"
                      4. Nikolay Fedorov 6 января 2019 13: 55 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Setrac
                        Cita: Nikolai Fedorov
                        De modo que Ucrania realmente alimentó a toda la Unión, pero ya había recibido subsidios poderosos para la agricultura.

                        La agricultura ucraniana es el segundo gasto más grande de la URSS, inmediatamente después del gasto militar. La costosa Unión costó esta "alimentación"

                        Repito mis palabras:
                        De modo que Ucrania realmente alimentó a toda la Unión, pero ya había recibido subsidios poderosos para la agricultura. Bueno, como en una buena familia: una esposa desempleada alimenta a su esposo por el dinero que ella toma de la mesita de noche, donde su esposo los pone. riendo
                        Bueno, éramos un solo pueblo: rusos, bielorrusos, ucranianos. Todos estaban casados, casados, apartamentos allí, trabajo aquí, en casa allí. ¿Cómo separar aquí, y es necesario? Bueno, le doy dinero a mi esposa para comida sin una cuenta especial, lo principal es tener lo mejor para lo mejor. Mejor, pero más barato para mí y para mí no lo necesitamos en ningún caso. Esto es comida! ¡Necesitaré meter a su amada en mí con placer! ¿Cómo puedo guardar aquí? Entonces con subsidios para la agricultura en Ucrania. Era costoso o no, ¿cómo se puede considerar eso? Porque nos alimentamos. Repito una vez más: éramos un solo organismo y Ucrania no estaba sola en sí misma.
                        Ahora, por supuesto, todo es diferente. Hablando en sentido figurado, después de un divorcio, la ex mujer casada que vivió bastante bien любимая la esposa de repente comenzó a gritar que había sido privada, que se estaba muriendo de hambre, que había sido golpeada, humillada. Probablemente piense que de esta manera podrá lograr la simpatía de los demás y el apoyo material. Pero esto es una cuestión de conciencia, o más bien, su ausencia. recurso
        2. hrych 4 января 2019 20: 50 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          Cita: Vlad5307
          es necesario no consentir su lista de deseos, sino mostrar lo que menos serán de su lista de deseos

          Este tratado, o más bien su separación, es otra de las razones del colapso de la OTAN. Las Fuerzas Armadas Europeas, expresadas por Francia y Alemania, permanecen después de Brexet, los principales fundadores (con una participación de control) de la UE. Francia tiene sus propios misiles y armas nucleares, y Alemania necesita gas ruso, no misiles por sí solo. Por supuesto, está Polonia, lista para rendirse, pero los alemanes la forzarán y, además, es posible revertir el mismo gas. Los resultados de la Gran Guerra del Gas serán significativos, y termina con el mismo Tratado INF que un intento de un hombre ahogado de agarrar una pajita. Fue así al atardecer del Tercer Reich, luego un intento de concluir una tregua, luego un intento de liquidar la cima de los vencedores en Teherán, luego el uso de la cuestión judía, luego un intento de elevar el espíritu y la gente de las armas Milagrosas. Pero el resultado de la guerra ya estaba predeterminado ...
        3. Hermano gris 4 января 2019 21: 46 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          Cita: Vlad5307
          Entonces se les ocurrirá otra razón: no tiene que complacer a sus hoteleros, sino mostrarles qué menos será de sus hoteleros.

          Siguiente START-3.
          No hay ningún inconveniente para que los estadounidenses abandonen el Tratado INF: tales misiles no los alcanzarán. Esto es para que los europeos tengan dolor de cabeza.
          1. meandr51 5 января 2019 11: 27 nuevo
            • 1
            • 3
            -2
            Desde Kamchatka y Chukotka volarán. Ya están preparando la base. También hay Cuba, Nicaragua y Venezuela. Además, puede retirarse del acuerdo sobre el no despliegue de misiles en el fondo marino. Es más beneficioso para los Estados que para nosotros.
            1. Vasilenko Vladimir 5 января 2019 11: 32 nuevo
              • 0
              • 3
              -3
              Cita: meandr51
              Desde Kamchatka y Chukotka volarán.

              donde
              al menos mira el mapa
              1. meandr51 5 января 2019 11: 40 nuevo
                • 3
                • 1
                +2
                Ponte tus gafas de bicicleta. Toda Alaska está a 1000 - 2000 km de Anadyr. donde se ha preservado la base de misiles soviéticos. Todos los sistemas de alerta temprana y de defensa antimisiles de EE. UU. Están cubiertos. El misil Rubezh (500-5000 km) cubre la mayor parte de la parte principal de los EE. UU.
                No es casualidad que este radio esté prohibido. Según tengo entendido, ¿tiene alguna objeción a las bases en América Latina y en el fondo marino?
                1. Vasilenko Vladimir 5 января 2019 12: 31 nuevo
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  Cita: meandr51
                  Toda Alaska

                  iiiii !!!
                  al menos leíste algo sobre el tema, bueno, allí la población de Alaska es lo que hay allí, lo bombardeaste, ¿y qué?
                  Cita: meandr51
                  El misil Rubezh (500-5000 km) cubre la mayor parte de la parte principal de los EE. UU.

                  ir al sitio de mujeres y no escribir tonterías
    2. major147 4 января 2019 19: 09 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Cita: cniza
      Por lo tanto, es más rentable para nosotros si EE. UU. Lo abandona, pero Europa ...

      "Última advertencia", de lo contrario será como la última vez (vieja broma).
      1. cniza 4 января 2019 20: 56 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Algo así, lo principal es sonarse las mejillas ...
    3. lopvlad 5 января 2019 06: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: cniza
      Por lo tanto, es más rentable para nosotros si EE. UU. Lo abandona, pero Europa ...


      allí, solo EE. UU. decide sobre asuntos militares y Europa simplemente toma estas decisiones. La retirada real de EE. UU. del Tratado INF se produjo con la apertura de la primera base de defensa antimisiles de EE. UU. que Estados Unidos ha clavado más de 41 piezas todo el tiempo). Estados Unidos avanza sistemáticamente hacia un ataque global rápido y todas nuestras armas modernas están obstaculizando estúpidamente su implementación, en este caso, un nuevo misil para Iskander aumenta la probabilidad de destruir sus bases de defensa antimisiles alrededor de Rusia.
      Gracias a Gorbachov, que destruyó no solo misiles de mediano y corto alcance, sino también armas que impidieron que Estados Unidos violara este tratado en el futuro (es decir, aserró los complejos Oka), no teníamos ninguna protección contra las bases antes de adoptar los complejos OTRK Iskander en 2006 Defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa. Permítanme recordarles que Estados Unidos se retiró del tratado ABM en 2001 cuando Rusia estaba armada solo con el sistema de defensa antimisiles Tochka U del desarrollo de finales de los años 60 con un alcance de 120 km y una velocidad de 1100 m / s (por ejemplo, OTRK "el alcance era inferior a 400 km y la velocidad del misil en la sección final del vuelo se acercaba a fantásticas (incluso 10 fallas ahora) que no representan ninguna amenaza para las bases de defensa antimisiles estadounidenses desplegadas en Europa".

      Las garantías de vida pacíficas solo pueden ser otorgadas por un ejército moderno armado con armas modernas, y un tratado es solo un pedazo de papel que Occidente envía inmediatamente a la basura tan pronto como ven la oportunidad de bombardear y matar a alguien sin recibir daños irreparables.
  • Vasilenko Vladimir 4 января 2019 18: 40 nuevo
    • 4
    • 6
    -2
    Cita: NEXUS
    Creo que Trump debería recibir la Orden del Mérito de la Patria públicamente por esto.

    por que? !!!
    amer es rentable
    1. NEXUS 4 января 2019 19: 01 nuevo
      • 9
      • 2
      +7
      Cita: Vasilenko Vladimir
      por que? !!!
      amer es rentable

      ¿Qué tipo de repetición? ¿O los colchones tenían misiles en plataformas en alta mar bajo este tratado? ¿Te recuerda que el principal poder militar de los Estados Unidos es la flota? ¿Y qué, este acuerdo de alguna manera los limitó en el tema de equipar barcos con tales misiles?
      Somos un país continental y este tratado nos golpeó dolorosamente, y no en colchones, fue precisamente en la versión terrestre que hicimos tales sistemas.
      Al mismo tiempo, no me digas quién más ha firmado este contrato.
      1. Vasilenko Vladimir 4 января 2019 20: 09 nuevo
        • 3
        • 4
        -1
        Cita: NEXUS
        ¿Qué es el atracón?

        con el hecho de que nuestros INF son una amenaza para Europa, y para Amers, no les importa si no los tienen, ahora dejaremos la cuestión de la supervivencia en caso de un conflicto nuclear.
        amenazamos en el caso del despliegue de cohetes de colchón en Europa, no para Amers, sino para Europa, y para Amers esto es solo una alegría: los problemas de los indios Sheriff no están interesados
        1. NEXUS 4 января 2019 20: 15 nuevo
          • 5
          • 2
          +3
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Amenazamos con la colocación de cohetes de colchón en Europa, no para Amers, sino para Europa, y para Amers es solo una alegría

          Y que ¿Para recordar lo que dijo el PIB sobre el ataque con misiles de Europa a nosotros? En el caso de tales eventos, sabiendo de dónde crecen nuestras piernas, golpearemos los Estados Unidos e Inglaterra. Y los anglosajones no podrán sentarse mientras nos aferramos a las gargantas del otro.
          Pero ... a nuestro alrededor hay muchas potencias europeas y no solo que NO SE FORJAN con este tratado. Y nos pusieron deliberadamente en una gran desventaja en nuestro continente. ¿Qué tiene que responder Europa en caso de tal resultado? ¿Lo plancharán las doncellas?
          1. hidrox 4 января 2019 20: 46 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: NEXUS
            ¿Qué debe responder Europa en caso de tal resultado?

            ¿Y cuál es el resultado?
            ¿De verdad crees que Europa se desgarrará aunque solo sea para lanzar un par de misiles en nuestra dirección?
            Que eres completamente en vano: después de nuestro golpe a los transportistas rayados y sus ubicaciones (Ramstein, Aviano, Ansbach, Rota, Sigonella ...) Dudo que los europeos se enfurezcan y combatan la emoción, en lugar de eso se horrorizarán, deprimirán y no habrá tiempo para una huelga de represalia, pero no podrán dar la espalda a las preguntas de los residentes.
            1. meandr51 5 января 2019 11: 44 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Los estados no están interesados ​​en la opinión de Europa. Simplemente encienden la mecha. Por lo tanto, necesitamos intimidar a los Estados para no contraerse.
          2. Vasilenko Vladimir 4 января 2019 20: 46 nuevo
            • 2
            • 3
            -1
            Cita: NEXUS
            ¿Y qué? ¿Te recuerda lo que dijo el PIB sobre el ataque con misiles de Europa sobre nosotros?

            Hay un problema: la inercia del pensamiento, TODOS los estadounidenses resolvieron sus crisis a expensas de Kipesh en Europa
            1. NEXUS 4 января 2019 21: 17 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Hay un problema: la inercia del pensamiento, TODOS los estadounidenses resolvieron sus crisis a expensas de Kipesh en Europa

              Exactamente. Sí, ¿solo complejos de misiles a los que los europeos atienden? ¿Quién les preguntará?
              1. Vasilenko Vladimir 4 января 2019 22: 39 nuevo
                • 1
                • 2
                -1
                Es sobre esto que hablo
                A FAVORABLE rescindir el contrato
                1. meandr51 5 января 2019 11: 47 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Pueden pensar eso. Nuestro deber es ayudarlos a deshacerse de las ilusiones.
  • Venik 4 января 2019 18: 52 nuevo
    • 12
    • 2
    +10
    Cita: NEXUS
    Después de todo, este tratado esencialmente limitó nuestras capacidades, y no las posibilidades de los colchones, en los cuales tales misiles se alzaban en plataformas marítimas y aéreas.

    ==========
    ¡Andrés! ¿Estás seguro? Bien seguro?
    Bueno, aquí hay un ejemplo:

    Pershing-1A. Alcance de disparo: 740 km (ojiva nuclear: 60, 200 o 400 ct). Producido - 754 unidades (desplegado en Europa - 180)



    "Pershing 2". Alcance - 1 km. Cebada (de 770 a 5 ct, monobloque, maniobra) Producido - 384 ORDENADOR PERSONAL. (desplegado en Europa - 108)



    BGM-109G "Griffin" (versión terrestre de "Tomahawk"). Alcance - 2 km. Cabeza nuclear termonuclear (500 a 0,2 kilotones). Construido 448 ORDENADOR PERSONAL. (desplegado en Europa - 304).
    Sólo en el momento de la conclusión El Tratado INF solo en Europa se desplegó más 550 misiles de medio alcance !!!
    ¡Y aquí estás diciendo "ellos" SOLO en transportistas aéreos y marítimos! Sí, "Pershing" y "Tomahawks" ("Griffins") no fueron un "dolor de cabeza" débil para nosotros ("Pershing" - debido al corto tiempo de vuelo, y "Tomogawks" - ¡debido a la dificultad de detección!). ¡Aunque, en general, los superamos en términos de RSD! soldado
    1. NEXUS 4 января 2019 19: 14 nuevo
      • 10
      • 2
      +8
      Cita: venik
      Cabeza nuclear termonuclear (kilotones 0,2 a 150). Construido - PC 448 (desplegado en Europa - 304).

      Y ahora mi movimiento ...
      RSD-10, P-5M, P-12 y P-14 ... ¿no te dicen estos nombres? Y mira el número total de misiles de datos.
      ¿Y lo siento, Oku resumió bajo este contrato aparentemente también para nuestro beneficio?
      1. Tarhan 4 января 2019 20: 29 nuevo
        • 4
        • 5
        -1
        Escollo en el Tratado INF.

        "Estados Unidos cree que Rusia debería deshacerse del sistema de misiles 9M729, o modificarlo de acuerdo con los requisitos del Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Corto Alcance (Tratado INF), firmado por los líderes de los Estados Unidos y la URSS en 1987. De lo contrario, los Estados Unidos comenzarán el procedimiento de salida del acuerdo, dijo Andrea Thompson, subsecretaria de Estado para Control de Armas y Seguridad Internacional, el 6 de diciembre.

        Para modificar esto, transfiera el 9M729 de tierra a aire o mar. Los misiles de mediano alcance, aéreos o marítimos, no entran en el Tratado INF desde el momento de la firma del tratado.

        En 1987 hubo una situación en la que los misiles de mediano alcance de la URSS apuntaban a Europa. Y el Pershing estadounidense en Europa estaba dirigido a la parte europea de la URSS. Y los misiles soviéticos de mediano alcance no pudieron llegar a los Estados Unidos.

        A partir de aquí, los Estados Unidos tenían una ventaja. En caso de guerra, los misiles estratégicos de la URSS y los EE. UU. Irían en contracorriente. Su tiempo de vuelo es un promedio de 30 minutos. Pero los EE. UU., Además de los estrategas, podrían lanzar su Pershing alrededor de la URSS, con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos. Pero los misiles de mediano alcance de la URSS podrían lanzarse solo en Europa, y no en los Estados Unidos.

        Por lo tanto, el Tratado INF fue beneficioso para la URSS, ya que se abolió la amenaza de un ataque nuclear estadounidense desde Europa.
        1. NEXUS 4 января 2019 20: 37 nuevo
          • 2
          • 4
          -2
          Cita: Tarkhan
          Por lo tanto, el Tratado INF fue beneficioso para la URSS, ya que se abolió la amenaza de un ataque nuclear estadounidense desde Europa.

          No distorsionar, querido. Nuestros misiles en Cuba asustaron mucho a los Estados Unidos. Y debido a esto, los colchones firmaron este acuerdo. Y precisamente por esto, Estados Unidos luego retiró sus misiles en Turquía. Así que cuéntale a alguien más sobre el tiempo de vuelo, querido.
          1. Tarhan 4 января 2019 20: 45 nuevo
            • 4
            • 4
            0
            No distorsionar, querido.

            Esto es lo que haces en tu publicación.

            Los misiles soviéticos en Cuba son la crisis caribeña Octubre de 1962
            Y la crisis caribeña no tiene nada que ver con el Tratado INF Año 1987

            La tensión de la crisis caribeña disminuyó cuando la URSS retiró sus misiles de Cuba y los Estados Unidos de Turquía. Y todo esto no tiene nada que ver con 1987.

            Pensé que a veces no tienes suficientes datos, pero no, deliberadamente sustituyes conceptos y fechas.
            1. NEXUS 4 января 2019 20: 59 nuevo
              • 2
              • 4
              -2
              Cita: Tarkhan
              Esto es lo que haces en tu publicación.

              Los misiles soviéticos en Cuba son la crisis caribeña de octubre 1962 del año.
              Y la crisis caribeña no está relacionada con el Tratado INF 1987 del año.

              Entonces, ¿estás diciendo que la crisis caribeña y este tratado entre ellos son generalmente de lado?
              Los colchones justo después de él, como punto de partida, concibieron para concluir este acuerdo, porque entendieron que nuestros misiles podían aparecer en cualquier momento y en sus fronteras. Y es precisamente esta analogía a la que me refería. Más tarde fue Pioneer, OKA, Pershing, etc., pero la primera llamada para colchones fue precisamente durante la crisis del Caribe.
              En cuanto a los beneficios ... bueno, echemos un vistazo a las estadísticas secas ...
              En junio de 1991, el Tratado se cumplió: la URSS destruyó los sistemas de misiles 1846 (de estos, aproximadamente la mitad se fabricaron misiles que no estaban en servicio); Estados Unidos - complejos 846

              No es frágil tal diferencial cuantitativo. Y rentable para nosotros, simplemente no puedo.
          2. Nikolay Fedorov 5 января 2019 11: 38 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: NEXUS
            Cita: Tarkhan
            Por lo tanto, el Tratado INF fue beneficioso para la URSS, ya que se abolió la amenaza de un ataque nuclear estadounidense desde Europa.

            No hay necesidad de hacer malabarismos, querido. Nuestros misiles en Cuba realmente asustaron a los Estados Unidos. Y es precisamente por esto que los colchones firmaron este acuerdo. Y es precisamente por esto que Estados Unidos posteriormente retiró sus misiles en Turquía ...

            Voy a aclarar un poco por el bien de la justicia. Los misiles fueron desplegados y posteriormente retirados no solo en Turquía, sino también en Italia y la República Federal de Alemania. hi
        2. Setrac 4 января 2019 21: 39 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Cita: Tarkhan
          Su tiempo de vuelo es un promedio de 30 minutos. Pero los EE. UU., Además de los estrategas, podrían lanzar su Pershing alrededor de la URSS, con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos.

          Un lugar clave en tu publicación. Todo esto se aplica solo a pershing, pero no a los hachas de guerra ni a los calibres. Hasta que los tomahawks y los calibres vuelen de Rusia a Europa y viceversa, la Tercera Guerra Mundial terminará sin su participación.
      2. JD1979 4 января 2019 20: 59 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Cita: NEXUS
        Y ahora mi movimiento ...
        RSD-10, P-5M, P-12 y P-14 ... ¿no te dicen estos nombres? Y mira el número total de misiles de datos.
        ¿Y lo siento, Oku resumió bajo este contrato aparentemente también para nuestro beneficio?

        Ahora enciende el cerebro. Los sistemas INF terrestres están amenazados solo por Europa y Rusia; por defecto, no llegan a los Estados Unidos. Nos olvidamos de todo lo que estuvo con nosotros durante la URSS. La lógica del comportamiento de los EE. UU. Es simple, ya que no sé qué. Sin abandonar el acuerdo sobre el RMND, es posible aumentar el número de misiles de tipo Tomogavk solo aumentando las compañías aéreas, los barcos y los submarinos, que deben trasladarse desde algún lugar o construirse, lo que es costoso y requiere mucho tiempo. Después de salir del contrato, todo es simple. Hacer e instalar los mismos Mk-41 es mucho más rápido y fácil, a diferencia de otros operadores, y hay muchas personas que desean participar en el despliegue de jóvenes europeos. Estados Unidos, a un costo mínimo, sin siquiera reiniciar o comenzar la producción de nuevos misiles balísticos clásicos MSD, está obteniendo una solución barata para aumentar significativamente el potencial de choque de un teatro europeo.
        1. NEXUS 4 января 2019 21: 14 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: JD1979
          Y ahora enciende el cerebro.

          Así es, toma y enciende lo que tienes en la cabeza.
          Cita: JD1979
          Los INF terrestres están amenazados solo por Europa y Rusia, no llegan a los Estados Unidos por defecto.

          Y Europa, como tercera fuerza, ¿quiénes somos? ¿Aliados, adversarios, amigos, enemigos? M. Bueno, enciende el cerebro, querida. Con esa mitad de la UE en la OTAN.
          ¿De verdad crees que el Calibre para la UE es suficiente? Mira la compra de estos KR nuestro MO y derrama una lágrima.
          La aparición de Iskander fue en parte una medida necesaria, ya que la OCM fue enterrada. El OKA, incluso ahora, podría haber estado luchando con el macedonio en términos de rendimiento y eficiencia. ¿Cuándo fue creado?
          Había granadas en picas ... pero fueron retiradas.
          En 15, desarrollaron la frontera MBR y no se les permitió entrar en la serie. Todo está estancado en la etapa de preproducción. Y al final, no lo queremos, tuvimos que transferir misiles de mediano y corto alcance a los transportistas marítimos, fluviales y aéreos. Sí, había un cohete X-55. Pero veamos cuánto tienen la UE y los Estados Unidos una clase de misiles en servicio.
          Y nuevamente, el contrato a excepción de nosotros y los Estados Unidos no tiene a nadie firmado.
          No digo que Estados Unidos no sea rentable retirarse del tratado, estoy hablando del hecho de que esta salida es mucho más rentable para nosotros.
          Y la última pregunta, ¿estás seguro de que Estados Unidos durante todo este tiempo no violó este acuerdo? Comenzando con el desarrollo de un nuevo KR y terminando con la formulación de tales sistemas en servicio en nuestras fronteras precisamente en la versión terrestre. ¿Digamos que aún no ha entregado? Entonces, ¿quién revisó allí?
    2. 17085 4 января 2019 19: 19 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Un ejemplo es muy bueno, solo para comparar, su miseria citada, por ejemplo con el "Pionero", es simplemente ridícula.
    3. Tarhan 4 января 2019 20: 39 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      "Pershing 2". Alcance - 1 km. BF (de 770 a 5 kt, monobloque, maniobra). Está hecho - 80 piezas. (desplegado en Europa - 384)

      Después del comienzo, Pershing 2 sale, 45 grados hacia el horizonte, hacia la estratosfera. Esto toma la primera etapa del cohete. Y desde allí vuela con una piedra: la segunda etapa está funcionando.
      1. 17085 5 января 2019 02: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Tarkhan
        "Pershing 2". Alcance - 1 km. BF (de 770 a 5 kt, monobloque, maniobra). Está hecho - 80 piezas. (desplegado en Europa - 384)

        Después del comienzo, Pershing 2 sale, 45 grados hacia el horizonte, hacia la estratosfera. Esto toma la primera etapa del cohete. Y desde allí vuela con una piedra: la segunda etapa está funcionando.

        HAHAHAHA!
        Primero debe sujetar su pershing al tractor y llevarlo a la posición inicial, luego brincar con una pandereta durante un par de horas y si el agricultor local no le dispara en el momento de la cosecha pisoteada, puede soñar con algún tipo de pasos allí ...
        Además, los propios estadounidenses, al darse cuenta de que esta basura de agua limpia, nunca han tenido más de 300 activos.
        El productor de esta basura, que prácticamente no era capaz de nada, se "fusionó" en el siglo pasado.
    4. hidrox 4 января 2019 20: 49 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      ¿Y qué, para ti, Putin no es una autoridad, reclamando un ataque preventivo?
      Y luego, estas son todas las posiciones estacionarias que han estado "bajo vigilancia" durante mucho tiempo.
  • Camarada Beria 4 января 2019 19: 21 nuevo
    • 6
    • 3
    +3
    Cita: NEXUS
    Otra pregunta es que de esta manera, los colchones nos desatan las manos.

    Y no olvide que China no es parte de este tratado, y sus misiles de alcance medio llegan fácilmente a nuestros Urales.
    Si bien China es nuestra amiga, los tiempos están cambiando y nosotros estamos cambiando con ellos.
    1. hidrox 5 января 2019 05: 09 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      ¿Por qué entendiste que "China es nuestra amiga"?
      Si hubiera un amigo, no rechazaría la inversión, apoyado en la ONU, ayudado en Siria ...
      Y ahora solo está usando a Rusia como modelo de un "amigo terrible y terrible" en conversaciones entre China y Estados Unidos para intimidar a Donik, y hasta ahora, Pinu se ha salido con la suya.
      Pero es solo POR ahora: mientras Rusia siente a Pinya como un "gran y amable amigo": si este estado termina, entonces el equilibrio equitativo de fuerzas y entrenamiento militar vuelve y la superioridad del PIB favorito de los liberoides, inadecuada para planificar el poder de la influencia militar, volverá a desempeñar cualquier papel en el corto plazo conflicto limitado. Pero si se trata de destrucción, entonces sí, en este caso solo una respuesta nuclear instantánea y global nos ayuda a sobrevivir: para esto tenemos TODAS las posibilidades, a pesar de que Estados Unidos tiene significativamente menos y, lo que es más importante, les faltará espíritu. aplicar armas nucleares. lengua
      1. manga 5 января 2019 06: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        China es un vecino cercano a nosotros con los mismos intereses y puntos de vista. Hasta ... Y nada más. Ganamos solo con superioridad tecnológica en el aspecto industrial (y no en cafeteras), un poderoso recurso fósil y en crecimiento (metal, petróleo, grano, madera) y, por supuesto, perdón, la calidad de la población. Entonces, por ahora, la RPC puede decir un amigo.
  • autopropulsado 4 января 2019 21: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El secretario general de la OTAN anunció la última oportunidad para Rusia bajo el Tratado INF

    Bueno, ahora se ha vuelto absolutamente aterrador. wassat
    ... sí, además, ahora Rusia encuentra respuestas rápidas en todo esto advertencias...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario soldado enojado
  • KOCMOC 4 января 2019 22: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: NEXUS
    Después de todo, este acuerdo esencialmente limitó NUESTRAS capacidades, no las capacidades de los colchones, en los cuales tales misiles se mantuvieron en pie en plataformas marítimas y aéreas.

    Podemos decir esto de manera diferente, Rusia es una potencia terrestre, Estados Unidos es un país marítimo, y este tratado impuesto por Estados Unidos, como en la fábula sobre el zorro y la grulla, no fue exclusivamente beneficioso para la URSS.
    Es necesario salir sin ambigüedades y hay dos buenas razones para esto, la primera razón, como ya se ha dicho, Rusia recibirá otro argumento militar significativo en forma de un poderoso club de tierra para sus fuerzas armadas. Y en segundo lugar, generará una seria brecha de desacuerdo entre los aliados de la OTAN. En cuanto a los temores del despliegue de misiles terrestres de corto y mediano alcance por parte de los Estados Unidos en Europa, son insignificantes, los Estados Unidos tienen un número significativo de tales misiles en los barcos y además los duplican, un desperdicio de medios que, desde el punto de vista militar, ya no brindan nuevas ventajas e incluso La cantidad no jugará ningún papel. Además, no olvide que hoy en día los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea se han vuelto mucho más avanzados, lo que significa que la amenaza de desplegar misiles en Europa no es la misma que en los años 80.
    1. hidrox 5 января 2019 13: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: KOCMOC
      Este tratado impuesto por los Estados Unidos ... resultó no ser exclusivamente beneficioso para la URSS.

      Este acuerdo no se impone, pero es un documento de un acuerdo criminal entre el sinvergüenza Judas the Sword y el Departamento de Estado: no lleve a este bastardo más allá de los límites de responsabilidad penal por delitos contra las personas y el estado.
  • Guerrero-80 5 января 2019 02: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es extraño que los europeos reaccionen tan lentamente, porque es principalmente su preocupación directa, los mismos estonios, si el golpe a la región del lino es solo una nube radiactiva, y aullan más que nadie, la idiotez y Europa están en auge. Oh, ¿dónde están los tiempos de Degol, los últimos días de la Europa libre?
  • ism_ek 5 января 2019 04: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿No teníamos misiles marítimos y de aviación? ¿Y con qué estaban armados nuestra flota oceánica y nuestra aviación de largo alcance? ¿Solo armas y bombas que caen libremente?
    Putin dijo tonterías. Sus consejeros enmarcados.
  • Vasilenko Vladimir 4 января 2019 18: 39 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Cita: 210ox
    Sus territorios serán objetivos de nuestros misiles. Si de repente ...

    amer solo está a la mano
    1. hidrox 4 января 2019 20: 57 nuevo
      • 0
      • 3
      -3
      ¿De verdad crees que los colchones tienen suficientes misiles para prolongar el conflicto durante días, semanas y meses?
      Los misiles tácticos, de los mismos Tomahawks, Estados Unidos apenas recibirán un golpe global, pero nuestra defensa antimisiles será eliminada en un 95%, y no quedará nada para recargar ...
      No, querido, a un todo a favor se le da una hora por la fuerza (justo antes de levantar la Mano Muerta), después de lo cual puedes olvidarte de la nación estadounidense para siempre.
      1. Vasilenko Vladimir 4 января 2019 22: 44 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        personalmente, uno es suficiente para ti
        y los puntos de vista de la pelota son tantos y no necesitamos responder, borraremos la infraestructura de los europeos para desempolvar a los estadounidenses para las abuelas de Europa, esto restaurará el plan de Marshal 2.0
        1. Guerrero-80 5 января 2019 02: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cotovasia, por decirlo suavemente, no le gustan los europeos, por decirlo suavemente, de lo contrario, ¿dónde están estas conversaciones sobre el ejército europeo, solo sus testículos son demasiado pequeños para hablar directamente con el hegemón, no hay personalidades de De Gaulle?
      2. ism_ek 5 января 2019 07: 42 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: hydrox
        Tomahawks, Estados Unidos apenas será golpeado por un golpe global

        Los japoneses también pensaron en comenzar una guerra con Estados Unidos. Como resultado, Estados Unidos construyó casi cien portaaviones en tres años ... contra un japonés.
  • Mikhail Zubkov 4 января 2019 20: 44 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Un caso raro cuando el ultimátum del colchón duplica nuestras ganancias. Este acuerdo nunca fue beneficioso para nosotros y fue concebido en interés de los colchones para relaciones públicas de nuestra gente de Yeltsin. Stolt y Berg deben recordar que nuestro Satanás tiene un alcance mínimo de lanzamiento de 700 km, por lo que las oficinas centrales de Bruselas y la OTAN, antiguas y nuevas, ya se han agregado automáticamente al programa de misiles. Una ojiva es suficiente para ambos.
  • Bien, como mas 4 января 2019 23: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Secretario General de la OTAN:
    El problema será grande y serio, ya que nuestro sacerdote, por acuerdo solo desmoronarse.
  • Zoldat_A 4 января 2019 17: 51 nuevo
    • 15
    • 2
    +13
    ¿Están todos en burgueses jugando allí? Rusia no es una especie de Polonia o la República Checa. Completamente confundido Rams, ¿quién puso en el mostrador? ...
    1. Rusland 4 января 2019 17: 59 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      El tiempo pasa, no hay respuesta, el press de banca no da descanso, por eso van a doler.
    2. NEXUS 4 января 2019 18: 17 nuevo
      • 6
      • 3
      +3
      Cita: Zoldat_A
      ¿Están todos en burgueses jugando allí? Rusia no es una especie de Polonia o la República Checa. Completamente confundido Rams, ¿quién puso en el mostrador? ...

      Alexey, con pasado y venida! bebidas
      No batir los platos y no romper los muebles. Deje al menos distribuir antes de caerse del recto. Es beneficioso para nosotros que los EE. UU. Se retiren de este acuerdo, lo que nos coloca en una posición muy, muy difícil. Gracias a dicho acuerdo, permítanme recordarles que la "madre" de Iskander OTRK OKA fue asesinada.
      Cuando los diseñadores leyeron la lista de la destrucción de su complejo, por el cual habían luchado durante muchos años y que incluso ahora sería efectivo, lloraron. Y tales historias no son una ni dos.
      1. Lara Croft 4 января 2019 18: 42 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        Cita: NEXUS
        Gracias a tal acuerdo, les recuerdo que mataron a la "madre" de Iskander OTRK OKA.

        Y OTRK "Pioneros" cuya "madre" era (no él mismo en el tema) ...
        1. NEXUS 4 января 2019 19: 19 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          Cita: Lara Croft
          Y OTRK "Pioneros" cuya "madre" era (no él mismo en el tema) ...

          Hubo tres modificaciones ...
          15P645K "Pioneer-K" con un cohete 15Ж45
          15P653 "Pioneer-UTTH" con cohete 15ЖХ53
          15P656 "Cuerno" con el comando misil 15Ж56
          Pioneer Pope fue un complejo TEMP-2С. Por cierto, este complejo fue llamado el Pecador de la OTAN.
          1. Lara Croft 4 января 2019 19: 22 nuevo
            • 4
            • 1
            +3
            Cita: NEXUS
            Cita: Lara Croft
            Y OTRK "Pioneros" cuya "madre" era (no él mismo en el tema) ...

            Hubo tres modificaciones ...
            15P645K "Pioneer-K" con un cohete 15Ж45
            15P653 "Pioneer-UTTH" con cohete 15ЖХ53
            15P656 "Cuerno" con el comando misil 15Ж56
            Pioneer Pope fue un complejo TEMP-2С. Por cierto, este complejo fue llamado el Pecador de la OTAN.

            En las publicaciones periódicas que leo, es para él que el "etiquetado" está maldito ...
            1. NEXUS 4 января 2019 19: 31 nuevo
              • 6
              • 1
              +5
              Cita: Lara Croft
              En las publicaciones periódicas que leo, es para él que el "etiquetado" está maldito ...

              Si solo fuera por él ... esto es solo una pequeña parte de lo que este Judas ha hecho.
  • Observer2014 4 января 2019 17: 53 nuevo
    • 6
    • 10
    -4
    Secretario General de la OTAN:
    El problema será grande y serio, ya que el contrato simplemente se derrumbará.
    No se preocupe por nuestras autoridades y los grandes propagandistas de nuestros medios. riendo Nietas, hijos, esposas allí, simplemente son robados con un búnker de hormigón armado para ...Algunos Países de la OTAN.
  • arriba izya 4 января 2019 17: 53 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    adictos a los túneles? No pueden entrar en la realidad desde su paralelo engañar
  • Egoza 4 января 2019 17: 55 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    "¡Última oportunidad! ¡Última oportunidad!" ¿Por qué no soñar con el año nuevo?
    1. Zoldat_A 4 января 2019 18: 01 nuevo
      • 7
      • 1
      +6
      Cita: Egoza
      "¡Última oportunidad! ¡Última oportunidad!" ¿Por qué no soñar con el año nuevo?

      Aunque soy un viejo alcohólico, no me emborraché incluso antes del Año Nuevo.
      1. Oficial de reserva 4 января 2019 18: 51 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Sí, todo es simple.
        Jens, voz! Ah, bien hecho! Consigue algunos dulces.
  • eleronn 4 января 2019 17: 59 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    No importa lo que hagamos, siempre, repito, ¡SIEMPRE tendremos la culpa (para EE. UU.)! ¡Por lo tanto, es necesario responder a la diarrea verbal de la OTAN no con expresiones de preocupación, sino con contramedidas!
    1. Rusland 4 января 2019 18: 05 nuevo
      • 6
      • 2
      +4
      Putin dijo que después de que los estados se retiren del tratado, la respuesta será instantánea. La fecha límite se acerca instantáneamente, de ahí el berrinche. sonreír
  • AlexVas44 4 января 2019 18: 02 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    "Es solo una especie de histeria, y no puedes detenerlo. Tienes que darte una pastilla o algo así. ¿Alguien tiene una pastilla? Dame una pastilla. La verdad, sinceramente, es simplemente increíble ..."
    (V. Putin. De una entrevista con M. Kelly)
    Bueno, si sin cortesía, puede ser más fácil, como dice la gente: si una persona es d_u_r_a_k, entonces esto será por mucho tiempo ...
    (no pensé que esta palabra está prohibida detener )
  • CAT BAYUN 4 января 2019 18: 08 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Si Rusia no vuelve al Tratado INF, surgirá un problema grave.

    ¡Seguramente! riendo
    ¡Por supuesto, inmediatamente habrá muchos problemas! Y, muy probablemente, los principales problemas surgirán en la OTAN y en toda la riffraff occidental.
    A partir de sus gritos de la necesidad de negociar, uno puede juzgar la profundidad del problema.
    Como regla general, si los occidentales están contentos con todo, entonces no se habla de ningún acuerdo. Tan pronto como comprenden que están profundamente en el ano, inmediatamente gritan sobre la necesidad de estar de acuerdo.
    1. Rusland 4 января 2019 18: 24 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Sí, será interesante mirarlos cuando los mostremos con los dedos y contar nuestras acciones de respuesta. No queríamos esto.
  • Ros 56 4 января 2019 18: 08 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    No te caigas por la borda, un milagro en las plumas. Si hay algún problema, entonces la OTAN lo tendrá.
    1. vredlo 4 января 2019 18: 48 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Sí, qué tipo de photoshop es y malo (la iluminación es diferente alrededor)
  • ANTIGUO 4 января 2019 18: 09 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Era necesario predecir un escenario similar de eventos incluso antes, y prepararse para ello: ¡desplegar armas nucleares tácticas a granel en las fronteras con la OTAN!
    1. Andrea 4 января 2019 18: 19 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Los Iskanders llevan mucho tiempo desplegados, y el Calibre en el Mar Negro.
  • Andrea 4 января 2019 18: 10 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    Los problemas serán muy grandes: Rusia tendrá un montón de nuevos objetivos potenciales, en Europa un montón de posibles desiertos, lagos y pantanos.
    Y idiotas sin culpa como Stoltenberg.
    Todo está claro con los Estados Unidos ... no huirán, caerán, pero ¿es esto algo en lo que se compartió la sensación de autoconservación?
  • Hipersonido 4 января 2019 18: 10 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Ahora quedan algunos meses y presentan algunos ultimátums, payasos.
  • Chaqueta de tanque 4 января 2019 18: 11 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Ríndete, manos arriba, por favor ...
  • Dzafdet 4 января 2019 18: 27 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Desarrolle de inmediato una red de misiles Club. Modificaremos el cohete para Iskander en un rango de 1000-1200 km. Comencemos por remachar a Rubezh y poner R-29RMU en tierra ...
    1. Rusland 4 января 2019 18: 31 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Para estos carneros, todo lo mejor.
  • Dzafdet 4 января 2019 18: 29 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Cita: NEXUS
    Cita: Zoldat_A
    ¿Están todos en burgueses jugando allí? Rusia no es una especie de Polonia o la República Checa. Completamente confundido Rams, ¿quién puso en el mostrador? ...

    Alexey, con pasado y venida! bebidas
    No batir los platos y no romper los muebles. Deje al menos distribuir antes de caerse del recto. Es beneficioso para nosotros que los EE. UU. Se retiren de este acuerdo, lo que nos coloca en una posición muy, muy difícil. Gracias a dicho acuerdo, permítanme recordarles que la "madre" de Iskander OTRK OKA fue asesinada.
    Cuando los diseñadores leyeron la lista de la destrucción de su complejo, por el cual habían luchado durante muchos años y que incluso ahora sería efectivo, lloraron. Y tales historias no son una ni dos.



    Pero Nadiradze murió de un ataque al corazón ...
  • NICK111 4 января 2019 18: 34 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    ¿Gorbi lo sabe? ¿Qué es el silencio?
    ¿O ahogado con una hamburguesa?
    1. Vlad5307 4 января 2019 20: 04 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Escucha, querida, por qué una hamburguesa: puede atragantarse con pizza, s / n la recibirá. riendo
  • Alex nevs 4 января 2019 18: 35 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    ¡Aquí debe incluir la REGLA DE ORO! Estar en silencio, estar en silencio en cualquier bazar de los medios.
  • Berkut24 4 января 2019 18: 36 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    No, "murió, murió". Los "medidores", para los cuales todavía no hay suficientes transportistas marinos migran a tierra. El rango de "Bastión", "Bola" e "Iskander" está creciendo. Los nuevos Yars tienen un paso eliminado, deja de caer bajo el tratado START, arrastrándose a la categoría de misiles de medio alcance y moviéndose suavemente a Kamchatka más cerca de la "ciudadela del bien". Espero que de ahora en adelante los "socios", organizando el próximo concierto de "intimidación", controlen su lenguaje sucio. El sistema de seguridad contractual internacional se rompe sin nuestra participación, y ahora tenemos el derecho de hacer lo que queremos, cómo queremos y dónde queremos.
    1. vredlo 4 января 2019 18: 52 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      pero eres tú quien es en vano, de todos modos seremos culpables y nyipet, a quién le importa lo que no salió primero, solo significa que los forzamos a irse, dirán en Occidente
      1. hidrox 4 января 2019 21: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Este será el momento en que a Rusia no le importará en absoluto los berrinches en los que Occidente luchará.
        1. vredlo 6 января 2019 17: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Ni siquiera me importa un comino ahora, pero esto no cancela la histeria, es decir, nuevamente, los rusos tienen droga, las personas sin hogar en Inglaterra fueron envenenadas personalmente por Putin, etc., son como higos con él, pero como dicen (y también destruí la iglesia)
          1. hidrox 6 января 2019 17: 38 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            El hecho de que tienen "una y otra vez", así que para estos berrinches de la segunda etapa, ahora solo nos tenemos (¡oh!)
            Sin excusas, sin confesiones, NADA, solo silencio, por alguna razón, estos televisores temen al silencio sobre todo, llenando el silencio con chillidos y berrinches.
      2. Setrac 4 января 2019 21: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: vredlo
        lo dicen en el oeste

        ¿Pero te importa lo que digan en el oeste? Ocho "onyxes" en Karakurt son mucho mejores que ocho "calibres".
        1. vredlo 6 января 2019 17: 30 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          No me importa, porque hay un fuerte sentimiento de que la opinión pública en Occidente se está preparando para el hecho de que tenemos la culpa de todo, y que no está lejos de la guerra, porque los rusos malos tienen la culpa de todos los problemas,
          Resulta que es casi lo mismo que ladran, pero el síntoma no es bueno y es peligroso cerrar los ojos, de lo contrario, puede cerrar
          1. hidrox 6 января 2019 17: 43 nuevo
            • 1
            • 2
            -1
            Verán, a los liberoides no les importa para qué se está preparando la opinión pública (¡de lo que nada depende!) Y en esto, nosotros, los liberoides, los rusos, simpatizamos, pero no somos capaces de cambiar nada, y de hecho No necesitamos estos gestos que son inútiles para nadie. lol
            1. vredlo 6 января 2019 18: 00 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              bueno, te dicen que Occidente está preparando gradualmente a sus países para la guerra (uno de los tipos de entrenamiento es la opinión pública porque no es una persona motivada que pelea peor, sino que Dios mismo ordenó al villano principal) pero no, solo se da cuenta de que a alguien le importa se nos dice que, en su opinión, debe esconder la cabeza debajo de la almohada y no reaccionar ante nada (no sucumbir a las provocaciones), para mí es solo que debe notar y preparar una respuesta (bueno, y si todavía llega a la guerra para presentar, pero no como siempre, el enemigo es derrotado y vivamos como antes)
              todavía acusan de puntos de vista liberales (en vano), probablemente sea usted quien quiera pelear, porque él mismo no irá a la trinchera y no considera necesario que el país se prepare para un posible conflicto, porque nos quedamos con ellos, con poca sangre en territorio extranjero.
              1. hidrox 6 января 2019 20: 04 nuevo
                • 0
                • 2
                -2
                Por favor, mantén tus fragantes liberales mías para ti, como cualquier comentarista sensato en este portal (¡y en todos los demás! riendo ) entiende perfectamente que si los globalistas han designado a Rusia como un EXTREMO TODO, tarde o temprano Occidente aún nos atacará (Hitler como ejemplo), pero antes de eso, intentará desangrarnos y agotarnos tanto como sea posible (lo que vemos en el ejemplo de las sanciones).
                Hola al liberalismo! riendo
                1. vredlo 6 января 2019 21: 00 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Entonces, ¿cómo está funcionando todo
                  y de lo que estaba hablando, fue sobre esto que insté a no hacer la vista gorda a su preparación
                  aunque aparentemente no leíste lo que estaba escrito
                  solo el liberalismo parece en todas partes
              2. Setrac 6 января 2019 23: 25 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: vredlo
                para mí, así que todo esto solo debe notarse y preparar una respuesta

                Depende de lo que quieras decir con la respuesta. Si por respuesta quiere decir que Rusia debe vencer al enemigo en la guerra de información en el espacio de información occidental, entonces esta idea es utópica y está condenada al fracaso. Esta es exactamente la respuesta que nuestros medios de comunicación lebarísticos vendidos al oeste esperan de nuestro presidente, por lo que las acusaciones de liberalismo de Stepan no son para ti desde cero, piensas que sí. Pero no vamos a derrotar al enemigo en la guerra de la información.
                Cita: vredlo
                porque los tenemos con uno, poca sangre en territorio extranjero

                En estas situaciones, el enemigo no atacará. El enemigo atacará si está seguro de que somos nosotros con una pequeña sangre restante en el territorio de otra persona.
                1. vredlo 7 января 2019 06: 21 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Setrac
                  Depende de lo que quieras decir con la respuesta

                  Quiero decir, no tienes que gritar, nosotros somos los únicos que escondemos nuestras cabezas en la arena y preparamos al ejército para la fase caliente del conflicto, mirando a lo que podrían tener miedo de atacar.
                  y derrotarlos en su propio campo y de acuerdo con las reglas es naturalmente poco realista, por lo que no lo pido, pero no debes olvidar todos estos gritos, debes guardarlos en tu papá para presentarlos más tarde (si es grosero, algo así como , quieres descuentos de gasolina, así que Mogdor, como dijo tu prezik sobre nosotros, qué descuentos pueden ser de nosotros)
                  Cita: Setrac
                  así que las acusaciones de liberalismo de Stepan a ti, no desde cero, crees que sí

                  la primera vez que escuché que los llamados a la preparación para la guerra son el liberalismo, aparentemente algo ha cambiado, pero no estoy al tanto
                  Cita: Setrac
                  El enemigo atacará si está seguro de que somos nosotros con una izquierda y poca sangre en territorio extranjero.

                  Entonces, los medios de comunicación occidentales están tratando de convencer a su gente de que los rusos tienen la culpa de todo, y que las armas de la OTAN, en comparación con el wunderwaffle ruso, están comiendo lo mismo, pero no podrán hacernos nada en un instante
          2. Setrac 6 января 2019 23: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: vredlo
            No me importa, porque hay un fuerte sentimiento de que la opinión pública en Occidente se está preparando para el hecho de que tenemos la culpa de todo

            ¿Esperas que sea diferente? No depende de nuestras acciones.
            Cita: vredlo
            y allí antes de la guerra no está lejos, porque en todos los problemas los culpables son los rusos malos,

            Si Occidente pudiera vencernos, ya ganaría. Atacarán tan pronto como puedan, independientemente de cualquier opinión pública allí.
            Cita: vredlo
            Resulta que es casi lo mismo que ladran, pero el síntoma no es bueno y es peligroso cerrar los ojos, de lo contrario, puede cerrar

            Por eso digo: es necesario poner "onyx" en los RTO y no "calibres".
            1. vredlo 7 января 2019 06: 35 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              no, no lo espero, pero no debes prestarle atención, porque esta es una de las muchas campanas alarmantes, e ignorarlas es una carga
              Cita: Setrac
              Si Occidente pudiera vencernos, ya ganaría. Atacarán tan pronto como puedan, independientemente de cualquier opinión pública allí.

              atacarán, solo una persona que lucha contra un buen vecino, en general, y contra un villano que come bebés para el desayuno son dos grandes diferencias, y hacer la vista gorda (como algunos sugieren, dicen que no podemos cambiar nada y, en general, el más fuerte) para tal preparación es estúpido porque y no sucumbir a las provocaciones, no muy lejos
              Cita: Setrac
              Así que digo: es necesario poner "onyxes" en los RTO y no "calibres"

              Bueno, de qué estoy hablando, como si no estuviéramos diciendo que no somos culpables, nos culparían de todos modos, entonces, ¿por qué instarlos a no retirarse del contrato? Ya lo habían decidido todo e inmediatamente después de su retirada (para que pudieran gritar solo sin pruebas) para maximizar los suministros. las tropas de misiles, y sus ataques contra el padre con los reclamos de archivo, por supuesto, lo más probable es que no sean útiles, pero, ¿y si
    2. major147 4 января 2019 19: 16 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Cita: Berkut24
      moviéndose suavemente a Kamchatka más cerca de la "ciudadela del bien".

      ¡Y solo hay 6 km en los centros!
  • axiles100682 4 января 2019 18: 38 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Rusia tiene "indicadores", y esta es la razón por la cual los Amers, en principio, no necesitan un tratado. Sí, nosotros tampoco.
  • chocar 4 января 2019 18: 39 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    ... "Countdown" para Rusia incluyó al jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo ...

    Un personaje con ese nombre y cerebro debe vender drogas en las calles de Palermo o trabajar como proxeneta en Roma. Este es su "techo". Y luego ... La verdadera puesta de sol de América. ¡Adiós!
  • Lara Croft 4 января 2019 18: 39 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Secretario general de la OTAN: El problema será grande y serio, porque el contrato simplemente se vendrá abajo.

    La misma persona excéntrica con la letra "M". El propio Secretario General es de la UE, la sede de la OTAN se encuentra en Bruselas (Europa) y, por alguna razón, la Federación de Rusia está amenazando. Aparentemente inmortal.
    1. Leonidl 4 января 2019 19: 01 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      No se lo toma en serio, se lo toma en un espectáculo ...
  • Leonidl 4 января 2019 19: 00 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Un gran problema surgirá principalmente para Europa ... como siempre. Y de repente Europa realmente no quiere llevar castañas de la radio o simplemente una hoguera muy caliente para los amigos.
  • DPN
    DPN 4 января 2019 19: 03 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Si nuestras fuerzas nucleares están listas para destruir a Estados Unidos, en general, no hay nada de qué preocuparse y no hay nada que temer. Estados Unidos no irá a la destrucción mutua. Creo que los sinvergüenzas como el nuestro, que destruyeron la URSS, pueden dormir tranquilos de forma segura. y no entrar en pánico. El Ejército no nos defraudó, el MANUAL está fallando con sus regalos de Año Nuevo.
  • Lamatinets 4 января 2019 19: 09 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Tan pronto como nos dan la oportunidad, inmediatamente de esta oportunidad de rechazar, porque está cargada.
    1. vit357 4 января 2019 19: 20 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Qué nobleza darle una oportunidad a Rusia, tener un hipersonido)))
      1. Lamatinets 4 января 2019 20: 17 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Sí, esta es una nobleza))) dan una oportunidad y traen democracia. y sanciones por nuestro propio bien.
  • Billy 4 января 2019 19: 15 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Y entonces los arrastran a la carrera armamentista, ya se han presupuestado para el RMD, quieren arruinarnos, llenan cohetes por toda Europa, pero tenemos que responder
    1. Ezequiel 25-17 4 января 2019 19: 27 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Ya se han desplegado "iskanders", ojivas especiales para ellos en stock. ¿Y cuántos viejos Europa necesitas?
  • Ezequiel 25-17 4 января 2019 19: 17 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    El problema es un tiempo de vuelo corto, por lo que no habrá tiempo para pensarlo y, como resultado, tendrá que cambiar la doctrina de un ataque recíproco a un ataque preventivo en las bases del BRDS y el ALCB en Europa. Esto es al menos
    1. helmi8 4 января 2019 20: 16 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Ezequiel 25-17
      tendrá que cambiar la doctrina de una huelga recíproca a una preventiva

      ¿Crees que el Estado Mayor aún no tiene tales planes? Me atrevo a asegurarlo: hay suficientes, teniendo en cuenta varias opciones para eventos ... La doctrina es buena, y el Estado Mayor debe proporcionar todas las opciones, independientemente de las realidades actuales en las relaciones entre países.
      1. Ezequiel 25-17 4 января 2019 20: 41 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Incluso hay planes para proteger a Camerún de la invasión de los marcianos. Y la doctrina tendrá que ser traída oficialmente a la conciencia del mismo Stoltenberg.
    2. hidrox 6 января 2019 17: 49 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      ¿Te hace cambiar tu doctrina?
      Si no es USTED, ¿por qué está resolviendo problemas que no tiene permiso para resolver?
  • vit357 4 января 2019 19: 18 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Secretario General de la OTAN:
    El problema será grande y serio, ya que el contrato simplemente se derrumbará.

    ¿Me gustaría entender cómo esto puede afectar las características de la "Vanguardia"?
  • mark_rod 4 января 2019 19: 44 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Esto lo dice el hombre que, como primer ministro, golpeó a Breivik con 77 cadáveres en la isla de Utoya.
    1. hidrox 6 января 2019 17: 57 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Sí, solo tiene miedo de que también en este caso tenga que responder por decenas de miles de cadáveres de euros.
      Agregaré por mi cuenta: sí, para responderle, como Secretario General de una organización que obligó a los rusos con fines puramente defensivos a lanzar un contraataque en represalia o un golpe preventivo preventivo (para los rusos no hay diferencia) para DESTRUIR la malicia europea, la mezquindad británica, Superioridad estadounidense y arrogancia china.
  • Rayruav 4 января 2019 19: 53 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    La cabeza parlante de la OTAN puede entrar de forma segura en el ano con todas sus demandas y no desea nada más que decir
  • Dargavs 4 января 2019 19: 55 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    ¿Quién es el autor de este material en VO? ¿Es este el portavoz de propaganda de la OTAN? El título del artículo brillará en otros recursos, y la falta de ambigüedad de esta declaración (título) de este artículo convencerá al lector de alguna supuesta reacción. ¿Por qué no: "El Secretario General de la OTAN asume mucho" o "El susto del Secretario General de la OTAN" visité el sitio web de Ucrania? Que....
  • Kostya1 4 января 2019 20: 06 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    "Si Rusia no regresa al Tratado INF, surgirá un problema grave": sí, los problemas de Rusia serán grandes, bueno, haremos algunos cohetes, pero necesitamos llevarlos a las posiciones, ponerlos en su lugar (cuántos problemas encontrar en Bruselas o Manchester en el mapa riendo ), y las inscripciones en los misiles tipo Hello-Berlin no son fáciles de hacer. riendo
  • Vlad5307 4 января 2019 20: 09 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: Ezequiel 25-17
    El problema es un tiempo de vuelo corto, por lo que no habrá tiempo para pensarlo y, como resultado, tendrá que cambiar la doctrina de un ataque recíproco a un ataque preventivo en las bases del BRDS y el ALCB en Europa. Esto es al menos

    Por lo tanto, hay motivos para preocuparse por la población de la mujer europea y participar en manifestaciones sobre la eliminación de las bases de Amer, sus armas nucleares, la disolución de la OTAN y la creación de EuroProtection con y sin Rusia.
  • arhPavel 4 января 2019 20: 11 nuevo
    • 4
    • 1
    +3

    Según el secretario general de la OTAN, "Rusia tiene la última oportunidad de volver a cumplir los términos del tratado".

    Con tal éxito, puedes llegar a la pared. Se queda aquí y se van.
    Estados Unidos sale del tratado, los combatientes europeos se convierten en objetivos, ¿por qué Rusia tiene problemas?

    Los soldados en la col picada remota,
    Algún tipo de escudo se rompió accidentalmente.

    Se rieron una larga broma de la ONU,
    En el desierto árido en busca de Washington.
  • Govorun 4 января 2019 20: 12 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    El secretario general de la OTAN anunció la última oportunidad para Rusia bajo el Tratado INF
    Esperamos del Secretario General la última, muy última oportunidad ... bueno, o muy, la última, y ​​ahora con seguridad, exactamente la última ... oportunidad
    1. Waraga 4 января 2019 21: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      riendo eso es seguro)
  • mmrr 4 января 2019 20: 31 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Estaba asustado)) Después de que los científicos alemanes no hicieron nada, no pueden hacer nada sensato)) Su CD y Pershing son del siglo pasado. En resumen, Confianza en su boca))
  • serg2108 4 января 2019 21: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como siempre, desde una mente mala a una sana, ellos saben bastardos cómo convertir la información en sus medios ...
  • Sonrisa de Dimon 4 января 2019 21: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algo que la OTAN retrasó su colapso, tuvieron que ser eliminados en el mismo segundo que el Tratado de Varsovia.
  • Waraga 4 января 2019 21: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Según el secretario general de la OTAN, "Rusia tiene la última oportunidad de volver a cumplir los términos del tratado".

    Todo se repite. Así fue en los años 80. Solo ahora, los "estadounidenses" también quieren usar su ventaja en la cantidad de bases alrededor de Rusia. Por eso abandonaron el Tratado INF. Esto no es una reserva, es SALIR. El resto es solo una excusa para hacer esto.
    1. Waldemar 4 января 2019 21: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estados Unidos salió hace diez años pero de manera criminal
  • Waldemar 4 января 2019 21: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Animales ,, déjanos solos y nuestra propiedad, espacio. Pero no, culpate a ti mismo
  • Satanás SS-18 4 января 2019 21: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    y sin embargo ... creo que el camarada D. Trump es un empleado de SVR))
  • Probable 4 января 2019 21: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "¡El problema será grande y serio! ..." ¡Oh, qué grande y qué serio! Directamente catastróficamente enorme! .. para los Estados Unidos! Después de todo, ¡no tienen "Vanguard"! ¡Y los misiles sobre el tratado ya han sido sellados! .. :( ¡El inconveniente resultó! ¡Debemos buscar el "borde"! .. ¡No está claro si el pánico o la histeria de Stoltenberg!
  • Simon 4 января 2019 21: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [Cita]Al mismo tiempo, Stoltenberg anunció que, en caso de que Rusia no volviera a la implementación del Tratado INF, surgiría un grave problema.[Cita]
    Realmente surgen, solo ellos lo tienen en Europa. Si los estadounidenses provocan una acción militar, piensan que se sentarán detrás de sus océanos y que Europa será atacada. Pero esta vez, no nos desarmaremos unilateralmente, como bajo Gorbachov. Y, en general, déjelos pensar con quién será mejor. engañar guiño
  • DeGreen 4 января 2019 22: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bliiin, debemos obedecer. Y lo que es malo, nuevamente serán las patas de pollo. Las piernas de Trump. Y para ser honesto, luego de las orejas de un burro muerto. Omirikanam Tenemos nuestro propio presidente, que decide qué hacer. Y su nombre no es un oso de peluche, sino Vladimir. Ser dueño del mundo
  • loginovich 4 января 2019 22: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En diciembre del año pasado, el presidente Vladimir Putin calificó la decisión del liderazgo soviético de finales de los 80 como un regalo de los Estados Unidos.
    Y la retirada de las bases de Cuba, Etiopía, Vietnam, ¿hay una corrección de los errores de Gorbachov? ¿Qué fuma él?
  • persona privada 4 января 2019 22: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: 210ox
    Tienes un problema grave, Stoltenberg. Sus territorios serán objetivos de nuestros misiles. Si de repente ...


    Así que nuestro territorio y así es el objetivo de sus misiles. ¿Y por favor dime cuántos miembros de esta OTAN tienen armas nucleares? Y este no es el problema de Stoltenberg, sino global, en cuyo caso nadie lo encontrará.
  • NF68 4 января 2019 23: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De lo contrario que ¿La OTAN apagará la "luz"?
  • la paternidad 4 января 2019 23: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Entonces, los estadounidenses reconocen que es una tontería admitir los hechos de Gorbachov. Y eso significa: ¡construir un muro con la RDA de vuelta, reconocer a Belovezhskaya Pushcha como una conspiración criminal de los separatistas, excluir a Europa del Este y los estados bálticos de la OTAN!
    Gorbachov mismo puede ser cambiado por Buta y Butina.
  • Trovador 5 января 2019 00: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Quién es él? El valor de lo que se dice es igual a las palabras de Baba Dusi de la tercera entrada. No resuelve nada en absoluto.
  • tolmachiev51 5 января 2019 04: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juego de palabras, de lo contrario no nombrarás !!! ¿Qué tiene que ver con phishington e INF? Hasta que te conviertas en el maestro de Europa, tales disputas continuarán.
  • aszzz888 5 января 2019 05: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Al mismo tiempo Stoltenberg anunció que en el caso No regresa Rusia a la implementación del INF.

    ... con esas personas es imposible no solo hablar de algo, sino también a saly PARA UN ESCRITORIO ... degenerar
    Degenerado, degenerado, marido (lat. degeneratus). Una persona con signos de degeneración física o mental. Diccionario explicativo Ushakov. D.N.
    ... ¿cómo es la interpretación de Ushakov D.N. !!!!!!!!!!!!!!!!
  • manga 5 января 2019 06: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gente extraña. ¿Por qué es nuestra última oportunidad? ¿Probablemente el Sr. Stoltenberg se refería a Europa sobre las probabilidades? En principio, esconderse detrás de los civiles está bastante en la cultura militar occidental.
  • 1536 5 января 2019 07: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por lo tanto, debe comprender que Rusia tiene la última oportunidad de regresar a "familia de estados democráticos" (léase: secuaces estadounidenses) Pero es poco probable que esta última esperanza del camarada Stoltenberg se haga realidad en su vida.
  • Convoy 5 января 2019 08: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se perfila la crisis venezolana señores ..! Rusia tampoco se queda de brazos cruzados por ...
  • relojero 5 января 2019 10: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, en serio Este Stoltenberg será el primero en recoger una red de aterrizaje e ir a atrapar a Poseidons.
  • Spectr 5 января 2019 11: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se observó otro títere. No me sorprenderá si la decisión de retirarse del Tratado INF está relacionada con la Vanguardia. Todavía no pueden crear un cohete similar, pueden construir balística rápidamente, por lo que decidieron responder en cantidad, pero el contrato está en el camino.
    Por cierto, en el momento del anuncio de Trump de su retirada del Tratado INF, se puede suponer que en algún lugar de octubre hubo una fuga de información sobre la finalización exitosa del proyecto de misiles hipersónicos.
  • Álamo 7 5 января 2019 13: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    carneros confundido homosetic
    wassat
  • Nordural 5 января 2019 14: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El problema es usted, el colectivo y no tanto, Occidente.
  • Zomanus 6 января 2019 06: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Curiosamente, todos nuestros "Calibres" pueden llevar YABCH o deberían ser estos cohetes especiales?
    Porque si en cualquier "Calibre" puedes reemplazar a Bosko,
    entonces este contrato no tiene sentido. Especialmente cuando los cruceros de ataque regresan a la operación después de
    actualizaciones
    1. hidrox 6 января 2019 19: 22 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Hemos diseñado especialmente para tales acciones un misil de propósito especial X-102 basado en aire a 250 Kt, con un alcance de hasta 5 mil km.
  • tihonmarina 6 января 2019 15: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Jens Stoltenberg es Noruega, y la frontera entre Rusia y Noruega está cerca, bueno, cancelemos, además de América, el Tratado INF y cualquier misil táctico de corto alcance cubrirá Noruega. Pregunta a Jens: ¿necesitas esto?