El secretario general de la OTAN anunció la última oportunidad para Rusia bajo el Tratado INF

Jens Stoltenberg habló sobre la decisión de los Estados Unidos de retirarse del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance (INF). Recordemos que antes Estados Unidos anunció la inminente retirada del tratado, acusando a la Federación de Rusia de violarlo. Además, los Estados Unidos declararon que no abandonarían el modo INF solo si Rusia elimina todos sus misiles SMD basados ​​en tierra durante los meses de 2. En Rusia, dijeron que todo esto eran intentos estadounidenses por justificar el retiro de facto de Washington del tratado firmado en 1987.

Según el secretario general de la OTAN, "Rusia tiene la última oportunidad de volver a cumplir los términos del tratado".

Al mismo tiempo, Stoltenberg anunció que, en caso de que Rusia no volviera a la implementación del Tratado INF, surgiría un grave problema.

Secretario General de la OTAN:

El problema será grande y serio, ya que el contrato simplemente se derrumbará.

"Cuenta atrás" para Rusia incluyó al jefe del Departamento de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo. Esto sucedió en diciembre 4. Queda exactamente un mes antes del día en que Washington anuncie oficialmente su retiro del Tratado INF (febrero 4 2019).

En diciembre del año pasado, el presidente Vladimir Putin llamó a la decisión de los líderes soviéticos de que el fin de 80 fuera un regalo para los Estados Unidos. La razón es que la URSS en ese momento no tenía ningún otro misil de mediano y corto alcance, excepto misiles terrestres. En los Estados Unidos, el trabajo en la base aérea y marítima (incluido el submarino) estaba en pleno apogeo. Y el daño a la seguridad de la Unión Soviética resultó ser colosal.

Comments

[210ox]

Tienes un problema grave, Stoltenberg. Tu territorio será el blanco de nuestros cohetes. Si de repente ...

[NEXUS]

Cita: 210ox

Tienes un problema grave, Stoltenberg. Tu territorio será el blanco de nuestros cohetes. Si de repente ...

Siempre lo han sido.
Otra pregunta es que con esta salida, los colchones nos desatan las manos. Creo que Trump debería recibir públicamente la Orden del Mérito de la Patria.
Después de todo, este tratado esencialmente limitó nuestras capacidades, y no las posibilidades de los colchones, en los cuales tales misiles se alzaban en plataformas marítimas y aéreas.

[persona privada]

Otra pregunta es que de esta manera, los colchones nos desatan las manos.

Lo más interesante es que Rusia le grita al mundo entero que no viola el Tratado INF, y en respuesta solo reproches y ultimátums. Tal vez sea hora de rendirse y decirle a los Estados Unidos que quiere irse y luego dejar que los "miembros" de esta misma NATU no se sientan ofendidos.

[cniza]

Por lo tanto, es más rentable para nosotros si EE. UU. Lo abandona, pero Europa ...

[persona privada]

En general, no hay beneficios, pero en un uso se detendrá a medida que los gatitos asoman sus caras en la arena. Entonces solo habrá propuestas para concluir un nuevo acuerdo.

[Vlad5307]

cómo los gatitos asoman sus caras en la arena.

Entonces se les ocurrirá otra razón: no tiene que complacer a sus hoteleros, sino mostrarles qué menos será de sus hoteleros. Y mientras la Federación de Rusia va en la dirección correcta, pero ya veremos.

[persona privada]

Entonces, por supuesto, tiene razón, pero la RF no es una poderosa URSS, es poco probable que logre una nueva carrera armamentista. La economía no es eso. Aunque es difícil doblar hacia el oeste como lo fue en los años 90.

[cniza]

Y ahora los tiempos son diferentes ...

[Setrac]

Cita: persona privada

Entonces, por supuesto, tiene razón, pero la RF no es una poderosa URSS, es poco probable que logre una nueva carrera armamentista.

Simplemente no está al tanto de las oportunidades que se abren para Rusia. Podemos desplegar misiles de crucero de forma segura en nuestro territorio, incluidos misiles de propulsión nuclear, si los hay. Todos los estados vecinos estarán bajo nuestro control militar durante miles de kilómetros. Todos los pequeños barcos de misiles se convertirán "repentinamente" en portadores de misiles antibuque.
Además, el desglose de este acuerdo brinda la oportunidad de concluir uno nuevo. Y quién se niega, eso será destruido.

[persona privada]

Entonces, antes de poner algo en algún lugar, debe hacerlo todo. Y dónde obtener los fondos y quién fabricará las plantas, de acuerdo con este mismo acuerdo, lo cerraron o lo destruyeron.

[Setrac]

Cita: persona privada

Entonces, antes de poner algo en algún lugar, debe hacerlo todo.

Pregunta técnica, harán todo cuando llegue el momento.

[persona privada]

Ha llegado el momento, en los Estados Unidos, el presupuesto ha asignado fondos para el desarrollo de misiles incluidos en el Tratado INF.

[Nikolay Fedorov]

Cita: persona privada

Entonces, por supuesto, tiene razón, pero la RF no es una poderosa URSS, es poco probable que logre una nueva carrera armamentista. La economía no es eso. Aunque es difícil doblar hacia el oeste como lo fue en los años 90.

Entiendo que se ha convertido en una costumbre rociar cenizas sobre su cabeza, y que mi comentario puede quedar en el vacío, sin embargo, propongo leer un extracto de una entrevista con Bush Sr. en 1992. Tenga en cuenta que la entrevista fue tomada en 1992, cuando Rusia estaba acostada de espaldas bajo el gordo y feliz cadáver de los EE. UU., Cuando los estadounidenses estaban sentados en la planta de Votkinsk (lo que hace Iskander) y en todas las otras empresas importantes, cuando había poco sin piso, cuando los estadounidenses estaban en todas partes, en la propia Rusia y en todo el perímetro de Rusia (como una base aérea en el Kirguistán Kant) ...

- No entiendo por qué estás seguro de que Rusia ha aumentado. Después de todo, ella acababa de ser derrotada ...
- Rusia y la Unión - como Matryoshka. Estaban anidados el uno en el otro. En realidad, competimos con Rusia, pero ella estaba en la forma de la Unión, es decir, tenía a Giri enorme en sus pies. Ahora, con el colapso de la Unión, estos Gears se han eliminado, Rusia superará sus problemas actuales y se volverá mucho más malvada y poderosa, y recordará bien a todos los que la han ofendido ahora. Y me gustaría ser el mismo amigo de Rusia que el enemigo de los soviéticos.
Es necesario poner el mejor caballo. ¿Quieres saber qué tipo de Geary tenía? Esto está en números: había dos agujeros sin fondo en la Unión, donde todos los excedentes presupuestarios fluían: agricultura y asistencia social. Dado que la Rusia de hoy puede tener ingresos anteriores y no gastar dinero en estos gastos no rentables, en los próximos años se volverá más fuerte y más peligrosa que la URSS.
- No entiendo, ¿por qué Rusia podrá recortar sus gastos en asistencia social y agricultura?
- Todo está en números. Los principales consumidores de granjas rurales en la Unión estaban en Ucrania. Ucrania se está yendo, los rusos están cerrando el "agujero negro" en el presupuesto para los subsidios para el pueblo. Los principales consumidores de asistencia social se encontraban en Asia Central y el Cáucaso. Si no hay Unión, entonces Rusia, la principal fuente de ingresos para el presupuesto de la Unión, deja de subsidiar a las grandes repúblicas musulmanas. Y luego, aritmética, Ucrania, Asia Central y Transcaucasus se encuentran con déficits presupuestarios y se sumergen en el abismo de la desesperación, Rusia tiene superávit presupuestario y su tesorería resulta ser más grande y más poderosa que la soviética. Y luego regresará con un triunfo y nos recordará a todos, pero nuestra economía ya tiene una condición límite: cero ganancias. Mi oponente, Clinton, promete "estimular la economía", lo que significa que estamos endeudados, y nuestra economía se encuentra en un estado en el que ya no podemos permitirnos los préstamos. Esto significa que nuestro presupuesto será negativo y, con el tiempo, nosotros, como país, estaremos desnudos y descalzos, y los rusos serán ricos y poderosos.

[persona privada]

Sí, está escrito maravillosamente. Pero, ¿dónde está Bush ahora y no le preguntarás si estas son sus palabras?
Ucrania, Asia Central y Transcaucasia no han sido nuestros por más de 20 años, y todo este tiempo Rusia continúa alimentando su economía.

[Nikolay Fedorov]

Cita: persona privada

Sí, está escrito maravillosamente. Pero, ¿dónde está Bush ahora y no le preguntarás si estas son sus palabras?

¿Por qué preguntar a los muertos? Vivimos en la era de Internet. Buscando una selección de "The New-York Times" y en el número del 21.10.1992 de octubre de XNUMX, lea el artículo.

[persona privada]

Bueno, si todo esto está escrito a partir de las palabras de Bush, simplemente no hay palabras. El artículo es realmente entretenido, se publicaría en Ucrania, de lo contrario, gritan que alimentaron a toda la Unión, y luego hay un perno grueso debajo de la cama. Bravo Bush.

[Nikolay Fedorov]

Cita: persona privada

Bueno, si todo esto está escrito a partir de las palabras de Bush, simplemente no hay palabras. El artículo es realmente entretenido, se publicaría en Ucrania, de lo contrario, gritan que alimentaron a toda la Unión, y luego hay un perno grueso debajo de la cama. Bravo Bush.

De modo que Ucrania realmente alimentó a toda la Unión, pero ya había recibido subsidios poderosos para la agricultura. Bueno, como en una buena familia: una esposa desempleada alimenta a su esposo por el dinero que ella toma de la mesita de noche, donde su esposo los pone.
Pero no tiene sentido publicarlo en Ucrania. Es imposible para los esvidomitas militantes decir algo sobre los buenos rusos. Borran diligentemente su pasado. Los interesados ​​en la información encuentran todo por sí mismos y encuentran exactamente lo que quieren ver. Bandera, por ejemplo, leerá la misma entrevista con Bush y sacará una conclusión completamente diferente: "Como, los moscovitas mezquinos han llegado a Bush padre. Y en general, la interferencia rusa en la elección de Trump no fue la primera vez. Y en general, la agresión de Rusia no se puede contar: Boeing". derribados, los Skripal fueron envenenados, la elección presidencial de Estados Unidos fue amañada, Bush padre fue superado ".

[Setrac]

Cita: Nikolai Fedorov

De modo que Ucrania realmente alimentó a toda la Unión, pero ya había recibido subsidios poderosos para la agricultura.

La agricultura ucraniana es el segundo rubro de gasto más grande de la URSS, justo después del gasto militar. Esta "alimentación" resultó cara para la Unión

[Nikolay Fedorov]

Cita: Setrac

Cita: Nikolai Fedorov

De modo que Ucrania realmente alimentó a toda la Unión, pero ya había recibido subsidios poderosos para la agricultura.

La agricultura ucraniana es el segundo rubro de gasto más grande de la URSS, justo después del gasto militar. Esta "alimentación" resultó cara para la Unión

Repito mis palabras:

De modo que Ucrania realmente alimentó a toda la Unión, pero ya había recibido subsidios poderosos para la agricultura. Bueno, como en una buena familia: una esposa desempleada alimenta a su esposo por el dinero que ella toma de la mesita de noche, donde su esposo los pone.

Bueno, éramos un solo pueblo: rusos, bielorrusos, ucranianos. Todos estaban casados, casados, apartamentos allí, trabajo aquí, en casa allí. ¿Cómo separar aquí, y es necesario? Bueno, le doy dinero a mi esposa para comida sin una cuenta especial, lo principal es tener lo mejor para lo mejor. Mejor, pero más barato para mí y para mí no lo necesitamos en ningún caso. Esto es comida! ¡Necesitaré meter a su amada en mí con placer! ¿Cómo puedo guardar aquí? Entonces con subsidios para la agricultura en Ucrania. Era costoso o no, ¿cómo se puede considerar eso? Porque nos alimentamos. Repito una vez más: éramos un solo organismo y Ucrania no estaba sola en sí misma.
Ahora, por supuesto, todo es diferente. Hablando en sentido figurado, después de un divorcio, la ex mujer casada que vivió bastante bien любимая la esposa de repente comenzó a gritar que había sido privada, que se estaba muriendo de hambre, que había sido golpeada, humillada. Probablemente piense que de esta manera podrá lograr la simpatía de los demás y el apoyo material. Pero esto es una cuestión de conciencia, o más bien, su ausencia.

[hrych]

Cita: Vlad5307

es necesario no consentir su lista de deseos, sino mostrar lo que menos serán de su lista de deseos

Este tratado, o más bien su separación, es otra de las razones del colapso de la OTAN. Las Fuerzas Armadas Europeas, expresadas por Francia y Alemania, permanecen después de Brexet, los principales fundadores (con una participación de control) de la UE. Francia tiene sus propios misiles y armas nucleares, y Alemania necesita gas ruso, no misiles por sí solo. Por supuesto, está Polonia, lista para rendirse, pero los alemanes la forzarán y, además, es posible revertir el mismo gas. Los resultados de la Gran Guerra del Gas serán significativos, y termina con el mismo Tratado INF que un intento de un hombre ahogado de agarrar una pajita. Fue así al atardecer del Tercer Reich, luego un intento de concluir una tregua, luego un intento de liquidar la cima de los vencedores en Teherán, luego el uso de la cuestión judía, luego un intento de elevar el espíritu y la gente de las armas Milagrosas. Pero el resultado de la guerra ya estaba predeterminado ...

[Hermano gris]

Cita: Vlad5307

Entonces se les ocurrirá otra razón: no tiene que complacer a sus hoteleros, sino mostrarles qué menos será de sus hoteleros.

Siguiente START-3.
No hay ningún inconveniente para que los estadounidenses abandonen el Tratado INF: tales misiles no los alcanzarán. Esto es para que los europeos tengan dolor de cabeza.

[meandr51]

Desde Kamchatka y Chukotka volarán. Ya están preparando la base. También hay Cuba, Nicaragua y Venezuela. Además, puede retirarse del acuerdo sobre el no despliegue de misiles en el fondo marino. Es más beneficioso para los Estados que para nosotros.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: meandr51

Desde Kamchatka y Chukotka volarán.

donde
al menos mira el mapa

[meandr51]

Ponte las gafas de bicicleta. Toda Alaska está a 1000-2000 km de Anadyr. donde se conservaba la base de misiles soviéticos. Todos los sistemas de defensa antimisiles y alerta temprana de EE. UU. Están cubiertos. El misil Rubezh (500-5000 km) también cubre la mayor parte de la parte principal de los Estados Unidos.
No es casualidad que este radio esté prohibido. Según tengo entendido, ¿tiene alguna objeción a las bases en América Latina y en el fondo marino?

[Vasilenko Vladimir]

Cita: meandr51

Toda Alaska

iiiii !!!
al menos leíste algo sobre el tema, bueno, allí la población de Alaska es lo que hay allí, lo bombardeaste, ¿y qué?

Cita: meandr51

El misil Rubezh (500-5000 km) también cubre la mayor parte de la parte principal de los Estados Unidos.

ir al sitio de mujeres y no escribir tonterías

[major147]

Cita: cniza

Por lo tanto, es más rentable para nosotros si EE. UU. Lo abandona, pero Europa ...

"La última advertencia", de lo contrario será como la última vez (vieja anécdota).

[cniza]

Algo así, lo principal es sonarse las mejillas ...

[lopvlad]

Cita: cniza

Por lo tanto, es más rentable para nosotros si EE. UU. Lo abandona, pero Europa ...

allí, solo EE. UU. decide sobre asuntos militares y Europa simplemente toma estas decisiones. La retirada real de EE. UU. del Tratado INF se produjo con la apertura de la primera base de defensa antimisiles de EE. UU. que Estados Unidos ha clavado más de 41 piezas todo el tiempo). Estados Unidos avanza sistemáticamente hacia un ataque global rápido y todas nuestras armas modernas están obstaculizando estúpidamente su implementación, en este caso, un nuevo misil para Iskander aumenta la probabilidad de destruir sus bases de defensa antimisiles alrededor de Rusia.
Gracias a Gorbachov, que destruyó no solo misiles de mediano y corto alcance, sino también armas que impidieran la violación de este tratado en el futuro por parte de Estados Unidos (es decir, cortó los complejos de Oka), antes de la adopción de los complejos de Iskander OTRK en 2006, no teníamos protección de las bases. Defensa antimisiles estadounidense en Europa. Permítanme recordarles que Estados Unidos se retiró del tratado ABM en 2001 cuando Rusia estaba armada únicamente con el sistema de defensa antimisiles Tochka U desarrollado a finales de los 60 con un alcance de 120 km y una velocidad de 1100 m / s (por ejemplo, el Oka "El alcance era inferior a 400 km y la velocidad del misil en la fase final del vuelo se acercaba a los fantásticos incluso ahora 10 mach), lo que no representa ninguna amenaza para las bases de defensa antimisiles estadounidenses ubicadas en Europa.

Las garantías de vida pacíficas solo pueden ser otorgadas por un ejército moderno armado con armas modernas, y un tratado es solo un pedazo de papel que Occidente envía inmediatamente a la basura tan pronto como ven la oportunidad de bombardear y matar a alguien sin recibir daños irreparables.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: NEXUS

Creo que Trump debería recibir la Orden del Mérito de la Patria públicamente por esto.

por que? !!!
amer es rentable

[NEXUS]

Cita: Vasilenko Vladimir

por que? !!!
amer es rentable

¿Qué tipo de repetición? ¿O los colchones tenían misiles en plataformas en alta mar bajo este tratado? ¿Te recuerda que el principal poder militar de los Estados Unidos es la flota? ¿Y qué, este acuerdo de alguna manera los limitó en el tema de equipar barcos con tales misiles?
Somos un país continental y este tratado nos golpeó dolorosamente, y no en colchones, fue precisamente en la versión terrestre que hicimos tales sistemas.
Al mismo tiempo, no me digas quién más ha firmado este contrato.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: NEXUS

¿Qué es el atracón?

con el hecho de que nuestros INF son una amenaza para Europa, y para Amers, no les importa si no los tienen, ahora dejaremos la cuestión de la supervivencia en caso de un conflicto nuclear.
amenazamos en el caso del despliegue de cohetes de colchón en Europa, no para Amers, sino para Europa, y para Amers esto es solo una alegría: los problemas de los indios Sheriff no están interesados

[NEXUS]

Cita: Vasilenko Vladimir

Amenazamos con la colocación de cohetes de colchón en Europa, no para Amers, sino para Europa, y para Amers es solo una alegría

Y que ¿Para recordar lo que dijo el PIB sobre el ataque con misiles de Europa a nosotros? En el caso de tales eventos, sabiendo de dónde crecen nuestras piernas, golpearemos los Estados Unidos e Inglaterra. Y los anglosajones no podrán sentarse mientras nos aferramos a las gargantas del otro.
Pero ... a nuestro alrededor hay muchas potencias europeas y no solo que NO SE FORJAN con este tratado. Y nos pusieron deliberadamente en una gran desventaja en nuestro continente. ¿Qué tiene que responder Europa en caso de tal resultado? ¿Lo plancharán las doncellas?

[hidrox]

Cita: NEXUS

¿Qué debe responder Europa en caso de tal resultado?

¿Y cuál es el resultado?
¿De verdad crees que Europa se desgarrará aunque solo sea para lanzar un par de misiles en nuestra dirección?
Que eres completamente en vano: después de nuestro golpe a los transportistas rayados y sus ubicaciones (Ramstein, Aviano, Ansbach, Rota, Sigonella ...) Dudo que los europeos se enfurezcan y combatan la emoción, en lugar de eso se horrorizarán, deprimirán y no habrá tiempo para una huelga de represalia, pero no podrán dar la espalda a las preguntas de los residentes.

[meandr51]

Los estados no están interesados ​​en la opinión de Europa. Simplemente encienden la mecha. Por lo tanto, necesitamos intimidar a los Estados para no contraerse.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: NEXUS

¿Y qué? ¿Te recuerda lo que dijo el PIB sobre el ataque con misiles de Europa sobre nosotros?

Hay un problema: la inercia del pensamiento, TODOS los estadounidenses resolvieron sus crisis a expensas de Kipesh en Europa

[NEXUS]

Cita: Vasilenko Vladimir

Hay un problema: la inercia del pensamiento, TODOS los estadounidenses resolvieron sus crisis a expensas de Kipesh en Europa

Exactamente. Sí, ¿solo complejos de misiles a los que los europeos atienden? ¿Quién les preguntará?

[Vasilenko Vladimir]

Es sobre esto que hablo
A FAVORABLE rescindir el contrato

[meandr51]

Pueden pensar eso. Nuestro deber es ayudarlos a deshacerse de las ilusiones.

[Venik]

Cita: NEXUS

Después de todo, este tratado esencialmente limitó nuestras capacidades, y no las posibilidades de los colchones, en los cuales tales misiles se alzaban en plataformas marítimas y aéreas.

==========
¡Andrés! ¿Estás seguro? Bien seguro?
Bueno, aquí hay un ejemplo:

"Pershing-1A". Rango de tiro: 740 km (ojiva nuclear: 60, 200 o 400 kt). Producido por - 754 unidades (desplegado en Europa - 180)



"Pershing-2". Alcance: 1 km. YaBCH (de 770 a 5 kt, monobloque, maniobra) Producido - 384 ORDENADOR PERSONAL. (desplegado en Europa - 108)

BGM-109G "Griffin" (versión terrestre de "Tomahawk"). Alcance: 2 km. Ojiva termonuclear (500 a 0,2 kilotones). Construido - 448 ORDENADOR PERSONAL. (desplegado en Europa - 304).
Sólo en el momento de la conclusión El Tratado INF solo en Europa se desplegó más 550 misiles de medio alcance !!!
¡Y aquí estás diciendo que "tienen" SOLO en transportistas aéreos y marítimos! Sí, "Pershing" y "Tomoghawks" ("Griffins") - para nosotros entonces no fueron un "dolor de cabeza" débil ("Pershing" - debido al corto tiempo de vuelo, y "Tomogavki" - debido a la dificultad de detección !!). Aunque, en general, los superamos en RSD !!!

[NEXUS]

Cita: venik

Cabeza nuclear termonuclear (kilotones 0,2 a 150). Construido - PC 448 (desplegado en Europa - 304).

Y ahora mi movimiento ...
RSD-10, P-5M, P-12 y P-14 ... ¿no te dicen estos nombres? Y mira el número total de misiles de datos.
¿Y lo siento, Oku resumió bajo este contrato aparentemente también para nuestro beneficio?

[Tarhan]

Escollo en el Tratado INF.

“Estados Unidos cree que Rusia debería deshacerse del sistema de misiles 9M729, o modificarlo de acuerdo con los requisitos del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto (Tratado INF) firmado por los líderes de Estados Unidos y la URSS en 1987. De lo contrario, Estados Unidos comenzará los procedimientos de retiro del tratado. La subsecretaria de Estado de Control de Armas y Seguridad Internacional, Andrea Thompson, dijo el 6 de diciembre ".

Para modificar esto, transfiera el 9M729 de tierra a aire o mar. Los misiles de mediano alcance, aéreos o marítimos, no entran en el Tratado INF desde el momento de la firma del tratado.

En 1987 hubo una situación en la que los misiles de mediano alcance de la URSS apuntaban a Europa. Y el Pershing estadounidense en Europa estaba dirigido a la parte europea de la URSS. Y los misiles soviéticos de mediano alcance no pudieron llegar a los Estados Unidos.

A partir de aquí, los Estados Unidos tenían una ventaja. En caso de guerra, los misiles estratégicos de la URSS y los EE. UU. Irían en contracorriente. Su tiempo de vuelo es un promedio de 30 minutos. Pero los EE. UU., Además de los estrategas, podrían lanzar su Pershing alrededor de la URSS, con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos. Pero los misiles de mediano alcance de la URSS podrían lanzarse solo en Europa, y no en los Estados Unidos.

Por lo tanto, el Tratado INF fue beneficioso para la URSS, ya que se abolió la amenaza de un ataque nuclear estadounidense desde Europa.

[NEXUS]

Cita: Tarkhan

Por lo tanto, el Tratado INF fue beneficioso para la URSS, ya que se abolió la amenaza de un ataque nuclear estadounidense desde Europa.

No distorsionar, querido. Nuestros misiles en Cuba asustaron mucho a los Estados Unidos. Y debido a esto, los colchones firmaron este acuerdo. Y precisamente por esto, Estados Unidos luego retiró sus misiles en Turquía. Así que cuéntale a alguien más sobre el tiempo de vuelo, querido.

[Tarhan]

No distorsionar, querido.

Esto es lo que haces en tu publicación.

Los misiles soviéticos en Cuba son la crisis caribeña Octubre de 1962
Y la crisis caribeña no tiene nada que ver con el Tratado INF Año 1987

La tensión de la crisis caribeña disminuyó cuando la URSS retiró sus misiles de Cuba y los Estados Unidos de Turquía. Y todo esto no tiene nada que ver con 1987.

Pensé que a veces no tienes suficientes datos, pero no, deliberadamente sustituyes conceptos y fechas.

[NEXUS]

Cita: Tarkhan

Esto es lo que haces en tu publicación.

Los misiles soviéticos en Cuba son la crisis caribeña de octubre 1962 del año.
Y la crisis caribeña no está relacionada con el Tratado INF 1987 del año.

Entonces, ¿estás diciendo que la crisis caribeña y este tratado entre ellos son generalmente de lado?
Los colchones justo después de él, como punto de partida, concibieron para concluir este acuerdo, porque entendieron que nuestros misiles podían aparecer en cualquier momento y en sus fronteras. Y es precisamente esta analogía a la que me refería. Más tarde fue Pioneer, OKA, Pershing, etc., pero la primera llamada para colchones fue precisamente durante la crisis del Caribe.
En cuanto a los beneficios ... bueno, echemos un vistazo a las estadísticas secas ...

En junio de 1991, el Tratado se cumplió: la URSS destruyó los sistemas de misiles 1846 (de estos, aproximadamente la mitad se fabricaron misiles que no estaban en servicio); Estados Unidos - complejos 846

No es frágil tal diferencial cuantitativo. Y rentable para nosotros, simplemente no puedo.

[Nikolay Fedorov]

Cita: NEXUS

Cita: Tarkhan

Por lo tanto, el Tratado INF fue beneficioso para la URSS, ya que se abolió la amenaza de un ataque nuclear estadounidense desde Europa.

No hay necesidad de hacer malabarismos, querido. Nuestros misiles en Cuba realmente asustaron a los Estados Unidos. Y es precisamente por esto que los colchones firmaron este acuerdo. Y es precisamente por esto que Estados Unidos posteriormente retiró sus misiles en Turquía ...

Voy a aclarar un poco por el bien de la justicia. Los misiles fueron desplegados y posteriormente retirados no solo en Turquía, sino también en Italia y la República Federal de Alemania.

[Setrac]

Cita: Tarkhan

Su tiempo de vuelo es un promedio de 30 minutos. Pero los EE. UU., Además de los estrategas, podrían lanzar su Pershing alrededor de la URSS, con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos.

Un lugar clave en tu publicación. Todo esto se aplica solo a pershing, pero no a los hachas de guerra ni a los calibres. Hasta que los tomahawks y los calibres vuelen de Rusia a Europa y viceversa, la Tercera Guerra Mundial terminará sin su participación.

[JD1979]

Cita: NEXUS

Y ahora mi movimiento ...
RSD-10, P-5M, P-12 y P-14 ... ¿no te dicen estos nombres? Y mira el número total de misiles de datos.
¿Y lo siento, Oku resumió bajo este contrato aparentemente también para nuestro beneficio?

Ahora enciende el cerebro. Los sistemas INF terrestres están amenazados solo por Europa y Rusia; por defecto, no llegan a los Estados Unidos. Nos olvidamos de todo lo que estuvo con nosotros durante la URSS. La lógica del comportamiento de los EE. UU. Es simple, ya que no sé qué. Sin abandonar el acuerdo sobre el RMND, es posible aumentar el número de misiles de tipo Tomogavk solo aumentando las compañías aéreas, los barcos y los submarinos, que deben trasladarse desde algún lugar o construirse, lo que es costoso y requiere mucho tiempo. Después de salir del contrato, todo es simple. Hacer e instalar los mismos Mk-41 es mucho más rápido y fácil, a diferencia de otros operadores, y hay muchas personas que desean participar en el despliegue de jóvenes europeos. Estados Unidos, a un costo mínimo, sin siquiera reiniciar o comenzar la producción de nuevos misiles balísticos clásicos MSD, está obteniendo una solución barata para aumentar significativamente el potencial de choque de un teatro europeo.

[NEXUS]

Cita: JD1979

Y ahora enciende el cerebro.

Así es, toma y enciende lo que tienes en la cabeza.

Cita: JD1979

Los INF terrestres están amenazados solo por Europa y Rusia, no llegan a los Estados Unidos por defecto.

Y Europa, como tercera fuerza, ¿quiénes somos? ¿Aliados, adversarios, amigos, enemigos? M. Bueno, enciende el cerebro, querida. Con esa mitad de la UE en la OTAN.
¿De verdad crees que el Calibre para la UE es suficiente? Mira la compra de estos KR nuestro MO y derrama una lágrima.
La aparición de Iskander fue en parte una medida necesaria, ya que la OCM fue enterrada. El OKA, incluso ahora, podría haber estado luchando con el macedonio en términos de rendimiento y eficiencia. ¿Cuándo fue creado?
Había granadas en picas ... pero fueron retiradas.
En 15, desarrollaron la frontera MBR y no se les permitió entrar en la serie. Todo está estancado en la etapa de preproducción. Y al final, no lo queremos, tuvimos que transferir misiles de mediano y corto alcance a los transportistas marítimos, fluviales y aéreos. Sí, había un cohete X-55. Pero veamos cuánto tienen la UE y los Estados Unidos una clase de misiles en servicio.
Y nuevamente, el contrato a excepción de nosotros y los Estados Unidos no tiene a nadie firmado.
No digo que Estados Unidos no sea rentable retirarse del tratado, estoy hablando del hecho de que esta salida es mucho más rentable para nosotros.
Y la última pregunta, ¿estás seguro de que Estados Unidos durante todo este tiempo no violó este acuerdo? Comenzando con el desarrollo de un nuevo KR y terminando con la formulación de tales sistemas en servicio en nuestras fronteras precisamente en la versión terrestre. ¿Digamos que aún no ha entregado? Entonces, ¿quién revisó allí?

[17085]

Un ejemplo es muy bueno, solo para comparar, usted citó miseria, por ejemplo, con "Pioneer", es simplemente ridículo.

[Tarhan]

"Pershing-2". Alcance: 1 km. YaBCH (de 770 a 5 kt, monobloque, maniobra). Producido - 80 uds. (desplegado en Europa - 384)

Después del comienzo, Pershing 2 sale, 45 grados hacia el horizonte, hacia la estratosfera. Esto toma la primera etapa del cohete. Y desde allí vuela con una piedra: la segunda etapa está funcionando.

[17085]

Cita: Tarkhan

"Pershing-2". Alcance: 1 km. YaBCH (de 770 a 5 kt, monobloque, maniobra). Producido - 80 uds. (desplegado en Europa - 384)

Después del comienzo, Pershing 2 sale, 45 grados hacia el horizonte, hacia la estratosfera. Esto toma la primera etapa del cohete. Y desde allí vuela con una piedra: la segunda etapa está funcionando.

HAHAHAHA!
Primero debe sujetar su pershing al tractor y llevarlo a la posición inicial, luego brincar con una pandereta durante un par de horas y si el agricultor local no le dispara en el momento de la cosecha pisoteada, puede soñar con algún tipo de pasos allí ...
Además, los propios estadounidenses, al darse cuenta de que esta basura de agua limpia, nunca han tenido más de 300 activos.
El fabricante de esta basura, que en realidad no era capaz de nada, se "fusionó" en el siglo pasado.

[hidrox]

¿Y qué, para ti, Putin no es una autoridad, reclamando un ataque preventivo?
Y luego, todas estas son posiciones estacionarias que han estado "bajo supervisión" durante mucho tiempo.

[Camarada Beria]

Cita: NEXUS

Otra pregunta es que de esta manera, los colchones nos desatan las manos.

Y no olvide que China no es parte de este tratado, y sus misiles de alcance medio llegan fácilmente a nuestros Urales.
Si bien China es nuestra amiga, los tiempos están cambiando y nosotros estamos cambiando con ellos.

[hidrox]

¿De dónde sacaste la idea de que "China es nuestro amigo"?
Si hubiera un amigo, no rechazaría la inversión, apoyado en la ONU, ayudado en Siria ...
Y ahora simplemente está usando a Rusia como modelo de un "amigo terrible y terrible" que se muestra en las conversaciones entre China y Estados Unidos para intimidar a Donik, y hasta ahora Pinya se está saliendo con la suya.
Pero esto es solo ANTES: mientras Rusia percibe a Pin como un "gran y buen amigo", si este estado termina, la igualación de fuerzas y el entrenamiento militar vendrá nuevamente y la superioridad del PIB, tan amada por los liberoides, no volverá a jugar ningún papel, inadecuado para planificar el poder de la influencia militar. a corto plazo, conflicto limitado. Pero si se trata de destrucción, entonces sí, en este caso, solo una respuesta nuclear instantánea y global nos ayuda a sobrevivir: para ello tenemos TODAS las posibilidades, a pesar de que los Estados tienen significativamente menos de ellas y, lo más importante, no tendrán el ánimo suficiente para ser los primeros. aplicar armas nucleares.

[manga]

China es un vecino cercano a nosotros con los mismos intereses y puntos de vista. Hasta ... Y nada más. Ganamos solo con superioridad tecnológica en el aspecto industrial (y no en cafeteras), un poderoso recurso fósil y en crecimiento (metal, petróleo, grano, madera) y, por supuesto, perdón, la calidad de la población. Entonces, por ahora, la RPC puede decir un amigo.

[autopropulsado]

El secretario general de la OTAN anunció la última oportunidad para Rusia bajo el Tratado INF

Bueno, ahora se ha vuelto absolutamente aterrador.
... sí, además, ahora Rusia encuentra respuestas rápidas en todo esto advertencias...

[KOCMOC]

Cita: NEXUS

Después de todo, este acuerdo esencialmente limitó NUESTRAS capacidades, no las capacidades de los colchones, en los cuales tales misiles se mantuvieron en pie en plataformas marítimas y aéreas.

Podemos decir esto de manera diferente, Rusia es una potencia terrestre, Estados Unidos es un país marítimo, y este tratado impuesto por Estados Unidos, como en la fábula sobre el zorro y la grulla, no fue exclusivamente beneficioso para la URSS.
Es necesario salir sin ambigüedades y hay dos buenas razones para esto, la primera razón, como ya se ha dicho, Rusia recibirá otro argumento militar significativo en forma de un poderoso club de tierra para sus fuerzas armadas. Y en segundo lugar, generará una seria brecha de desacuerdo entre los aliados de la OTAN. En cuanto a los temores del despliegue de misiles terrestres de corto y mediano alcance por parte de los Estados Unidos en Europa, son insignificantes, los Estados Unidos tienen un número significativo de tales misiles en los barcos y además los duplican, un desperdicio de medios que, desde el punto de vista militar, ya no brindan nuevas ventajas e incluso La cantidad no jugará ningún papel. Además, no olvide que hoy en día los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea se han vuelto mucho más avanzados, lo que significa que la amenaza de desplegar misiles en Europa no es la misma que en los años 80.

[hidrox]

Cita: KOCMOC

Este tratado impuesto por los Estados Unidos ... resultó no ser exclusivamente beneficioso para la URSS.

Este acuerdo no se impone, pero es un documento de un acuerdo criminal entre el sinvergüenza Judas the Sword y el Departamento de Estado: no lleve a este bastardo más allá de los límites de responsabilidad penal por delitos contra las personas y el estado.

[Guerrero-80]

Es extraño que los europeos reaccionen tan lentamente, porque es principalmente su preocupación directa, los mismos estonios, si el golpe a la región del lino es solo una nube radiactiva, y aullan más que nadie, la idiotez y Europa están en auge. Oh, ¿dónde están los tiempos de Degol, los últimos días de la Europa libre?

[ism_ek]

¿No teníamos misiles marítimos y de aviación? ¿Y con qué estaban armados nuestra flota oceánica y nuestra aviación de largo alcance? ¿Solo armas y bombas que caen libremente?
Putin dijo tonterías. Sus consejeros enmarcados.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: 210ox

Sus territorios serán objetivos de nuestros misiles. Si de repente ...

amer solo está a la mano

[hidrox]

¿De verdad crees que los colchones tienen suficientes misiles para prolongar el conflicto durante días, semanas y meses?
Los misiles tácticos, de los mismos Tomahawks, Estados Unidos apenas recibirán un golpe global, pero nuestra defensa antimisiles será eliminada en un 95%, y no quedará nada para recargar ...
No, querida, porque todo-sobre-todo se da como máximo una hora (justo antes del surgimiento de la "Mano muerta"), después del trabajo del cual puedes olvidarte de la nación estadounidense para siempre.

[Vasilenko Vladimir]

personalmente, uno es suficiente para ti
y los puntos de vista de la pelota son tantos y no necesitamos responder, borraremos la infraestructura de los europeos para desempolvar a los estadounidenses para las abuelas de Europa, esto restaurará el plan de Marshal 2.0

[Guerrero-80]

Cotovasia, por decirlo suavemente, no le gustan los europeos, por decirlo suavemente, de lo contrario, ¿dónde están estas conversaciones sobre el ejército europeo, solo sus testículos son demasiado pequeños para hablar directamente con el hegemón, no hay personalidades de De Gaulle?

[ism_ek]

Cita: hydrox

Tomahawks, Estados Unidos apenas será golpeado por un golpe global

Los japoneses también pensaron en comenzar una guerra con Estados Unidos. Como resultado, Estados Unidos construyó casi cien portaaviones en tres años ... contra un japonés.

[Mikhail Zubkov]

Es raro que el ultimátum del colchón duplique nuestro beneficio. Este acuerdo nunca fue beneficioso para nosotros y se inició en interés de los colchones para las relaciones públicas de nuestra gente de Yeltsin. Debe recordarse a Stolt y Berg que nuestro Satán tiene un alcance mínimo de lanzamiento de 700 km, por lo que las sedes de Bruselas y la OTAN, antiguas y nuevas, se han agregado automáticamente al programa de misiles. Una ojiva es suficiente para ambos.

[Bien, como mas]

Secretario General de la OTAN:
El problema será grande y serio, ya que nuestro sacerdote, por acuerdo solo desmoronarse.

[Zoldat_A]

¿Están todos en burgueses jugando allí? Rusia no es una especie de Polonia o la República Checa. Completamente confundido Rams, ¿quién puso en el mostrador? ...

[Rusia]

El tiempo pasa, no hay respuesta, el press de banca no da descanso, por eso van a doler.

[NEXUS]

Cita: Zoldat_A

¿Están todos en burgueses jugando allí? Rusia no es una especie de Polonia o la República Checa. Completamente confundido Rams, ¿quién puso en el mostrador? ...

Alexey, con pasado y venida!
No rompa platos ni muebles. Déjeles al menos ser advertidos antes del prolapso rectal. Es beneficioso para nosotros que Estados Unidos se retire de este tratado, que nos puso en una situación muy, muy difícil. Gracias a este tratado, permítanme recordarles que la "madre" de Iskander, OTRK OKA, fue asesinada a golpes.
Cuando los diseñadores leyeron la lista de la destrucción de su complejo, por el cual habían luchado durante muchos años y que incluso ahora sería efectivo, lloraron. Y tales historias no son una ni dos.

[Lara Croft]

Cita: NEXUS

Gracias a este acuerdo, permítame recordarle que la madre de Iskander fue asesinada a golpes por OTRK OKA.

Y OTRK "Pioneros" cuya "madre" eran (no en el tema) ...

[NEXUS]

Cita: Lara Croft

Y OTRK "Pioneros" cuya "madre" eran (no en el tema) ...

Hubo tres modificaciones ...
15P645K "Pioneer-K" con un cohete 15Ж45
15P653 "Pioneer-UTTH" con cohete 15ЖХ53
15P656 "Cuerno" con el comando misil 15Ж56
El padre del Pioneer era el complejo TEMP-2C. Por cierto, los miembros de la OTAN apodaron a este complejo "Pecador".

[Lara Croft]

Cita: NEXUS

Cita: Lara Croft

Y OTRK "Pioneros" cuya "madre" eran (no en el tema) ...

Hubo tres modificaciones ...
15P645K "Pioneer-K" con un cohete 15Ж45
15P653 "Pioneer-UTTH" con cohete 15ЖХ53
15P656 "Cuerno" con el comando misil 15Ж56
El padre del Pioneer era el complejo TEMP-2C. Por cierto, los miembros de la OTAN apodaron a este complejo "Pecador".

Leo en revistas, es por él que se regaña al "marcado" ...

[NEXUS]

Cita: Lara Croft

Leo en revistas, es por él que se regaña al "marcado" ...

Si solo fuera por él ... esto es solo una pequeña parte de lo que este Judas ha hecho.

[Observer2014]

Secretario General de la OTAN:
El problema será grande y serio, ya que el contrato simplemente se derrumbará.

No se preocupe por nuestras autoridades y los grandes propagandistas de nuestros medios. Nietas, hijos, esposas allí, simplemente son robados con un búnker de hormigón armado para ...Algunos Países de la OTAN.

[arriba izya]

adictos a los túneles? No pueden entrar en la realidad desde su paralelo

[Egoza]

"¡Última oportunidad! ¡Última oportunidad!" ¿Por qué no soñar en el año nuevo?

[Zoldat_A]

Cita: Egoza

"¡Última oportunidad! ¡Última oportunidad!" ¿Por qué no soñar en el año nuevo?

Aunque soy un viejo alcohólico, no me emborraché incluso antes del Año Nuevo.

[Oficial de reserva]

Sí, todo es simple.
Jens, voz! Ah, bien hecho! Consigue algunos dulces.

[eleronn]

No importa lo que hagamos, siempre, repito, ¡SIEMPRE tendremos la culpa (para EE. UU.)! ¡Por lo tanto, es necesario responder a la diarrea verbal de la OTAN no con expresiones de preocupación, sino con contramedidas!

[Rusia]

Putin dijo que después de que los estados se retiren del tratado, la respuesta será instantánea. La fecha límite se acerca instantáneamente, de ahí el berrinche.

[AlexVas44]

"Es sólo una especie de histeria, y no puedes detenerla. Una pastilla, necesito darte un poco. ¿Alguien tiene una pastilla? Dame una pastilla. Cierto, honestamente, es simplemente increíble ..."
(V. Putin. De una entrevista con M. Kelly)
Bueno, si sin cortesía, puede ser más fácil, como dice la gente: si una persona es d_u_r_a_k, entonces esto será por mucho tiempo ...
(no pensé que esta palabra está prohibida )

[CAT BAYUN]

Si Rusia no vuelve al Tratado INF, surgirá un problema grave.

¡Seguramente!
¡Por supuesto, inmediatamente habrá muchos problemas! Y, muy probablemente, los principales problemas surgirán en la OTAN y en toda la riffraff occidental.
A partir de sus gritos de la necesidad de negociar, uno puede juzgar la profundidad del problema.
Como regla general, si los occidentales están contentos con todo, entonces no se habla de ningún acuerdo. Tan pronto como comprenden que están profundamente en el ano, inmediatamente gritan sobre la necesidad de estar de acuerdo.

[Rusia]

Sí, será interesante mirarlos cuando los mostremos con los dedos y contar nuestras acciones de respuesta. No queríamos esto.

[Ros 56]

No te caigas por la borda, un milagro en las plumas. Si hay algún problema, entonces la OTAN lo tendrá.

[vredlo]

Sí, qué tipo de photoshop es y malo (la iluminación es diferente alrededor)

[ANTIGUO]

Era necesario predecir un escenario similar de eventos incluso antes, y prepararse para ello: ¡desplegar armas nucleares tácticas a granel en las fronteras con la OTAN!

[Andrea]

Iskander desplegado durante mucho tiempo y Calibre en el Mar Negro.

[Andrea]

Los problemas serán muy grandes: Rusia tendrá un montón de nuevos objetivos potenciales, en Europa un montón de posibles desiertos, lagos y pantanos.
Y idiotas sin culpa como Stoltenberg.
Todo está claro con los Estados Unidos ... no huirán, caerán, pero ¿es esto algo en lo que se compartió la sensación de autoconservación?

[Hipersonido]

Ahora quedan algunos meses y presentan algunos ultimátums, payasos.

[Chaqueta de tanque]

Ríndete, manos arriba, por favor ...

[Dzafdet]

Desarrolle de inmediato una red de misiles Club. Modificaremos el cohete para Iskander en un rango de 1000-1200 km. Comencemos por remachar a Rubezh y poner R-29RMU en tierra ...

[Rusia]

Para estos carneros, todo lo mejor.

[Dzafdet]

Cita: NEXUS

Cita: Zoldat_A

¿Están todos en burgueses jugando allí? Rusia no es una especie de Polonia o la República Checa. Completamente confundido Rams, ¿quién puso en el mostrador? ...

Alexey, con pasado y venida!
No rompa platos ni muebles. Déjeles al menos ser advertidos antes del prolapso rectal. Es beneficioso para nosotros que Estados Unidos se retire de este tratado, que nos puso en una situación muy, muy difícil. Gracias a este tratado, permítanme recordarles que la "madre" de Iskander, OTRK OKA, fue asesinada a golpes.
Cuando los diseñadores leyeron la lista de la destrucción de su complejo, por el cual habían luchado durante muchos años y que incluso ahora sería efectivo, lloraron. Y tales historias no son una ni dos.

Pero Nadiradze murió de un ataque al corazón ...

[NICK111]

¿Gorbi lo sabe? ¿Qué es el silencio?
¿O ahogado con una hamburguesa?

[Vlad5307]

Escucha, querida, por qué una hamburguesa: puede atragantarse con pizza, s / n la recibirá.

[Alex nevs]

¡Aquí debe incluir la REGLA DE ORO! Estar en silencio, estar en silencio en cualquier bazar de los medios.

[Berkut24]

No, ella murió así que murió. Los "calibres", para los que todavía no hay suficientes transportistas marítimos, migran a tierra. El rango de "Bastion", "Bal" e "Iskander" está aumentando. Se elimina una etapa de los nuevos Yars, deja de caer bajo el tratado START, se arrastra a la categoría de misiles de alcance medio y se mueve suavemente a Kamchatka, más cerca de la "ciudadela del bien". Ojalá, de ahora en adelante, los "socios", que organicen el próximo concierto de "intimidación", vigilen su sucio lenguaje. El sistema de seguridad de los tratados internacionales se ha roto sin nuestra participación y ahora tenemos derecho a hacer lo que queramos, como queramos y donde queramos.

[vredlo]

pero eres tú quien es en vano, de todos modos seremos culpables y nyipet, a quién le importa lo que no salió primero, solo significa que los forzamos a irse, dirán en Occidente

[hidrox]

Este será el momento en que a Rusia no le importará en absoluto los berrinches en los que Occidente luchará.

[vredlo]

Ni siquiera me importa un comino ahora, pero esto no cancela la histeria, es decir, nuevamente, los rusos tienen droga, las personas sin hogar en Inglaterra fueron envenenadas personalmente por Putin, etc., son como higos con él, pero como dicen (y también destruí la iglesia)

[hidrox]

El hecho de que tengan "una y otra vez" - así que para estos histéricos de la segunda etapa, ahora simplemente (¡oh!) ¡Fóllanos!
Sin excusas, sin confesiones, NADA, solo silencio, por alguna razón, estos televisores temen al silencio sobre todo, llenando el silencio con chillidos y berrinches.

[Setrac]

Cita: vredlo

lo dicen en el oeste

¿Te importa lo que digan en Occidente? Ocho "ónix" en Karakurt es mucho mejor que ocho "calibres".

[vredlo]

No me importa, porque hay un fuerte sentimiento de que la opinión pública en Occidente se está preparando para el hecho de que tenemos la culpa de todo, y que no está lejos de la guerra, porque los rusos malos tienen la culpa de todos los problemas,
Resulta que es casi lo mismo que ladran, pero el síntoma no es bueno y es peligroso cerrar los ojos, de lo contrario, puede cerrar

[hidrox]

Verán, a los liberoides no les importa para qué se está preparando la opinión pública (¡de lo que nada depende!) Y en esto, nosotros, los liberoides, los rusos, simpatizamos, pero no somos capaces de cambiar nada, y de hecho No necesitamos estos gestos que son inútiles para nadie.

[vredlo]

bueno, te dicen que Occidente está preparando gradualmente a sus países para la guerra (uno de los tipos de entrenamiento es la opinión pública porque no es una persona motivada que pelea peor, sino que Dios mismo ordenó al villano principal) pero no, solo se da cuenta de que a alguien le importa se nos dice que, en su opinión, debe esconder la cabeza debajo de la almohada y no reaccionar ante nada (no sucumbir a las provocaciones), para mí es solo que debe notar y preparar una respuesta (bueno, y si todavía llega a la guerra para presentar, pero no como siempre, el enemigo es derrotado y vivamos como antes)
todavía acusan de puntos de vista liberales (en vano), probablemente sea usted quien quiera pelear, porque él mismo no irá a la trinchera y no considera necesario que el país se prepare para un posible conflicto, porque nos quedamos con ellos, con poca sangre en territorio extranjero.

[hidrox]

Por favor, mantén tus fragantes liberales mías para ti, como cualquier comentarista sensato en este portal (¡y en todos los demás! ) entiende perfectamente que si los globalistas han designado a Rusia como un EXTREMO TODO, tarde o temprano Occidente aún nos atacará (Hitler como ejemplo), pero antes de eso, intentará desangrarnos y agotarnos tanto como sea posible (lo que vemos en el ejemplo de las sanciones).
Hola al liberalismo!

[vredlo]

Entonces, ¿cómo está funcionando todo
y de lo que estaba hablando, fue sobre esto que insté a no hacer la vista gorda a su preparación
aunque aparentemente no leíste lo que estaba escrito
solo el liberalismo parece en todas partes

[Setrac]

Cita: vredlo

para mí, así que todo esto solo debe notarse y preparar una respuesta

Depende de lo que quieras decir con la respuesta. Si por respuesta quiere decir que Rusia debe vencer al enemigo en la guerra de información en el espacio de información occidental, entonces esta idea es utópica y está condenada al fracaso. Esta es exactamente la respuesta que nuestros medios de comunicación lebarísticos vendidos al oeste esperan de nuestro presidente, por lo que las acusaciones de liberalismo de Stepan no son para ti desde cero, piensas que sí. Pero no vamos a derrotar al enemigo en la guerra de la información.

Cita: vredlo

porque los tenemos con uno, poca sangre en territorio extranjero

En estas situaciones, el enemigo no atacará. El enemigo atacará si está seguro de que somos nosotros con una pequeña sangre restante en el territorio de otra persona.

[vredlo]

Cita: Setrac

Depende de lo que quieras decir con la respuesta

Quiero decir, no tienes que gritar, nosotros somos los únicos que escondemos nuestras cabezas en la arena y preparamos al ejército para la fase caliente del conflicto, mirando a lo que podrían tener miedo de atacar.
y derrotarlos en su propio campo y de acuerdo con las reglas es naturalmente poco realista, por lo que no lo pido, pero no debes olvidar todos estos gritos, debes guardarlos en tu papá para presentarlos más tarde (si es grosero, algo así como , quieres descuentos de gasolina, así que Mogdor, como dijo tu prezik sobre nosotros, qué descuentos pueden ser de nosotros)

Cita: Setrac

así que las acusaciones de liberalismo de Stepan a ti, no desde cero, crees que sí

la primera vez que escuché que los llamados a la preparación para la guerra son el liberalismo, aparentemente algo ha cambiado, pero no estoy al tanto

Cita: Setrac

El enemigo atacará si está seguro de que somos nosotros con una izquierda y poca sangre en territorio extranjero.

Entonces, los medios de comunicación occidentales están tratando de convencer a su gente de que los rusos tienen la culpa de todo, y que las armas de la OTAN, en comparación con el wunderwaffle ruso, están comiendo lo mismo, pero no podrán hacernos nada en un instante

[Setrac]

Cita: vredlo

No me importa, porque hay un fuerte sentimiento de que la opinión pública en Occidente se está preparando para el hecho de que tenemos la culpa de todo

¿Esperas que sea diferente? No depende de nuestras acciones.

Cita: vredlo

y allí antes de la guerra no está lejos, porque en todos los problemas los culpables son los rusos malos,

Si Occidente pudiera vencernos, ya ganaría. Atacarán tan pronto como puedan, independientemente de cualquier opinión pública allí.

Cita: vredlo

Resulta que es casi lo mismo que ladran, pero el síntoma no es bueno y es peligroso cerrar los ojos, de lo contrario, puede cerrar

Por eso digo: es necesario poner "ónix" en los RTO y no "calibres".

[vredlo]

no, no lo espero, pero no debes prestarle atención, porque esta es una de las muchas campanas alarmantes, e ignorarlas es una carga

Cita: Setrac

Si Occidente pudiera vencernos, ya ganaría. Atacarán tan pronto como puedan, independientemente de cualquier opinión pública allí.

atacarán, solo una persona que lucha contra un buen vecino, en general, y contra un villano que come bebés para el desayuno son dos grandes diferencias, y hacer la vista gorda (como algunos sugieren, dicen que no podemos cambiar nada y, en general, el más fuerte) para tal preparación es estúpido porque y no sucumbir a las provocaciones, no muy lejos

Cita: Setrac

Por eso digo: es necesario poner "ónix" en los RTO y no "calibres".

Bueno, de qué estoy hablando, como si no estuviéramos diciendo que no somos culpables, nos culparían de todos modos, entonces, ¿por qué instarlos a no retirarse del contrato? Ya lo habían decidido todo e inmediatamente después de su retirada (para que pudieran gritar solo sin pruebas) para maximizar los suministros. las tropas de misiles, y sus ataques contra el padre con los reclamos de archivo, por supuesto, lo más probable es que no sean útiles, pero, ¿y si

[major147]

Cita: Berkut24

se mueve suavemente a Kamchatka más cerca de la "ciudadela del bien".

¡Y solo hay 6 km en los centros!

[axiles100682]

Rusia tiene "calibres" y, por lo tanto, el acuerdo, en principio, los amers no lo necesitan. Sí, y nosotros también.

[chocar]

... "Countdown" para Rusia incluyó al jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo ...

Un personaje con tal nombre y cerebro debe vender drogas en las calles de Palermo o ganar dinero extra como chulo en Roma. Este es su "techo". Y aquí ... La verdadera puesta de sol de América. ¡Adiós!

[Lara Croft]

Secretario general de la OTAN: El problema será grande y serio, porque el contrato simplemente se vendrá abajo.

El mismo hombre excéntrico con la letra "M". El propio Secretario General es de la UE, la sede de la OTAN se encuentra en Bruselas (Europa), y por alguna razón la Federación de Rusia es una amenaza. Aparentemente inmortal.

[Leonidl]

No se lo toma en serio, se lo toma en un espectáculo ...

[Leonidl]

Un gran problema surgirá principalmente para Europa ... como siempre. Y de repente Europa realmente no quiere llevar castañas de la radio o simplemente una hoguera muy caliente para los amigos.

[DPN]

Si nuestras fuerzas nucleares están listas para destruir a Estados Unidos, en general, no hay nada de qué preocuparse y no hay nada que temer. Estados Unidos no irá a la destrucción mutua. Creo que los sinvergüenzas como el nuestro, que destruyeron la URSS, pueden dormir tranquilos de forma segura. y no entrar en pánico. El Ejército no nos defraudó, el MANUAL está fallando con sus regalos de Año Nuevo.

[Lamatinets]

Tan pronto como nos dan la oportunidad, inmediatamente de esta oportunidad de rechazar, porque está cargada.

[vit357]

Qué nobleza darle una oportunidad a Rusia, tener un hipersonido)))

[Lamatinets]

Sí, esta es una nobleza))) dan una oportunidad y traen democracia. y sanciones por nuestro propio bien.

[Billy]

Y entonces los arrastran a la carrera armamentista, ya se han presupuestado para el RMD, quieren arruinarnos, llenan cohetes por toda Europa, pero tenemos que responder

[Ezequiel 25-17]

Los Iskanders ya se han desplegado y hay unidades de combate especiales para ellos. ¿Y cuánto necesita una anciana a Europa?

[Ezequiel 25-17]

El problema es un tiempo de vuelo corto, por lo que no habrá tiempo para pensarlo y, como resultado, tendrá que cambiar la doctrina de un ataque recíproco a un ataque preventivo en las bases del BRDS y el ALCB en Europa. Esto es al menos

[helmi8]

Cita: Ezequiel 25-17

tendrá que cambiar la doctrina de una huelga recíproca a una preventiva

¿Crees que el Estado Mayor aún no tiene tales planes? Me atrevo a asegurarlo: hay suficientes, teniendo en cuenta varias opciones para eventos ... La doctrina es buena, y el Estado Mayor debe proporcionar todas las opciones, independientemente de las realidades actuales en las relaciones entre países.

[Ezequiel 25-17]

Incluso hay planes para proteger a Camerún de la invasión de los marcianos. Y la doctrina tendrá que ser traída oficialmente a la conciencia del mismo Stoltenberg.

[hidrox]

¿Te hace cambiar tu doctrina?
Si no es USTED, ¿por qué está resolviendo problemas que no tiene permiso para resolver?

[vit357]

Secretario General de la OTAN:
El problema será grande y serio, ya que el contrato simplemente se derrumbará.

Me gustaría entender cómo esto puede afectar las características del "Vanguard".

[mark_rod]

Esto lo dice el hombre que, como primer ministro, golpeó a Breivik con 77 cadáveres en la isla de Utoya.

[hidrox]

Sí, solo tiene miedo de que también en este caso tenga que responder por decenas de miles de cadáveres de euros.
Agregaré por mi cuenta: sí, para responderle, como Secretario General de una organización que obligó a los rusos con fines puramente defensivos a lanzar un contraataque en represalia o un golpe preventivo preventivo (para los rusos no hay diferencia) para DESTRUIR la malicia europea, la mezquindad británica, Superioridad estadounidense y arrogancia china.

[Rayruav]

La cabeza parlante de la OTAN puede entrar de forma segura en el ano con todas sus demandas y no desea nada más que decir

[Dargavs]

¿Quién es el autor de este material en VO? ¿Es este el portavoz de la propaganda de la OTAN? El título del artículo brillará sobre otros recursos, y la falta de ambigüedad de esta afirmación (título) de este artículo convencerá al lector de alguna supuesta reacción. ¿Por qué no: "El secretario general de la OTAN asume mucho" o "el susto del secretario general de la OTAN" fui al sitio de Ucrania? Que....

[Kostya1]

"si Rusia no regresa a la implementación del Tratado INF, surgirá un problema grave" - ​​sí, Rusia tendrá grandes problemas, bueno, haremos misiles, pero hay que llevarlos a la posición, a los objetivos necesarios ), y las inscripciones en misiles como "hola-Berlín) no son fáciles de hacer".

[Vlad5307]

Cita: Ezequiel 25-17

El problema es un tiempo de vuelo corto, por lo que no habrá tiempo para pensarlo y, como resultado, tendrá que cambiar la doctrina de un ataque recíproco a un ataque preventivo en las bases del BRDS y el ALCB en Europa. Esto es al menos

Por lo tanto, hay motivos para preocuparse por la población de la mujer europea y participar en manifestaciones sobre la eliminación de las bases de Amer, sus armas nucleares, la disolución de la OTAN y la creación de EuroProtection con y sin Rusia.

[arhpavel]

Según el secretario general de la OTAN, "Rusia tiene la última oportunidad de volver a cumplir los términos del tratado".

Con tal éxito, puedes llegar a la pared. Se queda aquí y se van.
Estados Unidos sale del tratado, los combatientes europeos se convierten en objetivos, ¿por qué Rusia tiene problemas?

Los soldados en la col picada remota,
Algún tipo de escudo se rompió accidentalmente.

Se rieron una larga broma de la ONU,
En el desierto árido en busca de Washington.

[Govorun]

El secretario general de la OTAN anunció la última oportunidad para Rusia bajo el Tratado INF
Esperamos del Secretario General la última, muy última oportunidad ... bueno, o muy, la última, y ​​ahora con seguridad, exactamente la última ... oportunidad

[Waraga]

eso es seguro)

[mmrr]

Estaba asustado)) Después de que los científicos alemanes no hicieron nada, no pueden hacer nada sensato)) Su CD y Pershing son del siglo pasado. En resumen, Confianza en su boca))

[serg2108]

Como siempre, desde una mente mala a una sana, ellos saben bastardos cómo convertir la información en sus medios ...

[Sonrisa de Dimon]

Algo que la OTAN retrasó su colapso, tuvieron que ser eliminados en el mismo segundo que el Tratado de Varsovia.

[Waraga]

Según el secretario general de la OTAN, "Rusia tiene la última oportunidad de volver a cumplir los términos del tratado".

Todas las repeticiones. Este fue el caso en los años 80. Solo que ahora los "estadounidenses" también quieren usar su ventaja en el número de bases alrededor de Rusia. Por eso dejamos el Tratado INF. Esto no es un desliz de la lengua, simplemente SE DEJAN. El resto es solo una excusa para hacerlo.

[Waldemar]

Estados Unidos salió hace diez años pero de manera criminal

[Waldemar]

Animales ,, déjanos solos y nuestra propiedad, espacio. Pero no, culpate a ti mismo

[Satanás SS-18]

y sin embargo ... creo que el camarada D. Trump es un empleado de SVR))

[Probable]

"¡El problema será grande y serio! .." ¡Oh, qué grande y qué serio! ¡Directo catastróficamente enorme! ... ¡para los Estados Unidos! Después de todo, ¡no tienen "Vanguard"! ¡Y los misiles ya han sido sellados en exceso del contrato! .. :( ¡Resultó ser un inconveniente! ¡Debemos buscar el "borde"! .. No está claro si Stoltenberg tiene algún tipo de pánico o histeria?

[Simon]

[Cita]Al mismo tiempo, Stoltenberg anunció que, en caso de que Rusia no volviera a la implementación del Tratado INF, surgiría un grave problema.[Cita]
Realmente surgen, solo ellos lo tienen en Europa. Si los estadounidenses provocan una acción militar, piensan que se sentarán detrás de sus océanos y que Europa será atacada. Pero esta vez, no nos desarmaremos unilateralmente, como bajo Gorbachov. Y, en general, déjelos pensar con quién será mejor.

[deverde]

Bliiin, debemos obedecer. Y lo que es malo, nuevamente serán las patas de pollo. Las piernas de Trump. Y para ser honesto, luego de las orejas de un burro muerto. Omirikanam Tenemos nuestro propio presidente, que decide qué hacer. Y su nombre no es un oso de peluche, sino Vladimir. Ser dueño del mundo

[loginovich]

En diciembre del año pasado, el presidente Vladimir Putin calificó la decisión del liderazgo soviético de finales de los 80 como un regalo de los Estados Unidos.

Y la retirada de las bases de Cuba, Etiopía, Vietnam, ¿hay una corrección de los errores de Gorbachov? ¿Qué fuma él?

[persona privada]

Cita: 210ox

Tienes un problema grave, Stoltenberg. Sus territorios serán objetivos de nuestros misiles. Si de repente ...

Así que nuestro territorio y así es el objetivo de sus misiles. ¿Y por favor dime cuántos miembros de esta OTAN tienen armas nucleares? Y este no es el problema de Stoltenberg, sino global, en cuyo caso nadie lo encontrará.

[NF68]

De lo contrario, ¿qué? ¿Apagará la OTAN la "luz"?

[la paternidad]

Entonces, los estadounidenses reconocen que es una tontería admitir los hechos de Gorbachov. Y eso significa: ¡construir un muro con la RDA de vuelta, reconocer a Belovezhskaya Pushcha como una conspiración criminal de los separatistas, excluir a Europa del Este y los estados bálticos de la OTAN!
Gorbachov mismo puede ser cambiado por Buta y Butina.

[Trovador]

¿Quién es él? El valor de lo que se dice es igual a las palabras de Baba Dusi de la tercera entrada. No resuelve nada en absoluto.

[tolmachiev51]

Juego de palabras, de lo contrario no nombrarás !!! ¿Qué tiene que ver con phishington e INF? Hasta que te conviertas en el maestro de Europa, tales disputas continuarán.

[aszzz888]

Al mismo tiempo Stoltenberg anunció que en el caso No regresa Rusia a la implementación del INF.

... con esas personas es imposible no solo hablar de algo, sino también a saly PARA UN ESCRITORIO ... degenerar

Degenerado, degenerado, marido (lat. degeneratus). Una persona con signos de degeneración física o mental. Diccionario explicativo Ushakov. D.N.

... ¿cómo es la interpretación de Ushakov D.N. !!!!!!!!!!!!!!!!

[manga]

Gente extraña. ¿Por qué es esta nuestra última oportunidad? ¿Probablemente el Sr. Stoltenberg se refería a Europa con respecto a las posibilidades? En principio, esconderse detrás de civiles está completamente en la cultura militar occidental.

[1536]

Por tanto, es necesario comprender que Rusia tiene una última oportunidad de regresar a "familia de estados democráticos" (léase: secuaces estadounidenses)? Pero es poco probable que esta última esperanza del camarada Stoltenberg se haga realidad durante su vida.

[Convoy]

¡La crisis venezolana se avecina señores..! Rusia tampoco se queda de brazos cruzados.

[relojero]

Ajá, en serio. Este Stoltenberg será el primero en coger una red de aterrizaje y cazar Poseidones.

[Spectr]

Otro títere dejó su huella. No me sorprendería que la decisión de retirarse del Tratado INF esté relacionada con Avangard. Todavía no pueden crear un misil similar, es difícil aumentar rápidamente la balística, por lo que decidieron responder con cantidad, pero el acuerdo está en el camino.
Por cierto, teniendo en cuenta el momento en que Trump anunció su retirada del Tratado INF, se puede suponer que en algún momento de octubre se filtró información sobre la finalización exitosa del proyecto de misiles hipersónicos.

[Álamo 7]

Los marcos estaban confundidos por un homosético.

[Nordural]

El problema sois vosotros, el colectivo y no tanto, Occidente.

[Zomanus]

Me pregunto si todos nuestros calibres pueden llevar ojivas nucleares o deberían ser misiles especiales.
Porque si puedes reemplazar el cabezal de cualquier “Calibre”,
entonces este acuerdo ya no tiene sentido. Especialmente cuando los cruceros de ataque regresan al servicio después
actualizaciones

[hidrox]

Para tales acciones hemos diseñado especialmente un misil especial X-102 lanzado desde el aire con una potencia de 250 nudos y un alcance de hasta 5 mil kilómetros.

[tihonmarina]

Jens Stoltenberg es noruego, y la frontera de Rusia con Noruega está cerca, bueno, al igual que Estados Unidos, cancelaremos el Tratado INF y cualquier misil táctico de corto alcance cubrirá Noruega. Pregunta para Jens: ¿Necesitas esto?