Military Review

Medios coreanos: India está lista para preferir el K-30 Biho coreano al ruso "Pantsiry"

153
La prensa surcoreana dijo que el Ministerio de Defensa ruso expresó su "descontento" ante la disposición de la India para adquirir los sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​K-30 Biho de la República de Corea. Este es un complejo antiaéreo que, además de los cañones 30-mm, tiene bloques de misiles antiaéreos. KP-SAM Shin-Gung.


Medios coreanos: India está lista para preferir el K-30 Biho coreano al ruso "Pantsiry"


Se argumenta que India está lista para tomar una decisión a favor de los sistemas de defensa aérea coreanos, prefiriendo el K-30 coreano a los brazos rusos.

En el diario "The Korea JoongAng Daily" se afirma que los socios indios confían en Biho después de las pruebas y los exámenes. La misma edición afirma que el ejército indio "impresionó con las capacidades del sistema de defensa aérea de Corea", que puede moverse a velocidades de hasta 60 km / hy realizar rondas 1200 por minuto desde cañones antiaéreos. En India, considere esta opción como una herramienta efectiva en la lucha contra los drones.

Del material en la prensa coreana:
Moscú es un proveedor tradicional. armas a la India, al parecer, ella presentó ante su Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, la tarea de expresar públicamente su insatisfacción con la decisión al margen de una conferencia militar. Además, la parte rusa declaró que las pruebas se realizaron de manera injusta, y requiere repetición. Luego de esto, se envió una solicitud al Ministerio de Defensa de la India para revisar el proceso de licitación.

En Corea del Sur, dicen que el contrato implica la compra de los sistemas X-NUMX K-104 Biho con vehículos de comando y juegos de municiones por parte de la India. En Seúl, se llamó el valor del contrato - hasta 30 mil millones de dólares.

Se observa que la República de Corea envió una carta a Nueva Delhi en la que pide a la India que "finalice el contrato".
Fotos utilizadas:
YouTube
153 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 5 января 2019 07: 37 nuevo
    +10
    Los hindúes como niños pequeños, por Dios. Quieren comprar en Corea, déjenlos comprar. Y dudo mucho que el complejo coreano en TTH con Shell se compare, especialmente con Shell-SM.
    Los hindúes aparentemente creen que si tomamos ambos y estos, podemos obtener lo mejor de ambos. Pero ... capacitación sobre drogas, la parte técnica, reparaciones, etc. ... entonces todo se vuelve más difícil y más costoso.
    1. kjhg
      kjhg 5 января 2019 07: 57 nuevo
      +5
      Y dudo mucho que el complejo coreano TTX sea comparable con el Shell.
      Solo las pruebas pueden mostrar esto. Todos los trucos pueden estar en algunos de los matices de estas pruebas, donde ganó el sistema coreano. Por ejemplo, si estaba involucrado un simple Shell C1, entonces podría haber resultado que se mostró mal contra vehículos no tripulados. Después de todo, había mucha información de que tenía problemas para interceptar pequeños drones, que tienen baja velocidad y pueden congelarse. Sí, y hubo reclamos sobre el radar, que no puede distinguir las aves de los drones. Pero en la nueva versión, Shell C2 parece haber eliminado todas estas deficiencias.
      1. bulvas
        bulvas 5 января 2019 09: 05 nuevo
        +20

        El resentimiento y la indignación no tienen nada que ver con eso.

        Deje que los responsables de las ventas trabajen.
        Es su pan y su tarea: impulsar el orden.

        Es necesario, significa que es necesario mejorar las características de rendimiento, esto será a nuestro favor
        Necesitamos otras medidas (comerciales) - también no se quejen, el mundo ahora es así, un poco abierto - devorarán

        Tal vez las personas equivocadas lo están haciendo?
        Puedes luchar por tal contrato.



        1. svp67
          svp67 5 января 2019 10: 46 nuevo
          +14
          Cita: bulvas
          Deje que los responsables de las ventas trabajen.
          Es su pan y su tarea: impulsar el orden.

          Pero disculpe el "Shell" y este K-30 diferentes máquinas. Todavía entendería todo lo que sucedería si comparan "K-30" y "Tunguska"
          1. bulvas
            bulvas 5 января 2019 11: 09 nuevo
            +2
            Cita: svp67
            Pero disculpe el "Shell" y este K-30 diferentes máquinas. Todavía entendería todo lo que sucedería si comparan "K-30" y "Tunguska"


            Perdón por esto a los clientes hindúes

            No tengo nada que ver con
            hi

            No tengo dudas de que el "Shell" es un sistema muy decente

            soldado

            1. Setrac
              Setrac 5 января 2019 22: 09 nuevo
              +1
              Cita: bulvas
              No tengo dudas de que el "Shell" es un sistema muy decente

              Pero ella no es militar
              1. bulvas
                bulvas 5 января 2019 22: 12 nuevo
                0
                Cita: Setrac
                Cita: bulvas
                No tengo dudas de que el "Shell" es un sistema muy decente

                Pero ella no es militar



                y que significa eso
                dejar en claro si no es difícil
                hi

                1. Setrac
                  Setrac 5 января 2019 22: 13 nuevo
                  0
                  Cita: bulvas
                  y que significa eso
                  dejar en claro si no es difícil

                  Necesitamos otro chasis con orugas.
                  1. bulvas
                    bulvas 5 января 2019 22: 13 nuevo
                    0
                    Cita: Setrac
                    Cita: bulvas
                    y que significa eso
                    dejar en claro si no es difícil

                    Necesitamos otro chasis con orugas.


                    Los indios simplemente esto no se adapta?


                    1. Setrac
                      Setrac 5 января 2019 22: 48 nuevo
                      +1
                      Cita: bulvas
                      Los indios simplemente esto no se adapta?

                      Lo más probable es que los indios no tripliquen el tamaño del soborno.
                      1. aws4
                        aws4 7 января 2019 01: 23 nuevo
                        0
                        los indios no están satisfechos con la capacidad del arma para trabajar en pequeños drones y bombardeos de municiones ... sí, el proyectil tiene más misiles, pero la efectividad del arma es mucho peor cuando se trabaja para estos fines ... de hecho, permanece casi indefenso después de disparar misiles frente al bombardeo de municiones, pero el K30 funciona y para ellos y para pequeños drones perfectamente ... así que en lugar de amontonar a los indios, sería mejor resolver un conjunto de problemas asociados con esto ...
                      2. Setrac
                        Setrac 7 января 2019 09: 53 nuevo
                        0
                        Cita: aws4
                        de hecho, permanece casi indefenso después de disparar misiles frente al bombardeo de municiones, pero el K30 funciona excelentemente tanto en ellos como en pequeños drones ...

                        Y allí y allá pistolas de 30 mm, ¿cuál es la diferencia?
                        Cita: aws4
                        Los indios no están satisfechos con la capacidad del arma para trabajar en pequeños drones y municiones.

                        Te contradices a ti mismo. Y lo más probable es que simplemente no entendieran lo que leían.
                        ¿Tal vez imposibilidad?
                      3. aws4
                        aws4 7 января 2019 22: 15 nuevo
                        -1
                        ¿Crees que si hay cañones de 30 mm funcionan igual de bien en drones? la pregunta no es el calibre y la velocidad de disparo, la pregunta es cuáles son esencialmente las mismas armas 2A38 con cambios menores ... ahora con más detalle por qué y por qué pusieron esta pistola en el tunguska y no dejaron la ametralladora de 23 mm en un alfiler ... la tarea estaba establecida para aumentar no solo el alcance sino también la penetración de la armadura, ya que los aviones y helicópteros no solo comenzaron a atacar desde grandes altitudes y alcances, sino que también adquirieron armadura ... por ejemplo, después de analizar los efectos de un proyectil de 23 mm en el mismo a10, el avión de ataque llegó a la conclusión de que este proyectil no siempre podría spr viene con armadura e inflige suficiente daño donde ya es capaz de alcanzarlo con su fuego ... todas las tareas de precisión y cálculo y pistolas y suo fueron realizadas por diseñadores soviéticos a 5+ según los cálculos, la descarga debería dar una cierta extensión y proporcionar una cierta área de lesión en la que vuela el avión ... todo esto funciona muy bien precisamente en aviones y helicópteros, pero en pequeños drones y bombardeos de municiones, por desgracia, es malo ... sucedieron cosas increíbles durante los ejercicios en nuestro ejército, el avión no tripulado voló a la zona de destrucción del arma y, dispararon a otro UAV pequeño, y debido a esto voló espléndidamente a través de la zona de fuego entre los proyectiles y salió ileso mientras los guerreros en el proyectil tuvieron que terminar con cohetes ... los coreanos estaban modificando tanto la cerda como el arma y ahora el nuevo sistema electrónico controla el arma que proporciona al arma una precisión muy alta con un consumo mínimo de proyectiles, precisamente para objetivos pequeños sobre los que escribí anteriormente ... la conclusión es que el proyectil es mejor en el trabajo de aviación, su sistema de arte tiene una alta cadencia de tiro, lleva 12 Y para los aviones y helicópteros es más formidable que el coreano, pero para los drones y el aluvión de municiones, de hecho, solo tiene 12 misiles y sus armas no son muy efectivas no solo para golpear aviones no tripulados sino también para la protección contra pequeños asesinos))))) tener solo 4 misiles es capaz de protegerse mucho mejor de los pequeños asesinos y azotar al dron con el fuego de las armas ... ahora espero haber dado una respuesta más detallada.
                      4. Setrac
                        Setrac 7 января 2019 22: 22 nuevo
                        -1
                        Cita: aws4
                        ¿Ahora espero haber dado una respuesta más detallada?

                        Escribes basura y no una respuesta detallada.
                        Cita: aws4
                        Ahora el funcionamiento de la pistola está controlado por un nuevo sistema electrónico que garantiza una precisión muy alta con un consumo mínimo.

                        Por desgracia, nadie canceló la "dispersión", sin importar cuál sea su "objetivo superpoderoso". Por el contrario, debido a la mayor velocidad de disparo (cuatro veces), nuestro sistema funcionará mejor en drones.
                      5. aws4
                        aws4 7 января 2019 22: 37 nuevo
                        0
                        Bueno, si esto es una porquería, entonces preguntaron ... Te aconsejaré que primero estudies el problema y aprendas más de fuentes abiertas sobre K-30
                      6. Setrac
                        Setrac 8 января 2019 00: 25 nuevo
                        0
                        Cita: aws4
                        Bueno, si esto es una mierda, entonces preguntaron ...

                        Parece que hay proyectiles con detonación remota ... interesante. Pero resultó que no estás al tanto.
                      7. aws4
                        aws4 8 января 2019 07: 18 nuevo
                        0
                        así que o si? ¿o no? riendo ¿Estamos jugando adivinos o qué? riendo como resultado, esquivas como puedes ... en principio, se considera normal aquí, no el primero, no el último ... bueno, así que responde una pregunta como o exactamente dónde se usan los depósitos con detonación remota y proporciona la marca del depósito riendo engañar
                      8. Setrac
                        Setrac 8 января 2019 11: 27 nuevo
                        0
                        Cita: aws4
                        bueno, por favor responda una pregunta como o exactamente dónde se utilizan los depósitos con detonación remota

                        Sí, cómo lo sé, eres tú aquí.
                        Cita: aws4
                        esquiva como puedas

                        en apoyo del automóvil coreano.
                        Cita: aws4
                        y proporcione la marca de la carcasa

                        en el collar para que no se frote el cuello.
                      9. aws4
                        aws4 9 января 2019 01: 01 nuevo
                        0
                        ah significa que cuando me haces preguntas, creo que deberías responder, y cuando te hago una pregunta, puedes reírte o responder (sí, cómo lo sé, eres tú) qué diálogo tenemos es interesante ... aunque no hay qué tipo de diálogo es Solo estoy siendo interrogado por un patriota riendo pero sobre el hecho de que apoyo el automóvil coreano, cometiste un error porque destaqué las ventajas de la carcasa; solo necesitas volver a leer mis comentarios nuevamente, pero obviamente las personas como tú solo tienen blanco y negro ... y a expensas de la sutil grosería que sufrirá la censura sobre el collar Te responderé de la misma manera: ponte en la mejilla.
                      10. Setrac
                        Setrac 9 января 2019 18: 44 nuevo
                        -1
                        Cita: aws4
                        ah significa que cuando me haces preguntas, creo que deberías responder, y cuando te hago una pregunta puedes o te ríes

                        Afirmas que el arma coreana de 30 mm es mejor que el "proyectil", supuestamente porque tiene algunos sofisticados sistemas electrónicos de puntería allí.
                        Te respondo: es bueno esculpir una jorobada, nadie canceló la propagación de los disparos y ningún sistema de puntería especial ayudará aquí.
                        Ya no encuentra los beneficios de un sistema de defensa aérea coreano. Te respondí: el "caparazón" es cuatro veces más rápido.
                        Además, requiere que tenga algunos datos sobre el sistema de defensa aérea de Corea, pero ¿por qué demonios? Después de todo, eres tú quien está agitando a los coreanos, así que dinos cuál es su ventaja.
                        Tienes algunos requisitos irrazonables para mí, está claro que me repugnó, agitar el sistema de defensa aérea de Corea sin mi ayuda.
  • zyzx
    zyzx 5 января 2019 14: 45 nuevo
    +1
    Cita: bulvas
    Es necesario, significa que es necesario mejorar las características de rendimiento

    ¿Tienes 10 años? Es necesario mejorar el tamaño de la reversión, incluso reconocen la máxima cuádruple como ideal.
    1. bulvas
      bulvas 5 января 2019 15: 49 nuevo
      +1
      Cita: zyzx
      ¿Tienes 10 años? Es necesario mejorar el tamaño de la reversión, incluso reconocen la máxima cuádruple como ideal.


      No 10

      Pero no 15, como tú, a juzgar por el hecho de que no sabes nada más que un retroceso.

  • Vladimir T
    Vladimir T 6 января 2019 01: 41 nuevo
    +1
    ¡Derecha! Es necesario para ellos "shilka" de edad, era ofrecer. Dispara drones. O cañones antiaéreos de la Segunda Guerra Mundial.
  • Klingon
    Klingon 6 января 2019 20: 17 nuevo
    -2
    el éxito del marketing no funciona para nosotros, parece que los especialistas en marketing no leyeron a Tom Sawyer: debe poder respirar incluso un cuano completo, pero presentarlo como un encanto. ¿Por qué no funciona para los nuestros?
  • Tusv
    Tusv 5 января 2019 11: 32 nuevo
    +6
    Cita: kjhg
    Después de todo, había mucha información de que tenía problemas para interceptar pequeños drones, que tienen baja velocidad y pueden congelarse.

    ¿Pero KP-SAM tiene información de que no existen tales problemas? ¿O puede destruir la República Kirguisa?
    Todos los trucos pueden estar en algunos de los matices de estas pruebas, donde el sistema coreano ganó

    Figase matices. Es como el ZMS en el todo versus la primera clase:
    El caparazón derriba a un objetivo Harpoon a una distancia de 9,4. Pequeña velocidad -7.4. Chiron tiene una velocidad máxima de solo 7 km frente a 18. La velocidad máxima es 57E6E 3,8M frente a Chiron 2.5M. Derrota altura 15 vs 3.5
    Generalmente. Cruzamos Shilka con MANPADS Needle, fijamos medios de seguimiento y guía y lo colocamos en un camión. Entonces hablemos de los matices hi
  • Rzzz
    Rzzz 5 января 2019 12: 07 nuevo
    +10
    Cita: kjhg
    Sí, y hubo reclamos sobre el radar, que no puede distinguir las aves de los drones.


    Dado que el radar ve tanto drones como cuervos, este es un gran radar. ¿Cuál es la diferencia entre un cuervo y un pequeño avión no tripulado en términos de radar? EPR es comparable, lo que significa que el eco será similar. Lo siguiente es la tarea de procesamiento posterior de la señal. Los cerebros electrónicos emparejados con los cerebros del operador deben analizar los parámetros del movimiento del objetivo y determinar qué es. Ningún dron puede volar como un pájaro todavía. Quiero decir, allí no es necesario cambiar el radar, sino simplemente mejorar el software. Bueno, si hay una sospecha, entonces por si acaso, puedes dispararle a un pájaro, los costos de seguridad. Pero si es un juego valioso, puedes freírlo. :)
    1. dvina71
      dvina71 5 января 2019 12: 35 nuevo
      +2
      Cita: rzzz
      Pero si es un juego valioso, puedes freírlo. :)

      Algo me dice ... el juego no solo se cocinará ... sino que también se derrotará decentemente ...
  • Hermano gris
    Hermano gris 5 января 2019 07: 58 nuevo
    +10
    Cita: NEXUS
    Y dudo mucho que el complejo coreano TTX sea comparable al Shell

    Sí, este cubo con un MANPADS adjunto, ni siquiera se paró cerca del "Shell". No si a los indios les gusta, déjenlos tomarlo, ese es su negocio. Pero, en mi opinión, es solo que los coreanos en el periódico se elogian a sí mismos, les gusta escribir todo tipo de juegos allí, como quién disparó a alguien desde el mortero y cómo a todos les gustan los MANPADS coreanos en una pista de oruga.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 5 января 2019 08: 02 nuevo
      +5
      En general, no entiendo por qué se compara con el "Shell", porque es claramente un análogo del "Tunguska".
      1. NEXUS
        NEXUS 5 января 2019 08: 03 nuevo
        +1
        Cita: Hermano gris
        En general, no entiendo por qué se compara con el "Shell", porque es claramente un análogo del "Tunguska".

        El Shell tiene otro nombre: TUNGUS-3
        1. Hermano gris
          Hermano gris 5 января 2019 08: 04 nuevo
          +3
          Cita: NEXUS
          El Shell tiene otro nombre: TUNGUS-3

          Sí, incluso el Tunguska-4, esta no es la defensa del campo de batalla.
          1. NEXUS
            NEXUS 5 января 2019 08: 08 nuevo
            +1
            Cita: Hermano gris
            Sí, incluso el Tunguska-4, esta no es la defensa del campo de batalla.

            ¿Qué significa Battlefield en tu concepto? La armadura, así como los TOR, no solo pueden cubrir objetivos fijos, sino que también dicen disparar en movimiento.
            1. Hermano gris
              Hermano gris 5 января 2019 08: 15 nuevo
              +8
              Cita: NEXUS
              , pero también dicen que disparen en movimiento.

              Para moverte detrás de los tanques o BMP, debes tener la misma cruz y, al menos, la armadura mínima.
              1. NEXUS
                NEXUS 5 января 2019 08: 20 nuevo
                +2
                Cita: Hermano gris
                Para moverte detrás de los tanques o BMP, debes tener la misma cruz y, al menos, la armadura mínima.

                ¿Por qué el Panzer o el TORu se mueven detrás de los tanques en la batalla, si el radio de estos misiles de defensa aérea de 20 km y más no lo dice?
                1. Hermano gris
                  Hermano gris 5 января 2019 08: 25 nuevo
                  +9
                  Cita: NEXUS
                  ¿Por qué el Panzer o el TORu se mueven detrás de los tanques en la batalla, si el radio de estos misiles de defensa aérea de 20 km y más no lo dice?

                  Ellos, en absoluto.
                  La defensa está escalonada, tienen un propósito diferente y no son su última línea. La última frontera son los luchadores con MANPADS y vehículos del tipo "Tunguska" ubicados directamente en formación de combate.
                2. Bongo
                  Bongo 5 января 2019 08: 28 nuevo
                  +9
                  Cita: NEXUS
                  ¿Por qué el Panzer o el TORu se mueven detrás de los tanques en la batalla, si el radio de estos misiles de defensa aérea de 20 km y más no lo dice?

                  Andrew, bienvenido! No es correcto comparar la "cubierta" con los sistemas de defensa aérea militar. Desde el principio, el Pantsir fue considerado como un sistema de misiles de defensa aérea destinado a escoltar columnas y defensa antiaérea. El alcance real de la destrucción de misiles en condiciones de combate es, en el mejor de los casos, 2 / 3 del alcance máximo de lanzamiento. Especialmente porque al disparar "en el acabado" y contra los UAV, se utilizan rifles automáticos 30-mm, con un alcance efectivo de no más de 3000 m.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 5 января 2019 08: 31 nuevo
                    +2
                    Cita: Bongo
                    Andrew, bienvenido!

                    Serega, ¡te doy la bienvenida a ti y a mi amigo! bebidas
                    Cita: Bongo
                    No es correcto comparar el "caparazón" con los sistemas militares de defensa aérea.

                    Yo se Sí, y no lo comparé, pero quise decir que estos sistemas de defensa aérea de radio cercano y nada más. Está claro que las tareas y oportunidades son diferentes.
                    En cuanto al rango máximo de arranque ... así es como modernizan tanto esto como aquello, aumentando tanto el rango de arranque como el rango de detección.
                3. donavi49
                  donavi49 5 января 2019 09: 25 nuevo
                  +3
                  ¿Vives en una tierra plana? Bien por ti Situación típica Cubrir las columnas de la brigada de tanques. Te paras en la cola de la columna, suhpai abre y disfruta de la vida. El jefe de la colonia condujo sobre las colinas, y los apaches en sus tácticas propietarias, esperando el lanzamiento de Helfaer y cuidando el alivio, son horrendos. Buena suerte en cubrir las columnas. Además, el Hell 8km es el alcance efectivo, incluso en terrenos planos en 12 km desde la cabecera de las columnas = usted es inútil.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 5 января 2019 10: 20 nuevo
                    +1
                    Cita: donavi49
                    ¿Vives en una tierra plana?

                    ¿Has vencido a los juegos de computadora? Con una base de datos contra un oponente equipado, ¿qué apaches, querido? No tienen tiempo para volar, están atrapados en el suelo.
                    Se para a la cola de la columna ...
                    tales cuatro apaches están volando, y no hay sistemas de defensa aérea, ni cazas, ni los mismos helicópteros que cubren al enemigo, ni un tipo con MANPADS, ni siquiera una estúpida asamblea soviética de Tungussky en el 1000 km en diferentes direcciones. Y los valientes vaqueros del Apache están volando una columna de cañones de tanques ... engañar
                    1. Banshee
                      Banshee 5 января 2019 12: 05 nuevo
                      +2
                      Cita: NEXUS
                      esos cuatro apaches están volando, y no hay sistemas de defensa aérea, ni cazas, ni los mismos helicópteros que cubren al enemigo, ni un tipo con MANPADS, ni una estúpida asamblea soviética Tungussky en 1000 km en diferentes direcciones.


                      Sí, se dibuja una imagen terrible ... Temblando a la derecha.
                  2. faridg7
                    faridg7 5 января 2019 10: 50 nuevo
                    +11
                    Cita: donavi49
                    incluso en terreno plano a 12 km de la cabeza de la columna = eres inútil.

                    Columnas de tanque no residentes. ¿Es esto incluso si mantiene un intervalo de 100 m entre unidades, obtendrá 120 unidades en 1 columna y solo una unidad de defensa aérea en la cola? Tus maestros de tácticas y operaciones antiterroristas deberían estar avergonzados de ti
                4. Alexey ra
                  Alexey ra 5 января 2019 12: 17 nuevo
                  +4
                  Cita: NEXUS
                  ¿Por qué el Panzer o el TORu se mueven detrás de los tanques en la batalla, si el radio de estos misiles de defensa aérea de 20 km y más no lo dice?

                  Bueno, tomemos una situación estándar: cubrir una columna de vehículos rastreados en la marcha. En primavera u otoño.

                  ¿Dónde ves aquí el lugar de la "concha" habitual? ¿En el "bigote" detrás del tractor? guiño
                  Para el "armazón" de defensa aérea militar, debe cambiar el chasis.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 5 января 2019 12: 25 nuevo
                    0
                    Cita: Alexey RA
                    Para el "armazón" de defensa aérea militar, debe cambiar el chasis.

                    ¿Y dije que el caparazón debería ir por la columna? Muéstrame dónde dije eso.
                    Dije que el proyectil y el TOR son capaces de disparar en movimiento y nada más.
                    Para cubrir la columna de la marcha está el TOP.
                    En cuanto a estas historias de horror sobre Helfire y Apaches, que aparecen desde detrás de una colina, debe considerar la base de datos en su conjunto, teniendo en cuenta TODOS los medios de defensa y ataque de ambos lados. No somos Vietnam ni Iraq. Y en esta situación, Apache casi no tiene posibilidades de acercarse imperceptible y completo a la columna.
                    1. Cympak
                      Cympak 6 января 2019 02: 41 nuevo
                      +2
                      No vaya "Shell" detrás de la columna, inclínelo. Como resultado, un centro de gravedad muy alto se da vuelta al conducir en carreteras comunes.


                      Además, no podrá acompañar a los vehículos rastreados en la carretera ni siquiera con una pista. "Shell" objeto de defensa aérea. Lucha bien con aquellos objetos que vuelan hacia él y mal con aquellos que pasan volando con un parámetro alto. Sin armadura, enormes antenas vulnerables. ¿Qué es el campo de batalla? Para el campo de batalla, hacen "Derivación" con un cañón de 57 mm y "Pájaros" para las Fuerzas Aerotransportadas con el "Pino" SAM, que no tienen antenas de "bardana".
                    2. faridg7
                      faridg7 6 января 2019 15: 06 nuevo
                      0
                      Cita: Cympak
                      No vaya "Shell" detrás de la columna, inclínelo. Como resultado, un centro de gravedad muy alto se da vuelta al conducir en carreteras comunes.
                      ¿Quieres que se mueva como cartas en el camino? Puede moverse en un convoy, por supuesto, no podrá moverse como un tanque, pero tampoco expulsa al convoy de la impracticabilidad absoluta. Y finalmente, KamAZ es solo un chasis, con el mismo éxito, la instalación se puede montar en GM 537, habría un pedido.
            2. Tusv
              Tusv 5 января 2019 11: 57 nuevo
              +8
              Cita: Hermano gris
              Para moverte detrás de los tanques o BMP, debes tener la misma cruz y, al menos, la armadura mínima.

              Sergei hi Perdón por el sarcasmo, pero este complejo de proyectiles es una cabina con seguimiento, orientación, armas y misiles. Se coloca en un chasis como Kamaz, Tank, Transporter o Stationary (en barcos), según las condiciones de servicio.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 5 января 2019 08: 34 nuevo
      +8
      Cita: Hermano gris
      Por qué se compara con el "Shell", porque es claramente un análogo de "Tunguska".

      Sí, él no está a la altura de "Tunguska"! Compare (!): Dos (2) cañones 30-mm con velocidad de disparo 600 en / m ... contra las ametralladoras Tunguska 2-mm de 30 de barril. Además, el "Tunguska" fue creado como un sistema de misiles de cañón, y el sistema de artillería antiaéreo coreano fue "asignado" por los MANPADS, creado sobre la base del ruso Igla MANPADS (es decir, con el IK-GOS). ¡Y esto está en contra del "comando de radio" zur "Tunguski", que puede alcanzar 6 km de altura, y hasta 10 km de alcance! (Cohetes Biho: 3,5 km-ave .; 7 km-n.d.)
      1. Hermano gris
        Hermano gris 5 января 2019 08: 36 nuevo
        +2
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Sí, él no alcanza el Tunguska!

        Esto ya es particular. Me refería a la cita.
      2. Cerrajeria
        Cerrajeria 6 января 2019 21: 05 nuevo
        0
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Sí, él no llega al Tunguska! Compare (!): Dos (2) cañones de 30 mm con una velocidad de 600 V / m ... contra rifles de asalto Tunguska de 2 cañones y 30 mm.

        la cáscara y el tunguska tienen armas de doble cañón, para un total de 4 barriles, esto es un refinamiento. guiño
  • Tusv
    Tusv 5 января 2019 11: 38 nuevo
    +2
    Cita: Hermano gris
    Sí, este es un cubo con MANPADS adjuntos,

    Por cierto, quiron a los hindúes vparivayut caro, por sus queridas agujas compradas, a bajo precio.
  • bobba94
    bobba94 5 января 2019 17: 02 nuevo
    +2
    El sistema coreano cuesta más de la mitad del precio del Shell. Los indios no son guerreros, son comerciantes. Si hay un serio desastre con China, entonces esta baratura le costará mucho a los indios.
  • DNR separado
    DNR separado 5 января 2019 08: 02 nuevo
    +10
    Cita: NEXUS
    Los hindúes como niños pequeños, por Dios. Quieren comprar en Corea, déjenlos comprar. Y dudo mucho que el complejo coreano TTX sea comparable con el Shell.

    Tal vez la elección esté dictada por el precio, el servicio que brindan los coreanos y tal vez el chasis con orugas desempeñó un papel ...
    En general, Rossoboronexport tiene algo en qué pensar. De los indios, entonces, ¿qué llevar? El maestro es el maestro ...
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 5 января 2019 08: 19 nuevo
      +3
      No entiendo por qué la preocupación por la defensa aérea india está aquí. amarrar Sí, "encabeza" con ellos, si solo nuestros sistemas de defensa aérea estuvieran en su mejor momento y cumplieran con todos los requisitos de la época ... ¿O ya existe una lucha por los dólares? Entonces responda, ¿por qué la industria de defensa rusa, que se niega a importar componentes, tiene contratos en dólares? ¿Pagar la deuda externa? ¿O construir algo en la costa azul? Aun así, los dólares son muy necesarios para los negocios, entonces se deben sacar conclusiones y trabajar hacia la publicidad y un mayor atractivo de las armas y los contratos rusos.
      Aquí todo es simple: no serás dulce por la fuerza.
      1. zorro polar
        zorro polar 5 января 2019 10: 05 nuevo
        +2
        Cita: ROSS 42

        No entiendo por qué la preocupación por la defensa aérea india está aquí. Sí, "encabeza" con ellos, si solo nuestros sistemas de defensa aérea estuvieran en su mejor momento y cumplieran con todos los requisitos de la época.

        esto es cierto ... y ofrecen paquetes de armaduras ... así que, para variar))))
    2. Rayo
      Rayo 5 января 2019 08: 50 nuevo
      +4
      Cita: Separar DNR
      Quizás la elección esté dictada por el precio,

      Los sistemas son diferentes en capacidades de la palabra "absolutamente" --- rango, rendimiento --- aquí la mujer rusa va muy por delante. Por lo tanto, compararlos es de alguna manera incómodo. La máquina de la mujer coreana es la línea de defensa más cercana, esencialmente un MANPADS móvil con pistolas. Y el nuestro y el cohete es más complicado y todo lo demás es mucho más serio. Por lo tanto, el precio, como notó correctamente, es notablemente más bajo. Dicen que casi 2.4 veces la mujer coreana es más barata. También agregaría la cuestión de la tecnología: no es una pena vender un cohete coreano con despojos, de modo que en la India se recolecte /// ya que siempre se esfuerzan por ///. Y el nuestro es más valioso para nosotros a este respecto.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 5 января 2019 09: 37 nuevo
        +1
        Leí que "¡Shell! Hay una seria falla en el balanceo de todo el automóvil como plataforma cuando se dispara desde los cañones.
    3. Aleks Kind
      Aleks Kind 5 января 2019 09: 46 nuevo
      +2
      ¿La reversión no cuenta?
  • Astra salvaje
    Astra salvaje 5 января 2019 09: 25 nuevo
    +5
    O tal vez todo es más simple: ¿prometieron los coreanos un buen margen a los indios? Los hindúes son personas achaparradas, y los coreanos establecen específicamente el precio que el nuestro y prometieron un buen porcentaje en el bolsillo de los indios receptores.
  • Clever
    Clever 5 января 2019 09: 46 nuevo
    +2
    Existe tal cosa: la competencia se llama
    1. Rayo
      Rayo 5 января 2019 10: 05 nuevo
      +1
      Cita: Caracol N9

      Leí que "¡Shell! Hay una seria falla en el balanceo de todo el automóvil como plataforma cuando se dispara desde los cañones.

      Es mejor ver una vez que leer. Al comienzo del video, estaba disparando desde cañones, no notó nada terrible.
      Le quita más a la nieve, pero en India, la nieve solo está en los picos de las montañas. Sí, y la modularidad del diseño le permite instalar, incluso en orugas como los coreanos, si desea el tatuaje indio /// esta opción sería buena para los indios ///.
      1. Vladimir Teplov
        Vladimir Teplov 5 января 2019 11: 25 nuevo
        +4
        ¿No te diste cuenta de que el complejo no se movía, él se paró y se paró en los soportes?
  • Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 5 января 2019 10: 24 nuevo
    -1
    Cita: NEXUS
    estamos comprando. Y dudo mucho que el complejo TTX coreano sea comparable con Shell, especialmente con Shell-SM.

    ¿De dónde viene esa confianza? ¿Has probado el K-30 Biho?
    1. NEXUS
      NEXUS 5 января 2019 11: 41 nuevo
      +2
      Cita: Krasnoyarsk
      ¿De dónde viene esa confianza? ¿Has probado el K-30 Biho?

      No es confianza querida, sino duda. Lee atentamente.
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 6 января 2019 15: 43 nuevo
        0
        Cita: NEXUS
        Cita: Krasnoyarsk
        ¿De dónde viene esa confianza? ¿Has probado el K-30 Biho?

        No es confianza querida, sino duda. Lee atentamente.

        El ruso es muy rico. Pero no lo conozco peor que el tuyo.
        Tienes dudas no es que sea mejor (?), Pero eso, y si puede ALCANZAR al nivel de la Cáscara. Aquellos. él no es a priori mejor. Y - no es mejor, es peor o en un nivel. Y para la persuasión, "especialmente en comparación con el Shell-SM". Aquellos. en comparación con el Shell-SM, no hay nada peor que decir.
        De ahí mi pregunta: ¿lo has probado tú mismo?
        Por lo tanto, no me empolvo el cerebro. Y sin ti hay alguien a quien pulverizar.
        Ya sabes, la palabra, no un gorrión ...
  • Venik
    Venik 5 января 2019 10: 41 nuevo
    +7
    Cita: NEXUS
    Quieren comprar en Corea, déjenlos comprar. Y dudo mucho que el complejo TTX coreano sea comparable con Shell, especialmente con Shell-SM.

    ============
    ¡Andrés! Usted puede incluso no dudes!!! ¡Ni siquiera llega al Tunguska! Esto generalmente es algo entre Shilka-5 y Tunguska ... 2 pistolas de 30 mm + 8 MANPADS. El área afectada es de hasta 7 km (que es menor que la del Pantsyr (20 km) e incluso el Tunguska (8-10 km)). Las armas son realmente buenas (sospecho que hay una copia con licencia de las alemanas), los MANPADS tampoco parecen ser nada ... Esta máquina es en realidad una versión coreana del Cheetah alemán con la adición de MANPADS. Costo: 12,1 millones de "dólares" cada uno. A modo de comparación, el costo del Pantsyr (en el chasis de un automóvil) es de 13,2-14,7 millones de dólares. Y este es un conjunto completo (con un radar de guía). ¡La versión simplificada es más barata! Es cierto, en un chasis con orugas, el precio es más alto que en uno con ruedas.
    ¡Entonces la opción más probable es que todos estos "bailes con canciones", muy probablemente, que ya se han convertido en un truco tradicional astutamente ... um ... camaradas "astutos" indios "con el objetivo de" derribar "el precio de" Armor "! (Espero que el nuestro no "lidere" ...). ¡No es por nada que los coreanos apresuran a los indios a "asegurar un contrato"), también son "científicos"!
  • cresta
    cresta 5 января 2019 11: 01 nuevo
    +2
    Rusia simplemente es expulsada del mercado de armas de la India. Aquí, los estadounidenses ofrecen a los hindúes que compren las armas "correctas" en los países "correctos". Si nos expulsan del mercado de aviación militar, entonces todo lo demás ya es insignificante. Pero todavía compraron el S-400.
  • Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 5 января 2019 11: 39 nuevo
    +2
    Cita: NEXUS
    NEXUS (Andrew) Hoy, 07: 37

    +6
    Los hindúes como niños pequeños, por Dios. Quieren comprar en Corea, déjenlos comprar. Y dudo mucho que el complejo coreano en TTH con Shell se compare, especialmente con Shell-SM.

    Todo depende de cómo los indios planeen usar este complejo. Si para la protección de los objetos traseros, esto es una cosa, pero si en las formaciones de batalla, esto es completamente diferente y allí el Shell no baila.
    Sin embargo, si los indios necesitan un complejo de unidades divisionales, entonces se debería ofrecer Thor, no el Caparazón.
    Pero los indios también necesitan un arma contra pequeños drones ... Se requiere la reencarnación de Tunguska en un nuevo nivel. Por cierto, no dañaría nuestro avión.
    1. NEXUS
      NEXUS 5 января 2019 12: 36 nuevo
      +2
      Cita: Capitán Pushkin
      Es decir La reencarnación de Tunguska se requiere en un nuevo nivel.

      El nuevo complejo de artillería antiaérea calibre 57 mm se está desarrollando en Rusia para reemplazar los complejos Tunguska y Shilka, dijo el jueves el Jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres de la Federación de Rusia, el Teniente General Alexander Leonov.

      Y para reemplazar el Strela-10 debería venir Pine.

      Según él, el propósito principal de Sosny es proteger varios objetos de las armas de ataque aéreo, incluso contra las armas guiadas con precisión de un enemigo potencial. Su singularidad radica en varios desarrollos innovadores de los diseñadores rusos.

      Primero, el vehículo de combate puede usarse en todas las formas de operaciones de combate, incluso en la marcha. En el proceso de las pruebas estatales, se realizaron con éxito incendios de prueba a una velocidad de movimiento 25-30 kilómetros por hora.

      Además, este sistema de defensa aérea actúa efectivamente en cualquier momento del día, en condiciones meteorológicas simples y complejas, así como en condiciones de visibilidad limitada, incluso en presencia de interferencia natural y artificial por parte del enemigo.

      Al mismo tiempo, "Pino" puede funcionar en objetivos terrestres. En el proceso de las pruebas estatales, ella efectivamente golpeó objetivos ligeramente blindados.


      Como parte del módulo de combate tiene misiles guiados antiaéreos 12 "Sosna-R", ubicados en los contenedores de transporte y lanzamiento (TPK). Curb TPK con una longitud de medidor 2,4 tiene una masa de kilogramos 42. El diámetro máximo del cuerpo del cohete es 130 milímetros, la longitud es 2,32 metros, el peso es 30,6 kilogramos. En vuelo, el misil antiaéreo Sosna-P (SAM) es capaz de alcanzar objetivos que vuelan a velocidades de hasta 300 metros por segundo a altitudes de hasta 5 kilómetros, misiles de crucero a velocidades de hasta 250 metros por segundo y helicópteros de hasta 100 metros por segundo. Zour se puede usar con éxito contra drones.
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 5 января 2019 20: 38 nuevo
        0
        Cita: NEXUS
        Cita: Capitán Pushkin
        Es decir La reencarnación de Tunguska se requiere en un nuevo nivel.

        Se está desarrollando un nuevo sistema de artillería antiaérea de 57 mm en Rusia para reemplazar los complejos de Tunguska y Shilka, c.

        Y para reemplazar el Strela-10 debería venir Pine.

        Un complejo es la artillería, otro misil, y los indios quieren artillería y misiles.
        Si el vendedor quiere vender su producto, debe respetar dos principios:
        1. El comprador siempre tiene la razón.
        2. Si el comprador no tiene razón, vea el párrafo 1.
  • septentrional
    septentrional 5 января 2019 12: 22 nuevo
    0
    Los hindúes en su repertorio se comercializan con o sin, en cualquier negociación, el cerebro es soportado por todos y por todo. Chicos muy desagradables en el negocio.
  • FOBOSS
    FOBOSS 5 января 2019 12: 30 nuevo
    +1
    Creo que entienden todos los matices del servicio. Y como dijo una vez Shipunov, la tecnología debería superar a los competidores tanto que incluso en condiciones parciales producir mejores resultados.
    Aparentemente, la armadura no es tan buena como la t90 en ese momento.
  • NF68
    NF68 6 января 2019 16: 10 nuevo
    0
    Cita: NEXUS
    Los hindúes como niños pequeños, por Dios.


    Todavía no hay muchos gitanos. De eso y de todos estos estos movimientos constantes.
  • Lamatinets
    Lamatinets 5 января 2019 07: 39 nuevo
    -5
    Sí, dale a los indios otro sonajero dorado)))) y cambiarán de opinión))))
    1. Caracol N9
      Caracol N9 5 января 2019 10: 40 nuevo
      +1
      No darán ... ahora somos TAM demasiado codiciosos. Para su bolsillo, sí, cualquier cosa, bajo cualquier pretexto plausible, pero para el estado "no-no", piensan cada centavo ... ¿cómo puede dar a alguien, sin pasar por su bolsillo ..... y si uno no ofende "su propio bolsillo", entonces "alguien" obtendrá muy poco y se perderá todo el significado de "dar" ... guiño
  • Ronin62
    Ronin62 5 января 2019 07: 41 nuevo
    +3
    Todo está como siempre, los indios siguen siendo esos cerebros. Ahora se agitarán con los precios y otras preferencias.
  • Convoy
    Convoy 5 января 2019 07: 42 nuevo
    +4
    En India, ya puedes crear un museo de armas de marcas mundiales ... ¡Todos están comprando!
  • Guerrero-80
    Guerrero-80 5 января 2019 07: 42 nuevo
    -2
    Algo que este biho parece una pequeña bala en comparación con el proyectil, por lo que los drones de bajo vuelo derriban y eso es todo, los indios como siempre son sabios, creo que ni un radar decente ni un cohete, a juzgar por el tamaño de su misil, este biho no representa nada, sería bueno tth averiguar
    1. Petr1
      Petr1 5 января 2019 07: 53 nuevo
      +5
      Para ser justos, solían decir sobre los autos coreanos antes, pero tú eres una basura coreana. Y salen a la calle, todos con los ojos entrecerrados ...
      1. Guerrero-80
        Guerrero-80 5 января 2019 08: 13 nuevo
        +3
        Probablemente estableces un punto negativo para mí, veamos esencialmente que el radar es débil con el caparazón, el cohete es el primero 4 contra 12 para el c-shell, y creo que el rango es inferior a juzgar por el tamaño, en nuestro caso el tamaño importa porque en Rusia se desarrollan mejor en el mundo Mudarse, parar si puedes y no poner contras
        1. Petr1
          Petr1 5 января 2019 09: 01 nuevo
          -2
          Con mucho gusto, en primer lugar, menos el mío, puede ponerse en contacto con la administración.2 Todas las innovaciones técnicas, desarrollos de conocimientos no se le mostrarán debido al secreto, etc. etc. incluso puede mostrar dibujos animados :)
          ¿Estarás contento con mi respuesta?
          1. Venik
            Venik 5 января 2019 12: 43 nuevo
            +6
            Cita: Petr1
            en 2 todas las innovaciones técnicas, los desarrollos de know-how no se le mostrarán debido al secreto, etc. etc.

            ===========
            ¡Querido Peter! No sé si Igor (Ratnik-80) estará contento con su respuesta (no estoy hablando de los "contras"). Pero, me gustaría "intervenir en tu" escaramuza "- ¡espero que no te ofendas!) ...
            Bueno, por supuesto, incluso en los sistemas "exportados", muchos "secretos" ... Pero en cuanto al sistema coreano "K30 Biho" mencionado en el artículo, algunos de los "secretos" son "Secretos del General".
            El caso es que este sistema es "clásico coreano producto del complejo militar-industrial ". Es decir, es una" compilación "(por cierto, parece - muy BUENA SUERTE!) de varios sistemas exitosos a la vez, a saber:
            1. Modernizado SZU alemán "Cheetah";
            2. Modernizado Chasis estadounidense BTR M-113;
            3. Modernizado MANPADS franceses "Mistral"
            ¿No creen? Bueno, busque en fuentes extranjeras (lo mejor de todo en inglés, ¡porque usted y yo no entenderemos los caracteres coreanos!).
            PD Los expertos extranjeros no comparan el "K30 Biho" con el "Armor" (estos son sistemas de una clase absolutamente DIFERENTE (el "Armor" es mucho PODEROSO, a pesar de su valor cercano), es decir, con el "Tunguska" (!!!), donde AMBOS Los sistemas tienen sus ventajas y desventajas .....
            Y por todo esto, todos estos "bailes con canciones", aparentemente, pueden tener 2 tareas principales:
            1) - Obtener acceso a tecnologías "occidentales" efectivas (a través de Corea (bajo el lema "Make in India");
            2) - Bajar el precio de la "Armadura" ...
            Bueno, en algún lugar así .....
            Por cierto, dado que esta "compilación", al menos según los expertos occidentales, es muy exitosa, y el grado (profundidad) de modernización (es bastante justo llamar a este sistema) Coreano!
        2. Venik
          Venik 5 января 2019 10: 56 nuevo
          +2
          Cita: Guerrero-80
          Se puede ver el radar que con el caparazón es bastante débil

          =========
          Muy a la derecha: en Pantsyr, el radar de vigilancia ve 40-60 km en el coreano - hasta 17 km (objetivo con EPR - 2 metros cuadrados). ¡Ya no lo necesita, ya que el rango de intercepción es 3 (tres1) veces menor que el del Pantsyr!
          -------
          Cita: Guerrero-80
          débil, cohete por primera vez 4 contra 12 en los proyectiles, y creo que el rango es inferior a juzgar por el tamaño

          ==========
          Puede que ni siquiera pienses, ¡MUCHO menos! Hay MANPADS "KP-SAM Shin-Gung" con un alcance de disparo máximo 7 km con sistema de referencia IR.
          PD: ¡Entonces tienes toda la razón! bebidas
          1. Vlad.by
            Vlad.by 5 января 2019 14: 30 nuevo
            +1
            ¿Entendí correctamente que los indios quieren tener un sistema para combatir drones? Si es así, entonces el coreano y el caparazón juegan en el mismo peso, la única ventaja del caparazón (¡solo para cumplir esta tarea específica!) Es un mayor número de misiles en el BC. El rango de trabajo en drones en cualquier caso es de hasta 4-5 km.

            Por supuesto, el Shell tiene la mayor versatilidad: trabajo en aviación, helicópteros a distancias de hasta 20 y, a largo plazo y más, el mejor radar, pero, en este caso particular, el coreano es aproximadamente igual al Shell para disparar a drones, pero más barato.
            ¿Quizás tiene sentido ofrecerles una vez más a Shilka por completo con un enganche de las Agujas?

            Y luego ... deja que el "genio indio fangoso" elija.
            riendo
            1. SETTGF
              SETTGF 6 января 2019 03: 24 nuevo
              0
              Estimado Vlad.by! ¡Lo aclararé un poco! El radar del Pantsir será mejor, incluso para detectar objetivos discretos con un pequeño tubo intensificador de imagen (EPR, aunque esto es un poco incorrecto, aunque se ha enraizado): la potencia del pulso debería ser mayor debido a la distancia a lo largo del área afectada. Por lo tanto, el Shell encuentra drones y aves a una distancia mayor y garantiza un cierre.
              1. Vlad.by
                Vlad.by 6 января 2019 13: 56 nuevo
                0
                Para combatir los UAV a una distancia de 5 km, las diferencias en la potencia del pulso del radar no son fundamentales.
                1. SETTGF
                  SETTGF 6 января 2019 17: 44 nuevo
                  0
                  Vlad.by! ¡Te equivocas! Aunque para aumentar el alcance en 2 veces es necesario aumentar la potencia en 16 veces, la diferencia es 10 veces ya notable, ¡y aún más con intensificadores de objetivos muy pequeños! Lea atentamente lo que escribí ...
                  1. SETTGF
                    SETTGF 6 января 2019 18: 09 nuevo
                    0
                    Vlad.by! La relación señal / ruido siempre es fundamental, incluso cuando se filtra y procesa las señales reflejadas en la ruta de recepción en el contexto de interferencia de ruido ...
                    1. Vlad.by
                      Vlad.by 6 января 2019 21: 50 nuevo
                      0
                      por 5 km? con potencia de transmisor de cientos de vatios ??? una diferencia de decenas de vatios para detectar UAV no funcionará con el clima. Además, para fines con un tubo intensificador de imagen pequeño, los métodos de procesamiento de señal analógica en la ruta de recepción juegan un papel importante, sino por los algoritmos de procesamiento digital.
                      1. SETTGF
                        SETTGF 6 января 2019 22: 13 nuevo
                        0
                        ¿Y qué métodos digitales conoces? ¿Y cómo están presentes en la ecuación básica del radar? ¿Y qué, el tubo intensificador de imagen (ejemplo 2 cm1) de drones no es pequeño, con una potencia de decenas de vatios? No olvides que el enemigo está usando interferencia de ruido. Cómo afectará su procesamiento digital. ¡Shell-C3.6 detecta dicho dron solo desde una distancia de al menos XNUMX km con una cierta probabilidad de detección!
                      2. SETTGF
                        SETTGF 6 января 2019 22: 28 nuevo
                        0
                        ¡Lo siento! Más precisamente, desde 3.6 km y menos, ¡la oposición!
  • Pesimista22
    Pesimista22 5 января 2019 07: 43 nuevo
    +4
    La competencia está bien
  • Peresvet_54
    Peresvet_54 5 января 2019 07: 44 nuevo
    +11
    Comercio, sin embargo. Los hindúes solo quieren bajar el precio del Shell, y nada más (personal). creo que sí
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 января 2019 07: 45 nuevo
    +2
    Los gitanos en su elemento ... "Shell" - un sistema de combate, probado en batallas reales, y demostró ser un arma confiable y efectiva. Debemos ser los últimos ..., prefiriéndolo a un juguete brillante ... Y como se habló de esto, usando "armas pesadas" en forma de medios: el componente de corrupción "brilla" a través de la cortina de humo ...
    1. KCA
      KCA 5 января 2019 08: 05 nuevo
      +2
      No solo eso, la "Armadura" también se está actualizando de acuerdo con los resultados del uso real del combate, y los coreanos solo podrán imprimir nuevos folletos, pero eliminarán videos
    2. voyaka uh
      voyaka uh 5 января 2019 20: 48 nuevo
      -1
      "probado en batallas reales, y demostró ser un arma confiable y efectiva" ////
      ------
      ... con una eficiencia del 19 por ciento de la experiencia de Siria. Esta cifra es de fuentes rusas.
      1. SETTGF
        SETTGF 6 января 2019 03: 30 nuevo
        +1
        voyaka uh! No escriba las suposiciones y estupideces de los pseudo expertos, incluido Leonkov; quién no sabe esto ... Estos datos no son para el público en general. Y no escribas este estúpido mantra de vez en cuando, pero debes saber ...
      2. SETTGF
        SETTGF 6 января 2019 22: 06 nuevo
        0
        voyaka uh (Alexey)! Un ejemplo de una conferencia falsa sobre el Shell-C1 realizada por la publicación en vivo de la publicación rusa y que fue reimpresa por muchos editores ... ¡Mierda de no especialistas que no están familiarizados con el idioma ruso!
        07.04.2012
        Derechos de este material.
        propiedad de bmpd.livejournal.com
        Material publicado por el titular de los derechos de autor
        en acceso abierto
  • pros000007
    pros000007 5 января 2019 08: 08 nuevo
    0
    solía haber información de Siria de que el "caparazón" no funciona bien en pequeños drones, pensó que era un diza, pero parecía que no
    1. Guerrero-80
      Guerrero-80 5 января 2019 08: 44 nuevo
      +2
      El caparazón es redundante para tales fines, al menos por misiles, en el momento de reniirinimizar con municiones baratas, este dron con municiones hechas en la rodilla cuesta 200 dólares y el cohete al toro unos 10 dólares dolares
      1. Piramidon
        Piramidon 5 января 2019 09: 35 nuevo
        +1
        Cita: Guerrero-80
        El caparazón es redundante para tales fines, al menos por misiles, en el momento de reniirinimizar con municiones baratas, este dron con municiones hechas en la rodilla cuesta 200 dólares y el cohete al toro unos 10 dólares dolares

        Nadie disparará misiles a 200 dólares por misiles, para esto hay armas en los "proyectiles". ¿Cuánto, en su opinión, es el shell Shell más caro que el shell Shilka?  solicitar
        1. Guerrero-80
          Guerrero-80 5 января 2019 09: 52 nuevo
          0
          Entonces, ¿por qué todos dicen que el caparazón de estas hojas voladoras no es efectivo?  solicitar
          1. Piramidon
            Piramidon 5 января 2019 10: 05 nuevo
            +1
            Cita: Guerrero-80
            Entonces, ¿por qué todos dicen que el caparazón de estas hojas voladoras no es efectivo?  solicitar

            Y en tu opinión,
            en el momento de la pulga, rediseñar con municiones baratas

            que Shilka es más efectiva en este sentido?
      2. Brturin
        Brturin 5 января 2019 12: 03 nuevo
        +1
        Cita: Guerrero-80
        un avión no tripulado con municiones hechas en una rodilla cuesta 200 dólares

        O tal vez sea mejor usar la guerra electrónica para tales casos (desarrollaron el complejo portátil Pishchal, el Taran estacionario y el Sapsan móvil), de lo contrario trabajaron para tales fines, pero podría no ser suficiente para los más serios ... aunque sobre gustos no discuten: en el verano, los sumerios se jactaban de que 24 drones derribados por un BUK (https://topwar.ru/143423-ukrainskiy-bloger-zrk-buk-m1-vooruzhennyh-sil-ukrainy-sbili-24-rossiyskih-orlana.html)
    2. Venik
      Venik 5 января 2019 20: 01 nuevo
      -1
      Cita: pro000007
      solía haber información de Siria de que el "caparazón" no funciona bien en pequeños drones, pensó que era un diza, pero parecía que no

      =========
      "... solía haber información de Siria de que el "proyectil" no funciona bien en pequeños drones ..."- Escupir ellos (que te dijeron esto) en persona !!!!

      Bueno, ¿qué buscas después de este "profesional"? (¿Al menos "007", al menos "0000007"?) riendo
    3. SETTGF
      SETTGF 6 января 2019 03: 39 nuevo
      0
      pros000007! ¡Esto es desa y no más! De vez en cuando, aprobado por un compañero de Israel ... Esto es especialmente evidente en la falsa conferencia de rusofobia sobre Shell, organizada por el diario en vivo de Rusia y recogido por los medios de comunicación rusos, incluidas las noticias del complejo militar-industrial ... Es solo una falsificación y nada más ... fabricaciones tontas No especialistas. Está escrito por personas que no conocen el idioma ruso y muchos parámetros del complejo.
  • riwas
    riwas 5 января 2019 08: 12 nuevo
    -1
    Probablemente afectado por la charla sobre la ineficiencia del "Shell-S" contra el UAV en comparación con el "Tor".
    Creo que un radar de onda milimétrica ligero y compacto adicional no habría evitado el "Shell-S" contra UAV, UR y UAB.
    1. Mih1974
      Mih1974 5 января 2019 09: 10 nuevo
      +1
      Aquí, es bastante necesario llevar el segundo arma en el Shell a un control separado y cargarlo con "detonación remota explosiva", en armas antiaéreas de la Segunda Guerra Mundial.
      1. Guerrero-80
        Guerrero-80 5 января 2019 12: 19 nuevo
        +1
        No soy un especialista, pero me gusta tu idea, el proyectil, tal como lo entiendo, es solo una nube de proyectiles, si tuvieran una nube de fragmentos a cierta altura, más de un dron no fallaría
        1. Venik
          Venik 5 января 2019 20: 33 nuevo
          -1
          Cita: Guerrero-80
          en una concha, según tengo entendido, es solo una nube de conchas, si tuvieran una nube de fragmentos a cierta altura, más de un dron no fallaría

          =========
          Aquí la pregunta es: ¡no tanto en las armas, sino en los proyectiles! ¡Conchas de 30 mm de detonación remota, es algo así como es! E incluso en Siria, probado ... ¿Es posible usarlos en el "Shell"? Creo que es posible Solo es necesario introducir en el circuito de control de disparo de la pistola una unidad que proporcione detonación a una distancia dada ... ¿Pero solo se NECESITA? La gran pregunta ... Usted mismo notó que 2 cañones emparejados crean una "nube" de proyectiles que proporcionan la destrucción del objetivo, con un muy probabilidad alta. Entonces por qué complicar ¿sistema? ¿Cuál es el beneficio? Bueno, a menos que, una reducción en el consumo de municiones. ¿Vale la pena la vela? (¡Y este es el aumento en el precio del diseño ENTERO!). ¡Lo dudo! Lo dudo mucho !!
          Eso es para aumentar la precisión de la guía de las armas "en el radar" - ¡MUY puede ser! (En el canal optoelectrónico, parecen estar bien inducidos ...). Para mejorar la calidad del procesamiento de troncales, a fin de mejorar la precisión, precisión y capacidad de supervivencia (troncales), ¡esto es SÍ! ¡¡¡Esto es serio!!! ¡Aunque ellos (troncos), etc., no son malos! ...
          Entonces ...  solicitar
          1. Mih1974
            Mih1974 6 января 2019 13: 13 nuevo
            0
            Esta es una pregunta muy difícil. Les recuerdo muchas veces al aficionado, tanto en el territorio militar como en la defensa aérea, pero esto es lo que veo: la defensa aérea se divide no tanto por la distancia, sino por los objetivos que ataca. El mejor ejemplo es el completo fracaso de la defensa aérea de Israel al intentar derribar un UAV desconocido, cuando TODO "zumbó" e incluso el caza enviado no pudo "entrar" debido a su alta velocidad, y con un "proyectil" no está destinado a la caza a menudo pequeños vehículos aéreos no tripulados. Aquí debe comprender lo más importante: lo que ponen en la afirmación "no distingue el UAV de las aves", de hecho, la dignidad, para olvidarse del UAV e imaginar en qué se convierte el trabajo del "caparazón" con una gran cantidad de aves. La respuesta es obvia: el operador está siendo revisado, además, ahora sospecho que en general no hay sistemas automáticos capaces de distinguir entre aves y UAV lentos, especialmente teniendo en cuenta que ahora casi todos los UAV no son metálicos y están muy cerca de objetos biológicos en términos de iluminación de radar.
            Bien, volveremos al "caparazón", su tarea (la inicial) es humedecer los objetos metálicos del ataque a corta distancia, para lo cual dieron las armas, y aquí es donde la "nube de proyectiles" es importante porque a menudo no hay tiempo para "fallas". Pero los UAV no son a menudo un objeto que requiera una solución tan rápida y derrochadora, es por eso que algún tipo de mecanismo de "cambio" para disparar con proyectiles de metralla está ganando una opinión.
            Después de todo, debemos recordar que los UAV, especialmente los pequeños, no son misiles y bombas costosas y complejas que el "proyectil" debe aplastar, esta bagatela simplemente puede "aplastar" la cantidad. Es decir, el lanzamiento de una docena o menos de UAV más baratos simplemente puede conducir al uso de la munición "shell" y el sobreviviente de al menos un UAV simplemente lo destruirá, pero al usar proyectiles "explosivos" el "shell" se vuelve esencialmente impenetrable para los UAV pequeños. bueno
            Pero si el "pensir" elimina los proyectiles convencionales y los reemplaza con "explosivos", entonces perderemos la capacidad de destruir para lo que fue creado originalmente, entonces el "proyectil" perderá la capacidad de destruir misiles grandes y especialmente bombas, simplemente no habrá suficiente poder del efecto destructivo de la munición .
      2. riwas
        riwas 6 января 2019 08: 17 nuevo
        -1
        No encienda la segunda pistola, retire la pistola de 30 mm y, en su lugar, la pistola de 57 mm con proyectiles de metralla con detonación remota. Aquí, un radar de alcance milimétrico sería útil, ya que puede detectar y distinguir objetos pequeños, incluido el sigilo.
        Dado que los helicópteros y aviones en el combate moderno tienen que ser destruidos a una distancia de "misiles", en casos extremos, en lugar de cañones de 30 mm, puede colocar ametralladoras cuádruples de 12,7 mm de acuerdo con el esquema de Gatling. Tienen una densidad de fuego en UAV, UR y UAB serán significativamente más altos.
        1. Mih1974
          Mih1974 6 января 2019 13: 18 nuevo
          -1
          Pero, ¿perderá el "caparazón" su capacidad de destruir misiles y bombas? No niego la impactante capacidad de la metralla del proyectil de 57 mm, pero es mucho más baja que la de un impacto directo de 30 mm del proyectil, y dado que la distancia para disparar cañones y ametralladoras ya es extremadamente pequeña dada la velocidad del proyectil del enemigo e incluso si la metralla daña "ligeramente" los misiles o una bomba, ¡puede que simplemente no tenga tiempo para evitar que él (el proyectil) cubra la distancia restante al objetivo e incluso destruirlo ya dañado! engañar
  • Rayo
    Rayo 5 января 2019 08: 19 nuevo
    +6
    La República de Corea envió una carta a Nueva Delhi pidiendo a India que "finalice el contrato".
    Qué rápido, con los indios tales trucos no pasan detener )))
    Y nuestro poco irreflexivo ... era necesario unir la Armadura al S-400 comprado por la India. Porque los tenemos en este kit y se suministran a nuestro propio ejército. Aquí y los indios necesitaban vender un paquete de armas antiaéreas.
    1. tlauicol
      tlauicol 5 января 2019 09: 00 nuevo
      -1
      El shell y el c400 tienen diferentes fabricantes, no pueden estar de acuerdo entre sí, y aquí están los indios.
      En cuanto al tema, ellos entre el SAM de largo alcance y los videntes eligieron a los videntes, lo cual es lógico. Deje que nuestro caparazón primero al principio, y luego ofendido
      1. Rayo
        Rayo 5 января 2019 09: 46 nuevo
        +1
        Cita: Tlauicol
        El shell y el c400 tienen diferentes fabricantes, no pueden estar de acuerdo entre sí, y aquí están los indios.

        La interacción con el Shell /// Tor /// a través de la batería KP e incluso en una máquina separada se coloca especialmente en los controles del S-400. Otra cosa es que el disparo conjunto en Ashuluk solo comenzó este año. Pero dispararon bien, por lo que no es tan oscuro .
      2. dvina71
        dvina71 5 января 2019 09: 54 nuevo
        +1
        Cita: Tlauicol
        ellos entre el sistema de defensa aérea de largo alcance y los videntes eligieron a los videntes

        ¿Y dónde mostró su vista el dispositivo coreano?
      3. Gato montés
        Gato montés 5 января 2019 17: 28 nuevo
        +1
        Vi varias versiones del problema.
        1. Preguntas a los cohetes (orientación y energía), SLA, chasis (incluida la capacidad de campo a través y el centro de gravedad) y al arma (proyectiles).
        2. Renuencia a trabajar con un solo proveedor, que toma la mayor parte en un área (defensa aérea).
        3. Condiciones comercialmente más atractivas (para inversión inversa, servicio, localización y transferencia de tecnología).
        4. Preguntas al proveedor sobre la implementación de contratos anteriores.
        5. El indio habitual no es la burocracia más efectiva y el deseo de negociar y "tener en cuenta los intereses de todas las partes".
        6. Por último, pero no menos importante, la historia de la defensa aérea siria de los últimos años en general y el video del Shell en particular.
        ¿Cuál de estos es correcto? No lo sé. hi
      4. Venik
        Venik 5 января 2019 20: 40 nuevo
        0
        Cita: Tlauicol
        El shell y el c400 tienen diferentes fabricantes, no pueden estar de acuerdo entre sí, y aquí están los indios.

        =========
        Bueno, Duc no se vende por los fabricantes, sino por Rosoboronexport. Y aquí, perdón, no importa: ¡los fabricantes "perro" o "enloquecen"! ¡Y la IDEA es buena! Ni siquiera bueno EXCELENTE!!! Vender no es solo un "complejo" sino COMPLEJO!!! Defensa aérea de largo alcance encompletar"con sistemas de autodefensa !!!! bueno bueno bebidas
      5. SETTGF
        SETTGF 6 января 2019 03: 56 nuevo
        0
        Querido Tlauikol!
        Cita: Tlauicol
        En cuanto al tema, ellos entre el SAM de largo alcance y los videntes eligieron a los videntes, lo cual es lógico. Deje que nuestro caparazón primero al principio, y luego ofendido

        Estas son solo sus suposiciones basadas en la falsificación de otra persona ... ¡mire cuidadosamente quién escribe esas falsificaciones y quién las arroja inicialmente al campo de Internet! Lo siento si algo está mal, porque cada uno tiene su propia opinión.
  • Graz
    Graz 5 января 2019 08: 38 nuevo
    +1
    Sí, déjenlos tomarlo de Corea, los indios necesitan que se les enseñe, si se negaron, la próxima vez que ellos mismos soliciten una armadura, el costo aumentará en un 10%
  • Satanás SS-18
    Satanás SS-18 5 января 2019 08: 43 nuevo
    +4
    Bollywood ... parte 2 !! esos siguen siendo comerciantes.
  • rotmistr60
    rotmistr60 5 января 2019 08: 48 nuevo
    +1
    Los medios coreanos pueden escribir muchas cosas, pero no se sabe cómo están realmente las cosas en los detalles.
    La República de Corea envió una carta a Nueva Delhi pidiendo a India que "finalice el contrato".
    Algo demasiado sospechosamente inquietante.
  • Zaurbek
    Zaurbek 5 января 2019 08: 50 nuevo
    +1
    De eso se trataba el relleno y cómo no derriban los UAV
  • K-50
    K-50 5 января 2019 09: 19 nuevo
    +1
    India está lista para tomar una decisión a favor de los sistemas de defensa aérea de Corea, prefiriendo el partido coreano K-30 del "Shell" ruso.

    Para mí es muy basura. Se enfurecen tanto antes de pujar por "Armor".
    Ni siquiera veo el punto de comparar el rendimiento del fuego de nuestros cañones en "proyectiles" y los coreanos.
    Además, los "proyectiles" fueron "probados" en Siria, en el reflejo de varias amenazas, y mostraron muy buenos resultados. Los coreanos no han peleado en ningún lado, ¿qué pueden mostrar, quién sabe? Quizás nada más que higos.
    Entonces, con tal "Makar", los indios solo quieren cambiar el precio del nuestro.
    1. loginovich
      loginovich 5 января 2019 09: 44 nuevo
      -2
      Cita: K-50
      India está lista para tomar una decisión a favor de los sistemas de defensa aérea de Corea, prefiriendo el partido coreano K-30 del "Shell" ruso.

      Para mí es muy basura. Se enfurecen tanto antes de pujar por "Armor".
      Ni siquiera veo el punto de comparar el rendimiento del fuego de nuestros cañones en "proyectiles" y los coreanos.
      Además, el "Shell" está "probado" en Siria, para repeler una amplia variedad de amenazas, y mostró muy buenos resultados. Los coreanos no han peleado en ningún lado, ¿qué pueden mostrar, quién sabe? Tal vez además del higo y nada
      Entonces, con tal "Makar", los indios solo quieren cambiar el precio del nuestro.
      De un lugar sobre resultados en más detalle por favor. Y luego los judíos bombardearon Siria y bombardearon
      1. K-50
        K-50 5 января 2019 10: 46 nuevo
        +4
        Cita: loginovich
        De un lugar sobre resultados en más detalle por favor. Y luego los judíos bombardearon Siria y bombardearon

        ¿Y qué hay del "trabajo" del "Shell" es una queja? ¿Perdieron algún objetivo cercano? Hasta ahora lo han resuelto, pero para ti, probablemente, ¿están soplando peras del cielo?
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 5 января 2019 09: 21 nuevo
    +1
    Los hindúes, como los ucranianos, de la pobreza de un mosquito ahogan la grasa.
  • Berkut24
    Berkut24 5 января 2019 09: 58 nuevo
    +2
    Sí, Rusia profundamente a la mitad, estos trucos de los indios y la alegría de los niños de los coreanos. Tengo la sospecha de que los indios volvieron a tocar en un espectáculo para regatear. Estamos acostumbrados y es poco probable que expresemos descontento.
  • lucul
    lucul 5 января 2019 10: 30 nuevo
    +1
    La misma publicación afirma que el ejército indio "quedó impresionado por las capacidades del sistema de defensa aérea coreano", que puede moverse a velocidades de hasta 60 km / hy realizar 1200 disparos por minuto de cañones antiaéreos

    Esto es probablemente todo lo que puede impresionar a ZRS coreano))
  • Butchcassidy
    Butchcassidy 5 января 2019 11: 05 nuevo
    0
    En mi opinión, los indios simplemente negocian con nosotros hasta las zanahorias para la trama.
    Nuestro lado necesita estudiar de cerca la mentalidad de los sikhs, que ocupan hasta el 80% de todos los puestos militares en ellos.
  • nesvobodnye
    nesvobodnye 5 января 2019 11: 07 nuevo
    +1
    ¿Los K-30 coreanos tienen una amplia experiencia de combate con respecto a Shell? ¿Cómo te probaste a ti mismo?)
  • Azazelo
    Azazelo 5 января 2019 11: 11 nuevo
    -1
    Bueno, buena suerte ...
  • mehan
    mehan 5 января 2019 11: 15 nuevo
    -1
    El comprador siempre tiene la razón. Probablemente recuerda la epopeya con MiGaras no voladoras, por lo que se vio obligado a comprar Rafali ...
    1. Strashila
      Strashila 5 января 2019 11: 53 nuevo
      +3
      Sí, y Rafali ahora está arando el cielo indio sin cesar.
  • senima56
    senima56 5 января 2019 11: 23 nuevo
    +1
    ¡Los hindúes están lejos de ser "niños pequeños"! Donde hay! ¡Comerciantes hindúes y gusanos cerebrales! Regatean antes y "golpean los cerebros" que estás listo para regalar e incluso no pagan por nada. ¡Créame!
  • Apasus
    Apasus 5 января 2019 11: 30 nuevo
    +1
    Los hindúes son intrigantes nobles, no están acostumbrados a conspirar. Pero siempre me interesó un detalle tan pequeño. ¿Cómo van a realizar operaciones militares (si es necesario) con un equipo tan variopinto? Para hacer esto, se debe crear la mejor logística del mundo, y a juzgar por el hecho de que los indios tienen muchos problemas (casi en todas partes), ¡entonces la logística no puede ser la mejor del mundo!
    1. Strashila
      Strashila 5 января 2019 11: 51 nuevo
      +1
      De esto podemos concluir que los indios no cuentan con hostilidades prolongadas.
      1. Apasus
        Apasus 5 января 2019 20: 54 nuevo
        0
        Cita: Strashila

        De esto podemos concluir que los indios no cuentan con hostilidades prolongadas

        Llegaste a una conclusión tan controvertida
  • Strashila
    Strashila 5 января 2019 11: 49 nuevo
    +3
    Una vez que los indios se niegan, puedes ofrecerlos de manera segura a Pakistán, Patsir y Tunguska. Nuestro negocio es ofrecer, su negocio es rechazar.
  • HMR333
    HMR333 5 января 2019 12: 53 nuevo
    +1
    Sueños))) se les ocurrió o quién sugirió?
  • sir_obs
    sir_obs 5 января 2019 12: 58 nuevo
    +1
    que puede moverse a velocidades de hasta 60 km / hy realizar 1200 disparos por minuto de cañones antiaéreos.


    Pero es necesario no solo disparar, sino también golpear. La pregunta es, ¿cuál es el porcentaje de visitas con ese viaje? O simplemente en bodas en el aire para disparar
  • bratchanin3
    bratchanin3 5 января 2019 13: 34 nuevo
    +2
    El liderazgo indio es extremadamente racional en la elección de armas. Si elige armas coreanas, entonces es más adecuado por precio y efectividad. Antes de elegir nuestros tanques T-90, los condujeron durante un mes en las arenas del desierto.
  • Login_Off
    Login_Off 5 января 2019 14: 05 nuevo
    +2
    ¡Entonces tomarían Tunguska!
  • Hipersonido
    Hipersonido 5 января 2019 14: 17 nuevo
    +1
    Tonto, toma la TORA. No hay nada mejor que ellos en el mundo (a excepción de los complejos de largo alcance, por supuesto)
  • san4es
    san4es 5 января 2019 14: 19 nuevo
    +2
    El primer prototipo apareció en 1988 y fue enviado de inmediato para pruebas comparativas, que mostraron resultados bastante buenos. Los preparativos para la producción en masa comenzaron en 2002, y el primer modelo de producción se puso en servicio con el Ejército de Corea del Sur en 2007.
    La velocidad de disparo del arma es de 600 rds / min, mientras que para cada cañón se proporcionan cartuchos listos para disparar con 250 disparos. El alcance efectivo de disparo es de 3 m. La velocidad de giro de la torreta es de 000 grados / s, el accionamiento eléctrico (auxiliar - manual. Los ángulos de elevación de la pistola + 90 ° / -85 °. El peso de combate del ZSU es de 10 toneladas, longitud 25 m, altura en el techo del casco 6,67 m cuando se eleva el radar - 1,885 m,
    especificaciones:
    Alcance efectivo, km 0.5-10
    Derrota altura, km 0.02-6.0
    Cadencia de tiro (rondas / min) 600
    Arma principal calibre (mm) 30
    Ametralladora auxiliar calibre (mm) 7,62
    Rango de movimiento (km) 500
    profundidad de vadeo (mm) 1200
    Pendiente lateral (%) 30
    Gradiente (%) 60
    Max. velocidad (km / h) 60
    Tripulación 4
    Peso (kg) 25000 .... hi
  • ALEx NIXon
    ALEx NIXon 5 января 2019 14: 49 nuevo
    +1
    Hindúes, como siempre en su repertorio)))
  • TOR2
    TOR2 5 января 2019 15: 19 nuevo
    +1
    La prensa surcoreana declaró que el Ministerio de Defensa de Rusia expresó su "descontento" con la disposición de la India para comprar sistemas de defensa aérea autopropulsada K-30 Biho de la República de Corea.
    ¿Y de dónde obtuvieron esa información? Al parecer, la urraca coreana en la cola trajo.
  • 16112014nk
    16112014nk 5 января 2019 15: 40 nuevo
    0
    Cita: bulvas
    Tal vez las personas equivocadas lo están haciendo?

    Así es, personas del nivel de Lisa Peskova, que no entienden la diferencia entre "construcción naval" y "procedimientos legales".
  • Stalevar79
    Stalevar79 5 января 2019 16: 27 nuevo
    0
    India está lista para preferir el coreano K-30 Biho al ruso "Armor"


    Probablemente después de la destrucción cinematográfica del "caparazón" en Siria por parte de Israel. Eh, los árabes nos hicieron antipublicidad ...
  • Lara Croft
    Lara Croft 5 января 2019 16: 49 nuevo
    0
    La misma publicación afirma que el ejército indio estaba "impresionado con las capacidades del sistema de defensa aérea de Corea", que puede viajar a velocidades de hasta 60 km / hy llevar 1200 rondas por minuto de cañones antiaéreos. En India, consideran esa opción como una herramienta eficaz en la lucha contra los drones.

    Quizás tengan razón, porque en términos de cadencia de fuego, les concedemos ...
    - Dos pistolas automáticas gemelas calibre 2A38M de 30 mm. El tipo de munición utilizada es proyectiles incendiarios perforantes. Las armas están diseñadas para destruir objetivos aéreos a una altitud de hasta 3 kilómetros y una distancia de hasta 4 kilómetros. Los proyectiles tienen una velocidad inicial de 960 m / s. La tasa de armas de fuego 5 mil de alto / min., En la variante temprana 2A72, la velocidad de disparo no excedía los 700 h / min.

    https://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html
  • Avior
    Avior 5 января 2019 16: 52 nuevo
    0
    se ve bastante compacto
  • Zomanus
    Zomanus 6 января 2019 06: 13 nuevo
    0
    Sí, estos ahumados van al muñón. ¿Son dofiga que están peleando?
    Y a medida que presiona, una FIG correrá hacia nosotros, si no es que tarde.
  • wooja
    wooja 6 января 2019 17: 05 nuevo
    0
    algunos de los peores compradores son indios, negocian magistralmente ... está en su sangre