Military Review

La NASA decidió retirar la invitación para visitar Rogozin en los Estados Unidos.

208
La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA) retiró la invitación para una visita de regreso a los Estados Unidos del Director de Roscosmos, Dmitry Rogozin. Según el director de la NASA, Jim Brydenstein, esta decisión se tomó debido a la posición de los senadores estadounidenses, según el periódico. The Washington Post.


La NASA decidió retirar la invitación para visitar Rogozin en los Estados Unidos.


Anteriormente, la Agencia Espacial Americana declaró que se estaba discutiendo el aplazamiento de la visita de Rogozin a los Estados Unidos por un período indefinido, pero más tarde se decidió cancelar la visita por completo.

Invitar a Rogozin a los Estados Unidos fue el paso recíproco del director de la NASA Jim Brydenstein, que había visitado Rusia anteriormente. Durante el viaje, el director de la agencia espacial de EE. UU. Discutió y elaboró ​​muchos problemas operativos en el campo de la cooperación espacial, incluida la construcción de una base circunlunar internacional. La visita de regreso del jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, fue para confirmar la preservación de las "relaciones de trabajo sólidas", pero se encontró con la renuencia de los legisladores estadounidenses a ver a Rogozin en los Estados Unidos. El director de Roscosmos está bajo sanciones estadounidenses desde 2014, y en Washington no quieren suspender las sanciones contra él.

Mientras tanto, Roscosmos aún no ha recibido una notificación oficial de la agencia espacial estadounidense sobre el retiro de la invitación de Rogozin a los Estados Unidos.

Además, según un representante de la industria rusa de cohetes y espacio, la negativa de la delegación de los Estados Unidos a aceptar Roscosmos podría llevar a la retirada de Rusia de las negociaciones con la NASA sobre la participación en el proyecto de la estación de enlace de casi la luna.

Fotos utilizadas:
Kremlin.ru
208 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NEXUS
    NEXUS 6 января 2019 11: 54
    +9
    Anteriormente, la Agencia Espacial Americana declaró que se estaba discutiendo el aplazamiento de la visita de Rogozin a los Estados Unidos por un período indefinido, pero más tarde se decidió cancelar la visita por completo.

    Los senadores estadounidenses no quieren que su país dependa al menos de alguna manera de la Federación Rusa. Los motores se están desarrollando para reemplazar nuestro RD ... No me sorprendería si la ISS se divide trazando límites estrictos. Bueno, otros proyectos, como la estación cercana a la luna, se cubrirán con una cuenca de cobre.
    1. higo
      higo 6 января 2019 12: 05
      +9
      Cita: NEXUS
      No me sorprenderá si la ISS está dividida, trazando límites estrictos

      No pueden llegar a la EEI sin Rogozin.
      1. Estado
        Estado 6 января 2019 12: 14
        + 10
        retirar la invitación para visitar Rogozin en los Estados Unidos

        Mi corazón siente que esto se debe a un agujero perforado en nuestro segmento de la EEI.
        Creo que Rogozin debería ir con un regalo y supuestamente pagarlo ... Pero nos enviaron
        Qué demonios, nos cagan a todos y no quieren admitirlo. Es un escándalo grave y una compensación.
        Nuevamente nos deshicimos de él, como con el Kursk .. Nos comunicaremos con ustedes caballeros tarde o temprano .. soldado
        1. Tatiana
          Tatiana 6 января 2019 12: 59
          +7
          Además, según un representante de la industria rusa de cohetes y espacio, la negativa de la delegación de los Estados Unidos a aceptar la delegación de Roscosmos puede llevar a la retirada de Rusia de las negociaciones con la NASA sobre la participación en el proyecto de la estación cercana a la Luna de Gateway.

          Esta es exactamente la idea: sacar a Rusia de las negociaciones con la NASA, ¡y hay que hacerlo!
          Ya que en el "pabellón número 6" con "guardianes" estadounidenses Congresistas de los Estados Unidos. sobre "liberar Limpopo de la agresión rusa" para hablar de la cooperación de Roscosmos con la NASA no es nada en absoluto.
          1. Harry.km
            Harry.km 6 января 2019 15: 48
            +7
            Cita: Tatiana
            Esta es exactamente la idea: sacar a Rusia de las negociaciones con la NASA, ¡y hay que hacerlo!

            ¡Querido! Sus eslóganes hurra-patrióticos no revelan toda la profundidad de la situación ... Será mejor que piense en la dirección en que los estadounidenses pragmáticos y astutos ordeñaron Roscosmos al máximo. Y más "Rogozin and Co" no podrá ofrecerlos porque no hay nada. En realidad, todo fue así, ya que no hay novedades en Rusia. Ya nos alcanzaron y nos adelantaron. Por eso, y sólo por eso, le mostraron la puerta al Sr. Rogozin. Ahora estamos vendiendo los restos de tecnología. ¿Supongo que has oído hablar de las palas del motor? Esto fue en realidad lo último que los Ktais no sabían ...
            1. Tatiana
              Tatiana 6 января 2019 16: 03
              +6
              Cita: Harry.km
              ¡Querido! Sus eslóganes hurra-patrióticos no revelan toda la profundidad de la situación ... <...> Ahora estamos vendiendo los restos de tecnología. Pro cuchillas en los motores, supongo que has oído? En realidad fue lo último que los chinos no sabían..
              Soy consciente de todo esto.

              Sin embargo, el amor no puede ser forzado! Además, nada ha cambiado.
              ¡Rusia debe "hacerse a un lado" en los tratados sobre el espacio con la NASA y comenzar a preservar y construir su propia dignidad geopolítica soberana!
              De lo contrario, será necesario con la inevitabilidad histórica cambiar todo el poder político en la Federación Rusa.
              1. Harry.km
                Harry.km 6 января 2019 16: 06
                +9
                Cita: Tatiana
                De lo contrario, será necesario con la inevitabilidad histórica cambiar todo el poder político en la Federación Rusa.

                En general, estoy de acuerdo, simplemente no "será necesario", sino que se necesita con urgencia)) De lo contrario, con tal poder, la existencia misma de Rusia ya está amenazada ...
            2. Ciudadano de Tashkent
              Ciudadano de Tashkent 7 января 2019 07: 45
              +1
              Americanos pragmáticos y astutos ordeñaron Roscosmos al máximo. Y más "Rogozin and Co" no podrá ofrecerlos porque no hay nada. En realidad, todo fue así, ya que no hay novedades en Rusia. Ya nos alcanzaron y nos adelantaron.

              Palabras de oro ++++++++++++
              No hay nada que añadir.
      2. SSR
        SSR 6 января 2019 12: 23
        +2
        Cita: figvam
        No pueden llegar a la EEI sin Rogozin.

        Dragon 2 y Starliner, este año pueden lanzar vehículos tripulados, Dragon enviará una tripulación de dos personas y Starliner de Boeing tres, una de ellas es una mujer.
        Mañana aparecerá en las noticias de hoy, allí se han actualizado las fechas actualizadas de los no tripulados, Dragon-2 del 17 de enero a febrero y el Starliner en abril, el primer tripulado para el verano ..... Leí el anuncio sin entrar, todo continuó.
        Ahora, incluso si las pruebas son exitosas, el proceso de negociación con Roscosmos cambiará las entonaciones, los colchones comenzarán a exigir condiciones más favorables para ellos.
        Aquí en las noticias de Ria aparecieron.

        Boeing está creando otra nave espacial estadounidense Starliner. Su lanzamiento a la ISS en modo no tripulado está programado para marzo de 2019, en modo tripulado, para agosto de 2019. En su segundo vuelo, los astronautas de la NASA Eric Bow y Nicole Aunapu Mann, así como el astronauta de Boeing Christopher Ferguson, estarán en la nave.


        Anteriormente, la NASA informó que el primer lanzamiento de la nave espacial Dragon-2 a la ISS en modo no tripulado está programado para el 17 de enero de 2019. En modo tripulado, el barco debe ir a la EEI en junio de 2019. Los astronautas de la NASA Robert Benken y Douglas Hurley volarán en él.



        1. higo
          higo 6 января 2019 12: 34
          + 11
          Cita: SSR
          Dragon 2 y Starliner pueden lanzar este año

          Cita: SSR
          Dragón va a enviar

          Hay una gran diferencia entre "puede", "va", "está planificado" y, por lo tanto, solo a través de Rogozin.
          1. SSR
            SSR 6 января 2019 12: 41
            + 13
            Cita: figvam
            Cita: SSR
            Dragon 2 y Starliner pueden lanzar este año

            Cita: SSR
            Dragón va a enviar

            Hay una gran diferencia entre "puede", "va", "está planificado" y, por lo tanto, solo a través de Rogozin.

            Entre nuestra charla en el foro y sus objetivos, hay una gran diferencia, no importa cuán contento esté de troll y burlarme de ellos, no les importa. Su tarea es regresar a los lanzamientos tripulados y se están moviendo hacia este objetivo. (Y otros objetivos se están moviendo, y los portaaviones son palabras de moda torpes, todavía estamos discutiendo el portaaviones del helicóptero).
            Mira las estadísticas del lanzamiento espacial de los últimos dos años, China ya nos ha pasado por alto.
            La misma China, hasta que vea la necesidad de un teikonauta en el espacio, no pueden ponerse al día con el mundo y la ISS en los descubrimientos, pero desde el otro lado de la Luna, ellos, como investigadores, se convierten en los primeros, ¿sientes dónde se deslizará pronto la "manta"? Ya han colocado el satélite allí.
            Discutiremos los descubrimientos de los chinos y cómo van a ponerse al día con los colchones.
            1. poquello
              poquello 6 января 2019 13: 34
              +9
              Cita: SSR
              Mira las estadísticas del lanzamiento espacial de los últimos dos años, China ya nos ha pasado por alto.

              China y Estados Unidos pasaron por alto, y no sin nuestra participación, por cierto, recibieron el otro lado de la luna.
              1. Leiba Bronstein
                Leiba Bronstein 6 января 2019 19: 34
                0
                ¿Cuál es la participación, si no es secreta?
                1. poquello
                  poquello 6 января 2019 21: 42
                  0
                  Cita: Leyba Bronstein
                  ¿Cuál es la participación, si no es secreta?

                  sistema de cálculo y batería nuclear además
          2. freejack
            freejack 6 января 2019 13: 14
            +5
            "puede", "vamos", "planeado"

            ¡¡¡Estoy de acuerdo!!! Han estado circulando esta retórica desde 14 ... La misma cantidad de broma de Rogozin "sobre el trampolín" ... ¡Mientras que la broma de Rogozin gana!))) lol hi
            1. Fan-fan
              Fan-fan 8 января 2019 15: 57
              0
              Escucha, ¿es Rogozin el cosmos más importante del planeta?
              1. freejack
                freejack 8 января 2019 19: 52
                +1
                ¿Es Rogozin el más importante en el espacio del planeta?

                ¿Y qué tenemos lo principal en el planeta en el espacio exterior? Vooot ... No ... ¡En Rogozin, solo los perezosos no escupían!
                ¡Existe la opinión de que donde está Rogozin, hay un desastre! (Mi opinión es que Rogozin es arrojado al avance más sombrío. guiño
                Es solo que desde los minutos en los que bromeaba ha pasado mucho tiempo ... ¿dicen que los estadounidenses "volarán" en marzo? .... ¡ya veremos!) hi
        2. krot
          krot 6 января 2019 12: 36
          + 12
          Me parece que nada brillará para nosotros en cooperación con los Estados Unidos. ¡Tira al menos! Y estaremos encantados de "pan rallado de la mesa". Necesitamos desarrollar las nuestras ... y colaborar con la boca, con quien será beneficioso. Y creo que no será demasiado débil construir la Estación Lunar. ¡Tenemos la mayor experiencia en astronáutica tripulada!
          1. SSR
            SSR 6 января 2019 12: 50
            +6
            Cita: krot
            ¡Tenemos la mayor experiencia en exploración espacial tripulada!

            Quizás este es el elemento más importante de la negociación.
            Cita: krot
            Y yo mismo creo que la Estación Lunar no será débil de construir.

            Los chinos practican de forma independiente el trabajo sobre la luna e inmediatamente desde su reverso, con práctica exitosa tendrán una reserva de trabajo sobre la luna con un margen, ya que inicialmente se tomó su punto "distante". Solo tenemos con "Vostochny" y "Roskosmos" deslizamientos y escándalos de desfalco y corrupción de miles de millones de dólares, y los camaradas están proyectando una "sombra sobre la cerca de otra persona".
            Todo esto sin demasiada charla.
            Rogozin dijo más sobre los trampolines que los chinos sobre la misión lunar.
            PS.
            Por supuesto, te estoy pidiendo que hagas bozal, que levantes la nariz y te des la vuelta, pero me temo que pronto no podré ser amigo de un físico nuclear, para troll sobre el tema del espacio.
            1. poquello
              poquello 6 января 2019 13: 36
              0
              Cita: SSR
              Los propios chinos

              aquí no es necesario balabolit
              1. SSR
                SSR 6 января 2019 15: 31
                +1
                Cita: poquello
                Cita: SSR
                Los propios chinos

                aquí no es necesario balabolit

                Estas son nuevamente las palabras)))
                Los ayudamos con el espacio, pero la conexión satelital 5G en la órbita lunar ya está allí, y otros honores de acuerdo con SU programa lunar, ¿dónde está exactamente nuestra ayuda, o su GPS analógico, de quién es la ayuda?
                Bueno, sin balabolstvo.
                1. deslizado
                  deslizado 6 января 2019 15: 58
                  +2
                  ¿Específicamente? Los RTG son nuestros.
                  1. SSR
                    SSR 6 января 2019 17: 45
                    +1
                    Cita: se deslizó
                    ¿Específicamente? Los RTG son nuestros.

                    Esto es sí, ya específicamente.
                    Es cierto que suministramos RTG precisamente para el programa lunar, pero también suministramos India para la NASA en los años 90 y 2000. hi
            2. Klingon
              Klingon 6 января 2019 19: 51
              +5
              Me acordé de Odyssey 2001. A. Clark, mientras preparaban la misión Discovery a las lunas de Júpiter, los chinos, bajo la apariencia de una estación espacial, construyeron su nave interplanetaria Qian, y nadie sospechó nada hasta que montaron los aceleradores y se apresuraron a Europa, y fueron los primeros en sentarse allí y descubrir la presencia de vida extraterrestre, aunque los chinos terminaron con tristeza, pero ese es otro asunto. Y aquí estoy mirando a través de una analogía. Y aquí está el resultado: los chinos ya están al otro lado de la luna, y todos estamos bromeando sobre el trampolín y haciendo estallar nuestras orejas. Gracias, Sr. Rogozin, es agradable montar un yate, ¡tiene agua por la borda!
            3. Carpintero xnumx
              Carpintero xnumx 7 января 2019 02: 49
              -3
              ¿Qué aportará la "acumulación de trabajos pendientes en la Luna" de la República Popular China?
              ¿Qué dio alguien a trabajar en la luna?
          2. Sémola
            Sémola 6 января 2019 15: 26
            +5
            Cita: krot
            ¡Tenemos la mayor experiencia en exploración espacial tripulada!

            Debido al hecho de que nosotros, con nuestra experiencia, comenzamos a participar activamente en el programa ICS, ahora los estadounidenses tienen esta rica experiencia. Fuimos nosotros quienes se los transferimos por desesperación y falta de dinero. Ahora los estadounidenses pueden expulsarnos de la EEI de manera segura. Como ya han aprendido a trabajar en órbita, pronto se dominarán los vuelos tripulados. Esto se llama la puesta de sol de nuestra gloria.
        3. orionvitt
          orionvitt 6 января 2019 13: 42
          -2
          Cita: SSR
          enviará una tripulación de dos personas y Starliner de Boeing tres, de las cuales una es mujer.

          Se autodenominaron una carga, les permitieron subir al cuerpo hasta el final. Algún tipo de tolerancia incompleta. Una mujer, como siempre, está en la tripulación, ¿cómo se puede prescindir de ella? riendo ¿Y dónde están los representantes de las minorías sexuales en el espacio? De hecho, en el oeste, todos los niños saben que los mejores astronautas y especialistas espaciales son azules. riendo Necesito hacerles una pregunta lógica, ¿cuándo volará el primer travesti al espacio? Y ya veremos. (y cerca) lol
          1. Ciudadano de Tashkent
            Ciudadano de Tashkent 7 января 2019 07: 52
            0
            ¿Y dónde están los representantes de las minorías sexuales en el espacio? De hecho, en Occidente, cada niño sabe que los mejores astronautas y especialistas espaciales son azules. riendo ¿Necesitas hacerles una pregunta lógica, cuándo volará el primer travesti al espacio?

            ¿Eso es todo lo que realmente te interesa?
            ¿Y con qué propósito hiciste esa pregunta?
        4. voyaka uh
          voyaka uh 6 января 2019 14: 30
          +5
          Dragon-2 ya ha sido llevado al cosmodrome, donde el cohete Falcon-9 cuesta lanzarlo.
          Y el Space X Superhavi se está preparando para un segundo lanzamiento con satélites pesados.
          1. deslizado
            deslizado 6 января 2019 16: 00
            -1
            por el hecho de que no se traía frío o calor, el superpesado en este caso muestra una carga que un halcón común puede eliminar.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6 января 2019 16: 08
              +2
              No. Allí, un satélite muy pesado que pesa más de las capacidades del Falcon-9 se lanza a la órbita geoestacionaria. Y alguna otra carga militar.
              1. deslizado
                deslizado 6 января 2019 20: 41
                +1
                ¡¿Qué tan pesado ?! ArabSat 6A es un satélite de comunicaciones convencional con una masa de aproximadamente 6 toneladas en el GPO. "Proton-M" muestra esto con una explosión.
                1. Muxalet
                  Muxalet 6 января 2019 22: 16
                  -5
                  La retirada de halcones es 3 veces más barata que Proton
                  1. higo
                    higo 6 января 2019 23: 17
                    -1
                    Cita: Muxalet
                    La retirada de halcones es 3 veces más barata que Proton

                    El costo de lanzar Proton-m es de $ 65 millones.
                    El costo de lanzar Falcon 9 es de 62 millones de dólares.
                    1. SSR
                      SSR 7 января 2019 12: 34
                      +2
                      Cita: figvam
                      Cita: Muxalet
                      La retirada de halcones es 3 veces más barata que Proton

                      El costo de lanzar Proton-m es de $ 65 millones.
                      El costo de lanzar Falcon 9 es de 62 millones de dólares.

                      Pero resulta ser un compañero por encima de los derechos)))
                      Cita: Muxalet
                      La retirada de halcones es 3 veces más barata que Proton

                      Si sumamos el seguro y otros costos asociados con accidentes de "Protones" y bloques de reproducción, etc. ... entonces es realmente mejor lanzar un satélite comercial hoy que esperar otros dos años.))))
                      1. deslizado
                        deslizado 10 января 2019 22: 28
                        0
                        La conversación aquí es que un transportista que consta de tres halcones muestra una carga, que uno de ellos también puede eliminar. riendo
      3. mishaia_23
        mishaia_23 6 января 2019 12: 56
        0
        No pueden llegar a la ISS sin Rogozin

        Como dijo Rogozin anteriormente: "déjelos usar el trampolín"
        1. zlinn
          zlinn 6 января 2019 16: 08
          +2
          Aquí está el trampolín al comienzo
    2. den3080
      den3080 6 января 2019 16: 16
      +3
      Eekhma Y Dmitry Olegovich ya empacó un trampolín.
      Bueno, el mosh en sí se entretiene en el ocio.
    3. Carpintero xnumx
      Carpintero xnumx 7 января 2019 02: 42
      0
      Nexus, ¿eso es bueno? ¿O es malo?
      qué
  2. Piramidon
    Piramidon 6 января 2019 11: 55
    +1
    Rompió un recorrido gratuito. riendo
    1. NEXUS
      NEXUS 6 января 2019 12: 02
      +2
      Cita: Piramidon
      Rompió un recorrido gratuito. riendo

      Estos colchones degenerados saltan de sus calzoncillos para llevarnos aún más hacia Asia, hacia el Este. No me sorprendería si comenzamos un par de programas espaciales con los chinos, poniendo el órgano genital en proyectos con los Estados Unidos y la UE.
      1. sak1969
        sak1969 6 января 2019 12: 43
        +4
        Cita: NEXUS
        No me sorprendería en absoluto si comenzamos un par de programas espaciales con los chinos, colocando un órgano fértil en proyectos con los EE. UU. Y la UE.

        No me sorprenderá en absoluto si la crisis inminente obligará a la Federación de Rusia, China, los Estados Unidos y la UE a poner un órgano fértil en proyectos espaciales, minimizándolos.
        1. Chaqueta de tanque
          Chaqueta de tanque 6 января 2019 13: 38
          -2
          Las personas muy influyentes no permitirán que se reduzcan los programas Cósmicos, el cosmos se desarrollará a pesar de millones de personas hambrientas. La crisis es 100% aceptable sobre la crisis.
          1. Turist1996
            Turist1996 7 января 2019 00: 37
            0
            "Gente muy influyente" - ¡es bueno inflar las mejillas!
            1. Chaqueta de tanque
              Chaqueta de tanque 7 января 2019 07: 11
              -1
              ¿Sabes que 8 personas tienen la misma condición que los 8 mil millones restantes?
      2. Sémola
        Sémola 6 января 2019 15: 29
        -1
        Cita: NEXUS
        No me sorprendería en absoluto si comenzamos un par de programas espaciales con los chinos, colocando un órgano fértil en proyectos con los EE. UU. Y la UE.

        Es hora de que Estados Unidos coloque (o ponga) este órgano. Y agite algo con los chinos hasta la estación espacial común y la estación cercana a la luna. Creo que los chinos estarán muy contentos de aprovechar nuestras tecnologías y mejores prácticas. Y estaremos felices con su dinero.
    2. Vadivak
      Vadivak 6 января 2019 12: 04
      + 10
      Cita: Piramidon
      Rompió un recorrido gratis


      Salvó el presupuesto de la Federación Rusa.
      .
      1. empapado
        empapado 6 января 2019 14: 03
        0
        Sus gastos corren a cargo de la parte receptora. Por cierto, una parte importante está en la seguridad.
      2. Klingon
        Klingon 6 января 2019 19: 55
        0
        salvado en qué? al próximo castillo - yate ???
    3. poquello
      poquello 6 января 2019 13: 38
      -1
      Cita: Piramidon
      Rompió un recorrido gratuito. riendo

      así que ellos mismos la invitaron, ett como con el presidente, los Estados Unidos son camaradas completamente no contractuales, deben ser completamente confiables para ser confiables
    4. Muxalet
      Muxalet 6 января 2019 22: 18
      +1
      ,,, y ahora dónde poner la lista de regalos para la suegra?
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. novela66
      novela66 6 января 2019 12: 31
      +2
      Sanya, hola! hi era necesario atraerlo y arrestarlo allí mientras estaba sentado; miras y en el espacio las cosas mejorarían
  4. novobranetas
    novobranetas 6 января 2019 11: 57
    +8
    ¿De qué se apresuran como una mujer de baja responsabilidad social entre dos camas? Luego invite, luego no invite, luego retire las tropas, luego no retire. Como una turba en el hoyo. Los colchones están perdiendo cara.
    1. NEXUS
      NEXUS 6 января 2019 12: 10
      0
      Cita: novobranets
      Perder colchones de cara.

      ¿Y lo tenían?
      1. novela66
        novela66 6 января 2019 12: 35
        +6
        Qué más !!!

        ahora no hay..
  5. taiga2018
    taiga2018 6 января 2019 11: 57
    + 10
    pero nuestros diputados no tienen otra posición que la servil, y esto es comprensible, de lo contrario no será posible ir de vacaciones a la región "rusa" de Miami durante una semana regional ...
    1. 123454321
      123454321 6 января 2019 12: 09
      +1
      Envidia en silencio
  6. fif21
    fif21 6 января 2019 11: 58
    0
    ¡Tiene pocos "agujeros" en la estación orbital! Chirridos que sí trepa a "socios". am
    1. Vadivak
      Vadivak 6 января 2019 12: 04
      -1
      Cita: fif21
      ¡Tiene pocos "agujeros" en la estación orbital! Chirridos que sí trepa a "socios".

      Lloré pinchado pero comí un cactus
  7. kjhg
    kjhg 6 января 2019 12: 02
    +7
    Las posiciones y acciones de los estadounidenses son claras. Pero la política del Kremlin es incomprensible para cualquiera, excepto, tal vez, para los propios autores. Aunque hay algunas dudas. Tratar de hacer amistad con alguien que lo ha declarado enemigo durante muchos años y está haciendo todo lo posible por dañarlo, por decirlo suavemente, ingenuo y, en verdad, criminal en relación con sus ciudadanos. Incluso si Rogozin hubiera ido allí, firmado un acuerdo sobre la construcción conjunta de una estación cercana a la luna, en las condiciones de la Guerra Fría entre nuestros países, este acuerdo no habría valido el costo del papel en el que está escrito.
    1. Tatiana
      Tatiana 6 января 2019 13: 27
      0
      Cita: kjhg
      Intenta imponer amistad a quien. no el primer año Te declara enemigo y hace todo lo posible por dañar. - Esto es, por decirlo suavemente, ingenuo, pero En verdad, es criminal en relación a sus ciudadanos. Incluso si Rogozin hubiera ido allí, firmó un acuerdo sobre la construcción conjunta de la estación de la luna cercana, en las condiciones de la guerra fría entre nuestros países. El contrato no valdría el costo del papel en el que está escrito.

      Estoy de acuerdo contigo completamente!
      El plan estadounidense "Anaconda" sobre el estrangulamiento geopolítico de la URSS / Rusia en la Tierra, que es válido en todo momento y en todas partes, y también es extendido por Washington al espacio exterior - ¡a programas espaciales "conjuntos"!
      ¡Cuanto más coopere Roskosmos con la NASA, más agujeros habrá en las estaciones espaciales y naves rusas!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. empapado
            empapado 6 января 2019 14: 54
            +1
            Cita: Tatiana
            Por ejemplo, "Voice of America"

            También una fuente divertida.
            1. Tatiana
              Tatiana 6 января 2019 15: 02
              +1
              Cita: Sogdy
              Cita: Tatiana
              Por ejemplo, "Voice of America"

              También una fuente divertida.

              El que en los asuntos militares descuida la opinión del enemigo, no estudia la opinión y la intención del enemigo, todas las batallas con él siempre pierden.
  8. Ros 56
    Ros 56 6 января 2019 12: 03
    +2
    Bueno, Sr. Rogozin, lo lavaron a rayas. Y al principio parecía inteligente, pero escupieron en la cara como un imbécil ordinario. Hay motivos para pensar, pero ¿tengo que ir a ellos? El pan para el vientre no se va.
    1. orionvitt
      orionvitt 6 января 2019 13: 31
      +7
      Cita: Ros 56
      escupir en la cara como un imbécil ordinario

      Supongamos que no escupieron en la cara, sino que se humillaron. Una vez más, el mundo entero demostró que su palabra no vale la pena. Pueden fingir todo el tiempo que quieran que se les permite todo, pero todo el mundo adecuado lo ve y saca ciertas conclusiones. Aunque muchas personas prefieren permanecer en silencio, esto no significa que nadie entienda nada. Como los estados bálticos, georgianos, polacos y otros ucranianos, no lo tengo en cuenta. Ellos en sus países piensan que el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
  9. Ross xnumx
    Ross xnumx 6 января 2019 12: 04
    +8
    Primero hay que preguntarse qué hizo este director de Roscosmos para su desarrollo. Y solo después de eso, su rostro se considera el rostro de la industria espacial rusa. Bueno, al final, envía ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 января 2019 12: 25
      -7
      Cita: ROSS 42

      Primero debemos preguntar qué ha hecho este director de Roscosmos para su desarrollo.

      Definitivamente más que tú
    2. silberwolf88
      silberwolf88 6 января 2019 12: 35
      +2
      Tengo tales comentarios (no importa cómo me sienta acerca de los Rogozins y otros) ... pero usted mismo, aparte de sus sacerdotes, conducía ... ¿quizás un regimiento? ... eran la cabeza de la guarnición? (¿Dónde más están los jardines de infancia ... escuelas ... sala de calderas y otras alegrías hasta el autobús hasta el asentamiento más cercano) ... solo una pregunta ...
      Y se parece a una demostración de shkolota / colmada ... nada más ... pero los requisitos son más altos que el techo ...
    3. irazum
      irazum 6 января 2019 12: 38
      +3
      ¿Cómo es "qué hiciste"? ¿Y el trampolín?
    4. Setrac
      Setrac 6 января 2019 13: 05
      -3
      Cita: ROSS 42
      Bueno, al final, envía ...

      sólo
      Cita: ROSS 42
      enviar
  10. antes
    antes 6 января 2019 12: 04
    + 10
    La respuesta a la negativa de Rogozin debería ser la ruptura de todo tipo de cooperación con Estados Unidos en el espacio. Y no porque Rogozin sea Rogozin, sino porque Rogozin es la cabeza de Roskosmos.
    ¡Sin lanzamientos, sin motores, sin trajes espaciales, sin tecnología!
    Una máscara y un trampolín son todo americano.
    Rusia, ¿qué es un "taxista" para el espacio estadounidense?
    1. Henderson
      Henderson 6 января 2019 12: 12
      -4
      Cita: antes
      ¡Sin lanzamientos, sin motores, sin trajes espaciales, sin tecnología!

      La pregunta es, ¿qué tecnologías no tienen?
      1. Turist1996
        Turist1996 6 января 2019 12: 19
        +2
        No lo creas, pero ¡muchos! Incluidos los enumerados.
        Acerca de los motores, incluso su "luz en la ventana" con el nombre de Musk murmuró algo allí: dicen, ¡los motores realmente guau!
        1. Henderson
          Henderson 6 января 2019 12: 37
          +5
          ¿Cuántos inicios tiene Mask y cuántos inicios tiene Roskosmos en 2018?
          1. Turist1996
            Turist1996 6 января 2019 12: 54
            +2
            ¿Realmente dije algo para la cantidad de arranques? Estoy hablando de las tecnologías que tanto te interesan ...
            El número de lanzamientos no está determinado por la perfección de la tecnología, sino por varios otros factores.
            Si se trata de la cantidad, entonces los líderes siguen siendo China.
            Los indios, por cierto, también añaden bastante ruido y quema a la atmósfera.
            Y Musk hace exactamente lo que hace mejor: relaciones públicas.
            1. Henderson
              Henderson 6 января 2019 12: 56
              +2
              Así que no dijiste nada sobre tecnología en absoluto, excepto el agua que hicieron "muchos", pero por alguna razón arrastraron la Máscara.
              1. Turist1996
                Turist1996 6 января 2019 13: 12
                +6
                About Mask es un ejemplo reciente: reconoció la alta excelencia tecnológica de los motores de cohetes que nos compró.
                En cuanto al resto, en la parte superior: la NASA reconoció a los trajes espaciales Orlan como los mejores de su clase; el sistema de rescate en nuestras naves espaciales ha contado al menos (solo de mi memoria) tres aplicaciones exitosas con el rescate de toda la tripulación, una de ellas es bastante reciente; fuimos nosotros quienes creamos un baño normal para uso espacial, Estados Unidos solo adoptó una idea, y eso es cuestión de implementación; Asiento eyectable K-36, aquí, espero, ni siquiera es necesario explicarlo.
                1. Turist1996
                  Turist1996 6 января 2019 13: 13
                  0
                  ¡Ja, casi todo, de Guy Ilyich Severin! :)
                2. Henderson
                  Henderson 6 января 2019 13: 29
                  +2
                  Entonces, ¿qué tecnologías no tienen? De todos modos, este país aterrizó personas en la luna. Y para esto, se necesitaban cohetes y trajes espaciales.
                  ¿Puedes enumerar?
                  Cita: Turist1996
                  asiento de expulsión K-36, aquí, espero, ni siquiera necesito explicarlo.

                  Aquí es mejor explicarlo. De qué lado se relaciona con el espacio.
                3. alexmach
                  alexmach 6 января 2019 14: 12
                  +2
                  About Mask es un ejemplo reciente: reconoció la alta excelencia tecnológica de los motores de cohetes que nos compró.

                  ¿Y cómo sabía eso? no los usa, después de todo.
        2. iwind
          iwind 6 января 2019 13: 20
          +9
          Cita: Turist1996
          No lo creas, pero ¡muchos! Incluidos los enumerados.
          Acerca de los motores, incluso su "luz en la ventana" con el nombre de Musk murmuró algo allí: dicen, ¡los motores realmente guau!


          "Gennady Ivanovich Padalka es la única persona en la Tierra que vivió y trabajó fuera de nuestro planeta durante casi 2,5 años. Para ser precisos, 878 días, 11 horas y 29 minutos en cinco vuelos.

          http://www.trud.ru/article/14-06-2018/1363481_na_mne_postavili_krest_posle_pjatogo_poleta.html
          En muchos aspectos, Rusia es cada vez más inferior a los Estados Unidos e incluso a China, que en los últimos años ha tenido éxitos impresionantes. ¿Por qué Rusia se desaceleró en el camino espacial que abrió nuestro país al lanzar el primer satélite artificial de la Tierra y volar a la órbita cercana a la Tierra del primer astronauta del mundo?
          "Nuestro retraso realmente crece, y esto no solo es muy decepcionante, sino que también afecta significativamente el progreso técnico en el país", señala el astronauta. - Cuando esté a bordo de la ISS, verá especialmente claramente cómo nuestro segmento difiere de otros módulos. Nosotros, como ya se mencionó, usamos principalmente la tecnología de principios a mediados de los 80. Un conjunto de socios creados con las últimas soluciones técnicas con elementos de robótica moderna y tecnología informática. La arquitectura de la construcción de compartimentos y sistemas individuales es completamente diferente a la nuestra. Los estadounidenses, incluso participando en el programa Mir-Shuttle en los noventa, técnicamente no copiaron nada de las estaciones orbitales soviéticas Salyut y Mir. No estaban interesados ​​en cuestiones técnicas. Principalmente dedicado a la investigación científica. Y lo más importante, recibimos en nuestra estación la experiencia de una larga estadía en el espacio. Los estadounidenses continúan estos estudios, pero técnicamente fueron más allá sin repetir nuestros desarrollos.

          Me sorprendió leer en el sitio web de Roscosmos que somos los líderes en sistemas de soporte de vida espacial. No entiendo por qué asesores y consultores apareció esta información, pero en realidad, es en los sistemas de soporte vital donde tenemos el mayor fracaso y retraso. Por ejemplo, nuestros socios extranjeros han creado y probado un circuito de agua cerrado, que incluye varios sistemas de regeneración. Y desde 2009 prácticamente no entregan agua a órbita, recibiéndola de la atmósfera de la estación y de la orina (orina). Esta agua se utiliza para diversos fines: para beber y para necesidades sanitarias e higiénicas, y para un generador de oxígeno. Pero eso no es todo. Los socios también utilizan dióxido de carbono e hidrógeno para obtener agua, que simplemente se arrojan al espacio como residuos en el segmento ruso. Sí, este es un sistema verdaderamente único. Ha sido probado y refinado durante una década ".
          1. Turist1996
            Turist1996 6 января 2019 13: 29
            +5
            Lo que lees sobre la regeneración del agua claramente no está ahí. También lo usaron en Mir ..
            1. iwind
              iwind 6 января 2019 13: 33
              -3
              yo no .
              preguntas a Gennady Ivanovich Padalki.
              Creo que tiene algo más de conocimiento que nadie aquí.
              Si y probablemente
              1. Turist1996
                Turist1996 6 января 2019 14: 01
                +4
                Estoy de acuerdo aquí, pero mientras leía el artículo, sentí el resentimiento de Padalka contra la "oficina", por lo que su crítica debe ser tratada con bastante cuidado.
                Sí, y la publicación huele a amarillo.
                Cualquier cosa se pondrá en la boca de Padalka, entonces se justificará a sí mismo que no dijo eso ...
                1. iwind
                  iwind 6 января 2019 14: 05
                  +2
                  Cita: Turist1996
                  Estoy de acuerdo aquí, pero mientras leía el artículo, sentí el resentimiento de Padalka contra la "oficina", por lo que su crítica debe ser tratada con bastante cuidado.
                  Sí, y la publicación huele a amarillo.

                  encontrar en otro.
                  Por lo demás, él es un astronauta que realmente estuvo allí. Y culparlo por mentir sin evidencia sólida es bajo.
                  1. Turist1996
                    Turist1996 6 января 2019 14: 09
                    +3
                    Bueno, ¡ciertamente no hice eso! Estoy hablando de la acusación de mentir, ¡no había tal cosa!
                    Además, sobre quién él y sus méritos reales (¡no es broma!) Antes de la humanidad, lo sabía antes.
                    Persona legendaria !!! ¡No hay preguntas en absoluto!
                2. Aleksandr21
                  Aleksandr21 6 января 2019 15: 39
                  +6
                  Cita: Turist1996
                  Estoy de acuerdo aquí, pero mientras leía el artículo, sentí el resentimiento de Padalka contra la "oficina", por lo que su crítica debe ser tratada con bastante cuidado.
                  Sí, y la publicación huele a amarillo.
                  Cualquier cosa se pondrá en la boca de Padalka, entonces se justificará a sí mismo que no dijo eso ...


                  No hay delito aquí, lea el artículo cuidadosamente e intente refutar sus declaraciones, si realmente cree que Padalka está inventando / embelleciendo, etc. En mi opinión, en sus palabras es una dura realidad y una evaluación real del nivel de nuestra cosmonautica doméstica. Sin gafas rosadas y comentarios patrióticos allí, donde somos más y no tenemos análogos en el mundo, y el resto se está poniendo al día ... solo nos queda la Cosmonáutica tripulada, y no se sabe si sobrevivirá después de eso. cómo la NASA dejará de financiar la ISS y dirigirá recursos financieros a la Estación Lunar, en cuanto a la nave espacial y su investigación de las SS, luego los EE. UU., Japón, Europa han avanzado mucho ... especialmente los EE. UU. en términos de sistemas robóticos, rovers Opportunity, la curiosidad es una excelente confirmación de esto, si está interesado lea qué equipo está instalado allí y cuánto dinero se les ha arrojado ... pero, por desgracia, nos estamos quedando atrás en muchas áreas. Y en general, Roskosmos no tiene una estrategia y una visión para el desarrollo del futuro futuro de la Cosmonáutica rusa, esto no cuenta el escaso presupuesto y su desarrollo parcial en los bolsillos de los funcionarios. Y sobre los proyectos de Roscosmos, puede permanecer modestamente en silencio ... un módulo Ciencia, ¿cuánto vale y cuántos años se ha prometido enviar a la ISS?
                  1. deslizado
                    deslizado 6 января 2019 16: 15
                    +3
                    sobre el procesamiento del agua de la orina: aquí hay una foto del módulo Dawn, tal instalación está ahí
                    1. Aleksandr21
                      Aleksandr21 6 января 2019 16: 33
                      0
                      Cita: se deslizó
                      sobre el procesamiento del agua de la orina: aquí hay una foto del módulo Dawn, tal instalación está ahí


                      ¿Y cuánto tiempo ha estado allí? Ahora encontré la noticia del 19 de marzo de 2018 de Izvestia que dice sobre el envío de SRV-U-RS a la ISS, es decir. relativamente recientemente, ha estado con los estadounidenses desde 2009. Por lo tanto, Padalka dice todo correctamente en el momento de su entrevista).
                      1. deslizado
                        deslizado 6 января 2019 20: 45
                        0
                        No importa cuándo, importa por qué. Siempre hemos tenido esta agua puramente técnica, de ella se extraía oxígeno. Y bebieron el agua plateada entregada por Progress para el Rodnik. Los estadounidenses no tuvieron esa oportunidad (e incluso ahora, por cierto, no la tienen), por lo que comenzaron a beber su orina antes. Tan pronto como fue necesario realizar un experimento con dicho equipo para estudiar la posibilidad de vuelos de ultra largo alcance, apareció en la estación. Padalka, por cierto, podría haberlo sabido perfectamente, solo se transmitió lo que se entregó.
    2. kjhg
      kjhg 6 января 2019 12: 25
      +4
      Cita: antes
      La respuesta a la negativa de Rogozin debería ser la ruptura de todo tipo de cooperación con Estados Unidos en el espacio.

      Con mi corazón, realmente quiero hacer esto, pero con la cabeza entiendes que esto te hará más daño a ti mismo que a ellos. Después de todo, nosotros no somos ucranianos, a pesar de que las orejas de nuestra abuela se congelen. El beneficio de entregar astronautas a la ISS y vender motores de cohetes es de cientos de millones de dólares, proporciona trabajo a nuestros especialistas y a muchas empresas de industrias de alta tecnología.
      ¿Es Rusia un "taxista" del espacio estadounidense?
      Hasta el momento si. Las empresas extranjeras privadas pronto se verán privadas de esto. En general, solo los ciegos no pueden ver la degradación de nuestra industria espacial y no pueden entender por qué sucede esto, solo los dementes.
      1. Aristok
        Aristok 6 января 2019 12: 51
        -2
        Cita: kjhg
        El beneficio de entregar astronautas a la EEI y vender motores de cohetes es de cientos de millones de dólares.

        entonces solo sube los precios tres veces: pagarán, no irán a ningún lado.
        No puedes dejar la arrogancia sin una respuesta.
        1. kjhg
          kjhg 6 января 2019 12: 58
          0
          Alternativamente, puedes, por qué no. No puede recoger los acuerdos firmados, pero puede hacer los futuros.
          1. Aristok
            Aristok 6 января 2019 13: 17
            0
            Cita: kjhg
            Alternativamente, puedes, por qué no. No puede recoger los acuerdos firmados, pero puede hacer los futuros.

            Las sanciones son de fuerza mayor, por lo que es posible de acuerdo con las firmadas.
        2. iwind
          iwind 6 января 2019 13: 24
          +5
          Cita: aristok
          Cita: kjhg
          El beneficio de entregar astronautas a la EEI y vender motores de cohetes es de cientos de millones de dólares.

          entonces solo sube los precios tres veces: pagarán, no irán a ningún lado.
          No puedes dejar la arrogancia sin una respuesta.

          Ahora se encuentra en la plataforma de lanzamiento.
          1. Aristok
            Aristok 6 января 2019 14: 37
            +2
            Cita: iwind

            Ahora se encuentra en la plataforma de lanzamiento.

            Esta es la preparación para la prueba no tripulada Dragon 2 (Crew Dragon).
            Esto no significa vuelo rápido tripulado.
            ¡Por ejemplo, una prueba no tripulada KK Orion ya se realizó en 2014!
            ¡Pero aún no ha habido un vuelo tripulado, y ya se ha reconocido oficialmente que esperan lanzar un Orion tripulado no antes del 2022!
        3. Henderson
          Henderson 6 января 2019 13: 52
          +5
          Cita: aristok
          entonces solo sube los precios tres veces: pagarán, no irán a ningún lado.

          Utilizan los servicios rusos solo por su bajo costo y dumping. RD-180 eran estúpidamente más baratos que los estadounidenses.
          https://www.rbc.ru/society/11/05/2011/5703e7389a79473c0df1de2e
          NPO Energomash OJSC vendió motores de cohetes rusos RD-180 en los EE. UU. por la mitad del costo de su producción. Como el Auditor de la Cámara de Cuentas (SP) de la Federación de Rusia, Sergey Ryabukhin, dijo a los periodistas, la empresa conjunta llegó a esta conclusión como resultado de verificar las actividades de la asociación científica y de producción.

          Las naves tripuladas se han fabricado durante mucho tiempo solo debido a los estrictos requisitos de seguridad de la NASA. Pero este problema ya se ha resuelto prácticamente.

          Dragon Crew ya está en la plataforma de lanzamiento y espera un lanzamiento de prueba el 17 de enero.
          1. Aristok
            Aristok 6 января 2019 14: 40
            0
            Cita: Henderson
            Cita: aristok
            entonces solo sube los precios tres veces: pagarán, no irán a ningún lado.

            Utilizan los servicios rusos solo por su bajo costo y dumping. RD-180 eran estúpidamente más baratos que los estadounidenses.
            https://www.rbc.ru/society/11/05/2011/5703e7389a79473c0df1de2e
            NPO Energomash OJSC vendió motores de cohetes rusos RD-180 en los EE. UU. por la mitad del costo de su producción. Como el Auditor de la Cámara de Cuentas (SP) de la Federación de Rusia, Sergey Ryabukhin, dijo a los periodistas, la empresa conjunta llegó a esta conclusión como resultado de verificar las actividades de la asociación científica y de producción.

            Las naves tripuladas se han fabricado durante mucho tiempo solo debido a los estrictos requisitos de seguridad de la NASA. Pero este problema ya se ha resuelto prácticamente.

            Dragon Crew ya está en la plataforma de lanzamiento y espera un lanzamiento de prueba el 17 de enero.


            Esto es solo una preparación para una prueba no tripulada Dragon 2 (Crew Dragon).
            No significa el rápido vuelo tripulado del Dragón.
            ¡Por ejemplo, una prueba no tripulada KK Orion ya se realizó en 2014!
            ¡Pero hasta ahora no ha habido un vuelo tripulado y ya se ha reconocido oficialmente que esperan lanzar un Orion tripulado no antes del 2022!
            Esto es solo una preparación para una prueba no tripulada Dragon 2 (Crew Dragon).
            No significa un vuelo tripulado rápido.
            Por ejemplo, ¡la prueba no tripulada KK Orion ya se realizó en 2014!
            ¡Pero hasta ahora no ha habido un vuelo tripulado de Orión y ya se ha reconocido oficialmente que esperan lanzarlo no antes de 2022!
            1. Henderson
              Henderson 6 января 2019 15: 00
              0
              Esto solo significa que muy pronto los estadounidenses en los sindicatos dejarán de volar. No más.
              Cita: aristok
              espero lanzar un Orion tripulado no antes de 2022

              naturalmente. Orion está esperando la disponibilidad de su transportista: SLS superpesado.
              Pero hay otra nave: Starliner. Que tiene su primer lanzamiento tripulado en 2019, al igual que Dragon 2
              1. Aristok
                Aristok 6 января 2019 15: 08
                0
                Cita: Henderson
                Esto solo significa que muy pronto los estadounidenses en los sindicatos dejarán de volar. No más.

                Este "muy pronto" se ha escuchado desde 2014.
                ¿Te sientes harto de repetir lo mismo todos los años?
                1. Henderson
                  Henderson 6 января 2019 15: 09
                  +1
                  No enfermo. Los barcos y sus transportistas ya están siendo sometidos a pruebas. Falcon-9 tiene moscas largas y exitosas. Es malo mirar las maquetas vacías de la Federación y escuchar las promesas de Rogozin sobre el lanzamiento en 2028.
                  1. Aristok
                    Aristok 6 января 2019 15: 36
                    +2
                    Cita: Henderson
                    No enfermo. Los barcos y sus transportistas ya están siendo sometidos a pruebas. Falcon-9 tiene moscas largas y exitosas. Es malo mirar las maquetas vacías de la Federación y escuchar las promesas de Rogozin sobre el lanzamiento en 2028.

                    Sí, la pederación no es necesaria en absoluto, es un borrador aserrado, y es muy bueno que disminuya la velocidad, es mejor que no vuele en absoluto.
                    La nave espacial Soyuz (que fue creada originalmente para vuelos a la luna) se encargará perfectamente de todas las tareas.
                    Cita: Henderson
                    Los barcos ... ya están pasando las pruebas.

                    Ni Dragon 2 ni Boeing realizaron un lanzamiento orbital de prueba incluso en modo no tripulado.
                    ¡Solo en 2014, Orión celebró un giro orbital, y ahora (como ya he descrito anteriormente), el primer lanzamiento tripulado de una cita para 2022!
                    Así que todavía queda un largo y largo camino por recorrer.
                    Y KK Soyuz es mejor que Boeing y Dragon.
                    Pero este es un mérito de los científicos e ingenieros de los años 60, y no de los actuales compradores de títeres.
              2. Aristok
                Aristok 6 января 2019 15: 52
                0
                Cita: Henderson
                Cita: aristok
                espero lanzar un Orion tripulado no antes de 2022
                --------
                naturalmente. Orion está esperando la disponibilidad de su transportista: SLS superpesado.

                Qué lindo, vagando de una propaganda nasa a otra, ingenua excusa.
                El primer vuelo de prueba se realizó sin esperar el SLS.
                Y las pruebas posteriores de Orion, podrían (y deberían ser, un orden de magnitud más barato) se llevarían a cabo en otros LV.
                KK Soyuz fue probado sin esperar el pH N1.
                y Apolo probó sin esperar a Saturno 5.
                Y luego, de repente, de acuerdo con esta versión incómoda, sin SLS de ninguna manera.
                Divertido.
                1. Henderson
                  Henderson 6 января 2019 16: 01
                  0
                  ¿Y para qué? Orion tiene un objetivo de creación específico: volar a la luna. Se probarán aún más precisamente en el contexto de esta tarea.
                  Cita: aristok
                  y Apolo probó sin esperar a Saturno 5.

                  Apollo fue probado inmediatamente como parte de Saturno-1B. Este es el mismo Saturno-5 sin el primer paso.
                  La unión en la versión de la nave orbital lunar también tuvo que ser probada con el portador H1 y nada más.
                  1. Aristok
                    Aristok 6 января 2019 16: 11
                    0
                    Cita: Henderson
                    Apollo fue probado inmediatamente como parte de Saturno-1B. Este es el mismo Saturno-5 sin el primer paso.

                    Fu Fu, qué ignorancia.
                    Busque rápidamente en Internet la información correcta y pida disculpas por las declaraciones irreflexivas.
                    Aunque no, no retires tu declaración, deja que los lectores se aseguren de que los propagandistas de la NASA sean ignorantes o visionarios imprudentes.

                    Pero lo que es divertido, incluso si fuera la forma en que escribes (pero esto no es así por sí solo): de todos modos, sin el primer paso (el más caro), el vehículo de lanzamiento sería mucho más barato y el lanzamiento no confirmaría una versión completamente loca sobre el retraso en las pruebas Orión por esperar el SLS.
          2. Aristok
            Aristok 6 января 2019 14: 45
            0
            Cita: Henderson
            Utilizan los servicios rusos solo por su bajo costo y dumping.

            Vamos vamos.
            ¿Qué es este motor de milagro estadounidense que no es peor que el RD-180 sino que es más caro?
            ¿Solo espetó sin pensar?
            1. Henderson
              Henderson 6 января 2019 15: 06
              +1
              Tomamos el cohete Delta-4 y lanzamos todo en él también, e incluso más que en el Proton. Oh. Entonces, Proton tampoco usa RD-180. La mitad del RD-180 se usa en el hangar. Eso es solo Angara también falló comercialmente.
              ¿Con qué criterio está tratando de evaluar el motor, diciendo "no peor"?
              1. Aristok
                Aristok 6 января 2019 15: 28
                +2
                Cita: Henderson
                Toma el cohete Delta-4

                ¿Quiso decir Heavy 4 Delta XNUMX?
                Bueno, no encontremos fallas en las pequeñas cosas.
                Entonces, los motores RS-68 utilizados en él no solo son más débiles en empuje que el RD-180,
                lo cual no es particularmente importante: no encuentro fallas en las pequeñeces,
                también son hidrógeno, lo que significa un cohete MUCHO más caro (y no solo el motor) y una infraestructura muy cara para prepararse para el lanzamiento y una operación muy caprichosa.
                Lo que se demostró perfectamente por el retraso (debido a la fuga de hidrógeno) del último lanzamiento del Heavy 4 Delta, originalmente programado para diciembre de 2018 y aún no producido.
                Es decir, el RS-68 no solo es más caro (eso sería una cuarta parte del problema): generalmente es imposible hacer un pH asequible sin los caprichos de la operación.

                Cita: Henderson
                ¿Con qué criterio está tratando de evaluar el motor, diciendo "no peor"?

                Con tracción comparable, impulso específico y combustible que no requiere una infraestructura muy costosa.

                No elogio a Roskosmos; desprecio esta oficina de la sierra (y aún más el poder comprador de Rusia), pero esto no significa que los estadounidenses se pusieron en el campo de crear LV en el camino correcto.
                1. Henderson
                  Henderson 6 января 2019 15: 50
                  0
                  Cita: aristok
                  - generalmente es imposible hacer un pH asequible sin los caprichos de la operación.

                  Delta 4 no tuvo un solo accidente. ¿Por qué es peor que Proton, excepto por el precio?
                  Cita: aristok
                  Con tracción comparable, impulso específico y combustible que no requiere una infraestructura muy costosa.

                  Por ejemplo, 9 motores Merlin tienen una tracción comparable con el RD-171. Pero 9 motores Merlin cuestan aproximadamente la mitad (debido a la menor presión en la cámara de combustión y al ciclo abierto de operación) y le permiten plantar la primera etapa del Falcon-9 en el suelo. Solo porque parte de los motores se puede apagar y un solo RD-171 estrangula hasta el 10% del empuje, no. Además, por las mismas razones, Merlin es reutilizable, pero RD-171 no lo es.
                  En este caso, es tecnológicamente RD-171, una unidad más avanzada. Al mismo tiempo, los motores de hidrógeno tienen un MI aún mayor. Y en términos del equilibrio entre IA y el costo de mantenimiento, el líder absoluto en este momento es el metano. En este caso, los mismos estadounidenses BE-4 ya han sido probados y se están preparando para la operación. Pero en Rusia esto no aparecerá pronto.
                  ¿Y qué motor "no es peor" en este caso?
                  1. Aristok
                    Aristok 6 января 2019 16: 01
                    0
                    Cita: Henderson
                    Actualmente el líder absoluto es el metano.

                    Bueno, finalmente, estoy completamente de acuerdo contigo.
                    Cita: Henderson
                    BE-4 ya ha sido probado y se está preparando para la operación.

                    Desafortunadamente (digo esto como un ferviente partidario del metano) esto no es así.

                    Obligado a repetir por ti, porque aparentemente no lees con cuidado:

                    No elogio a Roskosmos; desprecio esta oficina de la sierra (y aún más el poder comprador de Rusia), pero esto no significa que los estadounidenses se pusieron en el campo de crear LV en el camino correcto.

                    En el camino correcto, se embarcaron solo con metano.
                    Antes de eso había un circo y un zoológico.
                    Además de Falcon 9, este es un buen pH en la versión desechable correcta,
                    sin un circo vulgar para hámsters con etapas de aterrizaje.
                    Pero esto (metano - rapaz y be-4) es solo el comienzo de un largo viaje hacia el pH correcto.
                    1. Henderson
                      Henderson 6 января 2019 16: 04
                      -2
                      Cita: aristok
                      pero esto no quiere decir que los estadounidenses se pusieron en el campo del desarrollo de vehículos de lanzamiento en el camino correcto.

                      Aquí estamos discutiendo la fidelidad del camino. Aunque hablaron de fidelidad, no perdieron el hecho de que Rusia no irá a ningún lado desde el momento del abandono de los transbordadores hasta la preparación de sus nuevos barcos tripulados.
                      Se trataba de dinero y del hecho de que los estadounidenses tienen un buen sentido propio. Utilizaron los servicios rusos solo por su precio. Eso es todo.
                      1. Aristok
                        Aristok 6 января 2019 17: 21
                        +2
                        Cita: Henderson
                        Los estadounidenses tienen los suyos. Utilizaron los servicios rusos solo por su precio. Eso es todo.


                        ¿Cómo entender "lo tiene todo" si no hay naves espaciales tripuladas?

                        ¿Y por qué "usaron" en tiempo pasado, si todavía usan CC Soyuz?

                        Y si "sólo por el precio", ¿por qué crear varias naves espaciales tripuladas a la vez, porque obviamente serán más caras?
                      2. Henderson
                        Henderson 6 января 2019 17: 22
                        0
                        Cita: aristok
                        Y si "sólo por el precio", ¿por qué crear varias naves espaciales tripuladas a la vez, porque obviamente serán más caras?

                        La presencia de la competencia y el comerciante privado abarata deliberadamente. El protón no mentirá.
                      3. Consultor
                        Consultor 6 января 2019 17: 28
                        -1
                        Cita: aristok
                        ¿Cómo entender "lo tiene todo" si no hay naves espaciales tripuladas?

                        ¿Y por qué "usaron" en tiempo pasado, si todavía usan CC Soyuz?

                        Sí, no te molestes en elaborar tu pan para una persona ... en sudor, práctica, cara riendo
                  2. deslizado
                    deslizado 6 января 2019 16: 31
                    -1
                    Olvídate del RD-171, ya no existe tal motor, pero se está creando el RD-171MV, cuyo diseño dinámico se ha realizado, y las quemaduras finales serán este año. El motor es reutilizable por cierto. Sí, y por el precio que mintieron.
                    1. Henderson
                      Henderson 6 января 2019 16: 38
                      0
                      RD-171MV es un RD-171 de corte con un acelerador oxidante eliminado. No hay otras diferencias significativas allí. Así que tampoco hay posibilidad de plantar pasos Soyuz-5 con él.
                      1. deslizado
                        deslizado 6 января 2019 20: 52
                        0
                        Motor reutilizable inicialmente. La etapa STK se plantará con calma, si es necesario. Y luego reutilícelo para iniciar el siguiente.
                      2. Henderson
                        Henderson 7 января 2019 01: 50
                        0
                        ¿Qué tan tranquilo está?
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. Konstantin Shevchenko
        Konstantin Shevchenko 6 января 2019 14: 13
        0
        Si es por oro, entonces no hay precio.
    3. irazum
      irazum 6 января 2019 12: 45
      -6
      ¿Alguna vez has pensado que cuando los estadounidenses hagan su motor (y lo harán muy pronto), a quién venderemos estos motores? ¿Cuántas personas quedarán sin trabajo? ¿Y qué tipo de diversión estamos transfiriendo tecnología? Pero si los estadounidenses dejan de financiar, ¿entonces qué? Jubilación mayor de 90 años, IVA-90%, ¿qué más?
      1. antes
        antes 6 января 2019 12: 53
        +6
        ¿Crees que el espacio ruso se basa en la financiación estadounidense?
        Entonces este no es el espacio ruso.
        Con respecto a las tecnologías, ya se ha mencionado que antes de la cooperación con Rusia, los estadounidenses que tanto veneraba por los pañales ...
        1. irazum
          irazum 6 января 2019 12: 56
          -6
          No, el espacio ruso descansa en Rogozin.
          1. antes
            antes 6 января 2019 12: 58
            +4
            Si aguantas, bueno, deja que aguante ...
        2. donavi49
          donavi49 6 января 2019 13: 43
          +2
          No, pero aquí la empresa Energomash con casi empleados de 5000 depende de los Estados Unidos. Para los principales motores de productos de exportación, para el misil principal de EE. UU .: Atlas 5.

          Hacen motores para el Angara, pero ahí está claro que no hay perspectivas especiales para un buen pedido rápido.

          Hacen motores para Proton, pero Proton se retira.

          Hacen motores para Zenith, pero el cohete está en coma, a pesar de los intentos de S7, de resucitar a un hombre muerto.

          Damos la palabra al director de la empresa.
          El CEO de Energomash habló sobre el suministro de motores de cohetes a EE. UU.

          "Hoy, los contratos extranjeros proporcionan Más de la mitad de los ingresos., el resto es orden estatal. La mayor parte de los ingresos se genera a partir del suministro de motores de cohetes en los Estados Unidos: RD-180 para United Launch Alliance y RD-181 para Orbital ATK", - dijo Arbuzov en una entrevista publicada el jueves en el diario Izvestia.
          1. poquello
            poquello 6 января 2019 15: 42
            -1
            Cita: donavi49
            No, pero aquí está Energomash con casi 5000 empleados

            ¿Y qué? y el tío Fedya vende relojes chinos durante horas, y si se reduce el umbral libre de impuestos, se perderán todos los ingresos.
            Oi encontrará algo que hacer y Energomash.
            1. donavi49
              donavi49 6 января 2019 15: 58
              +1
              Bueno, puede sellar sartenes o teteras para recolectar de aleaciones especiales riendo . Aunque hay competencia para hoo en todos los segmentos, tampoco despega.

              La conclusión es que muchos motores rusos simplemente no son necesarios. No hay tantos lanzamientos, especialmente cuando el mercado mundial se ha escapado a la Máscara. Además, China está subiendo activamente. Por ejemplo, en 2018, el PRC lanzó:
              Cohetes 2 - satélites pakistaníes y sauditas. El resto es tuyo.

              En el año 2019, los lanzamientos comerciales (aunque los más políticamente comerciales) serán más:
              Nicaragua está haciendo cola para 2019 (pero depende del satélite allí), SriLanka (de manera similar), 2 lanza cohetes a satélites brasileños, otro paquistaní.
              1. poquello
                poquello 6 января 2019 16: 24
                -1
                Cita: donavi49
                Bueno, puedes estampar sartenes

                no se preocupe, entonces Musk comenzará a comprar motores, si los idiotas-senadores en los Estados Unidos no quieren decir que todos los idiotas están allí
        3. Henderson
          Henderson 6 января 2019 13: 55
          -1
          Cita: antes
          ¿Crees que el espacio ruso se basa en la financiación estadounidense?
          Entonces este no es el espacio ruso.

          más bien, NPO Energomash y Khrunichev. Espere. RD-180 proporcionó hasta la mitad de la facturación de Energomash.
          En general, se pueden encontrar muchas cosas interesantes si se quita las gafas rosas y se interesa por el tema.
          https://lenta.ru/news/2018/06/01/methane/
          1. deslizado
            deslizado 6 января 2019 16: 34
            0
            Aquí se proporciona la palabra clave. riendo
            1. Henderson
              Henderson 6 января 2019 16: 40
              0
              Exactamente. Ahora Energomash tiene serias preguntas sobre qué hacer con la producción a la mitad.
              1. deslizado
                deslizado 7 января 2019 01: 55
                0
                Los motores hacen lo que hicieron. Proton-PM cambiará de motores para protones a motores para Angara.
                1. Henderson
                  Henderson 7 января 2019 03: 17
                  0
                  No le digas a mis zapatillas. Convierta un cohete de heptilo en queroseno, cree igualmente uno nuevo. Y todo esto en el contexto del completo fracaso de Proton-Medium.
                  Eres Rogozin número 2 si ofreces esto.
                  1. deslizado
                    deslizado 10 января 2019 22: 31
                    0
                    STA?! ¿Tu cabeza está bien? Se fabricará el motor del vehículo de lanzamiento "Angara".
                2. Henderson
                  Henderson 7 января 2019 03: 32
                  0
                  ¿O estás hablando de Perm Motors, cuyo concurso mundial de habilidades es uno de los mayores logros, y el turismo industrial es la actividad principal?
                  Es decir, ¿los motores Perm fabricarán RD-191? ¿Y cómo ayudará esto a Energomash? Rogozinomics.
                  1. deslizado
                    deslizado 10 января 2019 22: 32
                    0
                    Proton-PM es parte de una unidad de propulsión encabezada por Energomash.

                    "Este año, se completó la modernización de la fundición. El monto total de la financiación desde 2012 ha ascendido a 2,9 millones de rublos. Para proporcionar fundición de titanio para la producción en serie de las unidades de motor cohete RD-191, se organizó una sección de fundición de titanio. Se compró un horno de arco al vacío DVL-200P (fabricante - PJSC "Electromecánica", Rzhev) con un volumen de crisol de 200 kg, lo que permite la producción de piezas fundidas de hasta 450 mm de tamaño. En 2018, el equipo se puso en funcionamiento con éxito ".
      2. poquello
        poquello 6 января 2019 13: 25
        0
        Cita: irazum
        ¿Alguna vez has pensado que cuando los estadounidenses hagan su motor (y lo harán muy pronto), a quién venderemos estos motores? ¿Cuántas personas quedarán sin trabajo? ¿Y qué tipo de diversión estamos transfiriendo tecnología? Pero si los estadounidenses dejan de financiar, ¿entonces qué? Jubilación mayor de 90 años, IVA-90%, ¿qué más?

        no le digas a mis zapatillas, 20 motores de 300mln no valen
    4. Chaqueta de tanque
      Chaqueta de tanque 6 января 2019 13: 48
      0
      En la máscara de pasta, lo principal es el diseño para que la imagen sea Hollywood. Y la gente llevaba botín, capitalización, con futuros.
      1. donavi49
        donavi49 6 января 2019 14: 50
        +1
        Bueno, tomemos la realidad objetiva del año 2018:
        Mascara xnumx lanzamientos de los cuales:
        1 - prueba sin carga de destino
        6 - NASA y agencias gubernamentales
        13 - Lanzamientos totalmente comerciales, desde el mercado. Incluye el bus local 1х64 para cubos y microsatélites, el primer satélite de Bangladesh, el satélite argentino, el satélite de Qatar, el satélite de Indonesia y los socios tradicionales de Roscosmos Hispansat y SES - Los nuevos contratos también están en Mask, y los satélites ya han volado en los Falcons en 2018.

        Roscosmos - 20 lanza de los cuales:
        16 - VKS / Roskosmos.
        2 - Comercial a través del grupo. Ariancon kuru.
        2 - comerciales de los cuales 1 está bajo contrato con la ESA y el segundo SES (Lo que ya concluye en Mask).
        1. Chaqueta de tanque
          Chaqueta de tanque 6 января 2019 15: 03
          -1
          Compre urgentemente acciones de Space X. Lo que usted dice habla de las excelentes perspectivas de inversión de esta empresa.
          1. donavi49
            donavi49 6 января 2019 15: 33
            +1
            Por que Acabo de mostrar la estructura de los lanzamientos (y, por tanto, los beneficios). Roscosmos, depende completamente del orden del estado, si se reduce, reducirá los lanzamientos, los pedidos de nuevos misiles y todo lo relacionado con la cadena.

            Musk tiene menos del 40% del orden estatal (aunque esto no es del todo correcto para los EE. UU., Pero llamémoslo así): el resto lo gana en el mercado mundial de lanzamientos. ¿Crees que Musk duerme en la estufa y mastica el pan de jengibre de Tula, como el principal proveedor del mundo? No En el mercado libre ya subimos de todas las grietas. Todos los que recolectan su gran petardo, ya declaran las condiciones más favorables para el lanzamiento.

            Muchos saldrán del mercado sin vender nada. Pero muchos saldrán a este mercado en los próximos años 5. Y con condiciones más interesantes, con las que incluso Musk no se enfrentará a la competencia. Una vez más, BlueOrijin es el competidor más fuerte, pero el dinero interminable también es un inconveniente, por cierto. Hay un LinkSpace chino, que generalmente copia 9 tanto como sea posible, pero promete que se descargará bien. Ganó enero 17 vuela actualizado Epsilon de Nissan.

            PSLV hindúes - violados como pueden. El nuevo experimento será en enero: la etapa final se agregará al prototipo del aparato orbital de larga duración. Instalar paneles solares, algunos equipos científicos. La esencia de la idea es utilizar cada gramo, es decir, la etapa utilizada será la base de un hilo de un proyecto científico / satélite, uno de larga duración. Si el prototipo despierta interés, será bastante interesante.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 6 января 2019 15: 47
            0
            Sería vendido en un día ...
            Pero no lo son. SpaceX es una compañía privada de Mask. Alcanzó ganancias netas (estimadas) en 2017. En 2018, las ganancias (estimadas) fueron de 1.5 a 2 mil millones de dólares.
            Pero la verdadera "era Musk" comenzará cuando se apodere del mundo de Internet. SpaceLink. Lanzamiento de 4000 de sus propios satélites de comunicaciones en sus cohetes reutilizables. 10 a la vez. Si devuelve el Falcon 9 10 veces, solo necesitará 40 misiles.
            3 años.
    5. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho 7 января 2019 08: 03
      0
      No está claro por qué esto fue una sorpresa para todos. Rogozin no ha estado viajando desde 2014. ¿Alguien esperaba un resultado diferente? Y no instar a romper todos los contratos en pedazos. Tales berrinches no pintan a nadie
  11. Apasus
    Apasus 6 января 2019 12: 06
    +8
    Nuestros funcionarios están en huelga, nuestro país ya ha sido registrado oficialmente como enemigo, y se lamen los talones, abastecen de motores a los estadounidenses. Ahora entiendo a los estadounidenses: ¿Por qué no utilizar un "socio" así, le da estiércol en la cabeza, y le hace bien?
    1. Estado
      Estado 6 января 2019 12: 17
      +1
      Cita: APASUS
      Nuestros funcionarios están asombrados, nuestro país ya ha sido registrado oficialmente como enemigos, y lamen todos los talones, suministran a los estadounidenses motores.

      Es una pena que tengas razón ...
      Cita: APASUS
      ¿Por qué no usar un "socio" así, le pones estiércol en la cabeza y te hace bien?

      Bueno, alguien tiene un buen diseño de esto ... ¡Pádel!
    2. silberwolf88
      silberwolf88 6 января 2019 12: 29
      +5
      En general, todo parece ser cierto ...
      PERO los motores apoyan a NUESTRA compañía por más de un año (no existe tal orden dentro) ... y el comercio en un sistema de alta tecnología es mejor que el petróleo crudo o la madera en rollo ...
      1. Estado
        Estado 6 января 2019 13: 30
        -1
        Cita: silberwolf88
        En general, todo parece ser cierto ...
        PERO los motores apoyan a NUESTRA compañía por más de un año (no existe tal orden dentro) ... y el comercio en un sistema de alta tecnología es mejor que el petróleo crudo o la madera en rollo ...

        Especialmente si con nuestros motores, lanzan sus satélites militares ... ¿No lo sabías?
        Solo se ríen de los rusos en este caso ...
        Luego tenemos que reconstruir todo cuando sus militares lanzan un nuevo satélite y el diablo lo sabe. Qué es y por qué ..
        Así que piense en los beneficios ... enojado
        1. donavi49
          donavi49 6 января 2019 13: 52
          +1
          Pero de nuevo Ahora si Esto es como la dominación de la Federación Rusa en el mercado de lanzamientos espaciales. Era necesario mejorar, buscar nuevas opciones y responder adecuadamente a las amenazas. Eligieron sentarse en la estufa y comer pan de jengibre de Tula por el dinero que ganaban. El resultado del mercado de lanzamientos espaciales se redujo - y el pan de jengibre de Tula ya no es suficiente, e incluso para no congelarse en la estufa, el maestro (Presupuesto) tiene que pedir ayuda para la leña cada año.

          También con motores. Hoy en día, esta es la vida de la empresa Energomash: sin los Estados Unidos será muy difícil:
          "Hoy, los contratos extranjeros proporcionan Más de la mitad de los ingresos., el resto es orden estatal. La mayor parte de los ingresos se genera a partir del suministro de motores de cohetes en los Estados Unidos: RD-180 para United Launch Alliance y RD-181 para Orbital ATK", - dijo Arbuzov en una entrevista publicada el jueves en el diario Izvestia.

          Y nuevamente: los protones se retiran, es decir, el orden estatal caerá. Con Angara no está claro. Zenith no está claro. Sólo los Estados Unidos, de hecho, son un activo estable en la actualidad.

          Pero sólo por hoy. Volcán - pronto. VE-4 pasó un gran año. Y será un golpe doble, porque Vulkan mismo promete ser un cohete muy interesante (comercial y funcionalmente) en los motores de la persona más rica del mundo (que tiene su propio cohete). Es decir, + 2 cohetes rivales para Roskosmos. Lo más probable es que incluso en una versión completamente comercial (más barata, más confiable, más rápida) esté en pie de igualdad o sea preferible para el cliente.
          1. deslizado
            deslizado 6 января 2019 16: 45
            0
            Y nuevamente, los protones volarán hasta 2025. Y los lanzamientos en serie del cohete Angara comenzarán en 2023, después de que se complete el USK en Vostochny. Este año otro lanzamiento de prueba, con una nueva etapa superior, para guerreros. Y con “Zenith” todo también está claro.
        2. silberwolf88
          silberwolf88 6 января 2019 16: 07
          0
          Mi más querido ... en esta área, sé muchas cosas diferentes ... pero el apoyo a la producción y la tecnología es más importante en este caso particular (para información, los satélites planificados lo habrían sacado así ... bueno, más caro y eso es todo) ... sobre la risa ... Esta es una manera de salvar la cara ... si pudieran, volarían solos ... y solo quedaba la risa.
          Estados Unidos es consciente del problema y está poniendo mucho esfuerzo en el desarrollo de motores y transportistas ... pero lleva tiempo ... algún día resolverá este problema ...
      2. Apasus
        Apasus 6 января 2019 17: 04
        0

        Cita: silberwolf88

        En general, todo parece ser cierto ...
        PERO los motores apoyan a NUESTRA compañía por más de un año (no existe tal orden dentro) ... y el comercio en un sistema de alta tecnología es mejor que el petróleo crudo o la madera en rollo ...

        Y no pensaste que el desarrollo de esta industria (lanzamiento de satélites), estos motores podrían impulsar a toda la industria, nuestra industria
        1. silberwolf88
          silberwolf88 6 января 2019 19: 26
          +1
          palabras clave ... PODRÍAN ... Habría un presupuesto, y lo más importante, un orden y un sentido ... probablemente podrían haber sido administrados por ellos mismos ...
          pero hasta ahora nadie ha respondido en Rusia (con los programas de exploración espacial en la URSS, todo estaba más o menos claro) por qué necesitaba Cosmos ... justo lo que se necesita en órbita ... una discusión interminable sobre el tema sería agradable para la luna (y muuuy ) ... o volaremos a Marte ... oh o tal vez a Venus ... no es un programa directamente, sino cosmopolita ... para nyashki
    3. Chaqueta de tanque
      Chaqueta de tanque 6 января 2019 13: 51
      +2
      Una ovación de aplausos, cuando los congresistas miraron, ¿recuerdas? Así que la discusión sobre la ley de la Federación de Rusia continuaba ...
      1. Estado
        Estado 6 января 2019 14: 46
        0
        Cita: chaqueta de tanque
        Una ovación de aplausos, cuando los congresistas miraron, ¿recuerdas? Así que la discusión sobre la ley de la Federación de Rusia continuaba ...

        Recuerdo que Trump sigue siendo nuestro amigo, no esta perra Hillary con su factura y otros Obama ...
        Todo está sucediendo honestamente ... ¡Pero estemos de acuerdo!
        ...
        1. Chaqueta de tanque
          Chaqueta de tanque 6 января 2019 14: 51
          -2
          Sí campaña, Trump y Putin, como dos conservadores, entre los liberales europeos. Ellos estarán de acuerdo o, como dos artistas en una caja de arena liberal, los pasteles se rompen ...
  12. ANTIGUO
    ANTIGUO 6 января 2019 12: 09
    0
    Ahora Rogozin mismo, la próxima vez, si te invitan a los Estados Unidos, ¡debes hacer Primakovsky desplegando un avión en el cielo sobre el Atlántico! Aunque, su intestino es delgado para tal acto. ...
  13. alex007i
    alex007i 6 января 2019 12: 10
    -4
    Después de que los convirtió en un trampolín, creo, una reacción lógica.
  14. vit357
    vit357 6 января 2019 12: 17
    +8
    la negativa de la delegación de los Estados Unidos a aceptar la delegación de Roscosmos puede llevar a la retirada de Rusia de las negociaciones con la NASA sobre la participación en el proyecto de la estación cercana a la Luna de Gateway.

    NO "PUEDE", sino "DEBE", ¿no hay nadie con quien cooperar? Rusia enseñó a los naglo-sajones a orinar y defecar en el espacio, lavarse en la ducha, respirar aire normal, no oxígeno puro, etc.)
  15. Turist1996
    Turist1996 6 января 2019 12: 17
    +2
    Algunos se dedican a los negocios, otros ganan puntos políticos para sí mismos, y aquí hay un conflicto de intereses.
  16. Jamon
    Jamon 6 января 2019 12: 20
    +2
    una vez más demostró su total no negociabilidad! la situación en la que algunos "senadores influyentes" por el bien de sus estrechas ambiciones políticas internas interrumpieron las negociaciones internacionales más importantes hace que todos los tratados y negociaciones con los Estados Unidos sean una completa tontería
    1. cniza
      cniza 6 января 2019 12: 26
      +5
      Incluso los acuerdos firmados por ellos no cuestan nada ...
  17. 16112014nk
    16112014nk 6 января 2019 12: 20
    0
    ¿Recordaron los "socios" las palabras de Rogozin sobre los trampolines y sobre el cierre de las estaciones de GPS en Rusia?
    1. cniza
      cniza 6 января 2019 12: 26
      +3
      Déjalos pasar por el bosque.
  18. aszzz888
    aszzz888 6 января 2019 12: 24
    -1
    NASA decidió retirar la invitación para visitar Rogozin Estados Unidos

    ... y ahora está llorando ... matón
  19. cniza
    cniza 6 января 2019 12: 24
    +1
    Anteriormente, la Agencia Espacial Americana declaró que se estaba discutiendo el aplazamiento de la visita de Rogozin a los Estados Unidos por un período indefinido, pero más tarde se decidió cancelar la visita por completo.


    Quién dudaría ... la política gobierna todo y a todos.
  20. silberwolf88
    silberwolf88 6 января 2019 12: 27
    +2
    No quieren ... no es necesario que te impongan ... solo apaga la cooperación tecnológica ... déjate ... hazlo tú mismo ... desarrolla cosas nuevas para ti y detrás de escena ... El potencial en los EE. UU. Es poderoso ... muchas cosas pueden su industria ... por supuesto, a lo largo de los años se ha fusionado la masa de tecnologías, PERO nunca es demasiado tarde para detener ... luego separémonos ...
  21. afrikanez
    afrikanez 6 января 2019 12: 39
    0
    Encontrado, maldita sea, con quien colaborar. Solo necesitan información sobre el estado y los programas de Roscosmos. Bueno, tal vez esto sea lo mejor, ahorrarán dinero en el viaje de los funcionarios a los estados. recurso
  22. sir_obs
    sir_obs 6 января 2019 12: 39
    +1
    "La decisión de la parte estadounidense de cancelar la visita del jefe de la corporación estatal Roscosmos Dmitry Rogozin a los Estados Unidos puede llevar a la agencia a retirarse de las negociaciones sobre la participación en la creación de la estación Gateway cerca de la luna", informa RIA Novosti.

    "Esta situación puede afectar negativamente las negociaciones sobre la participación en la creación de una estación cercana a la luna y en la realización de investigaciones científicas conjuntas a bordo de la Estación Espacial Internacional, hasta la cancelación de los acuerdos ya alcanzados".
  23. Gardamir
    Gardamir 6 января 2019 12: 55
    +1
    Y en mi opinión, los estadounidenses son geniales. Hacen todo por la grandeza de Estados Unidos. Nuestro gobierno también está "bien hecho", también hacen todo por la grandeza de Estados Unidos.
    ¿Deberíamos preocuparnos de que los caballeros rechazaran a su siervo?
  24. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 6 января 2019 12: 55
    -2
    En vano se abandonó el sindicato ... Ahora tienes que trabajar si quieres, si no quieres. No tiene nada que hacer allí, necesita trabajar. Y para que otros liberales no estén acostumbrados a traicionar a su patria.
  25. relojero
    relojero 6 января 2019 12: 57
    +1
    Temen presentar pruebas irrefutables sobre la perforación de la piel del barco por parte de astronautas estadounidenses.
    Y, en general, ¿es realmente imposible de alguna manera sonar, no el deseo de Rusia de cooperar más con Estados Unidos en programas espaciales?
    1. Debido a las sanciones estadounidenses contra la economía rusa, para aumentar el costo de nuestros motores para los Estados Unidos, pero de lo contrario, ¡sanciones!
    Bueno, cuando llegue el momento en que Rusia les diga a todos: ¡BIEN HAY SUFICIENTE, CANSADO! ¡CON ESTE MINUTO SERÁ TANTO, HAY TANTO Y HAY TANTO, Y NADIE LO CONTRARIO! Y si está EN CONTRA, intente ...
    1. Fedorov
      Fedorov 6 января 2019 13: 24
      +1
      Bueno, sí, es más fácil que simple: seguir las instrucciones en Jarkov y Mariupol, Kiev se rendirá. Correr y en el transcarpático a menos que. Bueno entonces que? ¿Alimentarse como Chechenia? Mejores sanciones.
  26. Fedorov
    Fedorov 6 января 2019 13: 06
    -5
    Kitaez con ayuda rusa ya está al otro lado de la luna, y Rogozin y sus camaradas están rascando el macaco. triste Quizás alguien, no el mío. solicita
    1. donavi49
      donavi49 6 января 2019 13: 30
      +1
      Um, bueno, no hay una gran ayuda en forma de baterías de radioisótopos (la fuga de cerebros no se tiene en cuenta, y del rover lunar chino se toma mucho más de Spiritus que de los desarrollos soviéticos). Esto es como con la ayuda alemana: hay una parte del equipo científico alemán.

      1. deslizado
        deslizado 7 января 2019 01: 50
        0
        ¿Son solo los RTG a los que debe prestar atención el diseño de las ruedas? riendo
  27. Consultor
    Consultor 6 января 2019 13: 16
    +5
    Leí los comentarios, parece que sus autores tienen una mala lectura ... Bueno, o comprensión de lectura.

    A juzgar por el artículo, los eventos se desarrollaron así:

    1. Director de la NASA visitó Rusia y en respuesta invitó a Rogozin a los Estados Unidos.

    2. En el Senado de los Estados Unidos no doy permiso para ingresar a Rogozin en los Estados Unidos (Rogozin ha estado en la lista de sanciones desde 2014).

    3. La NASA anunció inicialmente que "se está discutiendo el aplazamiento de la visita de Rogozin a los Estados Unidos por un período indefinido", y ahora anunció la cancelación de la visita. Pero oficialmente Roscosmos no notificó.

    4. En respuesta, Roskosmos dijo que "la negativa a aceptar a la delegación de Roscosmos de los Estados Unidos puede llevar a la retirada de Rusia de las negociaciones con la NASA sobre la participación en el proyecto de la estación lunar Gateway".

    ¿Qué parece ser incomprensible? El Senado de los Estados Unidos pone palos en las ruedas de NASE, nuestro mira este circo y con calma (¡atención!) Advierte de posibles consecuencias ... Entonces no, bueno:

    Cita: fif21
    Chirría y trepa a "compañeros"

    Nadie "trepa", vea el punto 1. Y aún más - no "chilla", vea el punto 4.

    Cita: kjhg
    Intenta hacer amigos a alguien que lo ha estado declarando enemigo durante varios años y está haciendo todo lo posible por dañarlo, esto es, por decirlo suavemente, ingenuo, pero en verdad. criminalmente hacia sus ciudadanos

    Nu-nu.

    Muéstrame dónde hay quién, qué y quién está imponiendo. De nuestro ruso¿los ciudadanos?

    Cita: antes
    La respuesta a la negativa de Rogozin debería ser una ruptura en todo tipo de cooperación con Estados Unidos en el espacio.

    Sera oficial rechazo - luego veremos la respuesta. Si nos lo muestran. Ver párrafo 3, en resumen.

    Pero, en mi humilde opinión, los Amerans no son tan idiotas que (tan tontamente) cortaron la cooperación con la Federación Rusa en el espacio, a la ISS, por ejemplo, solo pasan por Roskosmos hasta ahora, sus pilotos terminaron de alguna manera ...

    Cita: APASUS
    nuestro país ya ha sido registrado oficialmente como enemigos, y lamen todos los talones, suministran motores a los estadounidenses

    Acerca de la "lamida de talón" - ver párrafos 1 y 4. En cuanto a "suministrar motores" - ya se frotó cien veces aquí, de nuevo estaba mojado - ¿empezar de nuevo? ¿O un troll limpio? negativas

    Aquí hay una imagen de arcoíris en nuestros comentarios aquí solicita
  28. Rocket757
    Rocket757 6 января 2019 13: 31
    0
    Y sho, hermosa! El niño dio su palabra, el niño tomó!
    ¡Y nuestro castigo, chatear menos y hacer más negocios!
  29. El amor es
    El amor es 6 января 2019 13: 31
    -8
    A Rogozin no se le permite ingresar a la Unión Europea incluso con un lapso; los estadounidenses lo invitaron solo a dar un paseo por todo el mundo.
    En los Estados Unidos saben que Rgozin no decide nada. Además, no puede construir un puerto espacial sin robo y errores. ¿Qué negociar con él? Troll por diversión, nada riendo riendo riendo
  30. Verdadero
    Verdadero 6 января 2019 13: 44
    -8
    ¿Pero qué, no le dan una visa? Qué pena (no). ¿Por qué se necesita allí? La antigua tecnología soviética de hace 30 años ya no es interesante para los chinos (en este momento, las cuchillas para reparar el kuzi se cambiarán por todo), y los últimos trampolines rusos no fueron apreciados allí.
  31. Estado
    Estado 6 января 2019 13: 48
    +1
    La mano en la foto del artículo, obviamente no Rogozin, pero el liberalista fue puesto en Photoshop (espero que no Chubais)))
    Liberast en alegría ... bueno, bueno
    Abriremos los medios de datos llanto
  32. Eco del mal
    Eco del mal 6 января 2019 14: 35
    -3
    En algún lugar, la Dima arrojada está llorando amargamente.
    ¿Realmente algo con un agujero jodido?
  33. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 января 2019 14: 46
    -4
    La noticia muestra claramente lo que es Rogozin ...
  34. svp67
    svp67 6 января 2019 14: 58
    +3
    La NASA decidió retirar la invitación para visitar Rogozin en los Estados Unidos.
    ¿Y el Sr. Rogozin no intentó probar un "trampolín" para eludir la prohibición?
  35. pif banco
    pif banco 6 января 2019 15: 07
    -3
    ¿Qué, los malvados estadounidenses consiguieron el bromista Rogozin? No está bien. Propongo transferir a Rogozin de Roscosmos a Rosbatut como compensación moral. "Déjalo volar", ingenio.
  36. Dr. Sorge
    Dr. Sorge 6 января 2019 15: 40
    -2
    Nos rebajan y vendemos RD. Aquí hay una asociación tan igualitaria.
  37. Nikolay Fedorov
    Nikolay Fedorov 6 января 2019 16: 57
    -3
    Creo que no fue sin razón que los estadounidenses rechazaron la entrada de Rogozin. Seguramente, pensaron y pensaron que con un alto grado de probabilidad podrían prescindir de Rusia. Después de todo, llamar a la cabeza de Roskosmos y no dejarlo ir, esto no es solo un clic en la nariz, significa una grave discordia y una negativa a cooperar. Pero como sucede a menudo con los estadounidenses, alguien no pensó en algo, alguien no calculó algo y, como resultado, los estadounidenses no harán nada bueno por sí mismos. Los estadounidenses generalmente tienen poco que ver con el espacio. Pero él y Hollywood están bien ...
    Y estar en última instancia en el espacio ultraterrestre para dos grandes potencias espaciales: Rusia y China (la nuestra, involuntariamente con esfuerzos heroicos, creará nuevamente una obra maestra). Y Estados Unidos estará observando.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  38. Más amable
    Más amable 6 января 2019 17: 43
    -2
    Entonces, pero Dimych ya había empacado su maleta, compró una cámara con una unidad flash, pero ganó. Qué nasa, si Roscosmos retira invitaciones al astronauta estadounidense para visitar la ciudad cósmica
  39. Goldmitro
    Goldmitro 6 января 2019 17: 44
    +1
    ¡Y no te vayas al infierno! ¡Permítales que vengan a preguntarnos mientras sus capacidades no están ahí para volar a la ISS!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. deslizado
        deslizado 7 января 2019 01: 52
        +2
        El tercer cosmonauta vivía allí, pagando a los estadounidenses por su alojamiento mediante trueque: la entrega de su cargamento en el Progress, y no a expensas de los estadounidenses. La ISS está controlada por el segmento ruso. riendo
  40. Terenin
    Terenin 6 января 2019 18: 58
    +4
    NASA (Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio) es una agencia que forma parte del gobierno federal de los EE. UU. E informa directamente al vicepresidente de los EE. UU. Establecido: Julio 29 1958 ciudad
    Corporación Estatal de Actividades Espaciales "Roscosmos" - aprobado por la Ley Federal de Julio 13 2015 ciudad N 215-FZ.
    Creo que es prematuro sacar conclusiones categóricas sobre las actividades de Roskomos. Conoce todos sus problemas. Ellos mismos los conocen.
  41. NICK111
    NICK111 6 января 2019 20: 08
    0
    Buenas noches cariño.
    En general, ¿alguien puede explicar claramente la viabilidad de la cooperación con la SGA en esta área para Rusia?
    Los socios hasta ahora practicaban en nuestros caballos, mientras que los nuestros crecieron. ¿Entonces?
  42. Kostya1
    Kostya1 6 января 2019 21: 48
    0
    ¿Entonces tampoco vamos a incluir a los estadounidenses en la EEI? amarrar
  43. DPN
    DPN 6 января 2019 22: 32
    0
    Rogozin probablemente esté listo para tales eventos, hay muchos ejemplos ante sus ojos. Espero que la mejilla derecha no sustituya.
  44. Fil743
    Fil743 6 января 2019 22: 52
    +1
    Cita: Gritsa
    Como ya han aprendido a trabajar en órbita, pronto se dominarán los vuelos tripulados.

    Bueno, ¡al menos ahora finalmente están volando a la luna!
  45. SmokeOk_In_DYMke
    SmokeOk_In_DYMke 7 января 2019 01: 03
    +1
    Cita: Gritsa
    Y agite algo con los chinos hasta la estación espacial común y la estación cercana a la luna. Creo que los chinos estarán muy contentos de aprovechar nuestras tecnologías y mejores prácticas. Y seremos felices con su dinero.

    No hay necesidad de "revolver" cosas comunes con nadie.
    Necesitas hacer lo tuyo, deja que otros sean invitados.
    China dejó que se lavara con su propio dinero,
    somos inofensivamente robados para regresar.
    Hay un montón de ellos.
    1. Klaus
      Klaus 7 января 2019 04: 07
      +1
      Aquí todo es peor: sin duda estaríamos muy contentos con su dinero, pero:
      1. Cualquier auditor chino, incluso un poco menos peor que Kudrin, nunca dará el visto bueno para realizar negocios conjuntos importantes con nuestro Roscosmos en su estado actual.
      2. Los chinos ya no necesitan nuestras tecnologías y desarrollos, porque eso es todo. Ya tomaron todo lo posible, nos pisotearon y continuaron. Aquí, desafortunadamente, sin ilusiones ...
  46. www3
    www3 7 января 2019 02: 50
    0
    Cita: se deslizó
    El tercer cosmonauta vivía allí, pagando a los estadounidenses por su alojamiento mediante trueque: la entrega de su cargamento en el Progress, y no a expensas de los estadounidenses. La ISS está controlada por el segmento ruso. riendo

    la fuente de alimentación y la administración son, por así decirlo, calculadoras completamente diferentes)
    y luego decidieron que este trueque estaba sucediendo, no viviremos en el lado estadounidense))
    pero el hecho de que simplemente no tiene un lugar en la parte rusa es tan insignificante))
  47. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vkd dvk
      Vkd dvk 7 января 2019 11: 56
      +2
      Quizás te estés preparando .....
  48. Ros 56
    Ros 56 7 января 2019 11: 02
    0
    Ahora, Rogozin, en respuesta, debe enviar un trampolín a los estados explicando que de otra manera los astronautas de la NACA no podrían llegar a la EEI. Sí, y con RD-180 para eliminar la licencia para usar.
  49. Vkd dvk
    Vkd dvk 7 января 2019 11: 55
    +1
    Cita: SSR
    ...
    Dragon 2 y Starliner, este año pueden lanzar vehículos tripulados, Dragon enviará una tripulación de dos personas y Starliner de Boeing tres, una de ellas es una mujer.
    .....

    Sin embargo, cómo el socialismo te desfiguraba. No distingues los planes de los logros.
  50. Shaine
    Shaine 7 января 2019 14: 10
    +1
    Entonces, ¿nadie responderá por el hoyo perforado en nuestro segmento ISS? ..
    Rogozin quería ponerse de acuerdo en todo amorosamente, no dejaron que sus bastardos.
    Bien, caballeros, veamos, en el futuro pondremos un candado en nuestro segmento con cámaras de video.
    Haremos agujeros para ti allí en un solo lugar ... ¿Por qué tan estúpidamente?
    Te sentarás en pañales otra vez, arreglaremos ... enojado