Washington no quiere poner fin a la operación siria

El asesor del Presidente de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton, dijo que el plazo para el retiro final de las tropas estadounidenses de Siria depende de la eliminación de los restos de la organización terrorista ISIL (prohibida en Rusia), así como de las garantías de seguridad para las fuerzas kurdas.




La decisión del presidente Trump de retirar las tropas estadounidenses de Siria está condenada por una serie de críticos que afirman que se trata de una capitulación ante Turquía, Rusia, Siria e Irán, así como la traición de los kurdos y la victoria de ISIL (prohibido en Rusia).

Siempre hay algo para criticar a Trump por los "halcones", pero en primer lugar, este paso es la aceptación de lo que realmente está sucediendo en Siria y en el Medio Oriente en general.

Esta opinión no se expresa claramente debido al odio de Trump entre la mayoría de los medios estadounidenses y británicos. Actúan como un canal para las opiniones de varios líderes que condenan la retirada de tropas, e incluyen miembros del establecimiento de política exterior imperial en Washington y partidarios de los kurdos que viven en el noreste de Siria que temen la depuración étnica y la invasión del ejército turco.

La desaprobación de la decisión de Trump se vio reforzada por la renuncia del secretario de Defensa James Mattis, quien no pudo convencer al presidente de cancelar su orden. Mattis no mencionó a Siria ni a Afganistán en su carta de renuncia, pero manifiesta claramente su desacuerdo con la dirección general de la política exterior de Trump para no resistir a Rusia y China e ignorar a los aliados tradicionales.

La renuncia de Mattis provocó reproches predecibles por parte de los comentaristas. Una vez más, la descripción popular de Mattis sonaba como "el último adulto en una habitación", a pesar de sus propuestas poco maduras de permanecer en Siria hasta la realización de objetivos dudosos: la desaparición de la influencia iraní o el desplazamiento de Bashar al-Assad. En otras palabras, Washington debería haber continuado perdiendo el juego.

Los críticos de Trump plantean varios temas controvertidos diseñados para sembrar dudas sobre su decisión de retirar las tropas. Por ejemplo: ¿no debilita así su control, anunciando prematuramente su derrota y permitiendo que los militantes del EIIL vuelvan? El "Estado Islámico", que una vez ocupó el territorio que se extiende desde el río Tigris en Irak hasta la costa mediterránea de Siria, ya no existe y no puede resucitarse, ya que las circunstancias que llevaron a su rápido crecimiento en el período de 2013 a 2015 ya no son no existen

Otro punto de crítica de la retirada de las tropas estadounidenses es que la Casa Blanca en realidad presenta la victoria a Vladimir Putin y Bashar Assad. Pero aquí, también, la maniobra de Trump es más un reconocimiento del hecho de que ambos líderes estatales ya han ganado la guerra por Siria. Tampoco está del todo claro que Rusia e Irán tendrán una mayor influencia en Siria y en la región después de la retirada de Estados Unidos. Ayudaron al oficial Damasco a ganar, pero a medida que el estado sirio se vuelve más poderoso, necesitará menos aliados extranjeros.

Al condenar la decisión de Trump de abandonar Siria, sus oponentes nuevamente cometen un error, ya que no quieren admitir que los movimientos políticos a veces inesperados del líder estadounidense son aún más adecuados para la situación. Es aún más simbólico que estos días se cumpla el segundo aniversario de la destrucción completa de la sustancia química. armas en la RAE, que permitió no repetir el escenario iraquí en el país. Aunque la máquina de poder estadounidense todavía puede obligar al presidente a cambiar de opinión.
autor:
Arkady Neuman
Fotos utilizadas:
twitter.com/realdonaldtrump (marco de video)
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión