Military Review

Cómo derrocar a Pol Pot

101
7 Enero 1979 del año, hace cuarenta años, tropas de la vecina Vietnam ingresaron a la capital de Kampuchea Phnom Penh. El poder de Pol Pot, uno de los líderes más odiosos del siglo XX, cuyo nombre fue invariablemente usado en conjunción con el característico "régimen sangriento", fue derrocado. La guerra vietnamita-camboyana llevó a Kampuchea a un resultado natural: los jemeres rojos perdieron la guerra, perdieron el control de la capital y durante las siguientes décadas se vieron obligados a retirarse a la jungla.


De hecho, Kampuchea comenzó una confrontación armada con la vecina Vietnam casi inmediatamente después de que el "Khmer Rouge" llegara al poder en el país, encabezado por Paul Pot. A primera vista, los dos países no tenían motivos para tales contradicciones tan importantes: tanto el Jemer Rojo como las autoridades vietnamitas se basaron en el marxismo-leninismo y se proclamaron comunistas. Además, al comienzo de los 1970, Vietnam del Norte era uno de los aliados más cercanos de los Jemeres Rojos que lucharon en una guerra partidista contra el gobierno pro-estadounidense de Camboya. Fue el ejército vietnamita quien armó y entrenó a los militantes del Khmer Rouge.

Mientras tanto, en el Partido Revolucionario Popular de Camboya, como se llamaba al Partido Comunista de Kampuchea, continuó la lucha entre los movimientos del partido: pro vietnamita, pro chino y ultra radical, encabezada por el camarada Salot Sar o Pol Pot. De vuelta al inicio de los 1960. los radicales lograron eliminar a sus principales oponentes de la facción pro-vietnamita. A comienzos de las 1970, Pol Pot, elegido Secretario General del Partido Comunista de Kampuchea, ya era la figura más influyente en el movimiento revolucionario de Camboya.

Vale la pena recordar que Pol Pot no era un comunista clásico. Combinó una comprensión literal y absurda de los postulados de la ideología comunista con el nacionalismo jemer y se relacionó negativamente con los grupos nacionales no jemeres que viven en el país. En la persona del vecino Vietnam, Pol Pot rápidamente "encontró" la imagen ideal del enemigo y comenzó a explotarla diligentemente. A pesar de que los vietnamitas le dieron al Khmer Rouge un serio apoyo político y militar durante la lucha contra el régimen de Lon Nol, Pol Pot declaró a Vietnam como el principal historico Un adversario de Kampuchea. La política de limpieza étnica lanzada por los jemeres rojos casi inmediatamente después de llegar al poder afectó por primera vez a la minoría musulmana de Cham y a la gran comunidad vietnamita que vive en el país.

La "limpieza" del aparato del partido y la sociedad kampuchea en su conjunto a partir de elementos "pro-vietnamitas" se llevó a cabo regularmente. Muchas de las personas que fueron acusadas de "trabajar para Vietnam" realmente no tenían nada que ver con Vietnam. Pero esto no impidió que fueran expuestos por espías vietnamitas y, en consecuencia, ejecutados en estos cargos falsificados.

Para contrarrestar a Vietnam, las autoridades de Kampuchea formaron un argumento ideológico completo. Los vietnamitas fueron proclamados "un pueblo individualista", oponiéndose a los supuestamente colectivistas naturales del Khmer Rouge. A pesar del hecho de que muchos jemeres nunca habían visto a los vietnamitas, bajo la influencia de la propaganda, los percibían sinceramente como enemigos feroces. Por lo tanto, Pol Pot logró uno de sus objetivos principales: reunir a la población de Kampuchea, especialmente a sus estratos más oscuros y pobres de aldeas sordas.

Finalmente, Camboya tenía reclamaciones territoriales contra Vietnam. El hecho es que Vietnam consistía en territorios bastante extensos habitados por etnias jemer y tribus relacionadas de la "montaña jemer". Pol Pot y su aliado más cercano, el ministro de Defensa Son Sen, insistieron constantemente en que Kampuchea debería recuperar el control sobre los "territorios ancestrales" supuestamente ocupados por los vietnamitas. Después de todo, los Jemeres Rojos soñaban con una reactivación del otrora imperio jemer, que incluía vastos territorios que ahora formaban parte no solo de Kampuchea, sino también de Vietnam, Laos y Tailandia.

Pero no solo el deseo de buscar al enemigo para unir a la nación liderada por Pol Pot y sus asociados cuando lanzaron propaganda anti-vietnamita. El hecho es que en el sudeste asiático, Vietnam fue el principal conductor de la influencia política e ideológica soviética. A su vez, bajo la influencia de Vietnam estaban los vecinos de Laos y los comunistas de Laos, mientras que en Birmania, Tailandia, Malasia, Filipinas y Kampuchea, los partidos comunistas dependían de la cooperación con China. Por lo tanto, hablando con fuertes críticas a Vietnam, Pol Pot contó con el crecimiento de la ayuda del lado chino. China también estaba interesada en la histeria anti-vietnamita, por lo que era muy importante debilitar la influencia soviética en el sudeste asiático.

Los Jemeres Rojos esperaban que Pekín los ayudara a lograr una victoria militar sobre Vietnam. Esta confianza se vio reforzada por la presencia en Kampuchea de asesores militares chinos, cuyo número llegó a varios miles de personas. Por lo tanto, ya en 1977, el Khmer Rouge comenzó a organizar ataques regulares en los puestos fronterizos de Vietnam. A su vez, la propaganda oficial afirmaba que era Vietnam atacando la frontera de Kampuchea. Cuando el liderazgo vietnamita se dirigió al liderazgo de Kampuchea con una propuesta para mantener conversaciones sobre la situación en la frontera, los líderes de los Jemeres Rojos le pidieron a Hanoi que esperara un poco.

De hecho, no podría haber duda de ninguna reconciliación con Vietnam. La posición anti-vietnamita y anti-soviética de Pol Pot y su entorno se ha vuelto cada vez más pronunciada. Al mismo tiempo, China, cuyo liderazgo siempre ha sido distinguido por la sabiduría política, también siguió una política muy reflexiva y se distanció de las acciones agresivas de Kampuchea.

31 Diciembre 1977: Kampuchea Democrática anunció oficialmente que Vietnam está tomando actos de agresión armada contra el país. 18 Abril 1978 de la aldea de Batyuk, ubicada en la provincia vietnamita de Anjiang, fue atacada por un gran número de grupos armados de Khmer Rouge. Como resultado de la masacre lanzada por los Jemeres Rojos, murieron civiles de 3157, entre ellos mujeres y niños. De todos los aldeanos, solo dos vietnamitas lograron escapar. Naturalmente, Vietnam no pudo responder a tal agresión de Kampuchea. El comando del Ejército Popular de Vietnam comenzó a planear una operación armada contra un estado vecino.

Sin embargo, para que la invasión de Kampuchea no pareciera un acto de agresión, fue necesario contar con el apoyo de al menos una parte de la población jemer. El liderazgo vietnamita lanzó a varios antiguos revolucionarios de Kampuchea que se oponían a Paul Pot y evaluaron críticamente sus políticas. También se establecieron relaciones con el jefe de la Zona Administrativa del Este, So Phim, quien en mayo 1978 levantó una rebelión contra Pol Pot. Pero las esperanzas de Hanoi en So Phima no estaban justificadas: los Jemeres Rojos pudieron reprimir brutalmente a los rebeldes, y el jefe de la Zona Administrativa del Este fue asesinado.

Luego Vietnam apostó por otro líder del Khmer Rouge: Heng Samrin. Heng Samrin comandó una división estacionada en la Zona Administrativa del Este y se desempeñó como Jefe de Estado Mayor Adjunto de la Zona Administrativa del Este. En mayo, 1978, también planteó una rebelión contra Pol Pot, pero sus tropas, los Khmer Rouge, pudieron derrotar y empujar hacia la frontera con Vietnam.

Sin embargo, 2 de diciembre 1978 fue establecido en la provincia de Kratie por el Frente Unido de Salvación Nacional de Kampuchea, y Heng Samrin fue elegido como presidente. Fue él quien dirigió las fuerzas vietnamitas en Kampuchea, que de inmediato recibió asistencia integral del estado vecino. El Ejército Popular de Vietnam comenzó los preparativos activos para la invasión de Kampuchea. El ejército iba a ser comandado por el General del Ejército Van Tien Dung (1917-2002), uno de los líderes más populares del Ejército Popular de Vietnam después de Vo Nguyen Giap, el renombrado comandante de los tiempos de la Guerra de Vietnam.

Cómo derrocar a Pol Pot


Cabe señalar aquí que, a pesar de la ayuda de China y la dura política de movilización de Pol Pot, las fuerzas armadas del Khmer Rouge fueron significativamente inferiores al Ejército Popular de Vietnam en términos de armas y equipo militar, entrenamiento de personal y calidad de suministro. En los destacamentos de Pol Pot, una parte significativa de los militantes eran adolescentes e hijos de 10-12 años que simplemente no podían soportar al personal militar vietnamita experimentado.

Además, no todos los comandantes de los jemeres rojos estaban listos para luchar por Pol Pot, que los criticaba. Por lo tanto, Hanoi era muy consciente de que el derrocamiento del Khmer Rouge no sería una tarea excelente. La interferencia de China prácticamente se descartó, porque en Beijing, aunque apoyaban a los Jemeres Rojos, no estaban entusiasmados con ellos. Al final de 1970, China ya había comenzado a cambiar su curso político y el apoyo de personajes tan odiosos como Pol Pot no estaba incluido en los planes del liderazgo chino.



25 de diciembre Las unidades blindadas y motorizadas del Ejército Popular de Vietnam abandonaron la ciudad de Banmethoot en dirección a la frontera de Kampuchean desde la ciudad de Banmethoot. La operación involucró a las divisiones 1978 VNA, que rápidamente invadió el territorio de Kampuchea y ocupó las cabezas de puente para ofensiva adicional. Las unidades del ejército de Kampuchea estacionadas en la frontera con Vietnam no pudieron proporcionar resistencia VNA a gran escala. El tirón del ejército vietnamita fue tan rápido que en pocos días las unidades vietnamitas avanzaron muy cerca de la capital, Phnom Penh.

En esta situación, el liderazgo de los jemeres rojos solo pudo continuar la línea de propaganda oficial y afirmar que los "invasores vietnamitas" pronto serán derrotados. 1 Enero 1979 Las batallas entre los Jemeres Rojos y el Ejército Popular de Vietnam ya estaban en las afueras de Phnom Penh. Enero 5 1979, dándose cuenta de la difícil situación de su posición, Pol Pot llamó a la gente de Kampuchea a repeler la "agresión militar soviética". Naturalmente, no se trataba de una invasión soviética de Kampuchea, pero Pol Pot esperaba que con estas palabras atrajera a China o Estados Unidos para ayudar a los jemeres rojos. Pero en Beijing, y especialmente en Washington, nadie tomó en serio las palabras de Pol Pot.

Resultó que Pol Pot y su Khmer Rouge estaban interesados ​​en los chinos solo en el contexto de oponerse a la influencia soviética y vietnamita en el sudeste asiático, pero no iban a enviar un ejército en Beijing para ayudar a Pol Pot. Además, Pol Pot no era el único político en el que China podía confiar en Kampuchea. Además, debido a lo odioso de su régimen, cada vez se acercaba más al papel de conductor de la influencia china.



En la Unión Soviética y en Vietnam, la lucha en Kampuchea se posicionó oficialmente como un levantamiento popular del Frente Unido de Salvación Nacional de Kampuchea contra el "régimen sangriento de Pol Pot". Por lo tanto, cuando las tropas vietnamitas entraron en Phnom Penh el 7 de enero en la mañana de enero, se informó a todo el mundo que la capital de Kampuchea fue liberada precisamente por el Frente Unido de Salvación Nacional de Kampuchea con el apoyo del Ejército Popular de Vietnam. Los representantes del comando vietnamita entregaron oficialmente el poder en Kampuchea a Heng Samrin, presidente del Frente Unido para la Salvación Nacional.

En cuanto a Pol Pot, unas horas antes de la invasión de las tropas vietnamitas en Phnom Penh, salió de la capital con sus guardias personales y varios colegas. El líder de los Jemeres Rojos fue evacuado en un helicóptero al oeste del país, a áreas que estaban bajo el control de unidades que permanecían leales a él. Mientras tanto, ya tres días después del vuelo de Pol Pot, 10 en enero 1979, la República Popular de Kampuchea (NRC) fue proclamada en Phnom Penh. Todas las estructuras del nuevo gobierno y las fuerzas armadas de la NRC se tuvieron que crear casi desde cero en la atmósfera de caos que prevalece en el país.

Por lo tanto, las unidades y subunidades del Ejército Popular de Vietnam permanecieron en el territorio de Kampuchea, que se convirtió en el principal garante de la preservación del poder del gobierno del Frente Unido de Salvación Nacional de Kampuchea. Como estructura política paralela, se formó el Partido Comunista de Kampuchea de orientación pro-vietnamita, que recibió reconocimiento oficial y apoyo de Hanoi. Vietnam realizó no solo la cobertura de energía del nuevo gobierno, sino que también brindó asistencia integral, enviando a un gran número de trabajadores de ingeniería, administrativos y médicos a Kampuchea.

En esta situación, Pol Pot y sus asociados continuaron la guerra civil contra el nuevo gobierno, que, sin embargo, no tuvo éxito. A pesar del hecho de que ciertas áreas del país estaban bajo el control del Khmer Rouge, la influencia de este último cayó y finalmente se debilitó en las 1990-s, cuando simplemente dejaron de ser necesarias tanto en China como en Occidente.
autor:
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Evdokim
    Evdokim 7 января 2019 05: 56 nuevo
    +12
    Si. Pol Pot es un sádico excepcional. hi
    1. Olgovich
      Olgovich 7 января 2019 08: 51 nuevo
      +3
      Cita: Evdokim
      Si. Pol Pot es un sádico excepcional. hi

      Y el régimen de su terrible matanza de hombres en el siglo XX ...
      1. Evdokim
        Evdokim 7 января 2019 08: 57 nuevo
        -10
        Cita: Olgovich
        Y su modo aterrador

        El régimen de sadismo clínico está más allá de mí razonable. Comparado con él, Stalin es solo un ángel. hi
        1. Ekaterina Shtepa
          Ekaterina Shtepa 7 января 2019 16: 45 nuevo
          +2
          ¡Y Hitler también! Piensa en matar gente con azadas o azadas ... Y no entierres al mismo tiempo.
          1. camuflaje
            camuflaje 13 января 2019 00: 58 nuevo
            0
            matar personas con azadas o azadas
            No tenían una buena vida. Kampuchea no tenía producción de armas y municiones, y todavía había una guerra con Vietnam, y como resultado, la munición fue enviada a las unidades en guerra.
        2. neri73-r
          neri73-r 9 января 2019 14: 44 nuevo
          +3
          La influencia de este último cayó y finalmente se debilitó en la década de 1990, cuando simplemente dejaron de ser necesarios tanto para China como para Occidente.

          ¡Esto debe ser recordado por los ucranianos occidentales! Es inevitable
    2. 210ox
      210ox 7 января 2019 18: 44 nuevo
      +6
      Los comunistas no olían allí.
    3. Volga073
      Volga073 9 января 2019 05: 13 nuevo
      -2
      Hubo más bajas solo en Irak por parte de las fuerzas estadounidenses.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 7 января 2019 05: 57 nuevo
    +3
    Mdaa ... qué es malo cuando el primer comunista en el país se apodera de la idea radical de aplastar a la gente con las enseñanzas de Marx y Engels, y de hecho el comunismo ... bueno, el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones ... millones de camboyanos lo pagaron con sus vidas.
    Tales niños mataron a miles de personas sin remordimiento ... sin embargo, los ishilovitas en Siria aprovecharon su experiencia.

    No está claro cómo en el país donde había una religión budista (muy pacífica) se hizo posible.
    1. snerg7520
      snerg7520 7 января 2019 07: 08 nuevo
      +7
      Cita: El mismo Lech
      No está claro cómo en el país donde la religión budista era (muy pacífica) se hizo posible

      ¿Y cómo se hizo posible el nazismo en una Alemania muy civilizada de los años 30, entiendes?
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 7 января 2019 07: 15 nuevo
        +4
        ¿Y cómo se hizo posible el nazismo en una Alemania muy civilizada de los años 30, entiendes?

        El nazismo en Alemania apareció como resultado de la Primera Guerra Mundial a raíz del resentimiento de los alemanes por el Tratado de Versalles, que consideraron injusto ... Hitler aprovechó hábilmente esto usando las ideas nazis como una herramienta para ganar poder sobre el mundo ... Pol Pot tiene una historia y razones ligeramente diferentes su apariencia ... no vincularía esto con el nazismo.
        1. neri73-r
          neri73-r 9 января 2019 14: 45 nuevo
          +2
          Cita: El mismo Lech
          Hitler aprovechó hábilmente esto usando las ideas nazis como una herramienta para ganar poder sobre el mundo ...

          ¿Hitler es? ¿O tal vez alguien lo ayudó, cuyos oídos no son visibles?
        2. andrey-ivanov
          andrey-ivanov 9 января 2019 14: 54 nuevo
          0
          El nazismo en Alemania apareció como resultado de la Primera Guerra Mundial a raíz del rencor de los alemanes contra el Tratado de Versalles injusto en su opinión ... Hitler aprovechó hábilmente esto usando las ideas nazis como una herramienta para ganar poder sobre el mundo.

          El nazismo comenzó a levantar la cabeza en el Imperio alemán mucho antes de la Primera Guerra Mundial. El primer MV en sí, en cierta medida, fue el resultado del nazismo alemán emergente.
      2. ver_
        ver_ 7 января 2019 10: 20 nuevo
        +4
        ... podrías pensar que Chi sho los japoneses fueron muy ceremoniosos con los chinos, aunque son de la misma sangre ...- mataron como cerdos e hicieron experimentos con ellos ...
    2. tlauicol
      tlauicol 7 января 2019 07: 50 nuevo
      +2
      muy simple: ¿ves cómo vive la gente rica? y eres pobre y engañado, aunque trabajas con el sudor de tu cara, cultivando arroz. ¿Quién es culpable? Los ricos, los intelectuales, los vietnamitas, los albañiles judíos, etc. Aprenda durante mucho tiempo y desea inmediatamente: ¡bueno, conserve la máquina! Ahora eres un dios: ¡mata, fuerza, roba, destruye, intimida!
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 7 января 2019 08: 02 nuevo
        +5
        muy simple: ¿ves cómo vive la gente rica? y eres pobre y engañado, aunque trabajas con el sudor de tu cara, cultivando arroz. ¿Quién es culpable? Los ricos, los intelectuales, los vietnamitas, los albañiles judíos, etc. Aprenda durante mucho tiempo y desea inmediatamente: ¡bueno, conserve la máquina! Ahora eres un dios: ¡mata, fuerza, roba, destruye, intimida!

        Una persona sin educación se confunde fácilmente con tales clichés. sonreír
        Vayamos ahora del otro lado.

        Eran todo tipo de crueldades, y quería decir que sí, pero participé en algunas de ellas, como los miles de soldados involucrados en esto. Participé en disparos en zonas de tiro libre. Lideré un fuego de acoso y un fuego de prohibición. Usé ametralladoras de calibre 50 con las que estábamos equipados y autorizados para usar, que eran nuestras únicas armas contra los humanos. Participé en la búsqueda y destrucción de enemigos, en la quema de aldeas. Todo esto contradecía las leyes de la guerra y los Convenios de Ginebra, y todo iba de acuerdo con una política establecida por escrito en la parte superior del gobierno estadounidense. Y creo que las personas que idearon estas zonas de fuego libre, las personas que nos dieron órdenes, las personas que silenciaron el bombardeo de los territorios, creo que de acuerdo con la letra de la ley (condenando al teniente Collie) estas personas son criminales de guerra.

        Ahora eres Dios ... mata y fuerza ... en qué se diferencian estos bárbaros civilizados de los luchadores analfabetos de Pol Pot.
        1. tlauicol
          tlauicol 7 января 2019 08: 06 nuevo
          +4
          Y las personas en la foto tienen una educación que los confunde: capacitación, cursos, academia, charter
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 7 января 2019 08: 08 nuevo
            +3
            Ha ... qué a quién le importa quién te matará, un polotovato analfabeto o un estadounidense altamente educado ... no importa en qué frente vuela ... la moralidad es una ... la muerte es la misma para todos, sin excepción.
    3. vladcub
      vladcub 7 января 2019 12: 44 nuevo
      +4
      Entonces, el Pol Pot de los sacerdotes budistas comenzó a exterminar en primer lugar. Siempre y en todas partes puedes encontrar adolescentes insatisfechos con una religión o fiesta
    4. gsev
      gsev 8 января 2019 01: 17 nuevo
      -1
      Cita: El mismo Lech
      Tales niños mataron a miles de personas sin remordimiento ...

      Tanto Kolchak como Krasnov también confiaron en la juventud durante la guerra civil. Estas cifras evitaron el uso de edades más tempranas en la formación de sus fuerzas armadas.
    5. Altona
      Altona 8 января 2019 11: 35 nuevo
      +4
      Cita: El mismo Lech
      es malo cuando el primer comunista en el país se apodera de la idea radical de golpear a la gente junto con las enseñanzas de Marx y Engels y, de hecho, el comunismo ...

      ----------------------------
      Pol Pot no era comunista en el sentido clásico. Un chovinista repleto de ideas de izquierda. ¿De qué tipo de "comunismo" podemos hablar en un país absolutamente agrario? Casi igual que el de Mao, con características chinas. Absolutamente chauvinista, alegre-patriótico, basado en el poder de una multitud semianalfabeta. Ese fue el "comunismo" del izquierdista Pol Pot. Por cierto, "resolvió" con éxito el problema de la vivienda en Camboya. El número de apartamentos allí era aproximadamente igual a la población necesitada de vivienda.
      1. Astra salvaje
        Astra salvaje 8 января 2019 17: 36 nuevo
        +1
        Tienes razón: Pol Pot es el mismo bolchevique (a mí, como Vladukub, no me gusta mucho el comunista: los bolcheviques eran más honestos), como el Papa de mí.
        Está relacionado con los fundadores del comunismo: una bandera y una docena de otras consignas ruidosas, y en el fondo se consideraba a sí mismo, si no más inteligente, igual a Stalin y Lenin. Mao también sufría de la Gracia, como Vladykub-Svyatoslav, pero al menos respetaba a Stalin y Lenin.
        1. Ryazan87
          Ryazan87 9 января 2019 12: 23 nuevo
          0
          Cita: Astra salvaje
          Pol Pot es el mismo bolchevique (a mí, como Vladukub, no me gusta mucho el comunista: los bolcheviques eran más honestos), como el Papa de mí.

          El Papa de ustedes, me temo, no vale nada (es poco probable que profesen el catolicismo, al menos, sin embargo, si cometen un error, lo siento). Pero el camarada Pol Pot, encabezado por, digamos, un destacamento de internacionalistas (del mismo chino), en 1919, no es un problema para imaginar. Su problema es que los métodos utilizados por él comenzaron a parecer "excesos serios" para la URSS de los años 70.
          1. Altona
            Altona 9 января 2019 13: 01 nuevo
            +1
            Cita: Ryazanets87
            Pero el camarada Pol Pot, encabezado por, digamos, un destacamento de internacionalistas (del mismo chino), en 1919, no es un problema para imaginar.

            -------------------------
            El período de la Guerra Civil en Rusia no se caracteriza por la confrontación de los comunistas, o más bien, incluso de los socialdemócratas rusos y los llamados blancos. Fue una confrontación muy seria de todos contra todos. Como los social revolucionarios representaban a la pequeña burguesía, los blancos lucharon por los intereses del gran capital, los bolcheviques por los intereses de los trabajadores, además de los anarquistas y simplemente los radicalistas de todas las tendencias. A pesar de que la población tenía una enorme masa de armas. El zar llevó a cabo la movilización para la guerra, las armas inundaron el país.
          2. vladcub
            vladcub 10 января 2019 21: 25 nuevo
            0
            Estoy de acuerdo contigo
      2. Ryazan87
        Ryazan87 9 января 2019 12: 16 nuevo
        -1
        Cita: Altona
        ¿De qué tipo de "comunismo" podemos hablar en un país absolutamente agrario?

        Por cierto, en el Imperio ruso, del número total de habitantes, 174 personas, 099 personas vivían en ciudades, es decir. solo el 14,2% (datos de 1913). De hecho, un país agrícola.
        En Camboya, el porcentaje de población urbana en la época del camarada. Pol Pot era, por así decirlo, ni siquiera más alto.
        1. Altona
          Altona 9 января 2019 12: 56 nuevo
          +1
          Cita: Ryazanets87
          De hecho, un país agrícola.

          --------------------------
          Siempre digo esto, que en 1917 Rusia era un país agrario. Pero los bolcheviques en poco tiempo llevaron a cabo la electrificación y la industrialización, junto con la mecanización del sector agrícola, lo que no hizo el camarada Pol Pot.
  3. andrewkor
    andrewkor 7 января 2019 06: 13 nuevo
    +14
    Sin embargo, fue el derrocamiento del régimen de Paul Potovsky por parte de Vietnam lo que se convirtió en la base para que la RPC castigara al DRV con su invasión en febrero de 1979. para lo cual los chinos se concentraron por completo. Y la derrota de la agresión china llevó a repensar las políticas de China y el comienzo de su "Perestroika". ¡Usted mismo ve los resultados!
    1. plato
      plato 7 января 2019 13: 56 nuevo
      +1
      Existe la teoría de que no fue la guerra con Vietnam la que causó su "perestroika", sino viceversa. El nuevo líder decidió conducir uno nuevo y, para romper la resistencia de las elites, mostró a través de esta guerra la inferioridad del régimen existente.
      1. gsev
        gsev 8 января 2019 01: 27 nuevo
        0
        Cita: Plato
        Para romper la resistencia de las élites, mostró a través de esta guerra la deficiencia del régimen existente.

        En China y en Occidente, la versión popular es que los habitantes de una pequeña aldea en una reunión general decidieron dividir la tierra en familias. Cada familia se comprometió a ser responsable de su comida, pagar todos los impuestos y asumir todos los deberes y no pedir ayuda al gobierno central. Pero al mismo tiempo, los aldeanos amenazaron a las autoridades de que no seguirían las estúpidas instrucciones de arriba incluso con la amenaza de represalias. Al decidir si iniciar una guerra civil o ceder el Comité Central del PCCh de Dan, escuché las palabras "¿Cuál es la diferencia en el color del gato ...". Es interesante que en la Rusia moderna, ni el poder ni la oposición liberal o de izquierda hayan guardado silencio sobre esto durante 30 años.
    2. Veteranvssr
      Veteranvssr 7 января 2019 20: 20 nuevo
      0
      ¿Tú, alrededor del 15 de febrero de 1979?
    3. Altona
      Altona 8 января 2019 11: 38 nuevo
      +2
      Cita: andrewkor
      Y la derrota de la agresión china condujo a un replanteamiento de las políticas de China y al comienzo de su "Perestroika".

      ---------------------------
      Lo más probable es que haya un replanteamiento después de las visitas privadas de Nixon, quien le había prometido a Mao un apoyo económico integral, principalmente en el campo antisoviético. La política económica de Mao en ese momento entró en tal picada que no había forma de salir de ella.
  4. tlauicol
    tlauicol 7 января 2019 06: 32 nuevo
    +3
    por alguna razón no está escrito que PP murió a fines de los 90
    1. Greenwood
      Greenwood 7 января 2019 13: 58 nuevo
      +2
      Tuvo suerte de haber huido al amistoso Tailandia.
  5. Reptiloide
    Reptiloide 7 января 2019 06: 41 nuevo
    +5
    Muchas gracias por el artículo. Escuché de parientes mayores que cuando todo esto sucedió --- los jemeres rojos en el poder, no había mensajes.
    ¡Necesito leer hoy, mañana, el ciclo anterior de sus artículos sobre este tema, Ilya! ¡Mis felicitaciones y Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo!
  6. Aviador
    Aviador 7 января 2019 09: 04 nuevo
    +8
    Respetar al autor, recordó los hechos de 40-años. El artículo no menciona un intento chino de castigar a los vietnamitas por eliminar a Pol Pot (la guerra de enero de 1979).
    1. populista
      populista 7 января 2019 15: 28 nuevo
      +3
      Aviador_ (Sergey)
      El artículo no menciona el intento chino de castigar a los vietnamitas por la eliminación de Pol Pot (guerra en enero de 1979).

      Así es. La guerra chino-vietnamita fue del 17 de febrero al 16 de marzo de 1979 (especifique). Lo más probable es que los chinos intentaron salvar el régimen de Pol Pot, pero no salió nada. La interacción china con el régimen de Pol-Pot se refleja poco en el artículo.
      1. Aviador
        Aviador 7 января 2019 16: 41 nuevo
        +6
        Recuerdo dos direcciones de la ofensiva china: Laokai y Khaobin. Los nuestros organizaron con urgencia ejercicios grandiosos en Mongolia, con el aterrizaje de un asalto aéreo casi en la región de la frontera estatal de la República Popular China y la República Popular de China en un clima muy malo, muchas personas resultaron heridas debido a esto. Pero trajeron a los chinos a sus sentidos. Los chinos en este momento (el comienzo de 1979 del año) perdieron completamente el contacto con la realidad, si no me equivoco, las reglas son la llamada "pandilla de los cuatro". Escalada en el recientemente victorioso Vietnam: era necesario volar completamente de las bobinas.
        1. populista
          populista 7 января 2019 18: 20 nuevo
          +2
          Aviador_ (Sergey)
          Pero trajo a los chinos a la vida

          Un poco más de información sobre este tema.
          Nuestros barcos bloquearon el Golfo de Tonkin durante la guerra. Como escuché entonces, a los chinos se les advirtió informalmente que no usaran barcos, aviones y misiles. Y así sucedió.
          1. Aviador
            Aviador 7 января 2019 18: 54 nuevo
            +1
            Para esto era necesario tener naves en el Golfo de Tonkin, y luego fueron. ¿Cuánto falta para ir de Vladivostok a la bahía, una semana o menos?
            1. populista
              populista 7 января 2019 20: 32 nuevo
              +5
              Las naves estaban parcialmente concentradas de antemano. Otra parte surgió durante la guerra: la concentración de las tropas chinas en la frontera de Vietnam se descubrió incluso antes de la guerra. Luego escribieron que estas tropas fueron transferidas desde el área opuesta a Taiwán. Pacific Fleet realizó ejercicios preliminares en el golfo. Además, Camran está cerca. Preocupado de antemano.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 11 января 2019 10: 51 nuevo
          +1
          La Pandilla de los Cuatro ya estaba arrestada y condenada. Formalmente, el partido y el gobierno estaban encabezados por Hua Guofeng, pero de hecho, el poder pasó a manos de Deng Xiaoping.
          1. Aviador
            Aviador 11 января 2019 20: 35 nuevo
            0
            Sí, de hecho, la "banda de los cuatro" es el año 1976, la guerra ya ha comenzado por Hua Gofeng.
  7. mavrus
    mavrus 7 января 2019 10: 38 nuevo
    +9
    Cita: Evdokim
    Si. Pol Pot es un sádico excepcional. hi

    Pol Pot era el enemigo de nuestros amigos y, en consecuencia ... y, por lo tanto, nuestro enemigo. Por lo tanto, no siento ningún sentimiento cálido por él.
    Pero me gustaría (en aras de la objetividad, una cosa del pasado) decir que hay otra versión (excepto la soviética-estadounidense) de todo lo que sucedió en Camboya / Kampuchea. Accidentalmente me topé con él hace diez o quince años y ella acaba de terminar conmigo con su lógica. Cuánto tiempo después no busqué en Internet, no pude encontrarlo, veo que el sitio era de alguna manera "chino" o "pro-chino".
    Lo más interesante es que este es probablemente el único caso en que la propaganda soviética era demasiado floja para inventar algo allí y la nuestra simplemente tomó la versión estadounidense de esos eventos. Es nuestro con los estadounidenses, y no al revés. Vuelve a decir que no tiene sentido, ella es bien conocida por todos.

    Y aquí está el significado de la "versión china".
    Antes de Pol Pot y su Red Kmer allí "lograron distinguirse", dejando solo 7 de los 4 millones de personas que gobernaron antes de esto eran reyes / príncipes: Norodom Suramarit y su hijo Norodom Sihanouk, así como el títere estadounidense Lon Nol. Son los cráneos y esqueletos de su "glorioso reinado" los que se presentan vigorosamente como "las víctimas de Pol Pot".
    ¿Y cómo se puede determinar quién es culpable de genocidio? Entonces, según todas las versiones: "Pol Pot reunió a su alrededor 800 mil huérfanos (!!!), los alimentó, los entrenó en asuntos militares y comenzó a luchar por el poder" ...
    Pero de dónde vinieron estos 800 huérfanos en un "país próspero", la propaganda estadounidense (y la nuestra también) no puede explicarlo. La "versión china" afirma que el pueblo Norodom y sus cortesanos organizaron una celebración continua con "bailes y fiestas" hasta que casi la mitad de los campesinos murieron de hambre y estos campesinos (Khmers) comenzaron a rebelarse, fue entonces cuando los estadounidenses intervinieron reemplazando la monarquía en la dictadura de Lon Nol ... El muñón está claro que nadie más que los estadounidenses estaban mejor sin su ayuda. Y el ejército, formado por soldados de Polpot de 000, 14 y 15 años, descendiendo de las montañas, dispersó todo este "poder" pro estadounidense y capturó Phnom Penh.
    En ningún caso quiero decir que Pol Pot y su Khmer Rouge eran "blancos y esponjosos". Pero está claro que los huérfanos de ayer, condenados, siguiendo a sus padres, a la inanición, no tenían ningún "sentimiento cálido por los antiguos cortesanos y funcionarios, y no iban a alimentarlos, pero los expulsaron de la ciudad a la aldea para obtener alimentos con mano de obra campesina". un regalo ", no estaban muy contentos, porque esta" intelectualidad "no podía trabajar y, en consecuencia, comenzó a robarle el hambre ... por lo cual, según las costumbres locales, los campesinos mataron a golpes a las azadas ... Nos presentaron a nosotros y a los estadounidenses como la destrucción de una" población alfabetizada ". Y si no fuera por el enfrentamiento de Pol Pot con el clero y la diáspora vietnamita ...
    Aquí hay una historia tan entretenida.
    Y saca tus propias conclusiones.
    1. silberwolf88
      silberwolf88 7 января 2019 12: 44 nuevo
      +4
      un punto de vista interesante ... si si realmente hay un tirano y el asesino sucedió a otro ... pero Pol Pot también envió muchos al otro mundo
    2. Aviador
      Aviador 7 января 2019 16: 46 nuevo
      +2
      Yo también me he sorprendido siempre por la demonización propagandística de Pol Pot, quien, naturalmente, sigue siendo el activista, pero para encontrar a 4 millones de intelectuales en el país empobrecido para destruirlo con azadas más tarde, es mucho lo que hay que intentar.
    3. populista
      populista 7 января 2019 18: 10 nuevo
      +5
      mavrus (Andrey)
      Y aquí está el significado de la "versión china".

      El significado de la versión china es una mentira para blanquear el régimen de Pol Pot y su participación en el genocidio del pueblo jemer.
    4. gsev
      gsev 8 января 2019 01: 41 nuevo
      -1
      Cita: mavrus
      Pero de dónde vinieron estos 800 huérfanos en un "país próspero", la propaganda estadounidense (y la nuestra también) no puede explicarlo.

      Entonces, ¿Pol Pot los alimentó desde la infancia? Probablemente bajo Sihanouk, estas personas no morían de hambre si tenían casi un millón. Después de todos los problemas en elecciones más o menos justas, Sihanouk ganó y después de su regreso, el país se curó sin mayores excesos. En general, la intelectualidad es atacada primero en cualquier guerra civil. Y ella es el primer objetivo de las fuerzas que llevan a cabo el genocidio de este pueblo. En Ucrania, la CIA también forma batallas nacionales de personas sin hogar y lumpen.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 11 января 2019 10: 57 nuevo
        0
        Sihanouk después del alto el fuego no tenía poder real. El verdadero poder aún está en manos de Hong Sen, el nominado de Heng Samrin. Este último, por cierto, después de haber cedido el poder real a Hun Sen, es respetado y tiene varios puestos honorables.
    5. Ryazan87
      Ryazan87 9 января 2019 12: 28 nuevo
      0
      Cita: mavrus
      Pol Pot reunió a su alrededor 800 mil huérfanos (!!!), los alimentó, los entrenó en asuntos militares y comenzó a luchar por el poder ".

      Es decir, según su texto, cuando Pol Pot había 4 millones de huérfanos por cada 0,8 millones de personas en Camboya.
      Bueno, la rotación en el estilo de "reunió y alimentó a 0,8 millones de personas" cumple, sí.
    6. Sergej1972
      Sergej1972 11 января 2019 10: 53 nuevo
      0
      El punto de vista es interesante. Pero Sihanouk también construyó el socialismo, pero no marxista, sino "nacional". Y era amigo de la República Popular China y la RPDC.
      1. gsev
        gsev 12 января 2019 11: 24 nuevo
        +1
        Cita: Sergej1972
        Pero Sihanouk también construyó el socialismo, pero no marxista, sino "nacional". Y era amigo de la República Popular China y la RPDC.

        Sihanouk fue el rey de Camboya. Mantuvo un equilibrio de intereses entre Vietnam, Francia, la URSS, China y los Estados Unidos. Cuando los estadounidenses lo derrocaron, primero recurrió a la URSS en busca de ayuda, pero no recibió ayuda, luego recurrió a la RPC. Los chinos deliberadamente presionaron a sus protegidos para destruir a la intelectualidad nacional. En general, en Laos y Camboya es difícil hablar de socialismo como el leninista-estalinista. No hubo represiones a gran escala y colectivización forzada, excepto durante la época de Pol Pot. Era solo una política competente sin dejar que los países cayeran bajo la influencia completa de Occidente y una política agraria al estilo del programa del Partido Social Revolucionario de Rusia y observando las tradiciones locales. Si el poder del monarca es limitado en Dinamarca y el Reino Unido, ¿por qué te sorprenden los cambios democráticos en Camboya?
  8. Operador
    Operador 7 января 2019 12: 00 nuevo
    -11
    Pol Pot, como Lenin y Mao, se basó en los comunistas naturales: las comunas campesinas (agricultores colectivos).

    Tan pronto como los agricultores colectivos (incluidos los ciudadanos de la primera generación) se conviertan en una minoría, el comunismo en el país termina inmediatamente - vea la URSS en 1980
    1. silberwolf88
      silberwolf88 7 января 2019 12: 42 nuevo
      +8
      ¿Y qué hay del marxismo / leninismo? (El maoísmo no se trata de eso en absoluto, sino del estado del pueblo ... la fuerza impulsora de la que los comunistas están convencidos y actúan de diferentes sectores de la población) ... consideraban que el proletariado y las ciudades eran la fuerza impulsora ... consideraban a los campesinos como pequeños propietarios, en el mejor de los casos, compañeros de viaje. ..
      Y aquí no es necesario confundir las razones (y no es entre la gente sino en la traición de las élites ... comenzando con Jruschov) de la negativa a construir el socialismo (y en el futuro ... con el aumento de la autoconciencia y el comunismo) ...
    2. Lycan
      Lycan 7 января 2019 13: 39 nuevo
      -1
      El problema con la administración de Pol Pot es que este Secretario General no tenía asesores sensatos en asuntos económicos para la planificación razonable de esta economía estatal, pero hubo algunas fijaciones con miopía:
      - la producción de arroz, que supuestamente dependía del mayor porcentaje de la economía y los ingresos estatales, a pesar de que este arroz se cultivó sin maquinaria agrícola y fertilizantes, y el inicio de la industrialización se planeó 4 años después después de los "logros de los cereales";
      - construcción forzada del socialismo sin trabajo en ciencia, tecnología, sin planes detallados para la organización del trabajo en infraestructura civil y general;
      - las autoridades no prestaron atención a la educación adecuada de los ciudadanos;
      - el desarrollo de la medicina, dejando preferencia por lo tradicional;
      - la falta de la notoria industrialización (y sin una oferta suficiente de productos de las capas activas de la construcción social) dejaba espacio solo para planes en papel, "voluntad revolucionaria", asalto, etc.
      https://livrezon.ru/baza/notes/60/
      Cita: Operador
      dependía de comunistas naturales: campesinos - miembros de la comunidad (agricultores colectivos).

      Puedes confiar en él, pero no puedes ir lejos solo con los campesinos.
      1. Operador
        Operador 7 января 2019 21: 56 nuevo
        -8
        Los comunistas no se fueron: colapsaron a través de 74, debido al agotamiento de su base, las masas campesinas oscuras.
        1. Lycan
          Lycan 7 января 2019 23: 52 nuevo
          0
          Si se trata del Partido Comunista de Cappuccia, el partido duró 30 años completos y el desarrollo en este camino se limitó a las razones anteriores.
          Si tiene aproximadamente 74 años de poder soviético, entonces hay razones para la suya, y son objetivamente los incorrectosque sirvió como el colapso del régimen forzado socialismo Pol Pot - esto es claramente visible.
          1. Operador
            Operador 8 января 2019 00: 32 nuevo
            0
            Y me refiero a lo mismo: los comunistas soviéticos agotaron su recurso campesino y se auto-llamaron, y los kampucheanos no tuvieron tiempo de agotarlo, ya que previamente les habían robado a la gente de sus colegas vietnamitas.
            1. Lycan
              Lycan 8 января 2019 11: 16 nuevo
              0
              Cita: Operador
              Los comunistas soviéticos agotaron sus recursos campesinos y se derrumbaron

              El sistema soviético no podía y no debería haber existido "ahora y para siempre" con "combustible" campesino. La industrialización fue la que esperó. Sin embargo, los principales líderes de desarrollo, por desgracia, transferidos, además:
              - la sustitución de las ideas de comunismo del "nuevo hombre / hombre creador" y la "distribución justa de beneficios" a las ideas de "pronto arribo al comunismo" con los parámetros conocidos y calculados de su logro y un refrigerador lleno de salchichas;
              - inhibición del desarrollo del modelo ideológico y, como consecuencia, una disminución de su aplicabilidad a la vida real, que no se detiene;
              - problemas con la aguja de aceite;
              - registro de una capa de colaboración;
              - la concentración de poder en manos de una persona que determina el vector;
              - el apogeo de la cooperación como factor acelerador;
              - acto de traición por personas famosas;
              ---------------------
              Conclusión: el campesinado es muy útil, pero en su potencial [sin otro estado. economía] es posible contar solo con los primeros años de formación. Y luego, el desarrollo integral [en el marco de una ideología que funciona en beneficio de toda la población], cuya etapa más importante fue precisamente la industrialización. Lo cual fue hecho. Aunque más tarde, fue desmantelado gradualmente tanto por personas que no habían visto la situación en las próximas décadas como por protegidas, "desmanteladores".
              1. Operador
                Operador 8 января 2019 13: 03 nuevo
                -4
                La conclusión es completamente diferente: el comunismo es una comuna (comunidad) rural en toda su idiotez de la vida de la aldea. Cuando termina el Selyuk, termina el comunismo.
                1. Lycan
                  Lycan 8 января 2019 15: 26 nuevo
                  +2
                  Tampoco vale la pena simplificar demasiado: esto limita la comprensión necesaria del tema.
                  COMUNISMO (del comunismo francés - común) - un hipotético sistema social y económico, basado en la igualdad total, propiedad pública de los medios de producción, implementando el principio "de cada uno según su capacidad - a cada uno según sus necesidades"
                  (Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern Economic Dictionary. - 2da ed., Rev. M.: INFRA-M, 1999)

                  . . .
                  Tenga en cuenta que el término no se limita al término "comuna y nada más". Otra cosa es quién, cómo y qué tan profundamente ve la esencia del tema. Descrito en el significado es solo un esquema (y con el tiempo, sus posiciones individuales pueden cambiar debido al desarrollo de la civilización). El "mecanismo" resultante:
                  1) se organizará mucho más complicado que un esquema simple;
                  2) este "mecanismo" (de vez en cuando) puede ser construido por personas que son nuevas en el esquema, además de descuidar el esquema;
                  3) como un "proyecto" estatal, debe prever la heterogeneidad de las mentalidades, la incapacidad de erradicar las religiones y las sociedades nacionales (con las cuales, con una elaboración equilibrada, puede vincularse).
      2. Astra salvaje
        Astra salvaje 8 января 2019 18: 12 nuevo
        +1
        Pol Pot se consideraba a sí mismo, si no un genio, cercano a un genio.
        1. Lycan
          Lycan 8 января 2019 18: 47 nuevo
          +1
          Pero esto no ayudó al desarrollo de su país, ¿verdad? O tal vez fue superfluo.
      3. gsev
        gsev 12 января 2019 11: 28 nuevo
        +1
        Cita: Lycan
        El problema con la administración de Pol Pot es que este secretario general no tenía asesores razonables.

        El problema con Camboya es que los asociados de Pol Pot implementaron los planes de los servicios especiales chinos y fue un títere chino. Y los servicios especiales chinos en ese momento trajeron mucho dolor a su gente.
        1. Lycan
          Lycan 12 января 2019 17: 42 nuevo
          0
          Cita: gsev
          El problema de Camboya es que los asociados de Pol Pot implementaron los planes de los servicios especiales chinos y fue un títere chino

          ¿Puedo vincularme a alguna publicación o documento, o a análisis sobre el tema?
          Y luego, todo Google está plagado de todo tipo de versiones sin base.
          1. gsev
            gsev 12 января 2019 17: 52 nuevo
            0
            Cita: Lycan
            Todo Google está plagado de todo tipo de versiones sin base.

            Habla con cualquier vietnamita. Lea su prosa durante la guerra de resistencia. Por ejemplo, Nguyen Din Thi. Detrás de las omisiones, muestra que después de 45, muchas personas honestas de la inteligencia vietnamita y familias ricas murieron.
  9. Ayudante
    Ayudante 7 января 2019 13: 03 nuevo
    +1
    Por sangrienta, en mi opinión, nadie ha superado aún a Pol Pot. Incluso entre los regímenes comunistas.
    Carnicero Secretario General del PCCh.
    ATP
    1. Doliva63
      Doliva63 7 января 2019 18: 04 nuevo
      +2
      Cita: Ayudante
      Por sangrienta, en mi opinión, nadie ha superado aún a Pol Pot. Incluso entre los regímenes comunistas.
      Carnicero Secretario General del PCCh.
      ATP

      ¿Su opinión, sobre la base de documentos de archivo o de medios como "me gusta"? riendo
      1. Ayudante
        Ayudante 7 января 2019 18: 44 nuevo
        +4
        No entiendo
        ¿Te importa el hecho de que Pol Pot destruyó un porcentaje significativo de la población de su país?
        De 1 a 3 millones de personas según diversas fuentes. Naturalmente, infa de fuentes abiertas.
        ¿O tiene personalmente documentos de archivo de Kampuchea?
        Muéstrame lo que hay guiño
        1. Ayudante
          Ayudante 7 января 2019 18: 47 nuevo
          +5
          Acabo de notar la sangre del régimen (con el prefijo "en mi opinión", no, bueno, tal vez en% donde lo superaron) y dije gracias por el artículo.
          ¿Le pasa algo a Valentine?
        2. naidas
          naidas 7 января 2019 23: 04 nuevo
          +1
          Cita: Ayudante
          ¿Te importa el hecho de que Pol Pot destruyó un porcentaje significativo de la población de su país?

          Me opongo, ha habido una guerra civil desde 1947, no todos se opusieron a arrojar las bajas en Pol Pot.
          ¿O tal vez el resto luchó con armas de juguete? Cierto, PolPot reunió a su alrededor 800 mil huérfanos.
          población en 1975 7 556, en 786 1979 6 888, en 812 1981 6 746-Pol Pot no, pero la población está disminuyendo.
          1. Astra salvaje
            Astra salvaje 8 января 2019 18: 15 nuevo
            -2
            ¿Quieres justificar Pol Pot?
            1. naidas
              naidas 9 января 2019 15: 36 nuevo
              +2
              Me gustaría atraer cómplices franceses, japoneses, estadounidenses, y el hecho de que solo uno sea el culpable de la masacre que duró décadas.
  10. vladcub
    vladcub 7 января 2019 13: 14 nuevo
    +6
    Ilya, muchas gracias por tu interesante trabajo. Recuerdo que a fines de 1978, en nuestros medios de comunicación, inesperadamente se hicieron publicaciones sobre Camboya y el Khmer Rouge y luego se filmaron sobre las atrocidades de Pol Pot. Nos quedamos atónitos entonces: ¿cómo podría suceder esto?
    Recuerdo que después de un informe de Kampuchea, tuve una idea: lo que era un compañero Samrin y creó un ejército partisano y capturó la mitad de Kampuchea en broma. Pero no es tan simple
    1. Paranoid50
      Paranoid50 7 января 2019 23: 49 nuevo
      +3
      Cita: vladcub
      Recuerdo que después de un informe de Kampuchea, tuve una idea: lo que era un compañero Samrin y creó un ejército partisano y capturó la mitad de Kampuchea en broma.

      Sí, a comienzos de los años 70 y 80, casi todos los Panorama Internacionales (sin contar el programa Time) hablaron sobre la situación en Kampuchea y la heroica lucha del pueblo camboyano bajo el liderazgo del camarada Heng Samrin contra el sangriento régimen de Pol Pot. Y recuerdo con certeza que nunca se mencionó que el propio Heng Samrin era del Khmer Rouge.
      1. Astra salvaje
        Astra salvaje 8 января 2019 18: 20 nuevo
        +3
        El Panorama Internacional fue informativo e informativo. Siempre traté de hacer tiempo para mirar
        1. Paranoid50
          Paranoid50 9 января 2019 01: 18 nuevo
          +2
          Cita: Astra salvaje
          Siempre traté de hacer tiempo para mirar

          Lo que es característico, fue interesante incluso para los niños: juzgo por mí mismo, tenía 1980 años en 7. En principio, incluso los niños entendieron nuestra política internacional. riendo
      2. Sergej1972
        Sergej1972 11 января 2019 11: 00 nuevo
        +1
        Entonces, el líder actual, Hun Sen, también es de allí.) Y el partido actual, el partido gobernante, es en parte el heredero del Khmer Rouge. Una facción del Partido Comunista derrotó a otra.
  11. vladcub
    vladcub 7 января 2019 13: 27 nuevo
    0
    No importa cuán salvaje suene, sino también en Rusia y en la misma Bielorrusia, o bien, donde hoy es posible repetir el "Khmer Rouge" en una nueva botella.
    Siempre y en todas partes puedes encontrar pandillas adolescentes capaces de cualquier cosa. Encuentre una pandilla así, elija una idea asequible: ellos tienen la culpa de todo, los albañiles judíos, cristianos o musulmanes, dan un arma y continúan.
    1. Astra salvaje
      Astra salvaje 7 января 2019 14: 50 nuevo
      0
      Dios no lo quiera de tus predicciones
      1. naidas
        naidas 7 января 2019 23: 08 nuevo
        +3
        Para encontrar una pandilla así en 800 mil., En Kampuchea, muchos adultos fueron destruidos antes de Pol Pot.
    2. Doliva63
      Doliva63 7 января 2019 18: 07 nuevo
      0
      Cita: vladcub
      No importa cuán salvaje suene, sino también en Rusia y en la misma Bielorrusia, o bien, donde hoy es posible repetir el "Khmer Rouge" en una nueva botella.
      Siempre y en todas partes puedes encontrar pandillas adolescentes capaces de cualquier cosa. Encuentre una pandilla así, elija una idea asequible: ellos tienen la culpa de todo, los albañiles judíos, cristianos o musulmanes, dan un arma y continúan.

      Teóricamente, esto es posible en cualquier país, incluidos los excepcionales. Pero hay matices.
      1. vladcub
        vladcub 8 января 2019 12: 22 nuevo
        +1
        Son matices en todas partes y son más que significativos
    3. gsev
      gsev 12 января 2019 18: 01 nuevo
      0
      Cita: vladcub
      encontrar pandillas de adolescentes capaces

      Es triste que muchos políticos, en lugar de luchar con ideas, se muden a pandillas juntos. En mi opinión, la organización de Antifa tiene una señal de tal pandilla.
  12. irazum
    irazum 7 января 2019 19: 50 nuevo
    +1
    La historia no enseña nada ... Pol Pot, Saddamushka, Muammar, ahora el "portador del sable" bolivariano en la misma cohorte para luchar con un poder casi homérico sin precedentes ...
  13. Stalevar79
    Stalevar79 7 января 2019 21: 19 nuevo
    -4
    De hecho, los vietnamitas en Kampuche saludaron a los amers y los ayudaron a organizar una revolución naranja contra la República Popular Khmer.
  14. Alexander Green
    Alexander Green 8 января 2019 01: 00 nuevo
    -1
    Sobre Pol Pot

    Desde el reinado de Pol Pot y el Khmer Rouge, se ha hecho durante mucho tiempo una primitiva falsificación anticomunista para alejar a las masas trabajadoras del comunismo. Pero Pol Pot y los jemeres rojos no eran comunistas en el sentido pleno de la palabra, no había clase trabajadora en Camboya, no había revolución socialista, el país era agrario, y este era un intento de construir una sociedad justa en su sentido campesino.

    Los aldeanos camboyanos albergaban un odio de larga data hacia la ciudad y la gente del pueblo porque estaban sumidos en el parasitismo y la corrupción, por lo que todas las acciones de los jemeres después de la toma del poder son una reacción campesina a las clases parasitarias de la ciudad.

    Dos o tres millones de personas destruidas por Paul Entonces, esto también es una mentira. De hecho, este número incluye a todos los que murieron de hambre, enfermedades y ejecuciones políticas en el período anterior y durante el Khmer Rouge, pero la culpa de su muerte se atribuye blasfemamente al gobierno del Khmer Rouge, lo cual no es cierto. De hecho, la gran mayoría de los que murieron en la década de 1970 fueron víctimas de la guerra, los bombardeos, la hambruna y las enfermedades.

    Estados Unidos pretendía destruir y castigar al país. La agricultura estaba en ruinas por los bombardeos. La guerra de Indochina en los Estados Unidos destruyó a 600 camboyanos y dejó a millones más sin hogar y hambrientos. Aproximadamente dos millones de personas (un tercio de la población del país) huyeron de las zonas rurales a Phnom Penh, donde se enfrentaron a la amenaza del hambre.

    Por supuesto, hubo víctimas durante el Khmer Rouge, pero la escala es muy exagerada. Según estimaciones realistas, de 75 a 000 personas fueron ejecutadas bajo Paul Pot, en su mayoría ciudadanos pertenecientes a las clases dirigentes y parasitarias y minorías nacionales.

    En abril de 1975, cuando las unidades Khmer Rouge capturaron la capital de Phnom Penh, enfrentaron dificultades extremas. Existía el peligro de que Estados Unidos comenzara a bombardear Phnom Penh, además, había grandes campos de refugiados alrededor de Phnom Penh en los que solo había unos pocos días de suministro de alimentos.

    En las ciudades y los campos de refugiados hubo una alta tasa de mortalidad por inanición y enfermedad, y el gobierno de Pol Pot introdujo un estado de emergencia en el país. Los jemeres rojos evacuaron inmediatamente a más de 2 millones de personas de Phnom Penh y sus suburbios al campo. Esta evacuación hoy se representa como una brutal "marcha de la muerte", pero en realidad la evacuación se realizó con el objetivo de que grandes masas de personas pudieran alimentarse, que cultivaran arroz, construyó nuevos sistemas de riego, restableció la agricultura y las carreteras. Por alguna razón, los medios burgueses guardan silencio sobre esta realidad objetiva.

    Sin duda, fue difícil, no había suficientes herramientas, muchas de las personas desplazadas no sabían nada sobre el cultivo de la tierra, hubo muchas muertes por inanición y enfermedades. Pero los objetivos del gobierno eran correctos: el derrocamiento del feudalismo, el desarrollo de una nueva economía independiente y la expulsión de Camboya de todas las fuerzas de dominación extranjera.
    1. Astra salvaje
      Astra salvaje 8 января 2019 18: 51 nuevo
      +1
      Tenga cuidado, e incluso las excusas para el Holocausto no están muy lejos.
      Si está tratando de justificar a Pol Pot, admita que Vietnam es un agresor y que los periodistas soviéticos son mentirosos.
      Para mí, periodistas internacionales como Kiselev, Tsvetov y F. Seifulmulukov son ejemplos de periodismo. Eran grandes eruditos, personas bien educadas, maestros de su oficio. El conocido se comprometió a verificar dos veces a Seifulmulukova, y luego llegó a la conclusión: es una enciclopedia viva y todo lo que cuenta sobre el Islam y la historia de la BV es cierto. Hacer amistad con Seifulmulukov fue considerado un honor por muchos jeques.
      Periodistas de hoy no veo tal erudición, si los internacionalistas todavía son m., Pero por dentro: permiten errores continuos, y cuánto analfabetismo técnico y gramatical
      1. Alexander Green
        Alexander Green 9 января 2019 00: 20 nuevo
        0
        Cita: Astra salvaje
        Si está tratando de justificar a Pol Pot, admita que Vietnam es un agresor y que los periodistas soviéticos son mentirosos.

        No estoy tratando de justificar a Pol Pot, solo quiero explicarlo y señalar la exageración de la prensa burguesa. La intervención de Vietnam fue lógica, porque Pol Pot siguió una política nacionalista dirigida contra otras naciones, incluidos los vietnamitas. Desafortunadamente, esto resultó en un conflicto entre los estados, lo que llevó al derrocamiento del Khmer Rouge. Pero aquí China jugó un papel importante.

        Pero los periodistas soviéticos de ese período son realmente mentirosos que hicieron circular mitos extranjeros sobre las atrocidades de Pol Pot. Tengo a mediados de los 80 Los cadetes de Kampuchea estudiaron, no dijeron nada terrible.
        1. Moskovit
          Moskovit 9 января 2019 23: 59 nuevo
          +3
          Hay amplia evidencia de sobrevivientes y niños que han descrito esta pesadilla. Mataron o torturaron hasta la muerte a cualquier persona alfabetizada. Incluso mataron por puntos, dicen inteligentes. Llevaron a cabo una limpieza étnica total, destruyendo casi todos los Neckhers. Destruido Phnom Penh.
          ¿Estás bien con la psique si justificas con calma todas estas atrocidades?
          1. Alexander Green
            Alexander Green 11 января 2019 19: 24 nuevo
            +1
            Cita: Moskovit
            Existe amplia evidencia de sobrevivientes y niños que han descrito esta pesadilla.

            ¿Estás seguro de que toda esta evidencia es confiable?
            1. Moskovit
              Moskovit 12 января 2019 10: 22 nuevo
              0
              Puedo responder la pregunta de la misma manera con una pregunta: ¿estás seguro de que tu información es confiable?
              Hay una gran variedad de documentos, certificados, fotos y materiales de video.
              1. Alexander Green
                Alexander Green 12 января 2019 20: 39 nuevo
                +1
                Cita: Moskovit
                ¿Estás seguro de que tu información es confiable?

                Y estoy en los años 70. He estado en esas regiones más de una vez.
        2. Astra salvaje
          Astra salvaje 10 января 2019 18: 26 nuevo
          +2
          Green, debes admitir que aquí está muy lejos de Lenin: ¿V. I. permitió esto?
          Lo que hizo Pol Pot, incluso en sus palabras: "siguió una política nacionalista dirigida contra otras naciones, incluidos los vietnamitas", no tiene nada que ver con la política leninista.
          "No dijeron nada terrible", pero ¿quién se complace en recordar una pesadilla? Mi suegra era amiga de un camboyano y ella también, al principio no dijo nada, y luego confirmó. Su hermano personalmente mató al maestro del pueblo y su familia, y había muchos. ¿Y dónde está la garantía de que estos estudiantes no estuvieron involucrados? Samrin tenía una posición alta en su jerarquía, lo que significa que al menos indirectamente está "sucio"
          1. Alexander Green
            Alexander Green 11 января 2019 19: 21 nuevo
            +1
            Cita: Astra salvaje
            Green, debes admitir que está muy lejos de Lenin

            Estoy de acuerdo. Esta es una revolución campesina y una reacción campesina a la ociosidad y la riqueza. Interesarse en tales revoluciones en la China medieval, cómo fueron y cómo terminaron. No apruebo ni defiendo a Pol Pot, solo propongo no creer en la exageración de los hackers burgueses.
            1. Astra salvaje
              Astra salvaje 11 января 2019 20: 39 nuevo
              +1
              Fui educado en respeto a mis medios, y si tienes una opinión diferente, bueno, libre albedrío.
              Y, sin embargo, quizás sé poco de la historia de China, para ser honesto: no me interesa, pero SÉ LA VIDA CAMPESINA. Sí, los campesinos rusos no podían soportar a los mocasines, pero los campesinos siempre respetaron: maestros y médicos, y por lo tanto NUNCA matarían. Estoy de acuerdo en que entre los desclasificados había muchos campesinos, pero esto es comprensible: para 1917, la República de Ingushetia era predominantemente un país agrario.
              1. Alexander Green
                Alexander Green 11 января 2019 21: 07 nuevo
                +1
                Cita: Astra salvaje
                , No sé mucho sobre la historia de China, para ser honesto: no me interesa, pero CONOZCO LA VIDA DEL CAMPESTANTE.

                Sin el conocimiento de la historia de las revoluciones campesinas de China, uno no puede entender la esencia de la revolución campesina camboyana. La mentalidad de los campesinos de Rusia y Camboya es "dos grandes diferencias".
                Y en cuanto al respeto por sus medios, pueden decir: si quieres ser engañado, que así sea.
  15. Operador
    Operador 8 января 2019 15: 39 nuevo
    0
    Cita: Lycan
    COMUNISMO (del comunismo francés - común) - un hipotético sistema social y económico, basado en la igualdad total, propiedad pública de los medios de producción, implementando el principio "de cada uno según su capacidad - a cada uno según sus necesidades"

    Una descripción puramente concreta de una comunidad rural con la tierra como el principal medio de producción.
  16. Astra salvaje
    Astra salvaje 8 января 2019 17: 42 nuevo
    +1
    Cita: Reptiloid
    Muchas gracias por el artículo. Escuché de parientes mayores que cuando todo esto sucedió --- los jemeres rojos en el poder, no había mensajes.
    ¡Necesito leer hoy, mañana, el ciclo anterior de sus artículos sobre este tema, Ilya! ¡Mis felicitaciones y Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo!

    Así fue: Camboya-Kampuchea apareció en las páginas de periódicos y revistas con el advenimiento del comunista de "derecha" Samrin
  17. Volga073
    Volga073 9 января 2019 05: 14 nuevo
    -2
    Los más sanguinarios de nuestro siglo: las tropas estadounidenses en Iraq.
  18. Astra salvaje
    Astra salvaje 10 января 2019 17: 53 nuevo
    +1
    Cita: Astra salvaje
    ¿Quieres justificar Pol Pot?

    Para mí, Pol Pot es un monstruo y, por lo tanto, ni siquiera acepto la idea de justificarlo.