Cómo derrocar a Pol Pot

101
7 Enero 1979 del año, hace cuarenta años, tropas de la vecina Vietnam ingresaron a la capital de Kampuchea Phnom Penh. El poder de Pol Pot, uno de los líderes más odiosos del siglo XX, cuyo nombre fue invariablemente usado en conjunción con el característico "régimen sangriento", fue derrocado. La guerra vietnamita-camboyana llevó a Kampuchea a un resultado natural: los jemeres rojos perdieron la guerra, perdieron el control de la capital y durante las siguientes décadas se vieron obligados a retirarse a la jungla.

De hecho, Kampuchea comenzó una confrontación armada con la vecina Vietnam casi inmediatamente después de que el "Khmer Rouge" llegara al poder en el país, encabezado por Paul Pot. A primera vista, los dos países no tenían motivos para tales contradicciones tan importantes: tanto el Jemer Rojo como las autoridades vietnamitas se basaron en el marxismo-leninismo y se proclamaron comunistas. Además, al comienzo de los 1970, Vietnam del Norte era uno de los aliados más cercanos de los Jemeres Rojos que lucharon en una guerra partidista contra el gobierno pro-estadounidense de Camboya. Fue el ejército vietnamita quien armó y entrenó a los militantes del Khmer Rouge.



Mientras tanto, en el Partido Revolucionario Popular de Camboya, como se llamaba al Partido Comunista de Kampuchea, continuó la lucha entre los movimientos del partido: pro vietnamita, pro chino y ultra radical, encabezada por el camarada Salot Sar o Pol Pot. De vuelta al inicio de los 1960. los radicales lograron eliminar a sus principales oponentes de la facción pro-vietnamita. A comienzos de las 1970, Pol Pot, elegido Secretario General del Partido Comunista de Kampuchea, ya era la figura más influyente en el movimiento revolucionario de Camboya.

Vale la pena recordar que Pol Pot no era un comunista clásico. Combinó una comprensión literal y absurda de los postulados de la ideología comunista con el nacionalismo jemer y se relacionó negativamente con los grupos nacionales no jemeres que viven en el país. En la persona del vecino Vietnam, Pol Pot rápidamente "encontró" la imagen ideal del enemigo y comenzó a explotarla diligentemente. A pesar de que los vietnamitas le dieron al Khmer Rouge un serio apoyo político y militar durante la lucha contra el régimen de Lon Nol, Pol Pot declaró a Vietnam como el principal historico Un adversario de Kampuchea. La política de limpieza étnica lanzada por los jemeres rojos casi inmediatamente después de llegar al poder afectó por primera vez a la minoría musulmana de Cham y a la gran comunidad vietnamita que vive en el país.

La "limpieza" del aparato del partido y la sociedad kampuchea en su conjunto a partir de elementos "pro-vietnamitas" se llevó a cabo regularmente. Muchas de las personas que fueron acusadas de "trabajar para Vietnam" realmente no tenían nada que ver con Vietnam. Pero esto no impidió que fueran expuestos por espías vietnamitas y, en consecuencia, ejecutados en estos cargos falsificados.

Para contrarrestar a Vietnam, las autoridades de Kampuchea formaron un argumento ideológico completo. Los vietnamitas fueron proclamados "un pueblo individualista", oponiéndose a los supuestamente colectivistas naturales del Khmer Rouge. A pesar del hecho de que muchos jemeres nunca habían visto a los vietnamitas, bajo la influencia de la propaganda, los percibían sinceramente como enemigos feroces. Por lo tanto, Pol Pot logró uno de sus objetivos principales: reunir a la población de Kampuchea, especialmente a sus estratos más oscuros y pobres de aldeas sordas.

Finalmente, Camboya tenía reclamaciones territoriales contra Vietnam. El hecho es que Vietnam consistía en territorios bastante extensos habitados por etnias jemer y tribus relacionadas de la "montaña jemer". Pol Pot y su aliado más cercano, el ministro de Defensa Son Sen, insistieron constantemente en que Kampuchea debería recuperar el control sobre los "territorios ancestrales" supuestamente ocupados por los vietnamitas. Después de todo, los Jemeres Rojos soñaban con una reactivación del otrora imperio jemer, que incluía vastos territorios que ahora formaban parte no solo de Kampuchea, sino también de Vietnam, Laos y Tailandia.

Pero no solo el deseo de buscar al enemigo para unir a la nación liderada por Pol Pot y sus asociados cuando lanzaron propaganda anti-vietnamita. El hecho es que en el sudeste asiático, Vietnam fue el principal conductor de la influencia política e ideológica soviética. A su vez, bajo la influencia de Vietnam estaban los vecinos de Laos y los comunistas de Laos, mientras que en Birmania, Tailandia, Malasia, Filipinas y Kampuchea, los partidos comunistas dependían de la cooperación con China. Por lo tanto, hablando con fuertes críticas a Vietnam, Pol Pot contó con el crecimiento de la ayuda del lado chino. China también estaba interesada en la histeria anti-vietnamita, por lo que era muy importante debilitar la influencia soviética en el sudeste asiático.

Los Jemeres Rojos esperaban que Pekín los ayudara a lograr una victoria militar sobre Vietnam. Esta confianza se vio reforzada por la presencia en Kampuchea de asesores militares chinos, cuyo número llegó a varios miles de personas. Por lo tanto, ya en 1977, el Khmer Rouge comenzó a organizar ataques regulares en los puestos fronterizos de Vietnam. A su vez, la propaganda oficial afirmaba que era Vietnam atacando la frontera de Kampuchea. Cuando el liderazgo vietnamita se dirigió al liderazgo de Kampuchea con una propuesta para mantener conversaciones sobre la situación en la frontera, los líderes de los Jemeres Rojos le pidieron a Hanoi que esperara un poco.

De hecho, no podría haber duda de ninguna reconciliación con Vietnam. La posición anti-vietnamita y anti-soviética de Pol Pot y su entorno se ha vuelto cada vez más pronunciada. Al mismo tiempo, China, cuyo liderazgo siempre ha sido distinguido por la sabiduría política, también siguió una política muy reflexiva y se distanció de las acciones agresivas de Kampuchea.

31 Diciembre 1977: Kampuchea Democrática anunció oficialmente que Vietnam está tomando actos de agresión armada contra el país. 18 Abril 1978 de la aldea de Batyuk, ubicada en la provincia vietnamita de Anjiang, fue atacada por un gran número de grupos armados de Khmer Rouge. Como resultado de la masacre lanzada por los Jemeres Rojos, murieron civiles de 3157, entre ellos mujeres y niños. De todos los aldeanos, solo dos vietnamitas lograron escapar. Naturalmente, Vietnam no pudo responder a tal agresión de Kampuchea. El comando del Ejército Popular de Vietnam comenzó a planear una operación armada contra un estado vecino.

Sin embargo, para que la invasión de Kampuchea no pareciera un acto de agresión, fue necesario contar con el apoyo de al menos una parte de la población jemer. El liderazgo vietnamita lanzó a varios antiguos revolucionarios de Kampuchea que se oponían a Paul Pot y evaluaron críticamente sus políticas. También se establecieron relaciones con el jefe de la Zona Administrativa del Este, So Phim, quien en mayo 1978 levantó una rebelión contra Pol Pot. Pero las esperanzas de Hanoi en So Phima no estaban justificadas: los Jemeres Rojos pudieron reprimir brutalmente a los rebeldes, y el jefe de la Zona Administrativa del Este fue asesinado.

Luego Vietnam apostó por otro líder del Khmer Rouge: Heng Samrin. Heng Samrin comandó una división estacionada en la Zona Administrativa del Este y se desempeñó como Jefe de Estado Mayor Adjunto de la Zona Administrativa del Este. En mayo, 1978, también planteó una rebelión contra Pol Pot, pero sus tropas, los Khmer Rouge, pudieron derrotar y empujar hacia la frontera con Vietnam.

Sin embargo, 2 de diciembre 1978 fue establecido en la provincia de Kratie por el Frente Unido de Salvación Nacional de Kampuchea, y Heng Samrin fue elegido como presidente. Fue él quien dirigió las fuerzas vietnamitas en Kampuchea, que de inmediato recibió asistencia integral del estado vecino. El Ejército Popular de Vietnam comenzó los preparativos activos para la invasión de Kampuchea. El ejército iba a ser comandado por el General del Ejército Van Tien Dung (1917-2002), uno de los líderes más populares del Ejército Popular de Vietnam después de Vo Nguyen Giap, el renombrado comandante de los tiempos de la Guerra de Vietnam.

Cómo derrocar a Pol Pot


Cabe señalar aquí que, a pesar de la ayuda de China y la dura política de movilización de Pol Pot, las fuerzas armadas del Khmer Rouge fueron significativamente inferiores al Ejército Popular de Vietnam en términos de armas y equipo militar, entrenamiento de personal y calidad de suministro. En los destacamentos de Pol Pot, una parte significativa de los militantes eran adolescentes e hijos de 10-12 años que simplemente no podían soportar al personal militar vietnamita experimentado.

Además, no todos los comandantes de los jemeres rojos estaban listos para luchar por Pol Pot, que los criticaba. Por lo tanto, Hanoi era muy consciente de que el derrocamiento del Khmer Rouge no sería una tarea excelente. La interferencia de China prácticamente se descartó, porque en Beijing, aunque apoyaban a los Jemeres Rojos, no estaban entusiasmados con ellos. Al final de 1970, China ya había comenzado a cambiar su curso político y el apoyo de personajes tan odiosos como Pol Pot no estaba incluido en los planes del liderazgo chino.



25 de diciembre Las unidades blindadas y motorizadas del Ejército Popular de Vietnam abandonaron la ciudad de Banmethoot en dirección a la frontera de Kampuchean desde la ciudad de Banmethoot. La operación involucró a las divisiones 1978 VNA, que rápidamente invadió el territorio de Kampuchea y ocupó las cabezas de puente para ofensiva adicional. Las unidades del ejército de Kampuchea estacionadas en la frontera con Vietnam no pudieron proporcionar resistencia VNA a gran escala. El tirón del ejército vietnamita fue tan rápido que en pocos días las unidades vietnamitas avanzaron muy cerca de la capital, Phnom Penh.

En esta situación, el liderazgo de los jemeres rojos solo pudo continuar la línea de propaganda oficial y afirmar que los "invasores vietnamitas" pronto serán derrotados. 1 Enero 1979 Las batallas entre los Jemeres Rojos y el Ejército Popular de Vietnam ya estaban en las afueras de Phnom Penh. Enero 5 1979, dándose cuenta de la difícil situación de su posición, Pol Pot llamó a la gente de Kampuchea a repeler la "agresión militar soviética". Naturalmente, no se trataba de una invasión soviética de Kampuchea, pero Pol Pot esperaba que con estas palabras atrajera a China o Estados Unidos para ayudar a los jemeres rojos. Pero en Beijing, y especialmente en Washington, nadie tomó en serio las palabras de Pol Pot.

Resultó que Pol Pot y su Khmer Rouge estaban interesados ​​en los chinos solo en el contexto de oponerse a la influencia soviética y vietnamita en el sudeste asiático, pero no iban a enviar un ejército en Beijing para ayudar a Pol Pot. Además, Pol Pot no era el único político en el que China podía confiar en Kampuchea. Además, debido a lo odioso de su régimen, cada vez se acercaba más al papel de conductor de la influencia china.



En la Unión Soviética y en Vietnam, la lucha en Kampuchea se posicionó oficialmente como un levantamiento popular del Frente Unido de Salvación Nacional de Kampuchea contra el "régimen sangriento de Pol Pot". Por lo tanto, cuando las tropas vietnamitas entraron en Phnom Penh el 7 de enero en la mañana de enero, se informó a todo el mundo que la capital de Kampuchea fue liberada precisamente por el Frente Unido de Salvación Nacional de Kampuchea con el apoyo del Ejército Popular de Vietnam. Los representantes del comando vietnamita entregaron oficialmente el poder en Kampuchea a Heng Samrin, presidente del Frente Unido para la Salvación Nacional.

En cuanto a Pol Pot, unas horas antes de la invasión de las tropas vietnamitas en Phnom Penh, salió de la capital con sus guardias personales y varios colegas. El líder de los Jemeres Rojos fue evacuado en un helicóptero al oeste del país, a áreas que estaban bajo el control de unidades que permanecían leales a él. Mientras tanto, ya tres días después del vuelo de Pol Pot, 10 en enero 1979, la República Popular de Kampuchea (NRC) fue proclamada en Phnom Penh. Todas las estructuras del nuevo gobierno y las fuerzas armadas de la NRC se tuvieron que crear casi desde cero en la atmósfera de caos que prevalece en el país.

Por lo tanto, las unidades y subunidades del Ejército Popular de Vietnam permanecieron en el territorio de Kampuchea, que se convirtió en el principal garante de la preservación del poder del gobierno del Frente Unido de Salvación Nacional de Kampuchea. Como estructura política paralela, se formó el Partido Comunista de Kampuchea de orientación pro-vietnamita, que recibió reconocimiento oficial y apoyo de Hanoi. Vietnam realizó no solo la cobertura de energía del nuevo gobierno, sino que también brindó asistencia integral, enviando a un gran número de trabajadores de ingeniería, administrativos y médicos a Kampuchea.

En esta situación, Pol Pot y sus asociados continuaron la guerra civil contra el nuevo gobierno, que, sin embargo, no tuvo éxito. A pesar del hecho de que ciertas áreas del país estaban bajo el control del Khmer Rouge, la influencia de este último cayó y finalmente se debilitó en las 1990-s, cuando simplemente dejaron de ser necesarias tanto en China como en Occidente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    7 января 2019 05: 56
    Si. Pol Pot es un sádico excepcional. hi
    1. +3
      7 января 2019 08: 51
      Cita: Evdokim
      Si. Pol Pot es un sádico excepcional. hi

      Y el régimen de su terrible matanza de hombres en el siglo XX ...
      1. -10
        7 января 2019 08: 57
        Cita: Olgovich
        Y su modo aterrador

        El régimen de sadismo clínico está más allá de mí razonable. Comparado con él, Stalin es solo un ángel. hi
        1. +2
          7 января 2019 16: 45
          ¡Y Hitler también! Piensa en matar gente con azadas o azadas ... Y no entierres al mismo tiempo.
          1. 0
            13 января 2019 00: 58
            matar personas con azadas o azadas
            No tenían una buena vida. Kampuchea no tenía producción de armas y municiones, y todavía había una guerra con Vietnam, y como resultado, la munición fue enviada a las unidades en guerra.
        2. +3
          9 января 2019 14: 44
          La influencia de este último cayó y finalmente se debilitó en la década de 1990, cuando simplemente dejaron de ser necesarios tanto para China como para Occidente.

          ¡Esto debe ser recordado por los ucranianos occidentales! Es inevitable
    2. +6
      7 января 2019 18: 44
      Los comunistas no olían allí.
    3. -2
      9 января 2019 05: 13
      Hubo más bajas solo en Irak por parte de las fuerzas estadounidenses.
  2. +3
    7 января 2019 05: 57
    Mdaa ... qué es malo cuando el primer comunista en el país se apodera de la idea radical de aplastar a la gente con las enseñanzas de Marx y Engels, y de hecho el comunismo ... bueno, el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones ... millones de camboyanos lo pagaron con sus vidas.
    Tales niños mataron a miles de personas sin remordimiento ... sin embargo, los ishilovitas en Siria aprovecharon su experiencia.

    No está claro cómo en el país donde había una religión budista (muy pacífica) se hizo posible.
    1. +7
      7 января 2019 07: 08
      Cita: El mismo LYOKHA
      No está claro cómo en el país donde la religión budista era (muy pacífica) se hizo posible

      ¿Y cómo se hizo posible el nazismo en una Alemania muy civilizada de los años 30, entiendes?
      1. +4
        7 января 2019 07: 15
        ¿Y cómo se hizo posible el nazismo en una Alemania muy civilizada de los años 30, entiendes?

        El nazismo en Alemania apareció como resultado de la Primera Guerra Mundial a raíz del resentimiento de los alemanes por el Tratado de Versalles, que consideraron injusto ... Hitler aprovechó hábilmente esto usando las ideas nazis como una herramienta para ganar poder sobre el mundo ... Pol Pot tiene una historia y razones ligeramente diferentes su apariencia ... no vincularía esto con el nazismo.
        1. +2
          9 января 2019 14: 45
          Cita: El mismo LYOKHA
          Hitler aprovechó hábilmente esto usando las ideas nazis como una herramienta para ganar poder sobre el mundo ...

          ¿Hitler es? ¿O tal vez alguien lo ayudó, cuyos oídos no son visibles?
        2. 0
          9 января 2019 14: 54
          El nazismo en Alemania apareció como resultado de la Primera Guerra Mundial a raíz del rencor de los alemanes contra el Tratado de Versalles injusto en su opinión ... Hitler aprovechó hábilmente esto usando las ideas nazis como una herramienta para ganar poder sobre el mundo.

          El nazismo comenzó a levantar la cabeza en el Imperio alemán mucho antes de la Primera Guerra Mundial. El primer MV en sí, en cierta medida, fue el resultado del nazismo alemán emergente.
      2. +4
        7 января 2019 10: 20
        ... podrías pensar que Chi sho los japoneses fueron muy ceremoniosos con los chinos, aunque son de la misma sangre ...- mataron como cerdos e hicieron experimentos con ellos ...
    2. +2
      7 января 2019 07: 50
      muy simple: ¿ves cómo vive la gente rica? y eres pobre y engañado, aunque trabajas con el sudor de tu cara, cultivando arroz. ¿Quién es culpable? Los ricos, los intelectuales, los vietnamitas, los albañiles judíos, etc. Aprenda durante mucho tiempo y desea inmediatamente: ¡bueno, conserve la máquina! Ahora eres un dios: ¡mata, fuerza, roba, destruye, intimida!
      1. +5
        7 января 2019 08: 02
        muy simple: ¿ves cómo vive la gente rica? y eres pobre y engañado, aunque trabajas con el sudor de tu cara, cultivando arroz. ¿Quién es culpable? Los ricos, los intelectuales, los vietnamitas, los albañiles judíos, etc. Aprenda durante mucho tiempo y desea inmediatamente: ¡bueno, conserve la máquina! Ahora eres un dios: ¡mata, fuerza, roba, destruye, intimida!

        Una persona sin educación se confunde fácilmente con tales clichés. sonreír
        Vayamos ahora del otro lado.

        Eran todo tipo de crueldades, y quería decir que sí, pero participé en algunas de ellas, como los miles de soldados involucrados en esto. Participé en disparos en zonas de tiro libre. Lideré un fuego de acoso y un fuego de prohibición. Usé ametralladoras de calibre 50 con las que estábamos equipados y autorizados para usar, que eran nuestras únicas armas contra los humanos. Participé en la búsqueda y destrucción de enemigos, en la quema de aldeas. Todo esto contradecía las leyes de la guerra y los Convenios de Ginebra, y todo iba de acuerdo con una política establecida por escrito en la parte superior del gobierno estadounidense. Y creo que las personas que idearon estas zonas de fuego libre, las personas que nos dieron órdenes, las personas que silenciaron el bombardeo de los territorios, creo que de acuerdo con la letra de la ley (condenando al teniente Collie) estas personas son criminales de guerra.

        Ahora eres Dios ... mata y fuerza ... en qué se diferencian estos bárbaros civilizados de los luchadores analfabetos de Pol Pot.
        1. +4
          7 января 2019 08: 06
          Y las personas en la foto tienen una educación que los confunde: capacitación, cursos, academia, charter
          1. +3
            7 января 2019 08: 08
            Ha ... qué a quién le importa quién te matará, un polotovato analfabeto o un estadounidense altamente educado ... no importa en qué frente vuela ... la moralidad es una ... la muerte es la misma para todos, sin excepción.
    3. +4
      7 января 2019 12: 44
      Entonces, el Pol Pot de los sacerdotes budistas comenzó a exterminar en primer lugar. Siempre y en todas partes puedes encontrar adolescentes insatisfechos con una religión o fiesta
    4. -1
      8 января 2019 01: 17
      Cita: El mismo LYOKHA
      Tales niños mataron a miles de personas sin remordimiento ...

      Tanto Kolchak como Krasnov también confiaron en la juventud durante la guerra civil. Estas cifras evitaron el uso de edades más tempranas en la formación de sus fuerzas armadas.
    5. +4
      8 января 2019 11: 35
      Cita: El mismo LYOKHA
      es malo cuando el primer comunista en el país se apodera de la idea radical de golpear a la gente junto con las enseñanzas de Marx y Engels y, de hecho, el comunismo ...

      ----------------------------
      Pol Pot no era comunista en el sentido clásico. Un chovinista lleno de ideas de izquierda. ¿De qué tipo de "comunismo" podemos hablar en un país absolutamente agrario? Casi igual que el de Mao, con características chinas. Absolutamente chovinista, patriotero, basado en el poder de una multitud semianalfabeta. Tal era el "comunismo" del izquierdista Pol Pot. Por cierto, resolvió "con éxito" el problema de la vivienda en Camboya. El número de apartamentos era aproximadamente igual al de la población que necesitaba vivienda.
      1. +1
        8 января 2019 17: 36
        Tienes razón: Pol Pot es el mismo bolchevique (a mí, como Vladukub, no me gusta mucho el comunista: los bolcheviques eran más honestos), como el Papa de mí.
        Está relacionado con los fundadores del comunismo: una bandera y una docena de otras consignas ruidosas, y en el fondo se consideraba a sí mismo, si no más inteligente, igual a Stalin y Lenin. Mao también sufría de la Gracia, como Vladykub-Svyatoslav, pero al menos respetaba a Stalin y Lenin.
        1. 0
          9 января 2019 12: 23
          Cita: Astra salvaje
          Pol Pot es el mismo bolchevique (a mí, como Vladukub, no me gusta mucho el comunista: los bolcheviques eran más honestos), como el Papa de mí.

          El Papa de Roma es, me temo, inútil (usted apenas profesa el catolicismo, al menos, sin embargo, si cometió un error, entonces discúlpeme). Pero el camarada Pol Pot a la cabeza de, digamos, un destacamento de internacionalistas (los mismos chinos) en 1919 no es un problema de imaginar. Su problema es que los métodos que utilizó empezaron a parecer "graves excesos" para la URSS en los años setenta.
          1. +1
            9 января 2019 13: 01
            Cita: Ryazanets87
            Pero el camarada Pol Pot, encabezado por, digamos, un destacamento de internacionalistas (del mismo chino), en 1919, no es un problema para imaginar.

            -------------------------
            El período de la Guerra Civil en Rusia no se caracteriza por la confrontación de los comunistas, o más bien, incluso de los socialdemócratas rusos y los llamados blancos. Fue una confrontación muy seria de todos contra todos. Como los social revolucionarios representaban a la pequeña burguesía, los blancos lucharon por los intereses del gran capital, los bolcheviques por los intereses de los trabajadores, además de los anarquistas y simplemente los radicalistas de todas las tendencias. A pesar de que la población tenía una enorme masa de armas. El zar llevó a cabo la movilización para la guerra, las armas inundaron el país.
          2. 0
            10 января 2019 21: 25
            Estoy de acuerdo contigo
      2. -1
        9 января 2019 12: 16
        Cita: Altona
        ¿De qué tipo de "comunismo" podemos hablar en un país absolutamente agrario?

        Por cierto, en el Imperio ruso, del número total de habitantes, 174 personas, 099 personas vivían en ciudades, es decir. solo el 14,2% (datos de 1913). De hecho, un país agrícola.
        En Camboya, el porcentaje de población urbana en la época del camarada. Pol Pot era, por así decirlo, ni siquiera más alto.
        1. +1
          9 января 2019 12: 56
          Cita: Ryazanets87
          De hecho, un país agrícola.

          --------------------------
          Siempre digo esto, que en 1917 Rusia era un país agrario. Pero los bolcheviques en poco tiempo llevaron a cabo la electrificación y la industrialización, junto con la mecanización del sector agrícola, lo que no hizo el camarada Pol Pot.
  3. +14
    7 января 2019 06: 13
    Sin embargo, fue el derrocamiento del régimen de Pol Pot por Vietnam lo que se convirtió en la base para que la República Popular China castigara a la República Democrática del Congo con su invasión en febrero de 1979. Por lo que los chinos se salieron con la suya. Y la derrota de la agresión china provocó un replanteamiento de la política seguida por la República Popular China y el inicio de su "Perestroika" ¡Usted mismo puede ver los resultados!
    1. +1
      7 января 2019 13: 56
      Existe la teoría de que no fue la guerra con Vietnam lo que provocó su "perestroika", sino al revés. El nuevo líder concibió uno nuevo y, con el fin de romper la resistencia de las élites, mostró a través de esta guerra la inferioridad del régimen existente.
      1. 0
        8 января 2019 01: 27
        Cita: Plato
        Para romper la resistencia de las élites, mostró a través de esta guerra la deficiencia del régimen existente.

        En China y en Occidente, una versión popular es que los habitantes de una pequeña aldea en una reunión general decidieron dividir la tierra en familias. Cada familia se comprometió a ser responsable de su propia comida, pagar todos los impuestos y asumir todos los aranceles y no pedir ayuda al gobierno central. Pero al mismo tiempo, los aldeanos amenazaron a las autoridades con que no seguirían las estúpidas órdenes de arriba, incluso con la amenaza de represalias. Al decidir si iniciar una guerra civil o ceder el Comité Central del PCCh de parte de Deng, escuché las palabras "¿Cuál es la diferencia de qué color es el gato ...?". Es interesante que en la Rusia moderna, ni las autoridades ni los liberales ni la oposición de izquierda han guardado silencio sobre esto durante 30 años.
    2. 0
      7 января 2019 20: 20
      ¿Tú, alrededor del 15 de febrero de 1979?
    3. +2
      8 января 2019 11: 38
      Cita: andrewkor
      Y la derrota de la agresión china se convirtió en el motivo para repensar la política seguida por la República Popular China y el inicio de su "Perestroika".

      ---------------------------
      Lo más probable es que haya un replanteamiento después de las visitas privadas de Nixon, quien le había prometido a Mao un apoyo económico integral, principalmente en el campo antisoviético. La política económica de Mao en ese momento entró en tal picada que no había forma de salir de ella.
  4. +3
    7 января 2019 06: 32
    por alguna razón no está escrito que PP murió a fines de los 90
    1. +2
      7 января 2019 13: 58
      Tuvo suerte de haber huido al amistoso Tailandia.
  5. +5
    7 января 2019 06: 41
    Muchas gracias por el artículo. Escuché de parientes mayores que cuando todo esto sucedió --- los jemeres rojos en el poder, no había mensajes.
    ¡Necesito leer hoy, mañana, el ciclo anterior de sus artículos sobre este tema, Ilya! ¡Mis felicitaciones y Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo!
  6. +8
    7 января 2019 09: 04
    Respetar al autor, recordó los hechos de 40-años. El artículo no menciona un intento chino de castigar a los vietnamitas por eliminar a Pol Pot (la guerra de enero de 1979).
    1. +3
      7 января 2019 15: 28
      Aviador_ (Sergey)
      El artículo no menciona el intento chino de castigar a los vietnamitas por la eliminación de Pol Pot (guerra en enero de 1979).

      Así es. La guerra chino-vietnamita fue del 17 de febrero al 16 de marzo de 1979 (especifique). Lo más probable es que los chinos intentaron salvar el régimen de Pol Pot, pero no salió nada. La interacción china con el régimen de Pol-Pot se refleja poco en el artículo.
      1. +6
        7 января 2019 16: 41
        Recuerdo dos direcciones de la ofensiva china: Lao Cai y Khaobin. Luego organizamos un ejercicio urgentemente grandioso en Mongolia, con un asalto aéreo que aterrizó casi en el área de la frontera estatal de la MPR y la República Popular China con muy mal tiempo, muchas personas resultaron heridas debido a esto. Pero hicieron que los chinos entraran en razón. Los chinos en este momento (principios de 1979) perdieron completamente el contacto con la realidad, si no me equivoco, entonces la llamada "banda de cuatro" gobernó. Escalando el Vietnam recientemente victorioso, tuvo que descarrilarse completamente.
        1. +2
          7 января 2019 18: 20
          Aviador_ (Sergey)
          Pero trajo a los chinos a la vida

          Un poco más de información sobre este tema.
          Nuestros barcos bloquearon el Golfo de Tonkin durante la guerra. Como escuché entonces, a los chinos se les advirtió informalmente que no usaran barcos, aviones y misiles. Y así sucedió.
          1. +1
            7 января 2019 18: 54
            Para esto era necesario tener naves en el Golfo de Tonkin, y luego fueron. ¿Cuánto falta para ir de Vladivostok a la bahía, una semana o menos?
            1. +5
              7 января 2019 20: 32
              Las naves estaban parcialmente concentradas de antemano. Otra parte surgió durante la guerra: la concentración de las tropas chinas en la frontera de Vietnam se descubrió incluso antes de la guerra. Luego escribieron que estas tropas fueron transferidas desde el área opuesta a Taiwán. Pacific Fleet realizó ejercicios preliminares en el golfo. Además, Camran está cerca. Preocupado de antemano.
        2. +1
          11 января 2019 10: 51
          Para entonces, la "Banda de los Cuatro" había sido arrestada y condenada. Formalmente, Hua Guofeng estaba a la cabeza del partido y el gobierno, pero de hecho, el poder pasó a manos de Deng Xiaoping.
          1. 0
            11 января 2019 20: 35
            Sí, de hecho, la "pandilla de los cuatro", esto es 1976, la guerra ya fue iniciada por Hua Guofeng.
  7. +9
    7 января 2019 10: 38
    Cita: Evdokim
    Si. Pol Pot es un sádico excepcional. hi

    Pol Pot era el enemigo de nuestros amigos y, en consecuencia ... y, por lo tanto, nuestro enemigo. Por lo tanto, no siento ningún sentimiento cálido por él.
    Pero me gustaría (en aras de la objetividad, una cuestión del pasado) decir que hay otra versión (además de la soviético-estadounidense) de todo lo que pasó en Camboya / Kampuchea. Me topé accidentalmente con ella hace diez o quince años y ella simplemente me acabó con su lógica. ¿Cuántos entonces no buscaron en Internet y no pudieron encontrarlo? Aparentemente, el sitio era una especie de "chino" o "pro-chino".
    Lo más interesante es que este es probablemente el único caso en que la propaganda soviética era demasiado floja para inventar algo allí y la nuestra simplemente tomó la versión estadounidense de esos eventos. Es nuestro con los estadounidenses, y no al revés. Vuelve a decir que no tiene sentido, ella es bien conocida por todos.

    Y aquí está el significado de la "versión china".
    Antes de Pol Pot y sus Red Kmers, "lograron sobresalir" allí, dejando solo a 7 de los 4 millones de la población con vida, los reyes / príncipes que gobernaron antes: Norodom Suramarit y su hijo Norodom Sihanouk, así como el protegido estadounidense Lon Nol. Son los cráneos y esqueletos de su "reinado glorioso" los que se hacen pasar enérgicamente como "las víctimas de Pol Pot".
    ¿Y cómo se puede determinar quién es culpable de genocidio? Entonces, según todas las versiones: "Pol Pot reunió a 800 mil huérfanos a su alrededor (!!!), los alimentó, les enseñó ciencia militar y comenzó a luchar por el poder" ...
    Pero la propaganda estadounidense (y la nuestra también) no puede explicar de dónde vinieron estos 800 huérfanos en "un país próspero". La "versión china" afirma que Norodoms y sus cortesanos se organizaron unas vacaciones continuas con "bailes y fiestas", hasta que casi la mitad de los campesinos murieron de hambre, y estos campesinos (jemeres) comenzaron a amotinarse, y fue entonces cuando los estadounidenses intervinieron, reemplazando monarquía sobre la dictadura de Lon Nol ... El muñón es claro que nadie más que los propios estadounidenses no se sintieron mejor con su ayuda. Y el ejército, formado por jóvenes de 000, 14 y 15 años de Pol Pot, descendió de las montañas y dispersó todo este "poder" pro-estadounidense y capturó Phnom Penh.
    De ninguna manera quiero decir que Pol Pot y su Khmer Rouge fueran "blancos y esponjosos". Pero está claro que los huérfanos de ayer, condenados, siguiendo a sus padres, al hambre, no sentían ningún cariño por los ex cortesanos y funcionarios, y no los iban a dar de comer, y habiéndolos desalojado de la ciudad al pueblo se vieron obligados a conseguir comida mediante mano de obra campesina. regalo ", no estaban muy contentos, porque esta" intelectualidad "no sabía trabajar y, en consecuencia, comenzó a robar del hambre ... por lo que, según las costumbres locales, los campesinos los golpeaban hasta matarlos con azadones. Y si no fuera por el enfrentamiento de Pol Pot con el clero y la diáspora vietnamita ...
    Aquí hay una historia tan entretenida.
    Y saca tus propias conclusiones.
    1. +4
      7 января 2019 12: 44
      un punto de vista interesante ... si si realmente hay un tirano y el asesino sucedió a otro ... pero Pol Pot también envió muchos al otro mundo
    2. +2
      7 января 2019 16: 46
      Yo también me he sorprendido siempre por la demonización propagandística de Pol Pot, quien, naturalmente, sigue siendo el activista, pero para encontrar a 4 millones de intelectuales en el país empobrecido para destruirlo con azadas más tarde, es mucho lo que hay que intentar.
    3. +5
      7 января 2019 18: 10
      mavrus (Andrey)
      Y aquí está el significado de la "versión china".

      El significado de la versión china es una mentira para blanquear el régimen de Pol Pot y su participación en el genocidio del pueblo jemer.
    4. -1
      8 января 2019 01: 41
      Cita: mavrus
      Pero la propaganda estadounidense (y la nuestra también) no puede explicar de dónde vinieron estos 800 huérfanos en un "país próspero".

      Entonces, ¿Pol Pot los alimentó desde la infancia? Probablemente bajo Sihanouk, estas personas no morían de hambre si tenían casi un millón. Después de todos los problemas en elecciones más o menos justas, Sihanouk ganó y después de su regreso, el país se curó sin mayores excesos. En general, la intelectualidad es atacada primero en cualquier guerra civil. Y ella es el primer objetivo de las fuerzas que llevan a cabo el genocidio de este pueblo. En Ucrania, la CIA también forma batallas nacionales de personas sin hogar y lumpen.
      1. 0
        11 января 2019 10: 57
        Sihanouk después del alto el fuego no tenía poder real. El verdadero poder aún está en manos de Hong Sen, el nominado de Heng Samrin. Este último, por cierto, después de haber cedido el poder real a Hun Sen, es respetado y tiene varios puestos honorables.
    5. 0
      9 января 2019 12: 28
      Cita: mavrus
      Pol Pot reunió a 800 mil huérfanos a su alrededor (!!!), los alimentó, les enseñó arte militar y comenzó a luchar por el poder "

      Es decir, según su texto, cuando Pol Pot había 4 millones de huérfanos por cada 0,8 millones de personas en Camboya.
      Bueno, el volumen de negocios en el estilo de "recogió y alimentó a 0,8 millones de personas" cumple, sí.
    6. 0
      11 января 2019 10: 53
      El punto de vista es interesante. Pero Sihanouk también construyó el socialismo, no marxista, sino "nacional". Y era amigo de la República Popular China y la República Popular Democrática de Corea.
      1. +1
        12 января 2019 11: 24
        Cita: Sergej1972
        Pero Sihanouk también construyó el socialismo, pero no marxista, sino "nacional". Y era amigo de la República Popular China y la República Popular Democrática de Corea.

        Sihanouk fue el rey de Camboya. Mantuvo un equilibrio de intereses entre Vietnam, Francia, la URSS, China y los Estados Unidos. Cuando los estadounidenses lo derrocaron, primero recurrió a la URSS en busca de ayuda, pero no recibió ayuda, luego recurrió a la RPC. Los chinos deliberadamente presionaron a sus protegidos para destruir a la intelectualidad nacional. En general, en Laos y Camboya es difícil hablar de socialismo como el leninista-estalinista. No hubo represiones a gran escala y colectivización forzada, excepto durante la época de Pol Pot. Era solo una política competente sin dejar que los países cayeran bajo la influencia completa de Occidente y una política agraria al estilo del programa del Partido Social Revolucionario de Rusia y observando las tradiciones locales. Si el poder del monarca es limitado en Dinamarca y el Reino Unido, ¿por qué te sorprenden los cambios democráticos en Camboya?
  8. -11
    7 января 2019 12: 00
    Pol Pot, como Lenin y Mao, se basó en los comunistas naturales: las comunas campesinas (agricultores colectivos).

    Tan pronto como los agricultores colectivos (incluidos los ciudadanos de la primera generación) se conviertan en una minoría, el comunismo en el país termina inmediatamente - vea la URSS en 1980
    1. +8
      7 января 2019 12: 42
      ¿Y qué hay del marxismo / leninismo? (El maoísmo no se trata de eso en absoluto, sino del estado del pueblo ... la fuerza impulsora de la que los comunistas están convencidos y actúan de diferentes sectores de la población) ... consideraban que el proletariado y las ciudades eran la fuerza impulsora ... consideraban a los campesinos como pequeños propietarios, en el mejor de los casos, compañeros de viaje. ..
      Y aquí no es necesario confundir las razones (y no es entre la gente sino en la traición de las élites ... comenzando con Jruschov) de la negativa a construir el socialismo (y en el futuro ... con el aumento de la autoconciencia y el comunismo) ...
    2. -1
      7 января 2019 13: 39
      El problema con la administración de Pol Pot es que este Secretario General no tenía asesores sensatos en asuntos económicos para la planificación razonable de esta economía estatal, pero hubo algunas fijaciones con miopía:
      - la producción de arroz, de la que, supuestamente, dependía el mayor porcentaje de la gestión y los ingresos estatales, a pesar de que este arroz se cultivaba sin equipos agrícolas ni fertilizantes, y el inicio de la industrialización estaba previsto 4 años después de los "logros de los cereales";
      - construcción forzada del socialismo sin trabajo en ciencia, tecnología, sin planes detallados para la organización del trabajo en infraestructura civil y general;
      - las autoridades no prestaron atención a la educación adecuada de los ciudadanos;
      - el desarrollo de la medicina, dejando preferencia por lo tradicional;
      - la ausencia de la notoria industrialización (y sin suficiente suministro de productos a las capas activas de la construcción social) dejaba espacio solo para planes en papel, "voluntad revolucionaria", asaltos, etc.;
      https://livrezon.ru/baza/notes/60/
      Cita: Operador
      dependía de comunistas naturales: campesinos - miembros de la comunidad (agricultores colectivos).

      Puedes confiar en él, pero no puedes ir lejos solo con los campesinos.
      1. -8
        7 января 2019 21: 56
        Los comunistas no se fueron: colapsaron a través de 74, debido al agotamiento de su base, las masas campesinas oscuras.
        1. 0
          7 января 2019 23: 52
          Si se trata del Partido Comunista de Cappuccia, el partido duró 30 años completos y el desarrollo en este camino se limitó a las razones anteriores.
          Si tiene aproximadamente 74 años de poder soviético, entonces hay razones para la suya, y son objetivamente los incorrectosque sirvió como el colapso del régimen forzado socialismo Pol Pot - esto es claramente visible.
          1. 0
            8 января 2019 00: 32
            Y me refiero a lo mismo: los comunistas soviéticos agotaron su recurso campesino y se auto-llamaron, y los kampucheanos no tuvieron tiempo de agotarlo, ya que previamente les habían robado a la gente de sus colegas vietnamitas.
            1. 0
              8 января 2019 11: 16
              Cita: Operador
              Los comunistas soviéticos agotaron sus recursos campesinos y se derrumbaron

              El sistema soviético no pudo ni debería haber existido "de ahora en adelante y para siempre" con "combustible" campesino. La industrialización es el factor sobre el que se ha fijado. Sin embargo, los principales líderes del desarrollo, lamentablemente, se han traducido además:
              - sustitución de las ideas del comunismo "hombre nuevo / hombre-creador" y "distribución justa de bienes" por las ideas de "una llegada temprana al comunismo" con parámetros conocidos y calculados de su realización y un frigorífico lleno de salchichas;
              - inhibición del desarrollo del modelo ideológico y, como consecuencia, una disminución de su aplicabilidad a la vida real, que no se detiene;
              - problemas con la aguja de aceite;
              - registro de una capa de colaboración;
              - la concentración de poder en manos de una persona que determina el vector;
              - el apogeo de la cooperación como factor acelerador;
              - acto de traición por personas famosas;
              ---------------------
              Conclusión: el campesinado es muy útil, pero su potencial [sin otro estado. economía] sólo puede contar con los primeros años de formación. Y luego, el desarrollo integral [en el marco de una ideología que trabaja en beneficio de toda la población], cuya etapa más importante fue precisamente la industrialización. Y eso fue hecho. Aunque más tarde, fue desmantelado gradualmente tanto por personas que no vieron la situación en las próximas décadas, como por secuaces, "desmanteladores".
              1. -4
                8 января 2019 13: 03
                La conclusión es completamente diferente: el comunismo es una comuna (comunidad) rural en toda su idiotez de la vida de la aldea. Cuando termina el Selyuk, termina el comunismo.
                1. +2
                  8 января 2019 15: 26
                  Tampoco vale la pena simplificar demasiado: esto limita la comprensión necesaria del tema.
                  El COMUNISMO (del francés communisme - general) es un sistema social y económico hipotético basado en la igualdad total, la propiedad pública de los medios de producción, que realiza el principio "de cada uno según su capacidad - a cada uno según sus necesidades"
                  (Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern Economic Dictionary. - 2da ed., Rev. M.: INFRA-M, 1999)

                  . . .
                  Tenga en cuenta que el término no se limita al concepto de "comuna y nada más". Otra cosa es quién, cómo y con qué profundidad ve la esencia del tema. Lo que se describe en el significado es solo un diagrama (y con el tiempo, algunas de sus disposiciones pueden cambiar debido al desarrollo de la civilización). El "mecanismo" resultante:
                  1) se organizará mucho más complicado que un esquema simple;
                  2) este "mecanismo" (de vez en cuando) puede ser construido por personas que no están familiarizadas con el esquema, así como que lo descuidan;
                  3) como "proyecto" estatal, debe prever la heterogeneidad de mentalidades, la imposibilidad de erradicar religiones y sociedades nacionales (con las que, con una revisión equilibrada, es bastante posible vincular).
      2. +1
        8 января 2019 18: 12
        Pol Pot se consideraba a sí mismo, si no un genio, cercano a un genio.
        1. +1
          8 января 2019 18: 47
          Pero esto no ayudó al desarrollo de su país, ¿verdad? O tal vez fue superfluo.
      3. +1
        12 января 2019 11: 28
        Cita: Lycan
        El problema con la administración de Pol Pot es que este secretario general no tenía asesores razonables.

        El problema con Camboya es que los asociados de Pol Pot implementaron los planes de los servicios especiales chinos y fue un títere chino. Y los servicios especiales chinos en ese momento trajeron mucho dolor a su gente.
        1. 0
          12 января 2019 17: 42
          Cita: gsev
          El problema de Camboya es que los asociados de Pol Pot implementaron los planes de los servicios especiales chinos y fue un títere chino

          ¿Puedo vincularme a alguna publicación o documento, o a análisis sobre el tema?
          Y luego, todo Google está plagado de todo tipo de versiones sin base.
          1. 0
            12 января 2019 17: 52
            Cita: Lycan
            Todo Google está plagado de todo tipo de versiones sin base.

            Habla con cualquier vietnamita. Lea su prosa durante la guerra de resistencia. Por ejemplo, Nguyen Din Thi. Detrás de las omisiones, muestra que después de 45, muchas personas honestas de la inteligencia vietnamita y familias ricas murieron.
  9. +1
    7 января 2019 13: 03
    Por sangrienta, en mi opinión, nadie ha superado aún a Pol Pot. Incluso entre los regímenes comunistas.
    Carnicero Secretario General del PCCh.
    ATP
    1. +2
      7 января 2019 18: 04
      Cita: Ayudante
      Por sangrienta, en mi opinión, nadie ha superado aún a Pol Pot. Incluso entre los regímenes comunistas.
      Carnicero Secretario General del PCCh.
      ATP

      ¿Se basa su opinión en documentos de archivo o en medios de comunicación como "high-likes"? riendo
      1. +4
        7 января 2019 18: 44
        No entiendo
        ¿Te importa el hecho de que Pol Pot destruyó un porcentaje significativo de la población de su país?
        De 1 a 3 millones de personas según diversas fuentes. Naturalmente, infa de fuentes abiertas.
        ¿O tiene personalmente documentos de archivo de Kampuchea?
        Muéstrame lo que hay guiño
        1. +5
          7 января 2019 18: 47
          Acabo de señalar el régimen sangriento (con el prefijo "en mi opinión", no, bueno, tal vez en% donde superaron) y dije gracias por el artículo.
          ¿Le pasa algo a Valentine?
        2. +1
          7 января 2019 23: 04
          Cita: Ayudante
          ¿Te importa el hecho de que Pol Pot destruyó un porcentaje significativo de la población de su país?

          Me opongo, ha habido una guerra civil desde 1947, no todos se opusieron a arrojar las bajas en Pol Pot.
          ¿O tal vez el resto luchó con armas de juguete? Cierto, PolPot reunió a su alrededor 800 mil huérfanos.
          población en 1975 7 556 786, en 1979 6 888 812, en 1981 6 746 375-Pol Pot se ha ido, y la población está disminuyendo.
          1. -2
            8 января 2019 18: 15
            ¿Quieres justificar Pol Pot?
            1. +2
              9 января 2019 15: 36
              Me gustaría atraer cómplices franceses, japoneses, estadounidenses, y el hecho de que solo uno sea el culpable de la masacre que duró décadas.
  10. +6
    7 января 2019 13: 14
    Ilya, muchas gracias por el interesante trabajo. Recuerdo que a finales de 1978 en nuestros medios de comunicación aparecieron publicaciones inesperadas sobre Camboya y el "Khmer Rouge" y luego documentales sobre las atrocidades de Pol Pot. Entonces nos quedamos atónitos: ¿cómo pudo suceder esto?
    Recuerdo que después de un informe de Kampuchea, tuve una idea: lo que era un compañero Samrin y creó un ejército partisano y capturó la mitad de Kampuchea en broma. Pero no es tan simple
    1. +3
      7 января 2019 23: 49
      Cita: vladcub
      Recuerdo que después de un informe de Kampuchea, tuve una idea: lo que era un compañero Samrin y creó un ejército partisano y capturó la mitad de Kampuchea en broma.

      Sí, a finales de los setenta y ochenta, casi todos los "Panorama Internacional" (sin contar el programa "Tiempo") hablaban de la situación en Kampuchea y de la heroica lucha del pueblo de Kampuchea bajo el liderazgo del camarada Heng Samrin contra el sangriento régimen de Pol Pot. Y recuerdo exactamente que nunca se mencionó que el propio Heng Samrin fuera del Khmer Rouge.
      1. +3
        8 января 2019 18: 20
        El Panorama Internacional fue informativo e informativo. Siempre traté de hacer tiempo para mirar
        1. +2
          9 января 2019 01: 18
          Cita: Astra salvaje
          Siempre traté de hacer tiempo para mirar

          Lo que es característico, fue interesante incluso para los niños: juzgo por mí mismo, tenía 1980 años en 7. En principio, incluso los niños entendieron nuestra política internacional. riendo
      2. +1
        11 января 2019 11: 00
        Así que el actual líder Hun Sen también es de allí). Y el actual partido gobernante es en parte el sucesor del Khmer Rouge. Una facción del Partido Comunista derrotó a otra.
  11. 0
    7 января 2019 13: 27
    No importa lo salvaje que suene, pero también en Rusia y en la misma Bielorrusia o en otros lugares, donde hoy es posible repetir el "Khmer Rouge" en una botella nueva.
    Siempre y en todas partes puedes encontrar pandillas adolescentes capaces de cualquier cosa. Encuentre una pandilla así, elija una idea asequible: ellos tienen la culpa de todo, los albañiles judíos, cristianos o musulmanes, dan un arma y continúan.
    1. 0
      7 января 2019 14: 50
      Dios no lo quiera de tus predicciones
      1. +3
        7 января 2019 23: 08
        Para encontrar una pandilla así en 800 mil., En Kampuchea, muchos adultos fueron destruidos antes de Pol Pot.
    2. 0
      7 января 2019 18: 07
      Cita: vladcub
      No importa lo salvaje que suene, pero también en Rusia y en la misma Bielorrusia o en otros lugares, donde hoy es posible repetir el "Khmer Rouge" en una botella nueva.
      Siempre y en todas partes puedes encontrar pandillas adolescentes capaces de cualquier cosa. Encuentre una pandilla así, elija una idea asequible: ellos tienen la culpa de todo, los albañiles judíos, cristianos o musulmanes, dan un arma y continúan.

      Teóricamente, esto es posible en cualquier país, incluidos los excepcionales. Pero hay matices.
      1. +1
        8 января 2019 12: 22
        Son matices en todas partes y son más que significativos
    3. 0
      12 января 2019 18: 01
      Cita: vladcub
      encontrar pandillas de adolescentes capaces

      Es triste que muchos políticos, en lugar de luchar con ideas, se muden a pandillas juntos. En mi opinión, la organización de Antifa tiene una señal de tal pandilla.
  12. +1
    7 января 2019 19: 50
    La historia no enseña nada ... Pol Pot, Saddamushka, Muammar, ahora el "sable" bolivariano para luchar por la misma cohorte con una fuerza sin precedentes, casi homérica ...
  13. -4
    7 января 2019 21: 19
    De hecho, los vietnamitas en Kampuche saludaron a los amers y los ayudaron a organizar una revolución naranja contra la República Popular Khmer.
  14. -1
    8 января 2019 01: 00
    Sobre Pol Pot

    Desde el reinado de Pol Pot y el Khmer Rouge, se ha hecho durante mucho tiempo una primitiva falsificación anticomunista para alejar a las masas trabajadoras del comunismo. Pero Pol Pot y los jemeres rojos no eran comunistas en el sentido pleno de la palabra, no había clase trabajadora en Camboya, no había revolución socialista, el país era agrario, y este era un intento de construir una sociedad justa en su sentido campesino.

    Los aldeanos camboyanos albergaban un odio de larga data hacia la ciudad y la gente del pueblo porque estaban sumidos en el parasitismo y la corrupción, por lo que todas las acciones de los jemeres después de la toma del poder son una reacción campesina a las clases parasitarias de la ciudad.

    Dos o tres millones de personas destruidas por Paul Entonces, esto también es una mentira. De hecho, este número incluye a todos los que murieron de hambre, enfermedades y ejecuciones políticas en el período anterior y durante el Khmer Rouge, pero la culpa de su muerte se atribuye blasfemamente al gobierno del Khmer Rouge, lo cual no es cierto. De hecho, la gran mayoría de los que murieron en la década de 1970 fueron víctimas de la guerra, los bombardeos, la hambruna y las enfermedades.

    Estados Unidos pretendía destruir y castigar al país. La agricultura estaba en ruinas por los bombardeos. La guerra de Indochina en los Estados Unidos destruyó a 600 camboyanos y dejó a millones más sin hogar y hambrientos. Aproximadamente dos millones de personas (un tercio de la población del país) huyeron de las zonas rurales a Phnom Penh, donde se enfrentaron a la amenaza del hambre.

    Por supuesto, hubo víctimas durante el Khmer Rouge, pero la escala es muy exagerada. Según estimaciones realistas, de 75 a 000 personas fueron ejecutadas bajo Paul Pot, en su mayoría ciudadanos pertenecientes a las clases dirigentes y parasitarias y minorías nacionales.

    En abril de 1975, cuando las unidades Khmer Rouge capturaron la capital de Phnom Penh, enfrentaron dificultades extremas. Existía el peligro de que Estados Unidos comenzara a bombardear Phnom Penh, además, había grandes campos de refugiados alrededor de Phnom Penh en los que solo había unos pocos días de suministro de alimentos.

    En las ciudades y los campos de refugiados hubo una alta tasa de mortalidad por inanición y enfermedad, y el gobierno de Pol Pot introdujo un estado de emergencia en el país. Los jemeres rojos evacuaron inmediatamente a más de 2 millones de personas de Phnom Penh y sus suburbios al campo. Esta evacuación hoy se representa como una brutal "marcha de la muerte", pero en realidad la evacuación se realizó con el objetivo de que grandes masas de personas pudieran alimentarse, que cultivaran arroz, construyó nuevos sistemas de riego, restableció la agricultura y las carreteras. Por alguna razón, los medios burgueses guardan silencio sobre esta realidad objetiva.

    Sin duda, fue difícil, no había suficientes herramientas, muchas de las personas desplazadas no sabían nada sobre el cultivo de la tierra, hubo muchas muertes por inanición y enfermedades. Pero los objetivos del gobierno eran correctos: el derrocamiento del feudalismo, el desarrollo de una nueva economía independiente y la expulsión de Camboya de todas las fuerzas de dominación extranjera.
    1. +1
      8 января 2019 18: 51
      Tenga cuidado, e incluso las excusas para el Holocausto no están muy lejos.
      Si está tratando de justificar a Pol Pot, admita que Vietnam es un agresor y que los periodistas soviéticos son mentirosos.
      Para mí, periodistas internacionales como Kiselev, Tsvetov y F. Seifulmulukov son ejemplos de periodismo. Eran grandes eruditos, personas bien educadas, maestros de su oficio. El conocido se comprometió a verificar dos veces a Seifulmulukova, y luego llegó a la conclusión: es una enciclopedia viva y todo lo que cuenta sobre el Islam y la historia de la BV es cierto. Hacer amistad con Seifulmulukov fue considerado un honor por muchos jeques.
      Periodistas de hoy no veo tal erudición, si los internacionalistas todavía son m., Pero por dentro: permiten errores continuos, y cuánto analfabetismo técnico y gramatical
      1. 0
        9 января 2019 00: 20
        Cita: Astra salvaje
        Si está tratando de justificar a Pol Pot, admita que Vietnam es un agresor y que los periodistas soviéticos son mentirosos.

        No estoy tratando de justificar a Pol Pot, solo quiero explicarlo y señalar la exageración de la prensa burguesa. La intervención de Vietnam fue lógica, porque Pol Pot siguió una política nacionalista dirigida contra otras naciones, incluidos los vietnamitas. Desafortunadamente, esto resultó en un conflicto entre los estados, lo que llevó al derrocamiento del Khmer Rouge. Pero aquí China jugó un papel importante.

        Pero los periodistas soviéticos de ese período son realmente mentirosos que hicieron circular mitos extranjeros sobre las atrocidades de Pol Pot. Tengo a mediados de los 80 Los cadetes de Kampuchea estudiaron, no dijeron nada terrible.
        1. +3
          9 января 2019 23: 59
          Hay amplia evidencia de sobrevivientes y niños que han descrito esta pesadilla. Mataron o torturaron hasta la muerte a cualquier persona alfabetizada. Incluso mataron por puntos, dicen inteligentes. Llevaron a cabo una limpieza étnica total, destruyendo casi todos los Neckhers. Destruido Phnom Penh.
          ¿Estás bien con la psique si justificas con calma todas estas atrocidades?
          1. +1
            11 января 2019 19: 24
            Cita: Moskovit
            Existe amplia evidencia de sobrevivientes y niños que han descrito esta pesadilla.

            ¿Estás seguro de que toda esta evidencia es confiable?
            1. 0
              12 января 2019 10: 22
              Puedo responder la pregunta de la misma manera con una pregunta: ¿estás seguro de que tu información es confiable?
              Hay una gran variedad de documentos, certificados, fotos y materiales de video.
              1. +1
                12 января 2019 20: 39
                Cita: Moskovit
                ¿Estás seguro de que tu información es confiable?

                Y estoy en los años 70. He estado en esas regiones más de una vez.
        2. +2
          10 января 2019 18: 26
          Green, debes admitir que aquí está muy lejos de Lenin: ¿V. I. permitió esto?
          Lo que Pol Pot hizo incluso en sus palabras: "siguió una política nacionalista dirigida contra otras naciones, incluida la vietnamita", no tiene nada que ver con la política de Lenin.
          “No dijeron nada tan terrible” y ¿a quién le gusta recordar una pesadilla? Mi suegra era amiga de una mujer camboyana y ella también, al principio no dijo nada, y luego confirmó. Su hermano mató personalmente al maestro del pueblo ya su familia, y hubo muchos así. ¿Y dónde está la garantía de que estos estudiantes no participaron? Samrin tenía una posición alta en su jerarquía, lo que significa que él, al menos indirectamente, era "sucio".
          1. +1
            11 января 2019 19: 21
            Cita: Astra salvaje
            Green, debes admitir que está muy lejos de Lenin

            Estoy de acuerdo. Esta es una revolución campesina y una reacción campesina a la ociosidad y la riqueza. Interesarse en tales revoluciones en la China medieval, cómo fueron y cómo terminaron. No apruebo ni defiendo a Pol Pot, solo propongo no creer en la exageración de los hackers burgueses.
            1. +1
              11 января 2019 20: 39
              Fui educado en respeto a mis medios, y si tienes una opinión diferente, bueno, libre albedrío.
              Y, sin embargo, quizás sé poco de la historia de China, para ser honesto: no me interesa, pero SÉ LA VIDA CAMPESINA. Sí, los campesinos rusos no podían soportar a los mocasines, pero los campesinos siempre respetaron: maestros y médicos, y por lo tanto NUNCA matarían. Estoy de acuerdo en que entre los desclasificados había muchos campesinos, pero esto es comprensible: para 1917, la República de Ingushetia era predominantemente un país agrario.
              1. +1
                11 января 2019 21: 07
                Cita: Astra salvaje
                , No sé mucho sobre la historia de China, para ser honesto: no me interesa, pero CONOZCO LA VIDA DEL CAMPESTANTE.

                Sin el conocimiento de la historia de las revoluciones campesinas de China, no se puede comprender la esencia de la revolución campesina de Camboya. La mentalidad de los campesinos de Rusia y Camboya es "dos grandes diferencias".
                Y en cuanto al respeto por sus medios, pueden decir: si quieres ser engañado, que así sea.
  15. 0
    8 января 2019 15: 39
    Cita: Lycan
    El COMUNISMO (del francés communisme - general) es un sistema social y económico hipotético basado en la igualdad total, la propiedad pública de los medios de producción, que realiza el principio "de cada uno según su capacidad - a cada uno según sus necesidades"

    Una descripción puramente concreta de una comunidad rural con la tierra como el principal medio de producción.
  16. +1
    8 января 2019 17: 42
    Cita: Reptiloid
    Muchas gracias por el artículo. Escuché de parientes mayores que cuando todo esto sucedió --- los jemeres rojos en el poder, no había mensajes.
    ¡Necesito leer hoy, mañana, el ciclo anterior de sus artículos sobre este tema, Ilya! ¡Mis felicitaciones y Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo!

    Y así fue: Camboya-Kampuchea apareció en las páginas de periódicos y revistas con la aparición del "correcto" comunista Samrin
  17. -2
    9 января 2019 05: 14
    Los más sanguinarios de nuestro siglo: las tropas estadounidenses en Iraq.
  18. +1
    10 января 2019 17: 53
    Cita: Astra salvaje
    ¿Quieres justificar Pol Pot?

    Para mí, Pol Pot es un monstruo y, por lo tanto, ni siquiera acepto la idea de justificarlo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"